SUMARIO

Temas del momento. El Torneo de las

Naciones.
Aperturas empleadas en el match Spass-
ky-Geller, por V. Mikenas.
El Colegio Nacional Buenos Aires ganó
el Torneo Metropolitano.
Algo más del torneo de Beverwijk. Por
Miguel Tal.
Torneo de las Naciones, Lugano, Suiza,
1968. Cuadros finales y partidas.
Campeonato de Venezuela. Por N. Mori-
llo Párraga.
Las negras abandonan. Anécdota por A.
N. Lestard.
Ajedrez por correspondencia.
Sección Problemas. Composiciones pre-
miadas.
¿Cómo se gana? Ejercicios de combi-
nación.
Cosas que sucedieron. Errores de maes-
tros.
Maniobras salvadoras y curiosidades.
Soluciones varias e informaciones.
lndice general - Tomo XV - 1968.
DICIEMBRE DE 1968 AJEDREZ 397

AJEDREZ
REVISTA MENSUAL
Asesor T6cnlco: LUIS PALAU
UNA PUBLICACION DE LA EDITORIAL
SOPENA ARGENTINA
Wembro de la Asociación Ar1entlna
de Editores de Revistas

DICIEMBRE 1988- TOMO XV- NO 176 Esmeralda 116 T. E. 45- 4091

Registro Propiedad Intelectual 983.121 Buenos Aires

TORNEO DE LAS NACIONES

Por novena vez consecutiva la Unión Soviética se adjudicó el
Torneo de las Naciones, disputado esta vez en la ciudad de Lu-
gano, Suiza. Esto no constituye ninguna sorpresa, pero lo lamen-
table del caso es que cuando justamente se esperaba una lucha
reñida con varios equipos que podían hasta hacer peligrar su
triunfo, se produjeron hechos inusitados. Por ejemplo, el extra-
vagante campeón estadounidense, Robert Fischer, pretendió ju-
gar sus partidas aislado en un salón aparte y, naturalmente, los
organizadores se lo negaron, por lo que abandonó el certamen
y en tal forma el poderoso equipo de los Estados Unidos vio
disminuidas sus excelentes posibilidades. Otro episodio desagra-
dable fue el abandono de dos calificados maestros checoslovacos,
Lubomir Kavalek y Ludek Pachman, quienes se negaron a par-
ticipar en actitud de protesta por la invasión rusa a Checoslova-
quia. Los dos conjuntos citados, a pesar de todo, se clasificaron
para intervenir en el turno final, lo cual induce a pensar que
de haber contado con sus elementos mejores habrían dado al
torneo un gran brillo.
En cuanto al comportamiento de la representación argentina,
si bien hay que reconocer que colocarse en un séptimo puesto,
como sucedió, es mucho en un certamen donde intervinieron
cincuenta y tres países, su actuación no alcanzó a conformar
plenamente. Se esperaba más de ellos, no solamente porque se
trata casi del mejor equipo que podemos formar, sino porque
todos estaban bien preparados. Habrá que aclarar por qué mo-
tivos ha resultado baja la actuación de los últimos tableros, pre-
cisamente lo contrario de lo que durante muchos años fue una
característica de nuestros equipQs, que era la homogeneidad y
principalmente el alto rendimiento de los tableros de abajo.
DICIEMBRE DE 1968 AJEDREZ
nocidísimo sacrificio en 7TR defina la
suerte de una partida entre dos grandes
¡Y eso en la jugada 11!
11•..... , RxA; 12. C5C+, RlC.
Quizás había que continuar aquí
12 ..... , R3C ¡para por lo menos mo-
rir de pie frente al enemigo! He aquí
una posible variante como ejemplo: 13.
D4C, P4A; 14. D3C, P5A; 15. AxP, CxA;
16. CxP+, R4A; 17. CxD, TxC. En tal
caso, la probabilidad de que el encuen-
tro hubiese concluido alrededor de la
vigésima jugada era muy grande, pero
el mate habría que buscarlo y de todos
modos las negras tendrían tres piezas
por la dama. Después de la jugada del
texto, el triunfo de las blancas es sólo
cuestión de tiempo y, en cierto grado,
de técnica. Posiblemente Portisch no
tomó en cuenta en sus cálculos la ju-
gada 15 de su adversario.
13. D5T, DxC; 14. AxD, CxC; 15. P3TD!
¡El quid de la cuestión! Las negras
no logran conservar la pieza, puesto que
a 15...... , A4T; sigue 16. A2D.
15...... , C5R+; 16. PxA, C3AD; 17.
A3R, CxPC; 18. 0-0, C7A.
Las blancas estaban amenazando 19.
P3A.
19. TDlA, CxA; 20. PxC, A4D; 21. T4A,
P4A; 22. PxP a. p., TxP; 23. T(l)lA,
miAR; 24. TxT, CxT; 25. D5R, C5R;
26. TxT+, RxT; 27. D8C +, R2A; 28. DxP,
A3A.
Un detalle curioso: si las negras tu-
viesen ahora un peón en la columna TR,
las chances de ganar de las blancas se-
rían muy problemáticas. Pero en la po-
sición actual, el avance de los peones
blancos en el flanco rey decide rápida-
mente. Siguió todavía:
29. P4T, R3C; 30. P4CR, R3T; 31. D8C,
399
R2T; 32. D8AR, C3A; 33. P5C, C5R;
34. D7A.
Y las negras abandonaron.
Veamos ahora dos buenos triunfos del
vencedor del torneo.
FRANCESA - VAR. TARRASCH
Matanovic v. Kortchnoi
l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C2D,
P4AD; 4. PRxP, PRxP; 5. CR3A, P3TD;
6. PxP, AxP; 7. C3C, A2T; 8. A3D, D2R+;
9. D2R, C3AD; 10. 0--0, A5C; 11. P3TR,
A4T; 12. A4AR, DxD; 13. AxD, C3A;
14. P3A, 0--0; 15. TRlR, TRlR; 16. P4C,
A3CR; 17. AlAR, T5R; 18. TxT, AxT;
19. A2C, P4TR; 20. P5C, C2D; 21. TlD,
ClA; 22. A3R, AxA; 23. PxA, C3R; 24.
P4TR, TlR; 25. R2A, C2R; 26. A3T, A7A;
27. Tlm, C3C; 28. AxC, PxA; 29. R3C,
P4R; 30. C(3C)2D, C2R; 31. TlR, C4A+;
32. R3T, C3D; 33. R2C, R2A; 34. ClA,
R3R; 35. C3C, P3CR; 6.3 C2D, TlAR;
37. T2R, P4C; 38. T2A, A4A; 39. RlA,
TIA; 40. RlR, P4T; 41. P3T.
Posición después de 41. P 3 T
41 ...... , P5C; 42. PTxP, PxP; 43. C2R,
TlTD; 44. C3CD, C5R; 45. T2T, TlCD;
46. PxP, TxP; 47. C(3C)lA, C3D; 48. P3C,
C5R; 49. ClC, C4A; 50. RlD, CxP; 51.
T2CD, T5C; 52. CUA)2R, C4T; 53. T6C+,
400 AJEDREZ
R2R; 54. C3AR, C5A; 55. T7C+, R3R;
56. R1R, A5R; 57. C2D, CxC; 58. T6C+,
R2A; 59. T7C+, R1R; 60. T8C+, R2R;
61. T7C+, R1R; 62. RxC, TxPT; 63. C3A,
P5D; 64. CxA, TxC; 65. T7C, TxP; 66.
TxP.
Y las blancas abandonaron.
Una verdadera maratón resultó la par-
tida que, en Beverwijk, disputaron los
grandes maestros Korchnoi (blancas) y
Padevsky. Publj.camos aquí la parte fi-
nal de ese encuentro.
En esta posiClon la partida fue sus-
pendida por cuarta y última vez. Las
blancas tienen un peón de más, pero en
vista del muy escaso material que que-
da en el tablero, la realización de esa
ventaja no es nada fácil.
Al reanudarse el juego siguió así:
91. R2R, T4CD; 92. T4T, R3R.
Seguramente era mejor 92 ...... , C2R;
para impedir el posible avance del PA.
93. A2D, R4D; 94. P5A, C4R; 95. T5T!
En la movida anterior, el cambio de
las torres hubiera llevado de inmediato
al empate: 94. T5T?, TxT; 95. PxT,
CxP-f!. La jugada del texto tuvo que
ser calculada con gran precisión y <:muy
lejos».
95. . .... , TxT; 96. PxT, P4T.
Ahora, sin embargo, todo será muy
DICIEMBRE DE 1968
fácil para el primer jugador. Conside-
rablemente más interesante hubiese re-
sultado la lucha después de 96. . .... ,
C3A; en cuyo caso las blancas ganaban
de una manera muy instructiva. Vea-
mos: 97. P6T, R4R; 98. R3D, RxP; 99.
R4A, y en esta posición, las negras dis-
ponen de dos continuaciones, en prin-
cipio distintas: 99 ..... , R3R; y 99 ..... ,
P4T. En la última alternativa, el rey
no llega a tiempo para proteger al ca-
ballo después de 100. R5A, P5T; 101.
AlR, P6T; 102. A3C, C2T; 103. R6C,
ClA+; 104. R1C. Y si las negras optan
por la continuación citada en primer
término y acuden en ayuda del caballo
con 99. . .... , R3R; entonces decide 100.
R5A, R2D; 101. AxP! (única); 101. ..... ,
RlA (ó 2A); 102. A4A, y a las negras
les falta un tiempo para lograr una po-
sición teórica de tablas.
Las restantes jugadas no requieren co-
mentarios.
97. A3A, C2A; 98. P6A, R3A; 99. R3A,
C3D; 100. A4C, C2A; 101. R3C, C4R;
BAGASE SUSCRIPTOR
En la revista AJEDREZ se pu-
blican comentarios especiales de
maestros argentinos. Se traducen
también los mejores artículos de
firmas extranjeras, y en nuestra
sección cLa teoría al día en las
aperturas:. se dan a conocer lu
novedades que se van producien-
do en los planteos.
Además, seguimos con nuestras
secciones habituales, como cLos
grandes torneos a través del tiem-
po:., cCosas que sucedieron:., e¿ Có-
mo se ganah, etc.
Ayúdenos en el esfuerzo en que
estamos empeñados. Suscríbase a
nuestra revista y la recibirá pun-
tualmente.
Saseripción 12 meses: $ l.ZM m/n.
ED el uterior: Déluw t.
DICIEMBRE DE 1968 AJEDREZ
Aperturas empleadas en el
Match Spassky - Geller
En este match por los cuartos de fina-
les de los pretendientes al campeonato
del mundo, Spassky y Geller sólo em-
plearon las defensas francesa y siciliana.
DEFENSA FRANCESA
En todas las partidas en las cuales
Spassky jugó con las negras empleó la
defensa francesa. En parte esto resultó
ser una sorpresa para su adversario, pues
antes Spassky optaba por esta apertura
con poca frecuencia. En dos de las par-
tidas Geller empleó el sistema Tarrasch:
1. P4R, P3R; Z. P4D, P4D; 3. CZD, P4AD;
4. CR3A, CD3A; 5. PRxP, PRxP; 6. A5C.
En la primera partida prosiguieron:
6..... , A3D; 7. 0--0, C2R; 8. PxP, AxP;
9. C3C, A3C; 10. T1R, 0-0; 11. A5C. To-
dos estos movimientos los hizo Geller
rápidamente. Resulta tanto más extraño
que después de la respuesta natural
11. ..... , P3TR las blancas hayan em-
pleado 39 minutos para jugar finalmente
12. A3R, lo que llevó a un pronto empa-
te. Examinemos la posición después de
11 ...... , P3TR.
DIAGRAMA N9 1
401
Por V. Mikenas
Aquí merecía considerar 12. AxC(6A),
PTxA; 13. A5C. Si las negras continua-
ban con 13. . .... , C3C, entonces 14.
CR4D!, C5D; 15. AlA! La posición de las
blancas es preferible: la columna torre
rey abierta tiene importancia, en tanto
que los peones doblados en el flanco rey
eventualmente pueden gravitar negati-
vamente.
Es posible que Geller haya tenido en
cuenta esta continuación cuando en la
séptima partida nuevamente escogió el
sistema Tarrasch. Pero Spassky evitó la
posición anterior y empleó esta vez la
continuación descartada por la teoría
6..... , D2R+ (en vez de 6...... , A3D).
Después de 7. A2R, PxP; 8. 0--0, D1D,
las negras perdieron un tiempo, pero
aprovechar una pérdida de tiempo no es
sencillo. La continuación empleada en
la partida sólo dio a las blancas una
ventaja mínima: 9. C3C, A3D; 10. CDxP,
CR2R; 11. P3A, A5CR; 12. T1R, O-O;
13. A5CR, D2D; 14. P3TR, A4T; 15. D2D,
TR1R.
Es interesante la variante l. P4R, P3R;
Z.P4D,P4D,CD3A,A5C;4.P5R,P4AD;
5. P3TD, AxC+; 6. PxA, CZR; 7. C3A,
que se presentó en las partidas 3f!. y 5f!..
Las continuaciones habituales aquí son
7...... , D2A o 7...... , D4T. Spassky
jugó 7...... , P3CD procurando obligar
el cambio de los alfiles que controlan
los escaques blancos. La idea no es nue-
va. L. Pachman en su monografía «Aper-
turas semiabiertas) sugiere 8. A5CD para
oponerse al propósito estratégico de las
negras. Geller dio preferencia a la con-
tinuación 8. P4TD, A3T; 9. AxA (posi-
blemente ahora también sea mejor 9.
A5C+), 9...... , CxA; 10. 0--0, ClCD.
402 AJEDREZ
En la 3• partida Geller, después de
pensar 41 minutos, jugó 11. A3T, C2D;
12. D3D (mejor es 12. D2R), 12...... ,
TlAD; 13. TRlD. Todo esto parece arti-
ficial, tanto más que el avance P4AD,
que evidentemente intentaban las blan-
cas y no llegaron a realizar, sólo favorece
a las negras.
En la quinta partida Geller trató de
reforzar el juego: 11. PxP, PxP; 12. P4A,
0-0; 13. PxP, DxP; 14. D2R, C2D; 15.
TlD, D2C. La posición de las blancas
parecía muy prometedora, pero no se
percibe nada concreto.
Geller, después de 16. D3D, TRlD; 17.
A5C, CIAR no se decidió a entregar la
dama por las dos torres. Posiblemente
haya tenido razón. En este caso se ha lle-
gado a una posición compleja que no
es peligrosa para las negras. Después de
18. DxT, TxD; 19. TxT, C3A!; 20. T6D,
C3C (inferior es 20 ...... , D7C; 21. T1R!,
y las negras se ven en dificultades); 21.
T(l)1D, P3TR el peón central de las
blancas está perdido. Pero también la
continuación elegida por Geller, 18. D4A,
TxT +; 19. TxT, C4D proporcionó a las
negras un juego equilibrado. Mejores
perspectivas presenta 16. T3T (en lugar
de 16. D3D), después de lo cual la de-
fensa de las negras no se presenta fácil.
DEFENSA SICILIANA
En las cuatro partidas en que se em-
pleó esta defensa se jugó la variante ce-
rrada (Vinken). Comenzaremos por la
2• partida: l. Pm, P4AD; 2. C3AD, P3D;
3. P3CR, C3AD; 4. A!C, P3CR; 5. P3D,
AZC; 6. P4A, C3A; 7. C3A, 0-0; 8.
0-0, TIC; 9. C4TR.
Por trasposición de jugadas se ha lle-
gado a la misma posición que en la 17•
partida del match Petrosian v. Spassky.
DICIEMBRE DE 1968
DIAGRAMA N\> 2
El campeón del mundo siguió 9. . .... ,
A2D. Luego se jugó: 10. PSA, P4CD; 11.
A5C, P5C; 12. C5D, P4TD; 13. R1T, C4R;
14. D2D, A3A; 15. TDlR, con posibili-
dades reciprocas.
Geller reforzó la variante: 9. . .... ,
C4D!; 10. P5A, P4CD; 11. A5C, P5C (aho-
ra no se puede jugar 12. CSD debido a
12 ...... , CxC; 13. PxC, CxPAR); 12.
C1C (más natural es 12. C2R), 12...... ,
C2D!; 13. C2D, C4R; 14. RlT, P4TD; 15.
TlCD, PST; 16. C(4)3A, C(4)xC; 17.
CxC, C4C, y las negras han logrado una
magnífica posición. No debieron forzar
los acontecimientos en el flanco dama,
sino que, después de 18. D2D debieron
jugar 18...... , PxP! (en vez de 18..... ,
P6T).
En la cuarta partida se repitió la va-
riante. Spassky mejoró el juego de las
blancas. En vez de 9. C4TR, siguió 9.
P3TR, P4CD; 10. P3T, P4TD; 11. A3R,
tratando de preparar un ataque en el
flanco rey.
La continuación 11. ..... , P5C; 12.
PxP, PTxP; 13. C2R, A2C; 14. D2D, T1T;
15. TDlC, D4T (más fuerte es 15. . .... ,
D3C) 16. P3C!, TRIA; 17. PSA, D3C; 18.
P4C, T2T; 19. ClA, T4T; 20. D2A, D2A;
21. C2R, T7T; 22. TDlA, DlD; 23. C4A,
DlR trajo aparejadas grandes complica-
ciones.
La maniobra de la dama: D4T-D3C-
DICIEMBRE DE 1968 AJEDREZ
D2A-D1D-D1R costó mucho y valiosísi-
mo tiempo. Spassky escogió un plan de
ataque incorrecto, basado en la jugada
24. C5C, y la réplica 24 ...... , C5D! pro-
porcionó a las negras contrajuego. Lo
correcto era 24. P5C!, C2D; 25. P4T,
C(2)4R; 26. A3T, y luego de la subsi-
guiente 27. P5T el ataque de las blancas
resulta irresistible.
Un orden más preciso de movimientos
desarrolló Spassky en la 6' partida, que
hasta la jugada 141!- fue una repetición
del cuarto encuentro.
DIAGRAMA N9 3
En lugar de 14. D2D, siguió 14. P3C!,
T1T; 15. T1A, T7T; 16. P4C, DlT; 17.
DlR! Ahora las blancas amenazan em-
prender el ataque en el flanco rey, te-
niendo siempre a su disposición la posi-
bilidad de trasladar rápidamente la da-
ma a 4TR. La posición de las negras es
crítica. Geller no encontró defensa y
después de 17...... , D3T; 18. D2A, C2T;
19. P5A, C4C; 20. PxP!, PTxP; 21. C5C,
perdió la partida sin lucha.
Podemos, en consecuencia, extraer las
siguientes conclusiones: la variante que
Geller defendió con tanto empeño en
tres partidas no es satisfactoria; el ata-
que de las blancas en el flanco rey se
desarrolla rápidamente, en tanto que el
contrajuego de las negras llega tarde.
En el octavo encuentro Geller empleó
un sistema distinto: l. P4R, P4AD; 2.
403
CD3A, P3D; 3. P3CR, CD3A; 4. A2C,
P3CR; 5. P3D, A2C; 6. P4A, P3R; 7. C3A,
CR!R; 8. 0-0, 0-0.
Ahora les resulta a las blancas consi-
derablemente más difícil activar su jue-
go en el flanco rey, ya que las negras,
en caso necesario, disponen de la res-
puesta P4A. Se desarrolló una intere-
sante lucha estratégica y las negras lo-
graron un juego cómodo.
La variante cerrada de la defensa si-
ciliana se ha enriquecido con nuevas
ideas.
(De Shaymaty)
COSAS QUE SUCEDIERON
En un torneo jugado en la ciudad de
Praga, Checoslovaquia, en el año 1956,
el gran maestro Ludek Pachman tuvo
como adversario en una de las partidas
al maestro internacional Balanel, de Ru-
mania. Se había llegado a la siguiente
posición:
N..nt: Balaael
Les tocaba el turno a las blancas y
Pachman jugó confiadamente
35. A3T.
Y después de este grave error el gran
maestro checoslovaco recibió un balde de
agua fría con:
35...... , CSC+!
Y tuvo que abandonar la partida, pues
el mate es inevitable. Ejemplo: 36. AxC,
T(1)7A+: 37. R3T, T8T mate.
404 AJEDREZ
Las negras abandonan
Aunque soy un pugador mediocre el
ajedrez me apasiona. No conozco otra
creación humana que combine en forma
más perfecta la belleza del arte con el
incentivo de la lucha.
Como arte, posee un período clásico en
que se pretendió poder encerrarlo todo
en una serie de dogmas rígidos. Pero
luego vinieron los románticos, a quienes
mucho más que el triunfo los atraía la
belleza de una combinación, y abrieron
un mundo insospechado de posibilidades.
Más tarde, lo que podríamos llamar la
edad de oro o renacimiento, en la que se
echaron las bases del ajedrez moderno,
que no reconoce reglas absolutas pero
que tampoco las desdeña. Y no faltan,
finalmente, los futuristas, que ocasional-
mente reniegan de toda la sabiduría del
pasado, y ¡oh maravilla del ajedrez! en
lugar de recibir los halagos de la crítica
como en la música o la pintura, simple-
mente pierden la partida.
Entre otras cosas, hay algo que sólo el
ajedrez puede proporcionar: uno puede
sentarse cómodamente en su casa, en la
hora que desee, desplegar las piezas en
el tablero, y libro en mano, reproducir
alguna partida que se jugó hace mucho
tiempo, en algún lugar lejano de la tie-
rra, cuyos protagonistas, vivos o muer-
tos, explican las motivaciones de sus ju-
gadas, de manera tal que ante nuestros
ojos vuelve a cobrar vida aquella lucha,
con sus detalles y pasiones.
Hace unos meses sufrí un serio acci-
dente que me produjo una conmoción
cerebral. Luego del momento de peligro
sobrevino una lenta convalecencia en la
que me permitieron, finalmente, cubrir
algunas de las interminables horas en
blanco con mi actividad favorita.
Una noche estaba en la cama frente
al tablero y me tentó reproducir una vez
DICIEMBRE DE 1968
más una partida que era extraordinaria,
tanto por su desarrollo como por las
polémicas que la rodearon. La versión
era ideal, pues las jugadas más impor-
tantes estaban comentadas por los pro-
pios protagonistas. La reproduje rápida-
mente hasta llegar a la posición crítica;
la partida había finalizado tablas, pero
el conductor de las blancas sostenía que
en esa posición debía ganar y que había
equivocado la continuación. En apoyo de
este argumento aportaba muchas varian-
tes pero todas eran refutadas por su
rival.
Ambos adversarios ya han desapareci-
do y muchos maestros han analizado
posteriormente la inagotable posición sin
poder hallar la eventual continuación
ganadora para las blancas.
Me dolía la cabeza y contemplando
desganado la posición empecé a adorme-
cerme. De pronto algo se apoderó de
mi cerebro y empecé a mover las piezas
rápidamente. Las variantes desfilaban
por mi mente con una lucidez y velo-
cidad desconocidas, y en medio de res-
puestas y contrarrespuestas, surgió sutil
y concluyente la continuación ganadora.
Febrilmente anoté las combinaciones de
más de treinta variantes y subvariantes
¡un total de más de trescientas jugadas!
El estudio ha sido ya desmenuzado du-
rante meses por los mejores analistas del
mundo; todavía no han podido refutar la
variante y estoy seguro de que no lo
lograrán. Yo he vuelto a jugar, con la
mediocridad de costumbre. Nadie se ex-
plica qué es lo que me pasó. Quizá mi
cerebro conmocionado tuvo un momento
de lucidez extranatural. O quizá. . . Por
las dudas, desde aquella noche no he
vuelto a reproducir partidas de maestros
fallecidos.
(Del libro «El décimo invitado y otros
relatos» de A. N. Lestard.)
406 AJEDREZ
TxP; 42. T5C+, R2A; 43. TxPC, T6TR;
44. P4T, T7T.
Tablas.
TORNEO DE SELECCION
Con el propósito de seleccionar al
equipo venezolano para el Torneo de las
Naciones de Suiza, se jugó un certamen
en el que participaron Salvador Díaz,
Alberto Caro, Geber Villarroel, Pablo
Atars, Manuel Belmonte, Pedro Alberti,
ni, Rafael Tudela, Gustavo Hernández,
Luis Liendo, León Schorr, Juan Robles,
Pío L. Biava y Miguel González. Efec-
tuada la competencia quedaron seleccio-
nados para formar el equipo Salvador
Díaz, Alberto Caro, Geber Villarroel,
Gustavo Hernández, León Schorr y Juan
Robles, a los que se agregará Gerardo
Budowsky.
Damos a continuación algunas de las
partidas de esta selección.
Schorr v. Robles
l. P4AD, C3AR; 2. C3AD, P4A; 3. P3CR,
C3A; 4. A2C, P3R; 5. P3R, A2R; 6. CR2R,
TlCD; 7. 0-0, 0--0; 8. P4D, PxP; 9.
PxP, P3D; 10. P5D, C4R; 11. P3C, P3TD;
12. P3TR, C3C; 13. P4A, P4C; 14. C4D,
P5C; 15. CD2R, A2D; 16. A2C, PxP; 17.
PxP, TIA; 18. D3D, D4T; 19. C6A, AxC;
20. PxA, P4D, 21. RlT, AlD; 22. C4D,
C2R; 23. P3T, CxP; 24. PxP, D3C; 25.
CxC,TxC;26.TRlA,T3R;27.A4D,D2C;
28. P5A, T3A; 29. TxT, DxT; 30. TxP,
D8A+; 31. R2T, A2R; 32. P5C, TlR; 33.
T6A, D6T; 34. P6C, D5C; 35. D3AD, D4C;
36. T8A, AlD; 37. D6A, DxD; 38. TxD,
C2D; 39. T8A, RlA; 40. P7C, A2R; 41.
A5R, P3A; 42. TxT+.
Rinden.
Caro v. González
l. P4CD, P4R; 2. A2C, P3D; 3. P4R,
C3AR; 4. C3AD, A3R; 5. C3A, A2R;
6. P4D, P4D; 7. PRxP, CxP; 8. CxC,
DxC; 9. P3TD, D5R+; 10. A2R, PxP;
11. 0-0, 0-0; 12. CxP, AlA; 13. TlR,
A3A; 14. A3AR, D5A; 15. C2R, D4C; 16.
AxA, DxA; 17. C3C, P3A; 18. C5T, D4C;
19. D6D, A5C; 20. T5R, P4AR; 21. AxA,
DxA; 22. C3C, P5A; 23. C5A, P6A; 24.
DICIEMBRE DE 1968
P3C, D6T; 25. C3R, C3T; 26. TlD, DlA;
27. T7R, TlR; 28. D5R, TxT; 29. DxT,
DlR; 30. DxP.
Rinden.
Schorr v. Atars
l. P4R, P4R; 2. C3AD, C3AR; 3. P4A,
C3A; 4. C3A, P3D; 5. P4D, PxPD; 6. CxP,
A2D; 7. A4A, A2R; 8. 0-0, 0-0; 9.
RlT, P3TD; 10. P4TD, ClR; 11. C5A,
A3A; 12. C5D, AxC; 13. PxA, C2R; 14.
P4CR, CxC; 15. DxC, P3A; 16. D3A, P4D;
17. A3D, P3T; 18. TlCR, A5D; 19. T3C,
P3A; !0. P5C, PAxP; 21. PxP, A4R; 22.
P6A, AxT; 23. DxA, PTxP; 24. PxP, CxP;
25. AxP, D2D; 26. TlCR, R2A; 27. D4A+,
RlC; 28. D4T.
Rinden.
Albertini v. Caro
l. P4R, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D,
PxP; 4. CxP, C3AR; 5. C3AD, P3TD;
6. A5C, P3R; 7. P4A, A2R; 8. D2D, P3T;
9. AxC, AxA; 10. 0-0-0, 0-0; 11.
C3C, A2R; 12. RlC, P4CD; 13. P3TD,
C3A; 14. P4C, P5C; 15. PxP, C:x:P; 16.
P4T, A2C; 17. P5C, P4TR; 18. A2R, P3C;
19. TRIA, P4D; 20. P5A, PDxP; 21. D4A,
C4D; 22. CxC, PxC; 23. PxP, PxP; 24.
D5R, D3D; 25. D:x:D, AxD; 26. C5T, AlA;
27. TxP, TxT+; 28. AxT, A2A; 29. T5AD,
A6C; 30. C6A, A5C; 31. C7R+, R2A;
32. C5D, TIAD; 33. T5T, AxP; 34. C6A,
A6A; 35. A3T, TID; 36. T5R, A6C; 37.
T6R, T3D; 38. CxPR, TxT; 39. AxT+,
RxA; 40. CxA, P5T.
Rinden.
Schorr v. Díaz
l. P4R, P4AD; 2. C3AD, C3AD; 3.
P3CR, P3CR; 4. A2C, A2C; 5. P4A, TIC;
6. C3A, C3T; 7. 0-0, 0-0; 8. P3D,
P4CD; 9. P3TR, P5C; 10. C2R, P4A; 11.
P5R, P3D; 12. P4D, PAxP; 13. C(2)xP,
CxC; 14. DxC, C2A; 15. DxPT, T2C;
16. D2A, PxP; 17. CxP, CxC; 18. AxT,
C5A; 19. AxA, DxA; 20. TlD, P4R; 21.
TIC, D3A; 22. P3C, C3D; 23. D2D, C5R;
24. DxP, C6A; 25. A2C, CxTD; 26. TxC,
DxP; 27. DlR, TlD; 28. AxP, AxA; 29.
PxA, T7D; 30. TIA, D6D; 31. P6R, T7R;
DICIEMBRE DE 1968 AJEDREZ 407

32. TBA+, R2C; 33. D3A+, DxD; 34. movida, no pueden impedir la ma-
TxD,TxPT;35.T3R,RlA;36.RlA,R2R; niobra 5. C7R+, RlA; 6. C6C+,
37. RlR, T7T; 38. P4T, PSA; 39. PxP, y tablas por repetición de jugadas.
TxP; 40. T4R, P4C; 41. R2A.
Tablas. PROBLEMA
Autor: A. Miskoezy
Belmonte v. Bernández
l. P4D, C3AR; 2. C3AR, P3CR; 3. ASC, Expuesto en nuestro salón de ventas,
A2C; 4. C3A, P3D; 5. P4R, CD2D; 6. A4AD, Esmeralda 116, durante el mes de no-
C3C; 7. A3C, 0-0; 8. P4TD, P4TD; 9. viembre.
D2D, TlR; 10. A6T, AlT; 11. P4T, P4A;
12. PxP, PxP; 13. D4A, P5A; 14. TlD,
A2D; 15. A2T, C4T; 16. D3R, n2A; 17.
C5D, CxC; 18. TxC, P4R; 19. T5A, D3C;
20. AxP, DxP; 21. 0-0, D3C; 22. CSC,
A3R; 23. CxA, PxC; 24. T8A, D3D; 25.
D5A, D2D; 26. TxT, TxT; 27. D5C, DlA;
28. TlD, A3A; 29. T7D, D3A; 30. DxD,
PxD; 31. AxP+, KIT; 32. P3C, C2C;
33. AxC+, AxA; 34. T7AD.
Rinden.
SOLUCIONES A ¿COMO SE GANA?
(De la página 377)
N9 1: l. AxP+!, TxA; 2. D6C+, T(2)2C.
Del mismo modo, si 2. . .... , D2C; M a te en dos Juradas
3. T(4)xT, etc.
3. T(4)xT!, TxD; 4. T(8)xA mate. Solución: l. P4C.
N9 2: l ...... , C4D!!; 2. PxC, TxC+; Si l. ..... , R5T; 2. A7R mate.
3. PxT, DxP+; 4. RlD, TxP; 5. Si l. ..... , R3T; 2. A3R mate.
TlR, D7D+ !; 6. DxD, TxD mate. Y si l ..... , R5A; 2. D5A mate.
N9 3: l ...... ,DxT+!;2.RxD,T(l)7D+;
. 3. RlA, T7A+; 4. RlC, TxC mate.
N9 4: l. D6C!!, P7A+; 2. RxP, P8A(D)+;
3. RxD, P7C+; 4. R2R, P8C(D); LADAC
5. DxD+, R7C; 6. R2D!, P8T(D); Liga Argentina de Ajedrez por
7. D6C+, R6T; 8. D5T+, R7C; 9. Correspondencia
D4C+, R7T; 10. R2A.
Y las blancas ganan. Ante la fusión de LADAC con
la Unión del Ajedrez Postal Ame-
SOLUCIONES A MANIOBRAS ricano, invitamos cordialmente a
SALVADORAS los aficionados de todos los países,
con ansias de progreso, a partici-
(De la página 390) par en cualquiera de las apasio-
N9 1: l. T3A+!, RSD; 2. T2A, R6D; 3. nantes actividades que brinda el
TxC+. ajedrez por correspondencia, in-
Y es tablas, pues el rey blanco no terviniendo en nuestros torneos.
puede ser desalojado del rincón. Solicite informes sobre su inscrip-
N9 2: l. AlA!!, CxA; 2. C3R!!, P7C; 3. ción a la. Secretaría: Cbaeo 885,
C4AD!, P8C(D); 4. CxP! Bernal O, PAv. de Buen• AiJw.
Y las negras, cualquiera sea su
408 AJEDREZ
Acotaciones al libro
"El Informador de Ajedrez"
Este artículo está dedicado al tercer
tomo de <<El Informador:., en el cual han
sido publicadas 748 partidas disputadas
en la primera mitad del año 1967.
Las partidas en «El Informador» son
comentadas mediante un sistema de sig-
nos especiales, y es en esta particulari-
dad que quisiéramos detenernos. Indu-
dablemente los signos «novedad teórica»,
«las blancas están mejon; <<juego equi-
librado», «la jugada merece atención»,
etc., atraen la atención del lector, pero
en ocasiones las <<novedades teóricas»
resultan conocidas desde hace mucho
tiempo.
He aquí, por ejemplo, la partida ea-
milleri v. Minev, en la cual fue empleada
la siguiente variante de la Defensa Si-
ciliana:
l. P4R, P4AD; 2. eR3A, eD3A; 3. P4D,
PxP; 4. exP, e3A; 5. eD3A, P3D; 6.
A5CR, P3R; 7. D!D, P3TD; 8. 0-0-0,
A2D; 9. P4A, TIA; 18. e3A, D4T; 11. Rle,
P4e; 12. PSR, P5e; 13. Pxe, Pxe; 14.
PxPe, PxD; 15. PxT(D), ese; 16. P3TD,
exP; 17. exP!!
DICIEMBRE nE 1'968
Por M. Yudovich
Los dos signos de admiración pertene-
cen al comentarista B. Milic, quien con-
sidel·a €ste movimiento como una nove-
dad teórica. Sin embargo, la continuación
18. CxP (con la inclusión deJas jugadas
19...... , P3T; 20. A4T) fue recomen-
dada por G. Shkundov y M. Yudovich
en sus comentarios de la partida Arse-
niev v. Sedov (Petrozavodsk, 1958), pu-
blicada en la revista <<Shajmaty v. SSSR:..
La práctica subsiguiente demostró que
la toma del peón 7D refuta todo el juego
de las negras. El encuentro Camilleri v.
Minev no presenta nada nuevo para la
evaluación de esta variante.
17 ..... , exP+; 18. Pxe, P4R; 19. e4A,
Txe.
Esto sí, posiblemente, sea una novedad,
pero no muy feliz. A 19...... , A4A+
las blancas responden 20. R2T, con deci-
siva superioridad.
20. AxT, DxP; 21. T3D, A4A; 22. AxP+,
R2D; 23. A6R+, RlR; 24. AxA, y las
blancas ganaron.
En la variante «modernizada:. de Sozin
l. P4R, P4AD; 2. eR3A, eD3A; 3. P4D,
PxP; 4. exP, e3A; 5. eD3A, P3D; 6.
A4AD, P3R; 7. A3R, A2R; 8. D!R, 0-0;
9. 0--0-0, D2A; 10. A3e, P3TD A. Bo-
zik y R. Marich consideran que la con-
tinuación más fuerte es 11. P4C! (el sig-
no es del «Informador»).
Efectivamente, la práctica ha demos-
trado que en caso de 11 ...... , CxC; 12.
TxC, P4CD; 13. P5C, C2D; 14, D5T, o
14. TIC, las blancas tienen un ataque
peligroso. pero 12. . .... , P4R; 13. T4A,
DlD: 14. P5C, C2D lleva a un juego muy
confuso.
DICIEMBRE DE 1968 AJEDREZ 409

En otra subvariante de rigurosa ac- 7. PxP, CxP; B. A5C+, A2D; 9. CxC,

tualidad y correspondiente a este siste- PxC; 10. D2B+, D2B.
ma, una innovación importante empleó Esta jugada, que se menciona en los
Goerghiu (negras) contra Chokiltiá (Bu- manuales de aperturas, B. Parma, váyase
carest). a saber por qué, la distingue con el sig-
no «novedad teórica:..
l. P4R, P4AD; 2. CR3A, P3D; 3. P4D,
PxP; 4. CxP, CR3A; 5. CD3A, P3TD; 6. 11. A3R, P3CR; 12. AxA+, CxA; 13.
C5C, C4R; 14. 0-0-0. La posición de
A4AD, P3R; 7. A3C, P4CD; B. P4A, A2C;
las blancas es superior. Reshevsky sacri-
9. P5A, P4R; 10. C(4)2R, A2R; 11. C3C,
ficó un peón y sin embargo no obtuvo
CD2D; 12. A5C, TDlA; 13. AxC, CxA;
compensación suficiente: U. . .... , A2C;
U. 0-0, P4TR!; 15. C5D.
15. TxP, 0-0; 16. TRlD, P3TD; 1'7. C8D.
B. Milich señala que a 15. D3Q es po- En la variante del dragón, en E;l en-
sible seguir 15...... , TxC; 16. DxT, P5T. cuentro Zuckerman v. D. Bern (campeo-
Según su opinión, merece considerarse nato de EE.UU.), las negras después de
15. A5D, si bien después de 15. . .... , l. P4R, P4AD; 2. CR3A, P3D; 3. P4D,
P5T las negras tienen un juego magní- PxP; 4. CxP, CR3A; 5. CD3A, P3CR; 6.
fico (16. AxA, D3C+). A3R, C3A; 7. P3A, A2C; B. A4AD, 0-0;
9. A3C, A2D; 10. D2D, contestaron 11......,
15....... , P5T; 16. CxC+, PxC; 17.
CxC; 11. AxC, P4CD! (el signo de admi-
C2R, AxP; lB. A5D, D3C+; 19. RlT,
ración es de B. Parma).
AxA; 28. DxA, TxP; 21. D3D, D3A; 22.
TDlA. Las blancas se rindieron.
Posteriormente, la idea de avanzar
P4TR con las negras fue puesta en prác-
tica en la partida Bern v. Fischer, donde
se jugó 13. o-o, P4TR!, con magnífica
posición.
Dentro del orden de movimientos l.
P4R, P4AD; 2. CR3A, P3D; 3. P4D, PxP;
4. CxP, CR3A; 5. CD3A, P3TD; 6. AtAD,
P3R; 7. A3C, relativamente con poca fre-
cuencia se juega 7•..... , CDZD. Un de-
sarrollo interesante tuvo la partida Me-
dina v. O'Kelly (Málaga): B. P4C, C4A.
Como lo señalara R. Marich, a 8. . ... ,
P3T puede seguirse 9. P5C, PxP; 10.
AxPC, y a 8...... , P4CD; 9. P5C, P5C;
10. C5D!, con superioridad. 12. P4TR, P4TD; 13. P4T (B. Parma
indica que a 13. P5T, las negras pueden
9. D2R, A2R; 10. P5C, CR!D; 11. P4A, responder 13 ...... , P4R; 14. A3R, P5T;
D2A; 12. P5A, C4R; 13. A4AR, A2D; U. 15. A5D, P5C, con complicaciones nada
0-0-0, y las posibilidades de las blan- claras), 13...... , PxP; U. CxP, AD;
cas son mejores. 15. AxA, PxA; 18. 0-0, DZA. Las ne-
En la variante Scheveningen, después gras pueden estar satisfechas de los re-
de l. P4B, P4AD; 2. C3AR, P3D; 3. P4D, sultados de la apertura. El movimiento
PxP; 4. CxP, CR3A; 5. CD3A, P3R; 6. erróneo 17. T3T? fue refutado mediante
P4CR, Reshevsky (negras) contra Fischer 17...... , CxP; 18. PxC, TxT+; 19. RxT,
(campeonato de EE.UU.) escogió la de- D5A+; etc.
sechada continuación 6•..... , P4D, pero Más preciso es 9. D2D (en lugar de
no pudo reforzar la defensa. 9. A3C), 9...... , A2D; 10.0-0-0. Por
DICIEMBRE DE 1968 AJEDREZ 411

prosiguiendo 14. P3A, A3R; 15. AlA, CURIOSIDADES

D3D; 16. AxA, PxA. Aquí las blancas
debían jugar 17. A3R. La siguiente es una curiosa composi-
En otra ramificación de esta variante: ción, original de W. Weber, publicada
10...... , 0-0; 11. 0-0, A5C; 12. P3A, en la revista Die Schwalbe en 1931.
C4T; 13. A3D, A3R, Petersen contra
Christiansson respondió 14. TIA.
B. Milich señala esta jugada con el sig-
no <<novedad teórica», pero esta conti-
nuación es conocida hace mucho tiempo.
14...... , AxPT; 15. P5D (también se
puede continuar 15. D4T, A3R; 16. P5D,
A2D; 17. D4C, como ocurrió en la par-
tida Geller v. Liliental del XXI Cam-
peonato de la U.R.S.S.), 15...... , A6C;
16. DlR, A4T; 17. D4C, A2D; 18. C4D, y
las blancas a cambio del peón tienen una
compensación totalmente suficiente.
Debemos señalar que Geller contra Ili-
vitski (XXI Campeonato de la U.R.S.S.)
jugó 16. D2D. En este caso es posible
16 ...... , P3TD; 17. D4C, P4CD. Después
de 16. D1R ya no pueden las negras res- !\late en siete Juradas
ponder 16 ..... , P3TD debido a 17. D2A!
Podría admitir como <<novedad teórica» La solución es: l. A4C, RSA; 2. RxP,
16. D1R, pero no me atrevería a afir- R4A; 3. RxP, R3A; 4. RxP, R2A; 5. RxP,
marlo. R1C; 6. RxP, R1T; 7. T8D mate.
En la partida Gligoric v. Fischer (Mon-
tecarlo) se presentó la variante l. P4D,
C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3. CD3A, A2C;
4.P4R,P3D;5.C3A,0-0;6.A2R,P4R;
7. A3R, D2R.
Como se sabe, esta continuación fue
empleada en la partida Stein v. Gufeld
(XXXIV Campeonato de la U.R.S.S.),
que prosiguió 8. 0-0, CxP; 9. CxC,
PxP; 10. CxP, DxC; 11. C5C.
Gligoric, en vez de 8. 0-0 prefirió
8. P5D!, C1R, Gligoric consideraba que
8...... , C5C no acuerda equilibrio de-
bido a 9. A5C, P3A; 10. A4T.
9. P4TR!, P4AR; 10. P5T, P5A; 11. A2D, Disponemos de Relojes de aJedres
P4CR; 12. P6T, A3A (peor es 12 ...... , alemanes
A1T a causa de 13. T5T, P5C; 14. C4T-
Gligoric); 13. C2T, R1T; 14. A4C, AxA;
15. CxA, con superioridad.
• •
Medidas: 22 x 12 cma.
«El Informador de Ajedrez» reúne una
serie de mérit<Js indudables y con legí-
• •
Distribuidores exclusivos en
timo derecho va conquistando populari- Capital y Gran Buenos Aires:
dad. Hay también en esta edición deter- CASA ZANZI - Sarmiento 1200
minadas fallas como es inevitable en casi Buenos Aires - T. E. 35- 6625
toda obra nueva e interesante.
DICIEMBRE DE 1968 AJEDREZ
19..... , C4D; 20. A2D, P4R; 21. P4AD,
C2A; 22. A3R, AxA; 23. PxA, D3C; 24.
TDlC, A5R; 25. T2C, C4A; 26. TxT+,
RxT; 27. T8C+, R2R; 28. AID, C2D; 29.
T2C, C3R; 30. D2AR, C(3)4A; 31. A2R,
C3A; 32. P3TR, P3TR; 33. R2T, A3A;
34. T6C, C(3A)2D; 35. T2C, P5R; 36. A4C,
D3D+; 37. D3C, C4R; 38. A2R, P4C; 39.
RlT, C(4A)6D; 40. TIC, CxP.
Las blancas se rinden.
SEMIFINAL DEL 3er. CAMPEONATO
ARGENTINO (LADAC) 1961-63
GAMBITO LAMA ACEPTADO
Girardi v. Lewkowitz
l. P4D, P4D; 2. P4AD, PxP; 3. C3AR,
C3AR; 4. P3R, P3R; 5. AxP, P3TD; 6.
0-0, A2R.
El desarrollo del alfil rey, que Kotov,
en la citada partida omitió, es una buena
precaución para las negras en esta va-
riante, ya que mantiene siempre latente
el enroque.
7. C3A, P4CD; 8. A3C, A2C; 9. D2R,
P4A; 10. TID, CD2D; 11. P4R!?
Jugada riesgosa, pero mi intención era
entrar en la variante con que el gran
maestro argentino sorprendió a Kotov.
Compárense ambas partidas: mientras el
maestro soviético cambió los peones cen-
trales demorando el desarrollo del alfil
rey, Lewkowitz, en cambio, omitió aque-
lla captura y desarrolló su alfil rey. Aun-
que en posición distinta, la jugada P5D!?
es también fuerte, a pesar del tiempo
ganado por las negras en el desarrollo
11 ...... , P5C; 12. P5D!!?, PxC; 13.
PxPR, PxPR; 14. C5C!
Esta jugada, que omitió Panno, es la
precisa en esta posición. Este <<elefante»,
al ocupar la casilla 6R, impide ambos
enroques y obstruye el enlace de las to-
rres, lo que compensa suficientemente
(por ahora) la pieza de menos que tie-
nen las blancas.
14 ...... , D3C.
Como "en la partida citada, parece ser
413
éste el desplazamiento más promisorio
de la dama negra.
15. CxPR, AxP.
En cambio no era bueno tomar con el
caballo por el golpe 16. A4AR, que ame-
naza 17. A7A, con gran ataque.
16. PxP, T2T.
Dominada la diagonal 2TR-8CD, las
negras tuvieron que considerar el golpe
16. P3TR, para posteriormente atacar al
caballo de 6R desde 1CR y no desde 2A,
como se hizo en la partida. Por ejemplo:
16 ...... , P3T; 17. A4A, T2T; 18. T2D!
(esta jugada es siempre fuerte, ya que
permite a la otra torre doblarse en la
columna que las circunstancias exijan),
18...... , D3A; 19. P3A, A2T; 20. TlR,
con fuerza. Si directamente 18. . ..... ,
A2T, igual 19. T1R.
17. A5C!, D3A; 18. P3A, A3C; 19. T2D!,
P3T; 20. A4TR, P5A!
Lewkowitz da vida a una vieja regla
que prevalece en ajedrez: <<Las casillas
más importantes que las piezas». ¡Pero
las blancas están atentas!
21. AxP, C3C.
Si 21. ..... , C4A; 22. CxC, DxC+; 23.
A2A, D2A; 24. D6R!, con una posterior
duplicación de las torres en la columna
dama.
22. A3CD, A2A?
Cuando se terminan las jugadas bue-
nas hay que echar mano a las malas, di-
cen por ahí, y así lo hace Lewkowitz. La
jugada del texto permitió a las blancas
recuperar la pieza, sin abandonar el ata-
que.
23. C8D!, DxPAD; 24. AxA+, RlA; 25.
TDID, A4A+; 26. A2A, TxA; 27. C6R+,
RlC; 28. CxA, D5A; 29. CxP.
Nuevamente <<el caballo de Troya»; al
ganar un segundo peón, fuerza el cambio
de damas y se prepara para una eventual
ubicación en 7A o 5A, desde donde coad-
yuvará en la victoria.
29 ...... , DxD; 30. TxD, C(3C)4D; 31.
T2A.
Las negras abandonan.
414 AJEDREZ DICIEMBRE DE 1968

Lev Polugaievsky y el ex campeón mundial Vassily Smys-

lov, integrantes del conjunto soviético, brillante vencedor
del Torneo de las Naciones efectuado en la ciudad de
Lugano, Suiza
Los grandes maestros soviéticos Víctor Kortchnoi, a la
derecha , y el veterano Ewfim Geller, tercero y cuarto ta-
blero, respectivamente

El equipo argentino en una de las sesiones de juego. De

izquierda a derecha, García, Rubinetti, Rossetto y Sanguineti
ÜICIE:\1BRE DE 1968 AJEDREZ 421

C5R, A2R; 15. P5T, CD4D; 16. TRlD,
TlA; 17. CxA, TxC; 18. CxC, PxC; 19.
D3A, T3R; 20. AxC, TxA; 21. DxP, DxD;
22. AxD, T3D; 23. AxP, TlC; 24. A3A,
TxPC; 25. RlA, AlD; 26. T4T, T4C; 27.
T(l)lT, P3C; 28. T(1)2T, A3A; 29. T2D,
AlD; 30. T(2D)2T, A3A; 31. P5D, AlD;
32. R2R, A2A; 33. P3T, RlA; 34. R3D,
T3AR; 35. A4R, T3D; 36. R4A, T3AR;
37. P3C, P3T; 38. P4T, P4C; 39. PxP,
PxP; 40. R4D, T3D; 41. A2C, R2R; 42.
T(4)3T, T5C+; 43. R3A, T4C; 44. R4D,
T5C+.
Declarada tablas.
0-0; 17. TDID, CD4R; 11. C4A, A3AD;
19. CD5D, T2C; !8. C5T, P3R; 21. CD6A+,
RlT; 22. P4A, AxA; 23. DxA, C2D; !4.
CxC,TxC;25.CxA,RxC;26.P4CR,TlC;
27. PxP+, RlA; 28. D4R, PxP; 29. DxP,
DlR; 30. TDlR, T2R; 31. A2A, D3A; 32.
D5D, DxD; 33. PxD, C3T; 34. TxT, RxT;
35. TIA, C4A; 36. T4A, R2A; 37. P4C,
PxP; 38. TxP, TlAD; 39. T4T, T7A; 40.
RlC, C2R; 41. T5T, T7D; 42. TxP, TxPD;
43. TIT, T6D; 44. P4TD, C4D; 45. P5A,
TxP; 46. P5T, R3A; 47. TIA+, R2R; 48.
T8CD, T6T; 49. A4T+, R2D.
Declarada tablas.

APERTURA INGLESA DEFENSA HOLANDESA

Hamann v. Sanguineti García v. Petersen

l. P4AD, P4AD; 2. C3AD, C3AD; 3. l. C3AR, P4AR; 2. P3Cit, C3AR; 3.

P3CR, P3CR; 4. A2C, A2C; 5. P3R, C3T;
6. CR2R, P3D; 7. 0-0, A2D; 8. P3TR,
P3T; 9. P4R, TlCD; 10. P3D, P4CD; 11.
A3R, DlA; 12. R2T, PxP; 13. PxP, P4A;
14. D2D, C2A; 15. PxP, PxP; 16. P3C,
A2C, P3CR; 4. P3C, A2C; 5. A2C, 0-0;
6.0-0,P3D;7.P4D,C51t;I.DlA,P3R;
9. P4A, DlR; 10. C3A, CxC; 11. AxC,
C2D; 12. P5A, D2R; 13. PxP, PxP; 14.
D3T, C3A; 15. TRIA, C4D; 16. A2D, A3A;

Salón de Ajedrez PALACE

Esmeralda 436 - Buenos Aires - T. E. 392-3464

Dirección: HECTOR D. ROSSETTO

(Gran maestro Internacional)

TORNEOS DE AJEDREZ RÁPIDO

Sábados y Domingos, a las 19 horas

ABIERTO LAS 24 HORAS

Ambiente grato y moderno
1

l_
422 AJEDREZ
17. P3R, A2D; 18. ClR, A3A; 19. C3D,
P4TD; 20. C2C, P4R; 21. PxP, AxP; 22.
TDlC, C5C; 23. AxA, PxA; 24. C4A, P4A;
25. CxA, DxC; 26. T4A, P4T; 27. A3A,
D4D; 28. D2C, R2T; 29. D2R, D3A; 30.
TlD, P4D; 31. T4T, D3D; 32. D3A, TDlD;
33. P3TD, C3A; 34. T4T, T2D; 35. AxP,
P5D; 36. PxP, CxP; 37. T(4T)xC, PxT;
38. A4C, D3AR; 39. AxT, DxA; 40. P4CD,
D3D; 41. T3D, T2AD; 42. P5C, D4R; 43.
DlD, DxP; 44. TxP, D7C; 45. D4T, T8A+;
46. R2C, D2C+; 47. R3T, T2A; 48. D8R,
T2R; 49. D8D, T2C; 50. D5D, D7C; 51.
R2C, DxP; 52. P4T, D2T; 53. D6D.
Tablas.
Argentina 2%- Bulgaria 1%
DEFENSA BOGOLJUBOW
Bobotsov v. Najdorf
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. C3AR,
A5C+; 4. A2D, P4TD; 5. C3A, P3CD; 6.
P3R, A2C; 7. A3D, 0--0; 8. 0-0, P3D;
9. TlR, CD2D; 10. P4R, P4R; 11. P3TD,
PxP; 12. CxP, C4R; 13. A5C, AxC; 14.
PxA, P3T; 15. A4T, C3C; 16. A3C, TlR;
17. P3A, A3T; 18. P4A, C2D; 19. C5A,
C4A; 20. A2AD, D3A; 21. P5R, PxP; 22.
PxP, D3R; 23. D5T, AxP; 24. C4D, D2R;
25. P6R, AxP; 26. AxC, PxA; 27. DxPC,
D2A; 28. DxD+, AxD; 29. AxP, C5T; 30.
C5A, T2T; 31. A5R, A3C; 32. C4T, A7A;
33. A4D, TC2T)2R; 34. C3A, A5R; 35.
C2D, A4D; 36. TxT, TxT; 37. RlA, AxP+;
38. RxA, T7R+; 39. R3A, TxC; 40. TlCR,
P4CR; 41. P4T, CxP; 42. AxP, T6D+; 43.
R4C, C4D; 44. AxP, T5D+; 45. R5A, TxP;
46. A8D, R2A; 47. AxP, PxA; 48. RxP.
Declarada tablas.
DEFENSA INDIA DEL REY
Panno v. Tringov
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3CR; 3.
C3AD,A2C;4.P4R,P3D;5.C3A,0-0;
6. A2R, P4R; 7. 0-0, CD2D; 8. TlR,
P3A; 9. AlA, TlR; 10. P5D, P4A; 11.
P3TD, TIA; 12. P3CR, ClR; 13. D2A,
A3A; 14. A6T, C2C; 15. D2D, A2R; 16.
C5CR, C3A; 17. P3T, RlT; 18. P4A, ClC;
DICIE.MBRE DE 1968
19. AxC+, RxA; 20. C3A, P3A; 21. R2T,
C3T; 22. A3D.
Tablas.
RUY LOPEZ- BERLINESA
Padevsky v. Sanguineti
l. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. ASC,
C3A; 4. 0--0, P3D; 5. TlR, A2D; 6.
P4D, A2R; 7. C3A, PxP; 8. CxP, 0-0;
9. P3CD, CxC; 10. DxC, AxA; 11. CxA,
P4D; 12. P5R, C5R; 13. A3T, P3AD; 14.
AxA, DxA; 15. C3A.
Tablas.
SISTEMA CATALAN
Rossetto v. Radulov
l. P4D, C3AR; 2. C3AR, P4D; 3. P3CR,
P3R; 4. A2C, A2R; 5. P4A, P3A; 6. P3C,
0--0; 7. 0-0, P3CD; 8.•-\2C, CD2D;
9. D2A, A3T; 10. CD2D, TIA; 11. TRID,
P4A; 12. P3R, P4CD; 13. PxPC, AxP; 14.
TDlA, D3C; 15. PxP, CxP; 16. A4D, A7R;
17. TlR, D3T; 18. ClC, A6D; 19. D2C,
A4C; 20. P4TD, A2D; 21. C5R, D2C; 22.
C2D, A3D; 23. C(2)4A, AxC; 24. CxA,
DxP; 25. DlT, C6D; 26. TIC, D7A; 27.
CxC, DxC; 28. AlA, D4A; 29. T7C, T7A;
30. T2R, A3A; 31. T7A, TxT; 32. AxT,
TIC; 33. TxA, P4R; 34. A2C, P5D; 35.
PxP, C5R; 36. P3A, C4C; 37. DlAD,
P4TR; 38. PxP, P5T; 39. P4C, CxP+; 40.
R2A, DxPC; 41. AxC, D6T; 42. A2C.
Y las negras abandonaron.
459 CAMPEONATO ARGENTINO
"KALIDAD"
Mar del Plata - 1968
En el SUPLEMENTO N° 22 se
publican las 77 partidas de los gru-
pos preliminares y las 66 del tor-
neo final, 48 de ellas comentadas
por maestros. Historia del campeo-
nato, con el detalle de todos los
torneos realizados. 29 fotografías y
cuadros ilustrativos en un total de
128 páginas ................ $ 780
 Ejercicios de Combinación
El primer ejercicio es relativamente El segundo ejemplo es de una partida
fácil de resolver. Ganan las blancas. de Lein v. Polugaievsky, del XXXIV
campeonato ruso.

NO 1 - Jueran las blancas y ranan

N9 Z - Jueran las blancas y canan

Veremos en tercer término la bonita Y por último una posición curiosa que
terminación de una partida ganada por no parece haber salvación para las ne-
el maestro Hans Müller. gras, las que no obstante ganan

N' 3 - Jueran Jas blancas y ganan

426
lndice General
TOMO XV - 1968
Ajedrez Educativo, por Luis Pedro
Mir . .. . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. .
Ajedrez magistral en Olavarría, por
Carlos Guimard . . . . . . . . . . . . . . . .
Ajedrez por correspondencia, por
Yaroslav Nastopka ........ 48 y
Aportes a la teoría sobre la defensa
Tarrasch moderna . . . . . . . . . . . . . .
Así ganó Najdorf el campeonato,
por Alberto Becker .............
Ajedrez por correspondencia . 203 y
Apuntes interesantes, por Salo Flohr
Algunas notas instructivas, por A.
Gipslis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ajedrez en los Colegios . . . . . . . . . . .
Buenas partidas del torneo de Tú-
nez, por Erich Eliskases . . . . . . .
Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . 101 y
Buena victoria de Najdorf, por Ber-
nardo Wexler ..................
Contestando a lectores . . . . . . . . . . . .
Casilla tácticamente débil ........
Campeonato argentino . . . . . . . . . . . .
Cumplimos catorce años . . . . . . .
Campeonato por Equipos . . . . . . . . .
Campeonato argentino por equipos .
Caballerosidad ....................
Dos finales prácticos, por Osear J.
Carlsson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Dos partidas cortas ganadas por Fis-
cher ...........................
Del match Spassky-Geller, por R.
García .........................
Del Campeonato Argentino, por R.
García .........................
Escribe el gran maestro Miguel Tal
El ajedrecista frente al tablero, por
N. Krogius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
El gran maestro Larsen confía en sí
mismo, por J. Averbach .........
El punto 6 R como tema de combi-
nación .........................
AJEDREZ DICIEMBRE DE 1968
Fino juego posicional de Stein, por
8 R. García . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Falleció Juan Iliesco . . . . . . . . . . . . . . 152
13 Finales sin peones, Carlos A. Pero-
nace ........................... 178
172 Fischer se adjudicó el torneo de Is-
rael ............................ 302
129 Gran actuación del joven Mecking,
por R. García . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
146 Hacia el campeonato . . . . . . . . . . . . . . 289
288 Juan Robles es campeón nacional de
290 Venezuela, por N. Morillo Párraga 55
La teoría al día en las aperturas . . . 6
312 La defensa Siciliana sigue estando
325 en primer plano, por Vladimir Si-
maguin ........................ 38
2 La representación oficial .......... 361
215 La cuña de peones en el flanco, por
A. Sokolsky . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
165 La calle Florida . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
52 Lo viejo y lo nuevo, por V. Sima-
102 guin ........................... 185
73 Los grandes torneos a través del
109 tiempo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 y 380
145 La partida decisiva, por V. Kortch-
217 noi ............................. 319
354 Preselección mundial . . . . . . . . . 1 y 387
Primer torneo mayor del Club Bánd-
88 field, por Raimundo Garcia . . . . . . 9
Primer torneo abierto de ajedrez, por
110 R. García . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Partidas jugadas en el XXXV Cam-
257 peonato Soviético . . . . . . . . . 237 y 259
Partidas de los últimos torneos 265 y 297
326 Partida con detalles interesantes, por
115 Miguel Botvinnik . . . . . . . . . . . . . . 329
Partidas comentadas por Miguel Tal 362
204 Partidas de importantes Torneos In-
ternacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
202 ¿Otro año de Larsen? ............ 191
Operaciones prematuras en los flan-
263 cos, por A. Sokolsky ........... ." 208
DICIEMBRE DE 1968 AJEDREZ
¿Quién jugará con el Campeón mun-
dial? ........................... 306
Recuerdos de un viaje, Luis Palau . 210
Refutación de un final . . . . . . . . . . . . 321
Segundo campeonato abierto de aje-
drez de Puerto Rico, por F. Prieto
Azuar .......................... 356
Sección Finales. Algunas miniaturas,
por Carlos Peronace . . . . . . . . . . . . 31
Situación lamentable . . . . . . . . . . . . . 37
Saber cómo seguir después de la
Apertura, por Francisco Burgalat 51
Sección Finales. Finales de Peón,
por Carlos A. Peronace . . . . . . . . . 59
Sección Finales. Repetición en de-
terminadas casillas, por Carlos A.
Peronace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Selección Mundial 1968 . . . . . . . . . . . 218
Sexta serie ajedrecística de Centro-
américa y el Caribe . . . . . . . . . . . . 303
Torneo de las Naciones ........... 253
T. Internacional de Bamberg, por
Alberto Becker . . . . . . . . . . . . . . . . 294
Una partida de Ruy López . . . . . . . . 106
Un buen triunfo de Bent Larsen, por
R. García . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Una partida pt·emiada, por V. Smys-
lov ............................ 150
Un premio de brillantez ........... 175
Un fascinante final, por Alberto
Becker ......................... 182
Una partida de gran lucha, por Mar-
cos Luckis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
Una magistral partida del match
Larsen-Portisch, por A. Becker .. 254
¿Vencerá la máquina al hombre? .. 227
Una buena ayuda (anécdota) ...... 393
Cosas que sucedieron 17, 44, 92, 112,
189, 221 ...................... y 366
¿Cómo se gana? 12, 20, 50, 53, 87, 89,
119, 125, 161, 197, 221, 236, 269, 304,
317, 318, 341, 355 ............. y 377
Maniobras salvadoras 12, 30, 50, 61,
92, 101, 119, 135, 161, 168, 184, 233,
267, 317, 318 .................. y 390
Curiosidades 12, 17, 44, 128, 190, 244 y 258
Investigaciones teóricas ...... 79 y 121
Ruy López. Defensa abierta, por E.
Eliskases 21, 62 ............... y 93
Consideraciones en distintas líneas,
por V. Simaguin ............... 154
Varias líneas, por A. Zaitsev . . . . . . 247
427
La variante Scheveningen en la prác-
tica moderna, por A. Nikitin . . . . . 273
La defensa siciliana en el XXXV
Campeonato de la U. R. S. S. • . . • . 309
Una variante de moda (Pire-Ro-
batch), por B. Shashin .... 331 y 383
¿Es posible P3D y P4D? . . . . . . . . . 375
TORNEOS
VII T. Interzonal. Souuse, Túnez 18
Décimo Camp. Juvenil Metropolíta-
no. Final . . . . . . . . . . . . . . . • . . . . . . . 19
Torneo lnterzonal de Túnez . . . . . . . 76
Torneo de Villa Gesell . . . . . . . . . . . 141
Torneo de la Federación Metropo-
litana ........................... 142
Torneo de Esquel ................. 143
Torneo Internacional de Dundee . . . 36
Torneo Internacional de Amsterdam 36
T. Internacional Palma de Mallorca 54
Torneo Internacional de Maribor . . 70
Torneo Internacional de Venecia . . 70
Torneo Mayor Entrerriano . . . . . . . . 71
VII Torneo Chigorin . . . . . . . . . . . . . 71
Torneo Internacional de Krems . . . . 71
Intercolegial por equipos . . . . . . . . . . 394
Torneo Mayor de Castelar . . . . . . . . 72
Torneo Inter. de Primera Categ. del
Club Atlético Vé1ez Sársfield . . . 72
Torneo Internac. de Reggio Emilia 143
Torneo Internacional de Beverwijk 177
Torneo Internacional de España . . . 180
II Torneo de Mónaco . . . . . . . . . . . . . . 191
Torneo abierto en Puerto Rico, por
F. Prieto Azuar . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Torneo de Hastings ............... 214
IV Torneo Internacional Falau . . . . 214
Torneo Internacional de Bamberg . . 251
Torneo Internacional de Bucarest .. 251
Torneo Internacional de Busum . . . 251
Torneo Memorial Toth-Kecskemet . 285
Torneo en San Nicolás, Interclubs . 288
Torneo en Concordia . . . . . . . . . . . . . . 322
Torneo por, equipos en Mercedes . . 324
Torneo de Chacabuco . . . . . . . 342 y 353
Torneo Magistral, Club de Ajedrez,
YMCA .................. 344 y 367
Torneo por Equipos AFA . . . . . . . . . 358
Torneo de Skoplie . . . . . . . . . . . . . . . 359
III Torneo Panamericano - La Ha-
bana ........................... 360
Viena, 1891 ....................... 378
428 AJEDREZ DICIEMBRE DE 1968

CAMPEONATOS Y MATCBES Sistema Reti . . .. .. . .. .. . . .. . . . .. . 351

Apertura Caballo dama . . . . . . . . . . . 202
Campeonato nacional de Israel .... 214 Defensa Pirc-Robatch 46, 238, 265,
Campeonato nacional de Bulgaria .. 214 266, 303, 339, 345, 346 . . . . . . . . . y 350
Camp. Metropolitano por equipos . . 34 Defensa Nimzoindia 47, 77, 78, 319 y 338
X Campeonato Metropolitano de ter- Variante Rubinstein 4, 254, 265 y 347
cera categoría 1967, T. Final . . . . 35 Apertura del Fianchetto . . . . . . . . . 345
Campeonato mundial juvenil . . . . . . 36 Apertura Zaragozana . . . . . . . . . . . . . 354
Campeonato Nacional de Rumania . 71
XXXV Campeonato Soviético ..... 108 GAMBITO DE LA DAMA
Campeonato Argentino 1967 . . . . . . 136
V Camp. Ecuatoriano Ajedrez 142 y 143
Campeonato de Hungría .......... 143 Defensa Benoni . . . . . . . . . . . . . . 7 y 354
XV Camp. Arg. Juvenil 1967 . 144 y 163 Defensa Grünfeld 7, 265, 298 . . . . y 348
XXXV Campeonato Soviético . . . . . 167 Defensa Holandesa 11, 287 ...... y 352
Match Donner-Gligoric ........... 180 Defensa India de la Dama 16, 139,
XXIII Campeonato Yugoslavo ..... 216 213, 299 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . y 301
Camp. Nac. de Alemania Oriental . . 216 Defensa India del Rey 2, 5, 6, 15, 45,
Campeonato Abierto de EE.UU. . . 216 78, 113, 137, 138, 139, 146, 149, 182,
Campeonato de Ajedrez de Minas 268, 300, 327, 329, 346, 348, 349,
Gerais, Brasil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245 350 .......................... y 352
Match Hungría-Yugoslavia ........ 251 Defensa Stonewall . . . . . . . . . . . . . . . . 352
Match Moscú-Praga . . . . . . . . . . . . . . . 252 Defensa India central . . . . . . . . . . . . . 138
Match Jóvenes y Veteranos .. 252 y 286 Defensa Ortodoxa 16, 138, 139, 173,
XXI Camp. Argentino por Equipos 252 196 .......................... y 347
Campeonato de Puerto Rico . . . . . . . 268 Defensa Eslava . . . . . . . . . . . . . . 16 y 267
Campeonato de Moscú . . . . . . . . . . . . 285 Defensa Chigorin . . . . . . . . . . . . . . . . 212
Match Club Argentino de Ajedrez y Defensa Semieslava 194, 327 . . . . . y 345
Unión Cordobesa . . . . . . . . . . . . . . . 286 Defensa Cambridge Spriugs ....... 147
II Campeonato Boliviano de Ajedrez Sistema Marcza ................... 196
Postal .......................... 358 Sistema Reti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Match Interclubes: Villa Martelli- Variante Tartakower . . . . . . . . . . . . . 218
Vélez Sársfield ................. 360 Variante Argentina ............... 219
Campeonato Italiano . . . . . . . . . . . . . . 395 Ataque Indio . . . . . . . . . . . . . . . 137 y 202
VI Torneo «Capablanca., La Haba- Defensa Lasker ................... 201
na, 1968 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395
Match Villa Martelli v. Chacabuco . 396
PEON REY

APERTURAS Defensa Alekhine 47, 137, 223, 243,

262 .......................... y 296
Peón dama y cerrada Defensa Húngara . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
Apertura Ruy López:
Defensa India antigua 348, 351 ... y 354 Morphy abierta 203, 240, 262 . . y 302
Zukertort-Reti .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. 350 Morphy cerrada: 5, 76, 177, 262,
Peón Dama antigua ............... 261 300, 346 . .. .. .. .. .. . .. . .. . .. .. y 351
Apertura Inglesa 14, 151, 193, 259, Defensa Clásica . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
266, 296, 299, 300, 338, 339 . . . . y 352 Defensa Schliemann ............ 175
Sistema Tarrasch ................. 261 Defensa Berlinesa .............. 196
Sistema Catalán .................. 191 Variante Dilworth .............. 352
Apertura Central ................. 213 Defensa Steinitz . . . . . . . . . . . . . 14 y 328
Apertura Reti . . . . . . . . . . . . . . . 16 y 74 Variante Steinitz Diferida . . . . . . . 15
DICIEMBRE DE 1968 AJEDREZ
Defensa Caro Kann 244, 266, 267,
300 ......... ·................. y
Defensa Escocesa . . . . . . . . . . . . . . . . .
Defensa de los Dos Caballos . . . . . .
Defensa Francesa 202, 287, 352 .. y
Variante Tarrasch 48, 244,267,300,
328 ......................... y
Variante Winawer .......... 3 y
Variante Steinitz ...............
Defensa Siciliana 4, 14, 15, 16, 46, 47,
76, 110, 111, 136, 137, 138, 139, 142,
149, 165, 169, 174, 177, 212, 237, 243,
245,261,266,268,286,287,294,296,
301, 302, 339, 340, 345, 347, 348 y
Variante Scheveningen . . . . . . . . .
Variante Vinken .......... 257 y
Apertura de los Cuatro Caballos . . .
PARTIDAS
(El nombre del ganador va en negrita)
Alburt v. Vasiukov . . . . . . . . . . 262
Antoshin v. Steinberg 238
Barczay v. Suttles . . . . . . . . . . . 46
Belmonte v. Caro . . . . . . . . . . . 56
Behrensen v. Asis . . . . . . . . . . . 287
Benko F. v. Schweber . . . . . . . 137
Berliner v. Nielsen . . . . . . . . . . . 173
Berstein v. Fischer . . . . . . . . . . 302
Borrel v. Palacios . . . . . . . . . . . 393
Botvinnik v. Del Corral . . . . . 329
Botvinnik v. Postisch . . . . . . . . 193
Bouvmeester v. Lengyel . . . . . 339
Bouvmeester v. Shamkovich . 338
Brandst v. Kaplán . . . . . . . . . . . 356
Brasquet v. Bisguier . . . . . . . . . 35fi
Bronstein v. Gulko . . . . . . . . . . 300
Capablanca v. Treybal
Caro v. González . . . . . . . . . . . . 57
Charousek v. Alapin . . . . . . . . . 213
Charousek v. Schiffers . . . . . . . 212
Chigorin v. Pillsbury . . . . . . . . 381
Ciocaltea v. Fiscber . . . . . . . . . 303
Colón A. v. Falcón . . . . . . . . . . 268
429
Crusi Moré v. Meystre . . . . . . 203
302 Cuasnicú v. Foguelman . . . . . . 349
287 Cuasnicú v. García . . . . . . . . . . 371
177 Cuasnicú v. Panno . . . . . . . . . . 373
353 Cuasnicú v. Quinteros . . . . . . . 346
Guasnicú v. Rossetto . . . . . . . . 352
349 Cuéllar G. v. Larsen . . . . . . . . . 77
347
297
Dávila v. Kaplán . . . . . . . . . . . . 304
Dely v. Golombek . . . . . . . . . . . 301
Díaz v. González . . . . . . . . . . . . 57
349 Díaz v. Salazar . . . . . . . . . . . . . . 56
10 Doda v. Csom . . . . . . . . . . . . . . . 301
302 Donner v. Pomar . . . . . . . . . . . . 267
211 Doroshhkevich v. Tukmakov . 298
Dückstein v. Ivkov . . . . . . . . . . 266
Dückstein v. Petrosian . . . . . . . 296
Dückstein v. Westerinen . . . . . 296
Dueño v. Colón A. . . . . . . . . . . . 268
Farab v. Gruzka . . . . . . . . . . . . 177
Farah v. Merlo . . . . . . . . . . . . . . 175
Figueroa v. Molteni . . . . . . . . . 202
Figueroa v. Varas . . . . . . . . . . . 136
Fiseber v. Czerniak . . . . . . . . . 302
Fiseber v. Dely . . . . . . . . . . . . . . 111
Fiseber v. Domnitz . . . . . . . . . . 303
Fiscber v. Hamann . . . . . . . . . . 302
Fiseber v. Ree . . . . . . . . . . . . . . . 302
Fiseber v. Sofrevski ......... 110
Foguelman v. García . . . . . . . . 351
Figuelman v. Guimard . . . . . . 348
Foguelman v. Ocampo . . . . . . . 346
Foguelman v. Panno . . . . . . . . . 367
Foguelman v. Pietrobono . . . . 15
Foguelman v. Quinteros 370
Foguelman v. Scbweber 373
Garello v. Guimard . . . . . . . . . 354
García H. v. Wasesrztrom . . . . 177
García R. v. Anelli . . . . . . . . . . 10
García R. v. L. Bronstein . . . . 286
García R. v. Guimard . . . . . . . 327
García R. v. Guimard . . . . . . . 368
García R. v. Najdorf- . . . . . . . . 138
García R. v. Najdorf . . . . . . . . 165
DICIEMBRE DE 1968 AJEDREZ 431

Ocampo v. Rossetto . . . . . . . . . 347 Reissman v. A. Colón . . . . . . . . 268

Ocampo v. Rubinetti . . . . . . . . . 368 Reissman v. Torres . . . . . . . . . . 196
Ostojik v. Sajarov . . . . . . . . . . . 339 Reshevsky v. Geller . . . . . . . . . 5
Restrepo v. Armada . . . . . . . . . 196
Rossetto v. Foguelman . . . . . . . 347
Rossetto v. García . . . . . . . . . . . 367
Palermo v. Cuasnicú . . . . . . . . 348
Rossetto v. Guimard . . . . . . . . . 351
Palermo v. Foguelman . . . . . . 372
Rossetto v. Panno . . . . . . . . . . . 371
Palermo v. Guimard . . . . . . . . . 202 Rossetto v. Quinteros . . . . . . . . 373
Palermo v. Najdorf . . . . . . . . . 367
Rossetto v. Sanguineti . . . . . . . 16
Palermo v. Rossetto . . . . . . . . . 345
Rossetto v. Trachsel . . . . . . . . . 16
Palermo v. Rubinetti . . . . . . . . 351
Rovira v. Kaplán . . . . . . . . . . . . 304
Palermo v. Schweber . . . . . . . . 370
Rubinetti v. Cuasnicú . . . . . . . . 372
Panno v. García R. . . . . . . . . . . 345 Rubinetti v. Figueroa . . . . . . . . 149
Panno v. Guimard . . . . . . . . . . . 311
Rubinetti v. Foguelman . . . . . 352
Panno v. Najdorf . . . . . . . . . . . . 349
Rubinetti v. García R. . . . . . . . 137
Panno v. Ocampo............ 369
Rubinetti v. García R. . . . . . . . 328
Panno v. Palermo . . . . . . . . . . . 352
Rubinetti v. Guimard . . . . . . . . 1S
Panno v. Rossetto . . . . . . . . . . . 201
Rubinetti v. Panno . . . . . . . . . . 347
Panno v. Schweber . . . . . . . . . . 348
Rubinetti v. Quinteros . . . . . . . 350
Parma v. Donner . . . . . . . . . . . . 267
Rubinetti v. Rossetto . . . . . . . . 369
Pelikán v. Schweber . . . . . . . . 353 Rubinetti v. Schweber . . . . . . . 345
Pelikán v. Varas . . . . . . . . . . . . 139
Rubinetti v. Wexler . . . . . . . . . 14
Petrosian v. Bikovski . . . . . . . . 300
Petrosian v. Bronstein . . . . . . . 300
Petrosian v. Estrin . . . . . . . . . . 299
Petrosian v. Schmid . . . . . . . . . 266 Sarlo v. Canale . . . . . . . . . . . . . . 48
Pfleger v. Donner . . . . . . . . . . . 265 Sarapu v. Hort . . . . . . . . . . . . . . 47
Platanov v. Jolmov . . . . . . . . . . 299 Sanguineti v. Guimard 14
Polugaievsky v. Gerghiu . . . . . 391 Sanguineti v. Guimard . . . . . . 147
Polugaievsky v. Maric . . . . . . . 392 Sanguineti v. Quinteros . . . . . . 15
Portisch v. Georghiu . . . . . . . . 391 Savón v. Uhlmann . . . . . . . . . . . 391
Portisch v. Larsen . . . . . . . . . . . 254 Schmid v. Westerinen . . . . . . . . 296
Portisch v. Matanovic . . . . . . . 4 Schweber v. Cuasnicú 368
Portisch v. Polugaievsky . . . . . 391 Schweber v. García R. 371
Schweber v. Guim.ard 328
«Q» Schweber v. Guimard 352
Schweber v. Ocampo . . . . . . . . 346
Quintero v. González . . . . . . . . 56 Schweber v. Palermo . . . . . . . . 138
Quintero v. Robles . . . . . . . . . . 56 Schweber v. Rossetto . . . . . . . . 349
Quinteros v. Anelli . . . . . . . . . . 11 Schweber v. Trachsel . . . . . . . . 15
Quinteros v. Cafure . . . . . . . . . 149 Smyslov v. Antoshin . . . . . . . . 151
Quinteros v. García R. . . . . . . . 348 Sobrado v. Vassaux . . . . . . . . . . 304
Quinteros v. Guimard . . . . . . . 345 Spassky v. Geller . . . . . . . . . . . . 257
Quinteros v. Ocampo . . . . . . . . 372 Spassky v. Kortchnoi . . . . . . . . 390
Quinteros v. Palermo . . . . . . . . 370 Stein v. Barczay . . . . . . . . . . . . 74
Quinteros v. Panno . . . . . . . . . . 350 Stein v. Byrne R. . . . . . . . . . . . 3
Quinteros v. Rossetto . . . . . . . . 15 Stein v. Forintos . . . . . . . . . . . . 301
Quinteros v. Schweber 367 Stein v. Mecking . . . . . . . . . . . . 76
cR» Steinitz v. Chigorin . . . . . . . . . . 381
Soetin v. Bondarevsky . . . . . . . 208
Redolfi v. Cafure . . . . . . . . . . . . 286 Soetin v. Shankovich . . . . . . . . 300
Ree v. Portisch . . . . . . . . . . . . . . 362 Szabó v. Petrosian . . . . . . . . . . . 265