I.

INTRODUCCIÓN

21 de enero de 2019

La existencia de la materia en tres fases diferentes (sólido, líquido y gaseoso) es un hecho de la experiencia diaria. Los sólidos
son rígidos y proporcionan reejos de Bragg en un experimento de difracción, demostrando una disposición ordenada de átomos
o moléculas. Los líquidos y gases son uidos; uirán bajo un esfuerzo cortante por pequeño que sea. Además, en los experimentos
de difracción no proporcionan reexiones de Bragg bruscas sino anillos difusos, lo que demuestra que no hay una disposición
ordenada de moléculas de largo alcance. Por lo tanto, hay una clara distinción entre sólido y uido (aunque esto está algo borroso
por la existencia de vidrios y sólidos amorfos). Por otro lado, no existe tal distinción cualitativa entre líquido y gas. Van der
Waals señaló explícitamente la continuidad de los estados líquidos y gaseosos. A temperaturas por debajo de la temperatura
crítica, dos fases uidas pueden coexistir en equilibrio: la fase más densa se llama líquida y la fase menos densa se llama gas.
Por encima de la temperatura crítica, no se observa coexistencia de fases uidas. Se puede pasar de manera continua del gas de
baja temperatura al líquido de baja temperatura calentando por encima de la temperatura crítica, comprimiendo y enfriando.
La diferencia entre líquido y gas es esencialmente una diferencia de densidad.
Para las moléculas aproximadamente esféricas, y en particular para los gases raros realmente esféricos, solo es posible un
tipo de desorden, a saber, el desorden del movimiento de traslación. Para las moléculas que están lejos de ser esféricas también
existe la posibilidad de un trastorno de rotación. Esto puede ocurrir en un cristal que retiene el orden de traslación (cristales de
plástico). Por otro lado, el orden de rotación puede persistir en un rango de temperatura donde hay un trastorno de la traducción;
en este caso se trata de cristales líquidos, y se observan muchos tipos de fases (nemática, esméctica, colestérica) (Stephen y
Straley, 1974).
El objetivo de la física de los líquidos es comprender por qué las fases particulares son estables en determinados rangos de
temperatura y densidad (diagramas de fase; Fig. 1), y relacionar la estabilidad, la estructura y las propiedades dinámicas de las
fases uidas con el tamaño y la forma. de moléculas, átomos o iones y la naturaleza de las fuerzas entre ellos (que a su vez están
determinadas por las propiedades electrónicas). Para las fases líquidas ordinarias, ahora tenemos una excelente comprensión
cualitativa de estas preguntas, y en casos simples esto puede llevar a predicciones cuantitativas bastante rigurosas. Para sistemas
como los cristales líquidos, la teoría fundamental rigurosa se encuentra en una etapa más temprana, y tendremos relativamente
poco que decir sobre este tema. Stephen y Straley (1974) dan una descripción completa de los enfoques teóricos fenomenológicos
y semifenomenológicos actuales de los cristales líquidos.
Las interacciones que determinan las propiedades generales de la materia son básicamente electromagnéticas y, de hecho,
aparte de los pequeños efectos relativistas y de retardo, tienen un carácter electrostático; Surgen de las interacciones de Coulomb
entre núcleos y electrones. Por lo tanto, una forma de intentar predecir las propiedades de un líquido (o sólido o gas) sería resolver,
sujeto a las condiciones de antisimetría apropiadas, la ecuación de Schrödinger de muchos cuerpos que describe el movimiento
de los núcleos y electrones.

 
X ~2 X qi qj
− ∇2i +  ψ = ~ ∂ψ , (1)
i
2m i i<j
rij i ∂t

en el que las sumas se toman sobre todos los núcleos y electrones con masas apropiadas mi ,. y cargas qi , no hace falta decir
que esta sería una tarea ½extremadamente difícil!
Afortunadamente, hay una serie de simplicaciones importantes, la mayoría de las cuales surgen del hecho de que los núcleos
son mucho más pesados que los electrones. El primero es: Born Oppenheimer (aproximación de 1927 según la cual podemos
resolver el problema electrónico para una conguración estática de los núcleos, derivando así una función de energía potencial U
que depende solo de las coordenadas nucleares, que a su vez puede usarse para describir el movimientos nucleares. De hecho, si
estamos preparados para determinar esta función de energía potencial de forma experimental (o semiempíricamente) podemos
evitar por completo el problema electrónico, aunque naturalmente nos gustaría conrmar al menos un caso de prueba simple
(por ejemplo, la interacción helio - helio ) que resolver la ecuación electrónica de Schrodinger conduce a resultados de acuerdo
con nuestra determinación experimental.
Una segunda simplicación surge del hecho de que las fuerzas entre las moléculas son a menudo mucho más débiles que
las fuerzas intramoleculares entre los átomos. Por lo tanto, para moléculas relativamente rígidas a menudo podemos hacer una

1
aproximación de ignorar cualquier acoplamiento entre las vibraciones intramoleculares y los movimientos de la molécula en
su conjunto, al menos al considerar muchas propiedades termodinámicas y de transporte (en estudios espectroscópicos, por
ejemplo, ciertamente podemos ver efectos intermoleculares en vibraciones intramoleculares, y esta es una importante sonda
experimental). En el caso más simple (gases raros) esta pregunta no surge. Para moléculas más complejas, esta aproximación
signica que podemos tratar las moléculas como rígidas y considerar que la función de energía potencial UN depende solo de las
posiciones ri del centro de masa (por ejemplo) de las moléculas y sus orientaciones Ωi ;

UN = UN (r1 , Ω1 ; ...; rN , ΩN ) . (2)

Por supuesto, esta aproximación no se haría al estudiar moléculas con rotaciones internas relativamente libres (por ejemplo,
polímeros).
Una tercera simplicación, también derivada de las masas relativamente grandes de los núcleos, es que en muchos casos pode-
mos describir el comportamiento de las moléculas por la mecánica clásica y la mecánica estadística estadística, complementada
cuando sea necesario por correcciones cuánticas (que se analizan en la Sección III). Este procedimiento es ciertamente inadecuado
para el helio y el hidrógeno a temperaturas muy bajas, pero probablemente es adecuado para la mayoría de los otros líquidos.
Una simplicación adicional surge del hecho de que las energías potenciales intermoleculares son, en una primera aproximación,
aditivas. Por lo tanto, la función de energía potencial de la UN puede escribirse
X X
UN = u2 (ri , Ωi ; rj , Ωj ) + u3 (ri , Ωi ; rj , Ωj ; rk , Ωk ) + · · · , (3)
i<j i<j<k

en el que el primer término es una suma de interacciones de pares, y el segundo una suma de interacciones de tripletes (que
pueden elegirse para desaparecer cuando una de las moléculas está muy alejada de las otras dos). En el caso de los gases raros,
parece ser una buena aproximación para ignorar todos los términos más allá del término del triplete en (1.3), y los efectos del
término del triplete sobre las propiedades termodinámicas se pueden incluir mediante técnicas perturbativas. Queda por verse si
esto será cierto para todos los líquidos.
Usaremos el gran conjunto canónico que es más conveniente para obtener resultados teóricos (Baxter, 1971). En este conjunto,
la probabilidad de encontrar N moléculas con coordenadas en los elementos dq1 . . . dqN en q1 . . . qN y los momentos dp1 . . . dpN
en p1 . . . pN es P (dq1 . . . dqN ) (dp1 . . . dpN ) con
1
P = exp [β (N µ0 − HN )] . (4)
hf N Ξ
En esta ecuación h es la constante de Planck, β = 1/kB T , kB es la constante de Boltzmann, T es la temperatura, µ0 es el
potencial químico y f el número de grados de libertad por molécula (3 para los átomos en tres dimensiones, 6 para un rotor
asimétrico). La qi ,. son coordenadas generalizadas (centro de coordenadas de masa y posiblemente ángulos) que especican la
posición y orientación de la molécula. Por dq1 , nos referimos a un elemento de volumen f -dimensional en el espacio de coordenadas
generalizado de la molécula 1; los pi , son el conjugado de momento a la qi ,. El hamiltoniano del sistema de N -cuerpos es HN .

HN = TN + UN , (5)

donde TN (no confundir con la temperatura T) es la energía cinética, y UN la energía potencial. El factor de normalización
Ξ es la gran función de partición, dada por

∞ Z Z
X exp (βN µ0 )
Ξ= . . . exp [−βHN ] dq1 . . . dqN dp1 . . . dpN . (6)
N! V,Ω
N =0

La relación con la termodinámica está dada por (Kittel, 1958).

pV = kB T ln Ξ. (7)

Asumiremos que el volumen es muy grande, y para evitar la necesidad de reiterar que se debe tomar el límite V → ∞.
Debido a que la energía cinética depende de manera cuadrática del momento, la integración sobre pi en (6) se puede realizar
inmediatamente para las moléculas rígidas [de manera similar (4) se puede integrar sobre el momento]. El resultado es

∞ Z Z
X exp (βN µ0 )
Ξ= . . . exp [−βHN ] dr1 . . . drN dΩ1 . . . dΩN . (8)
N! V,Ω
N =0

Aquí dΩi , es el elemento de volumen en el espacio de rotaciones de la

R i molécula [cf., Kirkwood (1933b)]. Por conveniencia
asumiremos dΩi , puede ser normalizado como dΩ = 1. (Por lo tanto, para una molécula axialmente simétrica con la dirección
de su eje especicada por un ángulo polar θ y un ángulo acimutal φ, dΩsería sin θdθdφ/4π.)

2
 h
ν/2 0 i 0
La cantidad µ0 en (8) es igual a 2πmkB T /h2
µ0 + ln Zrot en donde Zrot es la función de partición de rotación libre

para una molécula (Landau y Lifschitz , 1969), m la masa molecular, y ν la dimensionalidad del espacio. Vamos a llamar µ (y
también µ0 ) el potencial químico; se reere a un estado cero o de referencia diferente al de µ0 .
0
Usando (7) y la forma integrada de ímpetu de (4) vemos eso. La densidad de probabilidad P de que L moléculas particulares
se encuentran en los elementos dr1 . . . drL dΩ1 . . . dΩL . está dado por

∞ Z Z
0
X exp (βN µ)
P = . . . exp [−βUN ] drL+1 . . . drN dΩL+1 . . . dΩN . (9)
N !Ξ V,Ω
N =0

Sin embargo, hay N (N − 1) . . . (N − L + 1)diferentes conjuntos de moléculas que pueden ocupar los elementos de volumen,
de modo que la densidad de probabilidad total de que cualquier molécula L ocupe estos elementos viene dada por

∞ Z Z
X exp [N βµ]
n(L) (r1 , Ω1 ; ...; rL , ΩL ) = ρL g (r1 , Ω1 ; ...; rL , ΩL ) = . . . exp [−βUN ] drL+1 . . . drN dΩL+1 . . . dΩN . (10)
(N − L)!
N =0

Las funciones n(L) (r1 , Ω1 ; ...; rL , ΩL )y g (r1 , Ω1 ; ...; rL , ΩL ) se llaman funciones de distribución de L partículas. Para un uido
isotrópico uniforme n(1) (r1 , Ω1 ), es solo la densidad numérica ρ o hN i/V , donde hN i es el número promedio de moléculas
(2)
(recuerde la normalización de dΩ). También en un uido isotrópico uniforme,n (r1 , Ω1 ; r2 , Ω2 ) dependerá solo de la distancia
r12 = |r1 − r2 |, y las orientaciones de las moléculas entre sí y la dirección de r1 − r2 . La función de distribución de pares.
g (1, 2) = g (r1 , Ω1 ; r2 , Ω2 ) es de particular importancia. La función de distribución de pares se acerca a 1 a medida que la
distancia aumenta. Para las moléculas esféricas g (1, 2), en función solo de la distancia, se llama la función de distribución
radial, y puede determinarse experimentalmente a partir de experimentos de neutrones o difracción de rayos X. La función de
distribución radial determinada por la difracción de neutrones para argón en condiciones cercanas a su punto triple (Yarneil et
al., 1973) se muestra en la Fig. 2. Su transformada de Fourier es el factor de estructura estática (Chen, 1971) denido (para
moléculas esféricas) por
Z
S (|k|) = 1 + ρ exp [ik · r] g (r) dr. (11)

Para moléculas no esféricas podemos denir la función de distribución radial por

Z
gS (r12 ) = g (1, 2) dΩ1 dΩ2 . (12)

Para evitar la ambigüedad en el caso de las moléculas no esféricas, hemos denotado la función de distribución radial por gS ,
(lo que indica que g se ha promediado esféricamente) y la función de distribución par por g. La distinción es innecesaria para
las moléculas esféricas.
La función h que es igual a g−1 se llama la función de correlación neta o total. Es habitual denir la función de correlación
directa c por medio de la ecuación de Ornstein-Zernike (1914) [como se generalizó para las moléculas no esféricas rígidas de
Workman y Fixman (1973)]
Z
h (r1 , Ω1 ; r2 , Ω2 ) = c (r1 , Ω1 ; r2 , Ω2 ) + ρ h (r1 , Ω1 ; r2 , Ω2 ) c (r1 , Ω1 ; r2 , Ω2 ) dr3 dΩ3 . (13)

De las ecs. (4) y (6) vemos que el número promedio de moléculas [que usan paréntesis angulares hi para denotar el promedio
del conjunto, es decir, el promedio con la densidad de probabilidad de (4)] viene dado por

∂ ln Ξ
hN i = kB T , (14)
∂µ
y al diferenciar de nuevo, que

∂hN i
kB T = hN 2 i − hN i2 . (15)
∂µ
De la denición de n(1) , n(2) se sigue que
Z Z
n(2) (r1 , Ω1 ; r2 , Ω2 ) dr1 dr2 dΩ1 dΩ2 = hN (N − 1)i, (16)

3
 Z Z
n(1) (r1 , Ω1 ) dr1 dΩ1 = hN i, (17)

De dónde
Z Z h i
n(2) (r1 , Ω1 ; r2 , Ω2 ) − n(1) (r1 , Ω1 ) n(1) (r2 , Ω2 ) dr1 dr2 dΩ1 dΩ2 = hN 2 i − hN i2 − hN i. (18)

Pero tenemos

 
∂hN i
hN 2 i − hN i2
       
∂ρ kB T ∂hN i ∂hN i ∂µ
V,T
kB T = = =  = . (19)
∂p V,T V ∂p V,T ∂ ln Ξ V,T
∂ ln Ξ hN i
∂µ
V,T

Combinando esto con la ec. (1.18) encontramos

  Z Z h
∂ρ 1 i
kB T =1+ n(2) (r1 , Ω1 ; r2 , Ω2 ) − n(1) (r1 , Ω1 ) n(1) (r2 , Ω2 ) dr1 dr2 dΩ1 dΩ2 ,
∂p V,T hN i
  Z
∂ρ
kB T =1+ρ h (r12 , Ω1 , Ω2 ) dr2 dΩ1 dΩ2 . (20)
∂p V,T

Esta es la conocida ecuación de compresibilidad que relaciona las propiedades termodinámicas con g o h. Tenga en cuenta
que este resultado es independiente de cualquier suposición especial, como la aditividad de pares sobre la función potencial.
También es válido para un uido orientado (cristal líquido).
La energía interna termodinámica Ui , es simplemente el promedio de la energía total HN , usando (4) y (8) este se convierte
en

∞ Z Z
X exp (βN µ0 )
Ui = . . . exp [−βUN ] {f kB T /2 + UN } dr1 . . . drN dΩ1 . . . dΩN . (21)
N!
N =0

El primer término entre paréntesis representa la energía cinética. Para potenciales aditivos de pares [ec. (1.3) con triplete y
términos superiores omitidos)] el segundo término da N (N − 1) /2 integrales iguales, cada una de las cuales puede escribirse en
términos de n(2) (ri , Ωi ; rj , Ωj ) en virtud de (10). Así, encontramos el resultado.
Z
Ui f kB T 1
= + ρ g (r12 , Ω1 , Ω2 ) u (r1 , Ω1 ; r2 , Ω2 ) dr2 . (22)
hN i 2 2
Esta es la ecuación de energía, que proporciona otra ruta a las propiedades termodinámicas.
También derivaremos una expresión para la presión. Para hacer esto seguimos el método de Born and Green (1947) e
introducimos en (8) un cambio de las variables ri = V 1/ν si Luego encontramos

∞
exp (βN µ) V N
X Z Z h  i
Ξ= . . . exp −βUN V 1/ν si ; Ωi ds1 . . . dsN dΩ1 . . . dΩN . (23)
N! D,Ω
N =0

La región de integración D ahora es independiente del volumen (puede considerarse, por ejemplo, como una esfera de unidad
de volumen centrada en el origen). Ahora podemos diferenciar el logaritmo de (23) con respecto al volumen, para

∞
" #
exp (βN µ) V N
  Z Z
∂ ln Ξ X h 
1/ν
i 1 X 1/ν
V = . . . exp −βUN V si ; Ωi N− V si · ∇i UN ds1 . . . dsN dΩ1 . . . dΩN ,
∂V µ,T N !Ξ D,Ω νkB T i
N =0
 
∂ ln Ξ 1 X
V = hN − ri · ∇i UN i (24)
∂V µ,T νkB T i
∂ ln Ξ p
Aquí ∇i UN es el gradiente de la función UN , con respecto a r,. Pero
∂V es solo kB T , entonces esto se convierte en

pV 1 X
= hN − ri · ∇i UN i. (25)
kB T νkB T i

4
 Esto se conoce como la expresión virial para la presión, ya que también puede derivarse del teorema virial mecánico de
Clausius. También se le llama la ecuación de presión. Para potenciales de pares aditivos debemos tener

∇j u (ri , Ωi ; rj , Ωj ) = −∇i (ri , Ωi ; rj , Ωj ) (26)

entonces (25) se convierte en

pV 1 X
= hN − (ri − rj ) · ∇i u (ri , Ωi ; rj , Ωj )i,
kB T νkB T i<j
Z Z
pV 1
= hN i − n(2) (r1 , Ω1 ; r2 , Ω2 ) (r1 − r2 ) · ∇1 u (r1 , Ω1 ; r2 , Ω2 ) dr1 dr2 dΩ1 dΩ2 , (27)
kB T 2νkB T
o

ρ2
Z Z
pV
=ρ− (r1 − r2 ) · ∇1 u (r1 , Ω1 ; r2 , Ω2 ) g (r12 , Ω1 , Ω2 ) dr2 dΩ1 dΩ2 . (28)
kB T 2νkB T
Para potenciales esféricos esto es

ρ2
Z
pV
=ρ− ru0 (r) g (r) dr. (29)
kB T 2νkB T
Para el potencial de esfera dura que es +∞ para r < d y 0 de lo contrario, esto se convierte (en tres dimensiones)

Z ∞
pV ρ2 d 2π 3 2
= ρ + 4π [exp {−βu (r)}] r3 y (r) dr = ρ + d ρ y (d) (30)
kB T 6 0 dr 3
donde y (r) = g (r) exp {βu (r)}es una función continua. La segunda forma sigue ya que exp {βu (r)} es una función escalonada
de r − d, por lo que su derivada es un función δ . El resultado correspondiente en dos dimensiones es

pV πd2 2
=ρ+ ρ y (d) . (31)
kB T 2
Las ecuaciones (30) y (31) a menudo se escriben con g (d) en lugar de y (d). Si se hace esto, estrictamente hablando debería
ser usado lı́m→0 g (d + ). Sin embargo, esta notación más rigurosa rara vez se utiliza.
Es apropiado mencionar aquí el principio de los estados correspondientes, que es notablemente útil para correlacionar las
propiedades de los uidos. La idea básica es que si varias sustancias tienen funciones potenciales de la misma forma, que dieren
solo en los factores de escala de energía y longitud, entonces sus propiedades son idénticas cuando se expresan en unidades
apropiadas. Scott da una discusión muy completa (1971); la primera derivación de la mecánica estadística fue la de Pitzer
(1939).
Supongamos que varias sustancias (λ = 1, 2, ...) tienen funciones potenciales de la misma forma general

∗
UN (r, Ω) = λ UN (r/σλ , αλ , βλ , . . .) , (32)

donde λ y σλ son constantes dimensionales con dimensiones, de energía y longitud, respectivamente, y αλ , βλ son parámetros
adimensionales [un ejemplo es el parámetro reducido de tres cuerpos ν∗ descrito en la Sec. II; ver Barker et al. (1968)]. Luego,
pV
se puede introducir cambios de variable en la expresión de la función de partición para mostrar que, por ejemplo,
kB T es una
ρ∗ = N σλ3 /V T ∗ = (kB T /λ ), y de los parámetros adimensionales


función universal de densidad reducida , temperatura reducida
αλ , βλ . . . Esto se discutirá en relación con las funciones de energía potencial en la Sec. II. Pitzer y Brewer en Lewis y Randall
(1961) dan una descripción completa del principio y sus extensiones.
Después de considerar las fuerzas intermoleculares en la sec. II, discutiremos las simulaciones por computadora (métodos de
Monte Carlo y dinámica molecular) en la Sec. III, y muestran que estos métodos ofrecen un excelente acuerdo con el experimento,
siempre que se utilicen funciones de energía potencial sucientemente realistas (y complicadas) (Ver.III.D.3, III.D.4). Dado que
los métodos de simulación por computadora se han validado de esta manera, a menudo es conveniente probar otros métodos
teóricos comparando sus resultados para potenciales de modelo simple con los resultados para los mismos potenciales calculados
por los métodos de simulación. De esta manera, se evitan las incertidumbres debidas a la adecuación o insuciencia de las
funciones potenciales. Se debe enfatizar que la justicación de este procedimiento se basa en la validación de los métodos de
simulación en comparación con el experimento y en sus fundamentos rmes en los principios de la mecánica estadística. Sin
el estímulo y el rme conocimiento proporcionado por las simulaciones por computadora, la teoría de los líquidos se habría
desarrollado mucho más.

5
 Expansiones de densidad se desarrollan en la sec. IV. Aunque estas expansiones son más útiles a bajas densidades, son
instructivas en la teoría de los líquidos porque muchas de las teorías de la función de distribución de pares se desarrollaron en la
Sec. VI puede derivarse convenientemente de estas expansiones.
Antes de desarrollar estas teorías de la función de distribución de pares, la teoría de partículas escaladas se discute en la Sec.
V. Esta teoría da buenos resultados para la ecuación del estado de las esferas duras. Fue la primera teoría en dar resultados
precisos para un uido denso y actualmente es la única teoría conveniente y precisa de un uido de moléculas duras convexas.
Las teorías de la función de distribución se desarrollan en la sec. VI. La mayor parte del trabajo sobre la teoría de los líquidos,
al menos hasta la última década, se ha ocupado de estas teorías. Una de estas teorías, la teoría de Percus-Yevick, ha sido muy
útil para el uido de las esferas duras. Desafortunadamente, estas teorías han tenido menos éxito hasta el momento para uidos
en los que existen fuerzas atractivas. Discutimos los métodos de extender estas teorías para poder obtener mejores resultados
para uidos con fuerzas atractivas.
La clase de teorías más exitosas, tanto desde el punto de vista de la precisión numérica como del atractivo intuitivo, son las
teorías de perturbación desarrolladas en la Sec. VII. Estas teorías, desarrolladas en gran parte en la última década, demuestran
explícitamente la utilidad del concepto de continuidad de los estados de gas y líquido discutidos anteriormente. Los líquidos como
el argón son, en una buena aproximación, un gas de esferas duras que se mueven en un potencial de fondo uniforme que resulta
de la parte de este potencial que no es un núcleo duro.
Las teorías celulares o de celosía se discuten en la Sec. VIII. Hasta hace poco, se pensaba que estos métodos eran apropiados
para sólidos e inaplicables para líquidos. Sin embargo, los avances recientes indican que probablemente no sea así. Este método
también puede proporcionar la base de una teoría sistemática de líquidos y tiene la ventaja especíca de llevar a una teoría de
la congelación (o fusión). Sin embargo, el uso matemático que hacemos de células y celosías no debe interpretarse como que
implica que tales estructuras tienen una existencia real en los líquidos. La evidencia en contra de tal visión se da con gran sentido
en el trabajo de Hildebrand y sus colegas (Alder y Hildebrand, 1973; Hildebrand et al., 1970).
La situación general en la teoría de los líquidos es que tenemos un buen conocimiento de los factores que determinan
la estructura y las propiedades termodinámicas de los líquidos. Tenemos ecuaciones integrales (Percus-Yevick, etc.) para las
funciones de distribución que dan excelentes resultados cuantitativos, cualitativos y justos. Tenemos teorías de perturbación
y, en última instancia, simulaciones por computadora que pueden hacer predicciones precisas. Hay posibilidades para mejorar
teorías como la teoría de Percus-Yevick. Sin embargo, uno podría preguntarse si esto ha alcanzado el punto de rendimientos
decrecientes para las moléculas esféricas a la luz de los conocimientos adicionales que se obtendrán. Para las moléculas no
esféricas, los electrolitos, los metales líquidos, los líquidos cuánticos, etc., queda mucho más por hacer.
Esta revisión concluye con una breve discusión de la interfaz gas-líquido y de la teoría de la tensión supercial de un líquido.
No hemos incluido una discusión de los aspectos teóricos de las propiedades dinámicas de los líquidos o de la región del punto
crítico, ya que cada uno es un campo importante en sí mismo.