Esc. No. 01.

INTERPONE DEMANDA SOBRE:

IMPUGNACION DE RESOLUCION ADMINISTRATIVA.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE TURNO DE CHICLAYO.

JUAN TOMAS GALVEZ OLIVERA, identificado con DNI N° 25863633, con domicilio
real actual en la calle Juan Cuglievan Nº 836 – Distrito y Provincia de Chiclayo -
Departamento Lambayeque, y señalando domicilio procesal sitio en la calle Juan
Cuglievan Nº 875 – 3er piso – Int. A, distrito y provincia de Chiclayo; y Casilla
Electrónica Nº 42665, a usted con el debido respeto digo:

1. APERSONAMIENTO.
A efectos de ejercer nuestro derecho de acción, nos apersonamos a la instancia,
señalando como domicilio procesal el indicado en el exordio y nombrando como nuestro
abogado patrocinador al letrado que autoriza el presente escrito, a favor de quien
conferimos las facultades generales de representación de conformidad con lo prescrito
en los Arts. 74 y 80 del Código Procesal Civil, declarando estar instruidos en los
alcances de la representación que delegamos.

2. DATOS DEL DEMANDADO.

Interpongo la presente demanda contra:

2.1. BEATRIZ SOLEDAD ANCHAY, identificada con DNI N° 16625168, a quien se le

notificara en su domicilio real sitio en la calle Los Mangos N° 215 – urb. Santa Victoria -
del Distrito y Provincia de Chiclayo, Departamento de Lambayeque.

3. PETITORIO:
Invocando mi derecho a la tutela procesal efectiva, de conformidad con el Art. 148° de
la Constitución Política del Perú de 1993, lo establecido en los Arts. 10°, inciso 1) y 218.
1 de la Ley del Procedimiento Administrativo General N° 27444, concordante con el
Artículo 23° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y lo dispuesto en el Art. 5° incisos 1),
13) y 28) y demás pertinentes del Decreto Supremo N° 013–2008–JUS que aprueba el
Texto Único Ordenado de la Ley del Decreto Legislativo N° 1067 de fecha 28 de agosto
del 2008, interpongo demanda de impugnación de resolución administrativa, en
la vía correspondiente del proceso especial, sobre las siguientes pretensiones:

Pretensión principal:
Conforme a lo dispuesto por el Artículo 5° numeral 1) del Decreto Supremo N° 013–
2008–JUS que aprueba el T.U.O. de la Ley 27584, Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, modificado por el Decreto Legislativo N° 1067 y siguientes,
de declare la nulidad total de los siguientes actos administrativos:

3.1. Resolución Final N° 0337–2018/INDECOPI-LAM de fecha 14 de Mayo de

2018, mediante la cual se confirma la resolución final N° 0241-2018/PS0-INDECOPI-
LAM, del 09 de marzo del 2018, que declaro fundada la denuncia presentada por la
señora Beatriz Soledad Anchay Larios en contra de NORTECH SRL., por presunta
 infracción al Artículo 23° inciso 3 de la ley N° 29571, Código de Protección y Defensa
del Consumidor.

Pretensiones accesorias:
3.2. Se ORDENE a la nulidad de la sanción impuesta como medida correctiva y el pago de
costas y costos.

Hago extensiva la demanda al pago de los correspondientes intereses legales por

el retraso que pudiera generar la ejecución de la sentencia, conforme al Art. 43° de la
Ley 27584.

4. HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEMANDA:

4.1. Que mediante escrito del 2 de febrero del 2018, la señora Beatriz Soledad Anchay
Larios presento una denuncia ante el Órgano de Procedimientos Sumarísimos de la
Oficina Regional del Indecopi de Lambayeque contra NORTECH SRL., por presunta
Infracción al Código de Protección;

4.2. En merito a mi petitorio, se dictó la Resolución Final N° 241–2018/PS0-

INDECOPI-LAM de fecha 09 de Marzo de 2018, por presunta infracción al Artículo 23°
inciso 3 de la ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor.
4.3. Considerando que se había vulnerado mi derecho dentro del término de Ley, interpuse
recurso administrativo de apelación, el mismo que se me concedió disponiendo se eleve
lo actuado a la Dirección Regional de Salud Cajamarca, la misma que mediante
Resolución Final 0337–2018/INDECOPI-LAM de fecha 14 de Mayo de 2018 la
misma que declara confirmar la resolución Resolución Final N° 241–2018/PS0-
INDECOPI-LAM de fecha 09 de Marzo de 2018.

4.4. El Art. 24° de la Constitución Política de 1993 establece que “el trabajador tiene
derecho a una remuneración equitativa y suficiente, que procure para el y su familia, el
bienestar material y espiritual, el pago de la remuneración y de los demás beneficios
sociales del trabajador tiene prioridad sobre cualquier otra obligación del empleador”.

En el caso de funcionarios y servidores públicos, la remuneración está constituida por el

haber básico, las bonificaciones y los beneficios conforme lo establece la primera
parte del Art. 43° del Decreto Legislativo N° 276, Ley de Bases de la Carrera
Administrativa y de Remuneraciones del Sector Publico. Entonces, junto al
haber básico que debe percibir todo trabajador, encontramos un grupo de
complementos relacionados con la prestación laboral, pero que no suelen corresponder
a la contraprestación ordinaria del trabajador de tal forma que la finalidad del
otorgamiento de dichas añadiduras radica en compensar la anormalidad, el carácter
extraordinario de las labores realizadas, alguna calidad personal o el esfuerzo superior
del trabajador, a este grupo de complementos suele denominarse bonificaciones.

4.5. Por su parte, el Art. 24 literal c) del Decreto Legislativo N° 276, Ley de Bases
de la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Publico,
establece que son derechos de los servidores públicos de carrera: c) percibir la
remuneración que corresponde a su nivel, incluyendo las bonificaciones y beneficios
que procedan conforme a Ley.

4.6. Asimismo, el Art. 53, inciso b) del Decreto Legislativo N° 276, Ley de Bases de
la Carrera Administrativa y de Remuneraciones del Sector Publico, establece
que la Bonificación Diferencial y especiales tienen por objeto compensar condiciones de
trabajo exepcionales respecto del servicio común.

4.7. Del análisis Decreto Legislativo N° 276 y su Reglamento aprobado por Decreto
Supremo N° 005–90–PCM, no se advierte que se haya regulado la forma de cálculo
de la citada Bonificación Diferencial, razón por la cual la Ley N° 25303 impuso el
porcentaje de dicha Bonificación estableciendo en su Art. 184°: “otorgándose al
personal de funcionarios y seguidores de salud pública que laboren en zonas
rurales y urbano y/o marginales una Bonificación Diferencial mensual y
equivalente al 30% de la remuneración total como compensación por las
condiciones excepcionales de trabajo, de conformidad con el inciso b) del
Art. 53° del Decreto Legislativo N° 276”; y sobre ella se deberà efectuar el càlculo
de los Decretos de Urgencia Nº 090-96, Nº 073-97 y Nº 011-99, de acuerdo a lo
siguiente:

- Decreto de Urgencia Nº 037-94

 Art. 2°: “Otorgase a partir del 1 de julio de 1994, una bonificación especial a los
servidores de la Administración Pública ubicados en los niveles F-2, F-1,
Profesionales, Técnicos y Auxiliares, así como al Personal comprendido en la Escala
N° 11 del Decreto Supremo N° 051-91- PCM que desempeñan cargos directivos o
jefaturales, de conformidad a los montos señalados en el anexo que forma parte del
presente Decreto de Urgencia.”

- Decreto de Urgencia Nº 090-96

Art. 2°: “la Bonificaciòn especial dispuesta por el presente Decreto de Urgencia serà
equivalente a apicar el dieciseis (16%) sobre los siguientes concetos remunerativos:
la remuneracion total permanente señalada por el inciso a) del Art. 8º del Decreto
Supremo Nº 051-91-PCM y remuneraciòn total comun dispuesta por el Decreto
Supremo N 213-90-EF, las asignaciones y bonificaciones otorgadas por los Decretos
Supremos Nºs 010, 142, 153, 211, 237, 261, 276 y 289-91-EF, R.M. Nº 340-91-
EF/11, Art. 6º del Decreto Legislativo Nº 632, Art. 54º de la Ley Nº 23724 y sus
modificatorias, Decretos Leyes Nºs 040, 054-92-EF, D.S.E Nº 021-PCM/92, Decretos
Leyes Nºs 25458, 25671, 25739 y 25697, Decreto Supremo Nº 011-93-ED,
Decretos Supremos Nºs 081 y 098-93-EF, Decreto Supremo Nº 077-93-PCM, Ley Nº
26504, Decreto Legislativo Nº 817, Decreto Supremo Extraordinario Nº 227-
PCM/93, Decreto Supremo Nº 19-94-PCM, Decreto Supremo Nº 46-94-EF y
Decretos de Urgencia Nºs 37-94, 52-94, 80-94 y 118-94”.

- Decreto de Urgencia Nº 073-97

Art. 2°: “la Bonificaciòn especial dispuesta por el presente Decreto de Urgencia serà
equivalente a apicar el dieciseis (16%) sobre los siguientes concetos remunerativos:
la remuneracion total permanente señalada por el inciso a) del Art. 8º del Decreto
Supremo Nº 051-91-PCM y remuneraciòn total comun dispuesta por el Decreto
Supremo N 213-90-EF, las asignaciones y bonificaciones otorgadas por los Decretos
Supremos Nºs 010, 142, 153, 211, 237, 261, 276 y 289-91-EF, Art. 12º del Decreto
Supremo Nº 051-91-PCM, R-M. Nº 340-91-EF,Art. 23 del Decreto Legilsativo Nº
559, Art. 6 del Decreto legislativo Nº 632, Art. 54º de la Ley Nº 23724 y sus
modificatorias, Deretos Supremos Nºs 040, 054-92-EF, D.S.E Nº 021-PCM/92, Arts
184, 231 y 281 de la Ley Nº 25303, Decretos Leyes Nºs 25458, 25671, 25739 y
25697, Decreto Supremo Nº 194-92-EF, Decretos Leyes Nºs 26163, 25943, Decreto
Supremo Extraordinario Nº 077-93/PCM, Ley Nº 26504, Decreto Legislativo Nº 817,
Decreto Supremo Extraordinario Nº 227-PCM/93, Decreto Supremo Nº 19-94-PCM,
Decreto Supremo Nº 46-94-EF y Decretos de Urgencia Nºs 37-94, 52-94, 80-94 y
118-94, 090-96, 019-97 y 073-97”.

- Decreto de Urgencia Nº 011-99

 Art. 2°: “la Bonificaciòn especial dispuesta por el presente Decreto de Urgencia serà
equivalente a apicar el dieciseis (16%) sobre los siguientes concetos remunerativos:
la remuneracion total permanente señalada por el inciso a) del Art. 8º del Decreto
Supremo Nº 051-91-PCM y remuneraciòn total comun dispuesta por el Decreto
Supremo N 213-90-EF, las asignaciones y bonificaciones otorgadas por los Decretos
Supremos Nºs 010, 142, 153, 211, 237, 261, 276 y 289-91-EF, Art. 12º del Decreto
Supremo Nº 051-91-PCM, R-M. Nº 340-91-EF,Art. 23 del Decreto Legilsativo Nº
559, Art. 6 del Decreto legislativo Nº 632, Art. 54º de la Ley Nº 23724 y sus
modificatorias, Deretos Supremos Nºs 040, 054-92-EF, D.S.E Nº 021-PCM/92, Arts
184, 231 y 281 de la Ley Nº 25303, Decretos Leyes Nºs 25458, 25671, 25739 y
25697, Decreto Supremo Nº 194-92-EF, Decretos Leyes Nºs 26163, 25943, Decreto
Supremo Extraordinario Nº 077-93/PCM, Ley Nº 26504, Decreto Legislativo Nº 817,
Decreto Supremo Extraordinario Nº 227-PCM/93, Decreto Supremo Nº 19-94-PCM,
Decreto Supremo Nº 46-94-EF y Decretos de Urgencia Nºs 37-94, 52-94, 80-94 y
118-94, 090-96, 019-97 y 073-97”.

4.8. Tal como aparece de la resolución de nombramiento, el demandante ha sido nombrado

en el cargo de Tècnico Administrativo, Nivel STC, en la Direcciòn Sub Regional
de Salud Jaèn, por lo que de conformidad con lo establecido en el Art. 16º de la
Ley N° 23536 que regula el trabajo de la carrera de los profesionales de la Salud, el
mismo que señala que corresponde este beneficio especial a los profesionales, tècnicos
y auxiliares que laboran en zonas de menor desarrollo, concordante con el Art. 52° de
su Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo N° 019–83–PCM, el mismo
que dispone: “para efectos de la aplicación del Art. 16° de la Ley, se considera
zonas de menor desarrollo aquellas provincias que se encuentran en la
región de la selva y zonas de frontera que no son capitales de
Departamento”; por que dado las labores que desarrolla el demandante se
encuentran ubicada en la Provincia de Jaen que es una zona considerada como zona de
frontera y como de menor desarrollo en nuestro país, y no es capital de Departamento;
asì como tambien lo regulado en los Decretos de Urgencia Nº 037-94, Nº 090-96,
Nº 073-97 y Nº 011-99, los mismos que señalan que corresponde estas
bonificaciones especiales y asignaciones a los profesionales, tècnicos y auxiliares del
sector salud; las cuales han sido canceladas en mi boleta de pago en montos
distintos a los estalecidos por ley; en consecuencia se estarìa solicitando los
reintegros dejados de percibir a partir del mes de junio 2013; màs los intereses legales
correspondientes.

En cuanto a la Bonificaciòn diferencial, debemos manifestar que esta SE VIENE

PERCIBIENDO A PERSONAL ADMINISTRATIVO DE LA DIRECCION SUB
REGIONAL DE SALUD DE JAEN, JURISDICCIÒN A LA CUAL FUI NOMBRADO;
tal como consta en la boleta de pago de mi compañero Hèctor Rodrìguez
Correa, quien viene percibiendo la referida bonificaciòn (aunque no en el
monto establecido por ley); en consecuencia me corresponde percibir la
Bonificación Diferencial prevista en el Art. 184° de la Ley 25303 y Bonificaciones
especiales descritas.

4.9. Así mismo, debe tenerse en cuenta la jurisprudencia sobre las siguientes
bonificaciones:
  Bonificaciòn Diferencial:
La Sentencia recaída en el Expediente N° 03717–2005–PC/TC, el Tribunal
Constitucional en el fundamento 8) establece que “en cuanto a la forma de
cálculo de la Bonificación Diferencial permanente conviene precisar que el
Decreto Legislativo 276 y el Decreto Supremo N° 005 – 90 – PCM, no establece
cual es la forma en que se debe utilizar como base de referencia la denominada
remuneración total, y no a la remuneración total permanente, por cuanto esta
es utilizada como base de calculo para los subsidios de fallecimiento y gastos de
sepelio previstos en los Art. 144 y 145 del Decreto Supremo N° 005–90–PCM.
Ello con la finalidad de preservar el Sistema Único de Remuneraciones de los
Funcionarios y Servidores Públicos establecido por el Decreto Legislativo N° 276
y el Decreto Supremo 005–90–PCM, la Bonificación Diferencial debe ser
calculada sobre la Base de la Remuneración total”.

 Bonificaciòn especial contenida en el Decreto de Urgencia N° 037-94:

La Sentencia recaída en el Expediente N° 4616-2004-AC/TC, en cuyo
fundamento 10) precisa: “En virtud del Decreto de Urgencia Nº 037-94,
corresponde el otorgamiento de la bonificación especial a los servidores
públicos: a) Que se encuentren en los niveles remunerativos F-1 y F-2 en la
Escala Nº 1. b) Que ocupen el nivel remunerativo incluido en la categoría del
grupo ocupacional de los profesionales, es decir, los comprendidos en la Escala
Nº 7. c) Que ocupen el nivel remunerativo incluido en la categoría del grupo
ocupacional de los técnicos, es decir, los comprendidos en la Escala Nº 8. d)
Que ocupen el nivel remunerativo incluido en la categoría del grupo ocupacional
de los auxiliares, es decir, los comprendidos en la Escala Nº 9. e) Que ocupen el
nivel remunerativo en la Escala Nº 11, siempre que desempeñen cargos
directivos o jefaturales del nivel F-3 a F-8, según anexo del Decreto de Urgencia
Nº 037-94”.

 Bonificaciones especiales contenidas en los los Decretos de Urgencia

N° 073-97 y N° 011-99:
La Casaciòn Nº 12765-2014-LA LIBERTAD, La Sala Constitucional de la
Corte Suprema de Justicia, en su fundamento 15) establece que “en cuanto al
incremento remunerativo de los Decretos de Urgencia N° 073-97 y N° 011-99,
dichas normas señalan que las bonificaciones especiales otorgadas por estas
serán equivalentes a aplicar el dieciséis por ciento (16%) sobre, entre otros, el
concepto remunerativo otorgado por el artículo 184° de la Ley N° 25303; […]
por lo tanto, corresponde efectuar el reajuste de las bonificaciones señaladas en
los Decretos de Urgencia N° 073-97 y N° 011-99, incluyendo como base de
cálculo la bonificación diferencial del artículo 184° de la Ley N° 25303
equivalente al treinta por ciento (30%) de la remuneración total o íntegra”.

4.10.Finalmente Sr. Juez debo precisar que VENÌA PERCIBIENDO las Bonificaciones
especiales establecidas en los Decretos de Urgencia de la siguiente manera:

- Ley 25303:

- Decreto de Urgencia Nº 037-94:

 - Decretos de Urgencia Nº 090-96, Nº 073-97 y Nº 011-99; sin embargo, estos no
han sido calculados sobre el 16% entre otros, el concepto remunerativo otorgado
por el artículo 184° de la Ley N° 25303, de acuerdo a lo regulado en el Decreto de
Urgencia Nº 090-96, Nº 073-97 y Nº 011-99, más el pago de devengados e
intereses legales desde el mes junio 2013.

En consecuencia, Sr, Juez, debe entender que este derecho se encuentra implìcito en
mi condiciòn de servidor pùblico bajo el règimen del Decreto Legislativo N° 276 y al
encontrarme laborando en la DISA Jaen, me corresponderìa el mismo mètodo en como
se vienen calculando las bonificaciones y asignaciones; actuar y/o interpretar de
manera diferente se estarìa vulnerando mi derecho a la igualdad, a la no discriminaciòn
e irrenunciabilidad de derechos, los cuales se encuentran reconocidos en la
Constituciòn Polìtica del Estado de 1993 y normas conexas.

Acorde con lo expuesto, en aras de una correcta administración de Justicia, invocamos

a usted señor Juez, se sirva – luego del trámite correspondiente, en su debida
oportunidad- declarar Fundada la pretensión principal y accesorias; en consecuencia
disponer la Nulidad de las resoluciones mencionadas en los puntos 4.2 y 4.3,
respectivamente, màs el pago de la liquidaciòn e intereses legales e incorporaciòn de
estos beneficios en mi boleta de pago.

5. FUNDAMENTOS DE DERECHO.
Constitución Política del Estado:
.- Art. 23° y 26°, los mismos que establecen que ninguna relación laboral puede
limitar el ejercicio de los derechos Constitucionales, ni desconocer o rebajar la dignidad
del trabajador; y el respeto de los Principios de igualdad de oportunidades sin
discriminación, carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y
la Ley y la interpretación favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el
sentido de una norma.

Ley 27584 Ley que regula el Proceso Contencioso Administrativo modificado

por el Decreto Legislativo N° 1067 del 29 de agosto del 2008:
.- Art. 5° inciso 4) y Art. 26° inciso 2), los mismos que señalan que el Proceso
Contencioso Administrativo podrán plantearse pretensiones con el objeto de obtener
que se ordene a la administración publica la realización de una determinada actuación a
la que se encuentra obligada por mandato de la Ley o en virtud de acto administrativo
firme.

Ley Orgánica del Poder Judicial:

.- Art. 23°, que contempla el proceso Contencioso Administrativo.

Ley Procesal de Trabajo N° 29497:

.- Art. 2° numeral 4), que establece que los Juzgados Especializados de trabajo
conocerán en Proceso Contencioso Administrativo conforme a la Ley de la materia, las
pretensiones originadas en las prestaciones de servicios de naturaleza laboral,
administrativa o de seguridad social.

Ley 25303:
 .- Art. 184, el mismo que dispone otorgar al personal de funcionarios y servidores
públicos de salud publica que laboren en zonas rurales y urbano marginales una
bonificación diferencial mensual equivalente al 30% de la remuneración total.

Código Procesal Civil:

.- Art. I del Título Preliminar, respecto al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y
al debido proceso que le asiste a la recurrente para acudir a la administración de
Justicia.
.- Arts. 130, 424 y 425, referidos a la forma, requisitos y anexos que debe contener
toda demanda, los mismos que se cumplen a cabalidad en la presente; artículo aplicado
supletoriamente en virtud a los dispuesto en la Primera Disposición Final del Decreto
Supremo N° 013–2008–JUS que aprueba el T.U.O de la Ley 27584 Ley que regula el
Proceso Contencioso Administrativo modificado por el Decreto Legislativo N° 1067 del
29 de agosto del 2008.

Decreto Legislativo N° 276:

.- Art. 24 literal c), el mismo que establece que son derechos de los servidores
públicos: percibir la remuneración que corresponde a su nivel, incluyendo las
bonificaciones y beneficios que procedan conforme a Ley.
.- Art. 53 literal b), el mismo que señala que la bonificación diferencial tiene por
objeto compensar condiciones de trabajo excepcional respecto del servicio común.

Decreto de Urgencia N° 037-94:

.- Art. 02, el cual otorga a partir del 1 de julio de 1994, una bonificación especial a los
servidores de la Administración Pública ubicados en los niveles F-2, F-1, Profesionales,
Técnicos y Auxiliares, así como al Personal comprendido en la Escala N° 11 del Decreto
Supremo N° 051-91- PCM que desempeñan cargos directivos o jefaturales, de
conformidad a los montos señalados en el anexo que forma parte del presente Decreto
de Urgencia.

Decreto de Urgencia N° 090-96, Nº 073-97 y 011-99:

.- Art. 02, el cual establece que la Bonificación especial debe ser equivalente al 16%
sobre, entre otros, el concepto remunerativo otorgado por el artículo 184° de la Ley N°
25303.

6. AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA

De conformidad con la Ley 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo
General, habiéndose cumplido la pluralidad de instancias, se ha agotado la vía
Administrativa con la Resolución Final 0337–2018/INDECOPI-LAM de fecha 14
de Mayo de 2018, mediante la cual declara fundada la denuncia presentada por la
señora Beatriz Soledad Anchay Larios en contra de NORTECH SRL., por presunta
infracción al Artículo 23° inciso 3 de la ley N° 29571, Código de Protección y Defensa
del Consumidor ante mi Recurso de Apelación contra Resolución Final N° 241–
2018/PS0-INDECOPI-LAM de fecha 09 de Marzo de 2018; en consecuencia al no
proceder otro recurso contra dicho acto administrativo, es que recurro al Órgano
Jurisdiccional, a fin de conseguir su NULIDAD e INEFICACIA.
 7. VÍA PROCEDIMENTAL.
Corresponde al presente proceso la vía del proceso especial.

8. PLAZO PARA LA INTERPOSICION DE LA DEMANDA

El plazo para interposición de la presente demanda, es de tres meses a partir del día 18
de Mayo de 2018, en que se me notifico la Resolución Final 0337–
2018/INDECOPI-LAM de fecha 14 de Mayo de 2018, mediante la cual declara
confirmar la resolución final N° 0241-2018/PS0-INDECOPI-LAM, del 09 de marzo del
2018, que declaro fundada la denuncia presentada por la señora Beatriz Soledad
Anchay Larios en contra de NORTECH SRL., por presunta infracción al Artículo 23°
inciso 3 de la ley N° 29571, Código de Protección y Defensa del Consumidor, que son
materia de la Acción Contenciosa Administrativa.

9. MONTO DEL PETITORIO:

EL monto peticionado de mi Demanda en cuanto a la pretensión principal, es
inapreciable en dinero, por cuanto se trata de una declaración de nulidad total de la
Resolución Final N° 0337–2018/INDECOPI-LAM de fecha 14 de Mayo de
2018, y Resolución Final N° 0241-2018/PS0-INDECOPI-LAM, del 09 de marzo
del 2018; y el monto en cuanto a las pretensiones accesorias o de plena
jurisdicción, es que se me otorgue el RECONOCIMIENTO y PAGO de los reintegros
o devengados en los montos dejados de percibir desde el mes de junio 2013; en las
condiciones que establece la Ley N° 25303, Decreto de Urgencia Nº 037-94, Decretos
de Urgencia Nº 073-97, 090-96 y Nº 011-99, los cuales serán calculados en ejecución
de sentencia, más el pago de los correspondientes intereses legales.

10. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco en mérito de las copias fe datadas de los siguientes documentos:

10.1. EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO, que ha dado lugar al proceso administrativo

sobre incremento del monto de bonificación diferencial, especiales, equivalente al 30%
y 16% de mi remuneración total integra, para lo cual se servirá oficiar a la Direcciòn
Sub Regional de Salud Jaen.

LAS INSTRUMENTALES, consiste en:

10.2. Solicitud de fecha 09 de octubre de 2017, mediante la cual solicitè al Director de la
Direcciòn Sub Regional de Salud de Jaen me otorgue la Bonificación Diferencial
mensual en base al 30% de la Remuneración Total integra a que se refiere el Art. 53,
inciso b) del Decreto Legislativo N° 276 y el Art. 184 de la Ley N° 25303; la bonificaciòn
especial contenida en el Decreto de Urgencia Nº 037-94; las Bonificaciònes Especiales
en base al 16% sobre, entre otros, el concepto remunerativo otorgado por el artículo
184° de la Ley N° 25303, Decreto de Urgencia 090-96, Nº 073-97, y 011-99, más
intereses legales.
10.3. Resolución Directoral N° 276–2017–GR.CAJ/DSRSJ-DG/OAJ de fecha 20 de noviembre
de 2017, mediante la cual se declara IMPROCEDENTE mi solicitud de Otorgamiento de
Bonificaciones, así como los reintegros dejados de percibir desde el mes de junio 2013,
en las condiciones que establecen los Decretos de Urgencia Nº 037-94, Nº 090-96, Nº
073-97 y Nº 011-99, más intereses legales.
10.4. Recurso Administrativo de Apelación, contra la Resolución Directoral N° 276–2017–
GR.CAJ/DSRSJ-DG/OAJ de fecha 20 de diciembre de 2017.
10.5. Resolución Regional Sectorial Nº 052-2018-GR.CAJ/DRS-A.J de fecha 17 de enero de
2018, y su respectiva Constancia de Notificación, mediante la cual se declara
INFUNDADO mi Recurso Impugnativo de Apelación, contra la Resolución Directoral N°
276–2017–GR.CAJ/DSRSJ-DG/OAJ de fecha 20 de noviembre de 2017.
10.6. Resolución Directoral Nº 768-2013-GR.CAJ-DSRSJ-DG/OE-GD-RR.HH de fecha 26 de
junio de 2013, mediante la cual se me Nombra como Tècnico Administrativo, Nivel STC.
10.7. Boletas de Pago, mediante las cuales acredito que VENIA percibiendo las bonificaciones
correspondientes en montos no establecidos.
10.8. Boleta de pago de mi compañero Hèctor Rodrìguez Correa, con lo que demostramos
que a la actualidad personal de la Direcciòn Sub Regional de Salud de Jaen vienen
percibiendo la Bonificaciòn contenida en la Ley Nº 25303.
10.9. Sentencia Nº 023-2015-0-1703-JR-CI-02, emitido por el Segundo Juzgado Civil de Jaén,
por el cual FALLA Declarando FUNDADA LA DEMANDA interpuesta por doña JOSE
HERRERA.
10.10.Casaciòn Nº 12765-2014-LA LIBERTAD, emitido por la Sala Constitucional de la Corte
Suprema de Justicia, por el cual FALLA Declarando FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA
interpuesta sobre Bonificaciòn diferencial equivalente al 30% de la Ley 25303 y
Bonificaciones especiales equivalente al 16% de los Decretos de Urgencia Nº 090-96,
Nº 073-97 y Nº 011-99.

ANEXOS:
1.A.- Copia de mi DNI.
1.B.- Copia fe datada de la Solicitud de fecha 09.10.2017.
1.C.- Copia fe datada de la Resolución Directoral N° 276–2017–GR.CAJ/DSRSJ-DG/OAJ de
fecha 20 de diciembre de 2017.
1.D.- Copia fe datada del Recurso Administrativo de apelación.
1.E.- Copia fe datada de la Resolución Regional Sectorial Nº 052-2018-GR.CAJ/DRS-A.J de
fecha 17 de enero de 2018
1.F.- Copia fe datada de la Resolución Directoral sobre Nombramiento.
1.G.- Copia fe datada de boletas de pago.
1.H.- Copia fe datada de boletas de pago de mi compañero Hèctor Rodrìguez Correa.
1.I.- Copia de Sentencia 023-2015-0-1703-JR-CI-02.
1.J.- Copia de Casaciòn Nº 12765-2014-LA LIBERTAD emitida por la Sala Constitucional de la
Corte Suprema de Justicia.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez, admitir a trámite la presente
demanda, tramitarla conforme a su naturaleza y declararla fundada en su oportunidad.

Jaen, 03 de mayo de 2018.

-------------------------------------
SEGUNDO FLORENTINO RAMOS GARCIA
 DNI N° 27674248

http://dantecervantesanaya.blogspot.com/2013/05/modelo-de-demanda-
contenciosa.html