Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DESARROLLO SOCIAL
PRESENTACIÓN
1
desarrollo. Si bien se parte del estudio de la obra de Amartya Sen, ampliamos la
aplicación del enfoque de las capacidades individuales a las capacidades colectivas.
2
INDICE
BIBLIOGRAFÍA........................................................................................................... 60
3
1. EL MODELO ACTUAL DE DESARROLLO Y LA PROBLEMÁTICA SOCIAL.
1
Es obvio que estamos tomando como referencia los Índices de Desarrollo Humano que publica
anualmente el Programa de la Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Aunque ciertamente los
países que ocupan los primeros lugares no son precisamente los que tienen el mayor ingreso per
cápita.
4
nivel de desigualdad urbana en el país de 0,473 en el año 2005 a 0,431 en el año
2008. Sin embargo, el nivel de desigualdad en los sectores rurales se ha incrementado
en ese mismo periodo de 0,410 a 0,425. Lo que significa que los ingresos de las
personas aumentaron, en las zonas urbanas promoviendo una mejor redistribución del
ingreso, pero en las zonas rurales –por el contrario- lo que ha aumentado es la
desigual redistribución de la riqueza. Lo que imaginamos se debería a la incapacidad
colectiva de incorporarse al modelo de desarrollo económico implementado.
GRAFICO 01
El Gráfico Nº 02, nos presenta el volumen de consumo del quintil más pobre de
la población nacional. Lo que significa que aquellos que se encuentran en situación de
extrema pobreza, apenas si están en capacidad de consumir el 5,8% de todo lo que se
consume a nivel nacional. Debe entenderse que la capacidad de consumo está en
relación directa con el ingreso de las personas, y éste en condiciones normales
depende de su actividad laboral y del nivel de remuneraciones que se perciben. Como
se sabe hay distintas clases de empleo, el adecuadamente remunerado y el
subremunerado. En este tipo de clasificación se suele usar como indicador el salario
mínimo, quienes están por encima del salario mínimo serían los adecuadamente
remunerados (también se les denomina adecuadamente empleados), los que están
por debajo de aquél son los subremunerados (también se les dice subempleados). No
está demás decir que en ninguno de los casos se puede afirmar que los ingresos
obtenidos cubran la canasta de necesidades de las personas que los obtienen.
GRAFICO 02
5
La situación se agrava si se percibe las grandes desigualdades en el consumo
de las personas, donde un gran segmento consume poco, y un pequeño segmento
consume la mayor proporción nacional. A continuación mostramos la distribución
promedio del gasto mensual en el país en porcentajes (ver cuadro Nº 01). En él se
muestra cómo en términos relativos, porcentuales, el gasto promedio mensual del
quintil de extrema pobreza casi no ha sufrido fluctuaciones. Sí es evidente que ha
habido cambios en los sectores medios, que han pasado a tener mayor capacidad de
consumo, muy en especial a partir del año 2007.
CUADRO Nº 01
Fuente: ENCUESTA NACIONAL DE HOGARES ‐ENAHO‐continua.
Nota: Para los años 1997 y 2000 la ENAHO recoge información trimestral correspondiendo al módulo de ingresos y gastos el IV Trim.
A partir del año 2004 el recojo de información es de manera continua en todos sus módulos.
2
El de Anomia es un concepto fundamental en la ciencia sociológica, tiene sus antecedentes históricos
en Grecia, siendo rescatado por Emile Durkheim en los orígenes de la Sociología y posteriormente
retomado por los sociólogos funcionalistas norteamericanos (Merton, Mac Iver, Riesman). La acepción
que le otorgamos está referida al “grado excesivamente bajo de conformidad a las normas, o bien en
6
La anomia es un comportamiento social desviado, es uno de los principales
síntomas de una sociedad que se encuentra enferma. Desde nuestra perspectiva es
uno de los aspectos centrales de la realidad peruana de nuestros días. Constituyendo
un problema social tan grave como el de la propia existencia de la pobreza. Y es que
el comportamiento anómico de hecho atraviesa a toda la Sociedad, no sólo a un
segmento de ella. Uno de los indicadores más característicos a los que se puede
recurrir para identificar su existencia es la criminalidad. Si la identificamos a ésta por
una de sus manifestaciones, como es el crecimiento de la población penal desde el
año de 1995 al 2009, comprobaremos la curva ascendente permanentemente de la
misma (ver Gráfico Nº 03).
GRÁFICO Nº 03
una disolución o caída del consenso”. En esta línea teórica la anomia es todo lo contrario a la
solidaridad y a la institucionalización. Ver Luciano Gallino. Diccionario de Sociología.
7
Policía Nacional han disminuido del año 1999 al 2006, se verifica el rápido crecimiento
de las faltas, en mayor velocidad que el descenso de los delitos3.
GRÁFICO Nº 04
“La violencia se define como “el uso o amenaza de uso de la fuerza física o
psicológica, con intención de hacer daño (Buvinic et al. 1999) y en sus
varias manifestaciones (homicidio, robo, secuestro, violencia doméstica) es
uno de los mayores obstáculos al desarrollo y bienestar de América
Latina”4.
3
Según el código penal, son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por
la ley. El delito es una infracción sancionada con pena grave, mientras que la falta con pena leve. Yépez
Dávalos, Enrique. Seguridad Ciudadana: 14 lecciones fundamentales (2004). Instituto de Defensa
Legal.
4
Buvinic, Mayra: Andrew, Orlando. Violencia, crimen y desarrollo social en América Latina. BID.
2006.
8
“La violencia es un fenómeno complejo, multidimensional y que obedece a
factores psicológicos, biológicos, económicos, sociales y culturales. Los
fenómenos que acompañan al comportamiento violento cruzan,
constantemente, las fronteras entre individuo, familia, comunidad y
sociedad. A su vez, la violencia tiene consecuencias que abarcan diversos
ámbitos individuales, familiares, comunales y sociales. La propia
multidimensionalidad de la violencia genera distintas manifestaciones de la
misma o distintos tipos de violencia”5.
5
Idem.
6
Idem.
9
Sin embargo, en las políticas sociales convencionales no se contempla este
campo de acción en sus intervenciones. Y es que –como veremos más adelante- las
políticas sociales están siendo aplicadas asistencialmente, respecto a personas
consideradas la más de las veces sólo como individuos, relativamente aislados.
7
Francis Fukuyama. Confianza. Editorial Atlántida. Argentina 1996. p. 29.
10
1.2. Política Social y Gobernabilidad Democrática.
Hay diversas formas de evaluar una política social, una es por los resultados
obtenidos de acuerdo a los objetivos inicialmente planteados y otra es por la
percepción que sobre lo actuado tiene la gente, tanto los beneficiarios como la
ciudadanía en general. En ambos casos, las consecuencias son de carácter político,
para afirmar la gobernabilidad democrática por un lado y por el otro para encaminar el
proceso de desarrollo.
Por otro lado, la percepción de falta de cohesión social es más alta en el Perú
que en el resto de Latinoamérica, ya que los peruanos somos los que más nos
sentimos discriminados en toda Latinoamérica, con un 52% de respuestas afirmativas.
8
Latinobarómetro es un estudio de opinión pública que aplica anualmente alrededor de 19.000
entrevistas en 18 países de América Latina representando a más de 400 millones de habitantes. La
Corporación Latinobarómetro es una ONG sin fines de lucro con sede en Santiago de Chile, única
responsable de la producción y publicación de los datos.
11
Respecto a la capacidad que tiene el sistema político de representar y acoger la
iniciativa ciudadana para que las ideas políticas de las personas lleguen al poder
político, sólo el 36% respondieron afirmativamente en el Perú, siendo el promedio de
la región de 53%.
Respecto al futuro económico de las personas, en Perú sólo un 39% piensa que
aquél sería mejor, en comparación con el promedio de América Latina que fue de
44%. Esa situación va acompañada con la percepción de progreso en el país,
respaldada sólo por el 33% de los entrevistados, en comparación con el 36% que lo
sostuvo en promedio para América Latina.
Hasta aquí hemos podido demostrar que en el Perú existe una agenda social que
va más allá de sólo atacar el problema de la pobreza, en todo lo que ella significa.
Pero nuestra perspectiva va más allá. Sabemos perfectamente que debe atacarse la
pobreza, deben superarse la inequidad, la exclusión social, la anomia, debemos
construir la gobernabilidad democrática y la cohesión social.
Siendo autores cuya obra es extensa no puede ser propósito de este trabajo una
revisión profunda de la misma, sí lo es de los aspectos fundamentales que los vinculan
a las políticas sociales.
9
Tener la oportunidad de acceder a un bien o a un servicio no implica que necesariamente se ha de
acceder a él. Más adelante volveremos sobre este aspecto.
13
designio histórico y que creían encontrar en la sociedad al ejecutor de los mismos.
Frente a los proyectos colectivos, sociales y políticos, Popper antepuso al individuo y a
sus necesidades. Siendo el individuo una persona con necesidades específicas y un
tiempo de vida limitado, la atención de las mismas debía ser muy concreta:
“Más que luchar por metas utópicas debemos tratar de resolver problemas
concretos y urgentes. Esa es la función de un político. Por ello los nuestros
fracasan tantas veces, no comprenden que su función es la de solucionar
problemas, no la de plantear utopías, y que su función es aceptar los
errores, no ocultarlos”10.
10
Enrique Suárez – Iñíguez. Filosofía Política Contemporánea (Popper, Rawls, Nozick). UNAM.
México. 2005. p. 37.
11
Karl Popper. La Sociedad abierta y sus enemigos. PAIDÓS. Barcelona 1982. p. 164
14
Popper concebía la atención de los llamados problemas sociales como parte de
la beneficencia y los sentimientos caritativos, asumidos individualmente por las
personas, sin que comprometiese el desenvolvimiento del Estado, en tanto que se
convirtiese en una de sus principales preocupaciones. Por ello es que menciona el
construir instituciones, se entiende que diferentes a las existentes en el escenario
político del Estado, las cuales mantuviesen esa disciplina, alejada de la economía.
John Rawls es otro de los filósofos que se debe considerar como uno de los
inspiradores del marco general de las políticas sociales impulsadas en los últimos
años. La más conocida de las obras de Rawls es Teoría de la Justicia. En ella
plantea las bases de un contrato entre personas libres y racionales para relacionarse y
convivir entre sí. La primera condición que plantea es la de establecer principios de
justicia por las cuales las personas habrán de regular su relación. Al construir estos
principios se deberá de tomar en cuenta sólo aspectos generales, no específicos, ya
que estos conducirían a privilegiar unos intereses frente a otros. El primer principio
que plantea Rawls es el siguiente:
15
“las desigualdades sociales y económicas habrán de ser conformadas de
modo tal que a la vez a) se espere razonablemente que sean ventajosas
para todos, b) se vinculen a cargos y empleos asequibles para todos”12.
Por otro lado, Rawls plantea que las diferencias se justifican siempre y cuando
éstas traigan también beneficios para los que menos tienen:
“las expectativas más elevadas de quienes están mejor situados son justas
si y sólo si funcionan como parte de un esquema que mejore las
expectativas de los miembros menos favorecidos de la sociedad”13,
12
John Rawls. Teoría de la Justicia. Fondo de Cultura Económica. México.
13
Idem. P.
16
Puede que los modelos mencionados, el de Popper y Rawls, puedan funcionar
en las sociedades que las inspiraron, dado su nivel de desarrollo social e institucional,
donde las normas éticas y morales sean respetadas y formen parte del sentido común
de las personas (como el hecho de cumplir con el pago de los impuestos, por
ejemplo). Pero en países como el nuestro, donde el poder es difuso e inequitativo,
resultan de una inaplicabilidad absoluta. Y ello se comprueba en las frustraciones
generadas (vistas en el acápite 1.1.) por la aplicación de la llamada Nueva Política
Social, la misma que obedecía a los principios formulados por los filósofos
mencionados.
La política social resulta así producto más de afanes éticos individuales que de
justicia social, considerando a ésta como el afán de trastocar las condiciones que dan
origen a la desigualdad y la pobreza. Ello se refleja en considerar a la persona no en
tanto que sujeto que se desenvuelve en la vida, sino, fundamentalmente, como parte
del proceso económico, es decir como capital:
17
Resulta muy clara la identificación que se hace en la motivación final de la
política social, instrumentalizando a las personas como capital, no en el sentido
trascendente de considerarlas como verdaderos sujetos de derecho.
“En este contexto, los enfoques que se incorporan al PNSP son igualdad
de oportunidades, interculturalidad, equidad entre hombres y mujeres
sin discriminación, gestión social de riesgos y territorialidad”.
Con estas limitaciones, resulta imposible que la política social planteada pueda
resolver integralmente las exigencias actuales de la sociedad peruana. Ésta se
encuentra en una dinámica que busca mayor participación y protagonismo en el
accionar cotidiano del porvenir y el destino del país. Así es, en el hoy se articulan el
presente y el futuro. Es aceptable la perspectiva de resolver los problemas cotidianos
de la gente, pero esta resolución debe ir orientada a construir una plataforma
permanente de desarrollo, que incluya al individuo, la familia y a la colectividad. Es
decir se requiere una perspectiva de desarrollo social integral, que oriente a la
sociedad en su conjunto, en un proceso de desenvolvimiento dinámico inclusivo e
integrador. Es decir de 360 grados, tanto a nivel horizontal como vertical, lo que
implica involucrar los cuatro aspectos constituyentes de una sociedad: la economía, la
política, la cultura y lo social. Frente a esta perspectiva, el asistencialismo expresado
14
La ENSP, establece que la Igualdad de Oportunidades: “Tiene por objetivo promover la igualdad de
oportunidades para todos, en especial para los sectores sociales que sufren exclusión como son los
miembros de comunidades campesinas y nativas, los adultos mayores en situación de pobreza, los
niños que se encuentran en riesgo físico y moral, y las mujeres que continúan en situación de
desventaja con respecto a los
hombres”. Presidencia del Consejo de Ministros. Perú: Políticas para superar la pobreza. Lima. S.f. .
P. 36.
18
en la ENSP resulta bastante corto frente al volumen de responsabilidades que debera
asumir una verdadera política social del Estado que se integre con esa dinámica que
fluye inconteniblemente en la sociedad peruana.
19
2. SISTEMA SOCIAL Y DESARROLLO SOCIAL.
Como sistema, la sociedad está compuesta por roles, funciones y estructuras, las
mismas que agrupadas por especialización constituyen subsistemas. Pero el sistema
social es un sistema abierto, que interactúa con su entorno. De manera que su
desempeño se establece en la forma que su estructura interna es capaz de
relacionarse eficientemente con ese entorno que le rodea. Los subsistemas
interactúan entre si para responder –finalmente- al imperativo de mantener viva la
relación con el entorno. En esa interacción con el entorno y entre los propios
subsistemas, se dan tensiones que deben ser resueltas y superadas y que conllevan
la permanente dinámica del sistema, de forma que éste no se queda “congelado”. Los
sistemas tienen así el imperativo de mantener la eficiencia de su funcionamiento, tanto
de cada subsistema como de la relación entre ellos (Rodríguez et Arnold, 1990).
15
F. Parra Luna. Elementos para una teoría formal del sistema social. Editorial Complutense. Madrid
1992. P. 51.
20
El todo al que se refiere el autor, depende “más bien que de la parte, de una
serie de relaciones entre las partes que habrá que tener en cuenta si se quiere
comprender el objeto (en particular los objetos sociales)”16. El conocimiento de la
sociedad como sistema, como un todo, no es de carácter analítico sino holístico.
Como se sabe, el método analítico procede por la identificación de objetos aislados de
observación, los cuales son analizados individualmente, intentando describir sus
características y funcionamientos, para posteriormente relacionarlos con otros objetos
y hechos17. El método holístico, por el contrario, y de acuerdo a lo ya planteado,
aborda la globalidad de la sociedad a partir del estudio de sus interacciones
principales. Parra afirma categóricamente:
16
Idem. P. 51.
17
Parra Luna es sumamente crítico a este respecto: “Lo que se ha tendido a hacer bajo el imperio de la
cultura Humeana (se refiere al método analítico, n.d.a.) es postular relaciones causales entre las
funciones a partir de las asociaciones estadísticas entre ellas, pero ello representa una extrapolación
peligrosa”... Idem p. 59.
18
Idem. P. 45. La negrilla es nuestra.
21
Definitivamente, todo proceso de cambio, progreso o desarrollo de la sociedad, si
realmente quiere ser exitoso, debe partir de una visión integral de la sociedad, no de
cualquier sociedad, no de la sociedad en abstracto, sino de la Sociedad sobre la cual
se desea intervenir, y cuyos procesos se debe previamente conocer y ser capaces de
explicar.
22
los otros. Siendo, generalmente, la Sociedad Civil la gran afectada. El sino de la
historia se daría en la recuperación del control de la Sociedad Civil sobre las otras
dimensiones que nacieron a partir de sí mismos, pero que sin embargo pasaron a
tener control sobre ella. Este objetivo implica el cambio de la dinámica del desarrollo,
del fortalecimiento de las relaciones de dominación económica o política, por el de las
relaciones de diálogo, respeto y cooperación, basado en los valores. El centro de
atención cambia pues, de la economía a las relaciones sociales y culturales, en
específico a la capacidad que tenemos para comunicarnos y establecer relaciones
intersubjetivas, de crear sociedad, en dos palabras.
23
“El desarrollo económico es un fenómeno de largo plazo consistente en la
duradera tendencia del ingreso medio per cápita de una nación al aumento
en términos reales, aunque con las irregularidades del ciclo coyuntural,
mientras la estructura productiva adopta las técnicas más modernas y
también la estructura social asume forma que puedan calificarse de mas
evolucionadas según algún criterio cuantitativo y cualitativo”19.
19
Sergio Ricossa. Diccionario de Economía. Desarrollo. Editorial Siglo XXI, p. 167.
24
solidez teórica que el desarrollo tiene como fin y actor al Hombre, siendo la economía
sólo uno de los aspectos instrumentales que contribuyen al desarrollo y al bienestar
del hombre:
Existe una distinción entre los “resultados finales” (es decir sin tener en
cuenta el proceso por el que se consiguen, incluido el ejercicio de la
libertad) y los “resultados globales” (teniendo en cuenta los procesos a
través de los cuales se han conseguido los resultados finales) distinción
20
Amartya Sen. Desarrollo y Libertad. P. 45.
21
Idem.
25
cuya importancia hemos tratado de analizar más extensamente en otra
parte22.
Luego, debemos colegir las grandes falencias del enfoque economicista del
desarrollo, el que sesga su accionar más en los resultados materiales, más que en los
procesos por los cuales se llegan a ellos. Ello se agrava si se olvida que son personas
las que participan del proceso, las mismas que deberían ser beneficiadas del mismo,
resultando por el contrario instrumentalizadas, es decir convertidas en objetos y no en
sujetos activos del proceso.
22
Idem.
26
también es objeto de promoción por el Desarrollo, denominándosele a ese conjunto de
actividades como de Desarrollo Social.
El Desarrollo Social, como concepto, es uno de los que más se menciona cuando
se trata sobre Políticas Sociales en el Perú. Y es importante que ello sea así porque
significa que el interés no es sólo por proporcionar asistencia o beneficencia social. Es
desde esa perspectiva que primero se creó el Ministerio de Promoción de la Mujer y el
Desarrollo Humano (PROMUDEH), que en el año 2002 dejaría de ser concebido como
ministerio promotor para convertirse en el Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social
(MIMDES). Empero, en la ley de creación del mismo no se especifica cuál es la
concepción que se tiene respecto al Desarrollo Social.
23
MIMDES. Mejorando tu Vida. Plan Estratégico 2008 – 2011. Documento de Trabajo. Ver Anexo Nº
3: Glosario de Términos.
24
En el Estado peruano, la mayoría de programas sociales existentes corresponden a una visión de
protección social. De la relación de programas sociales de carácter nacional y su tipificación de acuerdo
a los parámetros de la Contraloría General de la República, el número de programas protectores es de
19 (73% de los programas sociales). Programas considerados como habilitadores: 3 (12 % de los PP.
SS.); en tanto que programas promotores, son sólo 4 (15% del total de PP. SS.).
Tipo Descripción
Protector Tienen como objetivo amortiguar la pérdida de capacidades y activos de los
pobres extremos y a poblaciones en situación de emergencia.
28
Luego de considerar esta información se puede colegir dos conclusiones, la
preocupante confusión existente entre Asistencia y Bienestar Social con Desarrollo
Social, y en segundo lugar, la desproporción en las acciones sociales emprendidas
que privilegian la protección antes que el desarrollo social.
De lo visto, podemos relacionar a los programas protectores con programas asistenciales, y a los
programas habilitadores y promotores con programas de desarrollo social (aunque no cumplan
plenamente con la definición, como veremos más adelante)
25
Franco en APSAL. ISUC. Tomado de MIDEPLAN. Índice de Desarrollo Social. Costa Rica.
2001.Rolando, “Significado y contenido del desarrollo social y de las políticas sociales”,
29
Proceso por el cual se reducen las
desigualdades entre los diferentes
Cambio Estructural:
grupos sociales.
Mejoramiento del nivel de satisfacción
de las necesidades básicas de la
Apoyo Social:
población.
26
Luciano Gallino. DICCIONARIO DE SOCIOLOGIA. Editorial Siglo XXI. España 1995.
30
determinada27. Si la estructura social está compuesta por las personas, sus grupos,
normas e instituciones, es a ellos a quienes corresponde el desarrollo de lo social y
de todo a lo que ello esté referido. Es éste el núcleo central de lo que será nuestra
definición de desarrollo social.
27
Entendemos aquí despliegue como liberación de energías innatas, acumuladas como producto de la
evolución histórica y cultural, y que fueron reprimidas secularmente como producto de la dominación
colonial y neo colonial.
28
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS. Declaración de Copenhague sobre Desarrollo
Social y Programa de Acción de la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social aprobada en la
Cumbre Mundial sobre Desarrollo Social, reunida en Copenhague del 6 al 12 de marzo de 1995.
31
subyacentes y estructurales, con la finalidad de llegar a un estadio en la vida de los
seres humanos donde no hayan ni incertidumbre ni inseguridad.
29
Expresión común de los teóricos del neoliberalismo.
32
3. HACIA UNA RECONCEPTUALIZACIÓN DEL DESARROLLO SOCIAL.
Para Touraine, el desarrollo es obra del Estado, no de la sociedad, por ello, “en
vez de hablar de sociedad en desarrollo, seria preferible hablar de Estado
desarrollista”33.
30
Touraine, Alain. ¿Qué es el desarrollo? ………….PUCP 1995.
31
Idem. Op. Cit.
32
Idem.
33
Idem.
33
El desarrollo debe ser pues, impulsado por el Estado, porque éste es el único
que tiene la capacidad suficiente de redireccionar los comportamientos y dinámicas
sociales y económicas. Pero este Estado debe actuar tras la conducción de un
agrupamiento político:
“Lo que supone, más concretamente, el rol dirigente de una elite política
occidentalizada, asegurando la síntesis del racionalismo modernizante y la
lucha social y nacional contra un poder arcaico o contra una amenaza
extranjera. Esta elite no actúa conforme a una mayoría popular supuestamente
esclarecida, ella crea las condiciones de la modernidad que a su vez permitirá
una modernización endógena y de este modo la democracia”34.
34
Idem.
35
Idem.
36
Hasta aquí se demuestra la sorprendente relación entre la propuesta política doctrinaria de Haya de
la Torre (planteada en El Antimperialismo y el APRA) y la estructura de un modelo de desarrollo que
34
desarrollista y modernizador, los Estados han incurrido en severos errores en su
ejercicio. La debacle del Estado empresario e intervencionista en los años de 1980, no
es sino una pequeña muestra de los errores cometidos por ese poder omnímodo que
concentró el Estado, dando pie al resurgimiento de su antípoda, el neoliberalismo.
Los principales mentores del enfoque del Desarrollo Humano son Amartya Sen y
Martha Nussbaum. Con una amplia labor de formulación teórica, sus libros más
representativos en español son Desarrollo y Libertad (escrita por Amartya Sen) y
Calidad de Vida (obra conjunta de Nussbaum y Sen).
es sustentada por Alain Touraine. Recordemos solamente que en tanto el libro de Haya fue escrito en
1927, el ensayo de Touraine fue elaborado y publicado en 1995. Subrayamos estos hechos,
fundamentalmente, para resaltar la existencia de una propuesta de modelo de desarrollo para América
Latina, elaborada por Víctor Raúl Haya de la Torre.
37
Todas las citas referidas al Desarrollo Humano por parte de Sen, son tomadas de su libro Desarrollo
y Libertad. De la tercera edición de Editorial Planeta.
38
“La pobreza debe concebirse como la privación de capacidades básicas y no meramente como la
falta de ingresos, que es el criterio habitual con el que se identifica la pobreza”. Idem.
35
pobreza y la miseria se deben a la falta de capacidades de las personas, que les
impiden ser libres para escoger el estilo de vida que valoren escoger. Las capacidades
consisten en un conjunto de condiciones que deben darse para que las personas
puedan acceder a oportunidades y desenvolverse en la vida:
La riqueza (como renta) es importante, pero hay que tener muy en claro cuál es
su verdadero rol:
“La utilidad de la riqueza reside en las cosas que nos permite hacer, es decir
en las libertades fundamentales que nos ayuda a conseguir. Pero esta
relación no es exclusiva (ya que existen otros factores además de la riqueza,
que influyen de forma significativa en nuestra vida) ni uniforme (ya que la
influencia de la riqueza en nuestra vida varía con otras influencias). Tan
39
Idem. Pp. 37
36
importante es reconocer el papel fundamental que desempeña la riqueza en la
determinación de las condiciones de vida y de la calidad de vida como
comprender el carácter limitado y eventual de esta relación”40.
Hay otro concepto clave en Sen, el de “funciones”, el cual “refleja las diversas
cosas que una persona puede valorar hacer o ser. Las funciones valoradas pueden ir
desde las elementales como comer bien y no padecer enfermedades evitables, hasta
actividades o estados personales muy complejos, como ser capaz de participar en la
vida de la comunidad y respetarse a uno mismo”.
Luego, cuando Sen afirma que la pobreza no es sólo falta de ingresos hace un
claro deslinde con quienes erróneamente tienen un concepto superficial y limitado del
mismo. Y decimos superficial porque se observa que el hecho no es el simplismo de
mejorar el acceso a un ingreso o al aumento del mismo. No, al centrarse en funciones
y capacidades, Sen plantea un derrotero que permite a una persona ser agente de su
40
Idem. Pp. 30-31
37
propia realización, sin estar sometido a una visión inmediata o fatalista de la vida,
como suele ocurrir con quienes desarrollan capacidades tradicionales, heredadas
familiarmente, de manera que sus oficios los aprendieron de sus padres como éstos
de los abuelos:
“Pero el paro no es sólo una falta de renta que puede compensarse con
transferencias del Estado (con un elevado coste fiscal que puede ser en sí
mismo una gravísima carga); también puede tener trascendentales y
negativas consecuencias para la libertad individual, la iniciativa y las
cualificaciones. Entre sus múltiples efectos, el paro contribuye a la “exclusión
social” de algunos grupos y provoca la pérdida de independencia, de
confianza en uno mismo y de salud mental y física”41.
Sen plantea a través del anterior párrafo, con absoluta claridad, que no basta la
transferencia de renta si ésta no va acompañada con el desarrollo de capacidades
reales que posibiliten la formación de nuevas funciones en las personas. La propuesta
de Sen apunta al desarrollo de la plena libertad y capacidad de agencia de las
personas, para adicionalmente romper con las “herencias” que les imponen trazos y
estilos de vida, limitando su capacidad de desenvolvimiento vital. Sen tiene muy clara
la relación que debe existir entre el rol de la renta y el desarrollo de capacidades:
“La diferencia entre las dos perspectivas (es decir, entre la concentración de la
atención exclusivamente en la riqueza económica y la concentración más
general en la vida que podemos llevar) es una importante cuestión en la
conceptualización del desarrollo. Como señaló Aristóteles al comienzo de
Ética a Nicomaco… “la riqueza no es, desde luego, el bien que buscamos,
pues no es más que un instrumento para conseguir algún otro fin”42.
De esta forma se tienen muy bien establecidos los parámetros que se deben
tomar en cuenta en la construcción del desarrollo:
41
Idem. Pp. 38
42
idem. Pp. 30
38
“El desarrollo puede concebirse, como sostenemos en este libro, como un
proceso de expansión de las libertades reales de que disfrutan los
individuos”43.
43
Idem. Pp. 18
44
Sen, Amartya. Desarrollo y Libertad. Pp. 16
45
Idem.
46
Idem.
39
Por otro lado, Sen a lo largo de su producción bibliográfica deja claramente
sentado el principio de que es el ser humano el constructor y a la vez el propósito
central del desarrollo. Sin embargo, reconoce que para el logro del desarrollo humano
se hacen necesarios una serie de factores, uno de los cuales es a nuestro entender el
desarrollo social:
47
Idem. El subrayado es nuestro. Pp. 19
40
Es por ello que Sen plantea como imperativo para alcanzar el desarrollo atacar la
pobreza, principal obstáculo social en el logro de la libertad de la persona humana.
48
Idem. Pp. 20
49
Idem. Pp. 21
41
sociales y las posibilidades que brindan la salud, la educación básica y el fomento y el
cultivo de las iniciativas.
Las instituciones a que hace referencia Sen son producto de la acción social, por
tanto están sometidas a una dinámica, sobre la cual diversas instancias actúan
50
Idem.
51
Idem. Pp. 25
42
imprimiéndole una direccionalidad a su funcionamiento. El caso es que el desarrollo
social involucra también el desarrollo institucional, de forma que se cumpla con ese
vital papel mencionado por el autor.
“Este tipo de enfoque también nos permite reconocer el papel de los valores
sociales y de las costumbres vigentes, que pueden influir en las libertades de
que disfrutan los individuos y que tienen razones para valorar” (…) “En el
ejercicio de la libertad influyen los valores, pero en los valores influyen a su
vez, los debates públicos y las interrelaciones sociales, en los cuales influyen
las libertades de participación”52.
Estos valores sociales y las costumbres vigentes forman parte de una estructura
social que no se puede soslayar. En el aspecto más amplio del término son también
instituciones condicionantes de las actitudes y los comportamientos de las personas:
52
Idem. Pp. 26
53
Idem. Pp. 49
43
Dependen de conexiones sociales, asiente Sen. Es decir, no puede dejar de
reconocer el rol condicionante de lo social en el desenvolvimiento de las personas. Por
ende, el logro de las libertades y el desarrollo de las capacidades dependen también
de la dinámica social, la misma que deberá estructurarse cuando menos en dos
componentes: los servicios básicos para asegurar la calidad de vida y las relaciones
sociales que brinden las condiciones para el ejercicio de la libertad del individuo. Es
tan importante ello para el filósofo bengalí, que subraya el valor de lo social para
alcanzar una adecuada vida hasta edad avanzada:
“Entre los factores causales que influyen en estos contrastes (es decir, entre
los niveles de vida valorados en función de la renta per cápita y los niveles de
vida valorados en función de la capacidad para sobrevivir hasta edades
avanzadas) se encuentran las instituciones sociales y las relaciones en el
seno de la comunidad, como la cobertura médica, la sanidad pública, la
educación escolar, el orden público, el grado de violencia, etc.”54.
Finalmente, sólo nos queda resaltar el reconocimiento que hace Sen respecto a
la inexistencia de un modelo único de desarrollo, como de alguna manera postulan los
abanderados del pensamiento único. Situación que nos lleva a resaltar la necesidad
de la búsqueda del propio modelo de desarrollo:
54
Idem. Pp. 40
44
de la libertad, así como la necesidad de prestar atención a las diversas
libertades de los diferentes individuos, muchas veces habrá argumentos
contrapuestos. El motivo por el que concebimos el “desarrollo como
libertad” no es tanto ordenar todos los Estados –o todos los escenarios
posibles- y elaborar una “ordenación completa” como llamar la atención
sobre importantes aspectos del proceso de desarrollo, cada uno de los
cuales merece que nos fijemos en él”55.
55
Idem. Pp.52
45
persona humana. Ese tejido social no es producto tampoco de la autogeneración,
como todo hecho social tiene carácter histórico, temporal, espacial y cultural. Por ende
es construible por obra de la acción social, desarrollada como producto de la
capacidad colectiva.
56
Deneulin, Séverine: La libertad y el bien común: ¿Cuál agencia “individual” para el desarrollo?, en
Von Hugel Institute, St Edmund’s College, Cambridge CB3 0BN. Página 6
46
otros”, actúan como instrumentos poderosos y necesarios del desarrollo. No debemos
olvidar que el individuo establece relaciones de dependencia e interconexión con los
otros, si bien su bienestar personal se satisface individualmente, para conseguir tal
cometido, demanda de la presencia y el desarrollo de la acción de los demás. Tal
como lo comprueba el carácter gregario del ser humano, y he aquí el reconocimiento
de la existencia de “riquezas no materiales” constitutivas de la persona, si bien, se
podrá carecer de riqueza material, la persona por el simple hecho de saberse, ser o
considerarse parte de algo, ya viene respaldado por un “carga relacional” que le otorga
“identidad” y por ende valor, incrementándose conforme la expansión de sus
relaciones con otros, nos referimos aquí al “capital social”57, el cual tiene como fuentes
“la confianza mutua, las normas efectivas y las redes sociales”.
57
Se considera que este tipo de capital puede mejorar la eficiencia de la sociedad, facilitando acciones
coordenadas entre sus integrantes, no solamente en el plano económico sino en diversas
manifestaciones socio-culturales. Citado en Aspecto Teórico del Capital Social y elementos para su uso
en el análisis de la realidad. Versión corregida de unos los informes presentados al Consorcio de
Investigaciones Económicas (CIES) 2006. dirigido por Mario Tello.
http://www.pucp.edu.pe/departamento/ciencias_sociales/images/documentos/capitalsocial.pdf.pdf
58
El capital social como referente de ejercicio de asociatividad no contempla la valoración exclusiva de
la misma, es decir, este potencial puede perseguir intereses diversos a los cuales deberá su origen,
sean éticamente positivos o no.
59
Pertenecientes a OPHI “Oxford Poverty & Human Development Iniative”, centro de investigación
económica al interior del Departamento Internacional de Desarrollo de Oxford de la Universidad de
Oxford. Establecida en el 2007, dirigido por Sabina Alkire. Su misión es reducir la pobreza garantizando
que las políticas se basen en las experiencias y valores de las personas. En: http://www.ophi.org.uk
60
Hollenbach (2002:81). Citado en Deneulin, Séverine: La libertad y el bien común: ¿Cuál agencia
“individual” para el desarrollo?, en Von Hugel Institute, St Edmund’s College, Cambridge CB3 0BN.
Página 12
47
“bienes” que trascienden a los individuos. Donde la “interacción con otros” constituye
un bien en si mismo, imposible de ser separada del bien de cada individuo61. El bien
común es la vida común de la comunidad y las condiciones estructurales para la
buena vida humana, siendo la “corresponsabilidad”un aspecto sustancial de la misma,
donde unos velan por el bienestar de los otros, hacia la consecución de un bienestar
común trascendente a ellos. Es decir, el ejercicio de capacidades para aprovechar las
oportunidades, tienen como base los vínculos producidos por la interacción social, en
ellos radicará finalmente la libertad de acción aunada a la “solidaridad”.
61
Deneulin, Séverine: La libertad y el bien común: ¿Cuál agencia “individual” para el desarrollo?,
en Von Hugel Institute, St Edmund’s College, Cambridge CB3 0BN. Página 14
48
4. CONCEPTO Y ENFOQUE DE DESARROLLO SOCIAL.
Las corrientes impulsadoras del desarrollo han venido privilegiando los aspectos
económicos e individuales del mismo, descuidando el aspecto que resulta central para
el Perú, el desarrollo social. Ello también ha conducido a la carencia de una
concepción del Desarrollo Social, sobre la cual el Ministerio de la Mujer y Desarrollo
Social debe trabajar.
Sobre esa base, definimos al Desarrollo Social como “el proceso por el cual la
Sociedad y el Estado asumen su responsabilidad en la superación del conjunto
de dificultades sociales, la liberación de capacidades individuales y colectivas,
transformando y optimizando el uso sostenible de los recursos del país,
62
Nos referimos a Víctor Raúl Haya de la Torre y el Padre Gustavo Gutiérrez, quienes en diversos
momentos de la historia nacional plantearon desde distintos orígenes el desarrollo como liberación
nacional. Ver El Antimperialismo y el Apra de Haya de la Torre y Teología de la Liberación de
Gustavo Gutiérrez.
49
logrando la cohesión, equidad e integración de la sociedad, dentro de un marco
de competitividad sistémica en el contexto internacional”.
63
Al decir de Barbero y Cortés, “los resultados importantes (del desarrollo social, nota mía) se producen
durante el proceso y debido al proceso. Es en él donde se imbrican los instrumentos y los resultados; su
inicio y su desarrollo son, ya, indicadores del cambio social que perseguimos. La evaluación, en este
sentido, nos remite a la calidad de la experiencia de los sujetos implicados, de las relaciones, de los
diálogos, de la movilización colectiva, la calidad de las metodologías, de las actividades, de los
desarrollos participativos, etc.”. Josep Manuel Barbero y Fernán Cortés, Trabajo Comunitario,
Organización y Desarrollo Social. Alianza Editoprial. Madrid 2005. p. 50.
64
Al respecto, en el ya citado libro de Barbero y Cortés, sobre el desarrollo social se plantea lo
siguiente:
50
Superación de la problemática y liberación de energías sociales son el
equivalente de las libertades negativas y las libertades positivas que deben alcanzar
los individuos y los pueblos. Las libertades positivas permitirán –entre otros muchos
aspectos- transformar y optimizar el uso de los recursos de un país. Recursos que no
son solamente materiales (materia prima, productos industriales, servicios) y
humanos, sino que incluyen al conocimiento, la inventiva, la imaginación, de carácter
individual y colectivo. Los cuales en su conjunto constituyen la riqueza del país.
“Se trata, por tanto, y sobre todo, de poner en marcha procesos que configuren unas nuevas
situaciones de interacción social, una estructura en las relaciones sociales nueva dentro del espacio
social en que se desarrolla la acción comunitaria; se trata de generar una nueva cohesión,
fortalecimientos colectivos, nuevos sujetos colectivos, etc”. P. 50
65
El Council of Europe, define a la Cohesión Social como “la capacidad de una sociedad de asegurar el
bienestar de todos sus miembros, minimizando disparidades y evitando la polarización. Una sociedad
cohesionada consiste en una comunidad de individuos libres que se apoyan en la búsqueda de
objetivos comunes bajo medios democráticos” (Ver Tironi, 2008: 13). Como se observa, esta
perspectiva esta orientada a sociedades que han logrado consolidarse como tales, construidas y
constituidas por ciudadanos libres y autónomos que concertan entre sí su futuro. Distinta es nuestra
realidad latinoamericana, donde las Sociedades, como sus naciones y sus Estados, no están
consolidados, las ciudadanías son reducidas y existe multiplicidad de intereses nativos y extranjeros. A
pesar de ello, consideramos necesario rescatar la aspiración de la Cohesión Social en todo lo que ello
significa de concertación tras objetivos superiores.
51
conformantes en la Sociedad, que a su vez tienen capacidad de multiplicarse e
incrementar su influenciabilidad en el desenvolvimiento mundial.
66
La preocupación por el desarrollo de las capacidades colectivas es una de las incorporaciones más
importantes que ha tenido el enfoque de capacidades de Amartya Sen. Entre las más entusiastas
52
miembros de la sociedad. Lo que más distingue este enfoque de los otros existentes
es la combinación de la agencia individual y colectiva, en un proceso espiral que se
retroalimenta entre el logro colectivo y el individual, porque la acción transformadora y
renovadora de la sociedad es colectiva, una sola persona no puede cambiar el Mundo,
aunque con su imaginación e iniciativa puede impulsar a la organización de la gente
para la acción común. Los cambios sociales son así una relación dialéctica entre las
personas que aspiran a cambios pero unidos con la acción colectiva que los hace
posibles.
Se considerará que una comunidad tiene una alta calidad de vida cuando sus
habitantes hayan logrado construir un marco de paz, libertad, bienestar, justicia y
democracia, tolerancia, equidad, igualdad y solidaridad. A partir de ese momento, la
persona –como individuo- tiene la libertad para elegir cuál es el tipo de vida que desea
llevar y que tiene razones para valorar, con la finalidad de lograr el despliegue más
amplio de su Ser, en cuanto a la realización de las aspiraciones personales y de lo que
se desea para la sociedad humana en su conjunto.
Las políticas deben atender el día a día y a la vez construir el mañana. El estudio
de la sociedad nos indica que funciona como un sistema, y como sistema debe ser
atendida. Es decir integralmente. De igual forma, la atención de los problemas de la
sociedad exige una intervención total, articulada. Pero a su vez, es imposible resolver
todos los problemas de inmediato. Es aquí donde se reconoce la necesidad de la
construcción de un nuevo modelo articulador, bajo cuya orientación se de la
planificación y la gradualidad, partiendo de lo inmediato, de lo urgente para
consecutivamente forjar el mañana, pero con un mapa de acción concatenado entre el
hoy y el futuro.
portavoces de esta corriente están Severine Deneulin y Sabine Alkire, pertenecientes a la prestigiosa
Human Development Capability Approach (HDCA).
53
Los ejes articuladores del Desarrollo Social se dan en el espacio y en el tiempo.
En el tiempo lo es la persona humana, en el espacio lo constituyen las
instituciones. Por ello, es imperativo reconocer los espacios geográficos donde se
actúa, diagnosticar la problemática demográfica, cómo se encuentra a dónde va, de
dónde viene, cuáles son sus procesos históricos y sociales, cuáles son sus
aspiraciones, sus derroteros. No debe dejarse de lado la problemática psicológico
social.
Dentro del nuevo Enfoque del Desarrollo Social, no puede faltar el desarrollo
económico y productivo. Contrario a las tendencias economicistas, excluyentes de lo
social, ahora sí se ubica en su verdadera perspectiva el desenvolvimiento económico.
La economía, considerada como parte de la acción social, está al servicio de la
persona humana, para permitir la satisfacción de sus necesidades. En paralelo al
desarrollo de capacidades sociales está el desarrollo de capacidades económicas, una
fortalece a la otra, en una suerte de sinergia que las hace superior a la suma de
ambas energías. En nuestro país, y lo creo en todo el área andina, el derecho al
emprendimiento económico es una lucha que se da todos los días y que viene de
nuestros ancestros precolombinos y su milenaria disposición al trabajo (no seas
ocioso, no seas ladrón). No hay estrategia de superación de la pobreza que pueda
esperarse sea exitosa si no va acompañada de un plan de generación de ingresos
económicos para la población participante. Este aspecto vincula la política social con
la política económica, porque tampoco se trata de dejar al emprendedor popular solo
en el salvajismo del mercado.
56
respetada en el concierto de los Estados, con hombres y mujeres libres para decidir el
tipo de vida que desean seguir.
Pero ello implica renovar toda la lógica de acción e intervención del Sector
Público y Privado, los cuales lamentablemente no cooperan entre sí en la magnitud en
que debieran hacerlo. Más aún en el espacio de lo social.
57
Frente a este panorama, corresponde plantear medidas concretas. Debe
empezarse por reconocer los logros de las iniciativas que han logrado implementarse
articulando programas, caso de la Estrategia “Crecer”, por ejemplo. Pero la cual sólo
se está implementando generalmente en sectores alto andinos, no habiendo podido
cubrir el íntegro de los distritos identificados. Más allá de ese aspecto, Crecer es una
estrategia exitosa que debe ser reivindicada y expresada no sólo como estrategia, ni
siquiera como Programa, es decir debe ser elevada a la máxima expresión.
Dentro de los sectores del Estado, es uno de los que tiene los más amplios
campos de acción, pero sin embargo uno de los menores presupuestos. Empero, ello
no quita de su responsabilidad el formularse una visión y una misión. Su misión no
debería circunscribirse a la protección social, ni su visión a ser el mejor agente de
apoyo social de la Sociedad y el Estado.
El Desarrollo Social es uno de los objetivos del Estado, y debe ser comprendido
en su magnitud más amplia, la liberación y promoción de las energías recónditas
de una sociedad hasta alcanzar su plena autonomía y capacidad de
desenvolvimiento realmente soberano en el acontecer global.
58
El Desarrollo Social sólo se logrará actuando sobre el íntegro de la Sociedad.
Hacerlo únicamente sobre uno de sus aspectos nos traerá siempre otros y otros
males.
59
BIBLIOGRAFIA
DURKEIM, Emile. Las reglas del método sociológico. Ediciones Morata. Sexta
edición. Madrid – 1993.
PARRA LUNA, Francisco. Elementos para una teoría formal del sistema social.
Editorial Complutense. Madrid - 1992.
60
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS. ST – CIAS. Perú: Políticas para
superar la pobreza. Lima. S.f.
61