Modelado de Sistemas Eléctricos y Simulación de Cortocircuitos

Llano Pruna Mauricio Iván

Laboratorio de Protecciones Eléctricas, Departamento de Energía Eléctrica, Escuela Politécnica Nacional

Quito, Ecuador
mauricio.llano@epn.edu.ec

Resumen: En este documento se presenta una

descripción de los métodos de cálculo de
cortocircuitos que presenta el software Power
Factory. Se muestran los resultados de las
simulaciones de cortocircuito para los diferentes tipos
de falla, en los dos estados de demanda y en diferentes
barras; utilizando el método IEC60909. También se
muestra los resultados de cortocircuito cambiando el
grupo de conexión del transformador T1.

I.INFORME

A. Realizar una descripción de los métodos de cálculo

de cortocircuitos que presenta el Power Factory
(IEC 60909, VDE 0102, ANSI y Completo).

1) Método IEC 60909/VDE 0102

El método IEC 60909 / VDE 0102 utiliza una fuente de

tensión equivalente en el bus de falla y es una
simplificación del método de superposición (método
completo).
El objetivo de este método es llevar a cabo un cálculo de
cortocircuito sin la necesidad de realizar un cálculo
previo de flujo de carga y la definición asociada de las
condiciones de funcionamiento real. La figura 1 ilustra
cómo el método de fuente de tensión equivalente se
puede derivar del método de superposición.

Las principales consideraciones son las siguientes
simplificaciones:
 Se supone condiciones nominales para toda la red,
es decir, 𝑈𝑖 = 𝑈𝑛,𝑖
 Corrientes de carga se desprecian, es decir: IOp = 0.
 Se utiliza una red de simulación simplificada, es
decir, las cargas no se consideran en la red de
secuencia positiva y negativa.
 Para asegurarse de que los resultados se estiman
conservadoramente, un factor de corrección 𝑐 se
aplica a la tensión en la barra colectora de falla. Este
factor es diferente para el cálculo de la corriente de
cortocircuito máxima y mínima de una red.
Fig. 1. Método IEC 60909/VDE 0102
El cálculo de cortocircuito sobre la base de estas
simplificaciones puede ser insuficiente para algunas
aplicaciones prácticas. Por lo tanto, los factores de
corrección de impedancia adicionales se aplican a las
impedancias físicas de los elementos de red. Este método
se describe en detalle acontinuación.
IEC requiere el cálculo de la corriente de cortocircuito
simétrica inicial 𝐼𝑘𝑠𝑠 a fin de obtener el resto de las
cantidades físicas, cada uno de los cuales es una función
de los siguientes:
 Relación 𝑋/𝑅
 Características de la máquina
  Tipo de generador síncrono de sistema de
excitación.
 Retardo de apertura
 Tipo de red (si es radial o de malla)
 Determinación si el aporte es "cerca" o "lejos de" la
ubicación de cortocircuito.
Respecto al tipo de red, IEC describe tres métodos para
el cálculo de 𝑖𝑝 (corriente de cortocircuito máxima) en
las redes malladas que se definen de la siguiente manera:
 Método A: Uniformidad de la relación 𝑋/𝑅.
El factor 𝑘 se determina basándose en la relación
más pequeña de 𝑋/𝑅 de todas las ramas que
contribuyen a la corriente de cortocircuito.
 Método B: Ratio 𝑋/𝑅 en la ubicación del
cortocircuito.
Para este método el factor 𝑘 se multiplica por 1.5
para cubrir las inexactitudes causadas por el uso de
la relación 𝑋/𝑅 de una reducción de red con
impedancias complejas.
 Método C: Frecuencia Equivalente
Una impedancia 𝑍𝐶 equivalente del sistema como
se ve desde la ubicación de cortocircuito se calcula
suponiendo una frecuencia 𝑓 = 20𝐻𝑧 (para una
frecuencia nominal 𝑓 = 50𝐻𝑧) o 𝑓 = 24𝐻𝑧 (para una
frecuencia nominal 𝑓 = 60𝐻𝑧). Este es el método
recomendado en redes malladas.
Factores de corrección de impedancia IEC
El método IEC utiliza sólo los parámetros nominales de
los elementos de red. Esto es ventajoso en el sentido que
sólo es necesaria poca información para realizar un
cálculo de cortocircuito. Sin embargo, teniendo en cuenta
que, por ejemplo, la contribución de cortocircuito de un
generador síncrono depende en gran medida de la tensión
de excitación y de la posición del cambiador de tomas
transformador de la unidad, el valor del peor caso de esta
impedancia es considerado por la aplicación de un factor
de corrección (<1).
Esta idea se ilustra en la figura 2 donde el factor de
corrección 𝑐 debe determinarse de manera 𝐼𝑘 ′′ = 𝐼𝑘′′
𝐼𝐸𝐶. La norma IEC define una ecuación para el factor de
corrección para cada tipo de elemento.
Fig. 2. Principio de Corrección Impedancia (IEC / Método VDE)
Como la norma IEC incluye una estimación del peor caso
para corrientes de cortocircuito mínimas y máximas,
algunos elementos de PowerFactory requieren datos
adicionales. Estos elementos son:
 Líneas
En su tipo, la temperatura del conductor máxima
admisible (para corrientes de cortocircuito mínimas)
debe indicarse. Capacitancias de línea no se consideran
en los sistemas de secuencia positiva/negativa, pero se
deben utilizar en el sistema de secuencia cero.
 Transformadores
Transformadores de red se pueden asignar información
adicional acerca de los límites operacionales que se
utilizan para un cálculo más preciso del factor de
corrección de impedancia.
Transformadores de unidad se tratan de manera diferente
dependiendo de si tienen un control sobre la carga o un
cambiador de tomas en vacío.
 Máquinas síncronas
Se utilizan impedancias subtransitorias. Además, la
información sobre el rango de tensión.
 Máquinas asíncronas
La relación de la corriente de arranque a la corriente
nominal se utiliza para determinar la impedancia de
cortocircuito.
2) Método ANSI
ANSI proporciona los procedimientos para calcular
corrientes de cortocircuito en las siguientes normas:
• ANSI C37.010: Detalla el procedimiento para equipo
aplicado en sistemas de medio y alto voltaje
considerando la clasificación de los generadores, como
"local" o "remota", dependiendo de la ubicación de la
falla, así como teniendo en cuenta la contribución del
motor. El procedimiento también cubre las corrientes de
primer ciclo y de interrupción temporal.
• ANSI C37.13:Detalla el procedimiento para
interruptores de potencia aplicados en sistemas de bajo
voltaje (menos de 1000 voltios), centrándose
principalmente en las corrientes de primer ciclo, la
impedancia de los motores y la relación X / R en el punto
de falla. Típicamente, los fusibles e interruptores
automáticos de bajo voltaje comienzan a interrumpir en
la mitad del primer ciclo por lo que no se da ningún
tratamiento especial para la corriente de interrupción.

Debido a las diferencias en los estándares para alto y bajo

voltaje, se requieren dos cálculos para el primer ciclo: el
primer cálculo para las barras de alto voltaje y el segundo
cálculo para barras de bajo voltaje.

3) Método Completo

El método completo (a veces también conocido como el

método de superposición) es, en términos de modelado
del sistema, un método de cálculo exacto. Las corrientes
de falla de cortocircuito se determinan mediante la
superposición de una condición de flujo de carga antes
del inicio de cortocircuito con una condición en la que
todas las fuentes de tensión se ponen a cero y el voltaje
operativo negativo se conecta en el lugar de la falla. El
procedimiento se muestra en la Figura 3.
El punto inicial es el estado de funcionamiento del
sistema antes de inicio de cortocircuito. Esta condición
representa las condiciones de excitación de los
generadores, las posiciones de toma de transformadores,
regulados, interruptores y el estado que refleja la
variación operativa de conmutación.
A partir de estas condiciones previas a la falla, la tensión
prefalla del conjunto de barras falladas se puede calcular.
Fig. 3. Ilustración del Método Completo
B. De las simulaciones realizadas en el laboratorio, en
los dos estados de demanda, tabular (en amperios y
en por unidad, valores conseguidos en Power
Factory) los resultados obtenidos en los
generadores. Comentar sobre las diferencias de las
corrientes de cortocircuito obtenidas.
Se realizó las simulaciones de cortocircuito para los
diferentes tipos de falla (trifásica y monofásica), en los
dos estados de demanda (mínima y máxima) y en
diferentes barras (lejos y cercano referente al generador
1); utilizando el método IEC60909. Con una impedancia
de falla de 10Ω.
1. Demanda máxima:

Por la condición de falla franca se calcula la condición de Se realizó la simulación de un cortocircuito trifásico y
sistema para la situación en la que, el voltaje negativo de monofásico en las barras de 13.8 kV (barras: 1 y 10) para
barras prefalla para la barra fallada se conecta en la demanda máxima y se obtuvieron los siguientes
localización de fallas y todas las demás resultados:
TABLA I
fuentes/generadores se ponen a cero. Las impedancias de RESULTADOS DEL CORTOCIRCUITO PARA UNA FALLA 1Ф
la red son consideradas como lineales, la condición del
sistema después de una la falla se puede determinar Corriente de Cortocircuito (utilizando el método IEC60909)
mediante la superposición tanto en estado de prefalla y
condiciones de falla franca. Tipo de Falla: 1Ф
Ubicación de
Ikss [kA]
la falla
En la barra En G1

B1
0,875 0,69
(cercano del G1)

B10
0,86 0,284
(lejos del G1)
 TABLA II utilizando el método de cálculo IEC 60909. Tabular
RESULTADOS DEL CORTOCIRCUITO PARA UNA FALLA 3Ф
(en amperios y en por unidad, valores conseguidos
en PowerFactory) los resultados de las corrientes de
Corriente de Cortocircuito (utilizando el método IEC60909)
cortocircuito de los generadores. Comente
Tipo de Falla: 3Ф (justifique técnicamente) los resultados obtenidos.
Ubicación de
Ikss [kA] Se realizó las simulaciones de cortocircuito para los
la falla
En la barra En G1 diferentes tipos de falla, en los dos estados de demanda
(mínima y máxima); en la barra 5 utilizando el método
B1 IEC60909 y cambiando el grupo de conexión del
0,876 0,715
(cercano del G1)
transformador T1.
B10
0,864 0,468
(lejos del G1) 1. Demanda máxima:

Se obtuvieron los siguientes resultados:

2. Demanda mínima:
TABLA V
Se realizó la simulación de un cortocircuito trifásico y RESULTADOS DEL CORTOCIRCUITO PARA UNA FALLA 1Ф
monofásico en las barras de 13.8 kV (barras: 1 y 10) para
demanda mínima y se obtuvieron los siguientes Corriente de Cortocircuito (utilizando el método IEC60909)
resultados:
Tipo de Falla en la barra 5: 1Ф
TABLA III
RESULTADOS DEL CORTOCIRCUITO PARA UNA FALLA 1Ф
Resultados Ikss [kA]

Corriente de Cortocircuito (utilizando el método IEC60909) Grupo: YnYn0 Grupo: Dy5

Tipo de Falla: 1Ф
En la barra 5 2,536 2,442
Ubicación de
Ikss [kA]
la falla
En la barra En G1 En G1 18,619 13,017

B1
0,872 0,55
(cercano del G1) En G2 26,618 26,948

B10
0,856 0,267
(lejos del G1) En G3 0,53 0,51

TABLA IV
RESULTADOS DEL CORTOCIRCUITO PARA UNA FALLA 3Ф TABLA VI
RESULTADOS DEL CORTOCIRCUITO PARA UNA FALLA 3Ф

Corriente de Cortocircuito (utilizando el método IEC60909)

Corriente de Cortocircuito (utilizando el método IEC60909)
Tipo de Falla: 3Ф
Tipo de Falla en la barra 5: 3Ф
Ubicación de
Ikss [kA]
la falla Resultados Ikss [kA]
En la barra En G1
Grupo: YnYn0 Grupo: Dy5
B1
0,874 0,59
(cercano del G1) En la barra 5 2,505 2,505

B10
0,861 0,464
(lejos del G1) En G1 25,536 25,536

En G2 28,729 28,729
C. Cambiar el grupo de conexión del transformador T1
a Dy5, simular en los dos estados de demanda los
En G3 0,621 0,621
cuatro tipos de falla (trifásica, bifásica aislada,
bifásica a tierra y monofásica) en la barra B5,
 TABLA VII
RESULTADOS DEL CORTOCIRCUITO PARA UNA FALLA 2Ф En la barra 5 1,304 1,28

Corriente de Cortocircuito (utilizando el método IEC60909)

En G1 8,374 5,969
Tipo de Falla en la barra 5: 2Ф

Resultados Ikss [kA] En G2 15,509 15,667

Grupo: YnYn0 Grupo: Dy5

En G3 0,244 0,24
En la barra 5 0 0

TABLA X
En G1 1,762 9,662 RESULTADOS DEL CORTOCIRCUITO PARA UNA FALLA 3Ф

2,657 2,657 Corriente de Cortocircuito (utilizando el método IEC60909)

En G2
Tipo de Falla en la barra 5: 3Ф

En G3 0,135 0,135 Resultados Ikss [kA]

Grupo: YnYn0 Grupo: Dy5

TABLA VIII En la barra 5 1,284 1,284

RESULTADOS DEL CORTOCIRCUITO PARA UNA FALLA 2Ф A T

En G1 12,134 12,134
Corriente de Cortocircuito (utilizando el método IEC60909)
Tipo de Falla en la barra 5: 2Ф a T
En G2 17,384 17,384
Resultados Ikss [kA]

Grupo: YnYn0 Grupo: Dy5 En G3 0,267 0,267

En la barra 5 0 0

TABLA XI
RESULTADOS DEL CORTOCIRCUITO PARA UNA FALLA 2Ф
En G1 10,663 16,999

Corriente de Cortocircuito (utilizando el método IEC60909)

En G2 6,661 3,626
Tipo de Falla en la barra 5: 2Ф

Resultados Ikss [kA]

En G3 0,31 0,267
Grupo: YnYn0 Grupo: Dy5

En la barra 5 0 0
2. Demanda mínima:

Se obtuvieron los siguientes resultados: En G1 1,223 4,205

TABLA IX
En G2 2,009 2,009
RESULTADOS DEL CORTOCIRCUITO PARA UNA FALLA 1Ф

Corriente de Cortocircuito (utilizando el método IEC60909) En G3 0,072 0,072

Tipo de Falla en la barra 5: 1Ф

Resultados Ikss [kA]

Grupo: YnYn0 Grupo: Dy5

 TABLA XII
RESULTADOS DEL CORTOCIRCUITO PARA UNA FALLA 2Ф A T
Corriente de Cortocircuito (utilizando el método IEC60909)
Tipo de Falla en la barra 5: 2Ф a T
Resultados Ikss [kA]
Grupo: YnYn0 Grupo: Dy5
En la barra 5 0 0
6,386 9,313
En G1
En G2 7,634 6,171
En G3 0,173 0,159
Se puede observar que debido a la cercanía del generador
2 a la barra de falla, da un mayor aporte a la corriente de
cortocircuito, a pesar de ser de menor capacidad en
comparación con el generador 1.
Se observa que el cambio del tipo de conexión del
transformador 1 influye en el aporte de la corriente de
cortocircuito de los generadores en las fallas monofásicas
y bifásicas. Para falla trifásica la corriente de
cortocircuito se mantiene, debido a que el grupo de
conexión solo influye en el diagrama de secuencia cero.
De igual manera se observa que el cambio del grupo de
conexión influye, en cual generador tiene un mayor
aporte de la corriente de cortocircuito pero solo en las
fallas bifásicas. Tal es el caso que en la conexión YnYn0
el generador 2 es el de mayor aporte, en cambio para la
conexión Dy5 el de mayor aporte es el generador 1.
II.CONCLUSIONES
 El aporte de los generadores en la corriente de
cortocircuito, es proporcional a la capacidad de cada
generador y su cercanía a la barra que sufre dicho
cortocircuito.
 Una opción de gran ayuda del Software DIgSILENT
PowerFactory es poder obtener las máximas y
mínimas corrientes de cortocircuito. Ya que para el
diseño de una instalación y elegir adecuadamente los
dispositivos de protección, debemos conocer las
corrientes de cortocircuito máximas y mínimas en los
distintos niveles de tensión.
 La magnitud de las corrientes de cortocircuito
depende de muchos factores, entre ellos podemos
citar:
 Tipo de cortocircuito: monofásico, bifásico,
bifásico a tierra, trifásico.
 Del punto de la red donde se produce el
cortocircuito (cercano o lejano al generador).
 De las cargas (aporte de motores sincrónicos o
asincrónicos).
 Cuando ocurre una falla cerca de los bornes del
generador, su corriente normal se incrementa hasta
varias veces su valor y es más notable este
incremento, mientras más cerca se encuentra de la
falla sus bornes.
 Se recomienda que para realizar una correcta
simulación de un Sistema Eléctrico de Potencia
(etapas de generación, transmisión y distribución); se
ingrese valores adecuados y coherentes de las
impedancias de las líneas de transmisión,
subtransmision y alimentadores primarios. Tomando
en cuenta lo siguiente:
 En SubTransmisión la resistencia es mucho más
grande que de Transmisión y un poco menor que
de Distribución.
 En Transmisión la reactancia es mucho más
grande que de Distribución.
 La longitud de los alimentadores primarios debe
ser menor a 1km.
 La longitud de las líneas de subtransmisión debe
ser menor a 20km.
 En Transmisión la reactancia es mucho más
grande que la resistencia.
 En SubTransmisión la reactancia es casi similar a
la resistencia.
 En Distribución la resistencia es mucho más
grande que la reactancia.
III. REFERENCIAS
[1] Manual de Usuario del Power Factory de DIgSILENT
[2] Apuntes de Introducción a SEP del Ing. Arguello.
[3] Apuntes de Construcción de Redes Eléctricas del Ing. Lucio
Castro.
[4] Alternativas de reducción de corrientes cortocircuito en
subestaciones de media tensión.[Online] Disponible:
http://ri.ues.edu.sv/8661/1/Alternativas%20de%20reducci%C3%
B3n%20de%20corrientes%20cortocircuito%20en%20subestacion
es%20de%20media%20tensi%C3%B3n.pdf