UNIVERSIDAD DE CARTAGENA

PROCESOS MERCANTILES

DR. RAMÓN BETANCOURT

PRESENTADO POR:

JEAN CARLOS MONTES BENEDETTI

CARTAGENA DE INDIAS
 ANÁLISIS CONCEPTUAL DEL PROCESO NÚMERO 2014-801-093

HECHOS RELEVANTES

1. MARKETING TÁCTICO S.A.S. fue constituida el 14 de abril por los señores

CARLOS ALONSO TORO Y GUSTAVO ADOLFO SERRANO.
2. los dos propietarios acordaron que cada uno obtendría el cincuenta por ciento del
total de las acciones de la compañía.
3. la última actividad económica ejercida por la compañía se realizó en diciembre del
año 2011.
4. el despacho también pudo corroborar que las instalaciones administrativas de la
compañía se encuentran totalmente desocupadas.
5. también se constató que la compañía no tiene empleados contratados.
6. frente a lo anterior el señor CARLOS ADOLFO SERRANO HUERTAS, solicito a
esta corporación se declarara la disolución de la sociedad MARKETING TACTICO
S.A.S. Y sé realice la respectiva liquidación judicial de la misma.

ASPECTOS JURIDIDOS CONSIDERADOS.

Dentro los aspectos jurídicos debemos tener en cuenta el artículo 34 de la ley 1258 de 2008
en la cual se establecen las causales por las cuales se puede disolver o liquidar una sociedad
por acciones simplificadas. dentro de estas encontramos que solo se disolverán estas
sociedad cuando :

1. Por vencimiento del término previsto en los estatutos, si lo hubiere, a menos que fuere
prorrogado mediante documento inscrito en el Registro mercantil antes de su expiración.
2. Por imposibilidad de desarrollar las actividades previstas en su objeto social.
3. Por la iniciación del trámite de liquidación judicial.
4. Por las causales previstas en los estatutos.
5. Por voluntad de los accionistas adoptada en la asamblea o por decisión del accionista único.
6. Por orden de autoridad competente, y
7. Por pérdidas que reduzcan el patrimonio neto de la sociedad por debajo del cincuenta por
ciento del capital suscrito.

Además debemos tener en cuenta la ley 1115 de 2006 en la cual se establece el procedimiento para
realizar la liquidación de la compañía.
PARTES

Demandante: CARLOS ALONSO TORO HOYOS

Demandado: GUSTAVO ADOLFO SERRANO HUERTAS

PROBLEMA JURIDICO

El problema jurídico lo podemos encajar en la siguiente pregunta:

¿Podrá la superintendencia de sociedades decretar la disolución de la sociedad basado en lo alegado

por el demandante a sabiendas que esto no está consagrado en el artículo 34 de la ley 1258 de 2008
como una causante de disolución de una sociedad por acciones simplificadas?

ANÁLISIS CRÍTICO

Con respecto a la decisión de disolver la compañía estoy de acuerdo con la

superintendencia de sociedades, puesto que esta sociedad quedo sin uso y el objeto por el
cual fue configurada no se estaba realizando y además no existía un animus societatis, y es
muy acertada esta corporación al extender la interpretación de los hechos planteados y
encajarlos en el numeral segundo del artículo 34 de la ley 1258 de 2008.