22/1/2019 Derecho Procesal Civil en Línea: TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.

Derecho Procesal Civil en Línea

Esta página ha sido diseñada con información académica para los estudiantes del Tercer Año de Derecho de la UCAT. y para
cualquier interesado que desee consultarla.

EL PROCESO. Los Principios Procesales La Jurisdicción La Acción La Competencia Los Presupuestos Procesales

Las Nulidades Procesales Las Partes Jurisprudencia Leyes y Decretos. Apuntes de Clase Recursos Procesales

La Casación CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES Página de Inicio

0:00 / 0:00

TIENES ALGUNA DUDA INGRESA AL FORO DANDO CLICK Y DEJA TU PREGUNTA

VIERNES, 7 DE NOVIEMBRE DE 2014

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.

A CONTINUACIÓN PODEMOS APRECIAR UN BREVE RESUMEN DEL PROFESOR VICENTE PUPPIO, SOBRE ALGUNOS CONCEPTOS BÁSICOS DE LA
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.

Teoría General del Proceso

Introducción
La Teoría General del Proceso es una disciplina jurídica con un dominio exactamente fijado y con un régimen
jurídico determinado que establece los principios básicos para estudiar todas las ramas de Derecho Procesal,
abarcando los aspectos siguientes:
• fija las normas y requisitos para hacer efectivo el derecho positivo.
• La función jurisdiccional y los funcionarios del Estado que la ejercen.
•Las personas que están sometidas a la jurisdicción. La sistematización del estudio del derecho procesal a
través de la Teoría General del Proceso pretende que las normas procesales no queden como un conjunto de
reglas esotéricas estructuradas para obstaculizar la correcta aplicación de las normas del derecho sustantivo y
aspira que se cumplan con los postulados fundamentales de la vigencia del Estado de derecho: seguridad jurídica y
paz social ante la percepción colectiva de existir justicia.
Los principios propiciados y aglutinados ordenadamente por la doctrina de la Teoría General del Proceso y válidos
para todas las ramas del Derecho Procesal, están íntimamente relacionados con el orden público procesal.
El orden público procesal está conformado por un conjunto de valoraciones éticas, sociales, económicas y políticas,
en un tiempo y espacio geográfico determinado, que al compenetrarse con el ordenamiento procesal, éste
considera de obligatorio cumplimiento.
1.1. El Derecho procesal. Concepto 1.1.0. En la Teoría General del Proceso
Podemos decir que es el conjunto de normas que se refieren a los requisitos y maneras de acudir ante el órgano
jurisdiccional.
Devis Echandia lo define como:
La rama del derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la función jurisdiccional del Estado
y por tanto, fija el procedimiento que se ha de seguir para obtener la actuación del derecho positivo y que
determinan las personas que deben someterse a la jurisdicción del Estado y los funcionarios encargados de
ejercerla.
Ésta es una definición descriptiva porque:

http://derechoprocesalcivilenlinea.blogspot.com/2014/11/teoria-general-del-proceso.html 1/8
22/1/2019 Derecho Procesal Civil en Línea: TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.

• Presenta al Derecho Procesal como un derecho instrumental.

• Considera a la jurisdicción como una función del Estado.
• Se refiere a los funcionarios encargados de ejercer esa función.
• Menciona el procedimiento.
• Se refiere a las personas sometidas a la jurisdicción.
1.2.1. En sentido estricto
El Derecho Procesal Civil "Es la rama de la ciencia jurídica que estudia la naturaleza, desenvolvimiento y eficacia
del conjunto de relaciones jurídicas denominado proceso civil."
Esta definición implica admitir el carácter científico del Derecho Procesal Civil. Se ha dicho que el Derecho Procesal
Civil no debe enseñarse en las Universidades, sino que debe aprenderse en la práctica profesional. Coincidimos
con quienes expresan que: Un practicón (quien practica sin conocer la teoría) nunca podrá ser jurista; en cambio,
un jurista puede ser un buen práctico.
1.2. Contenido
Su contenido se refiere al proceso o más concretamente a los procedimientos y por extensión a todo lo que tenga
relación, por eso tradicionalmente se considera como parte integrante lo referente con la formación de los órganos
jurisdiccionales que es más bien un derecho judicial cuya formación parece iniciarse recientemente, pero, al igual
que la jurisdicción voluntaria prevista en el artículo 895 del Código de Procedimiento Civil, no tiene un verdadero
carácter procesal porque no hay contraparte ni litigio.

El contenido del Derecho Procesal lo podemos agrupar en varios aspectos:

• Una parte institucional que comprende las normas sobre la formación y funcionamiento de los órganos judiciales,
su jurisdicción y competencia.
• Un aspecto que agrupa lo relativo a las partes en el proceso regulando su capacidad, legitimación, asistencia y
representación.
• Un aspecto real que se refiere a las acciones o más bien pretensiones, cuestiones previas, pruebas y a los actos
procesales.
• Un aspecto práctico referente a los trámites y diligencias que deben seguirse en cada tipo de juicio y su
correspondiente ejecución dentro de los lapsos procesales.
• Un carácter parajudicial referente a los actos de jurisdicción voluntaria y a los casos de arbitraje.

1.3. Las ramas del Derecho Procesal

Principalmente, el Derecho Procesal se ha dividido en dos ramas: el Derecho Procesal Civil y el Derecho Procesal
Penal. Pero, de acuerdo con la naturaleza de la norma jurídica que se pretende hacer valer ante el órgano
jurisdiccional podemos también estar en presencia de:
• Un Derecho Procesal Administrativo que establece los requisitos y maneras para la aplicación, impugnación o
revocatoria de los actos administrativos de efectos generales o particulares, cuyo principal instrumento adjetivo es
la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos promulgada el 10 de julio de 1981.
• Del Derecho Procesal Tributario que establece los requisitos y trámites para hacer efectivos los tributos de los
contribuyentes frente al Fisco Nacional, Estatal y Municipal; y además para impugnar los actos de la Administración
en materia tributaria. Está regido por el Código Orgánico Tributario, las Leyes Orgánicas de Contra10ría, de
Procedimientos Administrativos y de Hacienda Pública Nacional; y por las leyes de los estados y por las
ordenanzas municipales.
• Un Derecho Procesal Militar para determinar la aplicación de las penas y sanciones a las personas que están en
los supuestos previstos en las leyes militares, y además organizador de la administración de justicia en materia
penal-militar, regido principalmente por el Código de Justicia Militar y el Reglamento de Castigos Disciplinarios Nº 6.
En países desarrollados como Francia el Derecho Procesal Militar sólo se aplica en caso de guerra.
• Un Derecho Procesal Agrario que tiene por objeto dirimir los asuntos contenciosos que se susciten con motivo de
las leyes que regulan la propiedad de los predios rurales, las actividades de la agroindustria, los recursos naturales
renovables en los fundas y las estipulaciones de los contratos agrarios, tal como 10 prevé la Ley de Reforma
Agraria y la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos Agrarios.
Román Duque Corredor denomina su libro Derecho Procesal Agrario…

http://derechoprocesalcivilenlinea.blogspot.com/2014/11/teoria-general-del-proceso.html 2/8
22/1/2019 Derecho Procesal Civil en Línea: TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.

porque el hecho que existan tribunales especializados, una competencia por razón de la materia y procedimiento
especial permite hablar de un Derecho Procesal Especial, aunque no tenga una suficiencia propia frente al proceso
común como sucede con el Proceso Penal
• Un Derecho Procesal Laboral que establece los requisitos para hacer valer los derechos y deberes derivados de
las relaciones entre los trabajadores y sus patronos, regido en Venezuela por la Ley Orgánica del Trabajo del 20 de
diciembre de 1990, y por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo del 13 de agosto de 2002.
• Un Derecho Procesal Constitucional que establece los procedimientos para hacer efectivos los derechos y
garantías constitucionales, de acuerdo a la Constitución ya la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías
Constitucionales.
• Además, un Derecho Constitucional Procesal como referencia a las categorías procesales elevadas a normas
constitucionales para reforzarlas y en concreto relacionadas con el debido proceso: Derecho a la justicia, tutela
judicial efectiva, igualdad de oportunidades, plazo razonable, juez natural, etc. Como bien señala Morello, después
de la Segunda Guerra Mundial se ha intensificado la Constitucionalización del litigio.
Con las distintas ramas procesales se supera la tesis de quienes prefieren hablar más bien de un procedimiento en
vez de derecho procesal, verbigracia: procedimiento laboral o procedimiento agrario, porque aún no han adquirido
las características para considerarlos como ramas autónomas del derecho procesal.
La distinción más importante y tradicional es la de Derecho Procesal Civil y Derecho Procesal Penal.

Concepto del Derecho Procesal Penal.

Es el complejo de normas, directa o indirectamente sancionadas, que se fundamentan sobre la institución del
órgano Jurisdiccional y que regula la actividad dirigida a la confirmación de las condiciones que hacen aplicable en
concreto el derecho sustancial penal.
Aguilera de paz tiene una definición más sencilla: "es el conjunto de disposiciones o preceptos que regulan el poder
punidor del estado"
No es tan completa como la anterior.
Según la corriente unitaria, tradicionalmente ambos derechos procesales permanecieron unidos y eran tratados sin
distinción, pero con el desarrollo del derecho procesal se constituyen estas dos ramas fundamentales, por influencia
de la corriente diversificadora. En el Derecho Procesal Civil se le da libertad a los particulares de ejercer e invocar
la protección del Estado en sus conflictos, pero en el Derecho Procesal Penal, el Estado tiene una función punitiva
independientemente de que el particular invoque su protección, a menos que se trate de delitos de acción privada.
Algunos años atrás en Venezuela, ser abogado penalista era relativamente fácil, ya que su actividad se regía por el
Código Penal y por el Código de Enjuiciamiento Criminal de 1926. Esto cambió con la incorporación de nuevas
leyes penales que incluyeron variadas normas sustantivas y adjetivas. Entre otras tenemos: la Ley Orgánica de
Salvaguarda del Patrimonio Público (1982) derogada, y sustituida por la Ley contra la Corrupción vigente desde el 7
de abril de 2003; la Ley Orgánica de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas (1984), modificada el 13 de agosto
de 1993 (anteriormente toda la problemática sobre drogas se reducía al artículo 367 del Código Penal); la Ley de
Libertad Provisional bajo Fianza del 9 de diciembre de 1992. Y posteriormente la Ley de Beneficios en el Proceso
Penal del 25 de agosto de 1993 (derogada por el C.O.P.P., ello de julio de 1999) con la innovación del corte de la
causa en providencia, que permitía terminar el juicio cuando el procesado, por un delito cuya pena máxima no
excede de 3 años, admite su responsabilidad en el acto de cargos. Esto es algo parecido a la admisión de los
hechos prevista en el artículo 376 del COPP. Se perseguía descongestionar los juzgados penales de procesos por
delitos leves o levísimos ya que el reconocimiento de responsabilidad equivale a una sentencia condenatoria. La
Ley de Beneficios en el Proceso Penal derogó la Ley de Sometimiento a Juicio y Suspensión Condicional de la
Pena de 1979. También cabe mencionar la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio de
fecha 3 de septiembre de 1993.
La derogada Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público absorbió algunos delitos del Código Penal y creó
nuevos tipos delictivos; innovó sobre la posibilidad del juicio en ausencia y los defensores. Sobre este particular se
planteó una controversia en la suprimida Corte Suprema de Justicia con motivo de un amparo ejercido por un grupo
de abogados frente a decisiones judiciales que pretendían imponer la designación de defensores públicos en
detrimento de los defensores privados. El articulo 92 Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público no decía
que el juez no pueda nombrar defensores privados. Además es un contrasentido, por decir lo menos, distraer la
noble función de esos defensores públicos ya recargados de trabajo por la atención de numerosos enjuiciados que

http://derechoprocesalcivilenlinea.blogspot.com/2014/11/teoria-general-del-proceso.html 3/8
22/1/2019 Derecho Procesal Civil en Línea: TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.

no tienen medios para sufragar un abogado privado. Por último, es paradójico que se utilice a los defensores
públicos -pagados por el Estado- para defender a personas que presuntamente han atentado contra el patrimonio
del Estado. La controversia fue resuelta por la Sala Penal de la antigua Corte Suprema de Justicia a favor de la
designación del defensor privado y se convirtió en jurisprudencia del suprimido Tribunal Superior de Salvaguarda
del Patrimonio Público, en el sentido de permitir la designación de abogados particulares a los enjuiciados en
ausencia. En estos casos el abogado debía presentar poder judicial para ser designado defensor del ausente.
Finalmente, en esta enumeración de leyes adjetivas penales, debemos señalar el Código Orgánico Procesal Penal
vigente a partir del 10 de julio de 1999 que hace un giro radical en relación a los principios procesales rectores del
proceso penal. Como efecto de su vigencia quedaron derogados los procedimientos previstos en las leyes antes
mencionadas y además suprimió el juicio en ausencia.
Modernamente las corrientes integracionistas latinoamericanas proponen para Iberoamérica un modelo uniforme de
Código Procesal Civil y otro de Código Procesal Penal. 8 Así lo recogen las sesiones de trabajo presididas por los
maestros Enrique Véscovi y José Barbosa Moreira, publicadas por el Ministerio de Justicia español. Estos Códigos
modelos pretenden promover los aspectos coincidentes de nuestros sistemas procesales y en definitiva elaborar los
métodos procesales como respuestas a las antiguas formulaciones.
1.4. Naturaleza del Derecho Procesal
La cuestión de saber si el Derecho Procesal forma parte del Derecho Público o del Derecho Privado tiene
importancia desde el punto de vista práctico porque en las legislaciones que consideran al Derecho Procesal Civil
como una rama del Derecho Público, acuerdan al juez amplias facultades en la dirección del proceso, así ocurre en
la legislación germana, en cambio en otras legislaciones como la argentina, que lo consideran dentro del Derecho
Privado, el juez viene a ser un simple espectador en la contienda. El estado actual de la ciencia jurídica permite
afirmar que el Derecho Procesal forma parte del Derecho Público, porque al igual que el Derecho Constitucional y el
Derecho Administrativo, regula una función del Estado. Esto no quiere decir que se excluya totalmente la facultad
de las partes para influir en el proceso y hasta apartarse totalmente del mismo como ocurre en el arbitraje o arbi-
tramiento, en los acuerdos reparatorios, y parcialmente como ocurre con la incorporación de asociados; además,
tampoco debe olvidarse el carácter subsidiario de la intervención del Estado, de manera que si por su esencia
constituye una función pública, está puesta al servicio del Derecho Privado para hacer efectivas sus instituciones.
El Derecho Procesal pertenece al ámbito del Derecho Público y viene a regular las relaciones entre los ciudadanos
y el Estado con motivo del ejercicio de la jurisdicción que es una función pública estatal. Los particulares respecto
del Estado no están en igualdad (entre ellos sí) sino de subordinación, en la cual el Estado aparece en un plano
superior y les informa su decisión.

Como consecuencia de la naturaleza pública del Derecho Procesal, en principio es imposible un proceso
convencional, en donde los particulares alteren las reglas legales para la tramitación de los juicios. Ahora la
naturaleza pública del Derecho Procesal no quiere decir que todas sus normas son imperativas, porque también
hay normas dispositivas o supletorias que se aplican si las partes no disponen otra cosa, como es el caso de las
relaciones jurídicas regidas por el Derecho Procesal Civil.

1.5. Caracteres del Derecho Procesal

• Constituye una rama autónoma de la ciencia jurídica. En su origen las reglas de procedimiento (adjetivas) estaban
confundidas con las normas de fondo (sustantivas o materiales) y sometidas a principios análogos, pero a medida
que el procedimiento fue independizándose hasta constituir una disciplina autónoma, se le reconoció un régimen
jurídico propio. La separación entre el Derecho Civil y el Derecho Procesal Civil es relativamente reciente ya que
antes no se concebía la separación entre el procedimiento y el asunto de fondo. Los romanos confundían la acción
con el derecho; no se preguntaban si tenían derecho a algo sino si tenían una acción frente a un caso litigioso.
Tampoco se distinguía entre Derecho Civil y Derecho Penal.
En la legislación española se advierte un principio de separación en el Fuero Juzgo y en las Siete Partidas.
En Francia, con la Ordenanza francesa del año 1667, la regulación del proceso adquiere fisonomía propia y,
posteriormente, se dictó el Código de Procedimiento Civil francés de 1806 que sirvió de modelo para Europa y
Latinoamérica.
• Una característica particular del Derecho Procesal Civil es la relación estrecha con el Derecho Civil. El hecho de
afirmar la autonomía del Derecho Procesal Civil no autoriza a negar sus vinculaciones con el Derecho Civil, ya que
muchas veces es necesario acudir a instituciones autónomas o puras del Código Civil para el desenvolvimiento del

http://derechoprocesalcivilenlinea.blogspot.com/2014/11/teoria-general-del-proceso.html 4/8
22/1/2019 Derecho Procesal Civil en Línea: TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.

proceso! Así por ejemplo, la capacidad para actuar en juicio se rige por las reglas de la capacidad de obrar; el
artículo 18 del Código Civil establece que las personas naturales adquieren capacidad de obrar al cumplir 18 años
de edad. También, no obstante esa autonomía, existen vínculos cercanos con otras ramas del derecho como el
Derecho Administrativo en lo referente a los procedimientos contencioso-administrativos, que establecen normas de
procedimiento propias, pero otras normas son del Derecho Procesal Civil aplicado supletoriamente (Cf. La
derogada Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y sustituida por la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia del 20-05-04).
Esa vinculación con otras ramas del derecho se pone de manifiesto en el artículo 20 del derogado Código de Enjui-
ciamiento Criminal de 1926 al establecer la aplicación de normas procesales civiles para aclarar dudas. También en
el artículo 320 del COPP en relación a las reclamaciones o tercerías durante el proceso con el fin de pretender la
devolución de bienes incautados; en este caso la norma dispone que la incidencia de devolución se tramite
conforme al artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.
• Es común decir que el Derecho Procesal es un derecho formal, en cuanto no regula directamente el goce, uso o
disfrute de un derecho o de un bien, sino que establece la forma de las actividades que deben realizarse para
obtener del Estado la garantía del goce del bien. Esto ha sido criticado porque se puede pensar que el Derecho
Procesal es un derecho secundario, y lo cierto es que el mismo también procura el goce de bienes, por ejemplo el
ejercicio de la acción es un bien de la vida garantizado por una norma procesal.
• De todas maneras el Derecho Procesal se caracteriza como un derecho instrumental o de contenido técnico
jurídico, en el sentido de no ser un fin en sí mismo, sino que sirve de instrumento para lograr la observación del
derecho sustantivo o material, porque sus normas están dirigidas a hacer efectivas otras normas.

1.6. Terminología
Sólo algunos conceptos con los que el estudiante que se inicia debe compenetrarse, a saber:
Parte es toda persona natural o jurídica que interviene en un proceso en defensa de un interés o derecho. Dicho de
otra manera, parte es cualquier sujeto de derecho que solicita o en cuyo nombre se pide al órgano jurisdiccional la
aplicación de la ley mediante una sentencia favorable.
Parte actora es aquella que invoca la existencia de un derecho a su favor y, la parte demandada es aquella frente a
la cual se invoca la pretensión de la actor a, o sea que es la parte contra quien se dirige la pretensión contenida en
el libelo de demanda.
Libelo de demanda es el escrito contentivo de la pretensión de la parte actora.
Litigio (Litis, juicio, causa, pleito o proceso) es la contienda judicial entre partes.
Acusación en el Derecho Procesal Penal, es poner en conocimiento del órgano jurisdiccional la comisión de un
hecho punible imputable a una persona determinada, para que le apliquen la pena. La doctrina denomina querella a
la acusación y por lo tanto, la utiliza para expresar el ejercicio de la acción penal contra el responsable de un delito.
Denuncia acto por el cual se pone en conocimiento a la autoridad, de un hecho sancionado en las leyes, para que
se averigüe y determine quién es el responsable y se le castigue.
En materia penal las partes se denominan: acusador o querellante, es la parte que introduce ante el órgano
jurisdiccional la solicitud para que se le aplique la sanción penal a una persona cuya conducta se encuentra dentro
de los supuestos previstos en las normas penales; y acusado o imputado, es la persona a quien se le imputa la
comisión de un delito. En el proceso penal se utilizan indistintamente las palabras reo, indiciado, procesado,
querellado o imputado, para referirse a la persona en contra de quien se tramita la averiguación penal.
Según la especialidad del procedimiento varía la terminología, así en los juicios posesorios: querellante es quien
reclama la posesión; querellado es aquella parte frente a la cual se invoca la posesión. En el juicio penal el COPP
(Art. 304) utiliza el vocablo querellante para referirse al particular que acusa al imputado. También el legislador en
juicios penales contra el Presidente de la República u otros altos funcionarios, habla de la querella del fiscal para
que la Sala Plena del TSJ se pronuncie sobre si hay o no méritos para el enjuiciamiento.
En materia de amparo se denomina agraviado a la parte que invoca la garantía o derecho constitucional
conculcado, y agraviante la parte frente a la cual se alega la violación constitucional.
La acción de amparo, mal llamada "recurso de amparo", es la actividad dirigida ante el órgano judicial competente
de jerarquía constitucional encaminada a proteger la libertad individual o patrimonial de las personas, y cualquier
otro derecho o garantía constitucional, cuando han sido atropellados por una autoridad o por un particular, que
actúa fuera de sus atribuciones o derechos, vulnerando las garantías o derechos constitucionales.
Recurrente, es quien interpone un recurso. Quien lo mantiene.
http://derechoprocesalcivilenlinea.blogspot.com/2014/11/teoria-general-del-proceso.html 5/8
22/1/2019 Derecho Procesal Civil en Línea: TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.

El Recurso Contencioso-Administrativo es la reclamación prevista en la ley, formulada por quien se considera

perjudicado por una resolución definitiva de la Administración Pública.
1.7. Carácter científico del Derecho Procesal
La ciencia es un cuerpo de doctrina metódicamente formado y ordenado, que constituye un ramo particular del
saber humano.

Si desglosamos el nombre de derecho procesal tenemos, que utilizamos el vocablo derecho, porque le damos el
sentido que le corresponde como rama de las ciencias de la cultura, y así decimos que es un conjunto de normas
que integran una rama particular del ordenamiento jurídico general.
El Derecho Procesal Civil supone un saber sistemático, coherente, unitario y universal de las normas jurídicas
procesales. Supera a la simple práctica (praxis) que sólo alude a un saber empírico y no a un saber razonado.
Supera también a la simple enunciación de las leyes de la Escuela Exegética.
¿Qué es la exégesis? Es explicar e interpretar un texto. Se denominan exégetas a quienes se dedican a explicar un
texto bíblico. En derecho la Escuela Exegética es la que lo enseña describiendo las normas jurídicas, así ocurría
con el Código Civil francés explicado por Duranton. En Venezuela la Escuela de la Exégesis es la utilizada y es la
manera de concebir el Derecho Procesal por nuestros antiguos procesalitas, quienes se limitaban a hacer una
exposición descriptiva de la norma procesal. El Derecho Procesal supera a la exégesis jurídica pues el derecho es
más que la simple explicación de la ley procesal.
Procesal, tiene relación con el objeto estudiado: El Proceso. No se trata de estudiar el procedimiento que es el
aspecto exterior del proceso. El proceso es una idea teleológica, se halla referida a un fin. El proceso es una
contienda apuntado al fin de cumplir con la función jurisdiccional y lograr la justicia, entendida ésta, como la
solución de la controversia ajustada a la verdad.
Y se utiliza el vocablo civil por oposición a penal, administrativo, laboral y constitucional; comprende todo aquello
que convencionalmente se denomina Derecho Civil.
De manera que el Derecho Procesal Civil y el Penal son ramas autónomas de la ciencia jurídica, porque tiene un
objeto propio, diferenciándose de otras ramas de la ciencia jurídica que toman como objeto otras conductas como
las que considera el Derecho Procesal Constitucional, el Derecho Procesal Laboral, el Derecho Procesal Tributario,
el Derecho Procesal Administrativo, etcétera.

En conclusión, tanto el Derecho Procesal Civil como el Derecho Procesal Penal, al igual que las otras ramas
procesales:
• Tienen sus propios principios científicos y dogmáticos, que forman sus estructuras y los diferencian de las otras
ramas del derecho.
• Tienen su propia elaboración doctrinal y científica.
• Participan en sus resultados de las notas de certeza y universalidad propias de la ciencia.
Quedó resuelta la posición doctrinaria sobre el procedimiento contencioso-administrativo, que consideraba que no
había adquirido las características que permitieran concretar un derecho procesal administrativo, y lo estudiaban
como un conjunto de normas procesales tomadas del Derecho Procesal Civil, con algunas variaciones, que forman
los procedimientos administrativos. Igual consideración hacían con el procedimiento laboral, agrario y tributario,
quedando a salvo lo expuesto supra y la opinión contraria de importantes juristas patrios, entre otros Zoppi,
Caballero Ortiz y Duque Corredor, cuyas opiniones son acertadas, en el sentido de que en relación al Derecho
Administrativo y al Derecho Agrario, existen ramas procesales autónomas conformadas por el Derecho Procesal
Administrativo y el Derecho Procesal Agrario. En respaldo de esta posición cabe citar a quienes afirman:
... que en Venezuela hay un sistema procesal contencioso administrativo, porque se dan los tres elementos
necesarios para que exista un sistema procesal: 1. Definición de la competencia por la materia. 2. Tribunales
especiales. Y 3. Procedimientos especiales.
Y por tal razón, preconizan un sistema procesal contencioso administrativo, diferente del civil y de cualquier otro.
En conclusión y con igual fundamento consideramos pertinente un Derecho Procesal Laboral, un Derecho Procesal
Constitucional, un Derecho Procesal Militar y un Derecho Procesal Tributario.
Vicente J. Puppio

Publicado por Profesor: Fernando Márquez. M en 9:05

http://derechoprocesalcivilenlinea.blogspot.com/2014/11/teoria-general-del-proceso.html 6/8
22/1/2019 Derecho Procesal Civil en Línea: TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Introduce tu comentario...

Comentar como: anthony14leope Cerrar sesión

Publicar Vista previa Avisarme

Entrada más reciente Página principal Entrada antigua

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

***

Hacer clic para habilitar

Adobe Flash Player

METATRADER Casino Online RIVACASINO BLOG CONTADOR VISITAS

Bingo online

DATOS PERSONALES
TRADUCTOR
Profesor: Fernando Márquez. M
Ver todo mi perfil

ARCHIVO DEL BLOG

► 2010 (7)
► 2011 (2) ENTRADAS POPULARES
► 2012 (1)
La Competencia
▼ 2014 (3)
► octubre (1) Los Principios Procesales
▼ noviembre (2)
La Acción
▼ nov 07 (1)
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.
La Jurisdicción
► nov 16 (1)
Las Nulidades Procesales
► 2017 (2)
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.

PÁGINAS VISTAS EN TOTAL Jurisprudencia

El Proceso Civil

Los Presupuestos Procesales

LOS ACTOS PROCESALES

SEGUIDORES

http://derechoprocesalcivilenlinea.blogspot.com/2014/11/teoria-general-del-proceso.html 7/8
22/1/2019 Derecho Procesal Civil en Línea: TEORÍA GENERAL DEL PROCESO.
Tema Picture Window. Con la tecnología de Blogger.

http://derechoprocesalcivilenlinea.blogspot.com/2014/11/teoria-general-del-proceso.html 8/8