Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Palavras-chave:
• Condições da ação;
• Legitimidade
• Elementos da ação.
TEMA: Ação
Continuando –Ação
Ocorre que o interesse de agir e a legitimidade estão previstos no NCPC. Tais defensores, ao
observado isto, passa a encarar o interesse de agir como pressuposto processual e a legitimidade
ordinária como mérito e a extraordinária como pressuposto processual.
Crítica ao entendimento acima (Câmara / Humberto Teodoro JR. / Marinoni). Dizem que fato de
não estar escrito no código não significa que inexiste as condições da ação.
2.2-Interesse de agir
Necessidade => Deve demonstrar que obtenção do bem da vida pretendido depende de
intervenção do poder judiciário.
• Lide
• Ação constitutiva necessária=> Independe da lide, sendo presumida por lei. Ex: Jurisdição
Voluntária.
Adequação=> Exige que o pedido formulado seja adequado a solução da crise jurídica.
2.3-Legitimidade
STJ, 2ª turma, AgRg no Resp. 1.188.180/RJ => Quando enfrentado o tema da legitimação
extraordinária afirmou que é sinônimo de substituição processual.
• Pólo ativo. Não haverá legitimidade ordinária nas ações coletivas D.I.H. => Legitimação
extraordinária.
Haverá quem entenda (Dinamarco / Barbosa Moreira) pela legitimação extraordinária sendo
alguém me nome próprio defendendo direito alheio.
Outros (Nelson Nery / Marinoni) entendem que a legitimação extraordinária somente se explica
na defesa de indivíduos o que não ocorre no direito difuso / coletivo. Nessa linha, irão importar do
direito alienígena outra espécie de legitimidade chamada de legitimação autônoma para condução
do processo.
Obs4. Não confundir substituição processual com representação processual. Substituição =>
Legitimidade, condição da ação. Representação processual => diz respeito a capacidade de estar
em juízo, pressuposto processual.
Obs5. Classificação:
3-Elementos da ação.
3.1-Introdução.
Com estes elementos é possível identificar a ação e compará-las, concluindo que são ações
diferentes, parecidas quanto tiver um ou dois elementos iguais ou no caso de se ter os 3 elementos
iguais ter-se-á mesma ação em diferentes processos.
Obs. Na comparação das partes o que importará é o titular do direito material e não quem figura
como parte processual (Autor e réu). 3.2-Partes Conceito:
Restritivo (Chiovenda) => Parte é quem pede tutela jurisdicional contra quem se pede.
Ampliativo (Liebman) => Parte é todo sujeito que participa do processo em contraditório sendo
titular de situações processuais.
• Assistente;
• Amicus Curiae
Teorias:
• Substanciação: A causa de pedir é composta pelos fatos jurídicos alegados pelo autor.
Art. 319. A petição inicial indicará: III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido;
STJ entende que a causa de pedir próxima são os fatos e a remota o fundamento jurídico. (STJ,
3ª turma, Resp 625.018/SP).
Obs. O fundamento jurídico não vincula o juiz => iura novit curia (o juiz conhece o direito) ; Narra
mihi fzctum dabo tibi ius (me da os fatos que te dou o direito). Respeitando, nos termos do art. 10 do
NCPC, o contraditório.
Fato simples => É incapaz de gerar efeitos jurídicos. Não faz parte da causa de pedir.
Obs. Novo fato simples não modifica a causa de pedir. O juiz não está adstrito a fato simples.