Expediente :

Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de alimentos

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE MARISCAL NIETO.-

ROSA TICONA MAMANI, identificada con DNI
Nro.04302010, con domicilio real en la Calle Manuel
Prado 286 de esta ciudad y señalando domicilio
Procesal en la Calle Lima 2do piso, a Ud. con el debido
respeto me presento y digo:
I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO:
EL nombre del demandado es ROLANDO JUAREZ
GOMEZ, con domicilia real en la Calle Los Olivos s/n del Distrito de Quinistaquillas de la
Provincia de General Sánchez Cerro del Departamento de Moquegua. Debiendo notificarse por
vía exhorto mediante Juez de Paz del Distrito de Quinistaquillas de la Provincia Sánchez Cerro
Moquegua
II.PETITORIO.- Que, la recurrente invocando interés y
legitimidad para obrar en representación de mi menor hijo de nombre Carlos Favian Ticona
Manzano de 01 año con dos meses de nacido; acudo a su Despacho a efecto de solicitar Tutela
Jurídica Efectiva INTERPONIENDO demanda de ALIMENTOS, en contra de ROLOANDO JUAREZ
GOMEZ , a fin de que cumpla con acudir a mi menor hijo, con una pensión alimenticia mensual
y adelantada en la cantidad de SESENTA POR CIENTO por todo ingreso que perciba incluido
bonificaciones, horas extras, vacaciones, gratificaciones, escolaridad, y demás ingresos
adiciónales que percibe el demandado como Docente Nombrado del Ministerio de Educación.
Petición que lo hago en merito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
III. FUNDAMENTOS DE HECHO.-
1.-RELACION DE PARANTESCO: Ocurre Señor Juez que
la recurrente con el demandado procreamos a nuestro menor hijo de nombre JUAN JUAREZ
TICONA, la misma que ha sido reconocido por el demandado conforme es de verse de la
partida de nacimiento que se adjunta al presente, quien en la actualidad cuenta con 01 año
con dos meses de nacido.
2.- NECESIDAD DE MI MENOR HIJO:
Señor Juez, ocurre que con el demandado desde hace
cinco años que mantenemos una relación amorosa y fruto de esta relación es que procreamos
a nuestro menor hijo quien en la actualidad cuenta con una año con dos meses de nacido,
naciendo a los siete meses de gestación (Siete mesino), pero que cuando nació, nació con
problemas respiratorios (Pulmones) es así que desde que nació hasta la actualidad se va
enfermando de todo y por ende su estado de salud es sumamente delicado y por ende su
tratamiento es largo para su curación y restablecimiento, es mas mi menor hijo se encontraba
internado en el Hospital de ESSALUD de Arequipa, es así que para su alimentación es especial
por cuanto la recurrente no lo puede darle de lactar por cuanto sufro de le enfermedad
diabetes, es por esta razón que tengo que darle Leche especial como la Enfamil que cuesta el
taro la suma de S/. 120.00 nuevos soles y esto solo dura para un mes, del mismo modo tengo
que comprar pañales al mes seis paquetes y cada paquete cuesta la suma de S/. 48.00 al mes
se gasta la cantidad de 144.00 nuevo soles, ni que decir de los gastos de medicinas la misma
que lo acredito con las boletas de venta de medicinas que se adjunta a la presente como medio
de prueba, y así sucesivamente puedo estar enumerando los gastos que se realiza en mi menor
hijo, es por esta razón que vengo a su Despacho a fin de solicitar tutela jurídica efectiva y se me
designe un monto por pensión de alimentos acorde con las necesidad de mi menor hijo.
3.- POSIBILIDADES ECONOMICAS DEL DEMANDADO:
Señor Juez el demandado tiene las posibilidades económicas para poder acudir a mi menor hijo
con una cantidad razonable y acorde con sus necesidades alimentarias, por cuanto él es un
PROFESOR NOMBRADO en el sector Educación trabajando en la actualidad como docente en la
DRE MOQUEGUA CON SEDE EN OMATE percibiendo aproximadamente de mil trescientos
ochenta nuevos soles mensuales. Del mismo modo Señor Juez pongo en su conocimiento que
el demandado es casado con su pareja actual del cual no tiene ningún hijo, asi como esta
pareja le ha hecho una demanda de alimentos simulado del cual se está haciendo un
descuento judicial del 40 % de su remuneración.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Fundo mi petitorio en lo siguiente:
1. Según el tratadista Marco Gerardo Monroy Cabra el termino alimentos tiene una acepción
más amplia que en la terminología usual, pues no solo comprende el sustento diario, sino
también los vestidos, la habitación y, respecto a menores de edad, la enseñanza de una
profesión u oficio.
2. Asimismo nuestro ordenamiento jurídico contemplado en el Art. 472 del Código Civil,
concordado con el Art. 92 del Código del Niño y del Adolescentes, se considera alimentos lo
necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el
trabajo, asistencia médica y recreación del niño o del adolescente. También los gastos de
embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de post parto.
3. Del mismo modo el Artículo 235 del Código Civil, que establece que los padres están
obligados a proveer el sostenimiento, protección, educación y formación de su menor hija
según su situación y posibilidades económicas.
4. Finalmente los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los
pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a las circunstancias
personales ; tal como lo establece el Art. 481, parte inicial, del Código Civil. Del mismo modo
No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los
alimentos Art. 481, parte final, del Código Civil.
IV.- MONTO DEL PETITORIO.- La presente demanda es la
cantidad del sesenta por ciento como Docente Nombrado del Ministerio de Educación.
V. VIA PROCEDIMENTAL.- La presente demanda se
deberá tramitar en la vía de proceso Único de conformidad a lo dispuesto por el artículo 160
del Código del Niño de los Niños y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el Art.
164 de la norma acotada.
VI. MEDIOS PROBATORIOS.-
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1. Partidas de Nacimiento de menor hijo JUAN JUAREZ TICONA de 01 años con dos meses de
nacido, con lo que acredito la filiación y las necesidades Alimentarias.
2. Carnet de Atención Integral de Salud del Nino, con lo que acredito las necesidades de mi
menor hijo
3. Papeleta de Egreso de Internamiento de mi menor hijo, con lo que acredito las necesidad de
mi menor hijo.
4. Plan de Alta de mi menor hijo con lo que acredito la necesidad de mi menor hijo. 5. Boletas
de venta de gastos de mi menor hijo en fs. 06 con lo que acredito la necesidad de mi menor
hijo
6. Declaración Jurada de Gastos de mi menor hijo por enfermedad y salud, con lo que acredito
la necesidad de mi menor hijo.
7. Boleta de pago del demandado con lo que acredito las posibilidades económicas del
demandado.
8. Se oficie a la UGEL GENERAL SANCHEZ CERRO (OMATE) MOQUEGUA, a fin de que se sirva
informar sobre la situación laboral del demandado, asi como los ingresos que percibe el
demandado
VII. ANEXOS.- Se acompaña los siguientes:
1. A.- Copia simple del DNI de la recurrente.
1. B.- Partida de Nacimiento
1. C.- Carnet de salud Integral
1. D.- Papeleta de egreso
1. E.- Plan de Alta.
1. F.- Boletas de ventas en fs. 06.
1. G.-Declaración Jurada de Gastos.
1. H.- Copia simple del DNI del demandado para efecto de notificación
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, pido se sirva admitir a trámite la
demanda, por ofrecidos los medios probatorios y declararla fundada en su oportunidad.
PRIMER OTROSI.- De conformidad con el artículo 80 del C. P. C. otorgo al abogado que suscribe
la presente, las facultades generales de representación del Artículo 74 del mismo cuerpo legal,
debiendo tener presente mi domicilio personal señalado en este recurso y declaro que el
suscrito está instruido de la representación que se otorga.
SEGUNDO OTROSI.-Solicito que se me expida copias simples de la demanda, anexos y auto
admisorio de la demanda.
Moquegua, 17 de Febrero del 2014.

..…………………………………. ………………………………………..
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS ROSA TICONA MAMANI
CAM 4372 DNI: 46594198
 Expediente :
Secretario :
Escrito :
Cuaderno : CUADERNO CAUTELAR
Sumilla : Asignación Anticipada
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE MARISCAL NIETO.-
FERNANDA MEDINA MENDOZA, identificada
con DNI N° 04302010, con domicilio real en la
Asociación CIPRECES MZ M8 LOTE 16, de esta
ciudad, señalando domicilio procesal en el Jr.
Libertad N°485, de la Defensa Pública del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, de
esta ciudad, a Ud. con respeto me presento y
digo:
I.-PETITORIO:
Que en vía de PROCESO CAUTELAR, solicito se
dicte medida temporal sobre el fondo, ASIGNACIÓN ANTICIPADA DE ALIMENTOS contra de
RENATO ESPINOZA BARRERA por un monto equivalente al cincuenta por ciento de sus
remuneraciones, incluido gratificaciones y todo ingreso que perciba el demandado.
II.- DEMANDADO Y DIRECCION:
RENATO ESPINOZA BARRERA, domiciliado en el Sector Barco del Distrito de Chucuito de la
Provincia y departamento de Puno.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- La actora, ha interpuesto demanda de Alimentos en representación de mi menor hijo de
nombre LUIS ESPINOZA MEDINA de 15 años de edad, en contra de su Señor Padre RENATO
ESPINOZA BARRERA, la misma que se tramita ante su judicatura, con el expediente N° 2014-
0020 -0-2801-JP-FC-0 ,Secretario Dr. Valentín Fuentes Fuentes.
2.- Que la presente medida cautelar tiene como finalidad, asegurar el resultado del referido
proceso de alimentos. En efecto esta medida cautelar encuentra su razón debido a que existe
peligro en la demora del proceso principal iniciado, puesto que durante el lapso de tiempo en
que el Juzgado ventile la causa y falle a mi favor, aunado a la precaria situación económica por
las que atraviesa la recurrente, conjuntamente con mi menor hijo, estaría en peligro mi
subsistencia, no siendo posible postergar la ejecución de la sentencia correspondiente a la
satisfacción de las necesidades de mi menor hijo.
IV.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:
Fundamento mi pretensión cautelar en lo previsto en las siguientes normas legales:
1.- Artículo 472 del Código Civil, que contempla todo lo que comprenden los alimentos,
sustento, habitación, vestido y asistencia médica y adicionalmente educación instrucción y
capacitación para el trabajo.
2.- Artículo 608 del Código Procesal Civil, MODIFICADO POR LEY NRO. 29803 de fecha 14 de
octubre del 2011, según el cual todo juez puede, a pedido de parte dictar medida cautelar
antes de iniciado un proceso o dentro de éste, destinada a asegurar el cumplimiento de la
decisión definitiva……..”
3.- Articulo 610 del Código Procesal Civil, que enumera los requisitos de la solicitud de medida
cautelar.
4.- Artículo 674 del Código Procesal Civil, según el cual, excepcionalmente, por la necesidad
impostergable del que la pide o por la firmeza del fundamento de la demanda y prueba
aportada, la medida puede consistir en la ejecución anticipada de lo que el juez va a decidir en
la sentencia, sea en su integridad o sólo en aspectos sustanciales de ésta.
5.- Articulo 675 del Código Procesal Civil MODIFICADO POR LEY NRO. 29803 de fecha 14 de
Octubre del 2011 que a la letra dice “ En el proceso sobre prestación de alimentos procede la
medida de asignación anticipada de alimentos cuando es requerida por los ascendientes, por el
conyugue, por los hijos menores con indubitable relación familiar o por los hijos mayores de
edad de acuerdo con lo previsto en los Arts. 424, 473 y 483 del Código Civil.
EN LOS CASOS DE HIJOS CON INDUBITABLE RELACION FAMILIAR, EL JUEZ DEBERA DE OTORGAR
MEDIDA DE ASIGNACION ANTICIPADA, ACTUANDO DE OFICIO, DE NO HABER SIDO REQUERIDO
DENTRO DE LOS TERMINOS DE TRES DIAS DE NOTIFICADA LA RESOLUCION QUE ADMITE A
TRAMITE LA DEMANDA.
El Juez señala el monto de la asignación anticipada que el obligado pagara por mensualidades
adelantadas, las que serán descontadas de la que se establezca en la sentencia definitiva”
V.- FORMA Y BIEN SOBRE EL QUE RECAERÁ LA
MEDIDA CAUTELAR. La Medida Cautelar Temporal sobre el fondo; asignación Anticipada de
alimentos equivalente al cincuenta por ciento de sus remuneraciones, incluido gratificaciones,
bonificaciones, utilidades y todo ingreso que perciba el demandado como Operador de
Volquete de la Empresa MUR WY SAC
VI.- CONTRACAUTELA:
Al haberse concedido Auxilio Judicial me encuentro exonerada de ofrecer contra cautela.
VII.- ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL:
Se deberá designar como órgano de Auxilio Judicial a la Empresa MUR WY SAC.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1.-Demanda y anexos del proceso de alimentos que se tramita con número de expediente
2014- 0020 -0-2801-JP-FC-0 por ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Mariscal
Nieto.
2.-Copia simple de la resolución N°01, auto que admite a trámite la demanda del proceso de
alimentos.
IX.- ANEXOS:
Como anexos se acompañan los siguientes:
1. A Copia simple del DNI de la recurrente
1. B Copias simples de la demanda y anexos
1. C Copia simple de resolución Nro. 1.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor juez, pido se sirva admitir a trámite la presente solicitud de medida cautelar, de
acuerdo a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Así mismo solicito que se curse oficio a la EMPRESA MUR WY SAC., con
domicilio en la Calle Las Magnolias Urb. Primavera C 7 Esquina con la Calle Moquegua punto de
referencia Frente a la Compañía de Bombrero Moquegua, a fin de que se proceda a realizar la
retención del porcentaje que vuestro despacho ordenará.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que al amparo del Art. 562 del Código procesal Civil mi persona se
encuentra exonerado de pago de tasas judicial por concepto de medida cautelar.

Moquegua, 13 de Junio del 2014.

…………………………………… …………………………………
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS FERNANDA MEDINA MENDOZA
CAM 4372 DNI: 04302010
2° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Juzgados
EXPEDIENTE : 00074-2013-0-2801-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : DARIO PANIAGUA PARIHUANA
DEMANDADO : MAMANCHURA LOPEZ JUAN
DEMANDANTE : ZAVALETA GAMEZ FELIPE
AUDIENCIA ÚNICA
En Moquegua, a los veintiséis días del mes de Abril del año dos mil trece, siendo las diez horas,
en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Mariscal Nieto, que despacha
la señora Juez Rosa Mamani Quispe, como Secretario Judicial Abogado Darío Poma Ayala ,
fueron presentes como DEMANDANTE: FELIPE ZAVALETA GAMEZ identificada con DNI N°
04743703, acompañada de su Abogado Jhon Felix Rugel Delgado, acreditado con carné del
Colegio de Abogados de Moquegua N° 0149; y, como PARTE DEMANDADA: JUAN
MAMANCHURA LOPEZ identificado con DNI N° 04430927, acompañado de su Abogada Miriam
Carol Montoya Lucaña acreditada con carné del Colegio de Abogados de Moquegua N° 030;
quienes se hicieron presentes con el objeto de llevarse a cabo la diligencia señalada para la
fecha. La Audiencia que se desarrolla de la siguiente manera:
RESOLUCIÓN N° 004-2013: SANEAMIENTO PROCESAL: Vistos y Considerando: De la revisión
de los actuados se verifica que:
- Según el auto admisorio de la presente acción se tramita en la vía de proceso único.
- De la revisión de los antecedentes se advierte la concurrencia de los presupuestos
procesales de demanda, Juez competente y capacidad procesal de las partes, así como
de las condiciones de la acción, esto es el interés y la legitimidad para obrar, de igual
manera se ha efectuado un emplazamiento válido.
Siendo así, al verificarse la existencia de una relación jurídica procesal válida de conformidad
con lo dispuesto por artículo 171 del Código de los Niños y Adolescentes e inciso 1 del artículo
465 del Código Procesal Civil. SE RESUELVE:
1. Declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida, en consecuencia se
dispone EL SANEAMIENTO PROCESAL de la presente causa. REGÍSTRESE Y HÁGASE
SABER.-
CONCILIACIÓN: El Juzgado propone como fórmula conciliatoria que el demandado
acuda a su menor hija con una suma ascendente al 20% como pensión alimenticia,
propuesta que fue aceptada por la demandante pero no por el demandado quien
indicó que tiene otros dos menores hijos, proponiendo como pensión de alimentos el
18.3 % para cada uno, lo cual no es aceptado por la demandante por lo que se da por
fracasada la etapa de conciliación.
RESOLUCIÓN N° 005-2013: FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: El Juzgado con
intervención de los asistentes procede a fijar los puntos de controversia, los que se
determinan de la siguiente manera: 1) Establecer la obligación o vínculo familiar. 2)
Determinar las necesidades de la menor alimentista. 3) Determinar la posibilidad
económica del demandado. TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE SABER.-
RESOLUCIÓN N° 006-2013: ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS.- VISTOS Y
CONSIDERANDO: PRIMERO: Que los medios probatorios tienen por finalidad acreditar
los hechos materia de la pretensión así como de crear convicción en las decisiones del
Juzgador a tenor de lo dispuesto por el artículo 188 del Código Procesal Civil.
SEGUNDO: Los medios probatorios deben referirse a los puntos de probanza y los que
no tengan esa calidad, deberán ser rechazados según lo dispone el artículo 190 del
citado texto legal. SE RESUELVE: admitir los siguientes medios de prueba:
A LA PARTE DEMANDANTE: Del ofertorio de fojas 39:
- Al punto 1, 2, 3,4: Documentales ofrecidas que se admiten.
A LA PARTE DEMANDADA: Del ofertorio de fojas 67 a 68:
- Al punto 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7: Documentales ofrecidas que se admiten.
- Al punto 8: Pliego interrogatorio que se admite.
REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER.-
ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:
PARTE DEMANDANTE: Habiéndose admitido como medios probatorios documentos se
actúan estos, los cuales se tienen a la vista y cuyo valor probatorio se merituará al
momento de expedir sentencia.
DE LA PARTE DEMANDADA:
Al punto 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7: Habiéndose admitido como medios probatorios documentos
se actúan estos, los cuales se tienen a la vista y cuyo valor probatorio se merituará al
momento de expedir sentencia.
Al punto 8: DECLARACIÓN DE PARTE DE LA DEMANDANTE: En este acto la señora Juez
abre el sobre cerrado que contiene el pliego interrogatorio dirigido a la demandante,
procede a firmarlo.
A LA PRIMERA: Dijo que no está trabajando.
A LA SEGUNDA: Dijo que si sabe que está casado y que tiene hijos.
A LA TERCERA: Dijo que esporádicamente le daba sumas de dinero.
A LA CUARTA: Dijo que no, no es cierto, que el demandado no ha asumido ningún gasto
por la intervención quirúrgica.
A LA QUINTA: Dijo que es verdad.
A LA SEXTA: Es declarada impertinente por no estar relacionada con los puntos materia
de probanza.
ALEGATOS: Los Abogados de las partes refirieron que efectuarán sus alegatos por
escrito en el plazo de TRES DÍAS.
RESOLUCIÓN N° 007-2013.- El Juzgado dispone que una vez recibidos los alegatos en el
plazo de TRES DÍAS, o sin ellos, ingresen los autos a Despacho para emitir sentencia,
quedando notificados en este acto.
Con lo que terminó la Audiencia; doy fe.-
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Juzgados
EXPEDIENTE : 00067-2014-0-2801-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : JOSE ADRIAN TINTALLA SALAZAR
DEMANDADO : ELVIS PUMA COPARA
DEMANDANTE : MELISSA FLORES PERALTA
Resolución Nro. 01
Moquegua, treinta y uno de enero de dos mil catorce.-
VISTOS: El escrito de demanda y anexos que anteceden; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la
demanda reúne los requisitos de admisibilidad exigidos por el artículo 164 del Código de los
Niños y Adolescentes y los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil, asimismo no se
encuentra incursa dentro de las causales generales de inadmisibilidad e improcedencia que
establecen el artículo 165 del Código de los Niños y Adolescentes y los artículos 426 y 427 del
Código Procesal Civil, concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la acción
exigidos por los preceptos glosados. SEGUNDO: El primer párrafo del artículo 96 del Código de
los Niños y Adolescentes, modificado por la Ley 28439, preceptúa que “El Juez de Paz Letrado
es competente para conocer la demanda en los procesos de fijación, aumento, reducción,
extinción o prorrateo de alimentos, sin perjuicio de la cuantía de la pensión, la edad o la
prueba sobre el vínculo familiar, salvo que la pretensión alimentaria se proponga
accesoriamente a otras pretensiones”. TERCERO: El artículo 161 del Código de los Niños y
Adolescentes, establece que: “El Juez… toma en cuenta las disposiciones del Proceso Único
establecido en el Capítulo II del Título II del Libro Cuarto del presente Código y, en forma
supletoria, las normas del Código Procesal Civil ”.
SE RESUELVE:
1. ADMITIR la demanda sobre ALIMENTOS, interpuesta MELISSA FLORES PERALTA en
representación de sus menores hijas ISELDA CARMELITA ADRIAN PANCA y EIHLYN VALERY
ADRIAN PANCA.
2. TRAMITAR el presente proceso en la vía del PROCESO UNICO.
3. TRASLADO de la demanda al demandado ELVIS PUMA COPARA, por el término de
CINCO días para que ejerzan su derecho de defensa, bajo apercibimiento de declararse su
rebeldía en caso de no absolver la demanda.
4. Tener por ofrecidos los medios probatorios que se precisan, y, se ordena agregar a los
autos los anexos que se acompañan.
Al primer otrosí: conforme al artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial se concede
auxilio judicial a la demandante.
REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER.-
 Expediente : 00489-0-2801-JP-FC-01
Secretaria : Dra. DELGADO ARANA
Escrito Nº : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : Apersonamiento y Contestación a la
Demanda
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MARISCAL NIETO-MOQUEGUA.
JOSE LUIS CARRANZA FLORES, peruano, mayor de edad sufragante en
las últimas elecciones, con DNI. N° 04302010, con domicilio real en
Calle AYACUCHO B-24, del Departamento de Moquegua. F-56-A
procesal para los efectos legales correspondientes el ubicado en la
Calle Cuzco N°442, ambos de esta ciudad; a Usted respetuosamente
decimos:

Mediante la presente nos apersonamos al proceso, en la demanda interpuesta por doña

VERONICA COLQUE JARA sobre Cobro de Pensión de Alimentos. Asimismo, cumplimos con
adjuntar fotocopia simple de nuestro documento de identidad, para que sea glosado a sus
antecedentes. (Anexo 1A).

POR LO EXPUESTO:
Sírvase tenerme por apersonado y por señalado nuestro domicilio procesal en autos.

PRIMER OTROSI DIGO: Habiéndose corrido traslado de la demanda y dentro del término legal
previsto en el artículo 442° y 554° del Código Procesal Civil-Decreto Legislativo N°768,
procedemos a contestarla, contradiciéndola en todos y cada uno de sus extremos, por los
siguientes fundamentos:

I.-FUNDAMENTOS DE HECHO
La demandante sustenta su acción, en la supuesta negación e irresponsabilidad del suscrito de
cumplir con sus obligaciones para con su menor hijo y en su necesidad a solicitar cobro de
alimentos, la misma que aparentemente pone en peligro su propia subsistencia y la de mi
menor hijo; los argumentos establecidos por la demandante son a todas luces inverosímiles,
hechos que por demás los demostraremos en el séquito del
proceso, por lo que a la vez, su despacho deberá tener presente la aptitud temerosa y
fraudulenta con la que actúa la demandante, en ese sentido estamos seguros que la presente
demanda deberá ser declarada Infundada por Improbada.

A continuación desvirtuamos cada uno de los Puntos Fácticos de la Demanda Incoada:

a) Al punto primero de la demanda; Que es cierto, y que nuestro menor hijo al cual no me
deja ni verlo ni compartir con él como padre, tiene en la actualidad tres años de edad.
b) Al punto dos de la demanda; Que es totalmente falso que el recurrente no cumpla con sus
obligaciones como padre, tal como lo acredito con la frondosa documentación que se adjunta a
la presente contestación a la demanda y que prueba la aptitud temeraria y fraudulenta con la
que actúa la actora en el proceso sub-examine.
c) Al punto tercero de la demanda; Que es cierto que mi hijo cursa estudios iniciales en dicho
colegio particular, a lo cual en su oportunidad yo me opuse a que lo matriculara en dicho
centro inicial por su condición de particular y sobre todo a que mis posibilidades no me
permitían cubrir los gastos naturales del menor, sumados a las cuotas que cobra
mensualmente dicho centro inicial, a lo cual sin mi autorización la actora procedió a
matricularlo; de otro lado, desconozco que mi hijo se encuentra enfermo, tal como aparece de
la demanda, toda vez, que las veces que lo he visto este estaba sano y no tan enfermo como lo
hace notar la actora. Cabe indicar que ella, a la fecha no me permite departir con mi hijo
normalmente.
d) Al punto cuarto de la demanda; Que es totalmente falso que el recurrente no tenga otras
obligaciones, toda vez que como conoce perfectamente la actora, el suscrito vive con sus
padres, en donde tengo que pagar una pensión, estoy actualmente asumiendo los gastos de
enfermedad de mi señora madre (tal como lo acredito con las pruebas que se adjuntan) y, sigo
estudios universitarios en la Universidad Privada José Carlos Mariátegui, para en un futuro no
muy lejano darle una mejor vida a mi menor hijo de manera profesional ( sigo estudios en Ing.
Mecánica Eléctrica ).
e) Al punto quinto de la demanda; Que es totalmente falso que el suscrito labore en la
Municipalidad Distrital de Torata, lo que sucede en que en la actualidad vengo brindando
servicios en dicha entidad, sin ser parte de sus planillas, es decir a través de servicios no
personales, en cambio es falso que la actora no cuenta con ingresos económicos suficientes
para velar por las necesidades de nuestro hijo, puesto que en la actualidad ella trabaja como
profesora titulada nivel primario en el Colegio Particular Unión y por lo tanto se encuentra en
planillas en dicho centro de estudios, por lo que tiene ingresos económicos seguros.
f) Al punto sexto de la demanda; Que es totalmente falso, demostrando la actora que actúa
con temeridad procesal y fraude al tratar de confundir y sorprender a su despacho con
afirmaciones inexactas, en tal sentido nos remitimos a lo mencionado en el párrafo anterior.
g) Al punto séptimo de la demanda; Nos reservamos el derecho a la opinión, tan solo nos
remitimos a solicitar se tenga presente la forma como actúa la demandante con falsedad.

II FUNDAMENTOS FACTICOS DE NUESTRA DEFENSA

1. Que es cierto como lo indicáramos anteriormente que durante nuestra relación
extramatrimonial, hemos procreado a nuestro menor hijo, el cual a la fecha cuenta con tres
años de edad y que de acuerdo a mis posibilidades económicas he venido acudiéndolo a través
de una serie de atenciones que se encuentran demostradas en la documentación que se
adjunta y sendos giros dinerarios a favor de la madre, puesto que en un primer momento me
encontraba estudiando en el pedagógico de Moquegua y no venía percibiendo ingresos
económicos.
2. Que, justamente el hecho que he venido acudiendo a mi menor hijo desde su nacimiento y
de acuerdo a nuestras posibilidades económicas, es que la actora no me había hecho
anteriormente una demanda de alimentos y el motivo que ahora se haya decido a hacerlo,
realmente lo desconozco, simplemente puedo deducir que se trata de un mal asesoramiento
de alguno de sus familiares.
3. Señorita Juez, tal como aparece de las pruebas que adjuntamos a la presente contestación,
se puede probar que desde el nacimiento de mi hijo lo he venido acudiendo sin bien es cierto
no con una pensión de alimentos fija y mensual, también no deja de ser cierto que de acuerdo
a mis posibilidades con una serie de comestibles y otros, de allí que la actora anteriormente no
me haya iniciado esta acción judicial, la respuesta que salta a la vista, es por que no tenía
necesidad de hacerlo hasta ahora que sin motivo aparente se decidió hacerlo.
4. Que la actora tiene ingresos económicos como trabajadora en su calidad de profesora de
nivel primario del Colegio Particular Unió y, estando a que ambos padres son los obligados de
mantener el hogar conyugal, es que se debe tener en cuenta dicho aspecto.
5. Asimismo señora Juez, en la actualidad en suscrito no es trabajador de la Municipalidad
Distrital de Torata, simplemente estoy a la fecha brindando un servicio a través de un contrato
de servicios no personales.
6. Cabe indicar que el recurrente actualmente vive con sus padres, por lo que necesariamente
tiene que solventar algunos gastos de la casa, peor aún, tengo que asumir los gastos por
enfermedad de mi señora madre, la cual se encuentra en mal estado de salud.
7. De otro lado y, con la finalidad de que en el futuro pueda darle una mejor vida a mi hijo, sigo
estudios superiores en Ing. Mecánica Eléctrica en la Universidad José Carlos Mariátegui, por lo
que como es de conocimiento público tengo que hacer mensualmente los pagos por derecho
de enseñanza, entonces no es tan cierto lo indicado por la demandante cuando menciona que
no tengo otros gastos que asumir.

III CONCLUSIONES
1. Que se probara en el proceso sub-examine que el recurrente a la fecha no es trabajador de
la Municipalidad Distrital de Torata y que simplemente le brindo servicios no personales, sin
estar en la planilla de dicha entidad edil.
2. Que el recurrente desde el nacimiento de mi menor hijo lo he venido acudiendo de acuerdo
a mis posibilidades, tal como lo acreditamos con los documentos que adjuntamos a la presente
contestación y no ha sido tal como indica la actora, actuando de esta manera con fraude y
temeridad procesal.
3. Que la actora trabaja como profesora del nivel primario en el Colegio Particular Unión de
Samegua, percibiendo buenos ingresos económicos, siendo falso tal como aparece del acápite
6. de su demanda que no cuenta con los medios económicos suficientes para sufragar los
gastos del menor.
4. Que en la actualidad el suscrito vive con sus padre y que tengo que solventar como es
natural algunos gastos de la casa.
5. Que mi madre en la actualidad se encuentra enferma y que estoy acudiéndola con los gastos
naturales para logar su total recuperación.
6. Que a la fecha sigo estudios superiores profesionales en la Universidad José Carlos
Mariátegui en la carrera profesional de Ingeniero Mecánica Eléctrica y que para ello, tengo que
sufragar los gastos por derecho de enseñanza, todo con la finalidad de en un futuro cercano
pueda darle un mejor vida a mi menor hijo.

En consecuencia, con criterio razonado de lo expuesto, las pruebas aportadas y la

insubsistencia de la pretensión de la demandante, la demanda debe ser declarada
INFUNDADA.
IV FUNDAMENTOS JURÍDICOS
- De carácter sustantivo: Amparamos la presente contestación a la demanda en lo prescrito por
el artículo 472°, 481°, 482°, 483° y 484° del Código Civil.
- De carácter adjetivo: Amparamos la presente en lo establecido por el artículo 442° y 554° del
Código Procesal Civil.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Conforme al mandato del artículo 442, numeral 5) del Código
Procesal Civil, ofrecemos los siguientes medios probatorios:
1. Resolución de Junta Empresarial N°004-96-JE/ESAMO, de fecha 09 de abril de 1996,
mediante la cual me cesan como trabajador de la empresa ESAMO.
2. Memorándum N°145-96-GG/ESAMO, de fecha 10 de abril de 1996, mediante el cual se nos
notifica la resolución de cese laboral.
3. Constancia de Atención por lesiones emitida por el Seguro de Moquegua y la constancia que
determina las causas de las mismas.
4. Liquidación de Beneficios Sociales emitidas por la Empresa GUCSA S.R.Ltda. Contratistas
Generales.
5. Boletas de Pago de Empleados.
6. Contrato de trabajo sujeto a modalidad con la Empresa GUCSA S.R.Ltda. por dos meses de
trabajo.
7. El oficio que se deberá remitir a la Sala Mixta de Moquegua fin de que informe sobre los
procesos penales que me sigue la Empresa ESAMO sobre supuestos delitos, hechos que por
demás ha determinado que no sea fácil encontrar trabajos en esta localidad.
8. El oficio que se deberá remitir a la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto a fin de que
indique el trabajo que desempeña la actora y la remuneración mensual, que percibe,
incluyendo todo tipo de ingresos económicos.
9. Para coadyuvar a la probanza: La Declaración de parte que deberá prestar doña Sofía Perla
Maldonado Rivera, conforme al pliego interrogatorio cerrado que se anexa a la presente, bajo
apercibimiento de confección ficta.

TERCER OTROSI DIGO:

Conforme al mandato del artículo 444 del Código Procesal Civil, acompañamos los siguientes
anexos de la demanda:
1A Copia fotostática simple de nuestro documento de identidad
1B Resolución de Junta Empresarial N°004-96-JE/ESAMO, de fecha 09 de abril de 1996,
mediante la cual me cesan como trabajador de la empresa ESAMO.
1C Memorándum N°145-96-GG/ESAMO, de fecha 10 de abril de 1996, mediante el cual se nos
notifica la resolución de cese laboral.
1D Constancia de Atención por lesiones emitida por el Seguro de Moquegua y la constancia
que determina las causas de las mismas.
1E Liquidación de Beneficios Sociales emitidas por la Empresa GUCSA S.R.Ltda. Contratistas
Generales.
1F Boletas de Pago de Empleados.
1G Contrato de trabajo sujeto a modalidad con la Empresa GUCSA S.R.Ltda. por dos meses de
trabajo.
1h Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas y cédulas de notificación correspondientes.

POR LO EXPUESTO:
Al Despacho solicitamos tener por contestada la demanda y en su oportunidad declararla
infundada por improbada.

Moquegua, 01 septiembre del 2014

……………………………….. ………………………………..
JEANFRANCO FLORES CUEVAS JOSE LUIS CARRANZA FLORES
CAM 4372 DNI: 46594198
1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Juzgados
EXPEDIENTE : 00489-2013-0-2801-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
ESPECIALISTA : YOSSELY LIZETH DELGADO AQUINO
DEMANDADO : HUACHO CUAYLA, LUCIO MANUEL
DEMANDANTE : RUIZ DELGADO, MITZY OLLENKA
RESOLUCIÓN Nº 02
Moquegua, veintisiete de setiembre
Del año dos mil trece.-

VISTOS: el escrito N° 7205-2013 que antecede; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, en los

artículos 442° y 444° del Código Procesal Civil, se establece que: “Al contestar el demandado
debe: 1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que corresponda; 2.
Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda. El silencio, la
respuesta evasiva o la negativa genérica pueden ser apreciados por el Juez como
reconocimiento de verdad de los hechos alegados; 3. Reconocer o negar categóricamente la
autenticidad de los documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la
recepción de documentos que se alega le fueron enviados. El silencio puede ser apreciado por
el Juez como reconocimiento o aceptación de recepción de los documentos; 4. Exponer los
hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada y clara; 5. Ofrecer los medios
probatorios; y, 6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del
Abogado…”; y, “A la contestación se acompañan los anexos exigidos para la demanda en el
Artículo 425°, en lo que corresponda y conforme lo dispuesto en el artículo 168 del Código de
los Niños y Adolescentes el plazo para contestar la demanda es de CINCO DÍAS SEGUNDO:
Que, revisado el escrito de contestación de demanda se tiene que cumple con los requisitos
establecidos en la ley, además ha sido presentado dentro de plazo legal, por lo que debe
tenerse por contestada la demanda. TERCERO: Que, conforme se establece en el artículo 554°
del Código Procesal Civil, contestada la demanda o transcurrido el plazo para hacerla, el Juez
fijará fecha para la audiencia, por lo que habiendo contestado la demandada el demandado,
debe fijarse fecha para la audiencia. SE RESUELVE:- 1. Tener por CONTESTADA LA DEMANDA en
el sentido que indica, por ofrecidos los medios probatorios, agréguese a sus antecedentes los
anexos que acompaña.
2. Se señala para el día DOCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL TRECE a horas DIEZ de la mañana
la realización de la audiencia única en la presente causa, bajo apercibimiento de declarar la
conclusión del proceso en caso de inasistencia de las partes de conformidad con el último
párrafo del artículo 203° del Código Procesal Civil, aplicado en forma supletoria en virtud del
artículo 182° del Código de Niños y Adolescentes. REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER
2do Juzgado Mixto de la Corte Superior de Justicia de Moquegua
EXPEDIENTE : 00400-2011-0-2801-JP-FC-02
MATERIA : AUMENTO DE ALIMENTOS
SECRETARIA : JULISSA REVILLA GUZMAN
DEMANDANTE : VERONICA LUQUE DELGADO
DEMANDADO : ANTONIO AGUILAR VIZCARRA

RESOLUCIÓN Nº 32
Moquegua, dos de septiembre del
Dos mil trece.-

SENTENCIA DE VISTA

I.- PARTE EXPOSITIVA

VISTOS.- En audiencia pública. ASUNTO: El recurso de apelación interpuesto por Helbert
Antonio Aguilar Vizcarra de fojas ciento veinticinco a ciento treinta y uno y subsanada a fojas
ciento treinta y ocho; en contra de la Sentencia (Resolución número quince) de fecha quince de
agosto del dos mil doce, de fojas ciento dieciséis a ciento veintiuno, que resuelve declarar
fundada en parte la demanda de aumento de alimentos.

ANTECEDENTES.- Conforme corre de la demanda de fojas catorce a diecinueve de fecha

dieciocho de agosto del dos mil once, interpuesta por Verónica Luque Delgado en contra de
Helbert Antonio Aguilar Vizcarra, interpone demanda con el objeto que se aumente el monto
de la pensión para su hija Andrea Verónica Aguilar Luque al 30% de sus remuneraciones en
forma mensual incluyendo, vacaciones, aguinaldos, fiestas patrias, navidad, escolaridad, paz
laboral, bonificación por costo de vida, bonificación por atura, bonificación por quinquenio,
turnos continuados, refrigerio, incrementos, anticipo de futuros incrementos, diferencial de
turno, participación de utilidades, CTS y otros beneficios que pudiera recibir en forma eventual
y permanente en su calidad de Trabajador de la Empresa Southern Perú Copper Corporation
S.P.C.C. Área Cuajone-Moquegua en forma adelantada y mensual. De fojas cuarenta a
cincuenta corre la contestación de la demanda por parte de Helbert Antonio Aguilar Vizcarra,
peticionando que se declare infundada o improcedente, argumentando que tiene obligaciones
alimentarias para con tres personas a parte de la menor, además no se encuentra acreditadas
el aumento de necesidades de su hijas por lo que deviene en infundada e improcedente el
aumento solicitado.
De fojas sesenta y tres a sesenta y cinco corre la Audiencia Única, en la que se realiza el
Saneamiento Procesal, no hubo conciliación por cuanto el demandado no estaba conforme y
propuso que se mantenga en 20% sin utilidades, puesto que las utilidades las necesita para
cubrir deudas por lo que se dio por fracasada la etapa. Se fijan los puntos controvertidos y se
admiten y actúan los medios probatorios.
Mediante Sentencia (Resolución número quince), se declara fundada en parte la demanda de
aumento de alimentos, interpuesta por Verónica Luque Delgado en representación de su
menor hija ANDREA VERONICA AGUILAR LUQUE en contra de HELBERT ANTONIO AGUILAR
VIZCARRA, y ORDENA que el demandado acuda a su hija ANDREA VERONICA AGUILAR LUQUE
representada por su madre VERONICA LUQUE DELGADO con una pensión alimenticia de (20%)
veinte por ciento de la remuneración mensual del obligado incluyendo bonificaciones,
gratificaciones y utilidades previos descuentos de ley, en general cualquier ingreso laboral
remunerativo o no remunerativo de libre disponibilidad, pensión que empezara a regir desde el
día siguiente de notificado con la demanda, en forma mensual y adelantada. Declara FUNDADO
el pago de costas y costos.

DEL RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN NÚMERO QUINCE

(SENTENCIA): Que, el apelante, peticiona que la sentencia sea revocada reformándola se
declara nula o infundada la demanda, argumentando lo siguiente:
1. El A Quo no ha considerado las obligaciones alimentarías actuales para con su cónyuge e
hijas quienes dependen del recurrente las cuales se han incrementado en un 300%, así como la
real capacidad económica del recurrente y la existencia del aumento de necesidades de la
alimentista, no habiéndose merituado las obligaciones que tiene, como las crediticias.
Asimismo en reiterada jurisprudencia se ha establecido la prohibición de perjudicar derechos
de otras personas dependientes.
2. Que, la pensión fijada es en porcentaje, no en suma fija, considérese que a la alimentista
solo por utilidades le correspondería la suma de S/. 16,000.00 Nuevos Soles que divididos
entre 12 meses se tiene que percibiría S/1,300.00 Nuevos Soles mensuales sumados a los
S/.700.00 que percibe a la fecha, tenemos que percibiría la suma de S/2,000.00 Nuevos Soles
mensuales, sin incluir otros ingresos como se ha fijado, además la obligación alimentista es
compartida con la madre.
3. La accionante peticiona aumento de pensión alimenticia al 25% de las remuneraciones,
incluyendo aguinaldos, vacaciones, utilidades, etc., mas en la sentencia no solo se dispone el
incremento en el 20% de su remuneración, incluyendo bonificaciones, gratificaciones y
utilidades, si no va mas allá, comprendido en la misma “cualquier ingreso laboral remunerativo
y no remunerativo de libre disponibilidad”, extremo no demandado por la accionante,
conculcándose el Principio del Debido Proceso y Derecho de Defensa y Contradicción del
recurrente, toda vez que se falla en los extremos no peticionados en demanda por ende no
sometidos a prueba, lo que acarrea la nulidad de la apelada.
4. Se tiene que en el artículo 482° del Código Civil sanciona que cuando la pensión se hubiese
fijado en un porcentaje de las remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio para
reajustarla, ya que se produce automáticamente, lo cual el A Quo no aplicó, no existe otra
explicación para que disponga el incremento, si bien es cierto la sentencia Nº 750-2011-PA-TC
ha establecido los tipos de remuneraciones afectables para fijar los alimentos, mas ello de
ningún modo deroga el texto legal precedentemente señalado, así como en el Exp. Nº 2665-02-
AA/TC, la cual establece que no cabe aumento cuando la pensión alimenticia se fijó en
porcentaje.
5. Conforme al Decreto Legislativo Nº 650 Ley de Compensación por Tiempo de Servicio
aprobado por Decreto Supremo Nº 01-97-TR en su artículo 19 establece que no se consideran
remuneraciones computables cualquier forma de participación en la utilidades de la empresa,
es decir para ningún efecto legal la citada se considera remuneración las utilidades, tal es así
que en la jurisprudencia expedida en Expediente Nº 2004-051 seguido por Francisca Castilla de
Liendo sobre alimentos, se estableció la exclusión de las utilidades de los alimentos.
6. La recurrida condena el pago de costas y costos omitiendo motivarlas conforme al artículo
139 inciso 5 de la Constitución política del Perú, no contiene motivación fáctica, cuando en
autos está probado que ha tenido razones para litigar

II.- PARTE CONSIDERATIVA:.

CONSIDERANDO: PRIMERO.- DE LA COMPETENCIA DEL AD QUEM: Que por el principio
quantum devolutum tantum apellatum, el Ad quem al resolver la apelación debe
pronunciarse solamente sobre aquellas pretensiones o agravios señalados por el impugnante
en su recurso; siendo que además, conforme a lo dispuesto en el artículo 370° del Código
Procesal Civil de aplicación supletoria no puede modificar la resolución impugnada en perjuicio
del apelante.
DE LOS FUNDAMENTOS.
SEGUNDO.- Que, respecto al argumento 1 del recurso de apelación, en primer lugar debe
tenerse en cuenta que la recurrida ha respetado los principios de igualdad de los hijos, de
razonabilidad y proporcionalidad, como se observa se ha tenido presente la actual situación del
recurrente en consideración a las obligaciones que acredita tener dos hijas menores y una
nueva cónyuge, lo cual fue valorado en el séptimo considerando de la apelada, respecto al
aumento de posibilidades se ha merituado razonablemente la situación del recurrente para no
fijar un porcentaje mayor, teniendo presente que el porcentaje otorgado anteriormente
mediante sentencia del veintinueve de agosto del dos mil dos recaída en el Expediente número
264-2002 es del 20%, fijándose actualmente el mismo porcentaje, por lo que no existe
perjuicio respecto al derecho de sus otros alimentistas.

En cuanto a las obligaciones crediticias que contrajo el recurrente se debe tener presente el
Interés Superior del Niño que fue establecido en el artículo IX del Título Preliminar del Código
del Niño y del Adolescente, el cual instituye que debe primar este principio y no dejarse al
desamparo a los menores, toda vez que estos están cursando estudios, en esta orden de ideas
se entiende que el interés Superior del Niño es un principio que garantiza la satisfacción de los
derechos del menor y como estándar jurídico implica que dicho interés deberá de estar
presente en el primer lugar de toda decisión que afecte al niño o adolescente.
TERCERO.- Que, respecto al argumento 2. y 4, del recurso de apelación, conforme al artículo
4821 del Código Civil, el monto que percibe la alimentista debe ser proporcional entre sus
necesidades con las posibilidades (ingresos) que percibe el demandante, asimismo se tiene en
cuenta que la obligación de alimentos corresponde a ambos padres, por lo tanto el aumento de
las necesidades de la alimentista se encuentra justificado conforme con la Constancia de
estudios original expedido por la Institución Educativa Particular Mercedaria “San Pedro
Pascual” de la ciudad de Arequipa a folios cinco, Constancia original de estudios expedida por
la Directora del Centro Cultural Peruano a folios cuatro, el Diagnostico Maxilofacial Digital
expedido por el Dr. Juan Alarcón Arenas a fojas siete, y los diversos recibos referidos a los
gastos que obran a folios ocho a diez, que son a tenor de ciertos gastos realizados para
solventar la educación, alimentación, salud y condiciones favorables para su desarrollo, como
versa el pago de la pensión mensual realizados a la Institución Educativa Particular Mercedaria
1
Articulo 482° del Código Civil preceptúa: “La pensión alimenticia se incrementa o reduce según el aumento o la disminución que experimenten las
necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla. Cuando el monto de la pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las
remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio para rejustarla. Dicho reajuste se produce automáticamente según las variaciones de
dichas remuneraciones.”
San Pedro Pascual por cursar estudios del nivel secundario, pago por derecho de matrícula y
libros American Inspiration 1 teens del Centro Cultural Peruano. Asimismo se acredita el
aumento de las posibilidades del obligado quien anteriormente era solo trabajador como
mecánico de la Empresa RESERSUR S.A.C y ahora es actualmente trabajador de la Empresa
Southern Perú Copper Corporation desempeñándose como mecánico 2ª, en la sección
mecánica motores de Cuajone, siendo trabajador de la mencionada empresa el recurrente
percibe remuneraciones solventes como se observa de la boleta de remuneraciones a fojas
treinta y nueve, por el periodo semana del 29-08-2011 al 04-09-2011 que suma seis días
laborados, por los que percibe (afectada por deducciones) la cantidad de S/. 472.45
cuatrocientos setenta y dos con 45/nuevos soles en razón de los días laborados, como se
observa el pago no es por el mes completo, sino solamente por la labor efectuada por seis días.
Por lo tanto esta judicatura abraza el criterio que es proporcional la pensión alimenticia
establecida en la recurrida de acuerdo a las posibilidades del apelante.
Ahora si bien, conforme argumenta el apelante, la madre (demandante) también tiene que
contribuir al igualmente al sostenimiento de su menor hija atendiendo las necesidades de la
menor, debe tenerse presente lo dispuesto en el artículo 235° 2 del código civil por el cual
ambos padres están obligados a proveer al sostenimiento a fin de asegurarse su óptimo
desarrollo físico, psicológico, espiritual, moral y social dándole las condiciones necesarias; en
este entender considerando que la demandante tiene bajo su tutela a la menor Andrea
Verónica Aguilar Luque proporcionándole alimentación, y protección directa, por lo tanto
cubriendo directamente los gastos que conlleva. Por lo tanto, la demandante viene cumpliendo
sus deberes en cuanto a la alimentista, por lo que este argumento debe desestimarse.-
En segundo lugar el principio que rige la fijación de pensión de alimentos es de acuerdo a cada
estrato económico, por lo tanto la pensión es acorde a su condición del recurrente,
proporcional a la posibilidad del recurrente como trabajador de la empresa Southern Perú
Copper Corporation de ocupación mecánico 2a en la localidad de Cuajone-Mina.

Finalmente, en lo argumentado por el recurrente que no es necesario nuevo juicio para

reajustar la pensión alimenticia asignada mediante porcentaje, se desvirtúa puesto que
conforme al criterio uniforme de los Jueces de Paz Letrados de Junín, expresado en las
Conclusiones del su Primer Encuentro (del día tres de junio del año dos mil once) que sostienen
que cuando: “…hay circunstancias en cada caso concreto, en que puede proceder el aumento
del porcentaje asignado inicialmente, siempre teniendo en cuenta el incremento de las
necesidades de los alimentistas y la capacidad económica del demandado; además, al respecto
ya existe uniforme jurisprudencia que indica que es posible el aumento de de las pensiones de
alimentos aun cuando éstas se hayan fijado en porcentaje” extraído del tema 5, el cual fue
aprobado por unanimidad, por lo tanto si se dan las premisas señaladas procede el aumento
de alimento, por lo cual esta judicatura comparte el criterio uniforme señalado
CUARTO.- Que, respecto a los argumentos 3. y 5., del recurso de apelación, se tiene que la
demandante en su petitorio ha solicitado el aumento de pensión alimenticia con el objeto que
se afecten las remuneraciones incluyendo vacaciones, aguinaldos, fiestas patrias, navidad,
utilidades…y otros beneficios que pudiera percibir , por lo tanto la recurrida no se extralimita

2
El artículo 235°3 del código civil en cuanto a los Deberes de los padres instituye que: “Los padres están obligados a proveer al
sostenimiento, protección, educación y formación de sus hijos menores según su situación y posibilidades. Todos los hijos tienen
iguales derechos.”
del petitorio, al considerar “cualquier ingreso laboral remunerativo y no remunerativo de libre
disponibilidad”, extremo que fue demandado por la accionante considerado como otros
beneficios que pudiera recibir el recurrente, no extiendo por ende vulneración al Principio del
Debido Proceso y Derecho de Defensa y Contradicción del recurrente.
Las utilidades mineras son un ingreso y por tanto son afectables por alimentos, así lo ha
reiterado el Tribunal Constitucional en la sentencia 750-2011-PA-TC caso Amanda Odar
Santana, la cual explica que los ingresos se dividen en ingresos no laborales e ingresos
laborales y a su vez los ingresos laborales se dividen en ingresos laborales remunerativos e
ingresos laborales no remunerativos, siendo estos últimos aquellos que el trabajador percibe
de su empleador para un destino específico y aquellos que por ley expresa se consideran que
no son remuneración; de acuerdo con el Artículo 7º de la Ley de Productividad y
Competitividad Laboral, Decreto Supremo 003-97-TR, concordante con lo preceptuado en los
Artículos 19° y 20° de la Ley de Compensación por Tiempo de Servicios, Decreto Supremo 001-
97-TR: como son las gratificaciones extraordinarias, pagos liberales, pagos derivados de
convenios colectivos, participación en utilidades, (utilidades mineras), entre otros, por lo que
no cabe interpretación distinta a la establecida.
QUINTO.- En cuanto al argumento 6, de la apelación, el recurrente cuestiona la motivación
respecto a la condena del pago de costas y costos. Téngase presente que en el octavo
considerando de la recurrida, el A Quo claramente precisa que por ser parte vencida debe
cumplir con los pagos mencionados, puesto que han sido generados a raíz del proceso a favor
de la demandante, cabe señalar que solo cuando se exonera el pago de costos y costas estos
deben ser debidamente motivados, caso contrario sucede con la exoneración de costas y
costos que debe ser expresa y debidamente motivada, de acuerdo a la CASACION Nº 2329-
2009, emitida en Lima, seis de abril de dos mil diez, a tenor de lo expuesto se condena su pago
a la parte que ha sido vencida en juicio, para tal efecto, no es preciso exponer mayores
fundamentos de la decisión, ni que previamente se haya demandado su pago; pues de
conformidad con el artículo 412 del Código Procesal Civil tenemos que la regla general es la
condena de costas y costos, y la exoneración es la excepción; es por esta razón, que se ha
previsto que sólo la exoneración de costas y costos debe ser expresa y debidamente motivada;
así también lo sostiene el profesor Chiovenda José 3 quien señala: “los principio nos dicen que
el fundamento mismo de la condena en costas supone que ha de hacerse aunque no exista
petición, puesto que siendo las costas un medio de conseguir el reconocimiento del derecho, y
no siendo completo éste reconocimiento si no lleva consigo el reintegro de las costas al
patrimonio del vencedor, resulta claro que si se pide una declaración de derecho el Juez queda
sólo por esto obligado a decidir tanto en cuanto al derecho mismo como respecto de las
costas”, de lo que se desglosa que las costas y costos constituyen una parte accesoria de la
resolución, e integran el contenido de la misma, por tanto las sentencias necesariamente
deben pronunciarse sobre ellas aún cuando las partes no lo hubieren pedido. Por lo tanto no se
ha incurrido en alguna infracción normativa.
Por lo que administrando justicia a nombre de la Nación, conforme a lo fundamentado y de
conformidad con lo opinado por la Fiscalía Superior Civil y Familia de Moquegua en su
dictamen obrante a fojas ciento cuarenta y ocho a ciento cincuenta, opinando que se confirme
la sentencia contenida en la Resolución número quince.
3
La Condena en costas. Madrid: Edit Revista de Derecho Privado. MCMXXVIII. Pág. 501
III.- PARTE RESOLUTIVA:
RESOLVIERON: CONFIRMAR la SENTENCIA (RESOLUCIÓN QUINCE) de fecha quince de agosto
del dos mil doce, de fojas ciento dieciséis a ciento veintiuno, que declara Fundada en parte de
fojas catorce a diecinueve, interpuesta por Verónica Luque Delgado en representación de su
menor hija ANDREA VERONICA AGUILAR LUQUE en contra de HERLBERT ANTONIO AGUILAR
VIZCARRA, y ORDENA que el demandado acuda a su hija ANDREA VERONICA AGUILAR LUQUE
representada por su madre VERONICA LUQUE DELGADO con una pensión alimenticia de (20%)
veinte por ciento de la remuneración mensual del obligado incluyendo bonificaciones,
gratificaciones y utilidades previos descuentos de ley, en general cualquier ingreso laboral
remunerativo o no remunerativo de libre disponibilidad, pensión que empezara a regir desde el
día siguiente de notificado con la demanda, en forma mensual y adelantada. Declara FUNDADO
el pago de costas y costos. Con lo demás que contiene. Y los devolvieron. REGÍSTRESE Y
HÁGASE SABER.
 Expediente :
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de Obligación de Dar Suma
de Dinero

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE MOQUEGUA

PETROLERA DE TACNA EIRL, representada por su Gerente
Titular ROCIO GARCIA PEREZ, identificada con DNI Nº 00339573, con domicilio legal en Av.
Industrial N° 435 de la ciudad de Tacna y con domicilio procesal en Calle Arequipa Nº 363 de
esta ciudad de Moquegua. A Ud. me presento y digo:

I.-DEMANDADO:
1. MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CRISTÓBAL-CALACOA, representada por su Alcalde Sr.
JUAN ROGELIO CHOQUE NINA con domicilio legal en Calle Lima S/N.
II.-PETITORIO:
Que la demandada cumpla con hace efectivo el pago de la suma de S/. 46,155.00 nuevos soles
equivalente al valor total de 4,300 galones de petróleo diesel, más los intereses legales
generados, costos y costas del proceso.
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:
1. Durante el período de Ex Alcalde Rogelio Vizcarra Taco, mi representada celebró un contrato
de provisión de combustible (petróleo diesel) a favor de la Municipalidad Distrital de San
Cristóbal-Calacoa, razón por la cual proveímos de petróleo diesel hasta el 03 de diciembre del
2010.
2. Es así que mi representada proveyó de combustible diesel a la demandada durante el
periodo 06 de noviembre del año 2009 hasta el 03 de diciembre del año 2010 en una cantidad
de 4,130 galones ascendente a la suma de S/. 46, 1555.0 nuevos soles, haciendo presente
quien recogió el combustible fue la persona de FREDDY VIZCARRA CUEVAS tal como aparece de
los vales firmados por su persona.
3. He venido constantemente haciendo gestiones a fin de que se me reconozca la deuda, hasta
que el 20 de junio del 2012, mediante Oficio N° 208-2012- JRCHN-A/MDSC-C se me comunica
que mi requerimiento de pago no puede ser atendido por la demandada ya que no cuenta con
documentos sustentatorios.
4. Sin embargo, mi representada ha llevado el control exacto y detallado del aprovisionamiento
hecho a la demandada, a cuyo efecto procedo a señalar la fecha, orden de compra, número de
factura, cantidad de galones, importe en soles y quién recogió el combustible, presento el
siguiente cuadro:

FECHA ORDEN DE NUMERO DE CANTIDAD IMPORTE RECOGIO

COMPRA FACTURA GALONES SOLES
06/11/2009 302 7337 500 5000 FREDY VIZCARRA CUEVAS
06/10/2010 604 11970 800 9760 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
23/11/2010 790 12967 600 6900 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
12/11/2010 802 12962 500 5750 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
23/11/2010 803 12963 400 4600 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
12/11/2010 804 12964 280 3220 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
12/11/2010 806 12961 500 5750 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
03/12/2010 900 26641 450 5175 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
46155

5. Se hace presente que las Facturas que se detallan en el cuadro anterior se encuentran
sustentadas con las correspondientes boletas de crédito que el cotizador Freddy Vizcarra
Cuevas firmaba cada vez que recogía el combustible.
6. Como quiera que por demora en la tramitación del pago del valor el combustible las facturas
giradas quedaban sin valor para sustentar el pago, es que procedí a girar otras, según
detalle siguiente:

FECHA ORDEN DE NUMERO DE CANTIDAD BOLETA RECOGIO

COMPRA FACTURA GALONES DE
CREDITO
N°
06/11/2009 302 7337 500 028829 FREDY VIZCARRA CUEVAS
06/10/2010 604 11970 800 027272 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
23/11/2010 790 2967 600 027939 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
12/11/2010 802 12962 500 027576 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
23/11/2010 803 12963 400 027939 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
12/11/2010 804 12964 280 027870 FREDY VIZCARRA
028037 CUEVAS
028083
028082
028157
027269
12/11/2010 806 12961 500 028031 FREDY VIZCARRA
026914 CUEVAS
028208
027501
025608
 028038
027932
03/12/2010 900 26641 450 028829 FREDY VIZCARRA
CUEVAS
7. Como puede apreciarse, la demandada a través de su cotizador, trabajador del municipio,
recibió el combustible e ingresó a su dominio inclusive se giraron las órdenes de compra,
por lo que resulta poco creíble que en el acervo documentario de la demandada no se
encuentre la documentación sustentatoria para que procedan a realizar la cancelación del
servicio prestado, como así se lo hice saber en la carta cursada por mi representada de
fecha 07 de setiembre del año 2012, recepcionada el 11 de dicho mes y año.

IV.- FUNDAMENTO JURÍDICO DEL PETITORIO:

a.-Art. 1219 y 1220 del CC.
V.-VÍA PROCEDIMENTAL:
Le corresponde la del proceso SUMARISIMO
VI.- MONTO DEL PETITORIO:
Alcanza la suma de S/. 46,155.00 más intereses legales devengados y por devengar hasta el
pago de la deuda.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS:
1. Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 26641 y 002 N° 07337 con su boleta de
crédito N° 028829 sustentatoria por 950 galones de petróleo.
2. Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 02572 y 002 N° 11970 con su boleta de
crédito N° 027272 sustentatoria por 800 galones de petróleo.
3. Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 02857 y 001 N° 02853 y 002 N° 12963 y 002
N° 12967 con su boleta de crédito N° 027939 sustentatoria por 1000 galones de
petróleo.
4. Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 02852 y 002 N° 12964 con sus boletas de
crédito N° 027870, 028037, 028083, 028082, 028157 y 027269 sustentatorias por 280
galones de petróleo.
5. Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 02855 y 002 N° 12962 con su boleta de
crédito N° 027576 sustentatoria por 500 galones de petróleo.
6. Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 02854 y 002 N° 12961 con sus boletas de
crédito N° 028031, 026914, 028208, 027501, 025608 y 028038 y 027932 sustentatorias
por 500 galones de petróleo.
7. Fotocopia legalizada del Oficio N° 208-2012-JRCHN-A/MDSC-C se me comunica que mi
requerimiento de pago no puede ser atendido por la demandada ya que no cuenta con
documentos sustentatorios.
8. Fotocopia legalizada de la Carta de fecha 07 de setiembre del año 2012, recepcionada el
11 de dicho mes y año por la demandada.
VIII.-ANEXOS
1-A.- Fotocopia del documento de identidad del recurrente.
1-B.- Certificado de Vigencia de Poder.
1-C.- Arancel judicial por ofrecimiento de Pruebas.
1-D.- 02 derechos de Notificación.
1-E.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 26641 y 002 N° 07337.
 1-F.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 02572 y 002 N° 11970.
1-G.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 02857 y 001 N° 02853 y 002 N° 12963 y
002 N° 12967.
1-H.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 02852 y 002 N° 12964.
1-I.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 02855 y 002 N° 12962 con su boleta.
1-J.- Fotocopia legalizada de las Facturas 001 N° 02854 y 002 N° 12961.
1-K.- Fotocopia legalizada del Oficio N° 208-2012-JRCHN-A/MDSC-C.
1-L.- Fotocopia legalizada de la Carta de fecha 07 de setiembre del año 2012.

POR LO EXPUESTO:

A usted señor juez, solicito admitir la presente y darle el trámite de ley.

Moquegua, 2013 de Octubre del 2014

……………………………………. ………………………………
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS ROCIO GARCIA PEREZ
CAM: 4372 DNI: 04302010
1er. Juzgado Mixto – Sede Nuevo Palacio
EXPEDIENTE : 00300-2013-0-2801-JM-LA-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO INICIADAS POR AFPS
ESPECIALISTA : PEDRO PEREZ TORRES
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO PROCURADOR PUBLICO DE
MARISCAL NIETO
DEMANDANTE : JUANA CHAVEZ CHAVEZ

RESOLUCION : 01
Moquegua veinticuatro de julio
Del dos mil trece

VISTOS: La demanda y anexos que anteceden; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el escrito de demanda cumple con los requisitos y anexos previstos por los
artículos 13, 16 y 17 de la ley procesal del trabajo 29497 y no se halla incursa en las causales de
inadmisibilidad e improcedencia de los artículos 17 y 18 de la ley citada; SEGUNDO: Que las
liquidaciones para cobranza que se acompañan han sido emitidas con las formalidades
señaladas por el artículo 37 del Decreto Supremo N° 054-97-EF que aprueba el Texto Único
ordenado de la ley del sistema privado de fondos de pensiones, por lo que constituye título
ejecutivo conforme al inciso g del artículo 57 de la Ley Procesal Trabajo; TERCERO: de
conformidad con el artículo 38 del Decreto Supremo N° 054-97- EF; artículo 57 de la ley
procesal del trabajo 29497 se tramita en proceso de ejecución; CUARTO: El Juez competente
para conocer el proceso es el Juez de Paz Letrado del domicilio del demandado, sea este un
particular o una entidad del estado, como lo prescribe el literal a) del artículo 38 del Decreto
Supremo N° 054- 97-EF e inciso 2 del artículo 1, de la nueva ley procesal de trabajo, por lo que:
SE RESUELVE:
1.- ADMITIR a trámite la demanda de OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO interpuesta por
JUANA CHAVEZ CHAVEZ, en contra de MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CRISTÓBAL-CALACOA,
con citación del PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DE MOQUEGUA, la que debe
tramitarse en vía de PROCESO UNICO DE EJECUCION.

2.- DISPONGO: Que la entidad ejecutada cumpla con pagar a la Petrolera Tacna la suma de
46,155.00 más intereses legales devengados y por devengar hasta el pago de la deuda, en el
plazo de CINCO DIAS, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada. A los antecedentes
los anexos se acompañan.
Al primer otro si: téngase presente.. Al segundo otro si: Por delegadas las facultades de
representación a favor de los abogados que autorizan el escrito de demanda. REGISTRESE Y
HÁGASE SABER.-
 Expediente :
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 02
Sumilla : Contestación de Demanda

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MOQUEGUA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL SAN CRISTÓBAL-CALACOA,

representada por su Alcalde Sr. ROGELIO NINA MAMANI,
identificado con DNI N° 00221133 con domicilio real en Calle
Lima S/N. con casilla electrónica N° 4343 y domicilio procesal
en calle Ayacucho N -34, en autos sobre OBLIGACION DE DAR
SUMA DE DINERO que me sigue la PETROLERA DE TACNA EIRL.
A Ud. me presento y digo:

Que, con la calidad antes expuesta, cumpla con apersonarme en el presente proceso,
señalando por mi domicilio procesal y casilla electrónica, los que indico en el exordio del
presente, lugar a donde se me notificaran los ulteriores resoluciones que se expidan durante el
sequito de la presente causa.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., señor Juez, ruego tenerme por apersonado, señalando mi domicilio procesal y casilla
electrónica.
I. CONTRADICCION BASADA EN ESTAR CANCELADA LA DEUDA, LO QUE SE ACREDITARA CON
LA PLANILLA ELECTRONICA – PDT 601 SUNAT, CORRESPONDIENTE AL PERIODO DE
GOBERNACION DEL ALCALDE JUAN ROGELIO NINA MAMANI.
En base a lo dispuesto en el apartado 1 del Inc. B) del art. 38 del TUO de la ley del sistema
privada de administración de fondo de pensiones, aprobado por D.S. N° 054-97-ef, modificada
por la segunda disposición modificatoria de la ley N° 29497, para lo cual adjunto las PLANILLAS
ELECTRONICAS – PDT 601 SUNAT de los periodo 06 de noviembre del año 2009 hasta el 03 de
diciembre del año 2010 en una cantidad de 4,130 galones ascendente a la suma de S/. 46,
1555.0 nuevos soles.

II. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparamos la presente, en el derecho que tiene mi representada de contradecir el Mandato
de Pago, sustentando en los presupuestos de cancelación de deuda, conforme a lo dispuesto
en el numeral 1 del inciso b) del artículo 38 del TUO de la ley del Sistema Privado de
Administración de Fondo de Pensiones, aprobado por D.S. N° 054-97-EF, modificado por la
Segunda Disposición Modificatoria de la Ley N° 29497.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de medios probatorios que sustentan la contradicción, ofrecemos el mérito de lo
siguiente:
 1. PLANILLA ELECTRONICA – PDT 601 SUNAT, CORRESPONDIENTE AL PERIODO DE
GOBERNACION DEL ALCALDE ROGELIO NINA MAMANI, con el que sustento que mi
patrocinada si ha cumplido con efectuar el pago de lo adeudado.
2. EL INFORME N° 569-2014-AFDV-SGRRHH/MDT, DE FECHA 19.06.2014, EMITIDO POR
LA SUB GERENCIA DE RECURSOS HUMANOS Y BIENESTAR SOCIAL: Con la cual se
sustenta el pago de los aportes previsionales reclamados y la existencia de error
involuntario que se indica en los fundamentos de la contradicción deducida. Lo que
obliga a la demandante a iniciar acciones administrativas por ante el Sistema Nacional
de pensiones – ONP con el fin de recuperar los aportes provisionales reclamados.
3. INFORME N° 260-2014-ARAV/ UTSGCT/MDT, DE FECHA 19.06.2014, EMITIDO POR LA
UNIDAD DE TESORERIA: Con lo cual se prueba lo mismo que señalo en el numeral que
procede.

IV. ANEXOS:
1–A COPIA DE MI DNI.
1–B COPIA FEDATEADA DE LA RESOLUCION DE ALCALDIA N° 213- 2012-A/MDT, DE FECHA
30.05.2012.
1–C PLANILLA ELECTRONICA – PDT 601 SUNAT, CORRESPONDIENTE AL PERIODO DE
GOBERNACION DEL ALCALDE ROGELIO NINA.
1–D EL INFORME N° 569-2014-AFDV-SGRRHH/MDT, DE FECHA 19.06.2014, EMITIDO POR LA
SUB GERENCIA DE RECURSOS HUMANOS Y BIENESTAR SOCIAL.
1–E INFORME N° 260-2014-ARAV/ UTSGCT/MDT, DE FECHA 19.06.2014, EMITIDO POR LA
UNIDAD DE TESORERIA
POR LO EXPUESTO:

A usted señor juez, solicito admitir la presente y darle el trámite de ley.

Moquegua, nueve de octubre del 2014

…………………………………… …………………………………
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS ROGELIO NINA MAMANI
CAT 4372 DNI: 46594198
1er. Juzgado Mixto – Sede Nuevo Palacio
EXPEDIENTE : 00300-2013-0-2801-JM-LA-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO INICIADAS POR AFPS
ESPECIALISTA : PEDRO PEREZ TORRES
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO PROCURADOR PUBLICO
DE MARISCAL NIETO
DEMANDANTE : JUANA CHAVEZ CHAVEZ

RESOLUCION : 01
Moquegua veinticuatro de julio
Del dos mil trece

VISTOS: El escrito N° 389-2014 que antecede; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Conforme lo previsto en el inciso b) del artículo 38 de la Ley del Sistema Privado de
Pensiones TUO D.S. 054-97-E, el ejecutado podrá contradecir la ejecución alegando: 1. Estar
cancelada la deuda, lo que se acreditara con copia de la planilla de pagos de aportes
previsionales debidamente cancelada; 2 nulidad formal o falsedad de la liquidación de
cobranza; 3 inexistencia del vínculo laboral con el afiliado durante los meses en que se habría
devengado los aportes materia de cobranza, lo que se acreditara con copia de los libros de
planillas; 4 error de hecho en la determinación del monto consignado como deuda en la
liquidación para cobranza, lo que se acreditara con copia de los libros de planillas o de las
boletas de pago de remuneraciones suscritas por el representante del demandado; 5 las
excepciones y defensas previas señaladas en los artículos 446 y 455 del CPC. La contradicción
se deberá presentar acompañada de prueba documental que acredite sus fundamentos, salvo
los casos en que se refiere el numeral 2 precedente y el inciso 3) del Artículo 446 del CPC. No
se admitirá prueba distinta a los documentos. SEGUNDO: Que el Procurador público de la
municipalidad de San Cristóbal Caracoa contradice la demanda por el fundamento de
inexistencia del vínculo laboral con el afiliado, contradicción que reúne los requisitos exigidos
en la norma legal, acotada, ha sido presentada dentro del plazo de ley. Por tanto estando a los
considerando expuestos:

SE RESUELVE:
1.- Tener por apersonado al proceso a ELLIOT NLTON TORRES SALAS, en su calidad de
PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITA DE SAN CRISTOBAL, por señalado su
domicilio procesal y casilla electrónica.
2.- Tener POR FORMULADA LA CONTRADICCION al mandato ejecutivo por parte de la entidad
demandada MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAN CRISTOBAL, por ofrecidos sus medios
probatorios. TRASLADO a la parte demandante por el término de tres días. Vencido el plazo
con su absolución o sin ella ingresen los autos a despacho para emitir la resolución final. Al
otrosí: Téngase presente REGISTRESE Y HAGASE SABER.-
 EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA :DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO

CARMEN JULIA ANCHAPURE CRUZ identificada

con D.N.I .Nº 10790359, y domicilio procesal en el Jr.
Cumaná Nº 550, ante usted me presento y digo:

I) DATOS DEL DEMANDADO:

Ministerio de Educación, representado por el señor Procurador Público de la República,
Encargado de los Asuntos del Ministerio de Educación, con domicilio en la Av. Sánchez Cerro Nº
2150, Jesús María.

II) PETICIÓN
Interpongo demanda en lo Contencioso Administrativa contra la Resolución de
Secretaría General Nº 1553-2009-E.D, de fecha 18 de diciembre del 2009, recepcionado por mi
parte 04 de enero del 22010 en curso, conforme aparece de la constancia que adjunto;
declarándola nula y por consiguiente ordenando la expedición de una nueva resolución
administrativa pagando conforme a ley el subsidio por luto y gastos de sepelio.

III) FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- La resolución administrativa, motivo de la impugnación, declara infundado el
recurso de revisión interpuesto contra la Resolución Directoral Regional Nº 02322 – 2009-
DRELM, expedido por la Dirección Regional de Educación de Lima Metropolitana, la misma que
declara infundado el recurso de apelación al confirmar la Resolución Directoral Nº 3122 – 2008
expedido por la Unidad de Gestión Educativa Local Nº 07.
2.- La petición ante la autoridad administrativa ha sido para que me otorgue los
beneficios remunerativos a mi favor de subsidio por luto. y gasto de sepelio, teniendo en
cuenta como base la remuneración íntegra o total por fallecimiento de mi recordada madre
doña Cristina Emilia Cruz Guerrero. Todo ello en estricto cumplimiento de la Ley del
Profesorado 24029 y su modificatoria 25212 y su Reglamento, aprobado por el D.S. Nº 19 – 90
-E.D.
3.- Resulta que la resolución administrativa de la primera instancia, determina sólo el
pago total de la cantidad de S/ 239.32, de subsidio por luto y gasto de sepelio, es decir cuatro
(4) remuneraciones totales permanentes a favor de la recurrente, cuando en realidad debería
ser cuatro ( 4) sueldos íntegros o totales, según establece el Art. 51º de la Ley del Profesorado
24029 y 25212 y el Art. 219º y 222º de su reglamento, aprobado por el D.S. Nº 19 – 90 -E.D.
4.- De acuerdo a la norma legal vigente la autoridad administrativa debería abonarme
la cantidad total de un tres mil trescientos siete con 04 /100 de Nuevos soles (S/. 3,307.04),
teniendo en cuenta que en el mes de agosto del 2008, en que se produjo el fallecimiento de mi
recordada madre, la recurrente percibía una remuneración de ochocientos veintiséis con
76/100 ( S/. 826.76) mensuales; sin embargo sólo se me ha otorgado la cantidad de S/.239.32,
suma que debe deducirse del monto total S/ 3,307.04, que me corresponde percibir, quedando
un saldo a mi favor de S/ 3,067.72, SUMA QUE DEBE REITEGRARME LA UGEL 07, por concepto
de subsidio por luto y gastos de sepelio.
5.- Los argumentos vertidos por la demanda carecen de solidez jurídica, por cuanto que
la Ley del Profesorado es de carácter especial, por tanto las normas de carácter general no
pueden enervar ni impedir la percepción del pago del subsidio por luto y gastos de sepelio, en
el monto equivalente a dos remuneraciones íntegras o totales por cada concepto. Además,
conforme al numeral 2 del artículo 26º de la Constitución del Estado, el derecho reclamado ES
IRRENUNCIABLE por tanto, es imprescriptible.

IV) FUNDAMENTOS DE DERECHO:

El Art. 51º de la Ley del Profesorado 24029 y su modificatoria 25212 concordante con
los Artículos 219º y 222º de su reglamento D.S. 19 – 90- E.D. señala que el subsidio por luto y
gasto por sepelio, por fallecimiento de los padres será de dos remuneraciones o pensiones
totales por cada concepto, que le corresponda al mes del fallecimiento.
En la Ley Contencioso Administrativo 27584, que regula la demanda contra las
resoluciones administrativas, concordante con el Texto Único Ordenado de la Ley de Proceso
Contencioso Administrativo, aprobado por el Decreto Supremo Nº 013-2008.JUS.
Artículo 218º de la Ley Nº 27444, de Procedimiento Administrativo General
Artículo 26º y 148º de la Constitución del Estado.

V) VIA PROCEDIMENTAL:
La presente demanda deberá tramitarse como PROCESO URGENTE, a tenor de lo dispuesto en
el numeral 2 del artículo 26º del TUO Nº 013-2008- JUS.

VI MEDIOS PROBATORIOS:
1.- El mérito de la Resolución de Secretaría General Nº 1553 – 2009 E.D. que declara infundado
el recurso de revisión.
2.- El mérito de la Resolución Directoral Regional Nº 02322 – 2009 D.RE.L.M que declara
infundado el recurso de apelación.
3.-El mérito de la Resolución Directoral Nº 3122 – 2008 -UGEL Nº 07 que otorga subsidio por
luto, sólo la cantidad de S/.239.32.
4.- Copia de la Constancia de recepción de la RSG Nº 1553-2009-ED 5.- El mérito del expediente
administrativo que deberá remitir el Ministerio de Educación en su condición de demandado.
 VII) ANEXOS:
1.A. Copia del DNI
1.B. Copia de la R.S.G Nº 1553 – 2009- E.D.
1.C. Copia de la R.D. Nº 02322 – 2009 DR.E.LM. 1.D..Copia de la R.D. Nº 3122 –2008- UGEL 07
1.E. Constancia de recepción.

POR TANTO:
Señor Juez, tenga por presentado la demanda y pido admitir por ser de justicia.

Moquegua, 29 de enero del 2010.

----------------------------------------- …………………………………
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS CARMEN ANCHAPURE CRUZ
CAM 4372 DNI: 04302010
2do Juzgado. Mixto - Sede Nuevo Palacio
EXPEDIENTE : 00540-2013-0-2801-JM-LA-02
MATERIA : REINTEGRO DE PENSION DE JUBILACION
ESPECIALISTA : EDGAR CATACORA GUTIERREZ
DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE MCAL NIETO
: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION MOQUEGUA ,
: PROCURADOR PUBLICO DEL GOB. REG. DE MOQUEGUA,
DEMANDANTE : ANCHAPURE CRUZ, CARMEN JULIA

RESOLUCION : 01

Moquegua veinticuatro de julio

Del dos mil trece

VISTOS: La demanda y anexos que anteceden; y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Calificación de la demanda y admisibilidad:
Que la demanda reúne los requisitos de admisibilidad exigidos por los artículos 424 y 425 del
Código Procesal Civil y artículo 22 del TUO de la Ley 27584, asimismo no se encuentra incursa
dentro de las causales generales de inadmisibilidad e improcedencia que establecen los
artículos 426 y 427 del Código Procesal Civil y artículo 23 del TUO de la Ley 27584,
concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la acción exigidos por los
preceptos glosados.
SEGUNDO: Competencia y vía procedimental
De conformidad con el artículo 10 del TUO de la Ley 27584, es competente para conocer el
proceso contencioso administrativo en primera instancia, a elección del demandante, el Juez
en lo contencioso administrativo del lugar del domicilio del demandado o del lugar donde se
produjo la actuación materia de la demanda o el silencio administrativo.
TERCERO: Tratándose de procesos contenciosos administrativos el Juez ordenará a la entidad
administrativa que remita el expediente administrativo relacionado con la actuación
impugnable de conformidad con el artículo 24 del TUO de la Ley 27584.
SE RESUELVE:
PRIMERO: ADMITIR a trámite la demanda CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO sobre a) Nulidad
parcial de la Resolución Directoral Sub Regional N° 0689 de fecha diecinueve de junio de mil
novecientos noventa y ocho, b) Nulidad Total de la Resolución Directoral UGEL “MN” N° 00541
de fecha veintinueve de marzo del dos mil doce y c) Nulidad parcial de la Resolución Directoral
Regional N° 01025 del veintinueve de agosto del dos mil doce, y accesoriamente que la Unidad
de Gestión Educativa Local Mariscal Nieto emita nueva resolución que reconozca su derecho a
percibir dos remuneraciones por subsidio por luto por fallecimiento de su señor padre
Francisco Anchapure Mamani, teniendo como base la remuneración integra y total, más el
pago de intereses legales, costas y costos procesales; interpuesta por CARMEN JULIA
ANCHAPURE CRUZ, corresponde tramitarse la presente en la vía de proceso especial.

SEGUNDO: Traslado de la demanda a la Unidad de Gestión Educativa Local de Mariscal Nieto,

Dirección Regional de Educación Moquegua y el Procurador Público Regional del Gobierno
Regional de Moquegua en calidad de citado; por el término de DIEZ DIAS, bajo apercibimiento
de ley.
TERCERO: REQUERIR a la demandada a fin de que se cumpla con remitir copias certificadas y/o
recateadas del expediente administrativo que ha dado merito a las actuaciones impugnadas, a
cuyo efecto se le concede el plazo de quince días. Por ofrecidos los medios probatorios. A los
autos los anexos que se acompañan. Al primer otro si: De conformidad con lo establecido en el
artículo 80 del Código Procesal Civil se tiene por delegada las facultades generales a la abogada
Melissa Estefanía Salas Valdez. Al segundo otrosí: Se tuvo presente.
REGISTRESE Y HÁGASE SABER.-
 SECRETARIA : ALVA ROCIO VEREZ SOSA
EXPEDIENTE : 00345.2013-0-2801-JM-LA-02
ESCRITO : 01
CUADERNO : JUAN PEREZ TORRES
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y CONTESTACION DE LA DEMANDA

SEÑOR JUEZ EL SEGUNDO JUEZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO.

TITO JUAREZ DIAZ, Procurador Publico Regional, Encargado de los
Asuntos Judiciales, por R.E.R.N° 668-2013.GR/MOQ, identificado con
DNI N° 04030405; con domicilio real en calle Junín D-23 Moquegua, y
señalando domicilio procesal en el Casillero N° 12 del Poder Judicial
Sub Sede Mariscal Nieto, en el proceso Contencioso Administrativo,
seguido por doña GABI SOSA SOSA, a usted muy atentamente digo:
Que me apersono al proceso en representación acciones y derechos del gobierno regional de
Moquegua y por artículo 78° de la L.O.P.J y D.Leg N° 1068 del sistema de defensa jurídica del
estado en el proceso Contencioso Administrativo que sigue: CARMEN JULIA ENCHAPARE CRUZ,
en contra de la Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Nieto y Dirección Regional de
Educación Moquegua, dejando señalado mi domicilio procesal en el exordio del presente, lugar
en donde se me dejaran las posteriores notificaciones

POR LO EXPUESTO Pido a usted Señor Juez, solicito tenerme por apersonado y por señalado mi
domicilio procesal.

1.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:

A LOS PUNTOS PRIMERO AL DECIMO CUARTO DE LA DEMANDA.- Es cierto que la
administración ha emitido las Resoluciones (Resolucion Directorial Regional N° 01151,
Resolucion Directorial UGEL “GSC” n° 01299-22012 y la Resolucion Directorial Regional N°
0057-2013) sin embargo se ha actuado de acuerdo a la normatividad vigente.
Sin embargo debo recalcar que dicho bono ya se le dio y ahora no se puede reintegrar la suma
peticionada debido a que no le corresponde, y además que no acciono en el momento debido.
Y EFECTIVAMENTE SE LA HA OTORGADO EL SUBSIDIO POR LUTO Y GASTOS DE SEPEPLIO A LA
DEMANDANTE, en base a la remuneración total permanente, como lo establece la norma
vigente.
2.- FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA.-
2.1.- Que si bien es cierto el Reglamento de la Ley del profesorado D.S. N° 19-90- ED Arts.
219, 221, y 222, refieren que la bonificación por el fallecimiento de un familiar del servicio
público debe calcularse en base a la Remuneración Total; el Decreto Supremo N° 051-91-
pcm, en su artículo 9 ACLARA que, las bonificaciones, beneficios y demás conceptos
remunerativos que perciben los funcionarios, directivos y servidores del estado, se otorgan
en base al sueldo o remuneración total, LOS MISMOS QUE SERAN CALCULADOS EN
FUNCION A LA REMUNERACION TOTAL PERMANENTE.
2.2.- Pero es que SE DEBE RECORDAR Señor Juez que el accionante demando su derecho al
subsidio por luto y gastos de sepelio en el año 2000. Es así, que la administración le accede
al pedido, otorgándole los subsidios que le corresponde, a través de la Resolucion
 Directorial Regional N° 0057-2013. Dicho acto administrativo formalmente ha quedado
firme con la calidad de COSA DECIDIDA.
2.3.- Señor Juez, precisamos que la actuación de mi representada se da estrictamente, sobre
la base de los dispositivo legales, tal como lo estoy acreditando, correspondiendo a la parte
demandante demostrar que esto no es así, de conformidad con lo establecido en el artículo
333 del TUO de la ley 27584 Ley del Proceso Contencioso Administrativo, regulado por el
D.S. 013-2008-JUS.
2.4.- Que, por Directiva N° 003-2007-EF/76.01 “Directiva para la ejecución presupuestaria y
anexos por el nivel de Gobierno Nacional, Gobierno Regional y Gobierno Local para los años
Fiscales 2007-2008” y modificada por Resolucion Directorial N° 003-2009-EF/76.01,
establece en su artículo 6, numeral 6.3inciso c.1) cuarto párrafo que “cuando se trate de los
gastos variables y ocasionales vinculados a lo dispuesto en los artículos 8 y 9 del Decreto
Supremo N° 051-91- PCM, la determinación de las bonificaciones, beneficios y demás
conceptos remunerativos que perciben los funcionarios, directivos y servidores, es otorgado
en base al sueldo, remuneración o ingreso total, es decir, calculados en función a la
“Remuneración Total Permanente.

3.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo mi absolución en los dispositivos ya invocados y las siguientes normas: 1.- ley del
Procedimiento Administrativo General N° 27444. 2.- Ley 27584, Ley que regula el proceso
Contencioso Administrativo. 3.- Art. 442 fine del CPC, concerniente a la absolución de la
demanda.
4.- MEDISO PROBATORIOS:
Por el principio de adquisición procesal, hago mío los Medios Probatorios ofrecidos en la
demanda.
5.- ANEXOS:
1-A Copia de DNI del Recurrente.
1-b Copia certificada de la resolución Ejecutiva Regional N° 007-2013.

POR LO EXPUESTO
Pido a Usted Señor Juez, tener por apersonado y por absuelta la demanda. Asimismo en su
debida oportunidad se declare improcedente o infundada, en la etapa procesal
correspondiente.
Moquegua 15 de agosto del 2014

…………………………………. ……………………………………
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS TITO JUAREZ DIAZ
CAM: 4372 DNI: 04302010
2do Juz. Mixto - Sede Nuevo Palacio
EXPEDIENTE : 00540-2013-0-2801-JM-LA-02
MATERIA : REINTEGRO DE PENSION DE JUBILACION
ESPECIALISTA : EDGAR CATACORA GUTIERREZ
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION MOQUEGUA
:UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE MARISCAL NIETO
DEMANDANTE : ANCHAPURE CRUZ, CARMEN JULIA

RESOLUCION NRO. 03
Moquegua, dieciséis de agosto
del dos mil trece.-

AL PRINCIPAL: En mérito de la copia fedateada de la Resolución Ejecutiva Regional número

668-2013-GR/MOQ y a la copia de su documento de identidad, téngase por apersonado a
Reynaldo Marino Cuayla Mamani en calidad de Procurado Público del Gobierno Regional de
Moquegua, asimismo se tiente por señalado su domicilio procesal en autos, agréguese a sus
antecedentes los anexos acompañados al mismo; AL PRIMER OTROSI: VISTOS: el escrito de
contestación de demanda, y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Conforme lo establecido en el artículo 442 del Código Procesal Civil de aplicación
supletoria a los Procesos Contencioso Administrativos la contestación de la demanda debe
observar los requisitos previstos para la demanda en lo que resulten pertinentes: a)
Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la demanda. b) Reconocer o
negar categóricamente la autenticidad de los documentos que se le atribuyen. c) Exponer los
hechos en que funda su defensa. d) Ofrecer sus medios probatorios. e) Incluir su firma o la de
su representante y la de su abogado. f) Los anexos exigidos para la demanda en lo que
corresponda, tal como lo previsto en el artículo 425 de la norma antes referida.
SEGUNDO: De la revisión del escrito de contestación de demanda, se verifica que la misma
reúne los requisitos de admisibilidad exigidos por los artículos 442 y 444 del Código Procesal
Civil y se ha interpuesto dentro del plazo previsto en el literal c), numeral 28.2 del artículo 28
del TUO de la Ley 27584 (Proceso Especial); fundamentos por los cuales:

SE RESUELVE: Tener por CONTESTADA LA DEMANDA por parte de Reynaldo Marino Cuayla
Mamani en calidad de Procurado Público del Gobierno Regional de Moquegua, en los términos
expuestos, por ofrecidos los medios probatorios. REGISTRESE Y HAGASE SABER.- AL SEGUNDO
OTROSI: Téngase presente la delegación conferida en lo que fuera de Ley a favor de Tito
Fernando Guevara Flores, Erika Jakeline Gutiérrez Rosado y Edith Mercedes Velita Arias AL
TERCER OTROSI: Téngase presente.
2do Juz. Mixto - Sede Nuevo Palacio
EXPEDIENTE : 00540-2013-0-2801-JM-LA-02
MATERIA : CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
ESPECIALISTA : EDGAR CATACORA GUTIERREZ
DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE MARISCAL NIETO
: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION MOQUEGUA
DEMANDANTE : ANCHAPURE CRUZ, CARMEN JULIA

RESOLUCION NRO. 06
Moquegua, veinticinco de setiembre
Del dos mil trece.-
AL PRINCIPAL Y PRIMER OTROSI: VISTOS: La solicitud de expedición de auto de saneamiento y
lo actuado de autos; CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el inciso 28.1 del artículo 28 del TUO de la Ley Nº 27584, establece que:
“Transcurrido el plazo para contestar la demanda, el Juez expedirá resolución declarando la
existencia de una relación jurídica procesal válida…”
SEGUNDO: Que, de la revisión de los antecedentes se advierte la existencia de una relación
jurídica procesal válida y que se ha efectuado un emplazamiento válido, ya que las entidades
demandadas y la Procuraduría Pública del ramo han cumplido con contestar la demanda; por lo
que debe declararse saneado el proceso.
TERCERO: Que el quinto párrafo de la norma legal acotada señala que si el proceso es
declarado saneado, el auto de saneamiento deberá contener, además, la fijación de puntos
controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de los medios
probatorios ofrecidos. Por lo expuesto y de conformidad con la norma citada.
SE RESUELVE:

1. Declarar la existencia de una relación jurídica procesal válida en consecuencia se

dispone el SANEAMIENTO PROCESAL de la presente causa.

2. FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS: Uno: Determinar si corresponde

declararse la nulidad parcial de la Resolución Directoral Sub Regional N° 00689;
Nulidad Total de la Resolución Directoral U gel “MN” N° 00541 y la Nulidad parcial
de la Resolución Directoral Regional N° 01025. Dos: Determinar si corresponde
reconocerse el derecho a percibir dos remuneraciones por subsidio por luto; Tres:
Determinar si corresponde el pago de intereses legales y el pago de costas y costos
procesales.

3. ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS: De la parte Demandante(s ): Al ofertorio de

fojas nueve, al punto VI: Tratándose de prueba documental merítese al momento
de resolver. De la parte demandada: a)Dirección Regional de Educación de
Moquegua: Al ofertorio de fojas veinte, al numeral 4: Habiendo hecho suyos los
medios probatorios ofrecidos por la demandante, estese a lo dispuesto respecto de
 este último; b)Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Nieto: Al ofertorio de
fojas treinta y ocho: Habiendo hecho suyos los medios probatorios ofrecidos por la
demandante, estese a lo dispuesto respecto de este último; c)Procurador Publico
Regional encargado de los Asuntos Judiciales del Gobierno Regional de
Moquegua: Al ofertorio de fojas treinta: Habiendo hecho suyos los medios
probatorios ofrecidos por la demandante, estese a lo dispuesto respecto de este
último.

4. No requiriendo los medios probatorios de actuación, SE PRESCINDE de la realización

de la AUDIENCIA DE PRUEBAS, dándose por actuadas las mismas.

5. Remítase los autos a la FISCALIA PROVINCIAL para que proceda conforme a sus
atribuciones. REGISTRESE Y HÁGASE SABER.-
2° JUZGADO MIXTO - Sede Juzgados
EXPEDIENTE : 00540-2013-0-2801-JM-LA -02
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
ESPECIALISTA : EDGAR CATACORA GUTIERREZ
DEMANDADO : UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL MARISCAL NIETO
: DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION MOQUEGUA
: PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL DE MOQUEGUA
DEMANDANTE : ANCHAPURE CRUZ CARMEN JULIA

Resolución Nro.08
SENTENCIA
Moquegua, Veintitrés de diciembre
Del dos mil trece.-

VISTOS: Partes y Petitorio: Que, a folios 06 a 10, Carmen Julia Anchapure Cruz interpone
acción contenciosa administrativa en contra de la Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal
Nieto, Dirección Regional de Educación Moquegua y con citación del Procurador Publico
Regional del Gobierno Regional de Moquegua en calidad de citado, a fin de que se declare
nulidad en parte la Resolución Directoral Sub Regional N° 00689 referido a la demandante, la
nulidad total de la Resolución Directoral UGEL “MN” N°00541 y la nulidad en parte Resolución
Directoral Regional N° 01025 referido a la demandante, así como se emita nueva resolución
que reconozca su derecho a percibir dos remuneraciones por subsidio de luto teniendo como
base su remuneración total y en forma accesoria los intereses legales, mas costos y costas del
proceso.

FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA.

1.- Que, mediante Resolución Directoral Sub Regional N° 00689 de fecha 19 de junio de 1998 se
resolvió otorgarle subsidio por luto la cantidad S/.118.96 nuevos soles, y se solicitó a la UGEL
Mariscal Nieto el reintegro por dicho concepto.
2.- Mediante Resolución Directoral UGEL “MN” N°00541 de fecha 29 de marzo del 2012, la
UGEL Mariscal Nieto, declaro improcedente la solicitud presentada por la recurrente,
resolución que fue materia de apelación.
3.- A través de la Resolución Directoral Regional N° 01025 de feche 29 de agosto del año 2012,
la Dirección Regional de Educación Moquegua declaro infundado el recurso de apelación
interpuesto por la actora.
Fundamentos Jurídicos: Ampara jurídicamente su demanda en lo establecido en el artículo
148° de la Constitución Política del Perú, artículo 219° y 22° del Decreto Supremo N°019-90-ED,
inciso 1 del artículo 4° e inciso 1 del artículo 5 de la Ley N° 27584 y STC N° 2257-2002-AA/TC.
Actividad Procesal: se admite la demanda por resolución Nº 01 de folios 11 y 12 en la vía
procedimental del proceso especial.
CONTESTACIÓN DEL DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE MOQUEGUA. A folios 18 a 20,
indica que las bonificaciones y beneficios y demás conceptos remunerativos que perciben los
funcionarios, directivos y servidores del estado se otorgan en base al sueldo o remuneración
total, los mismos que serán calculados en función a la remuneración total permanente, añade
también que la accionante demando su derecho al subsidio por luto y gastos de sepelio en el
año 2000 y que el mismo se le otorgó a través de la Resolución Directoral Regional N° 0057-
2013, por lo que dicho acto administrativo ha quedado firme con la calidad de cosa decidida.
Fundamentos Jurídicos: Ley N° 27444, Ley N° 27584 y artículo 442° del Código Procesal Civil.
Actividad Procesal: Mediante resolución Nº 2 a folios 21 se da por contestada la demanda.

CONTESTACIÓN DEL PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL ENCARGADO DE LOS ASUNTOS

JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA, A folios 27 a 30, señala que mediante
Resolución Directoral Sub Regional N°00689 de fecha 19 de junio de 1998, se le reconoce a la
demandante, la suma de S/.118.96 nuevos soles, por concepto de subsidio por luto y gastos de
sepelio al fallecimiento de su padre, por lo que la pretensión de la demandante ya fue atendida
y que al no haber interpuesto el recurso impugnatorio dentro de los plazos previstos por la Ley
N° 27444 resulta ser extemporáneo la petición solicitada por la actora.
Fundamentos Jurídicos: Decreto Legislativo N°1057, inciso 2 del artículo 207 de la Ley
N°27444, Informe Legal N°558-2011-SERVIR/GG/OAJ, Ley N°28411.
Actividad Procesal: Mediante resolución N° 03 de folios 31 se da por contestada la demanda.

CONTESTACIÓN DE LA UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL MARISCAL NIETO: A folios 37 y

38, precisa que la nulidad que solicita la demandante respecto a la Resolución Sub Regional N°
00689 tiene una antigüedad de más de 15 años, por lo que cualquier derecho real o personal a
prescrito, en cuanto a la Nulidad de la Resolución Directoral UGEL “MN” N° 00541
de fecha 29 de marzo del 2012 debe indicar que la misma se encuentra ceñida a Ley.
Fundamentos Jurídicos: artículo 7 de la Ley N° 28411, artículo 42° de la Ley N° 27584, Ley
N°29951 y artículo 442° del Código Procesal Civil.
Actividad Procesal: Mediante resolución N° 04 de folios 39 se da por contestada la demanda,
mediante resolución N° 06 de folios 49 y 50 se declara el saneamiento procesal, se fijan los
puntos controvertidos, se admite los medios probatorios y se prescinde de la audiencia de
pruebas. A folios 54 a 58 obra el dictamen fiscal y cumplida la tramitación correspondiente a la
naturaleza de la causa, se dispone expedir sentencia; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: El Acto Administrativo, según el jurista Gustavo Baca corzo es “la decisión de una
autoridad en ejercicio de sus propias funciones sobre derechos y deberes e intereses de las
entidades administrativas y/o de los administrados respecto de ellos”( 4).

SEGUNDO: La acción contencioso administrativa, tiene por finalidad el control jurídico por el
Poder Judicial de las actuaciones de la administración pública sujetas al derecho administrativo
y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados, conforme lo dispone el
artículo 1 del TUO de la Ley 27584.

TERCERO: Eficacia de las normas legales y actos administrativos, El Tribunal Constitucional,

considera que “el control de la regularidad del sistema jurídico en su integridad constituye un
principio constitucional básico en nuestro ordenamiento jurídico nacional que fundamenta la
constitucionalidad de los actos legislativos y de los actos administrativos…, procurándose que
4
Gustavo Bacacorzo, Tratado de Derecho Administrativo, Pág. 310, Gaceta Jurídica, 5ta Ed.
su vigencia sea conforme a dicho Principio. Sin embargo, no sólo basta que una norma de
rango legal o un acto administrativo sea aprobado cumpliendo los requisitos de forma y fondo
que le impone la Constitución… o la ley, según sea el caso, y que tengan vigencia; es
indispensable, también, que… sean eficaces (5)”.

CUARTO: Derecho reclamado, la recurrente solicita se declare la nulidad en parte de la

Resolución Directoral Sub Regional N° 00689 referido a la demandante, la nulidad total de la
Resolución Directoral UGEL “MN” N°00541 y la nulidad en parte Resolución Directoral Regional
N° 01025 referido a la demandante, así como se emita nueva resolución que reconozca su
derecho a percibir dos remuneraciones por subsidio de luto teniendo como base su
remuneración total y en forma accesoria los intereses legales, mas costos y costas del proceso.

QUINTO: Actos administrativos cuestionados.

a) Resolución Directoral Sub Regional N° 00689 de fecha 19 de junio de 1998, que resuelve;
“otorgar subsidio por luto a favor de doña Carmen Julia Anchapure Cruz, por la cantidad
de CIENTO DIECIOCHO Y 96/100 NUEVOS SOLES (S/.118.96), equivalente a DOS(02)
remuneraciones totales permanentes del mes de abril-98(...)”.

b) Resolución Directoral UGEL “MN” N° 00541, de fecha 29 de marzo del 2012, que
resuelve; “declarar improcedente la solicitud presentada por doña Carmen Julia
Anchapure Cruz (Bol.57-A). Profesora de aula de la I.E. Santa Fortunata de Samegua-
Cerrillos. Sobre REINTEGROS por concepto de Subsidio por Luto”

c) Resolución Directoral Regional N° 01025, de fecha 29 de agosto del 2012, que resuelve
“declarar infundado el recurso administrativo de apelación interpuesto por la
administradas (...) Carmen Julia Anchapure Cruz (...) y confirmar en todos sus extremos la
(...) Resolución Directoral UGEL “MN” N° 00541, de fecha 29 de marzo del 2012 (...)”,
declarar com o cosa decidida (firme) la Resolución Directoral Sub Regional N° 00689 de
fecha 19 de junio de 1998, que otorgo subsidio por luto y gastos de sepelio a las
administradas (...) Carmen Julia Anchapure Cruz(...)”

En este sentido, se debe de determinar si a la recurrente le asiste el derecho a percibir la

bonificación que reclama.

SEXTO: El Decreto Supremo 051-91-PCM en su artículo 09° ( 6), establece que las bonificaciones,
beneficios y demás conceptos remunerativos que perciben los funcionarios, directivos y
servidores otorgado en base al sueldo, remuneración o ingreso total serán calculados en
función a la Remuneración Total Permanente, sin embargo debe precisarse que este dispositivo

5
Conforme señala el fundamento 8 de la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Expediente N° 0168-2005-PC/TC (caso Maximiliano Villanueva Valverde)
6
Artículo 9° del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM: “Las Bonificaciones, beneficios y demás conceptos remunerativos que perciben los funcionarios, directivos y servidores
otorgado en base al sueldo, remuneración o ingreso total serán calculados en función a la Remuneración Total Permanente, con excepción de los casos siguientes:
a) Compensación por Tiempo de Servicios que se continuarán percibiendo en base a la remuneración principal que establece el presente Decreto Supremo.
b) La Bonificación Diferencial a que se refieren los Decretos Supremos Nºs. 235-85-EF (*) NOTA SPIJ, 067- 88-EF y 232-88-EF, se continuarán otorgando tomando como
base de cálculo la Remuneración Básica establecida por el Decreto Supremo Nº 028-89-PCM.
c) La Bonificación Personal y el Beneficio Vacacional se continuarán otorgando tomando como base de cálculo la Remuneración Básica establecida por el D.S. Nº 028-89-
PCM.
normativo no tiene el rango de ley, por haberse emitido durante la vigencia de la Constitución
de 1979.

SÉPTIMO: Sobre la Ley del Profesorado y su Reglamento.

- El artículo 51° de la Ley 24029, modificado por el artículo 1 de la Ley 25212, preceptúa que
“El profesor tiene derecho a un subsidio por luto al fallecer su cónyuge, equivalente a dos
remuneraciones o pensiones, y subsidio equivalente a una remuneración o pensión por
fallecimiento del padre y madre. Al fallecer el profesor, activo o pensionista, el cónyuge,
hijos, padres o hermanos, en forma excluyente, tienen derecho a un subsidio de tres
remuneraciones o pensiones”.
- El artículo 219° del Decreto Supremo Nº 19-90-ED establece que “El subsidio por luto se
otorga al profesorado activo o pensionista, por el fallecimiento de su cónyuge, hijos y
padres. Dicho subsidio será de dos remuneraciones o pensiones totales que le corresponda
al mes del fallecimiento”.
Teniendo el primer dispositivo la fuerza de ley, el cual, debe aplicarse por el principio de
jerarquía de normas, y no como erróneamente argumenta la administración.

OCTAVO: Sobre las remuneraciones por subsidio; sobre este punto es preciso señalar lo
establecido por el Tribunal Constitucional, el cual considera que los subsidios como el solicitado
y otros conceptos similares deben ser calculados en función de la remuneración total, como si
se pronuncia en la siguiente sentencia:
o STC Nº 2257-2002-AA/TC (Fernando E. Macedo Rodríguez): “1. De acuerdo con los
artículos 144° y 145° del Decreto Supremo N.° 005- 90-PCM, Reglamento de la Ley de
la Carrera Administrativa, los subsidios reclamados por el demandante se otorgan
sobre la base de la remuneración o pensión total que correspondan al mes de
fallecimiento del titular, la que debe ser entendida como remuneración total, es
decir, que los subsidios por luto y gastos de sepelio deben otorgarse sobre la base de
la remuneración total y no de la remuneración total permanente”. (negrita y
subrayado del Juzgado).

NOVENO: Sobre la nulidad de los actos administrativos. Estando a lo expuesto en los

considerandos precedentes, se establece que el subsidio por luto se otorga al profesorado
teniendo como base de referencia la remuneración total, por lo que debe declararse la nulidad
de la Resolución Directoral Sub Regional N° 00689, en el extremo referido a la demandante, la
Resolución Directoral UGEL “MN” N° 00541 y la Resolución Directoral Regional N° 01025, en el
extremo referido a la demandante, en consecuencia debe declararse fundada la demanda
interpuesta por la demandante.

DÉCIMO: Consideraciones adicionales.

10.1.- No obstante que la demandada no ha planteado excepciones en sus fundamentos de
hecho, la misma ha señalado que la demandante no habría agotado correctamente la vía
administrativa, sobre este punto debe tenerse en cuenta que el Tribunal Constitucional se ha
pronunciado en reiteradas sentencias sobre el tema materia de controversia expuesto en el
caso de autos señalando en la STC Nº 2257-2002-AA/TC (Fernando E. Macedo Rodríguez):
fundamento “ 2) Como ya lo ha establecido el Tribunal en reiterada jurisprudencia, en casos
como el de autos no es necesario el agotamiento de la vía administrativa ni caduca la acción
por ser el derecho invocado uno de carácter alimentario y de afectación continuada”, (negrita
y subrayado del Juzgado).

10.2.- Por otra parte, si bien la Ley N° 24029, Ley del Profesorado ha sido expresamente
derogada por la Ley N° 29944, Ley de Reforma Magisterial, con fecha 25 de noviembre del
2012, debe tenerse en cuenta que la actora reclamo el subsidio solicitado en el año 1998, es
decir en plena vigencia de la Ley N° 24029, por lo que, si bien nuestro sistema jurídico acoge la
teoría de los hechos cumplidos, le es de aplicación lo establecido en la Ley N° 24029, pues en el
presente caso lo único que la actora reclama es el reintegro de un derecho que ya le ha sido
reconocido.

DÉCIMO PRIMERO: Costas y Costos, las partes están exoneradas del pago de costas y costos
conforme lo dispone el artículo 50 del TUO de la Ley 27584. Por estos fundamentos,
administrando justicia a nombre de la Nación.

FALLO: Declarando FUNDADA la demanda de folios 06 a 10, interpuesta por Carmen Julia
Anchapure Cruz, en contra de la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL MARISCAL NIETO,
DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE MOQUEGUA y con citación del Procurador Público a
cargo de los asuntos Judiciales del Gobierno Regional de Moquegua. Precisando:

1. FUNDADA LA NULIDAD EN PARTE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL SUB REGIONAL N° 00689

de fecha 19 de junio de 1998, en el extremo referido a la demandante.
2. FUNDADA LA NULIDAD DE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL UGEL “MN” N° 00541 de fecha 29
de marzo del 2012.
3. FUNDADA LA NULIDAD EN PARTE LA RESOLUCIÓN DIRECTORAL REGIONAL N° 01025 de
fecha 29 de agosto del 2012, en el extremo referido a la demandante.
4. DISPONGO que la Unidad de Gestión Educativa Local Mariscal Nieto, expida nueva
resolución que reconozca su derecho a percibir dos remuneraciones por subsidio por luto,
teniendo como base la remuneración total.
5. FUNDADO el pago de intereses legales.
6. Sin costas ni costos. Por esta mi sentencia que pronuncio mando y firmo en la sala de mi
Despacho.- REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER.-
 EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA :DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO DE MOQUEGUA

MILAGROS GAVILANO VERA, identificada con DNI Nº 4587461, con

domicilio en la calle Ancash Nº 212, y señalando domicilio procesal en
la calle Moquegua Nº 969, a usted con el debido respeto me presento y
digo:

I.-NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO:

- Gobierno Regional de Moquegua, representada por el Presidente Regional

de Moquegua, con dirección KM. 0.30 cruce carretera Moquegua a Toquepala, local del
Gobierno Regional de Moquegua.
- Procurador Público del Gobierno Regional de Moquegua, con dirección KM. 0.30 cruce
carretera Moquegua a Toquepala, local del Gobierno Regional de Moquegua.
II. SITUACIÓN LABORAL DEL DEMANDANTE.

El demandante es un ex trabajador individual, de la Municipalidad

Distrital de Samegua, habiendo laborado desde el 10 de febrero del 2003 hasta el 30 de
noviembre del 2006, lo que hace un total de 1112 días de tiempo de servicios, desempeñando
funciones de oficial, operario y albañil en la obra de Construcción del Palacio Municipal de
Samegua, percibiendo como ultima remuneración mensual la suma de S/ 1,009.68 nuevos
soles.
III. PETITORIO
Invocando interés y teniendo legitimidad para obrar, interpongo la
demanda contencioso administrativo, por violación de mi derecho constitucional al trabajo, al
no ser despedida sin expresión de causa alguna y al debido proceso administrativo; ejerciendo
la presente acción a fin de que se declare la nulidad del acto administrativo que dispone mi
despido, contenido en el memorándum Nº 208-2008-SGL-GRI/GR.MOQ, debiendo reponerme
en mi puesto habitual de trabajo, como liquidador financiero de la Gerencia de Infraestructura
del Gobierno Regional de Moquegua.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- Que ingrese a laborar el 01 de julio del 2003 hasta el 31 de
diciembre del 2008 para el Gobierno Regional de Moquegua en la Gerencia de infraestructura,
específicamente en la Sub Gerencia de Liquidaciones, prestando servicios como liquidadora
financiera, en forma ininterrumpida, hasta el día 05 de enero del 2009, tal como lo acredito con
las copias de mis recibos de honorarios, constancia de aseguramiento de ESSALUD y boletas de
pago, mismo que obran en los archivos del Gobierno regional de Moquegua y que adjuntamos
a la presente.
 2.- El día 05 de enero del 2009, cuando me constituí a las oficinas del
Gobierno Regional de Moquegua a laborar con normalidad y se me prohibió el ingreso
indicándome que según memorándum Nº 128-2008-SGL-GRI/ GR.MOQ, se suspendían mis
actividades laborales. . Ante este hecho el 13 de enero del 2009, interpuse recurso de
apelación en contra del acto administrativo memorándum Nº 128-2008- SGL-GRI/GR.MOQ,
que me suspendía de mis actividades laborales como servidora del Gobierno Regional de
Moquegua, recurso que no fue respondido, por lo que posteriormente ingresamos la solitud de
agotamiento de vía administrativa con fecha 17 de marzo, y hasta el momento no se responde.
Por lo que en mérito al silencio administrativo presento esta demanda.
3.- Que gozaba protección contra el despido arbitrario, pues he
trabajado para el Gobierno Regional de Moquegua por más de un año realizando labores de
naturaleza permanente y sujeta a subordinación, prestación personal y dependencia desde el
01 de julio del 2003

V. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA

1. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, establecida en el artículo 26 y el inciso 30 del

artículo 139 de la Constitución Política del estado.
2. El Decreto Supremo Nº 07-77-TR, el mismo que señala que los trabajadores eventuales
especializados en obras de Construcción Civil, que ejecutan el estado y los particulares,
deberán ser pagados por el Régimen de Construcción Civil.
3. Las normas procesales en materia laboral contenidas en la Ley Nº 26636 y supletoriamente
el Código Procesal Civil.
4. Decreto legislativo 650 para la compensación de tiempo de servicios.
5. D. S. 007 y 008 TR, Ley 27671 para las horas extras y trabajos en sobre tiempo.
6. D. Leg. 713 para vacaciones, fiestas patrias, navidad y feriados.
7. D. Leg 25129 sobre pago de asignación familiar.

VI. MONTO DEL PETITORIO

Es inapreciable en dinero.

VII. VÍA PROCEDIMENTAL

Proceso especial.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS

1. Copias Legalizada del contrato de servicios no personales, con el que acredito del
2. 03 Resoluciones de Contrato de Servicios no personales del 2003.
3. 05 boletas de pago del año 2003.
4. 04 recibos por honorarios profesionales y una boleta de pago del 2004.
5. 12 boletas de pago del año 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009.
6. 07 memorandum que demuestran prestación de labores subordinadas del 2009.
7. 05 memorandum que demuestran prestación de labores subordinadas del 2008.
8. 06 memorandum que demuestran prestación de labores subordinadas del 2007.
9. 07 memorandum que demuestran prestación de labores subordinadas del 2006.
10. Acta de entrega de recepción de cargo de fecha 31-12- 2008.

IX. ANEXOS
1.A. copia de DNI.
1.B. 03 Resoluciones de contratos de servicios no personales del 203.
1.C. Constancia de aseguramiento del empleador emitido por ESSALUD.
1.D. 04 recibos por honorarios profesionales y una boleta de pago del 2004.
1.E. 12 boletas de pago del año 2005, 2006, 2007, 2008 y 2009.
1.F. 07 memorandum que demuestran prestación de labores subordinadas del 2009.
1.G. 05 memorandum que demuestran prestación de labores subordinadas del 2008.
1.H. 06 memorandum que demuestran prestación de labores subordinadas del 2007.
1.I. 07 memorandum que demuestran prestación de labores subordinadas del 2006
1.J. Acta de entrega de recepción de cargo de fecha 31-12- 2008.

POR LO EXPUESTO:

A usted señor juez pido admitir la presente demanda y oportunamente se sirva declarar
fundada, con expresa condena de costas y costos del proceso.

Moquegua, diecisiete de octubre del 2009.

--------------------------------- ………………………………..
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS MILAGROS GAVILANO VERA
CAM: 4372 DNI: 04302010
 EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA :DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MARISCAL NIETO
-MOQUEGUA
KATIA ZAPATA CRUZ, identificado con DNI Nº 04302010,
domiciliada en Francisco Lazo 322 y domicilio procesal en calle
Arequipa Nº 363-A, segundo piso; a usted atentamente digo:
I.- DEMANDADOS:
1. MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO- MOQUEGUA, con domicilio en la Calle
Ancash N° 270, a donde se le deberá notificar con la demanda y recaudos con las garantías
de ley.
II.- PETITORIO:
Teniendo legitimidad para obrar y solicitando Tutela
Jurisdiccional efectiva y frente a la inminencia del agravio a mis derechos laborales
protegidos por la Constitución Política del estado referidos al DESPIDO ARBITRARIO, ALA
LIBERTAD DE TRABAJO, AL DEBIDO PROCESO Y A LA ESTABILIDAD LABORAL, es que por ante
su despacho procedo a interponer en forma acumulativa objetiva originaria, accesoria
demanda CONTENCIOSA ADMINSITRATIVA con el objeto de que mediante Sentencia
Judicial, SE ORDENE:
1. COMO PRETENSIÓN PRINCIPAL LA NULIDAD DE LA CARTA M°124.2007-SGRH-
GA/MPMN QUE ME COMUNICA LA CULMINACION DE MIS SERVICIOS CON LA
DEMANDADA.
2. COMO PRETENSION ACCESORIA
LA REPOSICION EN MI PUESTO DE TRABAJO COMO ESPECIALISTA EN PROCESOS DE
SELECION BAJO EL CONTROL Y SUPERVISION DE LA SUB GERENCIA DE LOGISTICA Y
CONTROL PATRIMONIAL DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL MARISCAL NIETO-
MOQUEGUA.
Y todo en merito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que pasó a
exponer:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- DE LA CALIDAD DE LA DEMANDADA:
La demandada MUNICPALIDAD PROVINCIAL DE MARISCAL NIETO, es
un órgano de Gobierno promotor de desarrollo local, con personería jurídica de derecho
público y plena capacidad para el cumplimiento de sus fines, que goza de autonomía política,
económica y administrativa en los asuntos de su competencia.
2.-DE LA CALIDAD DEL DEMANDADO,
El actor ha venido prestando su esfuerzo laboral para la
Demandada, como Encargado y Especialista en los procesos de selección bajo el control y
supervisión de la Sub Gerencia de Logística y Control Patrimonial, desempeñando labores
administrativas y de carácter permanente en el tiempo en forma continua e ininterrumpida
desde el 02 de noviembre hasta el 28 de diciembre del 2007, fecha esta última en que se me
ceso de manera unilateral, sin expresión de causa y si n observar el procedimiento debido
alegando vencimiento de contrato.
Tanto los contratos y escritos realizados por la demandada ha sido
celebrados con el franco propósito de eludir las obligaciones laborales por parte de esta en
perjuicio o del actor, quien pese a desarrollar labores permanentes durante su relación laboral
solo ha estado dos meses (marzo y abril del 2007) registrado en planillas de remuneraciones,
tal y conforme lo pruebo con los medios probatorios que se adjuntan en los anexos de la
presente.
Las actividades que desempeñe durante mi relación laboral en la Sub Gerencia de Logística y
Control Patrimonial, de la demandada son propias ordinarias, principales y una razón de ser de
la entidad demandada pues sin ellas sería imposible el establecimiento de bienes y servicios así
como la adjudicación de obras de menor y mayor cuantía.
Que al ser las actividades prestadas por el actor, propias y permanentes de la demanda, es
claro que el actor ante una actividad eminentemente laboral, donde además de la prestación
personal de los servicios, la subordinación resulta implícita. Dado que no sería coherente
sostener la inexistencia de relación laboral en un servicio prestado por la demandada a la
colectividad.
Así como es preciso indicar que luego de mi despido he vuelto a ser contratado en la actualidad
por la demandada, pero como personal nuevo en la Oficina de Contabilidad.
3.-MOTIVOS DE LA PRESENTEDEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA
Que en aplicación del principio de primacía de la realidad que es un
elemento concretamente impuesto por la propia naturaleza tuitiva de nuestra constitución
según el cual EN CASO DE DISCORDIA ENTRE LO QUE OCURRE EN LA RELAIDA Y LO QUE
APARECE EN LOS DOCUMENTOS Y CONTRATOS, DEBE OTORGASR PREFERENCIA A LO QUE
SUCEDE Y S EAPRECIA EN LOS HECHOS. “La relación entre el actor y la demandada (sumillada
contrato de locación de servicios o contrato de servicios no personales) resulta aparente,
simulada, con el objetivo perverso de eludir las obligaciones laborales respecto al actor, tras el
cual, se encuentra encubierto el real contrato de trabajo, con todos sus elementos típicos, que
lo ubica al actor como trabajador con estabilidad adquirida.
Que, al gozar el actor de estabilidad, como lo expuso anteriormente,
soy un trabajador permanente, máxime si he laborado por mas de un año de manera
interrumpida en labores de carácter permanente para la demanda estando por ello mis
derechos dentro del alcance de la ley n° 24041, como servidor sujetó al régimen laboral de la
administración pública (Decreto Legislativo 276) por lo que mi cese es permitido Vía Proceso
Administrativo Disciplinario, conforme a los alcances del Decreto Leg 276.
4.-EN CUANTO AL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINSITRATIVA:
SE TIENE SEÑOR JUEZ QUE EL ARTICULO 18 DE LA LEY N° 27444”LEY QUE REGULA EL RPOCESO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO” señala claramente “Es requisito para la procedencia de la
demanda le agotamiento de la Vía Administrativa conforme las reglas establecidas en la Ley del
Procedimiento Administrativo General por normas especializadas.
Asimismo el artículo 218 de la ley 27444 establece que: son actos que agotan la vía
administrativa:
EL ACTO RESPECTO DEL CUAL NO PROCEDE LEGALMENTE IMPUGNACIÓN ANTE UNA
AUTORIDAD U ÓRGANO JERÁRQUICAMENTE SUPERIOR EN AL VÍA ADMINISTRATIVA o cuando
se produzca silencio administrativo negativo, salvo el interesado opte por interponer recurso
de reconsideración en cuyo caso la resolución que se expide o el silencio administrativo
producido con motivo de dicho recurso impugnatorio agota la vía administrativa.
En el caso señor Juez no precede legalmente impugnación alguna sobre una carta o un despido
de hecho así como tampoco procede impugnación alguna contra un memorándum, un
requerimiento u otro similar puesto que estos son actos no administrativos(hechos
administrativos) inherentes de la administración pública destinados al funcionamiento de esta.
Como se puede apreciar el recurrente dio por agotada la vía administrativa al encontrarse
frente a un acto del cual no procede legalmente impugnación ante una autoridad u órgano
jerárquicamente superior en la vía administrativa, todo ello al amparo del artículo 218.2.
En este sentido el Artículo N° 12 de la ley 27444, es muy claro señalar que los actos de
administración interna de las entidades destinadas a organizar o hacer funcionar sus propias
actividades y servicios.
Así dicho esta mi demanda la interpongo dentro del plazo que la ley me franquea para que con
derecho a Tutela Jurisdiccional, esta se a admitida y se declare FUNDADA en su debida
oportunidad.
V.- FUNDAMENTACION JURÍDICA
Amparo jurídicamente mi demanda en los siguientes preceptos
legales: Artículo N° 01 de la Ley N° 27444 “Ley de procedimiento Administrativo General “
Artículo N° 218 de la ley N° 27444, Ley 27584; Artículo 1 de la ley 24041; Decreto Legislativo
276; Articulo 139 inc. 3; art 26 inc.2; art 3.5; 161.2; 187.2 de la ley 27444.

VI.-VÍA PROCEDIMENTAL:
Le corresponde el proceso abreviado

VII.- MONTO DEL PETITORIO

Por la naturaleza del proceso no se puede señalar monto alguno.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01609-2006-A-MNPN, con el
objeto de acreditar que labore para la demandada desde el 15 al 30 de setiembre del
2006, en funciones de caráter permanente a subordinación.
2. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01944-2012-A-MPMN con lo que
acredito que labore para la demandada el mes noviembre y diciembre del. 2006,
realizando funciones de caráter permanente sujeto a subordinación.
3. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 02326-2012-A-MPMN con el que
acredito que labore para la demandada el mes noviembre y diciembre del. 2006,
realizando funciones de caráter permanente sujeto a subordinación.
4. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 00114-2007-A-MPMN con el que
acredito que labore para la demandada el mes enero 2007,realizando funciones de
carácter permanente sujeto a subordinación.
5. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 00102-2007-A-MPMN com el que
acredito que labore para la demandada el mes febrero del 2007, realizando funciones de
carácter permanente sujeto a subordinación.
6. Copia legalizada de boleta de pago expedida por la demandada a favor del recurrente ;
con la que pruebo que labore el mes de marzo del 2007 desempeñando albores idéntica a
los meses anteriores de carácter permanente y sujeto a subordinación.
7. Copia legalizada de boleta de pago expedida por la demandada a favor del recurrente ;
con la que pruebo que labore el mes de abril del 2007 desempeñando labores idéntica a
los meses anteriores de carácter permanente y sujeto a subordinación.
8. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01210-2007- GM-MPMN con el
que acredito que labore para la demandada el mes mayo del 2007, realizando funciones
de carácter permanente sujeto a subordinación.
9. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 1785-2007-GM-MPMN con el que
acredito que labore para la demandada el mes junio del 2007, realizando funciones de
carácter permanente sujeto a subordinación.
10. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 0485-2007-GM-MPMN con el que
acredito que labore para la demandada el mes julio del 2007, realizando funciones de
carácter permanente sujeto a subordinación.
11. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 0596-2007-GM-MPMN con el que
acredito que labore para la demandada el mes agosto del 2007, realizando funciones de
carácter permanente sujeto a subordinación.
12. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 05287-2007- GM-MPMN con el
que acredito que labore para la demandada el mes setiembre del 2007, realizando
funciones de carácter permanente sujeto a subordinación.
13. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 7458-2007-GM-MPMN con el que
acredito que labore para la demandada el mes octubre del 2007, realizando funciones de
carácter permanente sujeto a subordinación.
14. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 0425-2007-GM-MPMN con el que
acredito que labore para la demandada el mes noviembre del 2007, realizando funciones
de carácter permanente sujeto a subordinación.
15. Copia legalizada de contrato de servicios no personales 7458-2007-GM-MPMN con el que
acredito que labore para la demandada el mes diciembre del 2007, realizando funciones
de carácter permanente sujeto a subordinación.
16. Carta n°126-2007-SGRH-GA/MPMN de fecha 20 de diciembre del 2007 con la que se me
comunica que el 28 de diciembre del 2007, concluirá mi relación de trabajo con la
demandada , probando ello mi cese unilateral y arbitrário.

VIII.- ANEXOS
1-A.- Fotocopia del documento de identidad del recurrente.
1-B.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01609-2006-A-MNPN,
1-C.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01944-2012-A-MPMN.
1-D.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 02326-2012-A-MPMN
1-E.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 00114-2007-A-MPMN
1-F.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 00102-2007-A-MPMN
1-G.-Copia legalizada de boleta de pago expedida por la demandada a favor del recurrente; con
la que pruebo que labore el mes de marzo del 2007.
1-H.-Copia legalizada de boleta de pago expedida por la demandada a favor del recurrente ;
con la que pruebo que labore el mes de abril del 2007
1-J.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 01210-2007-GM-MPMN.
1-K.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 1785-2007-GM-MPMN
1-L.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 0485-2007-GM-MPMN
1-M.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 0596-2007-GM-MPMN
1-N.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 05287-2007-GM-MPMN
1-O.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 7458-2007-GM-MPMN
1-P.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 0425-2007-GM-MPMN
1-K.-Copia legalizada de contrato de servicios no personales 7458-2007-GM-MPMN.
1-R.-Carta N°126-2007-SGRH-GA/MPMN de fecha 20 de diciembre del 2007
POR LO EXPUESTO:
A usted señor juez, solicito admitir la presente y darle el trámite de ley.
Moquegua, 18 de abril del 2014

…………………………………. ………………………………
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS KATIA ZAPATA CRUZ
CAM: 4372 DNI: 04302010
 Expediente :
Secretario :
Escrito : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : Demanda de Amparo
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO
EDWAR EUGENIO MAMANI, identificado con DNI Nº
45101512, con dirección domiciliaria en la calle los
Geranios Nº 621, y, señalando domicilio procesal en
la Calle Lima N°20 Oficina Nº 02 de esta ciudad de
Moquegua; ante Ud. con el debido respeto me
presentó y expongo:

I.-DEMANDADOS
Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, con
Dirección domiciliaria en la Calle Ancash 525, de esta ciudad de Moquegua.
Procurador Público Municipal de la Municipalidad Provincial de Mariscal Nieto, con dirección
domiciliaria en la Calle Ancash 525, de esta ciudad de Moquegua.

II.-PETITORIO
Invocando interés y legitimidad para obrar, por
derecho propio, al haber sido objeto de despido encausado, interpongo pretensiones de:
1. Nulidad de la Carta Nº 0565-2009-SGP-MPMN del 31 de noviembre de 2009, a través de la
cual me comunican que se prescinde de mis servicios.
2. Reposición en el puesto de trabajo que venía desempeñando de Obrero Municipal de
Limpieza Pública u otro equivalente.

III.- DERECHOS VIOLADOS

El derecho a la protección frente al despido arbitrario,
previsto en el artículo 27 de la Constitución, siendo que esta protección en el Régimen
Laboral de la Actividad Privada, regulado por el Decreto Legislativo N° 728 y Decreto
Supremo N° 003-97-TR, se materializa en el procedimiento previo al despido establecido en
su artículo 31°, inspirado en el artículo 7° del Convenio 158 de la OIT que prohíbe al
empleador despedir al trabajador sin haberle imputado la causa justa de despido y
otorgando un plazo no menor a 6 días naturales para que pueda defenderse de dichos
cargos, salvo el caso de falta grave flagrante.

IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Prestó servicios a la demandada por 20 meses y 7
días, en forma permanente e ininterrumpida, es decir, superó el período de prueba de 3 meses.
2. Sin expresarme causa alguna, la demandada, el
31.11.2009, al momento de ingresar a mi centro de trabajo, me hizo llegar la Carta de fecha
31.11.2009, a través de ésta se me comunica que prescinden de mis servicios, motivando ello
un despido encausado.
 3. Que, por Resolución de Alcaldía Nº 162-2008
A/MPMN del 30.10.2009 se resolvió asignarle plaza vacante aprobada en el CAP y PAP.
4. Siendo así, al haber superado los tres meses del
período de prueba; sólo podría haber sido despedida por falta grave o causa justificada, y al
haber tomado la demandada la decisión unilateral de dar por extinguida la relación laboral,
fundada única y exclusivamente en su voluntad se vulneró su derecho constitucional al trabajo,
su despido de efecto legal al constituir un acto arbitrario, correspondiendo por ello declararse
la nulidad de la antedicha Carta y ordenarse la reposición de la actora, dada la finalidad
eminentemente restitutoria de todo proceso constitucional de tutela de derechos.

V.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

1. El artículo 27° de la Constitución preceptúa que

“La ley otorga al trabajador adecuada protección contra el despido arbitrario”.
2. El Tribunal Constitucional sostiene que en los
fundamentos 13 y 15 de la STC N° 976-2001-AA/TC (Eusebio Llanos Huasca) que: “por la propia
finalidad del amparo, el tipo de protección procesal contra el despido arbitrario no puede
concluir, como en las acciones deducibles en la jurisdicción laboral ordinaria, en ordenar el
pago de una indemnización frente a la constatación de un despido arbitrario; sino en la
restitución del trabajador a su centro de trabajo, del cual fue precisamente despedido
arbitrariamente”, y, “se produce el denominado despido encausado, cuando se despide al
trabajador, ya sea de manera verbal o mediante comunicación escrita, sin expresarle causa
alguna derivada de la conducta o la labor que la justifique”. En el presente caso, el actor,
peticiona su reposición a su puesto de trabajo por haber sido objeto de despido encausado;
siendo así y estando al considerando precedente, el proceso de amparo constituye la vía
idónea para la tutela del derecho supuestamente vulnerado pues se trata de un despido
encausado de un trabajador sujeto al régimen laboral de la actividad privada.

VI.- VÍA PROCEDIMENTAL

Proceso Especial.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

1.-Copia fedateada de la Carta Nº 0565-2009- SGP-
MPMN del 31 de noviembre de 2009.
2.- Copia fedateada de la Resolución de Alcaldía Nº
162-2008-A/MPMN del 30 de octubre de 2009.
3.-Certificado de Trabajo en original del 26 de
noviembre de 2009.
4.-Boletas de Pago en original del período 2008 y
2009.
VII.-ANEXOS

1-A: Copia de DNI.

1-B: Copia fedateada de la Carta Nº 0565-2009-SGP-MPMN del 31 de noviembre de 2009.
1-C: Copia fedateada de la Resolución de Alcaldía Nº 162-2008-A/MPMN del 30 de octubre de
2009.
1-D: Certificado de Trabajo en original del 26 de noviembre de 2009.
1-E: Boletas de Pago en original del período 2008 y 2009.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido se sirva dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente y declararla
fundada en su oportunidad, conforme a ley.
Moquegua, 13 de octubre de 2012

-------------------------------------------- ---------------------------------------------
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS EDWAR EUGENIO MAMANI
CAM: 4372 DNI : 40203010
2do Juz. Mixto - Sede Nuevo Palacio
EXPEDIENTE : 00432-2008-0-2801-JM-CI-01
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
ESPECIALISTA : EDGAR CATACORA GUTIERREZ
DEMANDADO : GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA
PROCURADOR PÚBLICO DEL GOBIERNO
REGIONAL DE MOQUEGUA
DEMANDANTE : LOAYZA ARIZA, JAIME
RESOLUCIÓN N° : 43

SENTENCIA

Moquegua, dos de junio

del dos mil catorce.-

VISTOS: PARTES Y PETITORIO: A folios 623 a 629 Jaime Loayza Ariza, interpone demanda en
contra del Gobierno Regional de Moquegua con citación del Procurador Público encargado de
los asuntos judiciales del Gobierno Regional de Moquegua, por vulneración de sus derecho al
trabajo, a trabajar libremente, a la igualdad ante la Ley, al carácter irrenunciable de los
derechos reconocidos en la Constitución y la Ley y a la adecuada protección contra el despido
arbitrario, peticionando se declare arbitrario el despido del que ha sido objeto y en
consecuencia se disponga su reposición como mecánico de Equipo Liviano de la Oficina de
Servicio Equipo Mecánico (OSEM) del Gobierno Regional de Moquegua.

FUNDAMENTOS DE HECHO DEL DEMANDANTE: Señala que es un ex trabajador individual del

Gobierno Regional de Moquegua en la cual laboró desde el 03 de julio del 2006 hasta el 15 de
abril del 2008 como mecánico de equipo liviano de la oficina de servicio equipo mecánico
(OSEM) lo que hace un tiempo de servicios de 01 año, 09 meses y 12 días percibiendo como
última remuneración la suma de S/.1,937.30 nuevos soles, siendo su régimen laboral el de la
actividad privada conforme lo establece el Decreto Legislativo N° 276 en su primera disposición
complementaria y final, además que desde el inicio de sus labores se desempeñó como obrero
mecánico encargado de la reparación y mantenimiento de equipo liviano, camionetas, autos,
motocicletas, camioncito, que eran alrededor de 25 unidades vehiculares, además de poner
operativos vehículos dados de baja, formular requerimientos de insumos y repuestos para la
reparación y mantenimiento de las unidades vehiculares, siendo esta labor de carácter
permanente por cuanto el OSEM es parte integrante del organigrama funcional del Gobierno
Regional de Moquegua, por otra parte indica que al tratarse de un contrato verbal, conforme lo
dispuesto por el artículo 4 del D. S. 003-97-TR el mismo debe ser considerado como un
contrato de duración indeterminada, no obstante ello, sostiene que con fecha 15 de abril del
2008 fue despedido al terminar sus labores sin habérsele cursado ninguna carta de pre aviso de
despido por lo que su despido se trata de un despido encausado, por cuanto no se ha
expresado causa de la conclusión del vínculo laboral. Fundamentación Jurídica: Ampara su
demanda en lo establecido en el Convenio N° 156 de la OIT, la Constitución Política del Perú, la
Ley N° 29497 y el Decreto Supremo N° 003-97-TR
CONTESTACIÓN DEL PROCURADOR PÚBLICO REGIONAL ENCARGADO DE LOS ASUNTOS
JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA: A folios 640 a 644 contesta la
demanda señalando que el demandante ha laborado para su representada en diversas obras
bajo el régimen de construcción civil y bajo el régimen común con la categoría de operario-
mecánico, asimismo sus remuneraciones fueron con cargo a recursos del canon, sobre canon y
regalías, siendo que su percepción es variable, por lo que no puede generarle estabilidad,
precisando que respecto de los trabajadores de construcción civil, este no genera un contrato
de trabajo ordinario, por cuanto los trabajadores de construcción civil no prestan servicios en
forma permanente, sino temporal o eventual, por lo que se encuentran sujetos a un contrato
de trabajo especial por las peculiaridades y particularidades que caracterizan este régimen
laboral, de ahí que el Decreto Supremo N° 003-97-TR resulte aplicable en forma supletoria a los
trabajadores de construcción civil siempre que no se oponga a las peculiaridades y
particularidades que caracterizan al régimen, como no poder ser considerados trabajadores a
plazo indeterminado, además en su artículo 45 dispone que los trabajadores sujetos a
regímenes especiales se rigen por sus propias normas, como es el caso del régimen de
construcción civil que se rige por el Decreto Legislativo N° 727, siendo así, estando a que el
demandante fue efectivamente contratado en la administración en el periodo que señala para
realizar labores eventuales y temporales, en el régimen de construcción civil, no es cierto que
haya sido despedido en forma arbitraria y abusiva sino que su representada viene ejecutando
diferentes proyectos u obras de naturaleza temporal contratando para ello personal técnico,
administrativo, obrero, etc., para la ejecución de los citados proyectos u obras las cuales vienen
cumpliendo sus objetivos y por consiguiente su personal se viene reduciendo paulatinamente
de acuerdo a los requisitos y necesidades de cada proyecto u obra, de allí que se viene
prescindiendo de algunos trabajadores, por lo que la pretensión del demandante carece de
asidero legal, solicitando que la demanda sea declarada improcedente o infundada.
Fundamentación Jurídica: Ampara su contestación en lo establecido en el Decreto Legislativo
N° 727, y demás normas pertinentes

ACTIVIDAD PROCESAL: Mediante resolución número 39 de folios 630 se admite a trámite la

demanda en la vía del proceso abreviado laboral citándose a las partes a la Audiencia Única el
día 27 de mayo del 2014 a las 11:00 horas, la misma que se llevó a cabo en la fecha señalada
con presencia de las partes, tal como ha quedado registrado en las respectivas grabaciones, y
en la cual se dio por fracasada la etapa de conciliación debido a que las partes no se pusieron
de acuerdo, luego se fijaron las pretensiones, acto seguido se entregó la contestación de la
demanda a la parte demandante, posteriormente se escucharon los alegatos de apertura de los
abogados de las partes; luego se denunciaron los hechos que no requieren ser probados y los
que sí requieren ser probados. Se admitieron y se actuaron los medios probatorios presentados
por las partes, posteriormente el Juzgado emite la resolución N° 42 en la que resuelve admitir
medios probatorios de oficio. Posteriormente se escucharon los alegatos finales de las partes,
luego la señora Juez al amparo del artículo 47 de la Ley N° 29497 se reserva la expedición de la
Sentencia citando a las partes para que concurran por Secretaria del Juzgado para la
notificación de la Sentencia el día martes 03 de junio a las 4:30 p.m. por lo que corresponde
emitir la presente; y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Carga de la prueba. Por el principio Onís Probando corresponde a las partes probar
las afirmaciones que sustentan su pretensión o quien los contradice. Asimismo el artículo 23 de
la NLPT establece que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran
su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Asimismo los artículos 23.2 y
23.4 de la ley citada, establecen que acreditada la relación laboral, se presume la existencia de
un contrato de servicios de naturaleza indeterminada, en tanto que al empleador le
corresponde probar el cumplimiento de las normas legales y el cumplimiento de normas
contractuales.
SEGUNDO: Hechos aceptados y hechos a probar. Sobre estos hechos, en la audiencia de
juzgamiento se ha establecido que:
2.1.- No requiere ser probado que 1) El cargo desempeñado. 2) El periodo laborado y 3) La
última remuneración percibida.
2.2.- Si requiere ser probado 1) Si requiere probarse que el demandante ha sido objeto de un
despido encausado. 2) Si requiere probarse bajo qué régimen ha laborado el demandante.

TERCERO: Del periodo laboral. Sobre el particular tenemos que conforme las boletas de pago
de folios 593 a 614, el demandante habría laborado desde el 03 de julio del 2006 hasta el 15 de
abril del 2008, de la siguiente manera:

Categoría/
Documento Folios Periodo Meta
ocupa.
Boleta de Pago e 593; 636 y Julio 2006 Operario/ Mejoramiento
Informe 637 Mecánico Infraestructura Educa.
Boleta de Pago e 594; 636 y Agosto 2006 Operario/ Desarrollo de la Crianza
Informe 637 Mecánico Alpaca
Boleta de Pago e 595; 636 y Setiembre Operario/ Construcción Coliseo
Informe 637 2006 Mecánico Chan
Boleta de Pago e 596; 636 y Octubre Operario/ Carretera Coralaque
Informe Const. 637 2006 Mecánico Chuña
Boleta de Pago e 597; 636 y Nov.2006 Operario/ Instalación Ser. Red
Informe 637 Mecánico Matriz
Boleta de Pago e 598; 636 y Dic.2006 Operario/ Carretera Cora laque
Informe Const. 637 Mecánico Chuña
Boleta de Pago e 599; 636 y 05 al 31 Operario/ Carretera Cora laque
Informe Const. 637 enero 2007 Mecánico Chuña
Boleta de Pago e 600; 636 y Febrero Operario/ Carretera Coralaque
Informe Const. 637 2007 Mecánico Chuña
Boleta de Pago e 601; 636 y Marzo 2007 Operario/ Informe Const.
637 Mecánico Carretera Coralaque
Ichuña
Boleta de Pago e 602; 636 y Abril 2007 Operario/ Carretera Coralaque
Informe Const. 637 Mecánico Ichuña
Boleta de Pago e 603; 636 y Mayo 2007 Operario/ Carretera Coralaque
Informe Const. 637 Mecánico Ichuña
Boleta de Pago e 604; 636 y Junio 2007 Operario/ Const. Carretera
Informe 637 Mecánico Coralaque Ichuña
Boleta de Pago e 605; 636 y Julio 2007 Operario/ Carretera Coralaque
Informe Const. 637 Mecánico Ichuña
Boleta de Pago e 606; 636 y Agosto 2007 Operario/ Mejoram. Accesos
Informe 637 Mecánico Viales
Boleta de Pago e 607; 636 y Set. 2007 Operario/ Const Carretera
Informe 637 Mecánico Coralaque Ichuña
Boleta de Pago e 608; 638 y Oct.2007 Operario/ Const Carretera
Informe 639 Mecánico Coralaque Ichuña
Boleta de Pago e 609; 638 y Nov. 2007 Operario/ Const Carretera
Informe 639 Mecánico Coralaque Ichuña
Boleta de Pago e 610; 638 y Dic.2007 Operario/ Const Carretera
Informe 639 Mecánico Coralaque Ichuña
Boleta de Pago e 611; 638 y 15 al 30 Operario/ Reubic. Aplicación
Informe 639 enero 2008 Mecánico sistema tratamiento
aguas
Boleta de Pago e 612; 638 y Febrero Operario/ Reubic. Aplicación
Informe 639 2008 Mecánico sistema tratamiento
aguas
Boleta de Pago e 613; 638 y Marzo 2008 Operario/ Rehabilitación Const.
Informe 639 Mecánico Carretera
Boleta de Pago e 614; 638 y 01 al 15 Operario/ Rehabilitación Const.
Informe 639 Abril 2008 Mecánico Carretera

De las documentales reseñadas en el cuadro que antecede se aprecia que el demandante ha

laborado para la demandada en tres tramos que son: del 03.07.2006 hasta el 31.12.2006 del
05.01.2007 hasta el 31.12.2007 y del 15.01.2008 hasta el 15.04.2008.

CUARTO: Primacía de la Realidad y Régimen Laboral. Sobre el particular tenemos que:

- El Tribunal Constitucional en los fundamentos 3 STC Nº 1944-2002-AA/TC (Eduardo Enrique

Chinchay Puse) del 28 de enero del 2003, ha señalado que: “…el principio de la primacía de la
realidad, que significa que en el caso de discordancia entre lo que ocurre en la práctica y lo que
fluye de los documentos, debe darse preferencia a lo primero, es decir, a lo que sucede en el
terreno de los hechos”.
- Ahora bien, sobre el régimen laboral, de los informes señalados en el cuadro que precede,
corroborado con algunas boletas de pago, se desprendería que el actor en el periodo que va
desde el 01.10.2006 hasta su cese producido el 15.04.2008, habría laborado bajo el régimen
especial de construcción civil, sin embargo, de los demás medios probatorios válidamente
incorporados al proceso se desprende que el demandante ha laborado en la Oficina de Servicio
y Equipo Mecánico como encargado del Taller de Maquinaria Liviana, como en efecto se
aprecia de las órdenes de trabajo de folios 615 a 622 que señalar que el actor ha realizado
labores en la Oficina de Servicio y Equipo Mecánico realizando labores de mantenimiento de
vehículos, entre las que se encuentran el chequeo de frenos engrase y pulverizado,
mantenimiento de palieres entre otras labores propias de mantenimiento, lo cual se corrobora
con el memorandum circular N° 007-2007- OSEM-GRI/GR.MOQ de fecha 19.09.2007 de folios
409 dirigido por el Jefe de la Oficina Servicio y Equipo Mecánico al demandante en su calidad
de encargado del Taller de Maquinaria Liviana y en la cual le pone en conocimiento la
necesidad de contar con datos exactos de las reparaciones efectuadas, así también las ordenes
de transito de folios 406 a 408, dirigidas al demandante en su labor en la para que efectué
pruebas de operatividad, equipo, manejo, así como llevar repuestos y traslado de materiales; el
inventario de taller 2008 de folios 412 y 413, en el cual consta el inventario del equipo y
herramientas obrantes en el taller de la OSEM, documento que se encuentra firmado por el
Jefe de las Oficina de servicios y equipo mecánico y por el demandante en su calidad de Jefe de
Mecánica Liviana y finalmente con la ficha de internamiento y salida de repuestos e insumos de
fecha 18.03.2008, obrante a 418, destinada al taller de maquinaria liviana con cargo al
demandante en su calidad de encargado.

Conforme lo expuesto, esta judicatura, en aplicación al principio de primacía de la realidad,

colige que el demandante no ha laborado bajo el régimen especial de construcción, sino que
durante su relación laboral siempre ha prestado servicios en la Oficina de Servicio y Equipo
Mecánico como encargado del Taller de Maquinaria Liviana, siendo así, y atendiendo a que las
labores efectuadas por el demandante son eminentemente manuales, se tiene que se trata de
un obrero al servicio del estado siendo así, y a efecto de determinar su régimen laboral
debemos tener en cuenta que, no obstante, el artículo 44 de la Ley Orgánica de Gobiernos
Regionales, establece que:

“Los funcionarios y servidores a cargo de los Gobiernos Regionales se sujetan al régimen

laboral general aplicable a la administración pública conforme a ley”.

Debe tenerse presente que el propio Decreto Legislativo N° 276, Ley de la Carrera
Administrativa que regula el régimen laboral publico establece en su Primera Disposición
Complementaria y final, último párrafo, prescribe que:

“El personal obrero al servicio del Estado se rige por las normas pertinentes”.

Las “normas pertinentes” al que alude la Primera Disposición Complementaria y final citada, en
la actualidad ahora se expresan en el TUO del Decreto Legislativo 728, Ley de Productividad y
Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N° 003-97-TR; por consiguiente, debe
descartarse que el actor pertenezca al régimen laboral público, siendo su ubicación el régimen
laboral privado, puesto que realiza labores en el Taller de Maquinaria Liviana de la Oficina de
Servicio y Equipo Mecánico, labor que -como ya se dijo- es predominantemente manual y no se
asemeja a las labores netamente administrativas que son inherentes a la administración
Pública, siendo la presente vía, la adecuada para procesar la pretensión del demandante.

QUINTO: El criterio adoptado, guarda congruencia con lo resuelto por la Sala Superior en el
Expediente 00653-2011-0-2801-JM-CI-02 donde en sus considerando tercero precisa:
“Que, respecto al régimen laboral de los obreros de los Gobiernos Regionales, se tiene: Tres
punto uno.- Conforme artículo 44º de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, los
funcionarios y servidores a cargo de los gobiernos regionales, se sujetan al régimen laboral
general aplicable a la administración pública conforme a ley, es decir los funcionarios y
servidores de los gobiernos regionales se encuentran regidos por el régimen laboral del sector
público, regulado por el Decreto Legislativo Nº 276 y su Reglamento el Decreto Supremo Nº
005-90-PCM. Tres punto dos.- Sin embargo, en cuanto a los obreros de los Gobiernos
Regionales, atendiendo a lo dispuesto en la Primera Disposición Complementaria, Transitoria y
Final del Decreto Legislativo Nº 276, los obreros al servicio del Estado se rigen por las normas
pertinentes; al respecto estando a que por disposición de la Ley Nº 9555, se extendió a dichos
obreros, el derecho a compensación por tiempo de servicios del régimen laboral de la actividad
privada, por lo tanto se entendió que dichos obreros se encontraban sujetos al régimen laboral
de la actividad privada. Tres punto tres.- el criterio asumido es concordante con la doctrina
jurisprudencial del Tribunal Constitucional, contenido en su sentencia del Expediente Nº 907-
98-AA/TC”.

SEXTO: Que al haberse demostrado, la existencia de una relación laboral sujeto al régimen
laboral de la actividad privada, a efectos de establecerse la naturaleza del contrato, es de
aplicación la presunción prevista en el artículo 04 del TUO de la Ley de Productividad y
Competitividad Laboral aprobado por D.S. N° 003-97- TR, que textualmente precisa:

“En toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados, se presume la

existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado.”

La presunción establecida en el precepto anterior, si bien es una presunción iuris tantum, lo

cierto es que la demandada no ha desvirtuado tal presunción presentado un contrato sujeto a
modalidad o a plazo fijo que permita validar la extinción del contrato a su vencimiento
conforme al inciso c) del artículo 16 de la norma citada, por tanto, al ser el contrato laboral del
actor un contrato verbal, debe considerarse que el mismo se trata de un contrato a plazo
indeterminado.

SEPTIMO: Aunado a lo expuesto resulta pertinente señalar que si bien la demandada ha

expuesto que el actor realizó labores en obras a las que le asigna la calidad de temporales, lo
cierto es que sabiendo de la existencia de una causa de temporalidad en la prestación del
trabajo, no suscribió un contrato a plazo fijo de obra o servicio como lo faculta el artículo 63 del
D.S. N° 003-97-TR, siendo ésta, una omisión exclusivamente atribuible a los funcionarios o
directivos de la entidad demandada, mas no al demandante, consecuentemente su relación
debe reputarse como una relación de naturaleza indeterminada.

OCTAVO: Cese laboral. Al respecto cabe señalar que al no existir controversia respecto del
periodo laborado, debe considerarse que el cese del actor se produjo el 15 de abril del 2008 tal
como así se corrobora de la boleta de pago e informe de folios 614; 638 y 639 respectivamente,
debiendo precisar que es la propia demandada quien reconoce en su contestación que se lo
cesó, según refiere, por haber concluido la obra en que laboraba.
Conforme lo expuesto en los considerandos que anteceden el actor prueba el despido, pero la
demandada no acredita una causa justa de despido ni un procedimiento previo, lo que supone
una afectación al derecho constitucional al trabajo y al debido proceso.
NOVENO: Derecho a no ser despedido sino por justa causa. El artículo 27 de la Constitución
establece que “la ley otorga al trabajador adecuada protección contra el despido arbitrario”;
mediante este precepto constitucional no se consagra el derecho a la estabilidad laboral
absoluta sino “a no ser despedido arbitrariamente”; en se sentido el Tribunal Constitucional
sostiene que “el derecho al trabajo esta reconocido en el artículo 22 de la Constitución... el
contenido esencial de este derecho… implica dos aspectos: el de acceder a un puesto de
trabajo, por una parte y por la otra, el derecho a no ser despedido sino por causa justa…”. (7).

DÉCIMO: Protección frente al despido arbitrario. En el Régimen Laboral de la Actividad

Privada, regulado por el Decreto Legislativo N° 728 y Decreto Supremo N° 003-97-TR, establece
que esta protección "preventiva" se materializa en el procedimiento previo al despido
establecido en su artículo 31°, inspirado en el artículo 7° del Convenio 158 de la OIT que
prohíbe al empleador despedir al trabajador sin haberle imputado la causa justa de despido y
otorgando un plazo no menor a 6 días naturales para que pueda defenderse de dichos cargos,
salvo el caso de falta grave flagrante; en ese sentido el Tribunal Constitucional se pronunció
reiteradamente estableciendo que la omisión del procedimiento previo de defensa del
trabajador vulnera el derecho constitucional al debido proceso, por lo que procedió ha
amparar el derecho lesionado ordenando la reposición del recurrente ( 8).

DECIMO PRIMERO: Período de Prueba. El artículo 10 del Decreto Supremo 003-97-TR precisa
que “el período de prueba es de tres meses, a cuyo término el trabajador alcanza derecho a la
protección contra el despido arbitrario”; y, el artículo 16 del Decreto Supremo N° 001-96-TR
preceptúa que “En caso de suspensión del contrato de trabajo o reingreso del trabajador, se
suman los periodos laborados en cada oportunidad hasta completar el periodo de prueba
establecido por la Ley. No corresponde dicha acumulación en caso que el reingreso se haya
producido a un puesto notoria y cualitativamente distinto al ocupado previamente, o que se
produzca transcurridos tres (3) años de producido el cese”.

Atendiendo a lo expuesto, y considerando en los periodos laborados por el actor siempre se ha

desempeñado como obrero encargado del Taller de Maquinaria Liviana de la Oficina de
Servicio y Equipo Mecánico de la demandada, corresponde se sume los periodos laborados,
que corresponden: del 03.07.2006 hasta el 31.12.2006 del 05.01.2007 hasta el 31.12.2007 y
del 15.01.2008 hasta el 15.04.2008, que hace un récord laboral de 01 año, 09 meses y 08 días
de lo que se desprende que ha superado largamente los tres meses del período de prueba.

DÉCIMO SEGUNDO: Despido incausado. Habiéndose determinado la existencia de un contrato

indeterminado entre el demandante y la demandada, y, que el primero superó el período de
prueba, cualquier determinación por parte del empleador para la culminación de la relación
laboral sólo podría sustentarse en una causa justa establecida por la ley, de lo contrario se
trataría de un despido incausado, cuya proscripción garantiza el contenido esencial del derecho
al trabajo, reconocido por el artículo 22º de la Constitución Política. Siendo así, al haber
tomado -la demandada- la decisión unilateral de dar por extinguida la relación laboral con el
demandante, fundada única y exclusivamente en su voluntad, sin expresarle causa alguna
7
Léase el fundamento 12 de la Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Ex pediente N° 1124-2001-AA/TC.
8
Ex pedientes N° 1112-98-AA/TC; 795-98-AA/TC, 482-99-AA/TC, 019-98-AA/TC, 712-99-AA/TC y 150-2000-AA/TC
derivada de su conducta o su labor que la justifique, se vulneró su derecho constitucional al
trabajo, carece su despido de efecto legal al constituir un acto arbitrario (despido incausado),
correspondiendo declararse inconstitucional el despido incausado del que fue objeto y se le
reponga a su anterior puesto de trabajo o en otro de igual nivel o categoría.

DÉCIMO TERCERO: La persona humana y el derecho al trabajo. La persona humana es el fin

supremo de la sociedad y el estado garantiza su bienestar, el derecho constitucional violentado
en el presente caso es el derecho al trabajo que se refleja como un derecho y una obligación,
pues con ello se consigue una remuneración la que sirve para sustentar las necesidades
fundamentales del trabajador y su familia; de forma tal que el derecho al trabajo no se resume
en su obtención sino también en permanecer en él dentro del marco legal.

DECIMO CUARTO: Costas y costos. Debemos indicar que conforme lo dispuesto por el artículo
413° del Código Procesal Civil, al ser la parte demandada una Entidad del Estado, la misma se l
encuentra exonerada del pago de costas y costos del proceso.

Por lo expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 31 de la ley 29497 y las

facultades previstas en el artículo 138 de la Constitución Política del Estado;

F A L L O: Declarando FUNDADA la demanda interpuesta por Jaime Loayza Ariza, en contra del
Gobierno Regional de Moquegua con citación de su Procurador Público, en consecuencia
FUNDADA la pretensión de reposición en el centro de trabajo y se deje sin efecto el despido
del que fue objeto el actor; y
DISPONGO: Reponiendo las cosas al estado anterior a la violación de sus derechos
constitucionales, consentida que quede la presente, cumpla la demandada con reponer al
demandante en su puesto de trabajo en el que fue inconstitucionalmente despedido o en otro
de igual nivel o categoría; y, se deja SIN EFECTO el DESPIDO INCAUSADO del que fue objeto el
actor. Sin costas ni costos del proceso. Por esta mi sentencia que pronuncio, mando y firmo en
la sala de mi Despacho. REGISTRESE Y HÁGASE SABER.-
2° JUZGADO MIXTO - Sede Juzgados
EXPEDIENTE : 00429-2009-0-2801-JM-CI-02
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
ESPECIALISTA : EDGAR CATACORA GUTIERREZ
DEMANDADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAMEGUA
: PROCURADOR - MUNICIPALIDAD DISTRITAL SAMEGUA
DEMANDANTE : ILLANES ATENCIO JOSE ARMANDO
RESOLUCIÓN N° : 44

SENTENCIA
Moquegua, doce de mayo
del año dos mil catorce.-

VISTOS: Partes y Petitorio: A fojas 59 a 67, JOSE ARMANDO ILLANES ATENCIO, interpone
demanda ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA en contra de Municipalidad Distrital de
Samegua y Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Samegua; a fin de que se
declare arbitrario el despido del cargo de Secretario Técnico del Comité Distrital de Defensa
Civil de Samegua, se disponga el restablecimiento de sus derechos ordenándose su reposición
en su puesto de trabajo, y, el pago de las remuneraciones dejadas de percibir desde la fecha de
despido (02.04.2009) hasta su efectiva reposición.
FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA: Laboró en calidad de contratado para la
demandada mediante la modalidad de contrato directo, desempeñando funciones de
naturaleza permanente desde el 2007 hasta el 2 de abril del 2009 en que se le retiró
intempestivamente su tarjeta de control de asistencia, es decir más de 2 años en forma
continua, encontrándose dentro del alcance de la Ley 24041. La plaza de Secretario Técnico del
Comité Distrital de Defensa Civil de Samegua son de naturaleza permanente como se
encuentra previsto en los artículos 4, 9 y 10 del D.L. N° 19338 y artículos 13, 14 y 15 del D.S. N°
005-88-SGMD que aprueba el Reglamento del Sistema de Defensa Civil. Ampara jurídicamente
su demanda.- En la Constitución (139° inc. 3), Convención Americana sobre Derechos Humanos
(25°), Leyes 27584 y 24041, Decreto Legislativo N° 276, Decreto Ley 19338 (4°, 9°, 10°), Decreto
Supremo 005-88- SGMD (7°, 8°, 11°, 13°, 14°, 15°). Se admite a trámite la demanda mediante
resolución número 01 de fojas 68 y 69, notificándose con arreglo a ley.
CONTESTACIÓN DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAMEGUA, de fojas 135 a 140: Que el
demandante, al no ser un servidor público de carrera, no le es aplicable lo establecido en el
Decreto Legislativo 276 y su Reglamento D.S. 005- 90-PCM, agrega que el demandante no
ingresó mediante concurso y mucho menos laboró en funcionamiento de la institución, muy
por el contrario su labor la desarrollo en Proyectos de Inversión, que no genera estabilidad
laboral como lo prescribe el artículo de la Ley 24041, razón por la cual no dispuso su
reposición, que el demandante durante la vigencia de su relación laboral, se le pagó y liquidó
en forma mensual, en consecuencia, al cobrar sus beneficios sociales hizo uso de la vía de
resarcimiento, en cuanto a lo económico, por lo cual no debe ampararse la demanda. Los
hechos materia de demanda se encuentran dentro de los alcances del inciso 2 del artículo 2 de
la Ley 24041, razón por la cual no le alcanza la estabilidad laboral. El actor no laboró bajo el
rubro de funcionamiento ni en una plaza presupuestada por más de un año consecutivo.
Actividad Procesal: A fojas 141 se tiene por contestada la demanda. A fojas 168 y 169,
mediante resolución número 7, se declara improcedente la excepción de falta de agotamiento
de la vía administrativa propuesta por la demandada, se sanea el proceso, se fijan los puntos
controvertidos, se admiten los medios probatorios, y, se prescinde de la Audiencia de Pruebas.
A folios 175 mediante resolución número 8, se resuelve conceder apelación de la Resolución
número 7, sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida (Resolución corregida en autos
mediante resolución número 22 obrante a folios 315). A fojas 189 a 192 obra el Dictamen
Fiscal. A folios 202 a 208 obra la sentencia (Resolución N° 013-2010), que resuelve declarar
fundada en parte la demanda contencioso administrativa. A folios 224 mediante resolución
número 15 se resuelve conceder apelación con efecto suspensivo a favor de la demandada. A
folios 371 a 382 obra el dictamen fiscal superior. A folios 402 a 412, mediante resolución
número 36, obra la sentencia de vista que resuelve revocar la resolución número 7 en la parte
que declara improcedente la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa
propuesta por la demandada, la que reformándola la declararon fundada, en consecuencia
nula la sentencia y nulo todo lo actuado y por concluido el proceso. A folios 416 a 419, obra el
recurso de casación interpuesto por el demandante. A folios 428 a 434, obra la Casación N°
1092-2012, Moquegua, que resuelve declarar fundado el recurso de casación interpuesto por
el demandante, en consecuencia nula la resolución de vista de fojas 402, ordenaron que la Sala
Superior expida nueva resolución de acuerdo a Ley. A folios 457, obra la sentencia de vista
(Resolución número 42), en la que se resuelve confirmar la resolución número siete que
declara improcedente la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa, y declarar
nula la sentencia (Resolución número 13) que declara fundada en parte la demanda
contencioso administrativa. Siendo el estado de la causa que se expida sentencia.

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- De las Observaciones de la Sala Mixta. La Sala Superior mediante Sentencia de Vista
de folios 457 a 462 declara Nula la Sentencia expedida por el Juzgado señalando que la misma
no cumple con el principio de motivación de las resoluciones judiciales respecto a: 1.- Que, no
ha tomado en cuenta la contestación de la demanda efectuada por la Municipalidad Distrital
de Samegua, de la que se evidencia que la plaza o cargo de Secretario Técnico del Comité
Distrital de Defensa Civil de Samegua, no se encontraría prevista en el Cuadro de Asignación de
Personal, en el Presupuesto Analítico de Personal, lo que lleva a concluir que no se trataría de
una plaza presupuestada y permanente, que siendo así, el A quo debe emitir pronunciamiento
respecto de lo señalado precedentemente, verificar si la plaza subsiste legalmente y si está
plaza debió ser consignada como plaza a ser ocupada por un funcionario de carrera con
exclusividad de funciones o debió ser ocupada por un funcionario municipal con retención de
cargo y en adición a sus funciones. Además se verifica que la apelada no ha analizado la
normatividad sobre la existencia del Comité Distrital de Defensa Civil, su estructuración,
conformación, y si los cargos de los miembros que la integran, se encuentran dentro del
Cuadro de Asignación de Personal lo que llevaría a declarar la nulidad de la misma, en este
sentido, el juzgado expedirá nueva sentencia en atención a las observaciones realizadas.
SEGUNDO.- Finalidad del proceso. Estando a lo previsto por el artículo primero del Texto Único
Ordenado de la Ley del Proceso Contencioso Administrativo, Ley número 27584, aprobado por
el Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, el proceso contencioso administrativo tiene por finalidad
el control jurídico por el Poder Judicial de las actuaciones de la Administración Pública sujetas
al derecho administrativo y la efectiva tutela de los derechos e intereses de los administrados.

TERCERO: Petitorio, el actor, peticiona se declare arbitrario el despido del cargo de Secretario
Técnico del Comité Distrital de Defensa Civil de Samegua, se disponga el restablecimiento de
sus derechos ordenándose su reposición en su puesto de trabajo, y, el pago de las
remuneraciones dejadas de percibir desde la fecha de despido (02.04.2009) hasta su efectiva
reposición.

CUARTO: Relación Contractual del demandante: de la revisión de las boletas de pago y

planillas de remuneraciones que obran en autos aportados por ambas partes, se determina
que el demandante prestó sus servicios para la demandada en la forma siguiente:
- Laboró desde el 08 de enero de 2007 al 30 de marzo de 2009.
- Aparecen – según el cuadro siguiente- interrupciones en julio.2007 (8 días), enero.2008
(6 días), junio.2008 (11 días), diciembre.2008 (3 días) y enero.2009 (11 días).
- Se consigna que el actor laboró en enero de 2007 como Secretario Técnico de Defensa
Civil porque así aparece consignado en el Contrato de Servicios Personales de fojas 06.
- Se consigna que el actor laboró en febrero de 2007 como Secretario Técnico de Defensa
Civil porque así aparece consignado en el Récord Laboral de fojas 132.

Documento Fojas Período Cargo Proyecto/Programa

Contrato, 06, 91, 132 08-31.01.2007 Secretario Implementación del
Planilla, Récord Técnico de Catastro Municipal
Planilla, Récord 92, 132 Febrero.2007 Defensa Civil Apertura Vial Samegua
2007 Quebrada del
Boleta, Planilla, 11, 93, 132 Marzo.2007 Cementerio
Récord 2007
Boleta, Planilla, 12, 94, 132 Abril.2007 Fortalecimiento
Récord 2007 Institucional
Planilla, Récord 95, 132 Mayo.2007 No aparece
2007
Planilla, Récord 96, 132 Junio.2007 No aparece
2007
Planilla, Récord 97, 132 09-31.07.2007 No aparece
2007
Planilla, Récord 98, 132 Agosto.2007 No aparece
2007
Planilla, Récord 99, 132 Septiembre.2007 Operario Apertura Vial Samegua
2007 Quebrada del
Planilla, Récord 100, 132 Octubre.2007 Operario Cementerio
2007
Planilla, Récord 101, 132 Noviembre.2007 Operario
2007
 Planilla, Récord 102, 132 Diciembre.2007 Operario Construcción de la
2007 Compañía de Bomberos
Planilla, Récord 103, 133 07-31.01.2008 Operario Construcción del Local
2008 Multiusos
Planilla, Récord 104, 133 Febrero.2008 Operario Culminación de Veredas
2008 Calle Samegua
Planilla, Récord 105, 133 Marzo.2008 Oficial Mejoramiento del
2008 Estadio Maracana
Planilla, Récord 106, 133 Abril.2008 Asistente de Construcción de Áreas
2008 Seguridad Recreativas
Planilla, Récord 107, 133 Mayo.2008 Asistente de Mejoramiento del
2008 Seguridad Sistema de Agua Potable
Planilla, Récord 109, 133 01-09.06.2008 Asistente de Construcción de Áreas
2008 Seguridad Recreativas
Planilla, Récord 108, 133 20-30.06.2008 Asistente de Construcción de Áreas
2008 Seguridad Recreativas
Planilla , Récord 110, 133 Julio.2008 Asistente de Mejoramiento de planta
2008 Seguridad de tratamiento
Planilla, Récord 111, 133 Agosto.2008 Asistente de Mejoramiento de planta
2008 Seguridad de tratamiento

Planilla, Récord 112, 133 Septiembre.2008 Asistente de Mejoramiento del

2008 Seguridad sistema de agua potable
Planilla, Récord 113, 133 Octubre.2008 Asistente de Construcción de la
2008 Seguridad Compañía de Bomberos
Planilla, Récord 114, 133 Noviembre.2008 Asistente de Construcción e
2008 Seguridad Implement. Centro
Discapacitado
Planilla, Récord 115, 133 01-28.12.2008 Asistente de Construcción de la
2008 Seguridad Compañía de Bomberos
Planilla, Récord 116, 134 12-31.01.2009 Apoyo Acondicionamiento,
2009 defensa del riego
Tumilaca
Planilla, Récord 117, 134 Febrero.2009 Apoyo Mejoramiento del
2009 Sistema de Agua Potable
Planilla, Récord 118, 134 Marzo.2009 Apoyo Mejoramiento del
2009 Sistema de Agua Potable

QUINTO: Cese Laboral, a fojas 14 corre el Acta de Constatación de fecha 02 de abril de 2009,
en la que se entrevistó al Jefe de Personal el mismo que refiere “… que la persona de José
Armando Illanes Atencio, había pasado a trabajar como obrero de la Obra Mejoramiento del
Agua Potable, ordenado por la Oficina de Inversiones…”. Por lo que se tiene que el actor habría
laborado en su cargo habitual es decir de Secretario Técnico hasta el 30 de marzo del 2009,
posterior a ello ya no se encontraba su tarjeta de control de ingreso para laborar en la
Municipalidad de Samegua.
SEXTO.- Regulación normativa del cargo de Secretario Técnico.- La Ley del Sistema de Defensa
Civil, Decreto Ley N° 19338, publicada el 28 de marzo de 1972 (derogada por la ultima
disposición complementaría de la Ley 29664 publicada el 19 de febrero del 2011), establece en
su artículo 4° lo siguiente: “El Sistema Nacional de Defensa Civil está constituido
jerárquicamente por: (…) c) Los Comites Regionales, Sub Regionales, Provinciales y Distritales
de Defensa Civil”. Así mismo en el artículo 9° del citado texto legal indica que: “Los comités
Regionales, Sub Regionales, Provinciales y Distritales se constituyen y funcionan de acuerdo
con el Reglamento del Sistema Nacional de Defensa Civil SINADECI”. Por su parte el Reglamento
del Sistema de Defensa Civil, Decreto Supremo N° 005-88-SGMD, publicado el 16 de mayo de
1988 señala en su artículo 11: “En cada Provincia y en cada Distrito del país se constituirán
sendos Comités de Defensa Civil, con sede en la respectiva capital. Estarán presididos por el
Alcalde respectivo e integrado por: …e) El Jefe del órgano de Defensa Civil de la respectiva
Municipalidad, que actúa como Secretario Técnico”. De lo expuesto se desprende que en la
estructura del Sistema de Defensa Civil, se encuentran comprendidos los Comités de Defensa
Civil, y que cada uno de ellos está presidido por el Alcalde respectivo, e integrado por
diferentes autoridades y funcionarios siendo una de ellos el Jefe del Órgano de Defensa Civil de
la respectiva Municipalidad, que actúa como Secretario Técnico.

Siendo así para el caso de autos habiéndose establecido que el actor laboró desde el 08 de
enero de 2007 al 30 de marzo del 2009, se tiene que estaba bajo los alcances de la citada ley,
así mismo que conforme documentales: Resolución de Alcaldía N° 39-2007-A/MDS de fecha 6
de febrero del 2007, de fojas 07, Resolución de Alcaldía N° 052-2008-A/MDS, de fecha 24 de
enero del 2008, de fojas 9 y Resolución de Alcaldía N° 025-2009-A/MDS, de fecha 16 de enero
del 2009, de fojas 10, se resolvió designar al actor en el cargo de Secretario Técnico de Defensa
Civil del Comité Distrital de Samegua, quedando acreditado que el cargo del actor existía en
ese periodo sin embargo en la nueva regulación normativa se utiliza la denominación de
grupos de trabajo integrados por funcionarios de los niveles directivos superiores. ( 9)
SEPTIMO.- Calificación del cargo del actor.- Para poder delimitar este extremo de la demanda,
se señala que el Juzgado procedió a emitir una primera sentencia, mediante Resolución
número 13, de fecha siete de octubre del 2010, que obra a folios 202 a 208 en la que se
determino que el actor realizó labores de naturaleza permanente encontrándose comprendido
dentro de los beneficios de la Ley 24041, sin embargo estando a las observaciones de la Sala
Mixta y haciéndose un análisis exhaustivo de la normatividad en la que se regula el Comité
Distrital de Defensa Civil, las funciones que realiza, en este caso el actor como Secretario
Técnico, así como de las pruebas documentales que obran en autos es que se procede a
establecer un cambio de criterio pues el “cargo” materia de la pretensión, se trataría en la
realidad de un cargo de dirección asignado al actor en calidad de funcionario como se procede
a examinar a continuación:
7.1 En el presente caso, cabe mencionar que durante la relación laboral del actor y bajo los
alcances del Reglamento de Defensa Civil en ese entonces, el Jefe del Órgano de Defensa Civil
de la respectiva Municipalidad, actuaba como Secretario Técnico, siendo alguna de las
funciones: proponer al Comité el Plan de Defensa Civil para su aprobación, centralizar la
9
Ley N° 29664 Ley que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastre , artículo 14 punto 14.3: Los gobiernos
regionales y gobiernos locales constituyen grupos de trabajo para la Gestión del Riesgo de desastres, integrados por funcionarios
de los niveles directivos superiores y presididos por la máxima autoridad ejecutiva de la entidad”.
información cursada al Comité por sus miembros y otros organismos, garantizar la continuidad
operativa del Comité, ejecutar el Plan de Capacitación en Defensa Civil para la colectividad de
su jurisdicción, entre otras, labores que denotan un cargo de dirección.
7.2 Que de las documentales siguientes presentadas por el actor donde se consigna su
nombre:
- De la Resolución de Alcaldía N° 068-2007-A/MDS de fojas 15, considerando segundo
establece, encargar al Secretario Técnico del Comité Distrital de Defensa Civil el cumplimiento
de la presente, para trabajar coordinadamente con las diferentes comisiones en atención a los
casos de emergencia y/o catástrofes que pudieran presentarse en cualquier ocasión.
- De la Resolución de Alcaldía N° 221-2007-A/MDS de fojas 24-25 y Resolución de Alcaldía N°
391-2007-A/MDS fojas 27 se consigna al actor como coordinador, expositor del curso y de taller
de capacitación.
-De la Resolución de Alcaldía N° 078-2008-MDS de fojas 37, se designa al actor como
integrantes del Comité de Trabajo, en calidad de Jefe de Seguridad (coordinador);
-Mediante Memorando N° 158 y 248 de fojas 40 y 41, se le asigna elaborar un Plan de
Seguridad y Contingencia.
7.3 De lo detallado se tiene que el actor realizaba funciones de planeamiento, coordinación,
capacitación, garantizando la continuidad operativa del Comité, siendo Jefe del órgano de
Defensa Civil, por tanto, personal de dirección, así mismo se tiene que mediante las
Resoluciones de Alcaldía referidas fue designado como “funcionario” por el Alcalde, actuando
el actor en representación del mismo el cual indica la ley preside el Comité, De otro lado la
normatividad actual como se ha mencionado regula la figura del comité como grupos de
trabajo integrados por funcionarios de los niveles directivos superiores, es decir el cargo se
atribuye a un funcionario. Por tanto se tiene que de las labores desarrolladas por el actor
durante el vínculo laboral se ha acreditado que el demandante desempeño funciones que son
propias de un trabajador de dirección, debido a las características propias del cargo que
desempeño. Sobre el argumento de la demandada donde alega que el actor laboró en
Proyectos de Inversión, afirmación que se corroboraría con la información que aparece en las
planillas de pago que obran en autos (para mayor detalle véase el cuadro del tercer
considerando); sin embargo, ello se desvirtúa con las documentales de fojas 07 a 10, 15, 40,
41, 43 a 47, 49 a 52 y 54 a 58 que acreditan que laboró en el Comité Distrital de Defensa Civil
de la Municipalidad Distrital de Samegua; estableciéndose que el demandante no prestó sus
servicios en Proyectos de Inversión, no encontrándose inmerso en la excepción prevista por el
artículo 2 inciso 2 de la Ley 24041.
Sobre los puntos: Que no se ha tomado en cuenta si la plaza o cargo de Secretario Técnico del
Comité Distrital de Defensa Civil de Samegua, se encontraría prevista en el Cuadro de
Asignación de Personal, en el Presupuesto Analítico de Personal, así como el de si la plaza
debió ser consignada como plaza a ser ocupada por un funcionario de carrera con exclusividad
de funciones o debió ser ocupada por un funcionario municipal con retención de cargo y en
adición a sus funciones; resulta irrelevante establecer pronunciamiento en este extremo,
toda vez que se ha determinado que el actor es un funcionario que desempeña un cargo de
dirección.
OCTAVO.- SOBRE LA REPOSICIÓN DEL ACTOR.- El artículo 1° de la Ley 24041 establece que
“Los servidores públicos contratados para labores de naturaleza permanente, que tengan más
de un año ininterrumpido de servicios, no pueden ser cesados ni destituidos sino por las causas
previstas en el Capítulo V del Decreto Legislativo Nº 276 y con sujeción al procedimiento
establecido en él, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 15 de la misma ley”; y, el artículo 2
de la misma norma preceptúa que “No están comprendidos en los beneficios de la presente ley
los servidores públicos contratados para desempeñar: 1. Trabajos para obra determinada. 2.
Labores en proyectos de inversión, proyectos especiales, en programas y actividades técnicas,
administrativas y ocupacionales, siempre y cuando sean de duración determinada. 3. Labores
eventuales o accidentales de corta duración. 4. Funciones políticas o de confianza”.

Al respecto se tiene que habiéndose determinado que el actor tuvo un cargo de dirección, se
encontraría comprendido en la excepción prevista por el artículo 2 inciso 4 de la Ley 24041 que
si bien la ley expresa “cargo de confianza” es necesario precisar también que en la Sentencia
del Tribunal Constitucional, Expediente N° 04289-2012-PA/TC ( 10) se ha establecido que la
categoría de trabajador de dirección lleva implícita la calificación de confianza, por tanto el
actor implícitamente estaría comprendido en esta excepción.

Consecuentemente, habiéndose determinado que el demandante fue contratado

originariamente para desempeñar un cargo de dirección, el actor estaba supeditado a la
discrecionalidad de su empleador de mantenerlo en ese cargo o de concluir el término de su
relación laboral no vulnerando derecho constitucional alguno.

NOVENO: Existencia de despido incausado, estando a los considerandos precedentes, se tiene

que no se ha configurado un despido incausado ya que el actor estaba ocupando un cargo de
dirección a la fecha de cese, no adquirió la protección prescrita en el artículo 1 de la Ley 24041,
debiendo desestimarse la presente demanda.

DÉCIMO: Pago de las remuneraciones dejadas de percibir, el Tribunal Constitucional ha

dispuesto en su uniforme doctrina jurisprudencial que sólo se paga devengados por trabajo
efectivo (11), siendo que en el presente caso el período cesado y no trabajado no genera
derecho a devengado, corresponde desestimarse esta pretensión.

DÉCIMO PRIMERO: Costos y costas, en el proceso contencioso administrativo las partes están
exonerados del pago de costos y costas conforme lo dispone el artículo 50 del TUO de la Ley
27584. Por estos fundamentos, administrando justicia a nombre de la Nación;
F A L L O: Declarando INFUNDADA la demanda contencioso administrativa de fojas 59 a 67,
interpuesta por JOSE ARMANDO ILLANES ATENCIO, en contra de la Municipalidad Distrital de
10
Expediente N° 04289-2012-PA/TC: 6. “(..) este Colegiado considera que, por su naturaleza, la categoría de trabajador de
dirección lleva implícita la calificación de confianza, pero un trabajador de confianza no necesariamente es un trabajador de
dirección en la medida que no tiene poder de dedición ni de representación”
11
Léase el fundamento 2 de la STC N° 849-2002-AA/TC (Caso Rosana del Pilar Torres Vega): “De otro lado, conforme lo ha
establecido este Tribunal, no cabe en estos casos disponer el pago de remuneraciones devengadas, por cuanto ellas corresponden
a un periodo no trabajado en el cual, por lo tanto, no hubo contraprestación; consecuentemente, tal solicitud posee naturaleza
indemnizatoria, y no restitutoria, debiendo quedar a salvo el derecho respectivo, el mismo que no puede ejercitarse en esta vía
sumaria”.
Samegua y Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Samegua; Así mismo declaro
improcedente el pago de remuneraciones y derechos laborales dejados de percibir. Sin costas
ni costos y por esta mi Sentencia que pronuncio mando y firmo en la Sala del Segundo Juzgado
Mixto de Mariscal Nieto. REGISTRESE Y COMUNÍQUESE.
EXPEDIENTE : 00093-2011-0-2801-JM-CI-02
MATERIA : Amparo - Reposición Laboral
ESPECIALISTA : Susan Quispe Mamani
JUEZ : Eloy Albert Coaguila Mita
DEMANDADO : Municipalidad Distrital de Samegua
DEMANDANTE : Eliot Arturo Cáceres Hurtado
RESOLUCIÓN N° : 012

SENTENCIA

Moquegua, once de octubre

del dos mil catorce.

VISTOS: El proceso de amparo iniciado por Eliot Arturo Cáceres Hurtado en contra de la
Municipalidad Distrital de Samegua con citación de su Procurador Público.

DEMANDA PARTES Y PETITORIO: A folios 137 y siguientes Eliot Arturo Cáceres Hurtado
interpone demanda de Amparo en contra de la Municipalidad Distrital de Samegua con
citación de su Procurador Público, por violación a sus derechos constitucionales al trabajo y el
debido proceso, con el objeto de que se disponga su reposición en su puesto de trabajo como
obrero en mantenimiento de vías urbanas y rurales más el pago de costos del proceso.

EXPOSICION DEL DEMANDANTE: En su escrito de demanda el actor Eliot Arturo Cáceres

Hurtado, expone que laboró desde el 02 de abril del 2007 al 31 de diciembre del 2010, como
obrero en la categoría de operario encargado de la cuadrilla de trabajadores de mantenimiento
de vías urbanas y rurales, que son labores que permanentemente hacen las municipalidades.
Expone que lo han contratado en forma verbal o a plazo indeterminado, sujeto a un contrato
sujeto el régimen laboral de la actividad privada por disposición del artículo 37 de la Ley
Orgánica de Municipalidades y que ha superado el periodo de prueba previsto en el artículo 10
del D.S. 003-97-TR, por lo que no podía ser despedido sin antes otorgarle, por escrito, un plazo
razonable para defenderse por causas relacionadas con su conducta o su capacidad. Alega que
el día 03 de enero no se le ha permitido ingresar a su centro de trabajo, lo que fue materia de
constatación policial.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA. Ampara su demanda en los incisos 10) y 25) del artículo 37;
inciso 15) del artículo 02 y artículos 22 y 27 de la Constitución Política del Estado. A folios 150
la demanda es admitida en la vía del proceso especial constitucional de amparo, disponiéndose
su notificándose a las partes.

EXPOSICION DE LA PROCURADURÍA PÚBLICA DE LA MUNICOPALIDAD DEMANDADA. A folios

159 y siguientes el procurador Público de LA Municipalidad Distrital de Samegua, plantea
tachas y deduciendo la excepción de incompetencia. Mediante escrito de folios 179 contesta la
demanda alegando que el actor no ha desempeñado labore permanentes y que sólo fue
contratado por obras e inversiones y como tal no le asiste ni periodo de prueba ni estabilidad.
Expone que el demandante se desempeñó como obrero pero bajo los alcances del artículo 38
de del D.Leg. 276, que faculta a las Municipalidades a contratar tanto obreros como
empleados, siempre que sea para proyectos de inversión. Expone que el demandante trabajó
para una obra, por lo que la conclusión de la obra también determina la relación laboral.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA: El Procurador Público Municipal, Ampara su contestación en lo

establecido en los numerales 09) y 29 del artículo 09 de la ley 27972; TUO de la ley de
Tributación Municipal; artículo 38 del D.S. N° 00590- PCM y fundamentos 22, 23 y 24 de la
sentencia recaída en el expediente N° 0206-2005-PA/TC. A folios 186, mediante resolución N°
04 se da por contestada la demanda.

ACTIVIDAD PROCESAL: Mediante resolución número 95 se da por absuelto el traslado de la

tacha y excepción. Mediante resolución N° 06 de folios 199, se resuelven las cuestiones
probatorias y la excepción, dándose por saneado el proceso. Por resolución N° 10 se tiene por
apersonado al nuevo Procurador Público y por resolución número 11 de fecha 18 de agosto del
año en curso, este magistrado reasume competencia y se dispone que los autos sean puestos a
despacho para expedir sentencia. Con fecha 07 de octubre se recepciona el expediente para
expedir sentencia, siendo su estado el de expedirla y;

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Procedencia del Proceso de Amparo en el caso concreto: El Tribunal Constitucional

sostiene en los fundamentos 13 y 15 de la STC N° 976- 2001-AA/TC (Eusebio Llanos Huasco)
que “… por la propia finalidad del amparo, el tipo de protección procesal contra el despido
arbitrario no puede concluir, como en las acciones deducibles en la jurisdicción laboral
ordinaria, en ordenar el pago de una indemnización frente a la constatación de un despido
arbitrario; sino en … la restitución del trabajador a su centro de trabajo, del cual fue
precisamente despedido arbitrariamente”, y, “se produce el denominado despido incausado,
cuando se despide al trabajador, ya sea de manera verbal o mediante comunicación escrita, sin
expresarle causa alguna derivada de la conducta o la labor que la justifique”. En el presente
caso, el actor, peticiona su reposición a su puesto de trabajo por haber sido objeto de despido
sin causa; siendo así y estando al considerando precedente, el proceso de amparo constituye la
vía idónea para la tutela del derecho supuestamente vulnerado pues se trata de un despido
incausado de un trabajadora sujeto al régimen laboral de la actividad privada.

SEGUNDO: Proceso de Amparo. Es una vía excepcional, de naturaleza restringida, residual y

sumarísima, en cuyo procedimiento no existe etapa probatoria y donde sólo resulta
procedente el razonamiento lógico jurídico del Juzgador, considerando los medios probatorios
aportados por las partes para tal fin; para ello, el derecho invocado por el demandante debe
estar reconocido en la Constitución Política de manera inequívoca, expresa y clara.

TERCERO: Objeto de los Procesos Constitucionales. Lo constituye la protección de los

derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de
violación de un derecho constitucional conforme lo preceptúa el artículo 01 del Código
Procesal Constitucional.
CUARTO: Relación Contractual. De las boletas de pago de folios 107 y siguientes, se prueba
que el demandante ingresó a laborar para la Municipalidad Distrital de Samegua, el 02 de abril
del 2007 y si bien es cierto que la última boleta de pago sólo registra labora hasta el 15 de
diciembre del 2010 (folios 130), lo cierto es que la Procuraduría no ha negado el periodo de la
relación laboral y sólo ha expuesto la tesis de que el actor no estuvo sujeto al régimen laboral
privado sino al D. Leg. 276, en consecuencia se da por probada la relación laboral, cuya carga
corresponde al trabajador.

QUINTO: Régimen laboral del demandante. Conforme a la información que fluye de las
boletas de pago, se puede concluir que el demandante se desempeñó en el mantenimiento de
parques, jardines y en general de infraestructura municipal. También en mantenimiento de vías
urbanas y rurales así como en mantenimiento de áreas verdes en la Junta vecinal de Belén y en
la construcción de escalinatas. La realización de estas labores ha sido plenamente aceptada por
la defensa de la Municipalidad al momento de contestar la demanda que si bien le niega la
calidad de encargado de la actividad de mantenimiento, no niega la calidad de obrero. Así en el
punto 04 del punto I del primero otrosi de la contestación ha expuesto:

“El demandante es un obrero, que como puede verse de las mismas boletas de pago que ha
presentado, ha trabajado en diversas obras como son mantenimientos de parques y Jardines y
otros infraestructura Municipal; mantenimiento de Infraestructura de la Municipalidad-
Infraestructura deportiva; mantenimiento vía urbanas y rurales…”

SEXTO: Conforme a las labores desarrolladas por el actor, sin duda que no son labores
administrativas inherentes a la administración pública, sino labores predominantemente
manuales, por tanto se concluye que el régimen laboral del actor es el régimen privado en
atención a lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 37 de la Ley Orgánica de
Municipalidades que textualmente establece;

“Los obreros que prestan sus servicios a las municipalidades son servidores públicos sujetos al
régimen laboral de la actividad privada, reconociéndoles los derechos y beneficios inherentes a
dicho régimen.”

SÉPTIMO: Que al haberse demostrado, la existencia de una relación laboral sujeto al régimen
laboral de la actividad privada, a efectos de establecerse la naturaleza del contrato, es de
aplicación la presunción prevista en el artículo 04 del en aplicación de los dispuesto en el
artículo 04 del TUO de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral aprobado por D.S. N°
003-97-TR, que textualmente precisa:

“En toda prestación personal de servicios remunerados y subordinados, se presume la

existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado.”

La presunción establecida en el precepto anterior, si n bien es una presunción iuris tantum, lo

cierto es que la Municipalidad no ha desvirtuado tal presunción presentado un contrato sujeto
a modalidad que permita validar la extinción del contrato a su vencimiento conforme al inciso
c) del artículo 16 de la norma citada
OCTAVO: Si bien la Municipalidad ha expuesto que el actor realizó labores en obras, lo cierto es
que sabiendo de la temporalidad de la prestación del trabajo, no suscribió un contrato a plazo
fijo de obra como lo faculta el artículo 63 del D.S. N° 003-97-TR, siendo una omisión
exclusivamente atribuible a los funcionarios o directivos de la Municipalidad demandada, mas
no al demandante.

NOVENO: Cese Laboral. El despido se acredita con el Acta de Constatación Policial obrante de
fecha 03 de enero del 2011 obrante a fojas 131 en la cual se hace constar que el recurrente
conjuntamente con otras personas no pudieron ingresar a las oficinas de la demandada por no
tener autorización para ello dado que estaba declarada “en emergencia, y que solo podía
ingresar personal que tenía autorización, por tanto se halla acreditado el cese de las funciones
de la demandante, conforme a la exigencia prevista en el artículo 37 del D.S. N° 003- 97-TR,
que establece que ni el despido ni la causa se presume y quien los alega deben probarlo. En el
caso de autos el actor prueba el despido, pero la Municipalidad no acredita una causa justa de
despido ni un procedimiento previo, lo que supone una afectación al derecho constitucional al
trabajo y al debido proceso.

DECIMO: En efecto.
10.1) En el Régimen Laboral de la Actividad Privada, regulado por el Decreto Legislativo N° 728
y Decreto Supremo N° 003-97-TR, establece una protección "preventiva" que se materializa en
el procedimiento previo al despido establecido en su artículo 31°, inspirado en el artículo 7° del
Convenio 158 de la OIT que prohíbe al empleador despedir al trabajador sin haberle imputado
la causa justa de despido y otorgando un plazo no menor a 6 días naturales para que pueda
defenderse de dichos cargos, salvo el caso de falta grave flagrante;

10.2) En ese sentido el Tribunal Constitucional se pronunció reiteradamente estableciendo que

la omisión del procedimiento previo de defensa del trabajador vulnera el derecho
constitucional al debido proceso, por lo que procedió ha amparar el derecho lesionado
ordenando la reposición del recurrente ( 12), máxime que se ha probado que ha superado
largamente el período de prueba, siendo así sólo podría haber sido despedido por falta grave o
causa justificada, en consecuencia corresponde disponer tutela a favor del demandante
atendiendo a los fines del proceso, esto es el de reponer al estado anterior de haberse
producido la afectación al derecho al trabajo y al debido proceso, conforme al artículo 01 que
establece:

““Los procesos a los que se refiere el presente título tienen por finalidad proteger los derechos
constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior a la violación o amenaza de
violación de un derecho constitucional, o disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o
de un acto administrativo.” (Subrayado y resaltado es del Juez).

DECIMO SEGUNDO: Costos: en la medida que en este caso se ha acreditado que la emplazada
ha vulnerado los derechos constitucionales del demandante, corresponde, de conformidad con
el artículo 56 del Código Procesal Constitucional, corresponde ordenar el pago de los costos
12
STC N° 1112-98-AA/TC; 970-96-AA/TC, 795-98-AA/TC, 482-99-AA/TC, 019-98-AA/TC, 712-99-AA/TC y 150-2000-AA/TC.
procesales, los cuales deberán ser liquidados en la etapa de ejecución de sentencia, por lo que
estando a lo expuesto, administrando justicia a nombre de la Nación.
FALLO: Declarando FUNDADA la demanda de folios ciento treinta y tres y siguientes
interpuesta por Eliot Arturo Cáceres Hurtado en contra de la Municipalidad Distrital de
Samegua con citación de su Procurador Publico y reponiendo las cosas al estado anterior a la
violación del derecho constitucional, consentida que quede la presente, DISPONGO: La
reposición del demandante en el puesto y cargo que venía ocupando antes de producirse su
despido o en uno de igual jerarquía y nivel remunerativo, con costos del proceso y por esta mi
sentencia que pronuncio, mando y firmo en la sala del Segundo Juzgado Mixto de Mariscal
Nieto . REGÍSTRESE Y COMUNÍQUESE.
 Expediente :
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de Divorcio por la Causal de
Separación de Hecho

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA DE ILO.-

ROSA ROJAS QUISPE, identificado con DNI Nro.04302010, con

domicilio real en Ciudad nueva H 56 Lote 11, señalando
domicilio Procesal en el Jr. Mariscal Nieto Nro. 410, a usted
respetuosamente expongo lo siguiente:

Que, de conformidad con lo establecido en el Art. 333 inc. 12

del Código Civil, acudo a vuestro Despacho con la finalidad de Interponer DEMANDA DE
DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO, la misma que la dirijo en contra de
DAVID GARCIA FERNANDEZ, a quien se le deberá de notificar en su domicilio que desconozco
por lo que procedo en documento anexo a hacer bajo declaración de juramento por
desconocimiento de su domicilio.
I PETITORIO.-
1.- Señor juez, SOLICITO QUE MEDIANTE RESOLUCION JUDICIAL SE ORDENE LA DISOLUCION
JUDICIAL DEL VINCULO MATRIMONIAL, y consecuentemente a la inscripción en los registros
correspondientes. Petición que lo hago en merito a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

PRIMERA.-Que, con fecha 23 de Julio del 2005, los recurrentes contrajimos matrimonio civil
por ante la Municipalidad Distrital “El Algarrobal” conforme lo acreditamos con la partida de
matrimonio debidamente autenticada que se adjunta a la presente
SEGUNDA.- Que, dentro de nuestro matrimonio hemos procreado a nuestro menor hijo MARIO
GARCIA ROJAS de 3 años de edad, conforme acredito con su partida de nacimiento que adjunto
a la presente.
TERCERA.- Que, la vida matrimonial inicialmente lo desarrollamos normalmente hasta que el
demandado empezó a desarrollar conductas violentas con la única finalidad de ausentarse del
hogar conyugal, sin embargo con fecha 20 de Diciembre el demandado hace abandono de
hogar, dejando a la recurrente en completo abandono moral y económico, es mas estando
gestante dos meses para nuestro menor hijo
CUARTO.- Que desde la fecha que se ausento es decir que abandono el hogar conyugal el
demandado hasta la actualidad desconozco de su paradero, a fin de reconstruir mi vida y vivir
legalmente es que recurro a su despacho a efecto de que dicte la resolución del rompimiento
del vínculo matrimonial, y consecuentemente se sirva cursar los oficios correspondiente a la
Municipalidad.
III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Fundo mi petitorio en lo siguiente:
 1. Fundamentamos nuestro legítimo interés económico y moral en el Art. VI del Título
preliminar del Código Civil, ya que solo los recurrentes tenemos legitimidad para
hacerlo, razón por la que solicito el Divorcio por la casual indicada..

2. Fundamentamos el Divorcio en los Arts. 332, 333 inc. 12 del Código Civil
respectivamente, a fin de que se suspenda los deberes relativos al lecho y habitación de
derecho.
IV. MONTO DEL PETITORIO DE LA DEMANDA.
Tratándose de DIVORCIO no se puede establecer su cuantía por
ser inapreciable en dinero.

V. VIA PROCEDIMENTAL.-
La presente demanda se deberá tramitar en la vía del PROCESO
CONOCIMIENTO de conformidad a lo dispuesto por el artículo 480 del Código Procesal Civil.

VI. MEDIOS PROBATORIOS.-

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

1. Partida de matrimonio de los recurrentes.
2. Partida de Nacimiento de MARIO GARCIA ROJAS
3. Constatación policial por Abandono de Hogar
IX. ANEXOS.-
Se acompaña los siguientes:
1.A. Copia legible de mi DNI
1.B. Partida de matrimonio de la recurrente.
1.C. Partida de Nacimiento de MARIO GARCIA ROJAS
1.D. Constatación Policial por abandono 1.E. Adjuntamos las tasas judiciales correspondientes.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, pido se sirva admitir a trámite la demanda, por ofrecidos los medios
probatorios y declararla fundada en su oportunidad.
Ilo, 11 de Febrero del 2010

………………………………… …………………………………….
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS ROSA ROJAS QUISPE
CAM : 4372 DNI: 04302010
Expediente :
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de Separación de Cuerpos y Divorcio Ulterior.

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE TURNO DE LA PROVINCIA DE MARISCAL NIETO.-

JAVIER VILCA TACUCHE, debidamente identificado con

Documento Nacional de Identidad N°04302010 y doña
GUISELLA POMA MACEDO, con Documento Nacional de
Identidad N°04406128; señalando ambos domicilio real y
procesal en la calle Cuzco N°442, de la ciudad de Moquegua; a
usted respetuosamente decimos:

I.-PETITORIO:
Solicitamos se declare la SEPARACION CONVENCIONAL Y
DIVORCIO ULTERIOR de nuestro matrimonio civil, celebrado con fecha 12 de febrero de 1982,
por ante los Registros Civiles del Concejo Provincial de Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua, por considerar que es conve-niente a nuestros intereses y relaciones personales y,
consecuentemente, disponer que se dejen en suspenso los deberes relativos al lecho y
habitación, así como poner FIN AL REGIMEN PATRIMONIAL DE LA SOCIEDAD DE
GANANCIALES que generó nuestro matrimonio; por las siguientes razones fácticas.

II.-FUNDAMENTOS DE HECHO
1° Que como hemos referido, hemos contraído matrimonio
civil, celebrado con fecha 12 de febrero de 1982, por ante los Registros Civiles del Concejo
Provincial de Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua.
2° De dicha unión hemos procreado a nuestros tres hijos de
nombres: Chisthopher Isaac, Geraldine Elizabeth y Hector Edú Vilca Poma de 24, 23 y 16 años
respectivamente, los dos primeros como resulta obvio a la fecha de la interposición de la
presente demanda resultan ser mayores de edad.
3° Que habiendo surgido graves incompatibilidades de
caracteres entre ambos desde hace mucho tiempo atrás, recurrimos a su despacho a fin de
legalizar judicialmente dicha separación para que posteriormente obtener nuestro divorcio
absoluto, en virtud del inciso 13 del artículo 333° de nuestro Código Civil.

III.-FUNDAMENTOS JURIDICOS
Amparamos la presente solicitud en virtud de lo dispuesto por
el inc. 13 del Artículo 333° del Código Civil, de conformidad a la facultad que nos otorga el
artículo 334° del mismo cuerpo de leyes, art. 546 inc 02 y art. 573 y ss. del Código Procesal
Civil.
IV.-VIA PROCEDIMENTAL
La vía del proceso Sumarísimo.
 V.- MEDIOS PROBATORIOS
1.-El mérito de la partida de matrimonio civil contraído por los recurrentes.
2.-La Partida de Nacimiento de nuestros tres hijos dos de cuales son mayores de edad a la
fecha de la demanda.
VI- ANEXOS
1-A. Copia simple de nuestros documentos de identidad.
1-B. Partida de matrimonio civil.
1-C. Partida de Nacimiento de nuestros hijos ( 03 ).
1-D. Propuesta de convenio de partes.
1-E. Las tasas del arancel correspondiente

POR LO EXPUESTO
A usted señor Juez solicitamos admitir la presente y declararla
fundada en su oportunidad.
Moquegua, 27 de octubre de 2014

……………………………………… ………………………………
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS JAVIER VILCA TACUCHE
CAM: 2020 DNI: 04302010
 Expediente :
Secretario :
Cuaderno : PRINCIPAL
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de Nulidad de Acto Jurídico

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA MARISCAL NIETO-MOQUEGUA

CLAUDIA VILLA ESPINOZA, identificada con DNI 01556489, con

dirección domiciliaria en la Asociación 12 de Junio Mz. L Lote
19 del Centro Poblado de San Antonio y con domicilio procesal
en la calle Libertad 485 Oficina de la Defensoría Pública; ante
usted con el debido respeto me presento y digo:

I.-NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS

GERSON LEON RAMOS, quien deberá ser notificado en la calle Ica N° 12,
distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua.
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE REGISTROS PUBLICOS, con domicilio en la
Avenida Ejercito S/N, distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua.
CITACION AL PROCURADOR DE ASUNTOS DE LA OFICINA DE REGISTROS
PUBLICOS, con domicilio en la CALLE GRAU CUADRA 20, distrito San Miguel, Departamento de
Lima.
II.- PETITORIO
2-1.-PRETENSION PRINCIPAL.- Que invocando interés y
legitimidad para obra, recurro a su digno despacho con la finalidad de interponer la presente
demanda sobre nulidad de acto jurídico por las causales de fin ilícito y falta de manifestación
de la voluntad con la finalidad de que mediante sentencia judicial se declare. La nulidad de la
compraventa contenida en la escritura pública de fecha 17 de octubre del 2013 expedida por el
notario público Carlos Román Fuentes (Compraventa que fuera celebrada entre Rosmery
Manzano Medina Y Gerson Leon Ramos).
2.2.-PRETENSION ACCSESORIA.- La cancelación del Asiento N°
000000020 de la Partida N° 451285669 inscrito con fecha 21 de agosto de 2013 en la oficina
registral de Moquegua donde corre inscrita la inscripción registral de la compraventa entre
Rosmery Manzano Medina Y Gerson Leon Ramos).
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- Señor juez con fecha 02 de agosto del año dos mil mi
persona ha contraído matrimonio civil con Gerson León Ramos ante la Municipalidad de san
Antonio, cabe precisar que durante nuestro matrimonio con mucho esfuerzo y sacrificio hemos
construido una casa en el terreno que se encuentra ubicado en la asociación Los Cipreses Mz
M8 Lote 16, san Antonio, distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua lugar en donde hemos habitado desde un inicio de nuestro matrimonio hasta el día
en que mi aun esposos decidió abandonarme y alejarse de nuestro hecho conyugal . Si bien es
cierto el inmueble fue adquirido por mi esposo antes de que contrajéramos matrimonio, es por
ello que debe tenerse en cuenta que la construcción de nuestra casa fue realizada durante
nuestro matrimonio, edificación que se dio gracias a mi trabajo, esfuerzo, lo que me hace
propietaria de la construcción.
2.- TANTO ELTERRENO COMO LA CONSTRUCCION
CONSTITUYEN UNA SOLA UNIDAD.
Señor juez con fecha 17 de octubre del 2013 mi esposo en un
acto por demás ilegal indebido ha transferido vía compraventa el inmueble ubicado en la
asociación Los Cipreses Mz M8 Lote 16, san Antonio, distrito de Moquegua, Provincia Mariscal
Nieto, Departamento de Moquegua a favor de Rosmery Manzano Medina acto jurídico que se
ha realizado ante el notario Carlos Román Fuentes debe tenerse en cuenta que mi persona no
ha participado ni mucho menos ha manifestado su voluntad de querer transferir el inmueble
ubicado en la asociación Los Cipreses Mz M8 Lote 16, san Antonio, distrito de Moquegua,
Provincia Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua. En efecto si la construcción fue hecha
durante nuestro matrimonio, entonces queda acreditado que lo señalado en e l artículo 310
del Código Civil: Son bienes sociales todos Los que cualquiera de los cónyuges adquiera por su
trabajo, industria o profesión; así como los frutos y productos de todos los bienes propios y de
la sociedad y las rentas de los derechos de autor e inventor. También tienen la calidad de
bienes sociales los edificios construidos a costa del caudal social en suelo propio de uno de los
cónyuges, abonándose a éste el valor del suelo al momento del reembolso.
3.-Señor juez tal como se precisó en líneas precedentes la
Compraventa materia de nulidad persigue un fin ilícito ya que viene afectando seriamente mi
derecho de propiedad (prueba de ello es que mi aun esposo ha sorprendido al Notario Público,
pues al momento de celebrar la compraventa materia de nulidad a afirmado ser en estado de
soltero, lo que es falso e ilegal y que ya vengo denunciando ante el Ministerio Publico , señor
juez se ha probado la falta de manifestación de la voluntad ya que mi persona no ha
participado ni mucho menos ha manifestado su voluntad de querer transferir la propiedad.
4.- Otro punto que debe tenerse en cuenta es que el terreno
que se encuentra ubicado en la asociación Los Cipreses Mz M8 Lote 16, san Antonio, distrito de
Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de Moquegua, se ha trabado un embargo
en forma de inscripción con la finalidad de asegurar las futuras pensiones alimenticias de mis
menores hijos JOSÉ LEÓN VILLA y ANDREA LEÓN VILLA, medida que fue dispuesta por el Primer
Juzgado de Paz Letrado de Moquegua. CABE PRECISAR QUE LA SITUACIÓN AL PARECER LES HA
SIDO INDIFERENTE A LOS DEMANDADOS YA QUE ESTOS SIN NINGÚN TIPO DE REPARO HAN
LLEVADO ADELANTE UNA SIMULACIÓN QUE SOLO BUSCA PERJUDICAR Y PONER EN PELIGRO A
DOS MENORES QUIENES PRO SU REDUCIDA EDAD REQUIEREN DE MÚLTIPLES ATENCIONES, LO
QUE EVIDENTEMENTE HACE QUE EL FIN BUSCADO CON LA COMPRAVENTA MATERIA DE
NULIDAD SEA ILÍCITO. Por los hechos expuestos, solcito a su digno despacho, presente
demanda sobre nulidad de acto jurídico. Debiendo declararse la nulidad de la compraventa
contenida en la escritura pública de fecha 17 de octubre del 2013.

IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS

Artículo 472, 477 del Código Civil y demas pertinentes
Artículo 424, 425 del Código Procesal Civil y demas pertinentes

V.- MONTO DEL PETITORIO

Indeterminado
 VI.-VIA PROCEDIMENTAL
Proceso de Conocimiento

VI.- MEDIOS PROBATORIOS

1.- Copia certificada de mi partida de matrimonio (documento con lo que acredito
desde cuando me encuentro casada con Gerson Leon Ramos y por consiguiente el origen de
una sociedad conyugal la que hasta la fecha no ha sido liquidada).
2.- Copia certificada de 02 partidas de nacimiento pertenecientes a mis dos menores
hijos JOSÉ LEÓN VILLA y ANDREA LEÓN VILLA (Documentos con los que acredito la existencia
de mis dos menores hijos quienes por su reducida edad requieren de múltiples atenciones.
3.- La ficha registral respecto del inmueble ubicado en la asociación Los Cipreses Mz
M8 Lote 16, san Antonio, distrito de Moquegua, Provincia Mariscal Nieto, Departamento de
Moquegua (con lo que prueba la existencia de una escritura pública de compraventa donde no
ha manifestado su voluntad de querer transferir el inmueble) (pruebo el fin ilícito)
4.-El expediente 00040-2012--2801--FC sobre desalojo seguido ante Primer Juzgado
Mixto de Mariscal Nieto en la resulta favorable la sentencia reconociéndome mi derecho a la
propiedad con respecto la construcción que se ha edificado en e l inmueble ubicado en la
asociación Los Cipreses Mz M8 Lote 16, san Antonio, distrito de Moquegua, Provincia Mariscal
Nieto, Departamento de Moquegua, la cual no ha sido impugnada por lo que queda
consentida.
5.- Exhibición que deberá realizar Don Gerson León Ramos de la compraventa
contenida en la escritura pública de fecha 17 de octubre del 2013 (documento en donde se
puede apreciar la compraventa materia de nulidad comprende tanto el terreno como la
construcción además se puede verificar que en dicha trasferencia no obra la manifestación de
voluntad de querer trasferir la propiedad voluntad)

VII.- ANEXOS
1-A FOTOCOPIA DE MI DNI
1-B PARTIDA DE MATRIMONIO
1-C 02 PARTIDAS DE NACIMIENTO
1-DFICHA REGISTRAL

POR LO EXPUESTO
A usted señor Juez solicitamos admitir la presente y declararla fundada en su
oportunidad.
Moquegua, 27 de octubre de 2015

…………………………………… ………………………………….
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS CLAUDIA VILLA ESPINOZA
CAM: 4372 DNI: 04302010
 EXPEDIENTE :
SECRETARIO :
ESCRITO : 01
SUMILLA : Demanda de indemnización
por daños y perjuicios

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MARISCAL NIETO
MOQUEGUA
MOISES SALAS UGARTE, identificado con DNI Nº 45101512, con
dirección domiciliaria en Calle Moquegua Nº 621 II Nivel, y,
señalando domicilio procesal en la Calle Ancash Nº 458-A
interior Oficina Nº 02 de esta ciudad de Moquegua; ante Ud.
con el debido respeto me presentó y expongo:

I.- DIRECCIÓN DE LOS DEMANDADOS

1.-Marcela Antonia Sánchez Guerra y Carlo Fabio Pinto Zapata,
en calidad de propietarios del vehículo de placa de rodaje XU-524, con dirección domiciliaria en
la Calle Moquegua 625 III Nivel, de esta ciudad de Moquegua, donde serán notificados y
emplazados válidamente.
2.- Cristian Tejeda Copa, en calidad de conductor del vehículo
de placa de rodaje XU-524, con dirección domiciliaria en la Calle Ancash 525, de esta ciudad de
Moquegua.
II.-PETITORIO
Invocando interés y legitimidad para obrar, por derecho propio,
interpongo pretensiones de:
2.1.- Pretensión Principal
Pago de indemnización por daños y perjuicios derivados de responsabilidad extracontractual, a
fin de que los demandados cumplan con indemnizarme con la suma de S/. 200000.00 nuevos
soles por los siguientes conceptos:

Daño Patrimonial Daño Emergente S/50000.00

Lucro Cesante S/20000.00
Daño Extra patrimonial Daño Moral S/80000.00
Daño personal S/50000.00
Total S/200000.00

2.2.-Pretensión Accesoria
Pago de costas y costos del proceso.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO

1.-Evento Dañoso y relación de causalidad: El día 24 de
noviembre de 2009, fui víctima de un atropello en la Calle Moquegua 621, a las 8: 30 pm,
cuando me hallaba transitando por la vereda; accidente de tránsito que me ocasionó
politraumatismo severo en la columna (parte lumbar) y pérdida de funcionamiento en
miembros inferiores. Con motivo de este accidente, interpuse denuncia penal en contra de los
demandados, lo que dio origen al Expediente Penal Nº 0152-2009, proceso en el que no me
constituí en actor civil, y, que a la fecha cuenta con sentencia condenatoria respecto del
responsable directo.
Tipos de daño:
2.-Daño Emergente: Constituido por los gastos efectuados para
mi atención en el Hospital, exámenes practicados, terapias, citas médicas a especialistas,
transporte a otras ciudades y las medicinas prescritas para llevar un correcto tratamiento,
gastos que únicamente han sido cubiertos por mi persona, sin recibir auxilio del causante de mi
estado actual. Lucro Cesante: Constituido por los ingresos que he dejado de percibir como
consecuencia de mi estado de salud a consecuencia del accidente de tránsito, pues laboraba en
la Empresa de Vigilancia VIGSER S.A. percibiendo una remuneración mensual era de 700
nuevos soles.
3.-Daño Personal y Moral: Constituido por el estado de
invalidez que presentó al no poder movilizar mis extremidades inferiores; el proyecto de vida
frustrado ya que cuento con 25 años de edad; y, por el dolor, afectación y sufrimiento que se
me causa al saber que no podré movilizarme ni llevar mi vida normal como antes de que sufra
el accidente.
4.-Factores de atribución: Constituido por la culpa con la que
obró el demandado Cristian Tejada Copa, pues los daños ocasionados a mi persona se debieron
a su actuar negligente de conducir el vehículo en excesiva velocidad.

IV.-FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
El artículo 1 de la Constitución que preceptúa que “La defensa
de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado”.
El artículo 2 inciso 1 de la Constitución que preceptúa que
“Toda persona tiene derecho: 1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física
y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le
favorece”.
Los artículos 17, 1969, 1981, 1984 y 1985 del Código Civil.
Los artículos 131, 424 y 425 del Código Procesal Civil.

V.- MONTO DEL PETITORIO

S/. 200000.00 nuevos soles.

VI.-VÍA PROCEDIMENTAL
Proceso Abreviado.

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

1. Declaración de parte de la demandada Marcela Antonia Sánchez Guerra.
2. Declaración de parte de la demandada Carlo Fabio Pinto Zapata.
3. Declaración de parte de la demandada Cristian Tejeda Copa.
4. Certificado de Trabajo en original del 26 de noviembre de 2009.
5. Boletas de Pago (20) en original del período 2008 y 2009.
6. Declaración testimonial de Luis Alberto Gonzales Salazar, de 32 años de edad, con DNI Nº
4526874, con domicilio en Calle Arequipa 758, quien declarara conforme al pliego
interrogatorio que adjunto en sobre cerrado.
7. Certificado Médico Actual del actor.
8. Certificado Médico Legal Nº 4058-2009
9. Copia de la tarjeta de propiedad del vehículo materia del accidente.
10. Expediente Penal Nº 152-2009, debiendo cursarse oficio a fin de que se remita dicho
expediente.
VIII.- ANEXOS
1. A: Copia de DNI.
1.B: Copia de la Resolución Nº 001-2009 en la que se me concede auxilio judicial para el inicio
del presente proceso.
1.C: Pliegos interrogatorios para las declaraciones de parte y testimonial.
1.D: Certificado de Trabajo en original del 26 de noviembre de 2009.
1.E: Boletas de Pago (20) en original del período 2008 y 2009
1.F: Certificado Médico Actual del actor.
1.G: Certificado Médico Legal Nº 4058-2009.
1.H: Copia de la tarjeta de propiedad del vehículo materia del accidente.
1.I : Copia de la Sentencia recaída en el Expediente Penal Nº 152-2009.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido se sirva dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente y declararla
fundada en su oportunidad, conforme a ley.

Moquegua, 27 de diciembre de 2009.

………………………………… ….…………………………………
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS MOISES SALAS UGARTE
CAM: 4372 DNI: 04302010
 Expediente :
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de Filiación Judicial de Paternidad
Extramatrimonial y alimentos

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE MARISCAL NIETO

SEGUNDA VILAVILA ESPINOZA, identificada con DNI 04302010,

con dirección domiciliaria en la Asociación 12 de Junio Mz. L
Lote 19 del Centro Poblado de San Antonio y con domicilio
procesal en la calle Libertad 485 Oficina de la Defensoría
Pública; ante usted con el debido respeto me presento y digo:

I.- DEL DEMANDADO

La presente deberá emplazarse al demandado ANTONIO
QUISPE ESTEBA, quien tiene su domicilio en la Urbanización III Centenario D-12 del
Departamento de Puno.
II.- PETITORIO
Invocando interés y legitimidad para obrar en representación
de mi menor hijo WILLY ABEL MAMANI VILAVILA de 13 años de edad, en virtud de lo dispuesto
en la Ley 29821 publicada el 28 de diciembre del 2011, haciendo uso del Derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva interpongo como pretensión principal DEMANDA DE FILIACION JUDICIAL
DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, con el objeto de que se expida resolución declarando
judicialmente al demandado ANTONIO QUISPE ESTEBA, como padre del menor WILLY ABEL
MAMANI VILAVILA y en ejecución de sentencia disponerse su inscripción en el acta de
nacimiento de la Municipalidad Distrital Distrital de Muñani de la Provincia de Azangaro y
Departamento de Puno, debiendo figurar en lo sucesivo el nombre de mi hijo como WILLY ABEL
QUISPE VILAVILA y como datos de su padre el nombre de ANTONIO QUISPE ESTEBA, que es lo
correcto y en forma acumulativa como pretensión accesoria DEMANDA DE ALIMENTOS, con el
objeto de que se fije una pensión alimentaria equivalente al 40% de sus ingresos como
miembro de la Policía Nacional del Perú; debiendo correrse traslado al emplazado con la
pretensión de alimentos.
III.- ARGUMENTOS DEL PETITORIO
PRIMERO: La recurrente con el demando hemos procreado a
nuestro menor hijo de nombre WILLY ABEL MAMANI VILAVILA, quién actualmente cuenta con
un 13 años de edad, quien nació el 05.02.1998, registrando su nacimiento el 28.02.1998, por
ante el Registro Civil de la Municipalidad Distrital de Muñani de la Provincia de Azangaro y
Departamento de Puno; conforme lo acredito con la copia certificada del acta de nacimiento
que se anexa al presente.
SEGUNDO: Señor Juez, el padre de mi menor hija es la persona
del demandado ANTONIO QUISPE ESTEBA, acreditando su identidad y existencia por el
Certificado de Inscripción, expedida por la RENIEC, conforme se anexa al presente. Al cual
conocí cuando tenía 19 años en la Plaza de Armas de Azángaro, quien me entablo
conversación, mantuvimos una relación de enamorados mantuvimos relaciones sexuales y
quede embarazada se lo comunique y el se alejó, cuando mi hijo nació lo buscaba y no lo
encontraba hasta el año pasado lo pude ubicar y darme cuenta que me había engañado al
darme un nombre falso, cuando este de llamaba ANTONIO QUISPE ESTEBA, indicándome que
quería pasar la prueba de ADN. Por lo que me veo obligada a interponer la presente acción.
TERCERO: Señor Juez, el padre de mi hijo es el demandado
ANTONIO QUISPE ESTEBA y tiene derecho a llevar el apellido de su padre prevaleciendo ante
todo su identidad y filiación. Por lo que, enterada del proceso de filiación, es que acudo a su
despacho por su bienestar y que por orden judicial mi hija lleve el apellido de su padre.
CUARTO: Mi menor hijo a la fecha cuenta con 13 años de edad,
se encuentra en edad escolar, conforme lo acredito con las dos fotografías y los dos recibos de
ingresos expedido por la I.E. Adelaida Mendoza de Barrios y va a cursar el 3 er año de
secundaria y debo sufragar gatos de pasajes, cuadernos, libros, trabajos de búsqueda en
internet, de impresiones, fotocopias, propinas, cuotas. Cuando existen fechas festivas debo
pagar por alquiler de disfraces
QUINTO: Conforme puede acreditarse de la declaración jurada
de gastos acredito sus necesidades de manutención propiamente dichos. Debe tenerse en
cuenta lo dispuesto en el Art.473 del C.C. que dispone que “El mayor de 18 años sólo tiene
derecho a alimentos cuando no se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia, por
causas de incapacidad física o mental debidamente comprobadas…” y lo dispuesto en el Art.
487 del C.C. Por el cual “El derecho a pedir alimentos es intransmisible, irrenunciable,
intransigible e incompensable”. Siendo mi hijo menor de edad es que solicito que su padre
también cumpla con sus obligaciones alimenticias, como la recurrente lo he venido y sigo
haciéndolo y que como mi hijo va creciendo sus gastos también van en aumento, motivo por el
cual acudo a su despacho con el objeto de que obligue al demandado al cumplimiento de sus
obligaciones de padre.

IV.- ARGUMENTOS DE DERECHO

Amparo mi demanda en el Inc. 6 del Art. 402 del C.C. y en lo
establecido en la Ley 28457 y su modificatoria ley 29821. Además del Art. 92 y 93 del C.N.A.

V.-MONTO DEL PETITORIO

Respecto de la pretensión de FILIACION JUDICIAL DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL, es inapreciable en dinero y respecto a la pretensión de
ALIMENTOS equivalente al 40% de todos sus ingresos.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL

Corresponde la vía del proceso especial previsto en la ley
29821 publicada el 28 de diciembre del 2012.

VII.-MEDIOS PROBATORIOS
1. Copia certificada del acta de nacimiento de mi hijo WILLY ABEL MAMANI VILAVILA, con lo
que se acredita su existencia y nacimiento.
2. Certificado de inscripción expedido por la RENIEC, del demandado ANTONIO QUISPE
ESTEBA, con lo que se acredita su identidad y domicilio.
3. Dos fotografías de mi menor hijo, con lo que se acreditan sus necesidades de educación
4. Dos recibos expedido por la I.E. Adelaida Mendoza de Barrios con lo que se acreditan sus
necesidades de educación
5. Declaración jurada de gastos diarios y semanales con lo que se acreditan sus necesidades de
manutención propiamente dichas.
VIII.- ANEXOS
1.A Copia legible del DNI de la recurrente
1.B Acta de nacimiento de mi hijo
1.C Certificado de inscripción expedido por la RENIEC
1.D Dos fotografías de mi menor hijo
1.E Dos recibos expedido por la I.E. Adelaida Mendoza de Barrios
1.F Declaración jurada de gastos diarios y semanales

POR LO EXPUESTO
A usted pido acceder a lo solicitado PRIMER OTROSI: De
conformidad con lo previsto en el Art. 80 del C.P.C delego a la letrada que autoriza la presente
las facultades generales previstas en el Art. 74 del CPC., declarando encontrarme instruida de
las facultades que delego y sobre sus alcances.

Moquegua, 26 Enero del 2014

…………………………………… ……………………………………..
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS SEGUNDA VILAVILA ESPINOZA
CAM: 4372 DNI: 04302010
 Expediente :
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de Tenencia

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA PROVINCIA DE MARISCAL

NIETO.-

MAMANI NINA ROCIO identificada con DNI Nro. 42276539, con

domicilio real en la Asociación de Servicios Múltiples Santa
Isabel Mz. C Lote 09 del C.P. San Francisco Moquegua, y
señalando domicilio Procesal en el Jr. Libertad Nro. 485 Oficina
de la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia, a Ud. con el
debido respeto me presento y digo:

I.-NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LA DEMANDADA:

NINA JORGE ALEX, con domicilio real en la Calle Ica Nro. 426 cercado de esta ciudad.

II.PETITORIO.-
Que, con legítimo interés para obrar y al amparo del Art. 340, 418 del Código Civil en
concordancia con el Art. 81, 83, 84, y 85 del Código del Niño y del Adolescente vengo a
INTERPONER formalmente la DEMANDA DE RECONOCIMIENTO DE TENENCIA Y CUSTODIA de
mi menor hija Silvia Rosa Llanque Mamani, y consecuentemente se le establezca un Régimen
de Visitas al demandado de nombre LLANQUE PACHO, JOSE ALEJANDRO; petición que lo hago
en merito a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO

a) Que, con el demandado desde que tuve 15 años hemos hecho una vida de convivencia de
aproximadamente de tres años, fruto de esta es que procreamos a dos menores hijos la
mayorcita mujer y la segunda varón, es así que, por los conflictos que había en casa el
demandado decide retirarse, abandonarnos a la recurrente conjuntamente con mis dos
menores hijos, luego él se apareció y regreso al domicilio luego de cinco meses de habernos
abandonado, en donde la recurrente le manifesté que no estaba de acuerdo regresando a la
casa como si nada hubiera pasado nada, y mas no cubría con las necesidades de su menores
hijos, siendo ello así, opte en retirarme de dicho domicilio, yéndome a vivir a la casa de mi
señora madre conjuntamente con mis dos menores hijos y que para su alimentación y cubrir
sus necesidades tuve que trabajar fuera de la ciudad, en vista de ello el demandado
aproximadamente en el mes de abril del 2012, vino al domicilio de mi señora madre en donde
me propuso, mas que proposición me engaño indicándome que quería llevárselo a mi hijita
mayor de nombre Rosalinda Camila Copa Anco con apenas de tres años con nueva meses de
nacido solamente por un periodo de un mes, a la que yo acepte esto por cuanto en ese
momento me encontraba trabajando fuera de esta ciudad y no podía llevármelo a mis dos
menores hijos es por eso que lo acepte, pero era solamente un mes, pero lamentablemente no
fue así sino que cuando paso el mes me fui a buscarlo en su domicilio, asi como en los
domicilio de sus familiares, preguntando por mi hija y todos me respondía que no sabían nada
de su paradero, pero los miraba y observaba que no me decían la verdad y me mentían, mas
por el contrario lo encubrían al demandado.
b) Señor Juez no contento con las respuesta que recibí de parte de sus familiares, seguí
indagando hasta la actualidad es asi que fui a la RENIEC en donde el demandado lo había
inscrito, de donde se desprende que mi menor hija se encuentra en la ciudad de Ica en la
dirección B HORNO VIEJO A 29 DEL DISTRITO DE PARCONA, DE LA PROVINCIA Y
DEPARTAMENTO DE ICA, es por esta razón que acudo a su Despacho a efecto de solicitar tutela
jurídica efectiva
c) Señor Juez conforme lo expuesto precedentemente es que me he visto obligado a recurrí a
su Autoridad a fin de solicitar la Tenencia, y consecuentemente al Demandado se le de un
régimen de visitas acorde con las circunstancias de mi menor hija, y aplicando el INTERES
SUPERIOR DEL NIÑO
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi demanda en los siguientes dispositivos:
a) Art. 81 del Código del Niño y del Adolescente “Cuando los padres estén separados de hecho,
la tenencia de los niños y adolescentes se determinan de común acuerdo entre ellos y
tomando en cuenta el parecer del niño y el adolescente. De no existir acuerdo o si éste resulta
perjudicial para los hijos, la tenencia la resolverá el Juez dictando las medidas necesarias para
su cumplimiento”. b) Art. 83 del Código del Niño y Adolescente, que establece que el padre o la
madre que desee que se le reconozca su derecho a la custodia y tenencia, interpondrá su
demanda acompañando, el documento que lo identifique, la partida de nacimiento y las
pruebas pertinentes. c) Jurisprudencia: “La tenencia es una institución que tiene por finalidad
poner al menor bajo cuidado de uno de los padres al encontrarse estos separados de hecho, en
atención a consideraciones que se le sean mas favorables al menor y en busca de bienestar,
esto es, teniendo como norte el interés superior del Niño, resultando claro que, en caso de
negarse la tenencia uno de los padres ella le corresponde al otro “ CAS Nro. 1738-2000-Callao.
El peruano 30.04.2001.pag.7161

V.- MONTO DEL PETITORIO:

Respecto a la pretensión el monto es inapreciable

VI.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda se deberá de tramitar en la vía del
proceso único de conformidad con lo dispuesto en el Art. 164 del Código del Niño y del
Adolescente.
VII.- MEDIOS PROBATORIOS:
1. Medios probatorios de la Tenencia y custodia:
 Partida de nacimiento de Silvia Rosa Llanque Mamani, con lo que acredito
el reconocimiento de la tenencia
 Copia certificada Policial N° 277-2011, con lo que acredito que el
demandado ha hecho abandono de hogar.
 Toma fotográfica, con lo que acredito que mi menor hija se encuentra bajo
mi custodia. Se sirva oficiar al equipo multidisciplinario adscrita al poder
judicial, es decir a la asistente social y psicóloga, a efecto de que se sirva
 practicar la visita a mi menor hija en el domicilio indicado en el exordio de
la presente, a fin de que informe sobre el estado emocional en que se
encuentra mi hija.
VIII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:
1. A.- Copia del documento de identidad de la recurrente.
1. B.- Partida de nacimiento de mi menor hija
1. C.- Copia certificada Policial
1. D.- Toma Fotográfica.
1. E.- Resolución que concede auxilio judicial.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Señor Juez, pido se sirva admitir a
trámite la demanda, por ofrecidos los medios probatorios y declararla fundada en su
oportunidad.
PRIMER OTROSI.- De conformidad con el artículo 80 del CPC otorgo al abogado que
suscribe la presente, las facultades generales de representación del Artículo 74 del
mismo cuerpo legal, debiendo tener presente mi domicilio personal señalado en este
recurso y declaro que el suscrito está instruido de la representación que se otorga.

Moquegua, 15 de Julio del 2014.

…………………………………… ………………………………..
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS MAMANI NINA ROCIO
CAM 4372 DNI: 04302010
 Exp. Nº : 400-2012-0-2801-JR-FC-01
Esp. Legal : Dr. RANDAL PERALTA G.
Cuaderno : MEDIDA CAUTELAR
Escrito Nº : 01
Sumilla : DEMANDAD DE TENENCIA.

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE MARISCAL NIETO – MOQUEGUA.-

FELIPE FLORES VILCA, identificado con DNI Nº
04414504, domiciliado en Av. Manuel C. de la Torre Nº
120 del Centro Poblado de San Francisco, señalando
domicilio procesal en calle Arequipa Nº 363-A, 2do
piso; a Ud., respetuosamente me presento y expongo:

I.-NOMBRE Y DOMICILIO DE LA DEMANDADA:

La presente SOLICITUD está dirigida contra EVELYN MARIBEL MALDONADO URBINA, con
domicilio en Calle Libertad Nº 813-Cercado, lugar donde se le deberá notificar con la demanda
y recaudos con las garantías de ley.

II.-PETITORIO:
Que, invocando legitimidad e interés para obrar, SOLICITO que su Despacho dicte MEDIDA
TEMPORAL SOBRE EL FONDO y se me entregue la TENENCIA Y CUSTODIA de mis menores
hijos: AHMED ARNALDO FLORES MALDONADO de 12 años de edad y DANIEL GUSTAVO
FLORES MALDONADO de 8 años de edad. Medidas temporales sobre el fondo en asuntos de
familia e interés de menores. (Art. 677 del C.P.C.).

III.-FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: En el principal, la demandada se encuentra en calidad de rebelde, puesto que no ha
contestado la demanda.
SEGUNDO: Después de interpuesta la demanda de Tenencia y Custodia de los menores han
venido siendo objeto de Violencia Familiar por parte de su señora madre:

 El 31 de mayo del 2012, fueron golpeados y maltratados psicológicamente

prohibiéndoles que se comuniquen con mi persona. Hecho que motivó que la Sra.
Fiscal Provincial Civil y de Familia de Mariscal Nieto dictara una Medida de Protección a
favor de los menores, quedando terminantemente prohibida la demandada-agresora
EVELYN MARIBEL MALDONADO URBINA Dde incurrir en actos similares, bajo
apercibimiento. En la actualidad estos hechos se encuentran judicializados en el Exp.
622-2012, del juzgado de Familia.
 El 25 de junio del 2012, mi hijo Ahmed fue golpeado y maltratado. Hecho que motivó
que la Sra. Fiscal Provincial Civil y de Familia de Mariscal Nieto dictara una Medida de
Protección a favor del menor, quedando terminantemente prohibida la demandada-
agresora EVELYN MARIBEL MALDONADO URBINA de incurrir en actos similares, bajo
apercibimiento. En la actualidad estos hechos se encuentran judicializados en el Exp.
670- 2012 del Juzgado de Familia.
 IV.-DEL CUMPLIMIENTO DE LOS PRESUPUESTOS DE LA
MEDIDA CAUTELAR:
a. FUMUS BONI IURIS (VEROSIMILITUD).-. Según este presupuesto, si la medida cautelar
tiende asegurar la efectiva tutela de una pretensión principal. De allí que lo que se exige del
juzgador en este caso es un juicio simple de verosimilitud, es decir, que mediante los
documentos acompañados por el solicitante de la medida cautelar se genere en el juez la
apariencia razonable de que si se pronunciase la sentencia se declararía fundada la
demanda. No se le exige al juez un juicio de certeza, pues éste es exigible al momento de
sentenciar; precisamente, con los documentos anexados como medios probatorios
demuestro que:
i. La demandada no se encuentra en condiciones de seguir detentando la tenencia y
custodia de mis menores hijos.
ii. Que es mi persona quien se encuentra habilitada para dtentar la tenencia y custodia de
mis menores hijos.
b. PERICULUM IN MORA (PELIGRO EN LA DEMORA).- Este presupuesto se encuentra referido
al daño constitucional y el Interés Superior del Menor, los cuales vienen siendo objeto de
continuos actos de violencia familiar por parte de su madre, menores que han sido objeto
de sendas medidas de protección por parte del ministerio Público, a los cuales la
demandada ha hecho caso omiso.
Además, el periculum in mora está constituido en la prolongación de esta situación
atentatoria en contra de los intereses de los menores, a causa de las dilaciones del proceso
en el cual se tramita mi reclamación y del estado de insatisfacción del derecho.

V.- CONTRACAUTELA:
Ofrezco como contracautela de naturaleza personal la caución juratoria para garantizar
improbables daños a la entidad demandada, bajo mi cuenta costo y riesgo hasta por la suma de
tres mil nuevos soles, a cuyo efecto cumplo con legalizar mi firma ante la Secretaria de la
Causa.

VI.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Amparo mi demanda en los artículos: 81, 83, 84 y 85 del Código del Niño y del Adolescente.

VII.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente acción deberá tramitarse en la vía del proceso cautelar, conforme lo dispone el Art.
674 y siguientes del CPC.

VIII.- MONTO DEL PETITORIO:

Es inapreciable en dinero.

IX.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. Fotocopia de todo lo actuado en el principal.
2. Acta de Denuncia Verbal de fecha 31 de marzo del 2012 interpuesta por mi persona.
3. 02 Constancias de Notificación, Caso 2012-231 y 2012-798.

X.- ANEXOS:
1-A. Copia del DNI del recurrente.
1-B. Fotocopia de todo lo actuado en el principal.
1-C. Acta de Denuncia Verbal.
1-D. 02 Constancias de Notificación.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., señora Juez, solicito admitir a trámite la
presente solicitud de medida cautelar.

Moquegua, trece de agosto del 2014

………………………………………. …………………………………
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS FELIPE FLORES VILCA
CAM: 4372 DNI: 04302010
 Expediente :
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de cobro de beneficios sociales

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO

DONATO MAQUERA MAMANI, identificado con DNI Nº

04302010, don dirección domiciliara en la calle Ancash
654, y señalando domicilio procesal en la Calle
Moquegua Nº 251, Interior Oficina Nº 02 de esta
ciudad de Moquegua; ante Ud., con el debido respeto
me presento y expongo:

I.- DEMANDADOS

1.- GOBIERNO REGIONAL DE MARISCAL NIETO

debidamente representada por el Presidente Profesor Jaime Alberto Rodríguez Villanueva, con
domicilio legal en la carretera Moquegua a Toquepala Km 03 S/N, Quebrada el Cementerio, a
donde se deberá emplazar con la demanda, anexos y resolución admisoria y demás recaudos
de Ley.
2.- PROCURADOR PÚBLICO DE LOS ASUNTOS
JUDICIALES DEL GOBIERNO REGIONAL DE MOQUEGUA, con domicilio legal en la carretera
Moquegua a Toquepala Km 03 S/N, Quebrada el Cementerio, a donde se deberá emplazar con
la demanda, anexos y resolución admisoria y demás recaudos de Ley.

II.- SITUACIÓN LABORAL DEL DEMANDANTE

Régimen y Condición Trabajador Individual– Régimen Especial de Construcción Civil

Tiempo de Ser 11 meses y 13 días
Cargo Desempeñado Oficial09.09 al 30.09-2007
Operario01.10 al 31.12.2007; 19.07 al
31.12.2008 y 01.06 al 31.07.2009
Ultima Remuneración S/. 1,000.00

III.- PETITORIO
Invocando interés y legitimidad para obrar, por derecho
propio, interpongo pretensiones de:

3.1.-Pretensión Principal
Reintegro de derechos y beneficios sociales de acuerdo al Régimen Especial de Construcción
Civil, por concepto de:
Concepto Monto
Salarios Jornales Básicos 10,629.93
Bonificación por Movilidad 837.00
Bonificación Única de Construcción Civil de 2,771.44
Compensación por Tiempo de Servicios 1,107.65
Vacaciones 2,647.43
Gratificaciones 923.57
Total 18,917.0

3.2..-Pretensión Accesoria
El pago de intereses legales al no haberse pagado los derechos laborales en forma oportuna.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

4.1 Qué, el suscrito ha laborado para el Gobierno
Regional de Moquegua, como oficial y operario en diferentes obras (Red Agua Potable
Mejoramiento S.S Abastecimiento A.P Instalación Agua Potable, COGRI OMATE, Mejoramiento
Planta de Tratamiento Aguas Residuales, Sistema de Agua la Pampilla y Ampliación
Electrificación de Asentamiento Humano Chen Chen), las mismas que por su propia naturaleza
son consideradas como obras de construcción civil de acuerdo al CIIU categoría F, Código 45 de
la revisión 03
4.2 Bajo ese contexto, debió de habérseme pagado
bajo el Régimen Laboral Especial de Construcción Civil, sin embargo se me ha pagado como si
fuera del Régimen Laboral Común de la Actividad Privada, siendo así, corresponde que se me
reintegre los derechos y beneficios sociales reclamados conforme a éste Régimen Laboral, así
como los intereses legales generados.
V.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
1.- El Decreto Supremo Nº 07-77-TR, que preceptúa que los trabajadores eventuales
especializados en obras de Construcción Civil, que ejecuta el estado y los particulares, deberán
ser pagados por el Régimen de Construcción Civil.<br />
2.- Las normas procesales en materia laboral previstas en la Ley Nº 26636 y
suplementariamente el Código Procesal Civil.
3.- El Decreto Legislativo Nº 650 que regula aspectos concernientes a la Compensación por
Tiempo de Servicios.
4.- El Decreto Legislativo Nº 713 que regula lo concerniente a las Vacaciones y Gratificaciones
VI.- MONTO DEL PETITORIO
S/. 18,917.02 Nuevos Soles.
VII.- VÍA PROCEDIMENTAL
Proceso Ordinario Laboral de conformidad con el
artículo 61º de la Ley 26636.
VIII.- MEDIOS PROBATORIOS
1.- Certificado de Trabajo en original del periodo laboral comprendido entre el 09 al 30 de
septiembre de 2007
2.- Certificado de Trabajo en original del periodo laboral comprendido entre el 01 al 31 de
diciembre del 2007
3.- Boletas de Pago en original del periodo 2007, 2008, 2009
4.- La Exhibición que efectuará la demandada del Expediente Técnico de las obras en las que
labore, a fin de determinar si las mismas superan las 50 UIT
5.- Pericia Laboral que deberá ser practicada por la perito contable de la Corte Superior de
Justicia de Moquegua, a fin de que determine el monto total que se me adeuda.

IX. ANEXOS
1.A: Copia del DNI
1.B: Certificado de Trabajo en original del periodo laboral comprendido entre el 09 al 30 de
septiembre de 2007.
1.C: Certificado de Trabajo en original del periodo laboral comprendido entre el 01 al 31 de
diciembre del 2007.
1.D: Boletas de Pago en original del periodo 2007, 2008, 2009.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., pido se sirva dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente y declararla
fundada en su oportunidad conforme a Ley.

Moquegua, 20 de Junio del 2011

…………………………………….. ……………………………………..
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS DONATO MAQUERA MAMANI
CAM 4372 DNI: 04302010
 EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ESCRITO : 01
CUADERNO : Principal
SUMILLA :Demanda de desalojo por
ocupante precario

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO-MOQUEGUA

EDITH EUGENIO MAMANI, Identificado con DNI Nº

04302010, con dirección domiciliaria en Calle Tarapacá, y, señalando domicilio procesal en la
Calle Ancash Nº 200 esta ciudad de Moquegua; ante Ud. con el debido respeto me presentó y
expongo:
I.-DOMICILIO DE LA DEMANDADA
Doña CARLA ROJAS ZANABRIA con dirección
domiciliaria en PAMPAS VILLA JERUSALÉN EN LA PARCELA A, MZ H-1 LOTE 14, San Antonio,
Distrito Moquegua, Provincia Mariscal Nieto-Moquegua.

II.-PETITORIO
Teniendo legitimidad para obrar y solicitando Tutela
Jurisdiccional Efectiva interpongo demanda de desalojo por ocupante precario con el fin que la
demandada Carla Rojas Zanabria cumpla con restituirme el inmueble ubicado en PAMPAS
VILLA JERUSALÉN EN LA PARCELA A, MZ H-1 LOTE 14, San Antonio, Distrito Moquegua,
Provincia Mariscal Nieto-Moquegua y que es objeto de la presente acción y pago de costas y
costos del proceso.
III.-FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- Que la recurrente es propietaria del inmueble
ubicado en PAMPAS VILLA JERUSALÉN EN LA PARCELA A, MZ H-1 LOTE 14, San Antonio, que
tiene un área total de 150 m2 encerrado dentro de los linderos y medidas perimétricas
siguientes:
POR EL FRENTE : CALLE 9 con 7.50ml
POR MI DERECHA ENTRANDO: PASAJE 05 CON 20ml
POR LA IZQUIERDA : LOTE 1 con 20ml
POR EL FONDO : LOTE 15 con 7.50ml
Habiendo adquirido de su anterior propietario ENACE mediante Contrato de Compra y Venta
con fecha 31 de mayo de 1998.
2- Que, en el mes de marzo del año 2011 la demandada ha ocupado el inmueble sin mi
autorización por lo que en reiteradas oportunidades se solicitó en forma verbal, la entrega del
inmueble, sin embargo han hecho caso omiso a mis pedidos y actualmente se encuentra en
posesión la demandada Carla Rojas Zanabria.
3.-Por estos fundamentos es que procedo a interponer demanda de desalojo por ocupación
precaria con e l fin que la demanda Carla Rojas Zanabria cumpla con restituirme el inmueble
ubicado en PAMPAS VILLA JERUSALÉN EN LA PARCELA A, MZ H-1 LOTE 14, San Antonio, Distrito
Moquegua, Provincia Mariscal Nieto-Moquegua y que es objeto de la presente acción y pago
de costas y costos del proceso.
 IV.-FUNDAMENTACION JURIDICA
Amparo mi petitorio en las siguientes disposiciones
legales:
01.- Articulo 923 y 927 del Código Civil toda vez que la
propiedad es el derecho real por excelencia y al respecto el código civil peruano establece una
definición legal al señalar que es el poder jurídico que permite usar, disfrutar, disponer y
revindicar un bien en tal sentido el conjunto de atribuciones o las facultades antes descritas
delimitan el contenido del derecho real de propiedad como derecho absoluto.
02.- Articulo 911 del Código Civil que establece
claramente que la posesión precaria es la que se ejerce sin tener título alguno o cuando el que
se tenía ha fenecido.
03.- Artículo 586 del Código Procesal Civil del cual se
infiere que puede demandar el desalojo entre otro; el propietario como se da en el caso
particular y que puede ser demandado el precario como ocurre en el presente caso particular.

V.-VIA PROCEDIMENTAL
La presente demanda deberá tramitarse por la vía
PROCESO SUMARÍSIMO.
VI.- MONTO DEL PETITORIO
No se puede establecer

VII.- MEDIOS PROBATORIOS

01. Contrato de Compra y venta de fecha 31 de Mayo
de 1998 mediante el cual se acredita que la recurrente es propietaria del inmueble ubicado en
PAMPAS VILLA JERUSALÉN EN LA PARCELA A, MZ H-1 LOTE 14, San Antonio, Distrito Moquegua,
Provincia Mariscal Nieto-Moquegua, que tiene un área total de 150 m2 encerrado dentro de
los linderos y medidas perimétricas siguientes: POR EL FRENTE: CALLE 9 con 7.50ml; POR MI
DERECHA ENTRANDO: PASAJE 05 CON 20ml; POR LA IZQUIERDA:LOTE 1 con 20ml; POR EL
FONDO: LOTE 15 con 7.50ml.
02.- Copia Legalizada de Seis Boletas de Venta
mediante el cual acredito que he cumplido en pagar el saldo total de la deuda con la cual se
encuentra cancelada el precio del inmueble.
03.- Recibo emitido por la Municipalidad del Centro
Poblado Menor San Antonio mediante el cual acredito vengo cumpliendo con el pago de
limpieza pública.
04.- Declaración Jurada – Impuesto Predial emitida por
la Municipalidad del Centro Poblado Menor San Antonio-Moquegua mediante el cual acredito
que vengo cumpliendo con el pago del Impuesto Anual.

VIII.- ANEXOS
1-A.- Copia de DNI del recurrente
1-B.- Contrato de Compra y Venta en Copia Legalizada
1-C.- Copia Legalizada de Seis Boletas de Venta
1-D.- Declaración Jurada
1-E.- Seis recibos de pago por limpieza pública y otros
1-F.- Boucher por concepto de tasa judicial pro ofrecimiento de pruebas
1-G.- Boucher por concepto de notificación

POR LO EXPUESTO
A Ud. Juez solicito se sirva tener por interpuesta la
presente demanda y darle el trámite que a su naturaleza corresponde conforme a nuestro
derecho y de acuerdo a ley.

-------------------------------------------- ………………………………………..
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS EDITH EUGENIO MAMANI
CAM : 4372 DNI : 40203010
 Exp :
Sec :
Escrito : Nº 01
Cuaderno: Principal
Sumilla : Demanda de rectificación de Partida
de Matrimonio.

A LA SEÑORA JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE

MARISCAL NIETO.-

CARLA PRADO ESPINOZA DE TORRES, Debidamente

identificada DNI Nº04302010, con dirección
domiciliaria en la calle Aires G-14 y con domicilio
procesal en la calle Moquegua N°659, Of.106, ambos
del Departamento de Moquegua; a Ud. atentamente
digo:

I.-PETITORIO:
En vía de proceso no contencioso solicito la
RECTIFICACION DE MI PARTIDA DE MATRIMONIO, por aparecer por error en dicha partida el
nombre de la recurrente como el de “CARLA ESPINOZA”, cuando debió consignarse mi nombre
completo de “CARLA PRADO ESPINOZA”, solicitud que interpongo en atención a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha 29 de octubre de 1979 contraje
matrimonio civil con la persona de don Primitivo Fermín Torres Pinto, por ante la Municipalidad
Provincial de Moquegua, en dicha partida de Matrimonio se consigno mi nombre errado, por lo
que recurro a fin de que sea rectificado judicialmente.
2.- Es el caso señora Juez, que el error en nuestro
nombre a que se hace mención nos ha traído graves problemas al momento de obrar como
cónyuge de nuestro esposo por ante la ONP, por lo que solicitamos a la brevedad posible se
rectifique dicho documento público, conforme acredito con los documentos que adjunto; por
tal motivo, recurro a su despacho a fin de que ordene la correspondiente rectificación y se
cursen los consiguientes partes dobles a la Municipalidad Provincial de Moquegua con
resolución final firme.
III.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Se ampara la pretensión en lo establecido por los arts.
826 (procedencia de la rectificación de partida), 827 (legitima activa) y siguientes del Código
Procesal Civil.
IV.-LEGITIMIDAD E INTERES PARA OBRAR:
La legitimidad para el inicio de la presente acción me
corresponde en calidad de afectada por la irregularidad de la consignación de nuestro nombre
en el documento privado y, el interés para obrar se basa en el derecho que tengo de recurrir a
su despacho como el medio por el cual puedo dilucidar esta incertidumbre jurídica; por lo que
queda cumplida la exigencia del Art. VI del T:P. Del Código Civil y del art. IV del T.P,. del Código
Procesal Civil.
V.-VIA PROCEDIMENTAL:
De conformidad con lo establecido por el art. 749 inc.
9) del Código Procesal Civil, la vía procedimental que corresponde en el presente caso es la del
PROCESO NO CONTENCIOSO.
VI.-MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1.- Partida de Matrimonio de doña CARLA PRADO ESPINOZA, expedida por la Municipalidad
Provincial de Moquegua, de fecha 29 de octubre de 1979.
2.-Partida de Nacimiento de doña CARLA PRADO ESPINOZA, expedida por la Municipalidad
Provincial de Mariscal Nieto-Moquegua, de fecha 06 de mayo de 1996.
3.-Acta de Defunción de mi esposo don Primitivo Fermín Torres Pinto, expedida por la
Municipalidad Distrital del Carmen, Provincia de Chincha, Departamento de Ica, de fecha 24 de
noviembre del 2001.
4.-Copia Legalizada del Documento de Identidad de la Recurrente.

VII.-ANEXOS:
1-A.-Copia del Documento de Identidad Nacional (DNI) de la solicitante.
1-B.-Copia Original de la partida de nacimiento de doña CARLA PRADO ESPINOZA.
1-C.-Copia Original de la partida de matrimonio contraído por la solicitante y don Primitivo
Fermín Torres Pinto.
1-D.-Copia Original del Acta de Defunción de don Primitivo Fermín Torres Pinto.
1-E.-Comprobante de pago de los derechos de luz y agua.

POR TANTO:
A Ud. Sr. Juez, solicito se sirva admitir la presente
solicitud, tramitarle conforme a su naturaleza y en su oportunidad declarada FUNDADA.

PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con el art. 80 del Código Procesal Civil, otorgo al
Abogado que me patrocina Dr. JHON F. RUGEL DELGADO, las facultades generales de
representación del art. 74 del mismo Código, debiéndose tener presente mi domicilio personal
señalado en este recurso y declarando que la suscrita está instruida de la representación que
otorga.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Adjunto copias de la presente solicitud y sus anexos, así como
cédulas de notificación suficientes y la correspondiente tasa judicial.

Moquegua, 01 de abril del 2014

………………………………………… …………………………………
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS CARLA PRADO ESPINOZA
CAM : 4372 DNI: 04302010
 Expediente :
Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Demanda de Violencia
Familiar

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE MARISCAL NIETO -MOQUEGUA.-

ROCIO CUTIPA MAQUERA, identificado con DNI Nro.

04302010, con domicilio real en Calle Arequipa N°475
Cercado, señalando domicilio Procesal en Calle Libertad
485, Oficina de la Defensoría de Oficio, a Ud. con el
debido respeto me presento y digo:

I.NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO.-

La presente demanda la interpongo en contra de
GIOVANNA CUTIPA MARCA, domicilia en Fundo Alfarillo Lte.C-05 A-01 Distrito de Ite, Provincia
de Jorge Basadre, Departamento de Tacna.

II. PETITORIO.
Acudo a vuestro despacho invocando interés y
legitimidad para obrar con la finalidad de que CESEN LOS ACTOS DE VIOLENCIA FAMILIAR en mi
agravio, para lo cual solicito se dicte medida de protección de IMPEDIMENTO DE ACOSO Y LA
PROHIBICIÓN DE TODA CLASE DE VISITAS POR PARTE DEL AGRESOR A LA VICTIMA, además del
pago de la REPARACIÓN DEL DAÑO.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO.-

PRIMERA.- Que, con la demandada nos une el vínculo
paterno filial de de padre e hija, el recurrente soy una persona de 77 años de edad, vengo
sufriendo maltrato psicológico de parte de mi hija GIOVANNA CUTIPA MARCA, quien me
agrede con palabras soeces y acosa cada vez que viene a la ciudad de Moquegua o cuando voy
a la ciudad de Tacna, impidiendo ver a mi esposa y madre de la demandada acciones que
actitudes que no facilitan la armonía familiar, sin tener en consideración la avanzada edad de
sus padres provocando con ello la separación y resquebrajamiento de la familia.
SEGUNDA.- Los hechos ocurrieron el día 31 de julio del
2007 aproximadamente a las 06:00 de la mañana, en mi domicilio ubicado en la calle Arequipa
N°475 de ésta ciudad; cuando la demandada me agrede con palabras soeces en contra de mi
persona, por lo que me dirigí a la comisaria de la Familia a sentar la denuncia respectiva por
Violencia Psicológica, razón por la cual se elaboró el parte policial que adjunto al presente Los
Hechos de Violencia Familiar se encuentran plenamente acreditados con el Parte Policial 947-
07-XI-DTPA-RPNP-M/COMIS.FAM. Recurro a su despacho con la finalidad de que se me
administre justicia y éstos hechos no queden impunes.
 TERCERA.- La violencia contra un miembro de la Familia
afecta su integridad y dignidad humana, restringiendo el pleno ejercicio y disfrute de su
derechos humanos, por lo que se ve limitada para desarrollar el máximo de sus capacidades.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-
Fundo mi petitorio en las siguientes normas:
1.- Artículo 2 de la Constitución Política del Estado Peruano: Toda persona tiene derecho:
Inciso 1: a la Vida, a su identidad a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y
bienestar.
Inciso 22: A la paz, a la tranquilidad, al disfrute del tiempo libre y al descanso, así como a gozar
de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida.
Inciso 24, literal h) Nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a
tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera puede pedir de inmediato el examen
médico de la persona agraviada o de aquella imposibilitada de recurrir por sí misma a la
autoridad. Carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea
incurre en responsabilidad.
2.- Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar Ley N° 26260, modificado por la Ley
N°27982.
VI. VIA PROCEDIMENTAL.-
La presente demanda se deberá tramitar en la vía de
proceso Único de conformidad a lo dispuesto por el artículo 20 de la Ley N°26260.

VII. MEDIOS PROBATORIOS.-

Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1. Declaración de parte de la demandada GIOVANNA CUTIPA MARCA.
2. PARTE Nro.915-07-XI-DTPA-RPNP-M/COMIS.FAM y PARTE Nro.947-XI-DTPA- RPNP-
M/COMIS.FAM. Conteniendo la denuncia de parte y las investigaciones realizadas por Violencia
Familiar ocurridos el 31 de julio del 2007.
3. Informe Psicológico Nro.0366 CEM-MOQUEGUA, realizado al recurrente en el Centro
Emergencia Mujer-Moquegua MIMDES, que acreditan la violencia Psicológica en mi agravio.
4. Copia Legalizada de la Medida de Protección N°41-08-MP-DJM-2FPM-MN
5. Copia legalizada de las Garantías Personales solicitadas a la Gobernación de Moquegua
6. Informe Social, que emitirá la Asistencia social del Juzgado, respecto de la visita que se
realizará en el domicilio del recurrente

VIII. ANEXOS.-
Se acompaña los siguientes:
1. A.- Copia simple del DNI del recurrente.
1. B.- Parte Policial.
1. C.- Informe Psicológico
1. D.- Copia Legalizad de Media de Protección N°41-08-MP
1. E.- Copia legalizada de las Garantías Personales
1. F.- Pliego interrogatorio.
1. G.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
1. H.- Cédulas de Notificación.
POR LO EXPUESTO:
 A Ud. Señor Juez, pido se sirva admitir a trámite la
demanda, por ofrecidos los medios probatorios y declararla fundada en su oportunidad.
PRIMER OTROSI.- De conformidad con el artículo 80 del C. P. C. otorgo a la abogada Dra.
Mildred Monasterio Orellana, las facultades generales de representación del Artículo 74 del
mismo cuerpo legal, debiendo tener presente mi domicilio personal señalado en este recurso y
declaro que la suscrita esta instruida de la representación que se otorga.

Moquegua, 09 de Setiembre del 2008

………………………………… ……………………………
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS ROCIO CUTIPA MAQUERA
CAM 4372 DNI: 04302010
 Expediente :
Secretario :
Escrito : 01
Sumilla :Demanda por bonificación de
preparación de clases

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE MARISCAL NIETO-
MOQUEGUA

JIM CARDENAS VENANCIO, identificado con D.N.I. N°

44556611 con domicilio real en La Calle Piura N° 100, provincia
y departamento de Moquegua; señalando domicilio procesal
en Av. Balta N° 300, distrito provincia y departamento de
Moquegua, ante Usted respetuosamente me presento y digo:

I.- DATOS DEL DEMANDADO:

La parte demandada la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL
MOQUEGUA SUR quien deberá ser notificada en San Antonio, Distrito y departamento de
Moquegua. Asimismo, para conocimiento de la presente demanda, solicito se notifique
PROCURADOR PUBLICO DE MOQUEGUA provincia y departamento de Moquegua.

II.- PETITORIO:
QUE DE CONFORMIDAD AL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 5º y AL
NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 15º DEL DECRETO SUPREMO Nº 013-2008-JUS – TEXTO UNICO
ORDENADO DE LA LEY QUE REGULA EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LEY Nº
27584, MODIFICADO POR DECRETO LEGISLATIVO Nº 1067; INTERPONGO ANTE SU DESPACHO
DEMANDA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CONTRA:
- LA GERENCIA REGIONAL DE EDUCACIÓN AREQUIPA, por haber emitido en vía de Apelación, la
Resolución Directoral Nº 1302-2010, de fecha 21 de Mayo del 2010, agotando la vía
administrativa.
Solicitando como pretensión principal que su Despacho se sirva Declarar la Nulidad Total de la
Resolución Directoral Nº 105-2010 y la Resolución Directoral Nº 1302-2010 acotada; y
subordina mente o consecuentemente, ORDENE EL PAGO DEL 30% DE REMUNERACIÓN TOTAL
E INTEGRAS POR CONCEPTO DE BONIFICACIÓN ESPECIAL MENSUAL POR PREPARACIÓN DE
CLASES Y EVALUACIÓN y los respectivos devengados de acuerdo a los años de servicio que
tengo en el magisterio ; tal como lo dispone el artículo 48º de la Ley del Profesorado N° 24029
y su modificatoria Ley N° 25212; y de conformidad a los fundamentos de hecho y de derecho
que paso a exponer:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.-Que, mediante Expediente Nº369-2010 solicite a
UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL MOQUEGUA SUR el reintegro de bonificación y
devengados por preparación de clases y evaluación en base a la remuneración total, por ser
profesor activo en el magisterio, de acuerdo al artículo 48º de la Ley Nº 24029 y su
modificatoria Ley Nº 25212 – Ley del Profesorado;
 2.- Que, ante mi petición señalada en el párrafo
anterior la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL MOQUEGUA SUR emite la RESOLUCION
DIRECTORAL Nº 105-2010, de fecha 01 de Marzo del 2010; en la cual se establece lo siguiente
en su parte resolutiva: “SE RESUELVE: 1º ARTICULO UNICO: Declarar IMPROCEDENTE la
solicitud de reintegro de bonificación por preparación de clases y evaluación peticionada por el
docente Hernando Héctor Godoy Villarrubia. por los fundamentos expuestos en la parte
considerativa.
3.- Que, no estando conforme con lo resuelto por la
autoridad Municipal interpuse recurso de Apelación mediante Expediente administrativo
Nº896-2010. Y es así señor Juez que la autoridad Municipal representado por el Alcalde
Municipal emite la Resolución del Consejo Educativo Municipal ED-MDI Nº302-2010 donde
RESUELVE: ARTICULO UNICO: Declarar por agotada la vía administrativa por los fundamentos
expuestos en la parte considerativa. Dicha resolución que carece de fundamentación sobre el
fondo de mi petición esto es el 30% de la bonificación por concepto de preparación y
evaluación de clases que me corresponde; ya que dicha resolución solamente se ha limitado al
aspecto formal o administrativo de las instancias de decisión del trámite.
4.- Que, NO encontrándome conforme con resolución
Resoluciones emitidas; por considerar que no se ajusta a derecho, toda vez que no se ha
tomado en cuenta lo dispuesto en el Artículo 48º de la Ley Nº 24029 y su modificatoria, Ley Nº
25212 – Ley del Profesorado; acudiendo a su Despacho, para que se me haga justicia, en mérito
a las normatividades señaladas. Por ello señor Juez debo señalar en mi fundamentación que
soy profesor nombrado en el régimen regulado por la Ley Nº 24029 Ley del Profesorado y su
modificatoria Nº 25212.Y que durante el tiempo que vengo laborando al amparo de la citada
ley, NO he percibido el integro Total de la Bonificación especial mensual por preparación de
clases y evaluación, toda vez que se me ha venido abonando en su lugar un monto calculado
sobre la base del Art.+ 8 del D.S Nº 051-91-PCM. Es decir remuneración total permanente,
vulnerándose mi derecho a percibir sobre la Base de la REMUNERACION TOTAL.
5.-Que, en efecto señor Juez el Art. 48 de la citada ley
del profesorado dispone expresamente “El Profesor tiene derecho a percibir una bonificación
especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente al 30% de su
Remuneración Total” Mandato legal que se viene incumpliendo, toda vez que en su lugar se
abona una suma irrisoria que no justifica el trabajo ejecutado por el docente, vulnerando para
ello no solo lo establecido por la citada ley, sino también lo dispuesto por el art. 210 del D.S Nº
019-90-ED” Reglamento de la Ley del Profesorado
6.- Que, para mayor abundamiento, recuérdese el
primer párrafo del Artículo 24° de la Constitución Política del Perú vigente, que señala: “El
trabajador tiene derecho a una remuneración equitativa y suficiente, que procure, para él y su
familia, el bienestar material y espiritual”. Siendo esta disposición, concordante con el numeral
2 del Artículo 26° de nuestra actual Constitución Política, que señala: “En la relación laboral, se
respetan los siguientes principios: ... 2. Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por
la Constitución y la ley”. Asimismo, el artículo 51º de nuestra actual Constitución Política,
referida a la Escala Jerárquica de las Normas, dispone :”La Constitución prevalece sobre toda
norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarquía, y así sucesivamente. ...”.En el
presente caso la Ley 24029 Ley del profesorado y su modificatoria es superior sobre cualquier
otra norma de menores jerarquías. Es decir las REMUNERACIONES SON IMPRESCRIPTIBLES E
IRRENUNCIABLES, y establece las Jerarquías de las Normas en un estado de Derecho por ello la
municipalidad Distrital de Imperial deberá cumplir con abonarme lo que vengo solicitando de
acuerdo a ley.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Artículo 24º, numeral 2 del Artículo 26º, artículo 51º de la actual Constitución Política del
Perú.
2. Numeral 1 del Artículo 5º, Art. 7 y numeral 1 del artículo 15º, artículo 28º del Decreto
Supremo Nº 013-2008-JUS –Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584, modificado por Decreto
Legislativo Nº 1067.
3. Artículo 48º de la Ley del Profesorado Nº 24029 y su modificatoria Ley Nº 25212.
4. Artículo 210 del Reglamento de la Ley del Profesorado D. S. Nº 019 –90 –ED.

V.- VÍA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda Contencioso Administrativa
corresponde tramitarla en la Vía Procedimental ESPECIAL, en virtud a lo dispuesto por el
artículo 28° del Decreto Supremo Nº 013-2008-JUS – Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27584,
modificado por Decreto Legi slativo Nº 1067.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS

Que, amparo mi demanda en los siguientes
documentos:
1. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
2. Copia de Resolución Directoral Nº 105-2010 UGEL MOQUEGUA del 01 de Marzo 2010.
3. Copia de Resolución Directoral Nº 1302-2010 GREA. que Agota la Vía administrativa.
4. Copia de la Constancia de Recepción de la última Resolución, emitida por la encargada de la
Oficina de Trámite Documentario de la Municipalidad distrital.
5. El expediente administrativo donde consta la denegación de los recursos interpuestos, para
lo cual el Juzgado deberá ordenar la remisión de dicho expediente por parte de la
municipalidad Distrital de Imperial a su Despacho.

VII.- ANEXOS:
Que, acompaño a mi demanda los siguientes anexos:
1.A. Copia de mi D.N.I
1.B. Copia de Boleta de pago de mis remuneraciones.
1.C. Copia de Resolución Directoral Nº 105-2010 UGEL MOQUEGUA del 01 de Marzo 2010.
1.D. Copia de Resolución Directoral Nº 1302-2010 GREA. Que Agota la Vía administrativa.
1.E. Copia de la Constancia de notificación de la última Resolución Directoral

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, en aplicación taxativa de lo dispuesto por el artículo 80º del CPC;
delego a mi Abogado que autorizan el presente escrito, las facultades generales de
representación judicial a que se refiere el artículo 74º del Código Procesal Civil. Para tal efecto
ratifico mi dirección domiciliaria indicada en la parte introductoria del presente escrito;
asimismo declaro estar perfectamente instruido de la representación que otorgo y de sus
alcances.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, solicito la Exoneración del Pago del Arancel Judicial, de
conformidad con el literal i) del Artículo 24º del D.S. Nº 017-93-JUS - Texto Único Ordenado de
la Ley Orgánica del Poder Judicial; concordante con el Artículo 7º de la Resolución
Administrativa Nº 159-2005-CE-PJ – Reglamento de Aranceles Judiciales.
TERCER OTROSI DIGO: Que, vengo a plantear acumulativamente a mi pretensión principal la
Indemnización por daños y perjuicios y que deberá abonarme el Demandado a través de la
planilla única de remuneraciones en la suma de S/.10,000 (Diez Mil Nuevos Soles). Amparado
en el inciso 1) y 4 del art 7 del D.S Nº013-2008-JUS.Por los fundamentos de hecho y de derecho
y por los resultados del presente proceso contra la UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL
AREQUIPA SUR
POR LO TANTO:
Solicito a Usted Señor Juez, darle el trámite
correspondiente a la presente demanda, de acuerdo a su naturaleza jurídica y declarándola
fundada, de conformidad a ley.
Moquegua, 25 de Junio del 2010

………………………………………. …………………………………
JEAN FRANCO FLORES CUEVAS JIM CARDENAS VENANCIO
C.A.M. 4372 DNI Nº 44556611