ARREDONDO MARTÍNEZ ANDRES ARGENIS

VS.
SOSA MORALES MERIAM
JUICIO: DIVORCIO INCAUSADO.
EXPEDIENTE:1346/2018. Secretaría “B”

C. JUEZ TERCERO FAMILIAR

EN LA CIUDAD DE MÉXICO.
P R E S E N T E.

ANDRES ARGENIS ARREDONDO

MARTÍNEZ, promoviendo por mi propio derecho en los autos del
juicio que al rubro se cita y con la personalidad debidamente
acreditada, ante usted comparezco y expongo:

En relación a la contrapropuesta que hace la

parte demandada, señora MERIAM SOSA MORALES, y con la cual
se me da vista mediante auto de fecha 09 nueve de octubre de 2018
dos mil dieciocho, el cual fue publicado el día 10 diez del mismo mes
y año, y surtiendo efecto al día siguiente; al respecto manifiesto:
resulta totalmente desproporcionada la pensión de $4,800.00 (cuatro
mil ochocientos pesos 00/100 M.N) mensuales, que pretende la hoy
demandada, en razón de que al contestar la solicitud de divorcio y el
convenio, en ningún momento manifiesta que cuenta con un empleo
y tiene un sueldo superior al del suscrito; por lo que se deberá de
tomar en cuenta el siguiente criterio Judiciales:

ALIMENTOS. SU PROPORCIONALIDAD CUANDO

AMBOS DEUDORES TRABAJAN (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE GUERRERO). De conformidad con el
artículo 397 del Código Civil del Estado de Guerrero, la
proporcionalidad de los alimentos es la que debe existir
entre las posibilidades del deudor y las necesidades del
acreedor; en tal circunstancia, si en el juicio natural
queda demostrado que ambos padres perciben un
salario, luego entonces, conforme a tal disposición,
debe repartirse equitativamente la carga alimentaria de
acuerdo a los ingresos obtenidos, pues en términos del
precepto 392 del invocado ordenamiento, los padres
están obligados a dar alimentos a sus hijos, ya que si
bien la posibilidad del deudor alimentista depende del
monto de su salario o ingresos, o el valor de sus bienes,
los que han de ser bastantes para cubrir la pensión
alimenticia que le corresponde, también debe atenderse
a sus propias necesidades, sobre todo cuando aquél se
encuentra separado de sus acreedores alimentarios, lo
que obviamente ocasiona que los mismos sean
mayores, pues las necesidades de los alimentistas han
de establecerse atendiendo de manera preferente a los
conceptos que se comprenden bajo la palabra
alimentos, en los términos dispuestos en los artículos
387 y 388 del referido Código Civil.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 328/95. Carlos Bello Suástegui. 10 de
agosto de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: José
 Refugio Raya Arredondo. Secretario: Salvador Vázquez
Vargas.
Amparo directo 712/96. Óscar Javier Victoria Galeana.
23 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Joaquín Dzib Núñez. Secretario: Salvador Vázquez
Vargas.
Amparo directo 54/97. Sofía Campos Díaz y otros. 20
de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Joaquín Dzib Núñez. Secretario: Ernesto Jaime Ruiz
Pérez.
Amparo directo 270/97. Nelly Rosa Pineda Giles. 30 de
mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Joaquín
Dzib Núñez. Secretario: Salvador Vázquez Vargas.
Amparo directo 483/97. Armando Bravo Alarcón. 28 de
agosto de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: José
Refugio Raya Arredondo. Secretario: Ignacio Cuenca
Zamora.

Asimismo pongo de manifiesto que

anteriormente como ayudante general en la empresa Multiservicios y
Comercializadora Dieldem S.A de C.V, obtenía un salario aproximado
quincenal por la cantidad de $3,499.95 (tres mil cuatrocientos
noventa y nueve pesos 00/95 M.N), y del cual exhibo una copia
fotostática, pero lamentablemente a partir de la segunda quincena
del mes de julio de 2018 me he quedado sin empleo por despido
injustificado, y por el momento y BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD, manifiesto a su señoría que unos amigos me está brindando
un trabajo temporal en una tienda de abarrotes, como ayudante
general, obteniendo una gratificación por la cantidad de $4,000.00
(cuatro mil pesos 00/100 M:N), mensuales; por lo que al no haber
acuerdo entre las partes, solicito que en su momento procesal
oportuno se fije la pensión provisional, tomando en consideración la
gratificación que percibo, y asimismo se le requiera a la hoy
demandada para que manifieste bajo protesta de decir verdad su
fuente de trabajo y los ingresos que percibe, y asimismo exhiba su
recibo de nómina y en caso de negativa, se gire atento oficio al
representante legal del Instituto Mexicano del Seguro Social, para
que informe la fuente laboral de la hoy demandada y el sueldo que
percibe.

Por cuanto a el régimen de visitas y

convivencia que contrapropone la demandada, señora MERIAM
SOSA MORALES, resulta a todas luces una vulneración al interés
superior de la menor y mi derecho de convivir con mi menor hija MIA
ROMINA ARREDONDO SOSA, en razón de que la hoy demandada
no toma en consideración LOS PERIODOS VACACIONALES Y
RECESO ESCOLAR DE CADA CICLO DETERMINADO POR LA
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN PÚBLICA, LOS DÍAS FESTIVOS,
PUENTES, NAVIDAD, AÑO NUEVO Y CUMPLEAÑOS DE LA
MENOR, solo se constriñe a un solo dia; por lo que si se toma en
cuenta la contrapropuesta de la demandada, se estaría por encima de
los intereses de mi menor hija, y al respecto se precisa que entre las
leyes protectoras de los derechos del niño, tenemos la que constituye
una de las leyes por excelencia que es la Convención de Naciones
Unidas sobre los derechos del niño que surgen en el año 1989 y en
su artículo 3º habla de ese deber de las autoridades de las
instituciones públicas o privadas, autoridades administrativas,
órganos legislativos, todos ellos deben atender una consideración
primordial que es el interés superior de los menores.
Lo que significa garantizar a los niños, niñas y
adolescentes por medio de acciones y procesos, un desarrollo y
protección integral y una vida digna, así como las condiciones
materiales y afectivas que le permitan vivir plenamente y alcanzar el
máximo bienestar posible, sobre cualquier otro interés, incluso el de
los padres.

Por lo expuesto; A USTED C. JUEZ,

atentamente pido:

ÚNICO.- Tener por desahogada la vista que

se me manda dar con la contrapropuesta de la hoy demandada, para
los efectos legales conducentes.

PROTESTO LO NECESARIO

ANDRES ARGENIS ARREDONDO MARTÍNEZ

Ciudad de México, a 16 de octubre de 2018