Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Indicadores macro como el crecimiento económico y la desigualdad de ingresos, entre otros, se utilizaron como
medidas para el logro del desarrollo económico. Birdsall (1998), Forbes (2000) y Scully (2003) indican que los altos
niveles de crecimiento económico pueden causar una mayor desigualdad de ingresos. Sin embargo, Danielson
(2004) sugiere lo contrario, en Jamaica, la alta tasa de crecimiento económico puede llevar a una menor
desigualdad de ingresos. El estudio de la relación entre el crecimiento económico y la desigualdad de ingresos
proporciona un espacio para el estudio de los efectos de la corrupción, visto desde la perspectiva de la desigualdad
de ingresos. Varios estudios han demostrado que la corrupción perjudica el crecimiento económico y la desigualdad
de ingresos1. Por lo tanto, algunas campañas masivas para combatir la corrupción se han llevado a cabo en algunos
países. Sin embargo, todavía hay algunos estudios que consideran que la corrupción puede tener un efecto positivo
en el crecimiento económico (Dreher y Gasebner, 2013; Leff, 1964; Leys, 1965; Huntington, 1968; Lui, 1985).
Algunos estudios muestran resultados idénticos, que la corrupción puede aumentar la desigualdad de ingresos
(Batabyal y Chowdhury, 2015; Dincer y Gunalp, 2008; Gupta, Davoodi y Alonso-Terme, 2002; Gyimah-Brempong,
2002; Mo, 2009). El estudio de Birdsall (1998) muestra que aumentar el empleo y mejorar los servicios públicos
baratos y asequibles para los pobres puede reducir la desigualdad de ingresos. Dada la investigación que muestra
que la corrupción puede aumentar la desigualdad de ingresos, por lo tanto, los esfuerzos para reducir el nivel de
corrupción también se pueden utilizar como un medio para reducir la desigualdad de ingresos.
En general, la corrupción se puede dividir en tres actividades, a saber, soborno, extorsión y malversación (Bowles,
2000). En el caso de la corrupción público-privada, la corrupción se puede considerar como una transferencia de un
individuo privado a un funcionario público en particular. En el caso de la corrupción pública, la corrupción se puede
ver como una transferencia del público a ciertos funcionarios públicos. Esto puede llevar a una mayor desigualdad
de ingresos entre el público, especialmente en los niveles medios y bajos de la sociedad, con funcionarios públicos
que reciben sobornos y / o gravámenes. En la implementación del soborno y la extorsión, las personas ricas tienen
más opciones y recursos para pagar las tasas de extorsión, sobornos y supervisión de los funcionarios públicos que
los más pobres (You & Khagram, 2005)
Usted y Khagram (2005), Fried, Lagunes y Venkataramani (2010) argumentan que la desigualdad de ingresos puede
promover la corrupción. Batabyal y Chowdhury (2015), Dincer y Gunalp (2008), Gyimah-Brempong (2002), Gupta,
Davoodi y Alonso-Terme (2002), Mo (2009), argumentan y demuestran empíricamente que la corrupción conduce a
la desigualdad de ingresos. Si se ve desde los determinantes de la corrupción, Serra (2006) concluye que solo hay
cinco variables sólidas que afectan la corrupción, es decir, el ingreso, la democracia, la religión, la condición política
y la historia colonial3. Del análisis de Serra (2006), no se puede concluir que la desigualdad en el ingreso afecte
enérgicamente a la corrupción, porque la variable de desigualdad en el ingreso no está incluida en ese análisis.
Shabbbir y Anwar (2008) encontraron que la desigualdad de ingresos no es un factor determinante de la corrupción
en los países en desarrollo; los resultados de su análisis indicaron que el efecto de la desigualdad en el ingreso no
fue un factor significativo en la corrupción. Por lo tanto, la relación entre corrupción y desigualdad de ingresos
todavía puede ser cuestionada.
La diferencia en los resultados empíricos de los estudios sobre la relación entre corrupción y desigualdad de
ingresos (Batabyal y Chowdhury, 2015; Dincer y Gunalp, 2008; Gupta, Davoodi y Alonso-Terme, 2002; Gyimah-
Brempong, 2002; Mo, 2009; Uslaner, 2007, 2011; You & Khagram, 2005), provoca la pregunta de si es la corrupción
la que alimenta la desigualdad del ingreso o la desigualdad del ingreso que conduce a la corrupción. Otra pregunta
es si hay un efecto recíproco entre los dos? Uslaner (2007, 2011) afirma que existe una trampa de desigualdad en la
relación entre la corrupción y la desigualdad de ingresos en África4. Esa opinión está en línea con Apergis, Dincer y
Payne (2010), quienes concluyeron que existe una causalidad bidireccional entre la corrupción y la desigualdad de
ingresos, tanto a corto como a largo plazo, utilizando la muestra de 50 estados de EE. UU.
Uslaner (2007, 2011) explica que la desigualdad de ingresos conducirá a mayores niveles de corrupción a través de
bajos niveles de confianza entre los grupos. La creciente desigualdad en los ingresos se debe al alto nivel de
confianza en el grupo privado y a la menor confianza que tienen hacia otros fuera del grupo (Uslaner, 2007, 2011).
La condición de las personas que tienen más confianza en su grupo que en otras personas fuera de su grupo puede
llevar a la corrupción. Esto se debe a que la corrupción es una actividad que generalmente se realiza de manera
conjunta (corrupción conjunta). Entonces, la corrupción que surge es la corrupción que se realiza en conjunto por
un grupo. Además, la corrupción conduce a una mayor desigualdad de ingresos y una menor confianza en otros
fuera del grupo. Por lo tanto, Uslaner (2007, 2011) sostiene que una mayor desigualdad de ingresos puede causar
una menor confianza, y una menor confianza conduce a una mayor corrupción, por lo tanto, una mayor corrupción
puede contribuir a una mayor desigualdad de ingresos, y así sucesivamente. Luego viene una trampa causada por
los efectos de la desigualdad de ingresos y la corrupción, que se denomina trampa de corrupción-desigualdad.
Uslaner (2007, 2011) sostiene que la transmisión de la relación entre la corrupción y la desigualdad de ingresos es a
través de la confianza. Según el conocimiento de los autores, todavía no hay investigaciones que prueben
teóricamente cómo la corrupción puede afectar la desigualdad de ingresos. La investigación existente todavía está
en el ámbito empírico. Por lo tanto, este estudio proporcionará un marco teórico relacionado con el proceso de la
influencia de la corrupción en la desigualdad de ingresos.
Del estudio de la relación entre la corrupción y la desigualdad de ingresos, los autores creen que todavía no hay un
estudio que discuta la existencia de la trampa de la desigualdad de corrupción-ingresos en la región asiática5. El
estudio de la existencia de la trampa de la desigualdad entre la corrupción y el ingreso en Asia se considera
necesario porque la mayoría de los países de la región asiática tienen altos niveles de corrupción. Además, sus
esfuerzos para erradicar la corrupción pueden requerir cooperación con los países vecinos 6.
La identificación de la relación entre corrupción y desigualdad de ingresos proporciona un espacio para erradicar la
corrupción. Si se demuestra que existe una trampa de desigualdad entre la corrupción y el ingreso, entonces la
erradicación de la corrupción se puede lograr a través de una disminución en la desigualdad del ingreso. Se pueden
hacer esfuerzos para erradicar la corrupción trabajando con los países vecinos, especialmente en la región asiática.
Esta investigación busca identificar la existencia de la trampa de la desigualdad entre la corrupción y el ingreso en
los países asiáticos e intenta proporcionar recomendaciones de políticas relacionadas con los esfuerzos para
erradicar la corrupción. Por lo tanto, es necesario identificar el problema de la existencia de la trampa del ingreso
corrupción-desigualdad en los países asiáticos.
El flujo de los bienes del hogar de un burócrata, como el receptor de sobornos de la empresa es:
Los cambios en el crecimiento de capital de ambos tipos de hogares conducirán a la desigualdad de ingresos entre
los dos tipos de hogares, tanto a corto como a largo plazo. Cuando las transferencias (sobornos) de las empresas a
los burócratas se utilizan directamente en sus actividades económicas, la desigualdad de ingresos puede ocurrir en
el corto plazo. El uso del dinero de soborno directamente en las actividades económicas de los hogares burocráticos
está influenciado por el grado de detección de corrupción o el nivel de corrupción del sistema legal. Se refleja en la
variable de gobernabilidad (𝑔) en el modelo. Por lo tanto, la desigualdad de ingresos puede ocurrir debido a los
sobornos que causan que el flujo de activos y el crecimiento del capital sean diferentes entre los dos tipos de
hogares. La desigualdad de ingresos puede ocurrir debido al soborno por parte de un particular a burócratas. Un
soborno dado por una empresa puede llevar a una reducción en los salarios de los trabajadores o a un aumento en
el gasto del consumidor, debido a los precios más altos. Por lo tanto, la brecha en el crecimiento del capital de
ambos hogares será mayor. Entonces, la desigualdad de ingresos entre los hogares de los trabajadores y los
burócratas será mayor.
Esta investigación quiere identificar la existencia de la trampa de la desigualdad entre la corrupción y el ingreso en
Asia. Esto se debe a que, en general, los países de Asia tienen altos niveles de corrupción y sistemas de gobierno
débiles12. La trampa de la desigualdad entre la corrupción y el ingreso ocurre cuando hay una influencia mutua
entre la corrupción y la desigualdad en el ingreso. Esto se identificará a través de dos modelos de regresión, uno
con desigualdad de ingresos como variable dependiente y el otro con corrupción como variable dependiente. El
primer modelo tiene la desigualdad de ingresos como variable dependiente y la corrupción como variable
independiente. El segundo modelo tiene la corrupción como variable dependiente y la desigualdad del ingreso
como variable independiente. Este estudio identificará, con mayor profundidad, la influencia de la corrupción en la
desigualdad de ingresos y el efecto de la desigualdad de ingresos en la corrupción, controlada por las variables que
afectan la corrupción y la desigualdad de ingresos, según la investigación anterior.
Las ecuaciones 1) y 2) explican que la desigualdad de ingresos puede verse afectada por el crecimiento de la
población, el valor de la renta por capital, el capital, los niveles salariales y la tasa de soborno. Además de acomodar
las variables en el modelo teórico, otras variables independientes adoptadas de Apergis, Dincer & Payne (2010), You
y Khagram (2005) son las siguientes:
La variable Z es un vector de las variables macroeconómicas, que consiste en los niveles de apertura al comercio, la
inversión, la tasa de desempleo, la estructura de la población y la globalización. El nivel de globalización se mide
mediante ciertas variables comerciales, a saber, la suma de las exportaciones e importaciones de Producto Interno
Bruto (PIB). Para identificar el efecto de la desigualdad de ingresos en la corrupción, este estudio solo utiliza
variables que se consideran sólidas para afectar la corrupción, según Serra (2006), Shabbbir y Anwar (2008) para
contribuir con metodologías a los estudios anteriores. El modelo de investigación es el siguiente:
La variable X es un vector de las variables macroeconómicas que consisten en ingresos, gobernabilidad, nivel de
educación y globalización. La identificación de las variables en los modelos (3) y (4) se muestra en el Apéndice 1.
El análisis de causalidad entre la corrupción y el ingreso se realizará con los métodos de Ordinary Least Square (OLS)
y Regresión de Tobit. Esto se debe a que la variable dependiente del modelo de investigación es la escala del índice.
La variable dependiente de la corrupción y la desigualdad de ingresos se expresa en la forma del índice con una
escala de 0 a 100. Se espera que el uso de una regresión de Tobit en este estudio sea una contribución a la
literatura, debido a que la investigación (You & Khagram, 2005) usualmente usó un análisis de regresión con el
método OLS para estimar la relación de corrupción y desigualdad de ingresos, en la cual la corrupción era una
variable dependiente o viceversa, y la desigualdad de ingresos se convirtió en la variable dependiente. Esta
investigación utilizará el método OLS como comparación con el método de Tobit y un análisis del método 2SLS con
variables instrumentales.
Para superar cualquier sesgo debido a los posibles problemas de endogeneidad, debido a la aparición de efectos
recíprocos entre la corrupción y la desigualdad de ingresos, se utilizan variables instrumentales. Las variables
instrumentales son un índice étnico y un índice de fraccionamiento religioso para las variables de corrupción, tal
como se utiliza en la investigación de Dincer y Gunalp (2008). Mientras tanto, la variable de tamaño de cohorte
madura se usará como una variable instrumental para el efecto de la desigualdad de ingresos en la corrupción,
como la usó You & Khagram (2005). La variable de tamaño de cohorte madura representa la proporción de la
población de 65 años y más con respecto a la población de 15 a 64 años. Se supone que la variable de tamaño de
cohorte madura afecta solo a las variables de desigualdad de ingresos y no afecta directamente a las variables de
corrupción.
4. Resultados y discusión
El resultado del análisis de regresión con el método OLS se muestra en la Tabla 1 y el análisis con el método de
regresión de Tobit en la Tabla 2. Debido a la falta de datos sobre las variables independientes y dependientes, la
muestra de los países asiáticos disminuye. Los datos de muestra de la investigación que cumplieron con los
requisitos para su análisis fueron numerados 56 muestras13.
La Tabla 1 y la Tabla 2 muestran que la corrupción tiene un efecto significativo en la desigualdad de ingresos en
Asia. Cuanto más bajo es el nivel de corrupción en un país, más bajo es el nivel de desigualdad de ingresos en ese
mismo país. Los países de la región de Asia con muestras que podrían analizarse son: Armenia, Azerbaiyán,
Bangladesh, Bután, China, Irán, Malasia, Mongolia, Pakistán, Filipinas, Tailandia, Turquía, Ucrania y Vietnam.
Aunque los modelos (5) y (6), utilizando los métodos OLS y Tobit muestran que la corrupción tiene un efecto
negativo, no es significativo, pero en general, podemos concluir que un nivel más bajo de corrupción puede llevar a
un nivel más bajo de ingresos. desigualdad.
Los resultados del análisis también muestran que las otras variables que influyen significativamente en el nivel de
desigualdad del ingreso son la tasa de desempleo, el ingreso per cápita, la tasa bruta de matriculación en la
educación primaria, los ingresos fiscales, el gasto en salud, el crecimiento de la población, la inversión extranjera
directa (IED), Sistema de gobierno, crecimiento del PIB per cápita y gasto público total. A mayor tasa de desempleo,
menor nivel de desigualdad de ingresos. Los altos ingresos per cápita pueden llevar a una mayor desigualdad de
ingresos. Cuanto mayor sea el número de personas que reciben educación primaria, el nivel de desigualdad de
ingresos puede aumentar. Los altos ingresos fiscales y el gasto gubernamental en el sector de la salud pueden llevar
a niveles bajos de desigualdad en los ingresos. El aumento del crecimiento de la población tiene un efecto positivo
significativo en la desigualdad de ingresos; esto significa que al aumentar el crecimiento de la población, el nivel de
desigualdad de ingresos será mayor. Un mayor valor de IED para el país puede reducir el nivel de desigualdad de
ingresos. Mientras tanto, los sistemas de gobernanza mejorados pueden aumentar la desigualdad de ingresos.
Además, un mayor porcentaje del gasto público en el PIB puede disminuir el nivel de desigualdad de ingresos.
Mientras tanto, el crecimiento en la formación bruta de capital fijo tiene un efecto positivo significativo en la
desigualdad del ingreso, lo que significa que un mayor crecimiento para el crecimiento bruto.
La formación de capital fijo causará mayor desigualdad de ingresos.
Las variables de interacción entre la corrupción y el crecimiento del PIB per cápita también son significativas
en influir en la desigualdad de ingresos. Con una menor corrupción y un mayor crecimiento del PIB per cápita, esto
puede llevar a niveles más bajos de desigualdad de ingresos. Un mayor crecimiento del PIB per cápita también
puede llevar a una menor desigualdad de ingresos. Las variables de este estudio que no tienen un efecto
significativo en la desigualdad del ingreso son: las tasas brutas de matriculación en la educación secundaria, la
formación bruta de capital fijo (% del PIB), la democracia y las variables comerciales. Por lo tanto, el análisis del
efecto de la corrupción en la desigualdad de ingresos utilizando los métodos OLS y Tobit concluye que la corrupción
tiene un impacto negativo significativo en la desigualdad de ingresos. Esto muestra que el nivel de desigualdad de
ingresos será menor con una menor corrupción en los países asiáticos.
Del mismo modo, el modelo de investigación para probar el efecto de la corrupción en la desigualdad de ingresos
también se utiliza para examinar el efecto de la desigualdad de ingresos en la corrupción. La prueba para identificar
el efecto de la corrupción en la desigualdad del ingreso se realiza con un método robusto, porque algunos modelos
no cumplen con los supuestos de no heterocedasticidad. Por lo tanto, al utilizar un método robusto, el modelo
cumple con el supuesto de no heterocedasticidad. Los resultados de las pruebas del efecto de la desigualdad de
ingresos en la corrupción se pueden ver en la Tabla 3 y la Tabla 4. Se sabe que los modelos (5) y (6) en la Tabla 3 no
cumplen con los supuestos de no multicolinealidad, pero otros modelos en la tabla cumplen con los Suposición de
regresión OLS. Por lo tanto, la conclusión para la Tabla 3 se basará en el Modelo (1) hasta el Modelo (4). La Tabla 4
muestra los resultados de las pruebas utilizando el método de regresión de Tobit.
Del cuadro 3 y del cuadro 4 se sabe que la desigualdad de ingresos puede tener un efecto significativo en el nivel de
corrupción. Cuanto mayor sea el nivel de desigualdad de ingresos que existe, mayor será el nivel de corrupción.
Otra variable que afecta significativamente el nivel de corrupción es el ingreso per cápita, las tasas brutas de
matriculación en educación primaria y secundaria, la formación bruta de capital fijo (% del PIB), el crecimiento de la
población, la IED y la gobernanza. Un ingreso per cápita alto puede llevar a niveles más bajos de corrupción. Cuanto
mayor sea la cantidad de personas que reciben educación primaria, el nivel de corrupción puede disminuir. Sin
embargo, la cantidad de personas que reciben educación secundaria puede llevar a niveles más altos de corrupción
en un 10%. En el modelo (1), (2), (4) Tabla 4, la variable de educación secundaria no tiene importancia para
aumentar la variable de corrupción. Por lo tanto, concluyó que la variable de educación secundaria no afecta la
variable de corrupción.
La alta formación bruta de capital fijo (% del PIB) tiene un efecto positivo significativo sobre la corrupción. Esto
muestra que una mayor formación bruta de capital fijo (% del PIB) puede llevar a una menor corrupción. Un mayor
crecimiento de la población puede tener un efecto significativo, reduciendo el nivel de corrupción. Los valores altos
de IED pueden tener un efecto significativo, causando altos niveles de corrupción en Asia. Además, los sistemas de
gobernanza mejorados pueden reducir el nivel de corrupción en los países asiáticos.
El análisis del efecto de la desigualdad de ingresos en el nivel de corrupción utilizando los métodos OLS y Tobit
concluye que la desigualdad de ingresos tiene un impacto negativo importante en el nivel de corrupción. Esto
muestra que un mayor nivel de desigualdad de ingresos puede llevar a mayores niveles de corrupción en los países
asiáticos. Los resultados del análisis en este estudio concluyen que existe la trampa de la desigualdad de ingresos y
la corrupción, es decir, la corrupción puede afectar la desigualdad de ingresos y la desigualdad de ingresos puede
afectar la corrupción. Los resultados de este estudio apoyan a You & Khagram (2005), Apergis, Dincer & Payne
(2010), Uslaner (2007, 2011).
Para llevar a cabo un análisis más profundo, la investigación intenta identificar la relación entre la corrupción y la
desigualdad de ingresos utilizando un cuadrado mínimo de dos etapas (2SLS). Esto se debe a que los resultados de
You & Khagram (2005) y Uslaner (2007, 2011) indican una influencia mutua entre la corrupción y la desigualdad de
ingresos, lo que puede llevar a un sesgo potencial. Por lo tanto, este estudio intentó utilizar las variables de los
instrumentos del índice de fraccionamiento étnico contra las variables de corrupción utilizadas por Dincer & Gunalp
(2008) y You & Khagram (2005). Sin embargo, este estudio intenta agregar una nueva variable de instrumento, que
es el índice de fraccionamiento de la religión. Según Treisman (2000), la variable religión puede influir en el nivel de
corrupción de un país. El resultado del análisis que utiliza el método 2SLS para identificar el efecto de la corrupción
en la desigualdad del ingreso es el que se muestra en la Tabla 5.
El resultado del análisis con 2SLS muestra que las variables instrumentales que consisten en etnicidad, idioma y el
índice de fraccionamiento de la religión han sido calificadas como buenos instrumentos. Por lo tanto, este estudio
concluye que la corrupción variable afecta significativamente la desigualdad de ingresos en Asia. El signo negativo
indica que un nivel más bajo de corrupción provoca un nivel más bajo de desigualdad de ingresos. Otras variables
sólidas que afectan significativamente la desigualdad de ingresos en Asia son: el ingreso per cápita, la tasa bruta de
matriculación en la educación primaria, la formación bruta de capital fijo (% del PIB), el crecimiento de la población,
la IED y la gobernanza.
El mayor ingreso per cápita tiende a conducir a niveles más altos de desigualdad de ingresos. Una mayor tasa bruta
de matrícula en la educación primaria puede tener un efecto significativo al aumentar el nivel de desigualdad de
ingresos. De manera similar con el crecimiento de la población; un mayor crecimiento de la población puede llevar a
una mayor tasa de desigualdad de ingresos. La alta formación bruta de capital fijo (% del PIB) tiene un efecto
positivo significativo en la desigualdad del ingreso. Esto muestra que una mayor formación bruta de capital fijo (%
del PIB) puede llevar a una mayor desigualdad de ingresos. Además, un alto valor para la IED de un país tiende a
afectar el nivel de desigualdad de ingresos, que se vuelve más bajo. Sin embargo, un mejor nivel de gobierno puede
tener un efecto significativo en la mayor desigualdad de ingresos.
La identificación adicional de los efectos de la desigualdad de ingresos en la corrupción mediante el método 2SLS
todavía no ha mostrado resultados econométricamente sólidos. Esto se debe a que la prueba de endogeneidad
rechazó la variable de instrumento (tamaño de cohorte maduro) utilizada para medir la desigualdad de ingresos.
Los resultados de la prueba de endogeneidad muestran que la variable de desigualdad de ingresos se clasifica como
una variable exógena en el modelo, por lo que no es necesario utilizar las variables del instrumento para identificar
el efecto de la desigualdad de ingresos en la corrupción. Por lo tanto, la conclusión del estudio de la influencia de la
desigualdad de ingresos en la corrupción se refiere a los resultados del análisis con los métodos OLS y Tobit. Por lo
tanto, tal vez sea necesario buscar una variable de instrumento alternativo para futuras investigaciones.
5. Conclusión
Varios estudios han demostrado que la corrupción es perjudicial para el crecimiento económico (Bardhan, 1997;
Dzhumashev, 2014; Mauro, 1995; Meon & Sekkat, 2005; Mo, 2001; Shleifer & Vishny, 1993). Por otro lado, la
corrupción también puede llevar a niveles más altos de desigualdad de ingresos (Batabyal y Chowdhury, 2015;
Dincer y Gunalp, 2008; Gyimah-Brempong, 2002; Gupta, Davoodi y Alonso-Terme, 2002; Mo, 2009). De hecho,
algunos investigadores concluyen que existe una influencia mutua entre la corrupción y la desigualdad de ingresos
(Uslaner, 2007, 2011; You & Khagram 2005).
Los resultados del análisis utilizando los métodos de regresión OLS, Tobit y 2SLS muestran que la variable de
corrupción tiene un efecto sólido y significativo sobre la desigualdad de ingresos en Asia. Los resultados concluyen
que un nivel más bajo de corrupción provoca un nivel más bajo de desigualdad de ingresos. En otras palabras, un
nivel más alto de corrupción puede llevar a niveles más altos de desigualdad de ingresos.
Otras variables que afectan la desigualdad de ingresos en Asia son el ingreso per cápita, la tasa bruta de matrícula
en la educación primaria, la formación bruta de capital fijo (% del PIB), el crecimiento de la población, la IED y la
gobernanza. El ingreso per cápita alto puede llevar a una mayor desigualdad en el ingreso. Una alta tasa bruta de
matrícula en la educación primaria puede influir significativamente en el alto nivel de desigualdad de ingresos. Una
mayor formación bruta de capital fijo (% del PIB) puede llevar a una mayor desigualdad en el ingreso, como parece
ser la tasa de crecimiento de la población; un mayor crecimiento de la población puede llevar a una mayor tasa de
desigualdad de ingresos. Además, un alto valor de IED para un país tiende a conducir a una menor desigualdad de
ingresos. Cuanto mejor es la gobernanza de un país, esto puede tener un efecto significativo en la alta desigualdad
de ingresos.
También se ha identificado que un alto nivel de desigualdad de ingresos puede llevar a niveles más altos de
corrupción. Un ingreso per cápita alto puede llevar a niveles más bajos de corrupción. Cuanto mayor sea el número
de personas que reciben educación primaria, puede disminuir el nivel de corrupción. Una mayor formación bruta de
capital fijo (% del PIB) puede llevar a una menor corrupción. Un mayor crecimiento de la población puede llevar a
un menor nivel de corrupción. Los altos valores de IED pueden provocar altos niveles de corrupción en Asia.
Además, los sistemas de gobernanza mejorados pueden reducir los niveles de corrupción en los países asiáticos. Sin
embargo, esta investigación podría contribuir a la literatura relacionada con la modelización teórica del efecto de la
corrupción en la desigualdad de ingresos, utilizando el desarrollo del modelo Ramsey. Además, este estudio
también demuestra una influencia mutua entre la corrupción y la desigualdad de ingresos en Asia, conocida como la
trampa de corrupción-desigualdad. Por lo tanto, se necesitan más esfuerzos para la erradicación de la corrupción. A
más investigación, es necesario utilizar un objeto de investigación diferente y más completo.