Requerimiento prisión preventiva por cohecho pasivo

Jueza: Buenos días, el día de hoy a las 9:00 horas Vamos a dar inicio a la audiencia pública de prisión preventiva
del expediente 30-2018 en el distrito de Miraflores en la sede de los juzgados de investigación preparatoria de la
sede La mar, La suscrita está a cargo del primer juzgado de investigación preparatoria y se va a realizar la
audiencia con la especialista legal Nora Vargas. La audiencia se va a realizar para resolver la prisión preventiva
solicitada por el Ministerio Público contra Obregón Pasmiño Víctor Esteban por el delito de cohecho pasivo
propio en agravio del Estado.

Se deja constancia que la audiencia quedará registrada en audio y video. Se desarrollará la siguiente audiencia
conforme así lo señala el inciso2 del artículo 361° del CPP pudiendo acceder las partes a la copia de dicho
registro. La acreditación la empezaremos por el Ministerio Público.

Fiscal: Buenas días Señorita magistrada, buenas días con todos los presentes mi nombre es…., fiscal adjunto
provincial de la primera fiscalía provincial corporativa especializada en delitos de corrupción de funcionarios de
Lima, con domicilio procesal en Jr. Lampa 597, 3°piso, teléfono 6253648 anexo 105, correo electrónico….

Jueza: Su acreditación doctora (defensa técnica)

DEFENSA: Buenos días con todos señorita magistrada, señor fiscal, mi nombre es…. Abogada del imputado
Obregón Pasmiño Víctor Esteban, mi registro CAL es 9793, mi domicilio procesal es Pedro Conde 410, oficina
501, distrito de lince, mi correo electrónico es…, mi teléfono es 98984594.

Imputado: Mi nombre es Víctor Esteban Obregón Pasmiño, medico gineco obstetra del hospital de Huaycan, DNI
08080623, con domicilio en calle Morelli 360 San Borja, edad 54 años, casado, 2 hijos.

Jueza: faltan algunos datos, a ver ¿cuanto es su ingreso mensual?

Imputado: eh aproximadamente 3800 soles mensuales

Jueza: ¿Registra antecedentes penales o judiciales?

Imputado: no

Jueza: ¿Su estatura?

Imputado: 1.76

Jueza: ¿Cuantos kilos pesa?

Imputado: 82 kg

Jueza: Correo electrónico y celular

Imputado: vop@hotmail.com

Jueza: Se da por instalada entonces la presente audiencia y se sede el uso de la palabra al representante del
ministerio público a efectos de que sustente su requerimiento

Fiscal:

Muchas gracias señora magistrada, el presente requerimiento de prisión preventiva se sustenta en los artículos
268, 269 y 270 del código procesal penal, así como en lo dispuesto en la resolución administrativa N°325-2011-
pj solicitando por parte de este ministerio público se dicte mandato de prisión preventiva contra el imputado
Víctor Esteban Obregón Pasmiño por ser el presunto autor del delito contra la administración pública en su
modalidad de cohecho pasivo propio, delito tipificado en el 3° párrafo del artículo 393° del código penal en
agravio del Estado Peruano.

Respecto a la identificación del imputado Víctor Esteban Obregón Pasmiño debido a que ya se ha identificado
con sus generales de ley procederé a exponer el hecho que se le imputa y que es materia de la presente
investigación preparatoria. De acuerdo a la versión brindada por la denunciante Yanina Rosa Espejo Rubio el día
23 de Noviembre del año 2018 acudió a las instalaciones del área de ginecología del hospital de Huaycan siendo
atendida en horas de la mañana por el imputado Víctor Esteban Obregón Pasmiño, quién le refirió que no le
podría practicar el legrado puesto que se encontraba con cesáreas programadas. Sin embargo, le señalo que lo
podría hacer si la denunciante le entregaba la suma de 60 nuevos soles para lo cual le indicó que tenía que
hablar con la anestesióloga Negreiros, es entonces que la denunciante se dirige a la directora del hospital de
Huaycan a fin de hacer presente este hecho irregular, delictuoso por parte del imputado, quien a su vez se
comunica con el 2do. Despacho de la primera fiscalía especializada en delitos de corrupción de funcionarios que
se encontraba de turno, a fin de que se intervenga y se tome las medidas pertinentes, es así que la señora
Yanina Rosa Espejo Rubio regresa en horas de la tarde al área de ginecología del hospital de Huaycan
entrevistándose con el acusado Víctor Obregón Pasmiño siendo que en ese momento y luego de la entrega de la
suma pactada, esto es de los 60 nuevos soles, el imputado procede a empezar con el llenado de la historia
clínica a efectos de hospitalizar a la paciente, siendo en estos instantes en que es intervenido en flagrancia
delictiva por parte del personal policial de la dirección contra la corrupción. Así pues, expuestos los hechos
imputados a la persona de Víctor Esteban Obregón Pasmiño y atendiendo a los fundamentos jurídicos antes
expuestos respecto a los presupuestos para la dación de la prisión preventiva los cuales son fundados y graves
elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como
autor o participe del mismo, tenemos la declaración testimonial de Yanina rosa espejo Rubio, quien nos señala
la forma y circunstancias en que el imputado habría solicitado la suma de dinero, la declaración del imputado
Víctor Esteban Obregon Pasmiño. Así mismo, tenemos el acta de denuncia verbal de Yanina Rosa Espejo Rubio,
el acta fiscal de fecha 23 de Noviembre del 2018, el acta de control de calidad y verificación de operatividad del
reactivo de fecha 23 de Noviembre del 2018, el acta de fotocopiado de billetes que previamente se hizo a la
intervención con esa misma fecha de 23 de Noviembre del 2018, el acta de impregnación del reactivo de los
billetes que serían entregados posteriormente al imputado, el acta de instalación del equipo digital de audio y
video que se instalo en la denunciante Yanina Rosa espejo Rubio, el acta de lectura de derechos del imputado, la
notificación de detención del imputado Víctor Obregón Pasmiño, el acta de intervención policial, el acta de
hallazgo y recojo del dinero, el acta de comprobación de reactivo fluorescente, el acta de cotejo de billetes, el
acta de registro personal del 23 de Noviembre del 2018, el acta de recojo de documentos, el acta de copias de
los archivos digitales del audio y video de los equipos que habían sido instalados anteriormente en la
denunciante, el acta de constatación domiciliaria practicado en el domicilio del imputado Víctor Esteban
Obregón Pasmiño, el acta del lacrado de muestras en sobre de manila, así como el certificado médico legal N°
00450-l-d del 23 de Noviembre del 2018 así como el sobre lacrado conteniendo un billete de 50 nuevos soles y
un billete de 10 nuevos soles que fueron entregados al acusado el día de la intervención. Respecto a la sanción a
imponerse como otro de los presupuestos paras la prisión preventiva nos señala el artículo 268° del CPP que la
pena privativa sea superior a los 4 años de pena privativa de libertad, así tenemos que en el presente caso se le
imputa a Víctor Esteban Obregón Pasmiño el delito de cohecho pasivo propio, 3er párrafo específicamente del
artículo 393° del CP, el cual indica: El funcionario o servidor público que condiciona su conducta funcional
derivada del cargo o empleo a la entrega o promesa de donativo o ventaja será reprimido con pena privativa de
la libertad no menor de 8 ni mayor de 10 años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36° del
código penal; en ese sentido y hasta este momento de la exposición del requerimiento de prisión preventiva
tenemos que se encontraría acreditados estos 2 presupuestos por cuanto la pena a imponerse en este caso al
imputado tiene como pena abstracta un rango entre los 8 años y 10 años, lo cual supera los 4 años de pena
privativa de la libertad que se estipula como presupuesto para la dación de la prisión preventiva. Así mismo otro
de los presupuestos es que el imputado en razón de sus antecedentes en el caso y otras circunstancias del caso
particular permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia, esto es peligro de fuga u
obstaculizar la averiguación de la verdad, peligro de obstaculización; al respecto tenemos que tener en cuenta
que el imputado Víctor Obregón Pasmiño es médico ginecólogo del hospital de Huaycan y como tal por el cargo
y rango que ostenta en el mismo podría influenciar en los testigos del propio hospital a efectos de tergiversar
sus versiones lo cual obstaculizaría la obtención de la verdad por parte del Ministerio Público en las diligencias
que se han dispuesto; se debe tener en cuenta además como lo dije inicialmente la resolución administrativa N°
325-2011-P-PJ, en la cual nos señala que se debe tener en cuenta la temporalidad en orden a las razones
justificativas de la restricción de la libertad, en este caso a través de la prisión preventiva y nos dice que de
acuerdo al momento o la etapa que se encuentre el proceso se deben exigir con mayor rigor los presupuestos
para la dación de esta medida, la misma que tiene como único fin asegurar el éxito del proceso como una
medida procesal, así pues de acuerdo a esta circular estando a inicios del proceso se puede tener sólo en
cuenta el delito y la gravedad de la pena que en este caso tiene un límite mínimo de 8 años y atendiendo a que
estamos en una etapa inicial del proceso penal, por el factor temporal como nos indica esta circular los efectos
de exigirse estos presupuestos con un mayor rigor son muy pocos. Así mismo, se debe tener en cuenta la
posibilidad de ausencia del imputado en este ´proceso penal, dentro de uno de los criterios que indica la circular
antes citada se debe tener la inminencia de la celebración del juicio oral para ello se debe tener cuenta señora
juez que este Ministerio Publico atendiendo a la celeridad de este nuevo proceso penal y atendiendo además a
que existe suficientes elementos de convicción que vinculan al imputado con la realización del delito que se le
imputa, la inminencia de la celebración de un juicio oral se considera muy próxima razón por la cual ha fijado
como plazo para las diligencias preparatorias 60 días. Sin embargo, este plazo se vería menguado ante la muy
probable posibilidad de que el imputado trate de influenciar tanto en la denunciante como en los demás
testigos tal como sucedió en el momento mismo de la intervención en la que el imputado en todo momento
manifestó que hundiría en el fondo a las personas que le estaban haciendo eso y así lo manifestó en su
declaración la agraviada que tenía temor por cuanto el imputado indico que la denunciaría como denunciaría a
todo aquel que le había hecho esto y que los iba a hundir hasta el fondo. Asimismo, señora juez se debe tener
en cuenta al momento de determinar el arraigo del imputado que si bien es cierto en la constatación
domiciliaria que se le ha efectuado en la dirección señalada por el mismo en este acto así como en su
declaración brindada ante la policía y con la presencia del Ministerio público, esto es en la calle Morelli N° 360
San Borja, se encontró a la persona de Jessica Cayo Ordinola quien indicó que vivía en dicho domicilio desde
Octubre del 2018, es decir hace 4 o 5 meses aproximadamente, y que en el lugar vive en compañía de su esposo
y de su menor hija, haciendo presente Jessica Cayo Ordinola que dicho inmueble es de su cuñado Carlos
Obregón Pasmiño, hermano de su esposo; lo cual da cuenta que el imputado no tiene un domicilio fijo por
cuanto el domicilio donde actualmente el se encuentra no es de su propiedad, si no de su hermano y recién
radica en dicho inmueble desde el mes de Marzo del 2018; asimismo, conforme se puede apreciar en su ficha
RENIEC el imputado señala como su domicilio la calle Cesar Morelli 355 san Borja, siendo la expedición de dicho
DNI con fecha 28 de Enero del año 2016, esto es señora juez respecto al arraigo, respecto a su domicilio que
demuestra que el imputado no tiene un domicilio fijo a efectos de poder fundamentar el arraigo. Asimismo,
debemos tener en cuenta que el arraigo se debe determinar en función a términos cualitativos, no basta con
que el imputado señale que tiene un trabajo fijo para determinar que este ya tiene arraigo para este proceso
penal; en este sentido como se ha acreditado y he dejado establecido en este requerimiento, el imputado no
cuenta con un domicilio fijo. Asimismo, tenemos que tener en cuenta que así como el imputado en un primer
momento realizo amenazas, estas amenazas aún persisten hasta el momento, es así que la denunciante al ser
urgente que se le practique el legrado por el que el imputado la condiciono al pago de 60 nuevos soles, la
denunciante ha sido intervenida en el referido hospital de Huaycan y en este hospital esta recibiendo muestras
de hostigamiento y amenazas por parte precisamente de una de las personas que en el momento de la
intervención, obstaculizaba en parte la labor policial y fiscal y que el imputado señalo que con ella hablaría a
efectos de entregarle esta suma de dinero y que es la anestesióloga Negreiros, además de algunos personales
técnicos de este hospital quienes vienen hostigando y amenazando a la denunciante.

Es así pues que nosotros nos preguntamos si el imputado puede hacer eso tratar de ocultar y tergiversar las
versiones de la denunciante así como de los testigos, estando el aquí en calidad de detenido, con mucha mayor
razón lo haría si es puesto en libertad, condiciones en las cuales tendría mucho mas posibilidad de ejercer no
solo presión contra estas personas sino además concretar sus amenazas y como lo dije desde un primer
momento desde un primer instante de la intervención el imputado indico y señalo. Así mismo se debe tener en
cuenta la conducta renuente del imputado a someterse a un proceso penal desde un inicio de la intervención,
tal es así que ni siquiera quiso firmar su papeleta de detención, ni siquiera quería trasladarse cuando le
informamos la condición que tenia de detenido, indicando el de que nadie lo podía llevar, lo cual Sra. Juez
denota una conducta del imputado a sustraerse del proceso penal, a obstaculizar el proceso penal como lo digo
desde un inicio lo hizo y aun hasta el momento lo sigue haciendo porque como he referido en horas de la
tarde el día de ayer la denunciante se comunicó con la fiscalía a efectos de hacerle presente de estas amenazas
y hostigamiento proveniente del personal del hospital donde labora el imputado, Víctor Obregón Pasmiño, han
llegado al extremo de ir hasta la propia casa de la denunciante a hablar con la madre de esta y amenazarla,
razones por las cuales Sra. Juez consideramos que a efectos de obtener un resultado exitoso respecto a las
investigaciones que viene efectuando este Ministerio Publico, esto es ante dos bienes jurídicos constitucionales
como es el éxito del proceso Penal, así como la libertad del imputado y atendiendo en el presente caso que el
imputado no tiene un arraigo, no tiene un domicilio fijo y atendiendo además la que la prognosis de pena es de
tal magnitud así como la gravedad del delito que se le imputa, que hace a este Ministerio publico presumir muy
razonablemente que el imputado evadirá su responsabilidad penal , y no solo evadirá someterse al proceso
penal sino la obstaculizara como lo hizo en un primer momento, asimismo, se debe tener en cuenta Sra. Juez
que no solamente el proceso penal es un proceso que desde el punto de vista que el Estado Constitucional de
Derecho exige la aplicación y respeto de ciertos principios, como son el de contradicción, igualdad, acusatorio,
oralidad ,inmediación, publicidad para el imputado; no se debe perder de vista que también exige proteger los
derechos e intereses legítimos que también tiene la víctima y asegurar el desarrollo y resultado de un proceso
penal exitoso, los cuales además afirman el deber primordial que tiene el Estado en la seguridad ciudadana de
acuerdo al artículo 44 de la Constitución Política. Por estos motivos Sra. Juez Solicito se dicte el mandato de
prisión preventiva contra el imputado Víctor Obregón Pasmiño, eso es todo Sra. Juez.

JUEZA: Bien, se le da el uso de la palabra al abogado del imputado.

DEFENSA: Gracias, Señorita Magistrada, a ver organicémonos según lo escuchado al representante del
Ministerio Público 1) se incidió bastante en el arraigo, en el que el imputado Obregón Pasmiño, carece o no
tiene un domicilio fijo lo cual la defensa empieza dando el concepto de domicilio de acuerdo al Código Civil,
que el domicilio es el lugar voluntario donde uno como persona humana escoge donde residir, donde vivir, el
decidió voluntariamente vivir en Moreli 360 distrito de San Borja, después manifiesta el ministerio publico que
en la ficha RENIEC figura como Morelli 355, efectivamente Morelli 355 es la propiedad de su Sra. madre donde
vivía antes de mudarse a la acera de enfrente, donde es Morelli 360, porque ahí en la cuadra 3 de Morelli
355,357, 360 que es la cuadra de enfrente de donde actualmente radica con su familia, donde dice que al
momento de hacer el registro domiciliario y efectivamente se encontró a la esposa la Sra. Jessica, con quien el
tiene una hija menor de 6 años , con lo que demuestro que si tiene familia, una familia constituida y que radica
en ese domicilio de Morelli 360, conforme le voy a hacer entrega de la Partida de Matrimonio, con la copia para
que le haga llegar al Señor representante del Ministerio Público, y la partida de nacimiento de la menor niña
también con la respectiva copia para que le haga llegar al representante del Ministerio Publico, en cuanto
incide en el arraigo manifestando que no tiene propiedad inmueble entonces la defensa se pregunta ¿uno no
tiene una propiedad inmueble o no es propietario de un departamento, casa, terreno etc. etc. nunca va a tener
arraigo?,¿ nunca va a poder beneficiarse de llevar un proceso en libertad porque carece de este requisito que
es el arraigo por cuanto no tiene la posibilidad de tener un inmueble donde residir o donde radicar se pregunta
la defensa?, continuando con lo del arraigo la defensa demuestra que mi patrocinado, el imputado Obregon
tiene arraigo porque tiene trabajo en el Ministerio de Salud por mas de 7 años, hago llegar en este momento la
hoja de guardia que estaba progamada para todo este mes de Noviembre y que efectivamente este trabaja
como personal nombrado en el Hospital de Huaycan, asi mismo menciona que por la condición de Medico
Ginecologo el tiene el poder económico, dice en su solicitud tiene el poder económico para poder manipular ,
para poder fugar del país , para irse fuera o esconderse; la defensa en estos momentos acredita que mi
patrocinado a los 54 años de edad no tiene pasaporte ,nunca a salido al extranjero, conforme al movimiento
migratorio sacado el dia de la fecha y que hago entrega en su original a su despacho asi como la fotocopia para
que le haga llegar al señor representante del Ministerio Publico, en consecuencia la defensa va dejando
devirtuando 1) lo referente al arraigo, arraigo tiene mi patrocinado Obregon, en cuanto al peligro de fuga, el
imputado nunca fue al extranjero pudiendo haberlo hecho cuando el quería, no tiene ni pasaporte para decir
que tiene pasaporte expedito ni valido que le facilite fugar al extranjero, luego en lo referente a que menciona
que tiene poder económico, el mismo ha dicho que gana S/.3,800 soles como cualquier profesión aquí en Perú.
Para seguir demostrando el arraigo laboral el trabaja en sus momentos libres en una Asociación parroquial
nuestra señora de los angeles, que es un políclinico ubicado en el Rímac, motivo por el cual también la defensa
hace entrega de está constancia que es otorgada por el padre que dirige este políclinico, hago entrega del
original y la copia para que le haga entrega al señorita representante del Ministerio Público. Luego, en lo
referente al fondo al que hizo la narración la representante del Ministerio Público en la grabación del video así
como en el audio en ningún momento se hace constar en el acta la entrega del dinero por parte de la señora
Espejo Rubio, a pesar de que existen actas donde se señala que a ella le colocan un dispositivo en la blusa para
grabar, en ningún momento se ve que le haga entrega de los 60 soles, en ningún momento se escucha que el le
requiera los 60 soles, por el contrario en el acta de visualización se ve que ella insistentemente en los 6 tramos
del video dice: “ ya le traje el dinero que me pidió en la mañana”, luego en el minuto 4 se ve a mi patrocinado
que pasa caminando, luego al minuto 4.8 la agraviada le indica: “ ¿le dijo al anestesiólogo que me va a atender?,
el imputado le dijo: “Si, pero hace rato te estoy esperando, la agraviada indica: Sí, es que no tenía la plata y el
imputado le dice ah bueno siéntate,y se aprecia que el imputado nuevamente camina y ella le indica: “ fui a
conseguirle, ya lo tengo, ¿le entrego?, ¿me va a atender?” , y así en 6 partes de la grabación la denunciante
habla en voz alta sobre la entrega del dinero, como para que se escuche en la grabación , pero si el imputado lo
hubiera requerido entonces ella hubiera entregado el dinero directamente, diciendo mire doctor aquí están los
60 soles que me pidió para atenderme, luego en el momento que se hace el peritaje a la indumentaria de mi
patrocinado sale negativo para la prueba de luminol, si se le encuentra en la mano, ¿por qué?, porque al
momento de darle la mano, estaba ella impregnada con esto, con los 60 nuevos soles, dinero que encuentran
tirado, no lo encuentran en posesión de mi patrocinado señorita magistrada, entonces para resumir esto aca
luego habla el señor representante del ministerio público respecto a los antecedentes particulares, respecto a
las amenazas, a tratar de eludir la justicia, al peligro de fuga y obstaculizar los medios probatorios, rango que le
permite influencia, etc, etc., eso no se acredita, no se dice nombres de quien o quienes realizan estas amenazas,
no estamos aquí para discutir cuestiones subjetivas, pues que de los nombres, como representante del
ministerio público que indague los nombres de quien hace esto y que pida las garantías correspondientes si
fuera el caso. En lo referente que mi patrocinado estaba renuente a colaborar, pues como todos nosotros
tenemos derecho a quedarnos callados dentro de un interrogatorio, es su derecho, no es que sea renuente, he
tenido casos en que el acusado no ha contestado en el juicio oral y han sido absueltos. El que no haya firmado
el acta tampoco implica que sea renuente es un derecho que el tiene, si quiere hace uso de este derecho y no
firma y no contesta al interrogatorio. En consecuencia la defensa concluye solicitando a su despacho declarar
improcedente el pedido de prisión preventiva efectuada por el representante del Ministerio público contra el
imputado Obregon Pasmiño en la investigación preparatoria que se le sigue por el delito de cohecho pasivo en
agravio del Estado, eso es todo señora magistrada.

JUEZA: Bien le voy a correr traslado al representante del ministerio público de los documentos presentados por
la defensa. Antes de la réplica le vamos a entregar el uso de la palabra al procesado y enseguida seguimos con
su réplica, tiene algo que decir?

IMPUTADO: No

JUEZA: Bien puede empezar con la réplica señor fiscal

FISCAL: Bien señora magistrada, respecto a los documentos que ha presentado el abogado de la defensa se
muestra la constancia de trabajo del policlínico nuestra señora de los angeles, donde hace constar que el
imputado presta servicios en dicha institución desde el 2 de Enero del 2012 hasta la actualidad, siendo pues que
este documento no tiene mayor relevancia a efectos de demostrar el arraigo del imputado, así como tampoco el
certificado migratorio ni las partidas de nacimiento de sus hijas, ni la de matrimonio del imputado, puesto que
conforme a la circular que indique en un primer momento de mi intervención claramente señala como un error
frecuente que se venía dando a nivel nacional respecto a los pedidos de prisión preventiva, voy a citar
textualmente lo que dice esta directiva: “ Es un error frecuente sostener que existe arraigo cuando el imputado
tiene domicilio conocido, trabajo, familia etc, tal razonamiento no se sostiene desde la perspectiva del derecho
procesal pues la norma no exige evaluar la existencia o inexistencia de un presupuesto que no lo es, si no
impone ponderar la calidad del arraigo. El abogado del imputado nos ha dicho que, exactamente nos ha
definido lo que es el domicilio como el lugar en que toda persona de manera libre determina como el lugar
habitual donde se va a encontrar, pero nosotros nos preguntamos ¿basta esto?, es decir un día yo fijo como mi
domicilio la cuadra 1 de un jirón, el día de mañana en la cuadra 10, pasado mañana en la cuadra 20, la otra
semana me cambio a otra ciudad, es que acaso por el hecho de tener un domicilio ¿eso me da un arraigo? Y es
ahí donde traemos a colación esta circular que nos dice no basta con que tenga un domicilio, no basta, si no
que basta la calidad de este arraigo, es decir no basta con que el señor nos diga yo vivo en tal domicilio y luego
me mude al otro domicilio, si no que lo que tenemos cierto es que este arraigo es muy efímero porque así como
tiene desde el mes de Febrero del año 2018 su domicilio en donde se ha hecho la constatación domiciliaria que
dicho sea de paso es propiedad de su hermano, mañana puede tener como domicilio cualquier otra ciudad del
Perú, entonces el arraigo no se demuestra en términos de traerme una constancia de trabajo y de domicilio, que
no basta el arraigo perse, sino que este arraigo tiene que tener una calidad tal que permita razonablemente
deducir que el imputado si tiene una permanencia en un domicilio, al menos para poder decir este imputado no
se va a ir de este lugar. Así mismo señora juez, el abogado de la defensa ha señalado que efectivamente el
imputado tiene derecho a callar, a no colaborar, pero precisamente esas actitudes denotan su comportamiento
dentro del proceso penal. No estamos aquí diciendo que esta persona no tiene este derecho, lo que estamos es
señalando la conducta del imputado desde el mismo instante de su detención, es una conducta obstruccionista,
es una conducta de no someterse al proceso penal y eso es lo que ha quedado acreditado con el requerimiento
que hemos presentado, con los elementos de convicción que se han presentado y que quería hacer incapie
precisamente a esa acta de transcripción de audio que se realizo el día de ayer en las oficinas de la dirección
contra la corrupción donde estuvieron el imputado y su abogado presentes y en el que no objeto, porque lo que
el hace presente es una observación que el hizo porque nosotros escuchamos otra cosa, en la que dice salí a
buscarte y no te encontré y que se dejo constancia de la observación que el abogado realizó. Sin embargo no
objetaron el reto de la transcripción, dando fe de que esto era lo que decía este audio y video firmando ambos
esta acta. Voy a citar textualmente uno o 2 párrafos en la que la denunciante le dijo:¿ le dijo a la anestesióloga
que me va a atender? Y el imputado le dijo: si, pero hace rato estoy que te espero, entonces la agraviada le
indico: si, es que no tenía la plata, y el imputado le dice: ah bueno, siéntate, siéntate. Señora juez creo que las
máximas de la experiencia nos demuestran que si a cualquier persona vienen y le dicen: oiga aquí le entrego 60
soles o me demoré en conseguirle el dinero, creo que cualquier persona reaccionaría y le diría: “ no se de qué
me está hablando” y no de una manera pasiva, como aceptando lo que la denunciante decía de que le estaba
consiguiendo el dinero. Y es más señora juez el imputado a reconocido en su declaración prestada en compañía
de su defensa que la denunciante fue atendida en un primer momento por el, sin embargo, no la hospitalizo y
aquí viene señora magistrada que tenemos que hacer un razonamiento conjunto de todos los elementos que
tenemos. Ah y cuando recibe los 60 soles inmediatamente realiza la historia clínica, que encontramos
incompleta porque recién la estaba realizando en el momento que recibe el dinero. Así señora juez, habiendo
quedado desvirtuados los alegatos de defensa realizados por el abogado del imputado y con todos los
elementos de convicción que existen y que obran en el expediente anexado a nuestro requerimiento de prisión
preventiva, atendiendo a los 3 presupuestos exigibles para la prisión preventiva y que ya hemos desarrollado y a
la conducta del procesado en este corto tiempo del proceso penal, solicitamos a usted señora juez en orden a
tener un proceso penal exitoso se declare fundado el requerimiento de prisión preventiva.

JUEZA: la defensa técnica va a realizar la réplica?

DEFENSA: SI, Señora magistrada: Eh la defensa del imputado Obregón Pasmiño quiere aclarar primero que el
represetante del ministerio público tiene una idea muy gaseosa del arraigo. El arraigo implica todo lo que he
señalado, implica el domicilio, donde trabaja, la familia, todo eso en su conjunto es el arraigo que tenemos
todos nosotros como ciudadanos. Luego, en lo referente al éxito del proceso penal, el éxito del proceso penal no
sólo se da con una persona detenida o en la cárcel, se da dependiendo de quien investiga, el Ministerio público
en este caso y como acoge los medios probatorios para que sustente la acusación, si se diera el caso de que esta
se de. En lo referente a lo que indica de lo que la experiencia nos demuestra y yo le digo más bien que la
experiencia nos demuestra que hay casos con una prognosis de pena mayor a la que se le imputa a mi cliente,
de 25 años en el caso de lavado de activos, otros incluso con cadena perpetua, y otro muy sonado de los
Sánchez Paredes en la sala penal donde les han dictado comparecencia restringida, y así tenemos otros muchos
caso en la sala penal con la prognosis de pena de 15 años como mínima y se están llevando a cabo los procesos
en libertad o con comparecencia restringida. Es acá donde tiene la judicatura que ver como se asegura la figura
con el impedimento de salida, existen bastantes mecanismos de los que se pueden hacer uso para llevar a cabo
un proceso exitoso y en libertad, no necesariamente perdiendo ese derecho que es inherente a todos nosotros
como persona humana, por ello la defensa reitera el pedido de declarar improcedente la solicitud del Ministerio
público respecto a la detención preventiva solicitada contra mi patrocinado Obregón Pasmiño en la
investigación por el delito contra la administración pública, cohecho pasivo en agravio del Estado.

JUEZ: Habiendo escuchado a la señorita fiscal sobre los hechos y presupuestos que sustentan el requerimiento
de prisión preventiva del señor Víctor Obregón Pasmiño, y a la señorita de la defensa técnica sobre los
argumentos de la defensa, este despacho en atribuciones que la ley me confiere procedo a exponer a
fundamentar los presupuestos que motivan esta decisión:

1.- fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que
vincule al imputado como autor o participe del mismo, tenemos:

1. La declaración testimonial de Yanina rosa espejo Rubio, quien nos señala la forma y circunstancias en que el
imputado habría solicitado la suma de dinero

2.La declaración del imputado Víctor Esteban Obregon Pasmiño.

3. El acta de control de calidad y verificación de operatividad del reactivo de fecha 23 de Noviembre del 2018,

4. El acta de fotocopiado de billetes que previamente se hizo a la intervención con esa misma fecha de 23 de
Noviembre del 2018,
5. El acta de impregnación del reactivo de los billetes que serían entregados posteriormente al imputado,

6. El acta de intervención policial,

7. El acta de hallazgo y recojo del dinero,

8.el acta de comprobación de reactivo fluorescente,

9.el acta de cotejo de billetes,

10.el acta de registro personal del 23 de Noviembre del 2018,

11.el acta de copias de los archivos digitales del audio y video de los equipos que habían sido instalados
anteriormente en la denunciante,

12.el acta de constatación domiciliaria practicado en el domicilio del imputado Víctor Esteban Obregón Pasmiño,

13. el acta del lacrado de muestras en sobre de manila, así como

14.el certificado médico legal N° 00450-l-d del 23 de Noviembre del 2018 así como

15.el sobre lacrado conteniendo un billete de 50 nuevos soles y un billete de 10 nuevos soles que fueron
entregados al acusado el día de la intervención.

Respecto a la sanción a imponerse como otro de los presupuestos paras la prisión preventiva nos señala el
artículo 268° del CPP que la pena privativa sea superior a los 4 años de pena privativa de libertad, así tenemos
que en el presente caso se le imputa a Víctor Esteban Obregón Pasmiño el delito de cohecho pasivo propio, 3er
párrafo específicamente del artículo 393° del CP, el cual indica: El funcionario o servidor público que condiciona
su conducta funcional derivada del cargo o empleo a la entrega o promesa de donativo o ventaja será reprimido
con pena privativa de la libertad no menor de 8 ni mayor de 10 años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2
del artículo 36° del código penal; en ese sentido y hasta este momento de la exposición del requerimiento de
prisión preventiva tenemos que se encontraría acreditados estos 2 presupuestos por cuanto la pena a
imponerse en este caso al imputado tiene como pena abstracta un rango entre los 8 años y 10 años, lo cual
supera los 4 años de pena privativa de la libertad que se estipula como presupuesto para la dación de la prisión
preventiva .

3er presupuesto: sobre que l imputado en razón de su condición de sus antecedentes y otras condiciones que el
imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular , permita colegir
razonablemente que tratara de eludir la acción de la justicia u obstaculizar la búsqueda de la vedad.

1. Si bien posee arraigo familiar y laboral acreditado con los documentos presentados por la defensa no
se puede comprobar del mismo modo el arraigo domiciliario por el simple hecho de vivir en el
domicilio indicado, debido a su ficha reniec consigna otro domicilio.
2. En cuanto a la obstaculización se puede deducir que es una persona conocida en el ambiente donde
trabaja por más de 7años , por la que podría influir en la declaraciones y testimonios del personal que
labora en el hospital. Así mismo se denota el peligro de obstaculización se denota en las amenazas y
hostigamiento provenientes del personal del hospital contra la denunciante.
De tal manera, que habiéndose cumplido los tres presupuestos procesales que señala el artículo 268 del
código procesal penal, es que debe ampararse a la pretensión fiscal para asegurar la presencia del
imputado en el proceso penal, debiéndose dejar constancia que esta medida puede ser variada en
atención a los elementos de convicción que se practicaran en la etapa de investigación y que puedan
favorecer al imputado. Por tales consideraciones a los argumentos antes expuestos e juzgado de
investigación preparatoria de la sede La Mar: resuelve declarar fundado el requerimiento fiscal de
prisión preventiva en contra del imputado
Víctor obregón Pasmiño , a quien se le imputa como presunto autor del delito de cohecho pasivo
propio, conducta prevista y sancionada en el 3er párrafo específicamente del artículo 393° del CP,
en agravio del Estado, en consecuencia , dicto prisión preventiva por el plazo de 60 días en contra del
imputado; computándose dicho plazo desde el momento en que fue detenido por la autoridad policial,
con dicho fin se emite el oficio correspondiente a la autoridad policial competente para su traslado al
centro penitenciario Ancón II y se oficie al director de dicho establecimiento penal.
Juez: ¿está conforme señorita representante del ministerio público?
Fiscal: si, conforme señora magistrada.
Juez: ¿esta conforme señorita de la defensa técnica?
Defensa: no, estoy conforme señora magistrada, presento el recurso de apelación.
Juez: bien, pues puede presentar el recurso de apelación en los plazos señalados por ley, siendo así se
da por finaliza la audiencia de prisión preventiva