Formación de imágenes con lentes delgadas positivas

Aguilar Carmona Giovanni Jefté, Ramirez Martines Christian, Marylin Ordoñez Midori, Orozco Islas Edgar Snaider
Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, 2018-1
Universidad Nacional Autónoma de México

El presente trabajo consiste en observar describir y medir la formación de imágenes de una pantalla opaca, a
partir del uso de lentes positivas.

De esta manera, el presente trabajo, incluye un marco teórico que ahonda tanto en la utilización como de
los métodos o ecuaciones a emplear, con base en fundamentos sustentados, conocidos por gran parte de la
comunidad científica.

Utilizando un vernier y un flexómetro, se calculó no solo en tamaño de la imagen proyectada, si no que el fo-
co que es de (12.8883±0.0992)cm de la propia lente de trabajo utilizada, usando la afamada ecuación de Gauss.

Los resultados del análisis permiten conocer satisfactoriamente el foco antes mencionado, así como una
gráfica en la cual la distancia imagen como función de la distancia objeto, contra la distancia objeto.

(Fecha de entrega: 10/10/17)

Objetivos:
1. Observar y describir la formación de imagenes verificando al ecuación de Gauss para lentes delgadas positivas denotando
la aproximación paraxial.
2. Medir la distancia focal de la lente te trabajo por el método de Béssel.
3. Graficár la curva teórica "Si(So) Vs. So", con puntos experimentales;
a) 3 Donde el objeto es real y la imagen también lo es.
b) 2 Donde el objeto es virtual y la imagen es real.
4. Hacer una tabla con los datos obtenidos anteriormente.
5. Observar y describir las imagenes fuera de la aproximación paraxial.
6. Comprobar la ecuación del fabricante.

1. INTRODUCCIÓN Las lentes convergentes son más gruesas por el centro

En el presete trabajo se usaron lentes positivas así que es
conveniente definirlos tipos de lentes;
1. Lentes positivas: Estas lentes, son también llamadas
convergentes, principalmente existen tres de estos tipos
de lentes convergentes;
a) Biconvexas: Poseen 2 superficies convexas.
b) Planoconvexas: Tienen una usperficie plana y otra
convexa.
c) Cóncavoconvexas: tienen una superficie ligeramente
cóncava y una convexa.
que por el borde, y hacen converger en un punto (Foco)
los rayos de luz que las atraviesan. [1]
2. Lentes negativas; Estas lentes, son llamadas también
lentes divergentes, al igual que las anteriores, existen 3
tipos destacables;
a) Bicóncavas: Cuyas dos superficies son cóncavas.
b) Planocóncavas: Poseen una superficie plana y una
cóncava.
c) Convexocóncavas: Tienen una superficie ligeramente
convexa y otra cóncava.

Al mirar una lente divergente sa la sensación de que

 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2018-1
Fig. 1. Se representan respectivamente los tipos de lentes positivas
antes mencionadas
Fig. 2. Se representan respectivamente los tipos de lentes negativas
antes mencionadas.
los rayos proceden del punto F, este es el foco virtual
(Figura 3), además en las lentes negativas la fistancia
focal se considera negativa. [1]
Ahora cabe destacar la diferencia entre una imagen real y
una virtual ya que en el presente trabajo a menudo se citarán
ambas;
1. Imagen real: La imagen real es aquella que se forma
cuando, tras pasar por el sistema óptico, los rayos de luz
son convergentes. Esta imagen no la podemos percibir
directamente con nuestro sentido de la vista, pero pue-
de registrarse colocando una pantalla en el lugar donde
convergen los rayos.
2. Imagen virtual: La imagen virtual es aquella que se for-
ma cuando, tras pasar por el sistema óptico, los rayos
divergen. Para nuestro sentido de la vista los rayos pa-
recen venir desde un punto por el que no han pasado
realmente. La imagen se percibe en el lugar donde con-
vergen las prolongaciones de esos rayos divergentes. Es
el caso de la imagen formada por un espejo plano. Las
imágenes virtuales no se pueden proyectar sobre una
pantalla. [2]
La imagen virtual se puede formar:
Aguilar Carmona G., Ramirez Martines C.
Fig. 3. Representación del foco virtual en una lente divergente.
Fig. 4. Formación de una imagen real en una lente Biconvexa.
a)En un espejo plano (La imagen obtenida en un espe-
jo plano, no se puede proyectar encima de una pantalla;
colocar una pantalla donde parece estar la imagen no
recogerá nada. Por eso es una imagen virtual.)
b)En una lente Biconvexa (Con el objeto situado delan-
te del foco.)
c)En una lente Biconvexa (Con el objeto virtual.)[3]
De igual manera, cabe mencionar el método de Béssel pa-
ra medir la distancia focal de una lente convergente. El mé-
todo de Bessel permite la medición de longitudes focales de
lentes convergentes. Está fundado en que, manteniendo fija la
posición de un determinado plano objeto y la pantalla de ob-
servación (plano imagen), es posible entonces encontrar otra
imagen sobre esta misma posición de la pantalla, al mover la
lente una distancia d.
2 2
−d
Usando la ecuación: F = L 4L , donde F es el foco, L es
la distancia total entre el objeto y la pantalla, d es la distancia
en la cual la lente se encuentra y donde se encontrará.[4]
2
 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2018-1

Inmediatamente notamos del esquema anterior que la dife-

rencia ( R11 − R12 ), en una lente positiva (que es el caso de la
Figura 7 y que además son el objeto con el que se realizó el
presente trabajo), jamás es negativa. Por otro lado hay cosas
que resaltar respecto a esta otra diferencia; ( nnml − 1), primero
el cociente es mayor que uno pues; nl > nm , de modo que
entonces; ( nnml − 1) > 0, así con el análisis anterior, podemos
decir que; f1 > 0 ⇒ f > 0, es decir lentes positivas tienen
focos positivos.[5]

2. MATERIALES

1. Lampara colimadora.
Fig. 5. Formación de una imagen virtual en una lente Biconvexa.
2. Transparencia.
3. Porta-transparencia.
4. Pantalla opaca.
5. Lente de trabajo.
6. Lente auxiliar.
7. 5 carritos (para el riel).
8. Vernier.
9. Flexómetro.

Fig. 6. Representación del método antes mencionado.

3. METODOLOGÍA

Para el primer objetivo se montó sobre el riel la lámpara

colimadora en un extremo de este, delante suyo se colocó
Ahora es muy importante enunciar la ecuación del fa- el objeto (un porta-transparencias con una transparencia
bricante y como se corrobora lo que cumple; la afamada dentro), delante del objeto se colocó un lente positiva, que
ecuación relaciona lo siguiente; denotaremos como "lente de trabajo"pues es la lente que se
1 nl 1 1
f = ( nm − 1)( R1 − R2 ), ahora recordemos que;
usará con mayor frecuencia respecto a la otra, para después de
1 1 1 esta colocar la pantalla opaca. Cuando se coloca el objeto en
f = So + Si , que es la ecuación de Gauss, al combinar
ambas; el foco de la lente de trabajo,la imagen resultante se enfonca
1 1 nl 1 1 en infinito, con esto se entiende que la imagen no se puede en-
So + Si = ( nm − 1)( R1 − R2 ), que es la “Ecuación del
fabricante”. foncar en ningún punto alcanzable, cabe destacar que el foco
que es usó para esta observación es aproximado. Cuando co-
locamos el objeto a dos veces la distancia focal (aproximada),
se obtiene que So = Si, es decir; la distancia objeto es igual
a la distancia imagen. Mientras más grande fuese So, Si más
se aproxima a la pantalla. Si ahora acercamos el objeto pa-
sando el propio foco de la lente no se puede enfocar la imagen.

Ahora se midió la propia distancia focal por el método

de Béssel antes expuesto, de modo que; se midió con un
flexómetro las distancias d y L, usando la explicación antes
relatada sobre la implementación de este método y la ecua-
ción que de él se obtiene.

Para medir los 3 primeros puntos experimentales la me-

Fig. 7. Representación del la ecuación del fabricante. todología es la misma a la antes relatadas, se midió So y Si,
solo que en esta ocasión se midió el tamaño de la imagen

Aguilar Carmona G., Ramirez Martines C. 3

 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2018-1

que se encontraba en la pantalla, con un vernier. Para los 2

puntos donde el objeto es virtual y la imagen es real se usó el
siguiente montaje:
Se montó de manera idéntica a la manera anterior, pero en
lugar de usar la lente de trabajo se utilizó una lente positiva
auxiliar, se enfocó la imagen con esta lente auxiliar, entonces
los rayos convergían a punto, así se colocó la lente de trabajo
entre la lente auxiliar y la pantalla, que causa que los rayos
convergieran a un punto diferente del anterior, así que se
re-enfocó y se tomó la diferencia.

Fig. 9. .

4. DESARROLLO Y RESULTADOS

Primeramente es conveniente enunciar los datos obtenidos

para la obtención del foco mediante la relación conocida así
como, enunciar el resultado, es decir; el foco obtenido para la
lente positiva, en la Figura 8;

Fig. 10. .

Fig. 8. . Fig. 11. .

Para medir la distancia focal por Béssel se usó la metodo-

logía antes expuesta y no queda si no presentar los datos ob-
tenidos, primero para las "So", es decir las distancias objeto,
la figura presentada, incluye 3 puntos experimentales donde la
imagen y el objeto son reales y a su vez incluye los 2 puntos
donde la imagen es real pero el objeto virtual, en la Figura 9;
Así como también se tienen los valores medidos de las am-
plificaciones o reducciones de nuestro objeto, ya sea el objeto
real u objeto virtual, donde cabe hacer el hecho que medimos
el objeto virtual mediante la proyección de la imagen real so-
bre una pantalla opaca, en la Figura 12;

Como siguiente punto, enunciamos los resultados de las

mediciones para las "Si", es decir la distancia imagen, que de
nuevo incluye los 5 puntos necesitados, en la Figura 10;
Cabe destacar también la medición de la altura de las ima-
genes con un vernier, en la Figura 11;
Por otro lado en la gráfica se muestran los valores prome-
dios de las distancias de So y Si, donde tenemos que Si depen-
de de So y con sus respectivas barrar de error que son tomadas
por la desviación estándar de los valores tanto en So y Si, en
la Figura 13;

Aguilar Carmona G., Ramirez Martines C. 4

 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2018-1

Fig. 13. .

Fig. 12. .
5. CONCLUSIONES

De lo hecho con los lentes y los dos tipos de objeto, tanto

real como virtual, podemos observar que se comportan con-
forme a la ecuación de Gauss para lentes delgadas dentro de
la aproximación parcial y que el método de Bessel para deter-
minar el foco de un lente es muy eficaz.
También podemos observar que las imagines tienen una
amplificación o una reducción bastante razonable de acuer-
do al a la distancia de So de la latente y si es una imagen real
o virtual.

[1] http://www.educaplus.org/luz/lente1.html [4] http://www.fisica.uns.edu.ar/download/

[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Imagen_ download.php?t=Zw&ts=ZKeaaGZb&file=
(óptica) 1224690943_tp_y_guias.doc
[3] https://es.wikipedia.org/wiki/Imagen_ [5] https://www.fisicanet.com.ar/fisica/ondas/
virtual ap17_optica_geometrica.php

Aguilar Carmona G., Ramirez Martines C. 5