La micro de Shaihk

El analisis microeconomico es importante, tiene consecuencias personales y sociales. La elecciones sigan

reglas de elección racional o bajo expectativas racionales. También a nivel agregado no puede ser
analizado mediante un agente representativo. Los agregados son robustamente indiferentes a los
microfundamentos. La restricción presupuestaria e influencias sociales juegan un papel decisivo en la
producción de patrones agregados.

Diferentes tipos de microfundamentos dan lugar a los mismos patrones a nivel de mercado en toda la
economía.

Anwar parte de dos prepocisiones economicsd: 1) por una lado las pendientes de curvas de demanda,
elasticidades, bienes necesarios y funciones de consumo. 2) donde se da una especial caracterización del
comportamiento individual , elección racional , eficiencia, harmoniocidad, y procesos optimos de
mercados.

Los hechos empíricos agragados no privilegia ninguna visión de microproceso. Muchos caminos llevan a
Roma. El modelo del homoeconomicus en mala.

La división entre macro y micro es nueva, tal vez a partir de Keynes.

Lucas señala que la macro puede ser integrada con la micro, sonde un cambio el ambiente político,
puede cambiar el comportamiento individual y la estructura.

5 tentativas: los agentes maximizan su utilidad y rentabilidad, las expectativas formadas son correctas y
conducen al equilibrio, el equilibroio también se optiene en la practica. El agente colectivo (agregado)
puede ser modelado mediante un agente representativo con comportamiento racional y expectativas
racionales. Finalmente la macro derivada de la micro es rigurosa.

Relación entre microprocesos y macropatrones

La misión de la economía neoclásica es hacer ver al capitalismo como eficiente y optimo

Se hace la distinción en el equilibrio como un proceso que se alcaza y se mantiene y el quilibrio como un
proceso turbulento gravitacional. Se presenta lo que anwar denomica micro robusta donde las
estructuras provienen de la restricción presupuestaria y no del comportamiento individual.

Microprocesos y macropatrones

Representación del comportamiento individual humano

Gran diferencia de como se comporta la gente y como debería comportarse. Hay una larga evidencia de
que nosotros ordenamos nuestras preferencias con pobres juicios y no administramos nuestro riesgo de
manera racional, cometemos una variedad de errores.

Neoclásicos insisten en un individuo como una maquina egoísta, noble en razón e inmune a influencias.
A ello anwar le llama hiperracionalidad.
¿Por qué la economía neoclásica insiste en una representación del comportamiento? Dos dimensiones,
la hiperacionalidad como modelo actual del comportamiento y la hiperacionalidad como
comportamiento ideal. La hiperracionalidad tiene un papel instrumental en la representación del
capitalismo.

No importa lo que haga la persona al perseguir sus propios intereses asi consiga bienestar a costa del
bienestar de otras personas. Si viola la ley de la transitividad no es un agente racional. Cuando la gente
no ha pensado por adelantado no significa que se comporte irracionalmente.

Representado en comportamiento agregado

El comportamiento agregado es el fundamento para la macroeconomía. Dos tentativas: 1) el

comportamiento individual es usualmente modelado como hiperracional 2) y el producto agragodo
puede ser tratato como un agente representativo hiperracional. El segundo es simplemente falso diche
Anwar. El todo es mas que la suma de las partes, los agregados tienen propiedades emergentes y es
insensible a las variaciones individuales.

Cita el notable debate de la polémica de cambrindge. Joan robinson sostiene que no es posible crear una
medida agragada que fuera consistente con la función de producción agragada. La función de producción
agragada representa un conjunto optimo de coeficientes a cualquier precio de factor.

Representando el comportamiento agragdo

El comportamiento agragdo es el fundamento de la macroeconomía. Los neoclásicos basan ello en dos

reclamos fundamentales: el comportamiento individual es hiperacional y el producto agregado puede
ser tratado como un agente representativo individual. El todo es mas que la suma de las partes e
insensible a las variaciones

El agente promedio es muy diferente a agente promedio.

La teoría del cosumidor: la estructura de formación es la restricción presupuestaria definido como el

nivel de ingresos del individuo. Todos los individuos son asumidos como hiperacionales en su estructura
de preferencias

Es ilegitimo inferir que las preferencias de la socieddaad provienen de un individuo representativo y se

use para hacer políticas publicas (Kirman).

Ana franklin Fisher función agregada de producción como un constructo imaginario

Kirman dice que el asumir que el agente representativo no es inocente, justifica la nocion de equilibrio y
provee seoudomicrofundamentos y que merece un entierro decente que no solo es primitivo sino
fundamentalmente erróneo.

Hahn habla del disparate del agente representativo

Martel cualquier correspondencia entre el agente representativo y el agregado actual es fortuito.

La hipótesis del agente representativo solo es valida en algunos casos. En el caso de la teoría de la teoría
del consumidor es suficiente que tengan la misma función de utilidad y el mismo ingreso. En el caso de
la teoría de producción que tenga el mismo ratio de capital y trabajo y las mismas tasas de ganancia y
salariors,