Вы находитесь на странице: 1из 5

Expediente: N° 538-2013.

Especialista: Conde

Escrito :

SUMILLA: Presenta alegato

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE HUAMANGA- AYACUCHO.

NELSON BARBOZA GARAGUNDO, abogado


de DIGNO VASQUEZ CERDA Y OTROS,
seguidos en el proceso contra el
Ministerio de Educación y Otros,
sobre de Nulidad de Asiento
Registral, incluido la acta de
donación y Mejor derecho de
propiedad, Ante Ud. Me presento y
expongo:

Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la


Constitución Política del Estado, que garantiza el principio
constitucional del derecho a la defensa y a no ser privado
en ningún estado del proceso, y estando los autos expeditos
para emitir sentencia que corresponde, dentro del plazo legal
CUMPLO CON PRESENTAR EL ALEGADO ESCRITO A SU DESPACHO, DE
LA PARTE DEMANDANTE, A FIN QUE DECLARE FUNDADA LA DEMANDA,
por los siguientes fundamentos:

PRIMERO: En el presente proceso judicial sobre proceso de


Nulidad de Asiento Registral inscrito en la Partida Nº
40039911, incluido la acta de donación y Mejor derecho de
Propiedad, es requisito sine qua nom acreditar la propiedad
de los recurrentes y acreditar si los citados actos jurídicos
se encuentra dentro de los causales que establece el artículo
219 del Código civil.
SEGUNDO: Dentro del desarrollo del proceso se ha determinado
los puntos controvertidos los cuales son:

 Primer punto controvertido propuesto: Sí corresponde


determinar si el predio sub Litis corresponde al mismo
predio inscrito en la partida primigenia y la cual ha
sido indebidamente inscrito en la partida N° 40039911,
con lo cual se demostraría la DUPLICIDAD de partidas
sobre un mismo bien inmueble. En tal sentido, de acuerdo
a las pruebas aportadas, admitidas válidamente se ha
acreditado fehacientemente que los recurrentes somos
propietarios debidamente registrados con el título de
propiedad, inscrito en la partida N°40038877, en
registro de propiedad de los registros públicos de
Ayacucho a nombre de los dueños primigenios”. Siendo
así cumplimos con la legitimidad para obrar y sobre
este punto controvertido se ha cumplido para efectos de
estimar la demanda.
 como segundo punto controvertido se ha propuesto:
dilucidar si la inscripción del predio materia sub Litis
en la partida registral N° 40039911, materia de nulidad
se ha conculcado LOS PRINCIPIOS DE IMPENETRABILIDAD Y
TRACTO SUCESIVO. Sobre este punto controvertido se ha
determinado en base a las pruebas actuadas que se ha
generado una nueva partida registral respecto al mismo
bien sub Litis, lo que ha sido aprovechado por los
demandados para generar la donación de mi predio a
favor de la Dirección Regional de Educación de Ayacucho
en perjuicio de mi derecho de propiedad. “Al respecto
de la donación efectuada a favor del Ministerio De
Educación y su respectivo asiento registral, debo
señalar que los verdaderos propietarios no son los que
realizaron la donación, sino la comunidad campesina de
sachabamba co-demandada, ha realizado dicha donación,
haciéndose pasar de dueño sin tener la titularidad y
sin el consentimiento de los verdaderos dueños; por lo
que la donación es un acto jurídico NULO, cuando falta
la manifestación de voluntad de agente”.

TERCERO: Teniendo en cuenta lo puntos controvertidos que


fueron señaladas en autos, lo cuales a través de las
pruebas aportadas legítimamente en este proceso ha
sido acreditada la titularidad de los recurrente en su
condición de propietarios del predio materia de sub
Litis, toda vez, qué se encuentra superpuesta dentro
del predio matriz, como quiera se ha demostrado también
en el informe pericial, que existe una superposición
fisca y técnicamente, llegando así, a una conclusión
de que el predio materia de Litis se encuentra clavada
dentro del predio matriz, lo que se demuestra que los
demandados, se ha titulado ilegalmente, en la que no
han podido demostrar lo contrario en el presente
proceso. Lo cual solicitamos que nuestra demanda que
se declare fundada en todos sus extremos. LA NULIDAD
DE ASIENTO REGISTRAL, INCLUIDO EL ACTA DE DONACIÓN POR
DAR ORIGEN DE LA PARTIDA N ° 40039911, y declaración
de mejor derecho a la propiedad.

CUARTO: Asimismo durante la secuela del proceso se ha


determinado que el conocimiento y el perjuicio de los
demandados en querer inscribir y apropiarse vuestra
propiedad del cual ellos no eran titulares, así se
desprende de la misma contestación de la demanda que
señala que la donación del bien materia de Litis fue
donado por la comunidad campesina demandada, y éste
tenía pleno conocimiento que dicho predio no
correspondía a los demandados. Por lo cual el bien
beneficiado por el ministerio de educación es ilegal
por falta de manifestación de voluntad del agente ya
que conforme venimos sosteniendo jamás nosotros los
propietarios hemos otorgado una donación u otro acto
jurídico para la transferencia de dicho predio, así
también se puede corroborar con las pruebas aportadas
y actuadas que no existe ningún documento pública o
privada de fecha cierta que corrobore que los
recurrente hemos transferido, mas al contrario los
demandados sin ser propietarios ni tener legitimidad
para obrar han donado un bien que de pleno derecho es
nulo.

QUINTO: Por último, un dato muy importante señora juez para


determinar la titularidad del bien materia de Litis de
los recurrentes y la superposición de inscripción
registral de los demandados dentro la área de mi
propiedad, es que se ha actuado la pericia
………………..donde se ha determinado a traves de ella las
siguientes conclusiones:………….. siendo así esta prueba
es legal y al no ser objeto de tacha por parte los
demandados deviene en procedente al cual su despacho
debe dar valor probatorio y en base a las pruebas en
su conjunto debe declarar FUNDADA LA demanda en todos
sus extremos.

QUINTO: Que, señor juez, debo manifestarle que efectivamente


POR LO QUE SUSTENTAMOS NUESTRO PRETENSION SEGÚN LAS
JURISPRUDENCIAS:
 CAS N°2111-2004-TACNA, respecto al proceso de nulidad
de asiento registral.
 CAS N°949-2014-HUAURA.Nulidad de Asiento Registral.

Como quiera que nuestra Constitución Política no


ampara el abuso del Derecho, y que todo acto ilícito
es nulo de pleno derecho, al quedar en evidencia que
las pruebas presentadas al proceso, por los
demandados, provienen de actos ilícitos, la demanda
debe ser declarada fundada, bajo los principios de
razonabilidad y proporcionalidad.

POR LO EXPUESTO:

Señor Juez pido declarar FUNDADA la demanda


en todos sus extremos,

Ayacucho, 08 de octubre del 2018.

Вам также может понравиться