Operación Menú

La Operación Menú (en inglés: Operation Menu) fue el nombre en

clave de una campaña encubierta de bombardeos realizados por el
Operación Menú
Mando Aéreo Estratégico de los Estados Unidos en el este de
Camboya y Laos entre el 18 de marzo de 1969 y el 26 de mayo de Guerra de Vietnam
1970, durante la guerra de Vietnam. Los objetivos de estos ataques
fueron campamentos y bases militares del Fuerzas Armadas de la
República Democrática de Vietnam y del Frente Nacional de
Liberación de Vietnam, que los utilizaban para intendencia, el
entrenamiento y el descanso entre las campañas a lo largo de la
frontera con la República de Vietnam (Vietnam del Sur). Los efectos
de estas campañas son aún tema de disputa entre los historiadores.

Un informe oficial de la fuerza aérea de los Estados Unidos sobre los

bombardeos en Indochina entre 1964 y 1973 fue desclasificado por el
presidente de los EE. UU.Bill Clinton en 2000. El informe da detalles
del extenso bombardeo sobre Camboya, así como sobre Laos y
Fecha 18 de marzo de 1969 – 26 de mayo
Vietnam. Según estos datos, las fuerzas aéreas comenzaron
de 1970
bombardeando las regiones rurales de Camboya a lo largo de su (1 año, 2 meses y 8 días)
frontera con Vietnam del Sur en 1965 bajo la administración Johnson.
Lugar Este de Camboya
Cuatro años antes de lo que se creía anteriormente. Nixon autorizó el
Resultado Fracaso en prevenir que las fuerzas
uso de bombarderos B-52 de largo alcance para un bombardeo de
vietnamitas operaran en el país
saturación en la región.
Beligerantes
Estados Unidos Vietnam del Norte
Vietnam del Sur Vietcong
Índice República Jemer Frente Unido Nacional
Antecedentes (desde 1970) de Kampuchea:
Desayuno
Khmer
Sistema
Rouge
Situación
Khmer
Revelaciones
Rumdo
Consecuencias
Comunistas
Referencias
alineados con
Bibliografía
Documentos del gobierno no publicados Vietnam
Documentos del gobierno publicados
Fuentes secundarias

Antecedentes
Desde el comienzo de las hostilidades en Vietnam del Sur y el reino de Laos, a principios de los 60, El Príncipe de Camboya
Norodom Sihanouk mantuvo un delicado equilibrio entre la política interior y la extranjera. Sihanouk se acercó a la izquierda a
mediados de los 60, convencido de la inevitable victoria de los comunistas en el sudeste de Asia y preocupado por la futura
supervivencia de su gobierno.1
En 1966 Sihanouk llegó a un acuerdo con Zhou Enlai de la República Popular China que permitiría a las fuerzas PAVN y NLF
establecer bases militares en Camboya y usar el puerto de Sihanoukville para el reparto de material militar.2 Los EE. UU., muy
involucrados en Vietnam del Sur, no vieron con buenos ojos la violación por parte de Camboya de la neutralidad pactada, que había
sido garantizada por losacuerdos de Ginebra.

El presidente Lyndon B. Johnson autorizó operaciones de reconocimiento encubiertas del grupo de asistencia militar, estudios y
observaciones para Vietnam, que empezaron en 1967.3 La misión de esta unidad era obtener información sobre las bases militares
4
(Proyecto Vesuvius) que se presentaría a Sihanouk con la esperanza de que cambiara de opinión.

A finales de 1968 Sihanouk, bajo la presión de la derecha de su país y los

Reunión en Beijing: Mao Zedong,
Norodom Sihanouk y Liu Shaoqi.
disuadido por la junta de jefes del estado mayor(JVS), que creían que aún podía convencerse a Sihanouk para autorizar un ataque por
tierra contra las bases militares.7
EE. UU., estuvo de acuerdo en mejorar sus relaciones con los
estadounidenses.5 En julio de 1968 había aceptado reanudar las relaciones
diplomáticas y en agosto formó un gobierno de salvación nacional bajo el
mando del general pro estadounidense Lon Nol.6 El recién elegido presidente
Richard M. Nixon, buscando cualquier forma para retirarse del sudeste asiático
y conseguir una paz honorable, vio una opción con la que dar tiempo para la
retirada de los EE.UU. y para implementar una nueva política de
vietnamización (Véase Guerra de Vietnam). Antes de que las conversaciones
diplomáticas con Sihanouk concluyeran, Nixon había decidido tratar la
situación de las tropas PAVN y las bases de aprovisionamiento en Camboya.
También consideró un bloqueo naval a la costa de Camboya, pero fue

El 30 de junio de 1969 el presidente de la junta de jefes del estado mayor, Earle Wheeler sugirió al presidente que autorizara el
bombardeo de las bases en Camboya. El 9 de febrero fue secundado por el comandante estadounidense en Vietnam, el general
Creighton W. Abrams, que además propuso el bombardeo de la oficina central de Vietnam del Sur (COSVN), el escurridizo cuartel
general de PAVN/NLF para operaciones en el sur, localizado en algún lugar de la región deFishhook del este de Camboya.

El 22 de febrero, durante las vacaciones de Tết, PAVN/NLF lanzaron una ofensiva. Nixon se enfadó más aún cuando los comunistas
lanzaron ataques con cohetes y artillería contra Saigón, lo que fue considerado como una violación del "acuerdo" que creía que se
había hecho cuando los EE. UU. detuvieron elbombardeo de Vietnam del Norte en noviembre de 1968.

Nixon, que estaba de viaje a Bruselas para una reunión con los líderes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN),
ordenó al consejero de Seguridad Nacional, Dr. Henry Kissinger, la preparación de ataques aéreos a las bases de PAVN/NLF en
Camboya como represalia. Las bombas tendrían tres objetivos: mostrarían la tenacidad de Nixon; eliminaría la capacidad de ofensiva
de PAVN que dificultara la retirada estadounidense y la Vietnamización; y mostraría la determinación de los EE. UU. Después
telegrafió al Coronel Alexander Haig para que se reuniera con él en Bruselas, junto con el Coronel Raymond B. Sitton y un
8
Comandante de Estrategia Aérea de la JVS, para diseñar el plan de acción.

Siguiendo los consejos de los oficiales, Nixon retrasó cualquier respuesta rápida que pudiera ser rápidamente relacionada con la
provocación. Decidió responder a la siguiente provocación y no tener que esperar más. El 14 de marzo, las fuerzas comunistas
volvieron a atacar las zonas urbanas de Vietnam del Sur y Nixon estaba preparado.

Desayuno
En su diario de marzo de 1969 el jefe del equipo de Nixon, HR Haldemann, escribió que la decisión final de bombardear Camboya se
tomó en una reunión en el despacho oval la tarde del domingo, después de la misa was
(" made at a meeting in the Oval Office Sunday
afternoon, after the church service").

En su diario del 17 de marzo de 1969 Haldemann escribió:

 Día histórico. La Operación Desayuno finalmente tuvo lugar a las 2:00 pm de nuestro horario. Kissinger
está realmente emocionado, como el Presidente.

El día siguiente:

K’s “Operation Breakfast” a great success. He came beaming in with the report, very productive. A lot
more secondaries than had been expected. Confirmed early intelligence. Probably no reaction for a few
days, if ever. (La operación desayuno de K un gran éxito. Vino radiante con el informe, muy productivo.
Muchos más secundarios de lo esperado. Confirmado temprano por inteligencia. Probablemente sin
reacción por unos pocos días, si acaso)

El bombardeo comenzó en la noche del 18 de marzo con un ataque de 60 bombarderos B-52, desde la base de las fuerzas aéreas
Andersen, en Guam. El objetivo fue la base 353, la supuesta localización de COSVN en Fishhook.9 Aunque las órdenes eran que su
misión tendría lugar en Vietnam del Sur, 48 de esos bombarderos lanzaron 2400 toneladas de bombas a lo largo de la frontera con
Camboya.10 A la misión se le dio el nombre de Desayuno (Breakfast en inglés), por ser ideada en una reunión matutina en el
Pentágono.[cita requerida]

Breakfast tuvo tal éxito que según los EE. UU. el general Abrams presentó una lista de 15 objetivos más.11 Las restantes 5 misiones
fueron llamadas: Lunch (base 609); Snack (base 351); Dinner (base 352); Supper (base 740); y Dessert (base 350); en inglés:
Almuerzo, Aperitivo, Cena, Cena fría, Postre, respectivamente. SAC fletó 3800 B-52 contra estos objetivos, y lanzó 108823
toneladas de artillería durante esas misiones.12 Debido a la continua referencia a comidas en los nombres en clave de las misiones,
toda la serie de misiones se llamó operación Menú. El grupo para estudios y observaciones de controles aéreos para Vietnam
13
proporcionó el 70% de la inteligencia para estos bombardeos.

Nixon y Kissinger decidieron mantener las misiones en secreto. El ataque a la "neutral" Camboya traería, seguramente, serios debates
en el Congreso de los Estados Unidos, críticas negativas en los medios de comunicación y protestas contra la guerra en los campus
estadounidenses.

Sistema
Al principio el número de individuos que tenía conocimiento completo de la operación fue mínimo. Todas las comunicaciones
relacionadas con la misión se repartían en dos rutas - una ruta al descubierto, ordenando las misiones de los B-52 que tendrían lugar
dentro de Vietnam del Sur, cerca de la frontera con Camboya - y otra segunda encubierta, entre los comandantes de las misiones
clasificadas.

Durante este tiempo el mayor Hal Knight de las fuerzas aéreas supervisó la colocación de un sistema de radares en la base aérea de
Bien Hoa. Este sistema dirigía los ataques de los B-52 a los objetivos en Vietnam. Cada día un avión-correo llegaba desde la oficina
de mando avanzada de SAC a la base aérea de Tan Son Nhut cerca de Saigón. Knight recibía una lista de las coordenadas de los
objetivos para el próximo día de misión. Esa tarde las coordenadas eran cargadas en los ordenadores del Programma 101. y después
transmitidas a los aviones según iban llegando a la estación. Solo los pilotos y los navegadores de las naves (que habían sido
personalmente contactados por el General Gillem y obligados a mantenerlo en secreto) sabían la verdadera localización de los
objetivos.14 15 Los bombarderos después volaban a su objetivos y descar
gaban las cargas de bombas.

Después de los ataques, Knight recogía los informes, información de los ordenadores, etc. y los destruía en un incinerador. Después
llamaba a un número de teléfono especial en Saigón y decía "The ball game is over" ("El juego de pelota ha terminado").14 Las
tripulaciones rellenaban informes de rutina de horas de vuelo, combustible consumido y artillería usada. Este sistema dual mantenía
el secreto y proporcionaba a la logística y el personal administrativo de las Fuerzas Aéreas la información que necesitaban para
16
reemplazar las tripulaciones o los aviones, así como para reponer las reservas de combustible y municiones.
Situación
Aunque los EE.UU. no informaron a Sihanouk sobre la operación permaneció en silencio. Su actitud pudo haber sido provocada por
su deseo de ver a las fuerzas PAVN/NLF fuera de Camboya sin tener que forzarlas el mismo.17 Después del suceso Nixon y
18
Kissinger afirmaron que Sihanouk había dado su aprobación tacita, pero eso es discutible.

Sin embargo, Peter Rodman afirmó que: «el príncipe Sihanouk se nos quejó amargamente sobre estas bases vietnamitas en su país y
nos invitó a atac atacarlas». En diciembre de 1967 Sihanouk le dijo al periodista del Washington Post Stanley Karnow que si los
EE. UU. querían bombardear a los comunistas vietnamitas, él no pondría objeciones a menos que murieran habitantes de
Camboya.19 El mismo mensaje fue transmitido al emisario del presidente Johnson Chester Bowles en junio de 1968.
20

El 9 de mayo de 1969, un artículo del periodista William Beecher sacó a la luz el bombardeo en el New York Times. Beecher afirmó
que una fuente anónima dentro de la administración le había proporcionado la información. Nixon se enfureció y ordenó a Kissinger
que obtuviera la ayuda del director del FBI J. Edgar Hoover y descubrieran de donde procedía la filtración.19 El mismo mensaje fue
trasmitido al emisario del presiden Johnson, Chester Bowles, en enero de 1968.20 14 Hoove sospechaba del ayudante de Kissinger,
Morton Halperin, e informó al propio Kissinger. El teléfono de Halperin fue ilegalmente intervenido durante 21 meses.21 Esta fue la
primera de una serie de acciones ilegales autorizadas por Nixon en nombre de la seguridad nacional. La administración se tranquilizó
cuando no se filtró más información importante.

En verano cinco miembros del Congreso de los Estados Unidos habían sido informados: los senadores John C. Stennis (MS) y
Richard B. Russell, Jr. (GA) y los congresistas Lucius Mendel Rivers (SC), Gereld R. Ford (MI) y Leslie C. Arends (IL). Arends y
Ford eran los líderes de la minoría republicana y los otros tres eran demócrata de los comités de servicios militares y de gastos.

Para aquellos de Washington que eran conscientes de la operación el silencio de una de las partes fue sorprendente. El gobierno de
Hanoi no protestó por los bombardeos. Los bombardeos no se denunciaron con propósitos propagandísticos, ya que Vietnam del
Norte no quería poner de manifiesto la presencia de sus tropas en Camboya, aunque tuviera el permiso de Sihanouk, a cambio de que
los vietnamitas no fomentaran una rebelión en Camboya.

Revelaciones
Durante 4 años el Congreso no supo nada de la operación Menú. La situación cambió en diciembre de 1972, cuando el mayor Knight
escribió una carta al senador William Proxmire pidiendo aclaraciones por la política de los EE. UU. en el bombardeo de Camboya.
22 había discutido con su oficial superior, el coronel David Patterson.
Knight, que estaba preocupado por la legalidad de sus acciones,
23
Él recibió más tarde varios informes de eficiencia negativos, que arruinaron su carrera, y fue expulsado de las fuerzas armadas.

Proxmire hizo preguntas en el Comité sobre los servicios armados del senado, que pidían al
departamento de defensa que se desclasificaran los informes sobre las operaciones aéreas en
Camboya. Cuando llegaron, los informes no mencionaban los ataques de la operación Menú. El
comité no quedó convencido y la investigación continuó. Menos de dos semanas después se llamó
a una audiencia al general George S. Brown por su puesto de jefe del estado mayor de las fuerzas
aéreas. Como comandante de la séptima fuerza aérea en Vietnam del Sur, Brown había tenido
acceso a la operación Menú y lo reveló al comité.

General de las fuerzas
armadas, George S.
Brown, el hombre que
informó al Comité de
servicios armados del
Senado
Durante los siguientes ocho días el comité escuchó el testimonio de los oficiales de la
administración y los jefes del estado mayor adjuntos, que intentaron justificar sus acciones. El
comité descubrió excusas y engaños que fueron quizás más alarmantes que las aparecidas en el
escándalo Watergate.24 Los descubrimientos sobre Menú plantearon cuestiones fundamentales
sobre la disciplina militar y la honestidad del control civil sobre las fuerzas armadas y la
efectividad del congreso.23 Tanto el Congreso como los oficiales militares interesados estuvieron
de acuerdo en que el engaño realizado durante la operación fue más allá del encubrimiento.
Consecuencias
Los temas constitucionales vistos en las audiencias quedaron en un segundo plano cuando el comité judicial del congreso votó (21-
12) en contra de incluir la falsificación de los informes sobre la operación Menú en los cargos contra el Presidente Nixon.25 Una de
las causas principales de esta decisión fue que cinco miembros de ambos partidos políticos ya habían sido informados y no habían
dicho ni hecho nada.

El resultado de los ataques en sí están aún en debate entre los participantes y los historiadores. El intento de evitar más ataques de
Vietnam del Norte falló. En mayo de 1969, PAVN/NLF lanzó una ofensiva similar en tamaño a la acaecida el año anterior. Es cierto
que Vietnam del Norte tuvo que dispersar y camuflar sus refugios para prevenir pérdidas en más ataques aéreos. El presidente Nixon
aclamó que las campañas fueron un éxito, porqué los ataques solo pretendían generar un escudo protector para la retirada y la
26
vietnamización. Lo que animó a Nixon para lanzar la incursión sobre Camboya en 1970.

William Shawcross, entre otros, aseguraron que los bombardeos causaron el efecto dominó en Camboya que la guerra de Vietnam
había intentado evitar, afirmando que no había dudas de que ellos ayudaron a colocar a Camboya en un camino hacia un abismo de
violencia que Sihanouk había intentado evitar durante 10 años.27 Mientras estaba fuera del país, el 18 de marzo de 1970 el príncipe
fue destituido por la Asamblea Nacional y reemplazado por Lon Nol. La administración Nixon, aunque cuidadosamente, advirtieron
de la debilidad de las fuerzas de Lon Nol y se comprometieron a usar el ejército estadounidense en el nuevo conflicto, anunciando su
apoyo a la recién proclamadaRepública Jemer.28 29

El aumento simultáneo de los jemeres rojos y el aumento de la superficie y la intensidad de los bombardeos estadounidenses entre
1969 y 1973 ha incitado a la especulación en cuanto a la relación entre los dos eventos. Ben Kiernan, director del Programa de
Estudios sobre el Genocidio en la Universidad de Y
ale, afirma lo siguiente:

"Aparte del gran número de víctimas, tal vez el impacto más potente y directo del bombardeo fue la reacción
política que causó... La dirección de operaciones de la CIA, después de las investigaciones al sur de Phnom Penh,
informó en mayo 1973 que los comunistas tuvieron éxito 'usando los daños causados por B-52 huelgas como el
tema principal de su propaganda'... El bombardeo estadounidense de Camboya fue en parte responsable del
ascenso de lo que había sido una insurgencia a pequeña escala de los jemeres rojos, que luego creció hasta ser
capaz de derrocar el gobierno deLon Nol". 30

Archivos soviéticos desclasificados después de 1991 revelan que la invasión norvietnamita de Camboya en 1970 fue iniciada tras la
31
petición expresa de losjemeres rojos y se negoció por el segundo al mando de Pol Pot, Nuon Chea.

Cuando Phnom Penh estuvo bajo el asedio de los jemeres rojos en 1973, las fuerzas aéreas de los EE. UU. volvieron a lanzar una
campaña de bombardeos sobre las fuerzas comunistas, afirmando que habían salvado Camboya de una inevitable absorción
comunista y que la capital podría haber caído en semanas. Para 1975 el presidente Ford predijo una increíble historia de horror "an
unbelievable horror story"[cita requerida].32 si los jemeres rojos hubieran conseguido el poder, y pidiendo al congreso que renovara su
apoyo al régimen de Lon Nol, lo que fue rechazado.

Referencias
1. Arnold Isaacs, Gordon Hardy, MacAlister Brown, et al.,
Pawns of War. Boston: Boston Publishing Company,
1987, p. 83.
2. Isaacs, Hardy, & Brown, p. 85.
3. Military Assistance Command, Vietnam, Command
History 1967, Annex F, Saigon, 1968, p. 4.
4. Military Assistance Command, Vietnam, Command
History 1968 Annex F, Saigon, 1969, p. 27.
5. Isaacs, Hardy, & Brown, p. 88
6. Isaacs, Hardy, and Brown, p. 90.
7. Bernard C. Nalty, Air War Over South Vietnam.
Washington DC: Air Force History and Museums
Program, 2000, p. 127.
8. John Morocco, Operation Menu. Boston: Boston
Publishing Company, 1988, p. 136.
9. William Shawcross, Sideshow: Kissinger, Nixon, and
the Destruction of Cambodia. New York: Washington
Square press, 1979, pps. 23–24.
10. John Morocco, Rain of Fire: Air War, 1969–1973.
Boston: Boston Publishing Company, 1985, p. 13.
11. Morocco, Rain of Fire, p. 13.
12. Morocco, Rain of Fire, p. 13.
13. Morocco, Operation Menu, pgs. 131–2.
14. Morocco, Rain of Fire, p. 14.
15. William C. Westmoreland, A Soldier Reports. Garden
City, New York: Doubleday & Company, 1976, p. 389.
16. Nalty, p. 131.
17. Isaacs, Hardy, & Brown, p. 89.
18. Shawcross, pps. 68–71 & 93–94.
19. Washington Post, December 29, 1967
20. Stephen J. Morris "Why Vietnam Invaded Cambodia".
(Stanford University Press. 1999). p. 44
21. Morocco, Operation Menu, p. 141.
22. UCMJ Artículo 107 sobre falso testimonio de oficiales
(http://usmilitary.about.com/od/punitivearticles/a/mcm1
07.htm), según un sistema de informe dual. (en inglés)
23. Shawcross, p. 287.
24. U.S. Senate, Hearings before the Senate Armed
Services Committee. Bombing in Cambodia. United
States Senate, 93rd Cong, 1st sess. Washington DC:
US Government Printing Office, 1973.
25. War in the Shadows, p. 149.
26. Shaw, John M (2005). The Cambodian Campaign.
University of Kansas Press. pp. 13-40.
27. Isaacs, Hardy, & Brown, pgs. 92–100, 106–112.
28. Shawcross, pgs. 181–182 & 194.
29. Isaacs, Hardy, & Brown, p. 98.
30. Kiernan, Ben and Owen, Taylor "Roots of U.s. Troubles
in Afghanistan: Civilian Bombing Casualties and the
Cambodian Precedent" The Asia Pacific Journal:
Japan Focus http://www.japanfocus.org/-ben-
kiernan/3380/article.html, consultado el 3 de agosto de
2015.
31. Dmitry Mosyakov, “The Khmer Rouge and the
Vietnamese Communists: A History of Their Relations
as Told in the Soviet Archives,” en Susan E. Cook, ed.,
Genocide in Cambodia and Rwanda (Yale Genocide
Studies Program Monograph Series No. 1, 2004),
p54ff. Disponible on line en:
www.yale.edu/gsp/publications/Mosyakov.doc "En
abril-mayo de 1970, muchas fuerzas norvietnamitas
entraron en Camboya respondiendo a la llamada de
ayuda solicitada no por Pol Pot, sino por su segundo
Nuon Chea. Nguyen Co Thach recuerda: “Nuon Chea
ha pedido ayuda y nosotros hemos liberado cinco
provincias de Camboya en diez días.”"
32. "Transcript of President’s News Conference on Foreign
and Domestic Matters" (http://www.paulbogdanor.com/l
eft/cambodia/bloodbath1.pdf), The New York Times,
March 7, 1975.

Bibliografía

Documentos del gobierno no publicados

Military Assistance Command, Vietnam, Command History 1967, Annex F, Saigon, 1968.
Military Assistance Command, Vietnam, Command History 1968, Annex F, Saigon, 1969.

Documentos del gobierno publicados

Head, William H. War from Above the Clouds: B-52 Operations during the Second Indochina War and the Effects of
the Air War on Theory and Doctrine. Maxwell Air Force Base AL: Air University Press, 2002.
Nalty, Bernard C. Air War over South Vietnam, 1968–1975. Washington DC: Air Force Museums and History
Program, 2000.
Tilford, Earl H. Setup: What the Air force did in Vietnam and Why. Maxwell Air Force Base AL: Air University Press,
1991.

Fuentes secundarias

Westmoreland, William C.A Soldier Reports. Nueva York: Doubleday, 1976.

Isaacs, Arnold, Gordon Hardy, MacAlister Brown, et al., Pawns of War: Cambodia and Laos. Boston: Boston
Publishing Company, 1987.
Morocco, John, Operation Menu in War in the Shadows. Boston: Boston Publishing Company, 1988.
Morocco, John, Rain of Fire: Air War, 1969–1973. Boston: Boston Publishing Company, 1985.
Rotter, Andrew J. ed., Light at the end of the tunnel : a Vietnam War anthology; New York: St. Martin’s Press, 1991,
ISBN 0312045298; p. 276ff., Shawcross: Bombing Cambodia—A critique.
Shaw, John M. The Cambodian Campaign: The 1970 Offensive and America's Vietnam War. Lawrence KS:
University of Kansas Press, 2005.
Shawcross, William, Sideshow: Kissinger, Nixon, and the Destruction of Cambodia. Nueva York: Washington Square
Books, 1979.
Sorley, Lewis, A Better War: The Unexamined Victories and Final Tragedy of America's Last Years in Vietnam.
Nueva York: Harvest Books, 1999.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Operación_Menú&oldid=106686650
»
Esta página se editó por última vez el 3 abr 2018 a las 16:40.

El texto está disponible bajo laLicencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0 ; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestrostérminos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de laFundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.