Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
MOQUEGUA - PERU
2018
UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI - INGENIERIA CIVIL 2018-I
1. INTRODUCCION
son los puentes con Vigas y Losa o también denominados Tablero- Viga. Sin
existe una bibliografía cercana que abarque el diseño de una manera global.
ingeniería básica como su ubicación, así como los materiales, entre otros
2. OBJETIVOS
puente.
3. METODOLOGIA
3.1. METODO DE INVESTIGACION
Aplicativo:
Experimental:
3.4. FUENTES
Manual de Puentes del Ministerio de Transportes y Comunicaciones,
AASHTO-LRFD.
4. ASPECTOS GENERALES
4.1. UBICACIÓN
principal
Según la forma de geometría en Trazo recto
planta
Según tiempo de vida previsto El puente se clasifica en un puente
definitivo con una vida útil de 75
años.
Según la demanda de tránsito y El puente tiene un IMDA de
clase de carretera aproximadamente 1000 vehículos,
cuenta con dos carriles
clasificándose como Carretera de
Segunda Clase.
Carretera de segunda clase: ancho
mínimo de carril 3.30 m
De acuerdo a la importancia Muy importante: Debido a que se
operativa creara una nueva ruta que aliviara la
congestión de tránsito en zonas
aledañas
Con fines de diseño sísmico Se clasifica como puentes
esenciales con un periodo de
retorno de 1000 años.
Según el sistema de construcción Sobre obra falsa: in situ 80-100%,
en planta de 0-20%
A. ALCANCES
Visita de campo; consiste en el reconocimiento del lugar tanto en la
zona de cruce como de la cuenca global, a fin de identificar y evaluar los
sectores críticos y potenciales, de origen hídrico como deslizamientos,
derrumbes, huaycos, áreas inundables, entre otros.
Recolección y análisis de información hidrométrica y
meteorológica existente; que puede ser obtenida de entidades locales o
nacionales, por ejemplo: Ministerio de Agricultura, ANA, SENAMHI, o
entidades encargadas de la administración de los recursos hídricos del
lugar
B. CALCULO DEL CAUDAL DE DISEÑO
Un objeto flotante puede ser una bola de ping pong, una botella de
plástico pequeña, una rama, un trozo de madera que flote libremente
en el agua.
Un reloj o cronómetro.
Un decámetro o cinta medidora.
Una regla o tabla de madera graduada.
𝒆 𝟏𝟎𝒎
𝑽= 𝑽= 𝑽 = 𝟎. 𝟔𝟐𝟓 𝒎/𝒔𝒆𝒈
𝒕 𝟏𝟔𝒔𝒆𝒈
transversal.
𝑨=𝒃∗𝒚
b=base
A = 7.10 ∗ 0.1775
𝑨 = 𝟏. 𝟐𝟔𝟎𝟑 𝒎𝟐
Con los datos obtenidos se procede a calcular el caudal del rio QR, con
QR = 0.625 ∗ 1.2603
QR = 0.7876 m3/seg
𝐐𝐑 = 𝟕𝟖𝟕. 𝟔 𝐋/𝐬𝐞𝐠
SEGÚN MANNING:
𝑨 𝟐
𝑸= ∗ 𝑹𝟑 ∗ 𝑺𝟏/𝟐
𝒏
Dónde:
𝐴 = 1.2603 𝑚2
n= coeficiente de Manning
S= Pendiente.
0.30−0.2775
𝑆= 𝑆 = 0.0225
10
P=Perímetro mojado
R= radio hidráulico
𝐴 1.2603 𝑚2
𝑅=𝑃 𝑅= 𝑅 = 0.08659 𝑚
14.555𝑚
1.2603 2
Q= ∗ 0.086593 ∗ 0.02251/2
0.050
𝑸 = 𝟎. 𝟕𝟒𝟎𝟎 𝒎𝟑/𝒔𝒆𝒈
𝑸 = 𝟕𝟒𝟎. 𝟎 𝑳/𝒔𝒆𝒈
Y tomamos como referencia el caudal mayor que sería el caudal del rio con
un caudal de:
𝐐𝐑 = 𝟕𝟖𝟕. 𝟔 𝐋/𝐬𝐞𝐠
En estas imagen podemos observar las máximas alturas por donde llego el
máximo caudal durante los años anteriores o Ymax = 3.21m Nivel de aguas
máxima extraordinaria.
La cuenca del río Moquegua donde se ubica la sub cuenca del rio Tumilaca
tiene una superficie de 3,480 Km2, de los cuales, según INRENA, 680 Km2
corresponde a la cuenca húmeda.
El río Moquegua, así como la sub cuenca del río Tumilaca obedecen a
iguales o similares condiciones hidrológicas, es decir son de régimen
irregular con gran variación de caudal con marcadas diferencias entre
épocas de avenida y estiaje.
El escurrimiento superficial del rio Moquegua, así como del río Tumilaca, se
origina primordialmente de las precipitaciones estacionales que caen en las
laderas occidentales de la Cordillera de los Andes.
El curso del rio tiene una inclinación promedio de 15 grados, aguas arriba el
rio gradualmente va ampliando su cauce actual.
B. GEOTECNIA
D. ESTATIGRAFIA
Volcánico Quellaveco.
Volcánico Paralaque.
Formación Inogoya.
Formación Toquepala.
En nuestro caso podemos observar a simple vista tanto aguas arriba como
aguas abajo un cauce con constante erosión y el suelo está conformado por
material coluvial y colindantes al cauce del rio se encuentran las áreas
agrícolas como cultivo de vid, alfalfa entre otros.
FACTORES GEOTECNICOS
CAPACIDAD VIBRACION
TIPO DE
PORTANTE SISMICA
ZONA UBICACIÓN SUELO
(Kg/cm2) (seg)
Ciudad de
ZONA I Moquegua C.P 2.0 0.15 S2
los ángeles
Chen Chen
ZONA II 1.7 0.50 S3
(Pampas)
San Antonio
ZONA III - A 1.5 0.40 S3
(llano)
San Antonio
ZONA III - B 1.0 0.20 S2
(Cerro)
ZONA IV San Francisco 0.75 0.20 S3
cordillera:
E. CALICATA
Se realizó esta calicata con el fin de sacar una muestra del suelo para
posteriormente ensayarla y obtener la capacidad portante del suelo que se
utilizara en el diseño del puente
Movimiento de Tierras
Impacto sobre el drenaje del suelo, el cual será interrumpido en el
movimiento superficial, como es el caso de la escorrentía y el
movimiento subterráneo.
C. PLAN DE MONITOREO Y CONTROL AMBIENTAL
En El Ambiente Físico
N
Q
T
Dónde:
A. CLASIFICACION DE VIA
Por demanda:
Por orografía:
NUMERO DE CARRILES
concreto armado.
6. ENSAYOS
7. MEMORIA DE CÁLCULO
DESCRIPCIÓN
#Vigas principales = 4
A. Predimensionamiento
Ancho de la viga:
Siendo:
𝐛 = 𝟎. 𝟎𝟏𝟓𝟕√𝑺´L
b = 0.0157√2.10 × 25
b = 0.57 ≅ 0.60m
Espesor de losa:
tmín= 0.175m
𝑠 + 3000
𝑡𝑚𝑖𝑛 = ≥ 165𝑚𝑚
30
1500 + 3000
𝑡𝑚𝑖𝑛 =
30
𝑡𝑚𝑖𝑛 = 150 ≥ 165𝑚𝑚 → 𝑛𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒
𝑡𝑚𝑖𝑛 = 165𝑚𝑚
𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.20𝑚
Servicio I:
U = n [1.0DC+1.0DW+1.0(LL+IM)]
Peso de barrera
Aplicado en x=0.13
De donde se obtiene:
- En el eje B:
Mu = 1.25(0.06)+0.9(-0.20)+1.50(0.03)+1.75(2.38)
Mu = +4.28 T-m
D. Calculo de acero
D.1. Acero Negativo (perpendicular al tráfico)
Mu = -2.26 T-m
1.27
𝑍 = 5.0 + = 5.64𝑐𝑚
2
d = 20cm – 5.64cm = 14.36cm
2.76 × 105 2
𝐴𝑠 (−) = 𝑎 = 4.28 𝑐𝑚
0.9 × 4200 × (14.36 − 2)
𝐴𝑠 × 4200
𝑎= = 0.75 𝑐𝑚
0.85 × 280 × 1.00
Utilizando varillas de ∅ ½”, la separación será:
1.29
𝑠= = 0.30 𝑚
4.28
Usar 1 ∅ ½” @ 0.30 m
Acero máximo
Como:
de = 14.36cm
Acero mínimo
Siendo:
Mu = 4.28 T-m
1.27
𝑍 = 2.5 + = 3.14𝑐𝑚
2
d = 20cm – 3.14cm = 16.86cm
4.28 × 105 2
𝐴𝑠 (−) = 𝑎 = 6.97 𝑐𝑚
0.9 × 4200 × (14.36 − 2)
𝐴𝑠 × 4200
𝑎= = 1.23 𝑐𝑚
0.85 × 280 × 1.00
Utilizando varillas de ∅ ½”, la separación será:
1.29
𝑠= = 0.18 𝑚 ≈ 0.20𝑚
6.97
Usar 1 ∅ ½” @ 0.20 m
Acero máximo
Como:
de = 16.86cm
Acero mínimo
Siendo:
𝐴𝑔
𝐴𝑠𝑡𝑒𝑚𝑝 = 0.756 [𝐒𝐈]
𝑓𝑦
3.50𝑐𝑚2
En dos capas se colocara: = 1.80𝑐𝑚2 /𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑎𝑝𝑎
2
0.71
𝑠= = 0.40 𝑚
1.80
Usar 1 ∅ 3/8” @ 0.40 m
D.4. Acero de Distribución
3840
%= ≤ 67%
√𝑆
Donde s= distancia entre cara de vigas = 1.80 m =1800 mm
3840
%= = 90.51% > 67% ∴ % = 0.67
√1800
𝐴𝑠𝑟𝑒𝑝𝑎𝑟𝑡 = 0.67(6.97) = 4.54𝑐𝑚2
1.29
𝑠= = 0.30 𝑚
4.54
Ø
𝑑𝑐 = 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑏𝑟𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 +
2
1.27
𝑑𝑐 = 5 𝑐𝑚 + 𝑐𝑚
2
𝑑𝑐 = 5.64𝑐𝑚
𝑏 = 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐. 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 = 20 𝑐𝑚
𝑛𝑣 = 𝑛𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 = 1
(2𝑑𝑐 )𝑏
𝐴=
𝑛𝑣
(2 × 2.54) × 30
𝐴= = 338.4𝑐𝑚2
1
𝑧 = 30,000 𝑁/𝑚𝑚
= 30,591 𝑘𝑔/𝑐𝑚
Luego:
30,591
fsa = 1 = 2845 kg/𝑐𝑚2
(5.64 × 338.9) ⁄3
4200kg
fsa ≤ 0.6 ( 2
) = 2,520 kg/𝑐𝑚2
𝑐𝑚
2,520kg
fsa =
𝑐𝑚2
Ms c
fs = 𝑛
𝐼
Luego:
𝐸𝑠 = 15,344√𝑓′𝑐
𝐸𝑆 2′ 039,400 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑛= = =8
𝐸𝐶 256,754 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
20𝑦(𝑦/2) = 10.32(14.36 − 𝑦)
𝑦 = 3.37𝑐𝑚, 𝑐 = 10.99𝑐𝑚
Luego:
A. Predimensionamiento
B. Momento de Flexión
B. Reacciones
F. Diseño de la zapata
G. Diseño de la zapata
8. CONCLUSIONES
Se realizó la ubicación del puente considerando la ubicación más
estratégica y que sea un puente viable.
Se logró realizar el diseño de la estructura de un puente de
concreto armado, del tipo tablero con varias vigas, de un solo tramo,
apoyado en estribos de concreto.
Se proporcionó la base teórica, fundamentos y consideraciones para
el cálculo de un Puente Tipo Tablero — Viga, útil para la compresión
de un póstumo diseño o cálculo del mismo.
Se efectuó el pre dimensionamiento de los elementos estructurales
del puente a partir de datos obtenidos previamente.
9. RECOMENDACIONES
Considerar la limpieza y des colmatación del río en la zona del eje
del puente
Considerar limpieza en los alrededores del puente.
Considerar una buena defensa ribereña
Tener mucho cuidado con los materiales a utilizar, hay que conocer
sus respectivas resistencias en el antes y el después para garantizar
su diseño.