ESTADISTICA FINAL Primer Hemi

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO
ESTADÍSTICA APLICADA
Integrantes: Fecha: Quito, 12 de noviembre de 2018
 Chulde Evelyn Nivel: Séptimo, Paralelo 3

 Fiallos Diego
INTRODUCCIÓN
El presente documento es resultado de un proceso que se ha llevado a cabo en el marco de la asignatura

Estadística Aplicada.
Como estudiantes de la carrera de Arquitectura es importante llevar acabo temas de investigación los
cuales estén dentro de la temática de nuestra carrera y lo que es más importante situaciones diarias dentro
de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo; por este motivo hemos planteado la temática “La carencia de
materias que permitan el aprendizaje de nuevos programas para mejorar la presentación de proyectos, en
los talleres de diseño arquitectónico 1,2,3,4,5,6 partir de 6° hasta 10° semestre de la Facultad de
Arquitectura Y Urbanismo de la Universidad Central Del Ecuador sede Quito, incide en el nivel de calidad
de presentación de láminas” ya que como actores directos de dichas actividades nos preocupa de cierta
manera la calidad de presentación de nuestros proyectos.
Las herramientas informáticas en la actualidad cumplen un papel indispensable en el desarrollo de

cualquier actividad humana, y mucho más en el hecho del aprendizaje. Nosotros como estudiantes de
Arquitectura cada vez sentimos la necesidad de obtener competencias en el manejo de distintas
aplicaciones que nos permitan mejorar la expresión gráfica de los proyectos arquitectónicos, y a su vez
que permitan un mejor entendimiento del mismo por parte de otras personas.
En sí se tiene por meta determinar si las materias optativas que actualmente se dictan en la malla curricular
de la carrera aportan al desarrollo de estas competencias, así también se determinará que herramientas
informáticas son las de mayor uso y demanda por parte de los estudiantes.
Los resultados que se obtengan servirán para respondernos primero nuestra problemática de estudio y
también entender cómo funciona la estadística de manera ya experimental.
1. PROBLEMÁTICA
La carencia de materias que permitan el aprendizaje de nuevos programas para mejorar la presentación
de proyectos, en los talleres de diseño arquitectónico 1,2,3,4,5,6 partir de 6° hasta 10° semestre de la
Facultad de Arquitectura Y Urbanismo de la Universidad Central del Ecuador Sede Quito, incide en el nivel
de calidad de presentación de láminas.
2. OBJETIVOS
Objetivo General
Determinar si la carencia de materias que permitan el aprendizaje de nuevos programas para mejorar la
presentación de proyectos, en los talleres de diseño arquitectónico 1,2,3,4,5,6 partir de 6° hasta 10°
semestre de la Facultad de Arquitectura Y Urbanismo de la Universidad Central del Ecuador Sede Quito,
incide en el nivel de calidad de presentación de láminas.
Objetivos específicos
 Identificar con cuanta frecuencia los estudiantes se ha sentido en la necesidad de aprender nuevas
herramientas informáticas.
 Identificar cuánto tiempo se toman dichos estudiantes al momento de diseñar sus láminas en
computador.
 Identificar cuantos programas de representación sabe utilizar un estudiante.
 Identificar que programas son los que a los estudiantes les han dado mejores resultados al
momento de diseñar sus laminas.
3. VARIABLES
Independiente:
La carencia de materias que permitan el aprendizaje de nuevos programas para mejorar la presentación
de proyectos.
Dependientes:
La calidad de presentación de láminas
El rendimiento académico
La competitividad del egresado de la carrera
4. INSTRUMENTO
Se utilizara la encuesta como instrumento para la obtención de la información.
5. TÉCNICA DE MUESTREO
Se utilizara la Técnica de muestreo por Estratos para la investigación del problema, además dentro de cada
taller se realizará al azar las encuestas de acuerdo al número de estudiantes que nos dé como resultado la
estratificación teniendo en cuenta que en los Talleres de sexto, séptimo, octavo, noveno y décimo
semestre, existe un total de 620 alumnos matriculados actualmente.
620
𝑛=
1 + 620(1 − 0,95)2
𝑛 = 243
6. TABULACIÓN Y ANÁLISIS DE DATOS

6.1 SEXTO SEMESTRE
2)resultados
2) cantidad
semestre 1) frecuencia programas 3)programas 1)tiempo revit sketchup photoshop illustrator autocad powerpoint archicad lumion 3)calificacion
6 5 2 2 5 mas de un dia 3 2 regular
6 4 2 2 5 6 10 3 muy buena
6 5 3 2 5 6 10 5 5 4 buena
6 3 4 3 4 6 8 5 3 4 3 muy buena
6 3 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 1 2 3 5 5 5 4 5 excelente
6 3 3 2 5 6 10 5 buena
6 5 1 5 mas de un dia 2 3 regular
6 2 4 1 2 5 6 8 5 4 3 2 1 buena
6 3 3 2 5 8 10 4 3 5 regular
6 3 3 1 2 5 mas de un dia 5 4 3 regular
6 4 4 1 2 3 5 mas de un dia 4 4 5 1 buena
6 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 5 4 5 5 2 1 5 4 excelente
6 4 4 1 2 3 4 5 mas de un dia 5 3 4 4 2 muy buena
6 5 4 1 2 3 4 5 8 5 5 4 4 4 2 5 muy buena
6 4 3 1 2 3 5 mas de un dia 5 4 5 2 regular
6 4 3 2 3 5 mas de un dia 4 5 3 buena
6 5 2 1 3 5 mas de un dia 5 5 2 muy buena
6 4 4 1 2 3 5 mas de un dia 5 4 5 2 muy buena
6 4 4 1 2 3 5 10 5 4 5 2 baja
6 5 4 1 2 3 5 8 10 5 5 5 2 5 buena
6 3 4 1 2 3
4 5 6 8 10 5 3 5 5 2 2 5 buena
6 3 3 2 5 8 10 4 3 4 regular
6 4 2 2 5 6 mas de un dia 3 2 2 reguar
6 3 3 2 5 8 10 4 3 5 regular
6 5 2 2 5 mas de un dia 3 2 buena
6 3 3 1 2 5 10 4 3 2 muy buena
6 4 2 1 4 10 2 4 buena
6 5 1 5 mas de un dia 2 regular
6 2 4 1 2 3 4 5 10 3 2 4 5 1 muy buena
6 2 3 3 4 5 10 4 5 1 buena
6 2 4 3 4 5 8 5 4 5 1 muy buena
6 5 2 5 6 mas de un dia 1 2 baja
6 5 1 5 mas de un dia 1 baja
6 2 4 1 2 4 5 6 10 3 3 4 4 1 1 buena
6 2 4 1 2 3 4 5 10 3 2 4 5 1 muy buena
6 3 3 2 5 8 10 4 3 5 regular
6 2 4 1 2 4 5 6 10 3 3 4 1 1 buena
6.1.1 PREGUNTA 1
¿Con cuanta frecuencia se ha sentido en la necesidad de aprender nuevas herramientas
informáticas?
1) Nunca 2) casi nunca 3) a veces 4) casi siempre 5) siempre
Estadísticos
frecuencia
N Válido 49
Perdidos 0
Media 3,59 frecuencia
Mediana 3,00 Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje
Moda 3 a e válido acumulado
Desv. Desviación 1,117 Válido 1 1 2,0 2,0 2,0
Varianza 1,247 2 7 14,3 14,3 16,3
Mínimo 1 3 17 34,7 34,7 51,0
Máximo 5 4 10 20,4 20,4 71,4
Suma 176 5 14 28,6 28,6 100,0
Percentiles 25 3,00 Total 49 100,0 100,0

50 3,00
75 5,00
ANÁLISIS: El 34,7%
corresponde a 17 personas
que a veces se han sentido
en la necesidad de
aprender nuevas
herramientas informáticas,
mientras tan solo el 2%
corresponde a 1 persona
que nunca se ha sentido en
la necesidad de aprender
nuevas herramientas
informáticas.
6.1.2 PREGUNTA 2
¿Cuántos programas de representación sabe usar?
a) 1 b) 2 c) 3 d) 4 o mas
Estadísticos
cantidad
N Válido 49
Perdidos 0
Media 2,98
Mediana 3,00
Moda 3
Desv. Desviación ,946 cantidad
Varianza ,895 Porcentaje Porcentaje
Mínimo 1 Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Máximo 4 Válido 1 4 8,2 8,2 8,2
Suma 146 2 10 20,4 20,4 28,6
Percentiles 25 2,00 3 18 36,7 36,7 65,3
50 3,00 4 17 34,7 34,7 100,0
75 4,00 Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 36,7%
que saben utilizar 3
programas de
representación, mientras
tan solo el 8,2%
que saben utilizar 3
programas de
representación.
6.1.3 PREGUNTA 4
¿Cuánto tiempo se al momento de diseñar sus láminas en computadora?
1) 5 horas 2) 10 horas 3) más de un día
ANÁLISIS: El 53,1% corresponde a 26 personas que se toman más de un día en diseñar sus láminas,
mientras que el tan solo el 8,2% que representan a 4 personas que se toman 5 horas en diseñar sus
láminas.
6.1.4 PREGUNTA 5
Del 1 al 5 siendo 1 malo y 5 excelente que programas le han dado un mejor resultado al momento
de diseñar sus láminas
1) Revit.... 2) SketchUp.... 3) Photoshop.... 4) Illustrador.... 5) AutoCAD.... 6) Power Point....
7) ArchiCAD.... 8)Lumion....
Estadísticos
2)resultados
N Válido 24
Perdidos 25
Revit
Media 4,13
Porcentaje Porcentaje
Mediana 5,00
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Moda 5
Válido 1 1 2,0 4,2 4,2
Desv. Desviación 1,191
2 1 2,0 4,2 8,3
Varianza 1,418
3 6 12,2 25,0 33,3
Mínimo 1
4 2 4,1 8,3 41,7
Máximo 5
5 14 28,6 58,3 100,0
Suma 99
Total 24 49,0 100,0
Percentiles 25 3,00
Perdidos Sistema 25 51,0
50 5,00
Total 49 100,0
75 5,00
ANÁLISIS: El 58,3%
que respondieron que
utilizando Revit les ha dado
un nivel de presentacion
excelente, mientras que tan
soIo eI 8,3% que
que no saben utilizar Revit.
6.1.4.1 PREGUNTA 5
1) Revit.... 2) SketchUp.... 3) Photoshop.... 4) Illustrador.... 5) AutoCAD.... 6) Power
Point.... 7) ArchiCAD.... 8)Lumion....
Estadísticos
sketchup
N Válido 36
Perdidos 13
sketchup
Media 3,53
Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje
Mediana 4,00
a e válido acumulado
Moda 4
Válido 2 5 10,2 13,9 13,9
Desv. Desviación ,845
3 10 20,4 27,8 41,7
Varianza ,713
4 18 36,7 50,0 91,7
Mínimo 2
5 3 6,1 8,3 100,0
Máximo 5
Total 36 73,5 100,0
Suma 127
Perdido Sistema 13 26,5
Percentiles 25 3,00
s
50 4,00
Total 49 100,0
75 4,00
ANÁLISIS: El 50%
sketchup les ha dado un
nivel de presentacion
excelente, mientras que tan
soIo eI 8,3% corresponde a
3 personas que sketchup les
ha dado un nivel de
presentacion maIo y el
13,9% corresponde a 5
personas que no saben
utilizar sketchup.
6.1.4.2 PREGUNTA 5
Estadísticos
photoshop
N Válido 22
Perdidos 27
Media 4,27
photoshop
Mediana 4,00
Frecuenc Porcenta Porcentaje Porcentaje
Moda 5
ia je válido acumulado
Válido 3 4 8,2 18,2 18,2
Varianza ,589
4 8 16,3 36,4 54,5
Mínimo 3
5 10 20,4 45,5 100,0
Máximo 5
Total 22 44,9 100,0
Suma 94
Perdido Sistem 27 55,1
Percentiles 25 4,00
s a
50 4,00
Total 49 100,0
75 5,00
ANÁLISIS: El 45,5%
photoshop les ha dado un
niveI de presentacion
exceIente, mientras que tan
soIo eI 18,2% corresponde a 3
personas les ha dado un niveI
de presentacion maIo.
6.1.1.1 PREGUNTA 5
illustrator
Válido 35 71,4 71,4 71,4
3 1 2,0 2,0 73,5
4 6 12,2 12,2 85,7
5 7 14,3 14,3 100,0
Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 14,3%
corresponde a 7
personas illustrator
les ha dado un niveI
de presentacion
exceIente, mientras
que tan soIo eI 2%
corresponde a 1
persona que
illustrator les ha
dado un niveI de
presentacion maIo y
el 71,4% no saben
utiIizar illustrator.
6.1.1.1 PREGUNTA 5
Estadísticos
autocad
N Válido 46 autocad
Perdidos 3 Frecuenc Porcenta Porcentaje Porcentaje
Media 2,11 ia je válido acumulado
Mediana 2,00 Válido 1 12 24,5 26,1 26,1
Moda 2 2 21 42,9 45,7 71,7
Desv. Desviación ,948 3 11 22,4 23,9 95,7
Varianza ,899 5 2 4,1 4,3 100,0
Mínimo 1 Total 46 93,9 100,0
Máximo 5 Perdido Sistem 3 6,1
Suma 97 s a
Percentiles 25 1,00 Total 49 100,0
50 2,00
75 3,00
ANÁLISIS: El 42,9%
que AutoCAD les ha dado
un niveI de presentacion
malo y tan solo un 4,1%
que AutoCAD les ha dado
un nivel de presentación
excelente.
6.1.1.1 PREGUNTA 5
power
Frecuen Porcent Porcentaje Porcentaje
cia aje válido acumulado
Válid 38 77,6 77,6 77,6

o 1 4 8,2 8,2 85,7
2 3 6,1 6,1 91,8
3 3 6,1 6,1 98,0
5 1 2,0 2,0 100,0
Tota 49 100,0 100,0

l
ANÁLISIS: El 77,6% corresponde a 38 personas que no saben utilizar power point y tan solo un 2%
corresponde a 1 personas power point les ha dado un nivel de presentación excelente.
6.1.1.1 PREGUNTA 5
Del 1 al 5 siendo 1 malo y 5 excelente que programas le han dado un mejor resultado al momento de diseñar sus láminas
1) Revit.... 2) SketchUp.... 3) Photoshop.... 4) Illustrador.... 5) AutoCAD.... 6) Power Point.... 7)
ArchiCAD.... 8)Lumion....
Porcentaj
e
Frecue Porcen Porcenta acumula
ncia taje je válido do
Váli 47 95,9 95,9 95,9
do 4 1 2,0 2,0 98,0
5 1 2,0 2,0 100,0
Tot 49 100,0 100,0
al
ANÁLISIS: El 95,9% corresponde a 38 personas que no saben utilizar archicad y tan solo un 4% corresponde
a 2 personas archicad les ha dado un niveI de presentacion exceIente.
6.1.1.1 PREGUNTA 5
lumion
Frecuenci Porcenta Porcentaje Porcentaje

a je válido acumulado
Válid 38 77,6 77,6 77,6

o 4 3 6,1 6,1 83,7
5 8 16,3 16,3 100,0
Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 77,6% corresponde a 38 personas que no saben utilizar lumion y tan solo un 16,3%
corresponde a 8 personas lumion les ha dado un niveI de presentacion exceIente.
6.1.1.1 PREGUNTA 6
¿Cuál fue la calificación dada por su profesor en su última calificación de taller?
1) Baja 2) Regular 3) Buena 4) Muy Buena 5) Excelente
calificación
Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje
a e válido acumulado
Válido baja 3 6,1 6,1 6,1
buena 16 32,7 32,7 38,8
excelente 2 4,1 4,1 42,9
muy 10 20,4 20,4 63,3

buena
reguar 1 2,0 2,0 65,3
regular 17 34,7 34,7 100,0
Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 34,7% corresponde a 17 personas que han obtenido una calificación regular en su última
presentacion de taller, y tan solo un 4,1% corresponde a 2 personas que han obtenido una calificación
exceIente en su última presentacion de taller.
6.2 SÉPTIMO SEMESTRE
2)resultados
2) cantidad
semestre 1) frecuencia programas 1)tiempo revit sketchup photoshop illustrator autocad powerpoint archicad lumion 3)calificacion
7 3 4 2 3 4 5 6 5 1 2 5 3 4 buena
7 3 4 2 3 4 5 6 5 2 5 3 1 1 buena
7 3 4 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 4 5 3 2 5 5 5 buena
7 3 3 3 4 5 6 7 5 5 muy buena
7 3 3 3 4 5 5 1 4 3 5 6 2 buena
7 5 3 1 4 5 8 10 4 5 2 4 buena
7 5 4 1 2 3 5 6 8 10 5 4 muy buena
7 4 4 2 3 4 5 6 10 5 buena
7 3 4 1 2 3 4 5 8 10 5 4 5 5 3 5 buena
7 4 4 2 3 4 5 7 8 mas de un dia 2 4 4 2 2 3 3 regular
7 4 4 2 3 5 6 8 mas de un dia 4 2 5 5 4 regular
7 4 4 2 3 4 5 6 7 5 2 3 4 1 muy buena
7 4 4 1 2 3 4 5 8 10 3 2 4 4 1 5 buena
7 3 2 2 5 6 5 1 5 5 buena
7 2 4 1 3 4 5 6 10 4 3 5 3 2 muy buena
7 4 3 2 3 4 5 6 7 10 2 4 5 1 1 3 muy buena
7 2 4 2 3 4 6 8 10 4 4 1 3 buena
7 4 3 2 5 8 10 4 3 5 regular
7 4 3 2 3 5 8 10 4 4 2 5 buena
7 3 3 2 5 8 10 4 3 5 regular
7 4 3 2 5 8 10 4 5 4 buena
7 4 3 2 5 6 8 10 4 3 2 5 regular
7 4 2 2 5 8 10 4 3 4 baja
7 4 3 2 5 8 mas de un dia 4 3 2 baja
7 3 3 2 5 6 8 10 5 3 2 5 buena
7 3 3 2 3 4 5 6 10 3 5 5 3 2 buena
7 4 3 2 5 6 8 mas de un dia 5 2 2 5 baja
7 5 3 2 4 5 mas de un dia 5 5 2 3 buena
7 2 3 2 3 5 10 5 3 4 buena
7 4 2 2 3 4 5 6 mas de un dia 5 buena
7 3 5 4 2 3 5 6 mas de un dia 5 3 buena
7 5 1 5 mas de un dia 1 buena
6.2.1 PREGUNTA 1
informáticas?
Estadísticos
cantidad
N Válido 49
Perdidos 0
cantidad
Media 3,18
Porcentaje
Mediana 3,00
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido acumulado
Moda 3
Válido 1 2 4,1 4,1 4,1
2 5 10,2 10,2 14,3
Varianza ,653
3 25 51,0 51,0 65,3
Mínimo 1
4 16 32,7 32,7 98,0
Máximo 5
5 1 2,0 2,0 100,0
Suma 156
Total 49 100,0 100,0
Percentiles 25 3,00
50 3,00
75 4,00
ANÁLISIS: El 51.02% de los estudiantes

sienten con poca frecuencia (a veces) la
necesidad de aprender nuevas herramientas
informáticas, mientras solamente un 2.04%
nunca han tenido dicha necesidad.
6.2.2. PREGUNTA 2
Estadísticos b) 1 b) 2 c) 3 d) 4 o mas
frecuencia
N Válido 49 frecuencia
Perdidos 0 Porcentaje Porcentaje
Media 3,78 Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Mediana 4,00 Válido 2 3 6,1 6,1 6,1
Moda 4 3 14 28,6 28,6 34,7
Desv. Desviación ,823 4 23 46,9 46,9 81,6
Varianza ,678 5 9 18,4 18,4 100,0
Mínimo 2 Total 49 100,0 100,0
Máximo 5
Suma 185
Percentiles 25 3,00
50 4,00
75 4,00
ANÁLISIS: Solamente el 18.37% de los estudiantes saben utilizar 4 o más programas de representación y
existe un 6.12% de ellos que utiliza uno solamente.
6.2.4 PREGUNTA 4

2) 5 horas 2) 10 horas 3) más de un día
ANÁLISIS: La mayor parte de estudiantes (53.06%) dedica

más de un día al momento de diseñar sus láminas, y
solamente el 12.24% lo hace el 5 horas.
6.2.5 PREGUNTA 5
1) Revit.... 2) SketchUp.... Del 1 al 5 siendo 1 malo y 5 excelente que programas le han dado un
mejor resultado al momento de diseñar sus láminas
3) Photoshop.... 4) Illustrador.... 5) AutoCAD.... 6) Power Point.... 7) ArchiCAD....
8)Lumion....
Estadísticos
Revit sketchup photoshop illustrator autocad power archicad lumion
N Válido 49 39 25 20 39 49 49 30
Perdidos 0 10 24 29 10 0 0 19
Media 3,72 4,20 4,15 2,77 4,40
Mediana 4,00 5,00 4,00 3,00 5,00
Moda 4 5 5 3 5
Desv. Desviación ,999 1,000 ,933 1,180 ,932
Varianza ,997 1,000 ,871 1,393 ,869
Mínimo 1 2 2 1 2
Máximo 5 5 5 6 5
Suma 145 105 83 108 132
Percentiles 25 4,00 3,50 3,25 2,00 4,00
50 4,00 5,00 4,00 3,00 5,00
75 4,00 5,00 5,00 3,00 5,00
Revit
Porcentaj Porcentaje Porcentaje

Frecuencia e válido acumulado
Válido 39 79,6 79,6 79,6
1 2 4,1 4,1 83,7
3 2 4,1 4,1 87,8
4 1 2,0 2,0 89,8
5 5 10,2 10,2 100,0
Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 79.59% de los encuestados considera que Revit le ha dado buenos resultados al momento
de diagramar sus trabajos, y solamente un 4.06% de ellos ha obtenido pésimos resultados
6.2.5 PREGUNTA 5
8)Lumion....
sketchup
Válido 1 1 2,0 2,6 2,6
2 6 12,2 15,4 17,9
3 2 4,1 5,1 23,1
4 24 49,0 61,5 84,6
5 6 12,2 15,4 100,0
Total 39 79,6 100,0

s a
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El 61.54% de los encuestados considera que Sketchup le ha dado buenos resultados al
momento de diagramar sus trabajos, y solamente un 2.56% de ellos ha obtenido pésimos resultados.
6.2.5 PREGUNTA 5
8)Lumion....
Photoshop
Porcentaje
Frecuen Porcent Porcentaj acumulad
cia aje e válido o
Válido 2 2 4,1 8,0 8,0
3 4 8,2 16,0 24,0
4 6 12,2 24,0 48,0
5 13 26,5 52,0 100,0
Total 25 51,0 100,0
Perdid Sistem 24 49,0
os a
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El nivel de conformidad de los
usuarios de este programa supera el 50%, por lo que se podría afirmar que es uno de los programas que
mejores resultados brinda.
6.2.5 PREGUNTA 5
8)Lumion....
Illustrator
Válido 2 1 2,0 5,0 5,0
3 4 8,2 20,0 25,0
4 6 12,2 30,0 55,0
5 9 18,4 45,0 100,0
Total 20 40,8 100,0
Total 49 100,0
ANÁLISIS: Solamente el 5% de los encuestados han obtenido pésimos resultados al utilizar el referido
programa, mientras que un 45% ha obtenido resultados excelentes.
6.2.5 PREGUNTA 5
Del 1 al 5 siendo 1 malo y 5 excelente que
programas le han dado un mejor resultado al
momento de diseñar sus láminas
1) Revit.... 2) SketchUp.... 3) Photoshop....
4) Illustrador.... 5) AutoCAD.... 6) Power
Válido 1 5 10,2 12,8 12,8
2 11 22,4 28,2 41,0
3 16 32,7 41,0 82,1
4 3 6,1 7,7 89,7
5 3 6,1 7,7 97,4 ANÁLISIS: El 41.03% de los encuestados

6 1 2,0 2,6 100,0 considera que Autocad le ha dado buenos
Total 39 79,6 100,0 resultados al momento de diagramar sus
trabajos, y solamente un 12.82% de ellos ha
obtenido pésimos resultados.
Total 49 100,0
6.2.5 PREGUNTA 5
Power Point
Frecuenc Porcent Porcentaje Porcentaje
ia aje válido acumulado
Válid 31 63,3 63,3 63,3
o 1 4 8,2 8,2 71,4
2 8 16,3 16,3 87,8
3 2 4,1 4,1 91,8
5 4 8,2 8,2 100,0
Tota 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 63.27% de los encuestados considera que Power Point le ha dado buenos resultados al
momento de diagramar sus trabajos, y solamente un 8.16% de ellos ha obtenido pésimos resultados.
6.2.5 PREGUNTA 5
Point.... 7) ArchiCAD....
8)Lumion....
Archicad
Válid 44 89,8 89,8 89,8
o 3 2 4,1 4,1 93,9
5 3 6,1 6,1 100,0
Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 89.80% de los encuestados no utilizan el programa, y un 6.12% lo ha utilizado obteniendo

buenos resultados.
6.2.5 PREGUNTA 5
Lumion
Válido 2 2 4,1 6,7 6,7
3 3 6,1 10,0 16,7
4 6 12,2 20,0 36,7
5 19 38,8 63,3 100,0
Total 30 61,2 100,0
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El 63.33% de los encuestados considera que Lumion le ha dado buenos resultados al momento
de diagramar sus trabajos, y solamente un 6.67% de ellos ha obtenido pésimos resultados.
6.2.6. PREGUNTA 6
¿Cuál fue la calificación dada por su profesor en su última calificación de taller?
2) Baja 2) Regular 3) Buena 4) Muy Buena 5) Excelente
Calificación
Válid baja 4 8,2 8,2 8,2
o buena 25 51,0 51,0 59,2
muy 6 12,2 12,2 71,4
buena
regular 14 28,6 28,6 100,0
Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 51.02% de los estudiantes han obtenido una calificación BUENA en su última entrega de
Taller y solamente un 8.16% ha obtenido una baja nota
Tabla cruzada cantidad*Calificación

Recuento
calificación
muy
baja buena buena regular Total
cantida 1 1 1 0 0 2
d 2 1 3 0 1 5
3 2 11 2 10 25
4 0 9 4 3 16
5 0 1 0 0 1
Total 4 25 6 14 49
TABLAS CRUZADAS
ANÁLISIS: 11 personas han obtenido buena calificación en su entrega ya que saben utilizar una cantidad
de 3 programas, mientras que solo 1 ha obtenido una calificación regular ya que sabe utilizar 2 programas.
Tabla cruzada frecuencia*Calificación
Recuento
calificación
muy
frecuenci 2 0 2 1 0 3
a 3 0 10 2 2 14
4 3 8 2 10 23
5 1 5 1 2 9
Total 4 25 6 14 49
ANÁLISIS: 10 personas que han obtenido buena calificación regular en su entrega se han sentido casi
siempre en la necesidad de aprender nuevas herramientas informáticas
Tabla cruzada Revit*calificación
Recuento
calificacion
muy regula
baja buena buena r Total
2)resultad 4 17 5 13 39
os 1 0 2 0 0 2
3 0 1 1 0 2
4 0 1 0 0 1
5 0 4 0 1 5
Total 4 25 6 14 49
ANÁLISIS: 4 personas han obtenido baja calificación utilizando Revit en su entrega, ya que no saben
utilizar el programa
Tabla cruzada sketchup*calificación
Recuento
calificación
muy
sketchu 1 0 1 0 0 1
p 2 0 3 2 1 6
3 0 2 0 0 2
4 2 9 1 12 24
5 1 4 0 1 6
Total 3 19 3 14 39
ANÁLISIS: 12 personas han obtenido buena calificación regular en su entrega utilizando sketchUP, ya que
si saben utilizar el programa
Tabla cruzada photoshop*calificación
Recuento
calificacion
buena muy buena regular Total
photoshop 2 1 0 1 2
3 2 2 0 4
4 3 2 1 6
5 11 1 1 13
Total 17 5 3 25
ANÁLISIS: 11 personas han obtenido buena calificación en su entrega utilizando photoshop, ya que
saben utilizar muy bien el programa
Tabla cruzada illustrator*calificacion
Recuento
calificacion
muy regula
buena buena r Total
illustra 2 1 0 0 1
tor 3 4 0 0 4
4 2 3 1 6
5 6 3 0 9
Total 13 6 1 20
ANÁLISIS: 6 personas han obtenido buena calificación en su entrega han utilizado Illustrador, ya que
saben utilizar muy bien el programa
Tabla cruzada autocad*calificacion

Recuento
calificacion
muy
autoca 1 1 3 1 0 5
d 2 1 6 1 3 11
3 2 6 1 7 16
4 0 1 0 2 3
5 0 2 0 1 3
6 0 1 0 0 1
Total 4 19 3 13 39
ANÁLISIS: 7 personas han obtenido buena una calificación regular en su entrega que han utilizado
AutoCad, tienen un nivel intermedio de conocimiento del programa
Tabla cruzada power*calificacion
Recuento
calificacion
muy regula
pow 3 16 3 9 31
er 1 0 2 2 0 4
2 1 3 1 3 8
3 0 1 0 1 2
5 0 3 0 1 4
Total 4 25 6 14 49
ANÁLISIS: 9 personas han obtenido una calificación regular en su entrega utilizando Power Point, y sabe
utilizar muy bien el programa pero no se obtiene un buen resultado
Tabla cruzada archicad*calificacion

Recuento
calificacion
muy regula
archica 4 23 5 12 44
d 3 0 0 1 1 2
5 0 2 0 1 3
Total 4 25 6 14 49
ANÁLISIS: 23 personas han obtenido buena calificación en su entrega utilizando ArchiCad, pero no saben
utilizar muy bien el programa
Tabla cruzada lumion*calificacion
Recuento
calificacion
baja buena regular Total
lumion 2 1 1 0 2
3 0 2 1 3
4 1 3 2 6
5 1 9 9 19
Total 3 15 12 30
ANÁLISIS: 9 personas han obtenido buena

calificación en su entrega utilizando lumion, ya que saben utilizar muy bien el programa
Tabla cruzada frecuencia*calificacion

Recuento
calificacion
muy
frecuen 2 0 2 1 0 3
cia 3 0 10 2 2 14
4 3 8 2 10 23
5 1 5 1 2 9
Total 4 25 6 14 49
ANÁLISIS: 10 personas han obtenido buena calificación regular en su entrega, se han sentido en la
necesidad de aprender nuevas herramientas informáticas siempre.
6.3 OCTAVO SEMESTRE
2)resultados
2) cantidad
semestre 1) frecuencia programas 3)programas 1)tiempo revit sketchup photoshop illustrator autocad powerpoint archicad lumion 3)calificacion
8 5 4 2 3 4 5 6 5 muy buena
8 5 4 1 2 3 4 5 6 8 mas de un dia 5 excelente
8 4 3 2 3 5 mas de un dia 2 buena
8 4 3 1 2 3 5 5 1 muy buena
8 5 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 4 5 5 2 4 buena
8 2 4 1 2 3 4 5 8 5 4 3 2 1 2 regular
8 2 4 1 2 3 4 5 10 3 2 4 5 1 muy buena
8 4 4 1 3 4 5 8 mas de un dia 5 muy buena
8 4 4 1 2 3 4 8 10 3 4 4 3 3 5 buena
8 2 3 3 4 5 5 5 3 1 regular
8 3 3 2 4 1 10 5 3 5 regular
8 2 4 1 2 3 4 5 8 mas de un dia 5 4 5 5 2 muy buena
8 4 4 1 2 5 8 mas de un dia 5 4 3 5 excelente
8 3 3 1 2 5 6 mas de un dia 5 4 2 2 baja
8 2 4 1 2 3 4 5 7 8 mas de un dia 5 4 5 5 2 5 4 muy buena
8 4 4 2 3 4 5 6 7 8 10 4 5 5 3 3 5 5 buena
8 3 3 2 5 8 10 4 3 4 buena
8 2 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 4 5 5 3 2 5 5 muy buena
8 4 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 4 5 5 5 3 5 5 regular
8 4 3 2 5 8 10 4 2 5 baja
8 4 3 2 5 8 10 4 2 5 regular
8 4 3 2 5 6 8 10 4 2 2 5 regular
8 3 3 2 6 8 10 5 2 5 baja
8 5 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 4 5 5 2 2 5 5 buena
8 5 3 2 5 6 8 10 4 2 2 5 buena
8 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 mas de un dia 5 4 5 5 3 3 5 5 excelente
8 5 3 2 6 8 mas de un dia 4 2 4 muy buena
8 4 3 2 3 5 mas de un dia 4 5 5 3 buena
8 1 4 1 2 3 4 5 7 8 mas de un dia 5 5 5 5 2 2 5 5 excelente
8 5 4 1 2 3 5 7 10 5 4 5 2 5 muy buena
8 3 3 3 3 4 6 10 5 buena
8 4 2 2 5 mas de un dia 3 2 buena
8 4 3 2 4 5 10 2 4 2 buena
8 5 2 5 6 mas de un dia 2 2 baja
8 3 3 3 4 6 10 5 buena
8 3 3 2 4 6 10 2 5 1 buena
6.3.1 PREGUNTA 1
informáticas?
Estadísticos
frecuencia
N Válido 49
Perdidos 0 frecuencia
Media 3,57 Porcentaj
Mediana 4,00 e
Moda 4 Frecuen Porcent Porcentaj acumulad
Desv. Desviación 1,155 cia aje e válido o
Varianza 1,333 Válid 1 3 6,1 6,1 6,1
Mínimo 1 o 2 6 12,2 12,2 18,4
Máximo 5 3 11 22,4 22,4 40,8
Suma 175 4 18 36,7 36,7 77,6
Percentiles 25 3,00 5 11 22,4 22,4 100,0
50 4,00 Tot 49 100,0 100,0
75 4,00 al
Analisis: El promedio de estudiantes de octavo

semestre a veces ha sentido la necesidad de aprender
nuevas herramientas, mientras que “casi siempre” es el
criterio que más repite. Criterio que más se repite es
casi siempre con un 36,73% mientras que la menor es
nunca con 6,12%
6.3.2 PREGUNTA 2
c) 1 b) 2 c) 3 d) 4 o mas
Estadísticos
cantidad
N Válido 49
Perdidos 0
Media 3,47
Mediana 4,00 cantidad
Porcentaj
Moda 4
e
Frecuen Porcent Porcentaj acumulad
Varianza ,338
cia aje e válido o
Mínimo 2
Válid 2 2 4,1 4,1 4,1
Máximo 4
o 3 22 44,9 44,9 49,0
Suma 170
4 25 51,0 51,0 100,0
Percentiles 25 3,00
50 4,00 Tot 49 100,0 100,0
al
75 4,00
Analisis: La
cantidad de
programas que
se usa en octavo
semestre son 4 o
mas programas
con 51,02% y
únicamente el
2% usa dos
programas.
6.3.3 PREGUNTA 4
d) 5 horas 2) 10 horas 3) más de un día
Analisis: La cantidad de tiempo que les toma diseñar las laminas para una entrega es de mas de un dia
en el 59,18% de los casos, mientras que solo el 8% se toma 5 horas.
6.3.4 PREGUNTA 5
Del 1 al 5 siendo 1 malo y 5 excelente que programas le han dado un mejor resultado al
momento de diseñar sus láminas
Estadísticos
2)resultad sketch photosh illustra autoca archica
os up op tor d power d lumion
N Válido 22 35 27 26 35 49 49 24
Perdid 27 14 22 23 14 0 0 25
os
Media 4,64 3,94 4,48 4,35 2,51 4,75
Mediana 5,00 4,00 5,00 5,00 2,00 5,00
Moda 5 4 5 5 2 5
Desv. Desviación ,727 ,765 ,935 1,231 ,887 ,442
Varianza ,528 ,585 ,875 1,515 ,787 ,196
Mínimo 3 2 2 1 1 4
Máximo 5 5 5 5 5 5
Suma 102 138 121 113 88 114
Percentil 25 4,75 4,00 4,00 4,00 2,00 4,25
es 50 5,00 4,00 5,00 5,00 2,00 5,00
75 5,00 4,00 5,00 5,00 3,00 5,00
6.1.1 PREGUNTA 5
Analisis: Con Revit el 77,27% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente el 13,64% tuvo
un mal resultado
Del 1 al 5 siendo 1 malo y 5
excelente que programas le han dado un mejor resultado al momento de diseñar sus láminas
sketchup
Porcenta
je
Frecue Porcen Porcenta acumula
ncia taje je válido do
Válido 2 3 6,1 8,6 8,6
3 2 4,1 5,7 14,3
4 24 49,0 68,6 82,9
5 6 12,2 17,1 100,0
Total 35 71,4 100,0
Perdi Siste 14 28,6
dos ma
Total 49 100,0 Analisis: Con Sketchup el 68,57% dijo haber tenido mejor resultado
mientras que únicamente el 8,57% tuvo un mal resultado
archicad
Válid 38 77,6 77,6 77,6
o 2 2 4,1 4,1 81,6
5 9 18,4 18,4 100,0
Total 49 100,0 100,0
Analisis: El 77,55% no uso archicad mientras que el
18,137% dijo que tuvo resultados buenos, además el
4% tuvo malos resltados
6.1.1 PREGUNTA 5
lumion
Válido 4 6 12,2 25,0 25,0
5 18 36,7 75,0 100,0
Total 24 49,0 100,0

s a
Total 49 100,0
Análisis: El 75% tuvo buenos resultados en lumion, seguido por el 25% nadie dijo que tuvo malos
resultados.
TABLAS CRUZADAS

Recuento
calificacion
excelen muy
baja buena te buena regular Total
frecuen 1 0 0 3 0 0 3
cia 2 0 0 0 4 2 6
3 2 5 0 1 3 11
4 1 8 1 5 3 18
5 1 3 1 3 3 11
Total 4 16 5 13 11 49
Análisis: 8 personas que obtienen una calificación buena en su entrega se han sentido en la frecuencia
de aprender nuevas herramientas informáticas casi siempre.
Tabla cruzada 2)resultados*calificacion
Recuento
calificacion
muy
bue excel buen regu Tota
baja na ente a lar l
2)resul 3 0 2 0 1 0 3
tados 4 0 1 0 0 1 2
5 1 1 5 7 3 17
Total 1 4 5 8 4 22
Análisis: 7 personas que obtienen una calificación muy buena en su entrega utilizando Revit, saben
utilizar muy bieb este programa
Tabla cruzada sketchup*calificacion
Recuento
calificacion
excele muy regula
baja buena nte buena r Total
sketch 2 0 2 0 1 0 3
up 3 0 1 0 0 1 2
4 2 7 2 8 5 24
5 1 1 2 0 2 6
Total 3 11 4 9 8 35
Análisis: 7 perdonas que obtuvieron una buena calificación en su entrega utilizando SketchUP tienen un
buen nivel en el manejo de este programa
Tabla cruzada photoshop*calificacion
Recuento
calificacion
buena excelente muy buena regular Total
photoshop 2 1 0 0 1 2
3 0 0 1 1 2
4 2 0 1 1 4
5 6 3 5 5 19
Total 9 3 7 8 27
Análisis: 6 personas obtuvieron una calificación buena en su entrega utilizando Photoshop, debido a que
tienen un buen nivel en la utilización del programa.
Recuento
calificacion
illustrator 1 0 0 0 2 2
2 0 0 1 0 1
3 0 0 0 1 1
4 3 0 0 1 4
5 7 3 5 3 18
Total 10 3 6 7 26
Análisis: 7 personas obtuvieron una calificación buena en su última entrega utilizando Illustrador, tienen
un muy buen nivel en el manejo del programa
Recuento
calificacion
baja buena excelente muy buena regular Total
autocad 1 0 0 0 2 0 2
2 3 5 2 3 5 18
3 0 4 2 4 2 12
4 0 0 0 1 0 1
5 0 0 0 0 2 2
Total 3 9 4 10 9 35
Análisis: 3 personas obtuvieron una baja calificación en su última entrega utilizando AutoCAD, mientras
que tan solo 2 obtuvieron una calificación excelente.
Recuento
calificacion
power 1 11 2 9 8 31
1 0 1 0 0 0 1
2 3 2 2 4 2 13
3 0 2 1 0 1 4
Total 4 16 5 13 11 49
Análisis: 11 personas obtuvieron una calificación buena en su última entrega utilizando Power Point,
mientras qye tan solo 2 personas obtuvieron una calificación excelente utilizando Power Point.
Tabla cruzada archicad*calificacion
Recuento
calificacion
archicad 4 13 2 10 9 38
2 0 1 0 0 1 2
5 0 2 3 3 1 9
Total 4 16 5 13 11 49
Análisis: 13 personas han obtenido una buena calificación en su última entrega utilizando ArchiCAD, y
tan solo 3 personas han obtenido una calificación excelente en su última entrega utilizando ArchiCAD
debido a que no tiene un buen nivel en el manejo de este programa.
Tabla cruzada lumion*calificacion
Recuento
calificacion
lumion 4 0 3 0 2 1 6
5 2 4 4 4 4 18
Total 2 7 4 6 5 24
Análisis: 7 personas han obtenido una buena calificación en su última entrega utilizando ArchiCAD, y tan
solo 4 personas han obtenido una calificación excelente en su última entrega utilizando ArchiCAD pero
saben utilizar muy bien el programa.
Tabla cruzada 2)resultados*
Recuento
10 5 mas de un dia Total

2)resultados 3 2 0 1 3
4 0 1 1 2
5 1 0 16 17
Total 3 1 18 22
Análisis: 16 personas se tardan más de un día en el diseño de sus láminas, y tiene un nivel intermedio en
el manejo de diversos programas.
Tabla cruzada sketchup*
Recuento

sketchup 2 3 0 0 3
3 0 1 1 2
4 8 0 16 24
5 2 1 3 6
Total 13 2 20 35
Análisis: 16 personas se han tardado más de un día en el diseño de sus láminas utilizando SketchUP y
Tabla cruzada photoshop*
Recuento

photoshop 2 0 1 1 2
3 0 1 1 2
4 2 0 2 4
5 3 0 16 19
Total 5 2 20 27
Análisis: 16 personas se tardan más de un día en el diseño de sus láminas utilizando Photoshop y saben
Tabla cruzada illustrator*
Recuento

illustrator 1 0 2 0 2
2 0 0 1 1
3 1 0 0 1
4 2 0 2 4
5 6 0 12 18
Total 9 2 15 26
Análisis: 12 personas se tardan más de un día en el diseño de sus láminas utilizando Illustrador y saben
Tabla cruzada autocad*
Recuento

autocad 1 1 1 0 2
2 6 0 12 18
3 3 0 9 12
4 0 0 1 1
5 1 0 1 2
Total 11 1 23 35
Análisis: 12 personas se tardan más de un día en el diseño de sus láminas utilizando AutoCAD y saben
Tabla cruzada power*
Recuento

power 10 4 17 31
1 1 0 0 1
2 3 0 10 13
3 2 0 2 4
Total 16 4 29 49
Análisis: 10 personas se tardan más de un día en el diseño de sus láminas utilizando Photoshop y asben
Tabla cruzada archicad*
Recuento

archicad 13 3 22 38
2 1 1 0 2
5 2 0 7 9
Total 16 4 29 49
12 personas se tardan más de un día en el diseño de sus láminas utilizando ArchiCAD y saben utilizar muy
bien el programa
Tabla cruzada lumion*
Recuento
10 mas de un dia Total

lumion 4 2 4 6
5 7 11 18
Total 9 15 24
Análisis: 11 personas se tardan más de un día en el diseño de sus láminas utilizando Lumion y saben
6.1 NOVENO SEMESTRE
2)resultados
2) cantidad
9 3 4 1 2 3 4 5 7 8 5 3 2 4 5 1 3 5 muy buena
9 4 4 1 2 4 5 7 5 2 3 4 5 muy buena
9 4 2 3 4 mas de un dia 5 muy buena
9 5 4 2 3 4 5 10 5 4 muy buena
9 5 3 2 3 4 5 6 mas de un dia 1 5 2 4 3 buena
9 2 2 3 5 6 7 10 4 3 5 5 buena
9 3 3 1 3 4 5 3 3 4 muy buena
9 2 3 3 4 5 10 4 2 3 baja
9 1 3 3 5 7 10 5 5 5 regular
9 3 3 1 2 5 mas de un dia 4 4 2 baja
9 4 3 2 5 8 10 4 3 4 regular
9 2 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 5 5 5 5 4 2 5 5 excelente
9 4 4 1 2 3 4 5 6 8 10 4 3 5 5 2 2 5 buena
9 4 4 2 5 6 8 10 4 3 2 5 buena
9 3 4 2 4 5 8 10 5 5 3 5 muy buena
9 5 3 2 5 6 8 mas de un dia 4 3 3 5 baja
9 4 4 1 2 5 6 10 4 5 3 1 regular
9 4 3 1 3 5 mas de un dia 5 5 3 baja
9 4 4 1 2 5 6 10 5 4 3 2 regular
9 3 4 1 2 5 6 mas de un dia 5 4 2 1 baja
9 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 5 5 5 5 2 1 5 4 excelente
9 5 4 1 2 3 4 5 6 8 mas de un dia 3 4 5 3 2 1 5 regular
9 3 4 2 3 4 5 6 8 10 4 5 2 3 2 4 excelente
9 5 4 1 2 3 4 5 mas de un dia 5 4 2 muy buena
9 4 3 3 4 5 8 mas de un dia 4 1 2 buena
9 2 4 1 3 4 8 10 4 4 5 1 muy buena
9 2 4 2 3 4 5 10 2 4 4 1 buena
9 5 4 1 2 3 5 6 8 5 5 4 4 5 4 muy buena
9 5 4 1 2 3 5 10 2 4 5 3 muy buena
9 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 5 5 5 5 2 1 5 4 excelente
9 4 3 1 3 5 mas de un dia 5 5 3 baja
6.4.1 PREGUNTA 1
informáticas?
Estadísticos
frecuencia frecuencia
N Válido 49 Porcenta
Perdidos 0 je
Media 3,61 Frecue Porcen Porcenta acumula
Mediana 4,00 ncia taje je válido do
Moda 5 Váli 1 5 10,2 10,2 10,2
Desv. Desviación 1,336 do 2 6 12,2 12,2 22,4
Mínimo 1 3 8 16,3 16,3 38,8
Máximo 5 4 14 28,6 28,6 67,3
Suma 177 5 16 32,7 32,7 100,0
Percentiles 25 3,00 Tot 49 100,0 100,0
50 4,00 al
75 5,00
Analisis: El promedio de estudiantes de noveno semestre, dijo que a veces ha sentido la necesidad de
aprender nuevas herramientas, mientras que “casi siempre” es el criterio que mas repite. Este se repite
con una frecuencia del 28,6% mientras que la menor es nunca con 10,2%
6.4.2 PREGUNTA 2
e) 1 b) 2 c) 3 d) 4 o mas
Estadísticos
cantidad
N Válido 49
Perdidos 0 cantidad
Media 3,45
Mediana 4,00
Válid 1 2 4,1 4,1 4,1
Moda 4
o 2 4 8,2 8,2 12,2
3 13 26,5 26,5 38,8
Mínimo 1
4 30 61,2 61,2 100,0
Máximo 4
Tota 49 100,0 100,0
Suma 169
l
Percentiles 25 3,00
50 4,00
75 4,00
Analisis: La cantidad de programas que se usa en noveno semestre son 4 o mas programas con 61,22 %
y únicamente el 4% usa un programa.
6.4.4 PREGUNTA 4

f) 5 horas 2) 10 horas 3) más de un día
Estadísticos
sketchu photosho illustrat archica
revit p p or autocad power d lumion
N Válido 25 34 35 25 39 24 49 24
Perdidos 24 15 14 24 10 25 0 25
Media 4,12 4,03 4,69 4,00 2,82 1,92 4,42
Mediana 4,00 4,00 5,00 5,00 3,00 2,00 5,00
Moda 5 4 5 5 3 2 5
Desv. Desviación 1,013 ,937 ,530 1,258 ,970 ,881 ,929
Mínimo 2 1 3 1 1 1 2
Máximo 5 5 5 5 5 5 5
Suma 103 137 164 100 110 46 106
Percentile 25 3,00 4,00 4,00 3,00 2,00 1,00 4,00
s 50 4,00 4,00 5,00 5,00 3,00 2,00 5,00
75 5,00 5,00 5,00 5,00 3,00 2,00 5,00
6.4.5 PREGUNTA 5
revit
Válido 2 2 4,1 8,0 8,0
3 5 10,2 20,0 28,0
4 6 12,2 24,0 52,0
5 12 24,5 48,0 100,0
Total 25 51,0 100,0
Total 49 100,0
Analisis: Con Revit el 48,46% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente el 8% tuvo un
mal resultado
6.4.5 PREGUNTA 5
sketchup
Válido 1 1 2,0 2,9 2,9
2 2 4,1 5,9 8,8
3 2 4,1 5,9 14,7
4 19 38,8 55,9 70,6
5 10 20,4 29,4 100,0
Total 34 69,4 100,0
Total 49 100,0
Analisis: Con Sketchup el 55,887% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente el 2,94 %
tuvo un mal resultado
6.4.5 PREGUNTA 5
photoshop
Válido 3 1 2,0 2,9 2,9
4 9 18,4 25,7 28,6
5 25 51,0 71,4 100,0
Total 35 71,4 100,0
Total 49 100,0
Analisis: El 71,4% corresponde a 25 personas photoshop les ha dado un niveI de presentacion exceIente,
mientras que tan soIo eI 2% corresponde a 1 personas les ha dado un niveI de presentacion maIo.
6.4.5 PREGUNTA 5
illustrator
Válido 1 1 2,0 4,0 4,0
2 3 6,1 12,0 16,0
3 4 8,2 16,0 32,0
4 4 8,2 16,0 48,0
5 13 26,5 52,0 100,0
Total 25 51,0 100,0
Total 49 100,0
Analisis: El 52% corresponde a 13 personas illustrator les ha dado un niveI de presentacion exceIente,
mientras que tan soIo eI 4% corresponde a 1 persona que illustrator les ha dado un niveI de presentacion
maIo.
6.4.5 PREGUNTA 5
autocad
Válido 1 3 6,1 7,7 7,7
2 10 20,4 25,6 33,3
3 20 40,8 51,3 84,6
4 3 6,1 7,7 92,3
5 3 6,1 7,7 100,0
Total 39 79,6 100,0
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El 51,3% corresponde a 20 personas que autocad les ha dado un niveI de presentacion malo y
tan solo un 7,7% corresponde a 3 personas que autocad les ha dado un niveI de presentacion exceIente.
6.4.5 PREGUNTA 5
power
Válido 1 7 14,3 29,2 29,2
2 14 28,6 58,3 87,5
3 2 4,1 8,3 95,8
5 1 2,0 4,2 100,0
Total 24 49,0 100,0
Total 49 100,0
ANÁLISIS: El 58,3% corresponde a 14 personas personas power point les ha dado un niveI de presentacion
malo y tan solo un 4,2% corresponde a 1 personas power point les ha dado un niveI de presentacion
exceIente.
6.4.5 PREGUNTA 5
archicad
Válido 39 79,6 79,6 79,6
2 1 2,0 2,0 81,6
3 1 2,0 2,0 83,7
4 1 2,0 2,0 85,7
5 7 14,3 14,3 100,0
Total 49 100,0 100,0
ANÁLISIS: El 79,6% corresponde a 38 personas que no saben utilizar archicad y tan solo un 14,3%
corresponde a 7 personas archicad les ha dado un niveI de presentacion exceIente.
TABLAS CRUZADAS
Tabla cruzada frecuencia*califiacion

Recuento
califiacion
buen excel muy regul
baja a ente buena ar Total
frecue 1 0 0 3 1 1 5
ncia 2 1 2 1 2 0 6
3 2 0 1 3 2 8
4 2 5 0 3 4 14
5 2 3 0 4 7 16
Total 7 10 5 13 14 49
ANÁLISIS: 10 personas han obtenido una

calificacion buena en su utima presentacion de taller, y ta solo 5 personas que han obtenido una
calificacion exceIente en su utima presentacion de taller.
Tabla cruzada cantidad*califiacion
Recuento
califiacion
cantidad 1 1 0 0 0 1 2
2 0 1 0 1 2 4
3 5 3 0 1 4 13
4 1 6 5 11 7 30
Total 7 10 5 13 14 49
ANÁLISIS: 13 personas han obtenido una calificacion

buena en su utima presentacion de taller, y ta solo 5
personas que han obtenido una calificacion exceIente en
su utima presentacion de taller.
Tabla cruzada *califiacion

Recuento
califiacion
10 1 4 4 4 4 17
5 0 0 0 4 0 4
mas de un dia 6 6 1 5 10 28
Total 7 10 5 13 14 49

calificacion buena en su utima presentacion de
taller, y ta solo 5 personas que han obtenido
una calificacion exceIente en su utima
presentacion de taller.
Tabla cruzada revit*califiacion
Recuento
califiacion
revit 2 0 0 0 2 0 2
3 0 0 0 2 3 5
4 1 2 0 2 1 6
5 3 1 4 3 1 12
Total 4 3 4 9 5 25

personas que han obtenido una calificacion exceIente
en su utima presentacion de taller.
Tabla cruzada sketchup*califiacion

Recuento
califiacion
sketchup 1 0 1 0 0 0 1
2 0 1 0 1 0 2
3 0 1 0 1 0 2
4 3 4 2 3 7 19
5 0 1 3 3 3 10
Total 3 8 5 8 10 34

calificacion buena en su utima presentacion
de taller, y ta solo 8 personas que han
obtenido una calificacion exceIente en su
utima presentacion de taller.
Tabla cruzada photoshop*califiacion
Recuento
califiacion
photoshop 3 0 0 0 1 0 1
4 1 3 0 4 1 9
5 2 5 5 7 6 25
Total 3 8 5 12 7 35

Tabla cruzada illustrator*califiacion

Recuento
califiacion
illustrator 1 0 1 0 0 0 1
2 1 1 1 0 0 3
3 0 1 0 1 2 4
4 0 1 0 3 0 4
5 0 2 4 7 0 13
Total 1 6 5 11 2 25

Tabla cruzada autocad*califiacion
Recuento
califiacion
autocad 1 0 1 0 1 1 3
2 3 1 2 0 4 10
3 4 3 2 4 7 20
4 0 2 1 0 0 3
5 0 1 0 1 1 3
Total 7 8 5 6 13 39

Tabla cruzada power*califiacion

Recuento
califiacion
power 1 1 0 2 1 3 7
2 0 4 2 3 5 14
3 1 0 1 0 0 2
5 0 1 0 0 0 1
Total 2 5 5 4 8 24

calificacion buena en su utima presentacion de
taller, y ta solo 5 personas que han obtenido
una calificacion exceIente en su utima
presentacion de taller.
Tabla cruzada archicad*califiacion
Recuento
califiacion
archicad 7 10 1 9 12 39
2 0 0 0 1 0 1
3 0 0 0 1 0 1
4 0 0 0 0 1 1
5 0 0 4 2 1 7
Total 7 10 5 13 14 49

personas que han obtenido una calificacion exceIente en
su utima presentacion de taller.
Tabla cruzada lumion*califiacion

Recuento
califiacion
lumion 2 0 1 0 1 0 2
3 0 1 0 0 0 1
4 0 0 3 2 1 6
5 1 4 2 4 4 15
Total 1 6 5 7 5 24

6.2 DÉCIMO SEMESTRE
2)resultados
2) cantidad
10 3 3 3 4 5 5 2 3 5 1 4 muy buena
10 2 4 1 2 3 4 5 6 8 10 3 3 4 5 1 3 muy buena
10 5 4 1 3 5 6 8 10 3 5 3 4 5 muy buena
10 4 4 1 2 3 4 5 6 8 mas de un dia 4 4 5 5 3 4 0 5 buena
10 4 4 1 3 4 5 6 8 mas de un dia 1 4 5 4 5 4 excelente
10 2 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 5 4 5 5 4 3 5 5 muy buena
10 4 3 2 3 5 10 4 5 4 buena
10 1 4 1 2 3 4 5 8 mas de un dia 5 5 5 5 4 muy buena
10 4 4 2 3 4 5 10 4 5 2 5 baja
10 4 4 2 3 5 8 10 4 5 3 5 muy buena
10 3 4 2 3 4 5 6 8 mas de un dia 5 3 5 3 2 5 muy buena
10 3 3 2 5 6 8 10 4 3 3 5 buena
10 2 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 5 5 5 5 5 4 5 5 excelente
10 4 4 1 2 5 8 10 5 4 3 5 muy buena
10 3 4 2 5 6 8 10 4 3 2 5 muy buena
10 5 4 1 2 3 4 5 6 8 mas de un dia 4 4 5 5 3 2 5 excelente
10 5 4 1 2 5 8 mas de un dia 4 5 4 5 baja
10 4 4 1 2 5 6 10 5 4 3 2 regular
10 4 3 1 2 5 10 5 4 3 muy buena
10 1 4 1 2 3 4 5 7 8 5 5 4 5 5 4 5 4 excelente
10 1 4 1 2 3 4 5 6 7 8 10 5 4 5 5 4 3 5 5 muy buena
10 3 3 2 3 5 10 4 5 3 baja
10 3 4 1 2 3 5 10 5 4 5 3 buena
10 1 4 1 2 3 4 5 8 mas de un dia 3 2 4 5 1 3 excelente
10 2 4 1 2 3 4 5 8 10 3 2 4 5 1 3 muy buena
10 2 4 1 2 3 4 5 8 10 4 3 5 5 1 3 excelente
10 3 4 1 2 3 5 10 5 4 5 3 buena
10 2 4 1 2 3 4 5 8 10 4 3 5 5 1 3 excelente
10 3 4 2 5 6 8 10 4 3 2 5 muy buena
10 3 4 1 2 3 5 10 5 4 5 3 buena
10 3 4 1 2 3 5 10 5 4 5 3 buena
6.5.1 PREGUNTA 1
informáticas?
Estadísticos
frecuencia
N Válido 49
Perdidos 0
Media 3,24 frecuencia
Mediana 3,00 Porcentaj
Moda 4 e
Desv. Desviación 1,283 Frecue Porcen Porcentaj acumulad
Varianza 1,647 ncia taje e válido o
Rango 4 Váli 1 6 12,2 12,2 12,2
Mínimo 1 do 2 8 16,3 16,3 28,6
Máximo 5 3 12 24,5 24,5 53,1
Suma 159 4 14 28,6 28,6 81,6
Percentiles 25 2,00 5 9 18,4 18,4 100,0
50 3,00 Tot 49 100,0 100,0
75 4,00 al
Analisis: El promedio de
estudiantes de decimo
semestre, dijo que a veces ha
sentido la necesidad de
aprender nuevas herramientas,
mientras que “casi siempre” es
el criterio que mas repite. Este
se repite con una frecuencia del
28,57% mientras que la menor
es nunca con 12,24%
6.5.2 PREGUNTA 2
g) 1 b) 2 c) 3 d) 4 o mas
Estadísticos
cantidad
N Válido 49
Perdidos 0
Media 3,78
Mediana 4,00
Moda 4 cantidad
Desv. Desviación ,422 Porcentaj
Varianza ,178 e
Rango 1 Frecuen Porcent Porcentaj acumulad
Mínimo 3 cia aje e válido o
Máximo 4 Válid 3 11 22,4 22,4 22,4
Suma 185 o 4 38 77,6 77,6 100,0
Percentiles 25 4,00 Tota 49 100,0 100,0
50 4,00 l
75 4,00
Analisis: La cantidad de
programas que se usa en
decimo semestre son 4 o
mas programas con 75,55 %
y 3 programas usa el 22, 45
%.
6.5.4 PREGUNTA 4
h) 5 horas 2) 10 horas 3) más de un día
Estadísticos
sketchu photsh illustrat autoca archica
revit p op or d power d lumion
N Válido 37 41 35 25 46 22 0 35
Perdido 12 8 14 24 3 27 49 14
s
Media 4,32 3,98 4,71 4,72 2,96 2,68 4,49
Mediana 5,00 4,00 5,00 5,00 3,00 2,00 5,00
Moda 5 4 5 5 3 2 5
Desv. Desviación ,973 ,790 ,622 ,792 1,095 ,995 ,742
Varianza ,947 ,624 ,387 ,627 1,198 ,989 ,551
Rango 4 3 2 3 4 4 2
Mínimo 1 2 3 2 1 1 3
Máximo 5 5 5 5 5 5 5
Suma 160 163 165 118 136 59 157
Percentil 25 4,00 4,00 5,00 5,00 2,00 2,00 4,00
es 50 5,00 4,00 5,00 5,00 3,00 2,00 5,00
75 5,00 4,00 5,00 5,00 4,00 3,25 5,00
6.5.5 PREGUNTA 5
revit
Válido 1 1 2,0 2,7 2,7
3 7 14,3 18,9 21,6
4 7 14,3 18,9 40,5
5 22 44,9 59,5 100,0
Total 37 75,5 100,0
Total 49 100,0
Analisis: Con Revit el 59,46% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente el 2,70% tuvo
un mal resultado
6.5.5 PREGUNTA 5
sketchup
Válido 2 3 6,1 7,3 7,3
3 4 8,2 9,8 17,1
4 25 51,0 61,0 78,0
5 9 18,4 22,0 100,0
Total 41 83,7 100,0
Total 49 100,0
Analisis: Con Sketchup el 60,98% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente el 7,32 %
6.5.5 PREGUNTA 5
photshop
Válido 3 3 6,1 8,6 8,6
4 4 8,2 11,4 20,0
5 28 57,1 80,0 100,0
Total 35 71,4 100,0
Total 49 100,0
Analisis: Con photoshop el 80% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente el 8,57 %
6.5.5 PREGUNTA 5
illustrator
Válido 2 1 2,0 4,0 4,0
3 2 4,1 8,0 12,0
5 22 44,9 88,0 100,0
Total 25 51,0 100,0
Total 49 100,0
Analisis: Con photoshop el 88% dijo haber tenido mejor resultado mientras que únicamente el 4 %
6.5.5 PREGUNTA 5
7) ArchiCAD.... 8)Lumion...
lumion
Válido 3 5 10,2 14,3 14,3
4 8 16,3 22,9 37,1
5 22 44,9 62,9 100,0
Total 35 71,4 100,0
Total 49 100,0
Analisis: El 62% de las personas dijo haber
tenido excelentes resultados con lumion
mientras que el 14% dijo tener resutlados
intermedios.
TABLAS CRUZADAS

Recuento
calificacion
frecuencia 1 0 0 4 2 0 6
2 0 0 3 5 0 8
3 1 7 0 4 0 12
4 1 4 1 5 3 14
5 1 3 1 2 2 9
Total 3 14 9 18 5 49
Análisis: 5 personas que han

obtenido una calificación muy
buena en taller se han sentido en la
necesidad de aprender nuevas
herramientas informáticas casi
siempre.
Tabla cruzada cantidad*calificacion
Recuento
calificacion
cantidad 3 1 6 0 2 2 11
4 2 8 9 16 3 38
Total 3 14 9 18 5 49
Análisis: 16 personas que han obtenido

una calificación muy buena en taller
saben utilizar exactamente 4 programas
de representación arquitectónica
Tabla cruzada *calificacion

Recuento
calificacion
10 2 6 3 10 1 22
5 0 0 1 1 0 2
mas de un dia 1 8 5 7 4 25
Total 3 14 9 18 5 49
Análisis: 8 personas que han obtenido una calificación

buena en su última entrega se tarda más de un día en el
diseño de sus láminas
Tabla cruzada revit*calificacion
Recuento
calificacion
revit 1 0 0 1 0 0 1
3 0 0 1 3 3 7
4 2 1 3 0 1 7
5 0 9 4 8 1 22
Total 2 10 9 11 5 37
Análisis: 9 personas han obtenido

una calificación buena en su última
entrega de taller utilizando Revit ya
que también saben utilizar muy bien
el programa.
Tabla cruzada sketchup*calificacion

Recuento
calificacion
sketchup 2 0 0 1 2 0 3
3 0 0 2 1 1 4
4 1 10 2 8 4 25
5 1 0 3 5 0 9
Total 2 10 8 16 5 41
Recuento
calificacion
illustrator 2 1 0 0 0 0 1
3 0 0 0 0 2 2
5 0 2 9 11 0 22
Total 1 2 9 11 2 25
Análisis: 11 personas han obtenido una

calificación buena en su última entrega de
taller utilizando Illustrador ya que también

Recuento
calificacion
autocad 1 0 0 3 3 0 6
2 0 4 0 1 1 6
3 1 7 2 9 3 22
4 1 2 2 3 0 8
5 1 1 2 0 0 4
Total 3 14 9 16 4 46
Análisis: 7 personas han obtenido una
calificación buena en su última entrega de
taller utilizando AutoCAD ya que también

Recuento
calificacion
power 1 0 0 0 1 1
2 0 2 6 3 11
3 1 1 3 0 5
4 2 1 1 0 4
5 0 1 0 0 1
Total 3 5 10 4 22
Análisis: 6 personas han obtenido una calificación muy

buena en su última entrega de taller utilizando Power
Point pero no saben utilizar muy bien el programa,
mientras que tan solo 2 personas han obtenido una
calificación excelente utilizando este programa.
Conclusiones
 Únicamente en el décimo semestre se encontró que hay estudiantes que no se han sentido en la
necesidad de aprender nuevas herramientas para el diseño de láminas.
Además la frecuencia con la que más se sienten identificados para prender es casi siempre
 A pesar del número de programas que maneja cada estudiante se notó que la gran parte dijo que
toma al menos 10 horas el diseño.
 La mayor cantidad de estudiantes puede manejar entre 3 y 4 programas y el que menos
estudiantes maneja es archicad.
 Los programas que mejor resultados han dado son illustrator y Photoshop a pesar de que sean
pocas personas las que los usan, además AutoCAD a pesar de que lo use la mayor parte de
estudiantes tiene malos resultados.
 El número de programas influye de gran manera en la calificación final, pero además se nota que
hay estudiantes que manejan gran número de programas pero se toma más de un día la diseñar
las láminas y obtiene calificaciones hasta buenas.

ESTADISTICA FINAL Primer Hemi

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

ESTADISTICA FINAL Primer Hemi

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO

Integrantes: Fecha: Quito, 12 de noviembre de 2018

 Chulde Evelyn Nivel: Séptimo, Paralelo 3

El presente documento es resultado de un proceso que se ha llevado a cabo en el marco de la asignatura

Las herramientas informáticas en la actualidad cumplen un papel indispensable en el desarrollo de

La calidad de presentación de láminas

La competitividad del egresado de la carrera

6. TABULACIÓN Y ANÁLISIS DE DATOS

Media 3,59 frecuencia

Mediana 3,00 Frecuenci Porcentaj Porcentaje Porcentaje

Moda 3 a e válido acumulado

Desv. Desviación 1,117 Válido 1 1 2,0 2,0 2,0

Varianza 1,247 2 7 14,3 14,3 16,3

Mínimo 1 3 17 34,7 34,7 51,0

Máximo 5 4 10 20,4 20,4 71,4

Suma 176 5 14 28,6 28,6 100,0

Percentiles 25 3,00 Total 49 100,0 100,0

Perdidos 3 Frecuenc Porcenta Porcentaje Porcentaje

Media 2,11 ia je válido acumulado

Mediana 2,00 Válido 1 12 24,5 26,1 26,1

Moda 2 2 21 42,9 45,7 71,7

Desv. Desviación ,948 3 11 22,4 23,9 95,7

Varianza ,899 5 2 4,1 4,3 100,0

Mínimo 1 Total 46 93,9 100,0

Máximo 5 Perdido Sistem 3 6,1

Percentiles 25 1,00 Total 49 100,0

Válid 38 77,6 77,6 77,6

2 3 6,1 6,1 91,8

3 3 6,1 6,1 98,0

5 1 2,0 2,0 100,0

Tota 49 100,0 100,0

Frecuenci Porcenta Porcentaje Porcentaje

Válid 38 77,6 77,6 77,6

5 8 16,3 16,3 100,0

Total 49 100,0 100,0

Válido baja 3 6,1 6,1 6,1

buena 16 32,7 32,7 38,8

excelente 2 4,1 4,1 42,9

muy 10 20,4 20,4 63,3

reguar 1 2,0 2,0 65,3

regular 17 34,7 34,7 100,0

Total 49 100,0 100,0

ANÁLISIS: El 51.02% de los estudiantes

¿Cuánto tiempo se al momento de diseñar sus láminas en computadora?

ANÁLISIS: La mayor parte de estudiantes (53.06%) dedica

Porcentaj Porcentaje Porcentaje

Válido 39 79,6 79,6 79,6

1 2 4,1 4,1 83,7

3 2 4,1 4,1 87,8

4 1 2,0 2,0 89,8

5 5 10,2 10,2 100,0

Total 49 100,0 100,0

Válido 1 1 2,0 2,6 2,6

2 6 12,2 15,4 17,9

3 2 4,1 5,1 23,1

4 24 49,0 61,5 84,6

5 6 12,2 15,4 100,0

Total 39 79,6 100,0

Perdido Sistem 10 20,4

Frecuen Porcent Porcentaj acumulad

cia aje e válido o

Válido 2 2 4,1 8,0 8,0