Вы находитесь на странице: 1из 76

Contenido

INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................................................................... 2
DISEÑO DE TERRAPLEN SOBRE SUELOS BLANDOS ............................................................................................................................... 3
Aspectos generales .............................................................................................................................................................................. 3
PROPIEDADES FISICAS DE LOS SUELOS: PROPIEDADES VOLUMETRICAS Y GRAVIMETRICAS .......................................................... 3
Clasificación de suelos, Sistema Unificado de Clasificación de Suelo (SUCS). ................................................................................. 5
Índice de Plasticidad ....................................................................................................................................................................... 6
PERFIL ESTRATIGRAFICO DEFINITVO SOBRE EL CUAL SE REALIZARA LOS ESTUDIOS Y SE OBTENDRAN LOS PARAMETROS
GEOTECNICOS DEL SUBSUELO. ....................................................................................................................................................... 9
CRITERIOS DE ASENTAMIENTO .......................................................................................................................................................... 10
ASENTAMIENTOS ELASTICOS ........................................................................................................................................................ 10
ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN (INELASTICOS) .............................................................................................................. 11
PRUEBAS DE LABORATORIO ......................................................................................................................................................... 12
CRITERIO DE CASAGRANDE (1936) ............................................................................................................................................... 14
CRITERIO DE SCHMERTMANN (1953) ........................................................................................................................................... 14
CALCULO DE ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACION ................................................................................................................. 15
TIEMPO DE CONSOLIDACIÓN ....................................................................................................................................................... 16
PARAMETROS GEOTÉCNICOS............................................................................................................................................................. 20
Principio de esfuerzo efectivo ............................................................................................................................................................ 28
Los esfuerzos calculados en esta etapa corresponden al análisis al centro de la muestra realizada en el ensayo de laboratorio para
poder determinar el grado de consolidación. ................................................................................................................................ 31
Curva de consolidación: ................................................................................................................................................................ 31
DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS VERTICALES DEBIDO A UN TERRAPLEN ........................................................................................ 33
TEORIAS DE CAPACIDAD DE CARGA DE LOS SUELOS .......................................................................................................................... 34
Capacidad de carga ultima ........................................................................................................................................................... 34
Calculo de Asentamiento para diferentes alturas de terraplén .................................................................................................... 38
Curva Edométrica Aplicación ....................................................................................................................................................... 39
APLICACIÓN DEL METODO DE TAYLOR PARA DETERMINAR EL COEFICIENTE DE CONSOLIDACION. .................................................. 43
TÉCNICAS QUE ACELEREN EL PROCESO DE CONSOLIDACIÓN ............................................................................................................ 55
PRECARGA .................................................................................................................................................................................... 55
DRENES VERTICALES ..................................................................................................................................................................... 58
Antecedentes ............................................................................................................................................................................... 58
Drenes Prefabricados-Mechas Drenantes. ................................................................................................................................... 59
Instalación Mechas Drenantes ..................................................................................................................................................... 61
ANÁLISIS Y DISEÑO ....................................................................................................................................................................... 62
MECHAS DRENANTES ................................................................................................................................................................... 65
DRENES DE GRAVA ....................................................................................................................................................................... 67
DESCRIPCIÓN TEÓRICA ................................................................................................................................................................. 68
ANÁLISIS Y DISEÑO ....................................................................................................................................................................... 69
Parámetros de la columna de Grava - Suelo Mejorado ................................................................................................................ 73
ESTABILIDAD DE TALUD SIN MEJORA DE SUELO-CON MEJORA DE SUELO......................................................................................... 74
Conclusiones: ..................................................................................................................................................................................... 76
INTRODUCCIÓN
Los suelos blandos en la Ingeniería Civil, plantean problemas en todo tipo
Construcciones, ya sean estas vías de comunicación, como carreteras, ferrocarriles o en
la cimentación de edificaciones y obras civiles en general. Estos suelos deben ser
analizados y tratados convenientemente, caso contrario, es de esperarse situaciones no
deseadas a corto y largo plazo.
Los suelos blandos ocasionan problemas principalmente debido a dos factores:
- Su baja resistencia, la cual está relacionada a una baja capacidad portante y a la
inestabilidad de taludes.
- Su alta deformabilidad, la cual ocasiona grandes asentamientos.
El proyecto se encuentra ubicado en la Cdla. Las Brisas perteneciente al Cantón Durán
de la Provincia del Guayas, en el desarrollo del proyecto se realizara el estudio y el diseño
de un terraplén sobre suelos blandos, mediante estudios que aseguren la funcionalidad y
estabilidad del terraplén.
Para ello hemos planteado los siguientes objetivos:
 Tener en cuenta uno de los aspectos fundamentales que es la caracterización
geotécnica de un subsuelo.
 Verificar los datos de los ensayos proporcionados por el laboratorio y poder
determinar si son consistentes o no de acuerdo a los rangos de las propiedades de
cada material.
 Caracterización del terreno sobre el que se colocara el terraplén, obteniendo los
parámetros geotécnicos esenciales.
 Calcular los asientos producidos por el terraplén a ejecutar y su evolución a lo
largo del tiempo.
 Proporcionar soluciones que permitan la reducción en el tiempo de espera del
proyecto, mediante el uso de técnicas que aceleren el proceso de consolidación de
los terrenos a estudiar.
 Calculo de estabilidad de talud.
Para cumplir estos objetivos, se analizaran e interpretaran los resultados de los ensayos
proporcionados por el laboratorio, para la posterior caracterización de los suelos blandos
que producirán los asientos más desfavorables, mediante el Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos SUCS, propuesto por Casagrande, A. 1948 y presentado por la
Norma Americana Estándar de Pruebas de Materiales, designación ASTM-D-2487, el
mismo que será empleado para definir y analizar las series estratigráficas que conforman
el subsuelo y poder definir el perfil estratigráfico respectivo. El sistema SUCS ha sido
considerado como válido en la Norma Ecuatoriana de la Construcción, NEC-15.
Se calculara el asiento previsto de estos terrenos según la teoría edométrica, y su
evolución a lo largo del tiempo, posteriormente mediante método de Taylor se
determinara el coeficiente de consolidación y en consecuente se obtendrá el tiempo de
asentamiento del terreno.
Se planteara diferentes técnicas para reducir los tiempos de asentamientos, en los cuales
se enfatizará en los métodos de Precarga, Mechas Drenantes (Wick Drains), Columnas
de Grava, ya que son los que más se utilizan en la práctica.
DISEÑO DE TERRAPLEN SOBRE SUELOS BLANDOS

Aspectos generales
PROPIEDADES FISICAS DE LOS SUELOS: PROPIEDADES VOLUMETRICAS Y GRAVIMETRICAS

Para analizar las relaciones entre peso y volumen de un depósito de suelo en estado natural
es necesario recordar varios conceptos básicos de la física como es peso específico. En
mecánica de suelo este concepto se aplica a la relación del peso respecto al volumen. Al
peso específico se lo llama también peso unitario y en algunos ocasiones, densidad. Sin
embargo, la densidad es la relación entre masa y volumen. El peso se define como la masa
afectada por la gravedad, por lo tanto no es lo mismo decir peso unitario que densidad.

El peso específico más comúnmente utilizado es el del agua: γw=1T/m3 (9,81 KN/m3).
En el estudio nos vamos a referir a los siguientes pesos específicos:

En estado seco: γd peso unitario seco, los espacios inter-granulares están llenos de aire.
En estado saturado: γsat peso unitario saturado, los espacios inter-granulares están llenos
de agua.
En estado parcialmente saturado: γ o γh peso unitario húmedo, los espacios inter-
granulares incluyen una fase líquida (agua) y una fase gaseosa (aire con vapor de agua).
Este valor representa el valor de peso unitario total incluyendo la fase sólida.

Por lo tanto, una muestra de suelo en estado natural presenta 3 fases: sólida, líquida y
gaseosa. De esta definición podremos hablar del volumen de sólidos, volumen de agua y
volumen de aire contenido en la masa de suelo. Pero también podremos hablar de peso
de sólidos, peso de agua y el peso del aire que se considera despreciable en relación a los
pesos de los demás elementos.

En una muestra en estado natural las tres fases se encuentra totalmente mezclados por lo
que resulta difícil visualizar sus proporciones relativas, por lo tanto es muy conveniente
considerar un modelo de suelo en el cual las tres fases se separan en cantidades
individuales correspondientes a sus proporciones correctas. Se pueden proponer varios
modelos, un modelo considera la masa sólida unitaria, otro modelo considera el volumen
total unitario; en nuestro caso, consideramos un modelo de volumen sólido unitario que
es más conveniente para los estudios de mecánica de suelos, puesto que los constituyentes
sólidos son materiales incompresibles. Por tanto, el modelo se construye considerando
una unidad de volumen de material sólido que se supone que permanece constante, y
todas las demás medidas se expresan con referencia a esta medida. En esta forma, un
suelo dado se describe como un volumen fijo de material sólido con el cual están
asociadas diversas cantidades de agua y aire que pueden variar con el tiempo.

En relación con el contenido de agua o aire se pueden definir los estados secos: cuando
no se presenta la fase líquida en la masa de suelo; estado saturado cuando no se presenta
la fase gaseosa y por tanto todo el volumen de los vacíos está cubierto por agua. El estado
más común es el estado parcialmente saturado cuando se presentan las tres fases del suelo.
El modelo adoptado se muestra en la figura siguiente:
1.- RELACION DE VACIOS
e=Vv/Vs
2.- POROSIDAD
n=Vv/V
3.- GRADO DE SATURACIÓN
S= (Vw/Vv)*100
4.- PESO ESPECÍFICO RELATIVO DE LOS SÓLIDOS
Gs= Ws/ (Vs*w); Vs=1
Ws=Gs*w
5.- CONTENIDO DE AGUA
w= (Ww/Ws)*100
w*Ws=Ww;
Ww=w*Gs*w

RELACIONES DE VOLUMEN Y PESOS


𝑒
𝑛=
1+𝑒
𝑛
𝑒=
1−𝑛
𝐺𝑠
𝑒 = −1
𝛾𝑑
𝑤𝐺𝑠
𝑆=
𝑒
𝐺𝑠
𝛾𝑑 = 𝛾
1+𝑒 𝑤
𝐺𝑠 + 𝑒
𝛾𝑠𝑎𝑡 = 𝛾
1+𝑒 𝑤
𝑤
𝛾ℎ = 𝛾𝑑 (1 + )
100

Las relaciones de volumen más utilizadas en la Mecánica de Suelos son: la porosidad (n),
relación de vacíos (e), y el grado de saturación (S). Las relaciones de peso y volumen más
útiles son: el peso específico relativo de los sólidos (Gs), contenido de agua (w%), peso
unitario seco (γd=Ws/V), peso unitario saturado (γsat= (Ws+Ww)/V), y el peso unitario
húmedo (γh).

Las demostraciones de estas relaciones se muestran a continuación:

𝑊𝑤 𝑊𝑤 𝑤 ∗ 𝐺𝑠 ∗ 𝛾𝑤
𝛾𝑤 = ; 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑉𝑤 = = = 𝑤 ∗ 𝐺𝑠
𝑉𝑤 𝛾𝑤 𝛾𝑤
𝑉𝑤 𝑤 ∗ 𝐺𝑠 𝑤 ∗ 𝐺𝑠
𝑆= = ; 𝑠𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑉𝑠 = 1 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝑆 =
𝑉𝑣 𝑒 ∗ 𝑉𝑠 𝑒
𝑊𝑠 𝐺𝑠 ∗ 𝛾𝑤 𝐺𝑠 ∗ 𝛾𝑤
𝛾𝑑 = = 𝑠𝑖𝑒𝑛𝑑𝑜 𝑉𝑠 = 1 𝑦 𝑉𝑣 = 𝑒; 𝑒𝑛𝑡𝑜𝑛𝑐𝑒𝑠 𝛾𝑑 =
𝑉 (𝑉𝑠 + 𝑉𝑣 ) 1+𝑒

En condición saturada tenemos que Vv=Vw entonces S=1 y w=e/Gs:

𝑊 𝑊𝑠 + 𝑊𝑤 𝐺𝑠 ∗ 𝛾𝑤 + 𝑤 ∗ 𝐺𝑠 ∗ 𝛾𝑤 𝐺𝑠 ∗ 𝛾𝑤 + 𝑒 ∗ 𝛾𝑤 (𝐺𝑠 + 𝑒)𝛾𝑤
𝛾𝑠𝑎𝑡 = = = = =
𝑉 𝑉𝑠 + 𝑉𝑤 1+𝑒 1+𝑒 1+𝑒

Uno de los aspectos fundamentales en la caracterización geotécnica de un subsuelo, es


el uso de terminologías comunes y de uso internacional, como es el Sistema Unificado
de Clasificación de Suelos, SUCS propuesto por Casagrande, A. 1948 y presentado por
la Norma Americana Estándar de Pruebas de Materiales, designación ASTM-D-2487, el
mismo que será empleado para definir y analizar las series estratigráficas que
conforman el subsuelo. El sistema SUCS ha sido considerado como válido en la Norma
Ecuatoriana de la Construcción, NEC-15.
Las distintas clasificaciones de suelos intentan capturar y describir este complejo material
(suelos blandos) en vista a aplicaciones específicas, con sus correspondientes
necesidades: construcción de caminos y pavimentos, agricultura, minería o geo-mecánica.
El comportamiento geo-mecánico es afectado por la interacción entre las diferentes
fases en el suelo

Para nuestro estudio haremos uso de la siguiente clasificación:


 El sistema unificado de clasificación de suelos, SUCS.
Clasificación de suelos, Sistema Unificado de Clasificación de Suelo (SUCS).
El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos, SUCS (IRAM 10509 y ASTM D 2487
y 2488) es el de uso más extendido en la práctica geotécnica. Fue inicialmente propuesto
por Arthur Casagrande en 1932, tentativamente adoptado por el Departamento de
ingeniería de los EEUU en 1942 y definitivamente presentado a la ASCE en 1948
(Casagrande 1932, 1948). La U.S. Army Corps of Engineers comenzó a emplearla en
1953 en tanto que la U.S. Bureau of Reclamation lo hizo en 1974. Está basado en el
análisis granulométrico y en los límites de Atterberg (límites líquido y plástico) de los
suelos, Santamarina C., 2004.
La primera y más importante decisión está dada por el contenido de finos, definido como
el correspondiente a partículas de diámetro equivalente menor a 0,075 mm, pasante del
tamiz #200. Si menos del 50% en peso del suelo pasa el tamiz #200, entonces el suelo es
“grueso” y se sub-clasifica en arena o grava usando el tamiz #4. De otro modo, el suelo
es “fino” y se sub-clasifica en limo o arcilla, usando los límites de plasticidad. La Figura
2 presenta un esquema simplificado del SUCS.
Figura 2: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos. Basado en el análisis granulométrico y los límites
de Atterberg. El tamaño de las partículas determina la naturaleza de las fuerzas que gobiernan el
comportamiento de los suelos. Fuerzas de naturaleza eléctrica (fuerzas atractivas y repulsivas de van
der Waals) predominan en partículas menores a 75 μm (Tamiz #200).

Índice de Plasticidad
Por otro lado, los límites de Atterberg son escogidos para clasificar los suelos finos. Estos
ensayos cuantifican la superficie específica y la formación de tejidos. Los ensayos de
límites de consistencia deben ser realizados con el mismo fluido que estará involucrado
durante la vida útil del proyecto, ya que diferentes iones y concentraciones afectan la capa
difusa y las fuerzas de repulsión.
De lo expuesto y de acuerdo con los resultados de varias investigaciones desarrolladas en
los últimos 15 años, sobre la influencia en las propiedades mecánicas del contenido de
finos en la matriz de suelos granulares (arenas o gravas), en el capítulo 4.1.1 del
documento de la Norma NEC-SE-CM, se hace énfasis que las arenas o gravas que tengan
mayor del 30% del peso que pase por tamiz No. 200 (suelos finos mayores al 30%) y que
tengan límite líquido wL ≥ 30% e índice plástico IP ≥15%, se comportaría como suelo
fino, es decir el comportamiento mecánico de estos suelos granulares estaría controlada
por la matriz de suelo fino.
En los cuadros siguientes se presentara la información obtenida de acuerdo la
clasificación de suelos (SUCS), para cada una de las perforaciones y a su vez se verifica
los resultados obtenidos por el laboratorio.
DISEÑO DEL TERRAPLEN SOBRE SUELOS BLANDOS

CLASIFICACION DE SUELOS SISTEMA SUCS

TABLA 1 PERFORACION 3
Prof(m) SUCS % HUMEDAD LIMITE DE ATTEMBERG γ Granulometría porcentaje que pasa acumulado REVISADO
COTA(m) %W WL% WP% IP% Ton/m3 N°4 % N°40 % N°200 %
0
GP-GC
-1,38 4,6 31 21 10 1,87 52,4 19,2 11,4 NO
-2,15 CH 31,6 52 20 32 1,42 99 85 68,1 OK
-3 CH 59,5 74 30 44 1,45 98 97,6 96,9 OK
-4 CH 56,5 77 32 45 1,43 98,1 97,6 97,2 OK
-5 CH 99,2 72 29 43 1,4 100 100 99,8 OK
-5,7 CH 99,6 62 24 38 1,41 100 99,9 99,6 OK
-7 CH 109,3 64 30 34 1,44 100 100 99,1 OK
-8 CH 115,2 66 31 35 1,42 100 100 98,8 OK
-9 CH 110,4 58 22 36 1,43 100 99,9 97,4 OK
-10 CL 91,3 44 21 23 1,44 100 99,6 90 ok
-11,2 ML 82,2 37 22 15 1,52 100 99,2 87,4 NO-CL
-12 CL 45,6 36 21 15 1,5 100 99,2 83,5 OK
-13 CH 89,4 52 22 30 1,56 100 99,8 90,2 OK
-14 CL 86,7 48 26 22 1,58 100 97,9 85,6 OK
-15,15 CH 93,7 53 22 31 1,54 100 97,4 92,1 OK
-16 CH 88,5 65 30 35 1,61 100 99,7 94,1 OK
-17 CH 83,5 57 29 28 1,64 100 99,4 93,3 OK
-18 CH 82,5 57 25 32 1,62 100 99,6 91,9 OK
-18,6 CH 82 57 22 35 1,64 100 97,4 85 OK
-20 CL 23,7 45 18 27 1,66 99,8 94,8 85,2 OK
-21 CL 25,7 46 14 32 1,68 99,7 95,7 86,1 OK
-22,3 CL 23,6 46 14 32 1,67 99,7 94,7 84,2 OK
-23 SP-SM 14,1 NP NP NP 1,76 82,4 11,6 6,6 OK
-24 SM 25,5 NP NP NP 1,72 96,6 18,9 12,9 OK
-25,4 SM 34,3 NP NP NP 1,77 95,8 24,6 14,5 OK
-26 SM 22,1 NP NP NP 1,78 94,3 84,5 25,3 OK
-27 SM 28,8 NP NP NP 1,76 92,6 82,7 26,6 OK
-28 SM 32,6 NP NP NP 1,78 93,3 78,5 22,2 OK
-29 SM 22,7 NP NP NP 1,79 93,7 82,8 26,4 OK
-30 SM 27,8 NP NP NP 1,78 92,7 81,1 28 OK

TABLA 2 PERFORACION 4
Prof(m) SUCS % HUMEDAD LIMITE DE ATTEMBERG γ Granulometría porcentaje que pasa acumulado REVISADO
COTA(m) %W WL% WP% IP% Ton/m3 N°4 % N°40 % N°200 %
0 GC
-1,4 5,5 30 21 9 1,87 52,6 22,2 14,4 NO-SC-SM
-2 CH 35,5 62 20 42 1,42 100 99,6 99,2 OK
-2,8 CH 50,3 68 22 46 1,41 100 98,3 96,5 OK
-4 CH 76,8 77 30 47 1,42 100 98,4 96,8 OK
-5,2 CH 83,6 61 29 32 1,4 92,2 76 68,9 OK
-6 CH 90,8 54 19 35 1,41 100 99,4 97 OK
-7 CL 83,5 44 19 25 1,41 100 97 91,6 OK
-8 CL 83,5 44 19 25 1,43 100 99,7 95,5 OK
-9 CH 109,3 56 29 27 1,42 100 99,6 92,7 OK
-9,7 CL 79,9 46 22 24 1,5 100 97,1 89,8 OK
-11 CL 69,3 45 24 21 1,48 100 100 90,6 OK
-12 ML 65,7 36 22 14 1,47 100 99,9 78,2 NO-CL
-13 CH 86,3 55 25 30 1,46 100 98,4 80,4 OK
-14 CH 87 57 27 30 1,51 100 97,5 79,9 OK
-15 CH 87,6 52 23 29 1,47 100 99,2 85,1 OK
-16 CH 128,3 67 27 40 1,54 99,7 97,5 94 OK
-17 CH 110,7 60 28 32 1,56 99,7 97,5 93 OK
-18 CH 122,7 69 28 41 1,55 100 97,2 93,2 OK
-19,1 SM 56,5 NP NP NP 1,6 97,9 90,3 40,1 OK
-20 CL 30,4 38 18 20 1,66 97,6 76,4 54,3 OK
-21,15 ML 28,4 NP NP NP 1,75 76,3 63,9 50,3 OK
-22 SM 21,5 NP NP NP 1,71 97,5 80,5 42,7 OK
-23,2 SM 17,2 NP NP NP 1,78 93,2 60,5 22,1 OK
-24,15 SP-SM 14,4 NP NP NP 1,77 75,2 36,1 11,4 OK
-25 SM 25 NP NP NP 1,79 99,4 72,4 15,9 OK
-25,9 SP 22,7 NP NP NP 1,77 100 32,3 3,6 OK
-27 SP-SM 22,7 NP NP NP 1,76 95,6 36,9 6,6 OK
-28 SM 20 NP NP NP 1,78 93,6 39 12,5 OK
-29 SM 20,3 NP NP NP 1,79 99,6 45 12,3 OK
-30 SP-SM 22,5 NP NP NP 1,77 99,7 40,7 8 OK
TABLA 3 PERFORACION 5
Prof(m) SUCS % HUMEDAD LIMITE DE ATTEMBERG γ Granulometría porcentaje que pasa acumulado REVISADO
COTA(m) %W WL% WP% IP% Ton/m3 N°4 % N°40 % N°200 %
0 GP-GC
-1,25 4,4 30 20 10 1,86 24,7 9,3 5,4 NO-GW-GP
-2 CH 35,9 75 25 50 1,43 100 99,8 99,5 OK
-3 CH 40,8 72 25 47 1,42 99,8 98,7 97 OK
-4,1 CH 80 64 24 40 1,41 99,5 98,9 98,7 OK
-4,7 CH 87,6 65 26 39 1,43 99,9 99,2 98,9 OK
-6 CL 70,1 39 20 19 1,42 99,6 98 97,6 OK
-7 CH 95,6 73 21 52 1,45 100 99,8 98,8 OK
-8,1 CH 62,5 63 28 35 1,48 100 100 99,7 OK
-9 CL 63,2 42 21 21 1,52 99,3 93,7 79,7 OK
-10 CH 123,7 63 29 34 1,47 99,7 99 97,1 OK
-11 CH 112 83 27 56 1,56 99,7 98,7 95,2 OK
-12 CH 129,6 67 31 36 1,57 99,5 98,7 95,7 OK
-13 CL 122,6 48 27 21 1,52 99,7 98,2 93,4 OK
-14 CH 118,3 81 24 57 1,54 99,5 97,7 94,5 OK
-15 CH 128,5 59 30 29 1,53 99,4 96 87,2 OK
-16 CH 70,1 52 21 31 1,65 100 99,2 89,8 OK
-17 CH 61,4 52 22 30 1,67 100 97,7 86,6 OK
-18 CH 71,6 55 28 27 1,68 100 99 92,6 OK
-18,65 CH 71,7 59 25 34 1,67 100 99,5 93,2 OK
-19,5 SC 18,2 39 18 21 1,73 72,6 42,2 26,5 OK
-21 SC 17,5 36 20 16 1,76 93,6 49,9 27,6 OK
-22 CH 35,3 59 22 37 1,66 97,9 92,2 78,5 OK
-23 CH 42,8 57 22 35 1,68 97,9 92,2 78,5 OK
-24,4 CH 42 57 23 34 1,72 94,7 83,2 66,3 OK
-25 SC 26,7 29 16 13 1,77 100 95,4 39,7 OK
-26 SM 39,7 NP NP NP 1,76 100 93,5 37,4 OK
-27 SM 28,1 NP NP NP 1,78 100 96,4 28,4 OK
-28 SM 38,7 NP NP NP 1,79 100 93,9 24,3 OK
-29 SM 32,2 NP NP NP 1,77 99,8 94,8 32,3 OK
-30 SM 38,8 NP NP NP 1,79 99,6 91,9 28 OK

Luego de obtener la clasificación de cada una de las perforaciones se procederá a realizar


el perfil estratigráfico de las tres perforaciones agrupándolas entre ellas para poder definir
estratos de iguales características de acuerdo a la clasificación ya obtenida.
PERFIL ESTRATIGRAFICO DE LAS PRELIMINAR DE LAS TRES PERFORACIONES
PERFIL ESTRATIGRAFICO DEFINITVO SOBRE EL CUAL SE REALIZARA LOS ESTUDIOS
Y SE OBTENDRAN LOS PARAMETROS GEOTECNICOS DEL SUBSUELO.
CRITERIOS DE ASENTAMIENTO
Todos los materiales experimentan deformaciones cuando son sometidos a cargas, las
cargas compresivas producen reducción del tamaño de la muestra. En el sistema suelo,
las cargas verticales provocarán deformaciones verticales denominadas asentamientos.
Siempre que no se sobrepase la resistencia del material se denominan asentamiento, si se
sobrepasa dicha resistencia se denomina colapso.

Terzaghi y Peck (1967) consideran que no es práctica una estimación precisa del
asentamiento, ya que existen numerosos factores a ser considerados (propiedades del
suelo, tamaño de la cimentación, profundidad de cimentación, ubicación del nivel
freático, etc.). En condiciones normales se deben utilizar reglas simples y prácticas. Los
cálculos refinados sólo se justifican si el sub-suelo contiene estratos de arcilla blanda.

Los asentamientos resulta de la respuesta del sistema “suelo” a las cargas aplicadas o a
las variaciones de cargas en el sistema. Se da por el reacomodamiento de las partículas
de suelo, incluso el deslizamiento relativo entre las partículas o granos de suelos, debido
a la aplicación de cargas. Existen diferentes comportamientos en la relación carga –
asentamiento, dependiendo del tipo de suelo. Para suelos gruesos (pasante T#200<50%)
y limos no plásticos el comportamiento es de tipo elástico y para suelos finos (arcillas y
limos plásticos) el asentamiento es de tipo inelástico. Según Bowles (1996) en el
comportamiento elástico se deben incluir los limos y arcillas no saturados con grado se
saturación menor a 90%.

Existen métodos por medio de los cuales se puede estimar el asentamiento, estas
estimaciones resultan bastante confiables siempre y cuando las condiciones del suelo que
se suponen en el cálculo sean representativas de las condiciones reales del terreno.

ASENTAMIENTOS ELASTICOS

Todos los métodos disponibles para estimar asentamientos elásticos se basan en


aplicaciones empíricas de la teoría de elasticidad. Se realizan dos simplificaciones
generales.

a. Las deformaciones son pequeñas e independientes del tiempo (a masa constante).


b. Los esfuerzos y las deformaciones se relacionan linealmente.

La aplicación de la teoría de elasticidad es empírica porque se realizan ciertas


modificaciones (generalmente a las propiedades del material utilizadas en el análisis) para
hacer las simplificaciones menos restrictivas. De la teoría elástica, ρ = f (carga, geometría
y constantes elásticas). Así, ρ puede ser evaluado si las constantes elásticas se miden.
Pero las propiedades esfuerzo-deformación de suelos dependen de varios factores
(condición de esfuerzo inicial, historia de esfuerzos, sistema de esfuerzos aplicados, nivel
de esfuerzos, velocidad de aplicación), y por consiguiente las propiedades elásticas no
pueden ser determinadas en un ensayo arbitrario. En otras palabras, el comportamiento
esfuerzo-deformación de los suelos es bastante diferente de lo que se asume para obtener
las soluciones de la teoría elástica.

Lo que usualmente se hace es asumir que la teoría elástica predice correctamente los
cambios debidos a las cargas aplicadas, y que las “constantes elásticas" pueden obtenerse
al realizar los ensayos de laboratorio apropiados.

Los métodos más comunes emplean varias integraciones de la solución de Boussinesq


para determinar el asentamiento de una carga puntual en la superficie de un semi-espacio
homogéneo, isotrópico y elástico.

(1 − 𝜇 2 )
𝑆𝑒 = 𝑞0 . 𝐵 𝐼
𝐸𝑠
Donde:
Se = asentamiento elástico
q0= esfuerzo promedio transmitido
B = dimensión característica del área cargada
Es = módulo de Young
I = factor de influencia
μ = Relación de Poisson.

ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACIÓN (INELASTICOS)

Los asentamientos en depósitos de arcilla saturada se analizan mediante la teoría de


consolidación unidimensional de Terzaghi (1919), en estos materiales se pueden
presentar grandes deformaciones (magnitud de asentamiento) y pueden producirse
lentamente (tiempo de asentamiento o velocidad de consolidación). Para la aplicación de
la teoría de consolidación unidimensional de Terzaghi se deben cumplir las siguientes
condiciones:

1.- El material compresible es un depósito de arcillas que se encuentran en condición


saturada (debajo del nivel freático). El agua llena todos los espacios intergranulares de la
masa de suelo.
2.- La consolidación es esencialmente un problema de flujo de agua no establecido a
través de una masa porosa. Por lo tanto es aplicable la Ley de Darcy. El flujo es laminar,
y la carga de velocidad del flujo es nula.
3.- Tanto el agua como las partículas sólidas del suelo son incompresibles, para los niveles
de esfuerzos aplicados al suelo.

Es frecuente que los asentamientos tengan el principal componente del movimiento en


sentido vertical, esta condición es la que se denomina consolidación unidimensional o
unidireccional. Esta situación se presenta cuando los depósitos de materiales
compresibles tienen una gran extensión horizontal, en comparación con su espesor. En la
consolidación unidimensional se presenta una disminución del volumen de la masa de
suelo, pero los desplazamientos horizontales de las partículas son nulos.
La disminución de volumen de la masa de suelo no significa deformación de las partículas
de suelo sino la disminución de los espacios inter-granulares que en principio están llenos
de agua.

Para explicar este fenómeno, Terzaghi planteó un modelo mecánico compuesto por un
cilindro provisto con un pistón sin fricción, con una pequeña perforación en él. El pistón
está soportado por un resorte unido al fondo del cilindro y está totalmente lleno de fluido
incompresible. Si se coloca sobre el pistón una carga P, manteniendo el orificio cerrado,
es evidente que el resorte no se puede deformar y toda la carga es soportada por el fluido.
Pero si se permite que el fluido salga por el orificio es evidente que habrá una
transferencia gradual de carga del fluido al resorte. En el orificio, entre el interior y el
exterior del cilindro, habrá una diferencia de presión que genera el gradiente necesario
para que el fluido salga por él. La transferencia de carga provoca la deformación del
resorte en proporción a dicha carga transferida. Cuando la totalidad de la carga sea
soportada por el resorte el fluido volverá a estar en condición de presión hidrostática.

La estructura del sistema de suelo (la disposición de los granos del conjunto) es la que se
asemeja al resorte y la presión en el fluido que origina el movimiento del agua se
denomina presión de poros que será el exceso respecto a la presión hidrostática que se
presenta en la masa de suelo. Como es conocido el flujo en un medio arcilloso es muy
lento, debido a valores muy bajos del coeficiente de permeabilidad, y es por esta causa
que el fenómeno es función del tiempo de aplicación de la carga.

La explicación respecto a que no hay fricción entre el pistón y el cilindro es una


abstracción del fenómeno para facilitar el análisis, en condiciones reales habrá dicha
fricción. En el depósito de arcilla también hay una fuerza que se opone al movimiento del
agua y es debido a la tensión superficial que se desarrolla por el agua absorbida en las
partículas de suelo.

PRUEBAS DE LABORATORIO

Los principales métodos de pruebas están diseñados para someter las muestras de suelo a
esfuerzos de compresión, ya que el suelo no es capaz de resistir esfuerzos de tracción.
Teóricamente se podría encontrar todas las características esfuerzo – deformación para
describir el comportamiento mecánico de los suelos únicamente utilizando una prueba de
compresión triaxial, sin embargo es más ágil utilizar las pruebas de compresión confinada
o la denominada prueba de consolidación unidimensional.

La prueba de consolidación permite determinar cuantitativamente la relación esfuerzo –


deformación de las arcillas, utilizando muestras representativas de las arcillas, extraídas
de la forma más inalterada como sea posible (muestras alteradas darán resultados
equivocados). El principio que se utiliza para justificar la aplicabilidad de las pruebas es
que los valores obtenidos de la prueba son las mismas que rigen el fenómeno en la
naturaleza, pero mucho más lento.
El equipo para realizar la prueba se denomina consolidó metro y es el que permite aplicar
cargas a la muestra, repartiéndolas uniformemente en toda su área. Un extensómetro (o
deformímetro) permite registrar las deformaciones debido a cada incremento de carga.
Una vez que la muestra alcanza su máxima deformación bajo un incremento de carga
aplicado esta deformación se traduce en una variación de la relación de vacíos. Así para
cada incremento de carga se tiene un valor de la relación de vacíos, una vez aplicados
todos los incrementos de carga se puede construir una gráfica que se la denomina curva
de compresibilidad o curva edométrica. Debido a este procedimiento, el ensayo también
es denominado “ensayo edométrico por carga incremental”.

En este ensayo se provoca la disminución del volumen de la muestra por acortamiento de


su altura, pero sin cambio en la sección transversal por lo tanto, aplicando el concepto de
relación de vacíos, la disminución de altura de la muestra significa una disminución de la
relación de vacíos.

Generalmente en una curva de compresibilidad se definen 3 tramos, un tramo curvo en el


inicio del ensayo que comienza casi horizontal y cuya curvatura es progresiva, alcanzando
su máxima curvatura en su unión con el siguiente tramo. El segundo tramo es más bien
recto que se mantiene así hasta el final del ensayo en su etapa de carga, al cual le
corresponde la máxima presión sobre la muestra. En la parte de descarga del ensayo se
presenta la recuperación del espécimen, aunque no llega a su relación de vacíos inicial,
este tramo es ligeramente curvo.

Al primer tramo se lo denomina tramo de re-compresión, al segundo tramo se lo denomina


tramo de compresión virgen y el tercer tramo se denomina tramo de descarga. Si
posteriormente se vuelve a cargar la muestra estos tres tramos se vuelven a presentar, a
partir de la relación de vacíos experimentada en el ensayo anterior. Si se alcanza valores
de presión mayores a la prueba anterior se tendrá el tramo de compresión virgen, con la
misma inclinación que en el ensayo anterior. De igual forma, el tramo de descarga del
segundo ensayo debe ser paralelo al tramo de descarga del primer ciclo de carga. El
primer tramo será curvo, similar al tramo curvo del primer ciclo de carga y se extenderá
hasta alcanzar la máxima presión impuesta en el primer ciclo de carga. A estos ensayos
se los nombra: “con doble ciclo de carga”.

Terzaghi señaló que las curvas de compresibilidad presenta el tramo recto, en el tramo de
compresión virgen, cuando son graficadas en un trazado semi-logarítmico, esto es cierto
hasta valores de aproximadamente 20 Kg/cm2 que es el rango de presiones que interesan
en el diseño de obras de ingeniería. La pendiente de esta línea recta se conoce como Índice
de compresibilidad que se determina con la siguiente expresión:

𝑒0 − 𝑒 𝑒0 − 𝑒
𝐶𝑐 = =
log 𝑝 − log 𝑝0 log 𝑝
𝑝0

𝑝
𝑒 = 𝑒0 − 𝐶𝑐 ∗ log
𝑝0
El análisis de la curva de compresibilidad nos lleva a determinar los conceptos de Carga
de Pre-consolidación, que se define como la máxima presión a la que ha estado sometido
el depósito de arcillas en su historia geológica, antes de la ejecución de la prueba. Si el
esfuerzo efectivo actual es igual que la carga de pre-consolidación se presenta la
condición de NORMALMENTE CONSOLIDADO (NC), si en cambio resulta que la
carga de pre-consolidación es mayor que el esfuerzo efectivo actual entonces se dice que
se presenta la condición de SOBRECONSOLIDACION (SC).

La carga de pre-consolidación se puede determinar en la curva de compresibilidad


mediante los siguientes procedimientos:

CRITERIO DE CASAGRANDE (1936)

Obtenida la curva de compresibilidad se determina el punto de máxima curvatura en el


tramo de re-compresión, cerca del tramo de compresión virgen, en este punto se traza una
línea horizontal y una tangente a la curva para definir una bisectriz entre estas dos rectas.
La bisectriz será interceptada por la tangente del tramo recto para encontrar en la abscisa
de este punto la carga de pre-consolidación.

CRITERIO DE SCHMERTMANN (1953)

Según Schmertmann, en la curva de compresibilidad se puede definir el punto (σ’v0; e0)


que corresponde a las condiciones de esfuerzo efectivo y relación de vacíos inicial, es
decir las condiciones de campo antes de cualquier incremento de presión. Así mismo, se
puede extender el tramo recto hasta la ordenada 0.42e0 y definir un punto para el cual los
errores que se pueden cometer en las pruebas no provocan cambios mayores en los
resultados de los cálculos. Si al unir los puntos definidos anteriormente no se corta la
curva de compresibilidad se tiene una condición de Normalmente Consolidado

Si es el caso que se corta la curva entonces se presenta la condición de sobre-


consolidación en la que a partir del punto (σ’v0; e0) se presenta una recta que representa
la condición de re-compresión hasta interceptar el tramo de compresión virgen.

CALCULO DE ASENTAMIENTOS POR CONSOLIDACION

El asentamiento en arcillas puede estimarse de los resultados de ensayos de consolidación


unidimensional en muestras inalteradas. La expresión para calcular los asentamientos es
la siguiente:
OCR=1
𝐻𝑐 𝐶𝑠 𝜎′𝑣𝑚 𝐻𝑐 𝐶𝑐 𝜎′𝑣𝑓
𝑆= log ′ + log ′
1 + 𝑒0 𝜎𝑣𝑜 1 + 𝑒0 𝜎𝑣𝑚

Tradicionalmente, el asentamiento de arcillas saturadas se considera en tres fases:

ρi = asentamiento inicial, debido a la deformación a volumen constante.


ρc = asentamiento por consolidación, ocurre al escapar la presión de poros del suelo y
transferir la carga al esqueleto del suelo.
ρs = consolidación secundaria, la compresión que ocurre a esfuerzo efectivo constante,
después que se disipa la presión de poros.

TIEMPO DE CONSOLIDACIÓN

La consolidación es el resultado de la disipación gradual de la presión de poros del agua


en un estrato de arcilla saturada, que a su vez aumenta el esfuerzo efectivo que induce los
asentamientos. Este fenómeno se produce en un tiempo prolongado. Para conocer el
tiempo de consolidación y el grado de consolidación en un tiempo t después de la
aplicación de carga se requiere conocer la rapidez de la disipación de la presión de poros,
para una condición de drenaje vertical, es decir solamente en dirección z. Esta velocidad
se determina obteniendo el Coeficiente de consolidación Cv, a partir de ensayos de
laboratorio. La expresión obtenida por Terzaghi con las siguientes limitaciones:

1.- Como se tiene que el estrato de arcilla está colocado entre estrato de arena permeable,
el exceso de presión de poros al inicio (z-0) y al final del espesor (z= Hc) será
inmediatamente disipada. Entonces, H es la longitud máxima de recorrido del agua
(Hc=2H). Esta condición se denomina “drenaje doble”. Si no existe la capa arenosa
inferior se denomina drenaje simple.

2.- El grado promedio de


consolidación del estrato de
arcilla se define como
U=St/Smax
Donde: U= grado de
consolidación promedio
St= asentamiento del estrato de
arcilla en el tiempo t después de
la aplicación de la carga.
Smax = asentamiento máximo por consolidación que la arcilla experimentará bajo
determinada carga.

3.- La relación entre el tiempo de consolidación y el grado de consolidación obedece a


una curva teórica
Los ensayos de consolidación unidimensional permiten determinar el coeficiente de
consolidación, Cv, a partir de muestras ensayadas en laboratorio donde se presentan dos
fronteras con material drenante, una en el tope superior de la muestra y otra en el fondo.
En el modelo geotécnico para cálculo de asentamiento también se debe presentar esta
disposición de los estratos drenantes. La longitud Hc resulta entonces igual a la mitad del
espesor del depósito compresible. La ecuación para determinar el coeficiente de
consolidación se presenta en la siguiente gráfica:
𝐻𝑐2
𝐶𝑉 = 𝑇𝑢 𝑡

Donde:
Cv= coeficiente de consolidación
Tu= Factor tiempo de la curva del
grado de consolidación (U%)
Hc= altura del semi espesor del
estrato compresible
t= tiempo de consolidación que
origina el grado de consolidación

Los coeficientes de
consolidación, Cv, se obtienen a partir de los resultados de los ensayos de laboratorio, de
los cuales se obtienen las gráficas de tiempo – asentamiento en condiciones reales del
depósito
La Norma Ecuatoriana NEC-15 establece que se realizaran ensayos de consolidación
unidimensional en laboratorio, en muestras inalteradas, considerando en las curvas de
compresibilidad los valores de deformación para el 100% de la consolidación primaria,
para cada incremento de carga analizado.
A continuación se procederá a determinar los parámetros geotécnicos del suelo y posterior
proceder a realizar los cálculos de asentamientos del terraplén.
PARAMETROS GEOTÉCNICOS
Mediante la siguiente correlación se procederá a obtener la relación de vacíos del suelo:
𝑒0 = 𝐺𝑠 ∗ 𝑊%
Tabla 4 porcentajes de humedad y gravedad específica para determinar e0
PERFORACIÓN 3
H(m) TIPO DE SUELO W% Gs e0=Gs*W%
-2,15 CH 31,6 2,732 0,863312
-3,00 CH 59,5 2,732 1,62554
-4,00 CH 56,5 2,732 1,54358
-5,00 CH 99,2 2,732 2,710144
-5,70 CH 99,6 2,732 2,721072
-7,00 CH 109,3 2,732 2,986076
-8,00 CH 115,2 2,732 3,147264
-9,00 CH 110,4 2,732 3,016128
-10,00 CL 91,3 2,732 2,494316
-11,20 ML 82,2 2,732 2,245704
-12,00 CL 45,6 2,732 1,245792
-13,00 CH 89,4 2,732 2,442408
-14,00 CL 86,7 2,732 2,368644
-15,15 CH 93,7 2,732 2,559884
-16,00 CH 88,5 2,732 2,41782
-17,00 CH 83,5 2,732 2,28122
-18,00 CH 82,5 2,732 2,2539
-18,60 CH 82 2,732 2,24024
-20,00 CL 23,7 2,732 0,647484
-21,00 CL 25,7 2,732 0,702124
-22,30 CL 23,6 2,732 0,644752

Tabla 5. Porcentajes de humedad y gravedad específica para determinar e0.


PERFORACION 4
H(m) TIPO DE SUELO W% Gs e0=Gs*W%
-2 CH 35,5 2,745 0,974475
-2,8 CH 50,3 2,745 1,380735
-4 CH 76,8 2,745 2,10816
-5,2 CH 83,6 2,745 2,29482
-6 CH 90,8 2,745 2,49246
-7 CL 83,5 2,745 2,292075
-8 CL 83,5 2,745 2,292075
-9 CH 109,3 2,745 3,000285
-9,7 CL 79,9 2,745 2,193255
-11 CL 69,3 2,745 1,902285
-12 ML 65,7 2,745 1,803465
-13 CH 86,3 2,745 2,368935
-14 CH 87 2,745 2,38815
-15 CH 87,6 2,745 2,40462
-16 CH 128,3 2,745 3,521835
-17 CH 110,7 2,745 3,038715
-18 CH 122,7 2,745 3,368115
-19,1 SM 56,5 2,745 1,550925
-20 CL 30,4 2,745 0,83448
-21,15 ML 28,4 2,745 0,77958
-22 SM 21,5 2,745 0,590175
Tabla 6. Porcentajes de humedad y gravedad específica para determinar e0 Perforación
4
PERFORACIÓN 5
H(m) TIPO DE SUELO W% Gs e0=Gs*W%
-2 CH 35,9 2,682 0,962838
-3 CH 40,8 2,682 1,094256
-4,1 CH 80 2,682 2,1456
-4,7 CH 87,6 2,682 2,349432
-6 CL 70,1 2,682 1,880082
-7 CH 95,6 2,682 2,563992
-8,1 CH 62,5 2,682 1,67625
-9 CL 63,2 2,682 1,695024
-10 CH 123,7 2,682 3,317634
-11 CH 112 2,682 3,00384
-12 CH 129,6 2,682 3,475872
-13 CL 122,6 2,682 3,288132
-14 CH 118,3 2,682 3,172806
-15 CH 128,5 2,682 3,44637
-16 CH 70,1 2,682 1,880082
-17 CH 61,4 2,682 1,646748
-18 CH 71,6 2,682 1,920312
-18,65 CH 71,7 2,682 1,922994
-19,5 SC 18,2 2,682 0,488124
-21 SC 17,5 2,682 0,46935
-22 CH 35,3 2,682 0,946746

Tabla 7. RELACION DE VACÍOS (e0) PROMEDIO. Estrato (CH) 3 y 4

P3 P4 P5 RELACION DE VACIOS
H(m) e0 e0 e0 ẍ Sx W%+Sx e0 promedio
-2 0,863312 0,974475 0,962838 0,93 0,06 0,99
-3 1,62554 1,380735 1,094256 1,37 0,27 1,63
-4 1,54358 2,10816 2,1456 1,93 0,34 2,27
-5 2,710144 2,29482 2,349432 2,45 0,23 2,68 2,35
-6 2,721072 2,49246 1,880082 2,36 0,43 2,80
-7 2,986076 2,292075 2,563992 2,61 0,35 2,96
-8 3,147264 2,292075 1,67625 2,37 0,74 3,11
-9 3,016128 3,000285 1,695024 2,57 0,76 3,33
-10 2,494316 2,193255 3,317634 2,67 0,58 3,25
-11 2,245704 1,902285 3,00384 2,38 0,56 2,95
-12 1,245792 1,803465 3,475872 2,18 1,16 3,34
-13 2,442408 2,368935 3,288132 2,70 0,51 3,21
-14 2,368644 2,38815 3,172806 2,64 0,46 3,10
-15 2,559884 2,40462 3,44637 2,80 0,56 3,37
2,65
-16 2,41782 3,521835 1,880082 2,61 0,84 3,44
-17 2,28122 3,038715 1,646748 2,32 0,70 3,02
-18 2,2539 3,368115 1,920312 2,51 0,76 3,27
-19 2,24024 1,550925 1,922994 1,90 0,35 2,25
-20 0,647484 0,83448 0,488124 0,66 0,17 0,83
-21 0,702124 0,77958 0,46935 0,65 0,16 0,81
-22 0,644752 0,590175 0,946746 0,73 0,19 0,92
Tabla 8. Índice de Compresión Cc promedio de las P3-P4-P5.
La correlación usada es la siguiente:
𝐶𝐶 = 0.01 ∗ 𝑊%

P3 P4 P5 INDICE DE COMPRESIÓN Cc
H(m) W% W% W% ẍ Sx x+Sx Cc Cc FORMULA
-2 31,6 35,5 35,9 34,33 2,38 36,71 0,37
-3 59,5 50,3 40,8 50,20 9,35 59,55 0,60
-4 56,5 76,8 80 71,10 12,74 83,84 0,84
-5 99,2 83,6 87,6 90,13 8,10 98,24 0,98 0,75
-6 99,6 90,8 70,1 86,83 15,14 101,98 1,02
-7 109,3 83,5 95,6 96,13 12,91 109,04 1,09
-8 115,2 83,5 62,5 87,07 26,53 113,60 1,14
-9 110,4 109,3 63,2 94,30 26,94 121,24 1,21
-10 91,3 79,9 123,7 98,30 22,72 121,02 1,21 = ∗ n
-11 82,2 69,3 112 87,83 21,90 109,73 1,10
-12 45,6 65,7 129,6 80,30 43,86 124,16 1,24
-13 89,4 86,3 122,6 99,43 20,12 119,56 1,20
-14 86,7 87 118,3 97,33 18,16 115,49 1,15
-15 93,7 87,6 128,5 103,27 22,06 125,33 1,25
0,98
-16 88,5 128,3 70,1 95,63 29,75 125,38 1,25
-17 83,5 110,7 61,4 85,20 24,69 109,89 1,10
-18 82,5 122,7 71,6 92,27 26,91 119,18 1,19
-19 82 56,5 71,7 70,07 12,83 82,89 0,83
-20 23,7 30,4 18,2 24,10 6,11 30,21 0,30
-21 25,7 28,4 17,5 23,87 5,68 29,54 0,30
-22 23,6 21,5 35,3 26,80 7,44 34,24 0,34
Gráfico índice de compresión Cc.

0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,20 1,30 1,40
0

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

-9

-10
Profundidad (m)

-11

-12 Cc

-13

-14

-15

-16

-17

-18

-19

-20

-21

-22

-23

-24
Cc

Se puede ver que la gráfica en sus extremos presenta índices de compresión muy bajos
debido a la humedad que se va presentando en los estratos.
Para este trabajo se procedió a dividir el estrato de arcilla en dos debido a la variación
de las humedades que presentan los resultados del laboratorio por ende hemos obtenido
índices de compresión para cada uno de los estratos de Arcilla.
Tabla 9. Presenta el resultado de cohesión de cada estrato del suelo.

Cohesión
H(m) Cohesión P4 Cohesión P5 ESTRATO Cohesión
P3
1 0 0 0 1 0
2 1,30880746 1,835966262 1,591990972
3 1,75429626 1,058684107 1,102451194
4 2,10649337 0,803335316 2,030591492
5 2,49342966 0,067842877 0,62134993 2 2
6 0,88453694 1,096636257 0,983059117
7 0,92738248 0,936877232 2,10111161
8 1,3504172 2,172563324 2,095687962
9 1,46855563 1,579708712 1,728886563
10 2,06060826 1,814839615 2,736784889
11 2,7026886 3,178941322 1,945492906
12 1,96111483 3,236784889 1,656978528
13 1,48453694 3,343937668 1,691991834
14 2,00955879 1,981885854 2,687262509
3 3
15 2,09433825 -0,17106601 2,744281969
16 2,06336913 1,95999383 1,549348532
17 2,54202722 2,509869785 2,094791274
18 3,29166959 2,235004768 2,647514744
19 3,30805278 4,957423177 3,264139371
20 3,79484765 9,162306782 4,454660154
Tabla 10. Se obtuvo la Resistencia al corte mediante correlación.
𝑞 0
𝑆 = 𝑆 = 0.

PERFORACION 3 PERFORACION 4 PERFORACION 5


N° Golpes qu N60 Su(kg/cm2) N° Golpes qu N60 Su(kg/cm2) N° Golpes qu N60 Su(kg/cm2)

𝑃𝑎22
30 23 0,92 = √ 290 ∗ 0∗√ + 20 0,89 31 23 0,95
7 5 0,21 0,5 𝜎5 0,25 8 6 0,24
9 7 0,28 0,38 5 0,19 7 5 0,21
9 7 0,28 0,4 5 0,20 5 0,21
0,63 7 0,32 0,25 5 0,13 0,63 5 0,32
0,26 7 0,13 0,28 5 0,14 0,26 5 0,13
0,25 7 0,13 0,26 5 0,13 0,29 5 0,15
0,38 7 0,19 0,51 5 0,26 0,5 5 0,25
0,38 7 0,19 0,39 5 0,20 0,51 5 0,26
0,5 7 0,25 7 5 0,21 7 5 0,21
0,63 7 0,32 0,74 5 0,37 0,63 5 0,32
0,51 7 0,26 0,73 5 0,37 8 6 0,24
0,38 7 0,19 0,75 5 0,38 7 5 0,21
0,51 7 0,26 8 6 0,24 0,63 5 0,32
0,53 7 0,27 0 0,00 0,64 5 0,32
0,53 7 0,27 8 6 0,24 5 0,21
10 8 0,31 10 8 0,31 9 7 0,28
13 10 0,40 9 7 0,28 11 8 0,34
13 10 0,40 19 14 0,58 13 10 0,40
14 11 0,43 34 26 1,04 22 17 0,67
17 13 0,52 34 26 1,04 53 40 1,62
33 25 1,01 53 40 1,62 63 47 1,93
54 41 1,65 52 39 1,59 31 23 0,95
76 57 2,32 70 53 2,14 31 23 0,95
82 62 2,51 67 50 2,05 37 28 1,13
83 62 2,54 85 64 2,60 53 40 1,62
84 63 2,57 84 63 2,57 58 44 1,77
83 62 2,54 89 67 2,72 73 55 2,23
88 66 2,69 98 74 3,00 81 61 2,48
89 67 2,72 96 72 2,94 85 64 2,60

Tabla 11. Se procede a calcular Angulo de fricción mediante la correlación de Uchida &
Hatanaka P3-P4-P5

= √ 0∗ 0∗√ + 0
= 0∗ 0∗
𝜎
+ 0 𝜎
COTA(m) SUCS γ γw PERFORACION 3
H Ton/m3 Ton/m3 σ´v u σ´v0(ton/m2) σ´v0(kg/cm2) N° Golpes qu N60 Su(kg/cm2) φ tag φ C=Su-(σ´v*tan φ) C=ton/m2
0,00
GP-GC
1,38 1,38 1,87 2,5806 2,5806 0,25806 30 22,5 0,917 48,835007 1,1437 0,62228797 6,2228797
2,15 0,77 CH 1,42 1,0934 1,0934 0,10934 7 5,25 0,214 37,2640967 0,76080604 0,130880746 1,30880746
3,00 0,85 CH 1,45 1,2325 1,2325 0,12325 9 6,75 0,275 38,9982732 0,80973413 0,175429626 1,75429626
3,50 0,50 CH 1,45 0,725 0,725 0,0725 9 6,75 0,275 41,6933368 0,89075891 0,210649337 2,10649337
4,00 0,50 CH 1,43 0,715 0,715 0,0715 0,63 7,25 0,315 42,5606427 0,91828019 0,249342966 2,49342966
5,00 1,00 CH 1,4 1 1,4 1 0,4 0,04 0,26 7,25 0,130 46,0863298 1,03865765 0,088453694 0,88453694
5,70 0,70 CH 1,41 1 0,987 0,7 0,287 0,0287 0,25 7,25 0,125 48,3437627 1,12410286 0,092738248 0,92738248
7,00 1,30 CH 1,44 1 1,872 1,3 0,572 0,0572 0,38 7,25 0,190 43,8549753 0,96080909 0,13504172 1,3504172
8,00 1,00 CH 1,42 1 1,42 1 0,42 0,042 0,38 7,25 0,190 45,7700734 1,0272485 0,146855563 1,46855563
9,00 1,00 CH 1,43 1 1,43 1 0,43 0,043 0,5 7,25 0,250 45,6189228 1,02184126 0,206060826 2,06060826
10,00 1,00 CH 1,44 1 1,44 1 0,44 0,044 0,63 7,25 0,315 45,4721034 1,01661681 0,27026886 2,7026886
11,20 1,20 CH 1,52 1 1,824 1,2 0,624 0,0624 0,51 7,25 0,255 43,3416649 0,94372623 0,196111483 1,96111483
12,00 0,80 CH 1,5 1 1,2 0,8 0,4 0,04 0,38 7,25 0,190 46,0863298 1,03865765 0,148453694 1,48453694
13,00 1,00 CH 1,56 1 1,56 1 0,56 0,056 0,51 7,25 0,255 43,9817555 0,96507359 0,200955879 2,00955879
14,00 1,00 CH 1,58 1 1,58 1 0,58 0,058 0,53 7,25 0,265 43,7722878 0,95803749 0,209433825 2,09433825
15,15 1,15 CH 1,54 1 1,771 1,15 0,621 0,0621 0,53 7,25 0,265 43,3698044 0,94465519 0,206336913 2,06336913
16,00 0,85 CH 1,61 1 1,3685 0,85 0,5185 0,05185 10 7,5 0,306 44,8657989 0,99532643 0,254202722 2,54202722
17,00 1,00 CH 1,64 1 1,64 1 0,64 0,064 13 9,75 0,398 46,8977708 1,06853997 0,329166959 3,29166959
18,00 1,00 CH 1,62 1 1,62 1 0,62 0,062 13 9,75 0,398 47,1121127 1,07658449 0,330805278 3,30805278
18,60 0,60 CH 1,64 1 0,984 0,6 0,384 0,0384 14 10,5 0,428 51,7154457 1,26692165 0,379484765 3,79484765
20,00 1,40 CH 1,66 1 2,324 1,4 0,924 0,0924 17 12,75 0,520 48,0605432 1,11297534 0,417038755 4,17038755
𝑞 0
= 0∗ 0∗ +0 𝑆 = 𝑆 = 0.
𝜎

Prof(m) SUCS γ γw ′ PERFORACION 4


COTA(m) H Ton/m3 Ton/m3 σ´v u σ´v0(ton/m2) σ´v0(kg/cm2) H N° Golpes qu N60 Su(kg/cm2) φ tag φ C=Su-(σ´v*tan φ) C=ton/m2
0,00 0,00
GC
= √ 0∗ 0∗ √ 0 + 0
-1,40 1,40 1,40 1,87 2,618 2,618 0,2618 1,4𝜎 29 21,75 0,88685015 48,2485523 1,12034836 0,59 5,94
-2,00 2,00 0,60 CH 1,42 0,852 0,852 0,0852 2 0,5 5 0,25 37,9322208 0,77938232 0,18 1,84
-2,80 2,80 0,80 CH 1,41 1,128 1,128 0,1128 2,8 0,38 5 0,19 36,7173218 0,74584742 0,11 1,06
-4,00 4,00 1,20 CH 1,42 1,704 1,704 0,1704 4 0,4 5 0,2 35,0791402 0,70226801 0,08 0,80
-5,20 5,20 1,20 CH 1,4 1,68 1,68 0,168 5,2 0,25 5 0,125 35,1327082 0,70366495 0,01 0,07
-6,00 6,00 0,80 CH 1,41 1 1,128 0,8 0,328 0,0328 6 0,28 5 0,14 42,7654121 0,92488946 0,11 1,10
-7,00 7,00 1,00 CL 1,41 1 1,41 1 0,41 0,041 7 0,26 5 0,13 41,5301975 0,88566529 0,09 0,94
-8,00 8,00 1,00 CL 1,43 1 1,43 1 0,43 0,043 8 0,51 5 0,255 41,2753573 0,87775971 0,22 2,17
-9,00 9,00 1,00 CH 1,42 1 1,42 1 0,42 0,042 9 0,39 5 0,195 41,4008811 0,88164592 0,16 1,58
-9,70 9,70 0,70 CL 1,5 1 1,05 0,7 0,35 0,035 9,7 7 5,25 0,21406728 42,9520571 0,93095191 0,18 1,81
-11,00 11,00 1,30 CL 1,48 1 1,924 1,3 0,624 0,0624 11 0,74 5,25 0,37 39,8628919 0,83502993 0,32 3,18
-12,00 12,00 1,00 ML 1,47 1 1,47 1 0,47 0,047 12 0,73 5,25 0,365 41,3213236 0,87918109 0,32 3,24
-13,00 13,00 1,00 CH 1,46 1 1,46 1 0,46 0,046 13 0,75 5,25 0,375 41,4362675 0,8827442 0,33 3,34
-14,00 14,00 1,00 CH 1,51 1 1,51 1 0,51 0,051 14 8 6 0,24464832 42,3327424 0,91097515 0,20 1,98
-15,00 15,00 1,00 CH 1,47 1 1,47 1 0,47 0,047 15 0 0 20 0,36397023 -0,02 -0,17
-16,00 16,00 1,00 CH 1,54 1 1,54 1 0,54 0,054 16 8 6 0,24464832 42,0158856 0,90090621 0,20 1,96
-17,00 17,00 1,00 CH 1,56 1 1,56 1 0,56 0,056 17 10 7,5 0,3058104 44,3917298 0,97898963 0,25 2,51
-18,00 18,00 1,00 CH 1,55 1 1,55 1 0,55 0,055 18 9 6,75 0,27522936 43,2444989 0,94052511 0,22 2,24
-19,10 19,10 1,10 SM 1,6 1 1,76 1,1 0,66 0,066 19,1 19 14,25 0,58103976 52,2686223 1,29238542 0,50 4,96
-20,00 20,00 0,90 CL 1,66 1 1,494 0,9 0,594 0,0594 20 34 25,5 1,03975535 64,3182348 2,07953996 0,92 9,16

= 0∗ 0∗ +0
𝜎

Prof(m) SUCS γ γw
COTA(m) H Ton/m3 Ton/m3 σ´v u σ´v0(ton/m2) σ´v0(kg/cm2) N° Golpes qu N60 Su(kg/cm2) φ tag φ C=Su-(σ´v*tan φ) C=ton/m2
0,00 0,00
GP-GC
-1,25 1,25 1,25 1,86 2,325 2,325 0,2325 31 23,25 0,94801223 50,09 1,20 0,67 6,70
-2,00 2,00 0,75 CH 1,43 1,0725 1,0725 0,10725 8 6 0,24464832 0,21611184 38,55 0,80 0,16 1,59
-3,00 3,00 1,00 CH 1,42 1,42 1,42 0,142 7 5,25 0,21406728 36,17 0,73 0,11 1,10
-4,10 4,10 1,10 CH 1,41 1,551 1,551 0,1551 5,25 0,21406728 35,82 0,72 0,20 2,03
-4,70 4,70 0,60 CH 1,43 0,858 0,858 0,0858 0,63 5,25 0,315 38,34 0,79 0,06 0,62
-6,00 6,00 1,30 CH 1,42 1 1,846 1,3 0,546 0,0546 0,26 5,25 0,13 40,54 0,86 0,10 0,98
-7,00 7,00 1,00 CH 1,45 1 1,45 1 0,45 0,045 0,29 5,25 0,145 41,55 0,89 0,21 2,10
-8,10 8,10 1,10 CH 1,48 1 1,628 1,1 0,528 0,0528 0,5 5,25 0,25 40,71 0,86 0,21 2,10
-9,00 9,00 0,90 CH 1,52 1 1,368 0,9 0,468 0,0468 0,51 5,25 0,255 0,52294343 41,34 0,88 0,17 1,73
-10,00 10,00 1,00 CH 1,47 1 1,47 1 0,47 0,047 7 5,25 0,21406728 41,32 0,88 0,27 2,74
-11,00 11,00 1,00 CL 1,56 1 1,56 1 0,56 0,056 0,63 5,25 0,315 41,82 0,89 0,19 1,95
-12,00 12,00 1,00 ML 1,57 1 1,57 1 0,57 0,057 8 6 0,24464832 40,32 0,85 0,17 1,66
-13,00 13,00 1,00 CL 1,52 1 1,52 1 0,52 0,052 7 5,25 0,21406728 40,79 0,86 0,17 1,69
-14,00 14,00 1,00 CH 1,54 1 1,54 1 0,54 0,054 0,63 5,25 0,315 40,59 0,86 0,27 2,69
-15,00 15,00 1,00 CL 1,53 1 1,53 1 0,53 0,053 0,64 5,25 0,32 40,69 0,86 0,27 2,74
-16,00 16,00 1,00 CH 1,65 1 1,65 1 0,65 0,065 5,25 0,21406728 42,29 0,91 0,15 1,55
-17,00 17,00 1,00 CH 1,67 1 1,67 1 0,67 0,067 9 6,75 0,27522936 44,46 0,98 0,21 2,09
-18,00 18,00 1,00 CH 1,68 1 1,68 1 0,68 0,068 11 8,25 0,33639144 46,49 1,05 0,26 2,65
-18,65 18,65 0,65 CH 1,67 1 1,0855 0,65 0,4355 0,04355 13 9,75 0,39755352 58,53 1,63 0,33 3,26
-19,50 19,50 0,85 CH 1,73 1 1,4705 0,85 0,6205 0,06205 22 16,5 0,67278287 74,73 3,66 0,45 4,45
-21,00 21,00 1,50 CL 1,76 1 2,64 1,5 1,14 0,114 53 39,75 1,62079511 71,25 2,95 1,28 12,85
Tabla 12. Presenta el Peso específico promedio γ+ Sx de cada estrato a estudiar

PERFORACIÓN H(m) γ γpro Sx γ+Sx γ-Sx


P3 1,35 1,87
P4 1,35 1,87 1,867 0,0057735 1,87244017 1,86
P5 1,35 1,86
Estrato 2 γ+Sx γ-Sx
1,42
1,45
1,43
P3 6,65 1,43 1,425 0,01603567 1,44103567 1,40896433
1,4
1,41
1,44
1,42

1,42
1,41
1,42
1,42 1,44 1,41
P4 6,65 1,415 0,0092582 1,4242582 1,4057418
1,4
1,41
1,41
1,43

1,43
1,42
1,41
1,41
P5 6,65 1,43 0,02356602 1,45481602 1,40768398
1,43
1,42
1,45
1,48
Estrato 3 γ+Sx γ-Sx
1,43
1,44
1,52
1,5
1,56
1,58
1,54
P3 14 1,57785714 0,08238545 1,66024259 1,49547169
1,61
1,64
1,62
1,64
1,66
1,68
1,67
1,67

1,42
1,5
1,48
1,47
1,46
1,51
1,47 1,49
P4 14 1,54857143 0,0989061 1,64747753 1,44966532
1,54
1,56
1,55
1,6
1,66
1,75
1,71

1,52
1,47
1,56
1,57
1,52
1,54
1,53
P5 14 1,60928571 0,08956856 1,69885428 1,51971715
1,65
1,67
1,68
1,67
1,73
1,76
1,66
Estrato 4 γ+Sx γ-Sx
1,76
1,72
1,77
1,78
P3 1,7675 0,02187628 1,78937628 1,74562372
1,76
1,78
1,79
1,78

1,78
1,77
1,79
1,79
1,77
P4 1,77625 0,0106066 1,7868566 1,7656434 1,74343831
1,76
1,78
1,79
1,77

1,68
1,72
1,77
1,76
P5 1,7575 0,0384522 1,7959522 1,7190478
1,78
1,79
1,77
1,79

Se procedió a determinar el peso húmedo y el peso saturado del suelo y sacar un promedio
para cada estrato del perfil estratigráfico determinado anteriormente, a continuación se
procederá a realizar los cálculos de los esfuerzos efectivos para luego realizar el análisis
de la curva edométrica correspondiente a cada perforación y posterior realizar el cálculo
del asentamiento que sufrirá el suelo con la aplicación del incremento de carga originada
por el terraplén.

Principio de esfuerzo efectivo


Perpendicular a un plano cualquiera (oblicuo o no), que pase por el elemento A del
terreno, existe un esfuerzo total σ y una presión intersticial o de poros, U, a una
profundidad Z. Ahora, el esfuerzo efectivo σ’ se define como el valor de la diferencia
entre el esfuerzo total σ y la presión de poros (p.p.) U.

El fenómeno de consolidación es explicado por la teoría de Terzaghi, la cual se basa en


las siguientes hipótesis:
El suelo antes y durante el proceso permanece saturado. Los asentamientos por
compresión en suelos no saturados, son instantáneos, esto es, independientes del tiempo.
El agua y los granos del suelo son incompresibles.
La variación de la compresibilidad se considera como una relación lineal entre la
presión aplicada y el cambio de volumen.
El coeficiente de permeabilidad k es constante. Esto es esencialmente cierto in situ, pero
en el laboratorio puede haber grandes errores asociados con esta suposición, los cuales
tienden a producir error en el cálculo del tiempo para que ocurra el asentamiento.
La ley de Darcy es válida.
La temperatura permanece constante durante el proceso. Un cambio en la temperatura
entre 10 y 20 ° C (temperaturas típicas del campo y del laboratorio respectivamente)
producen un cambio en la viscosidad del agua alrededor del 30 %. Es importante que el
ensayo de laboratorio sea ejecutado a una temperatura conocida o preferiblemente a la
temperatura in situ.
La consolidación es unidimensional (vertical), esto es, que no hay flujo lateral del agua
o movimiento lateral del suelo. Esto es totalmente verdadero en los ensayos de
laboratorio y parcialmente verdadero in situ.
Las muestras que se prueban en el laboratorio son inalteradas. Este es un problema serio
en el que no importa cuán cuidadosamente haya sido tomada la muestra, siempre se
descarga presión in situ. Además, la presión hidrostática de poros, debida al nivel de
agua freática generalmente se pierde.
En los suelos sensitivos pueden resultar serios errores; en otros suelos, los efectos
pueden ser mucho menores. La interpretación cuidadosa de la información puede
reducir el efecto de los errores debidos al efecto del muestreo.
Después de cierto tiempo de estar actuando las cargas de deposición en un suelo, se
alcanza un estado de equilibrio dentro de su estructura y la compresión se termina.
Suelo Totalmente Consolidado - OCR > 3
Se considera suelo totalmente consolidado cuando su volumen permanece constante
bajo la acción de un estado de esfuerzos constante.
Suelo Normalmente Consolidado OCR = 1
Se considera suelo normalmente consolidado al suelo en el cual las condiciones actuales
se encuentran por abajo de una presión de consolidación final o extrema.
Suelo Pre consolidado OCR > 1
Se considera suelo pre-consolidado si un suelo cuya sobrecarga actual a la cual está
sometido es inferior a la presión extrema de consolidación que soportó en algún tiempo
anterior.
Calculo del esfuerzo efectivo en el centro de la muestra #15 para las tres Perforaciones.
Tabla 9. Esfuerzos al centro de la muestra 15 para la perforación 3
CÁLCULO DE ESFUERZO EFECTIVO VÉRTICAL PERFORACION #3
MUESTRA COTA H(m) γ(ton/m3 σ´v u σ´v0(ton/m2)
1 -1,38 1,38 1,87 2,5806
2 -2,15 0,77 1,42 1,0934
3 -3 0,85 1,45 1,2325
NF=3,5 -3,5 0,5 1,43 0,715 NF=3,6
4 -4 0,5 1,43 0,715 0,5
5 -5 1 1,4 1,4 1
6 -5,7 0,7 1,41 0,987 0,7
7 -7 1,3 1,44 1,872 1,3 10,86
8 -8 1 1,42 1,42 1
9 -9 1 1,43 1,43 1
10 -10 1 1,44 1,44 1
11 -11,2 1,2 1,52 1,824 1,2
12 -12 0,8 1,5 1,2 0,8
13 -13 1 1,56 1,56 1
14 -14 1 1,58 1,58 1
15 -15,15 0,575 1,54 0,8855 0,575
21,935 11,075

Tabla 10. Esfuerzos al centro de la muestra 15 para la perforación 4.

CÁLCULO DE ESFUERZO EFECTIVO VÉRTICAL PERFORACION #4


MUESTRA COTA H(m) γ(ton/m3 σ´v u σ´v(ton/m2)
1 -1,38 1,38 1,87 2,5806
2 -2 0,62 1,42 0,8804
3 -2,8 0,8 1,41 1,128
NF=3,5 -3,5 0,7 1,42 0,994 0
4 -4 0,5 1,42 0,71 0,5
5 -5,2 1,2 1,4 1,68 1,2
6 -6 0,8 1,41 1,128 0,8
7 -7 1 1,41 1,41 1
8 -8 1 1,43 1,43 1 10,545
9 -9 1 1,42 1,42 1
10 -9,7 0,7 1,5 1,05 0,7
11 -11 1,3 1,48 1,924 1,3
12 -12 1 1,46 1,46 1
13 -13 1 1,51 1,51 1
14 -14 1 1,47 1,47 1
15 -15 0,5 1,54 0,77 0,5
21,545 11
Tabla 11. Esfuerzos al centro de la muestra 15

CÁLCULO DE ESFUERZO EFECTIVO VÉRTICAL PERFORACION #5


MUESTRA COTA H(m) γ(ton/m3 σ´v u σ´v(ton/m2)
1 -1,38 1,38 1,86 2,5668
2 -2 0,62 1,43 0,8866
3 -3 1 1,42 1,42
NF=3,5 -3,5 0,5 1,41 0,705 0
4 -4,1 0,6 1,41 0,846 0,6
5 -4,7 0,6 1,43 0,858 0,6
6 -6 1,3 1,42 1,846 1,3
7 -7 1 1,45 1,45 1
11,0524
8 -8,1 1,1 1,48 1,628 1,1
9 -9 0,9 1,52 1,368 0,9
10 -10 1 1,47 1,47 1
11 -11 1 1,56 1,56 1
12 -12 1 1,57 1,57 1
13 -13 1 1,52 1,52 1
14 -14 1 1,54 1,54 1
15 -15,2 0,6 1,53 0,918 0,6
22,1524 11,1

Los esfuerzos calculados en esta etapa corresponden al análisis al centro de la muestra


realizada en el ensayo de laboratorio para poder determinar el grado de consolidación.

Curva de consolidación:
Con los datos registrados para cada escalón de carga, se traza la curva de consolidación,
en la que se puede representar en abscisas el log t o √t y en ordenada la lectura del
extensómetro que mide la deformación vertical de la muestra.

Curva de Consolidación.
Características de la curva de consolidación:
 Consolidación inicial: Reducción de vacíos por eliminación de aire.
 Consolidación Primaria: Reducción de vacíos por eliminación de agua.
 Consolidación Secundaria: Reacomodo de las partículas sólidas bajo tensión
efectiva constante.
La velocidad de consolidación se expresa mediante el Coeficiente de Consolidación (Cv).
Cv no es constante durante la consolidación y depende de la sobrecarga aplicada y de la
conductividad hidráulica del suelo.

ESTADOS DE TENSIONES EN LA MASA DE SUELOS: ESFUERZOS


TRANSMITIDOS (DE SOBRECARGA)
Los esfuerzos de sobrecarga son cargas externas, a la masa de suelo, que se aumentan a
los esfuerzos geo estáticos, y determinan la condición total de cargas a la que está
sometida una partícula de suelo, en el interior de una masa de suelo.
Para poder analizar estos esfuerzos de sobrecarga se debe considerar algunas suposiciones
básicas, como las siguientes:
La transmisión de esfuerzo se desarrolla en un medio continuo, homogéneo, isotrópico, y
elástico. Esta suposición difícilmente se cumple en los suelos; sin embargo es necesaria
para aplicar la teoría elástica, siempre y cuando el esfuerzo sea proporcional a la
deformación.
El suelo es un medio semi-infinito, limitado únicamente por un plano horizontal que es
la superficie del terreno.
Se transmiten esfuerzos en sentido vertical (eje y, σv) y en sentido horizontal (eje x, σhx,
y eje zσhz). La distribución de esfuerzos dependen del espesor y de la uniformidad de la
masa de suelo.
La distribución de esfuerzo se realiza en función de la geometría de las fuerzas aplicadas.
Es válido el principio de superposición.
Muchas de las soluciones obtenidas para las distribuciones de esfuerzos en suelos se
derivan de los trabajos de Boussinesq, 1885, cuando desarrolló una expresión matemática
para obtener el incremento de esfuerzos en una masa semi-infinita de suelo debido a la
aplicación de una carga puntual en su superficie. La expresión de Boussinesq se ha
integrado (aplicando integrales) para obtener soluciones a cargas lineales y áreas
cargadas.
El análisis mediante la teoría elástica involucra solamente dos constantes: El módulo de
Young y el índice de Poisson. Estos parámetros describen aproximadamente el
comportamiento mecánico del suelo.
De estos parámetros se pueden analizar varios conceptos:

 Esfuerzos normales
 Esfuerzos tangenciales
 Deformación
 Deformación unitaria
 Deformación lineal
 Deformación volumétrica

DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS VERTICALES DEBIDO A UN TERRAPLEN


Un caso muy útil en la práctica es la carga debido a un terraplén considerado en
condición bidimensional, es decir con longitud semi-infinita, por lo que se analiza para
una unidad en sentido perpendicular al gráfico siguiente:

Una forma simplificada de esta expresión es: ∆σ=q0I´. La variación de I´ con B1/z y
B2/z se muestra en la figura siguiente:
TEORIAS DE CAPACIDAD DE CARGA DE LOS SUELOS

La capacidad de carga de un suelo se puede definir como el estado límite de falla de un


suelo en una cimentación. El estado límite de falla se entiende por la situación que
corresponde al agotamiento de la capacidad de carga del terreno de cimentación o al
hecho de que ocurran daños irreversibles que afecten significativamente la resistencia del
suelo ante nuevas aplicaciones de carga.

En mecánica de suelos se define este estado límite de falla del suelo como la capacidad
de carga última de un suelo. Por lo tanto, las cimentaciones deben tener un grado de
seguridad adecuado contra la aparición de todo estado límite de falla posible, ante las
combinaciones de acciones más desfavorables que puedan presentarse durante su vida
útil esperada.

Las teorías para determinar la capacidad de carga establecen modelos para el diseño de
cimientos sobre suelos en estado natural, y aplicables a rellenos artificiales. Existen varias
teorías para determinar la capacidad de carga de un suelo, Prandtl, Hill, Terzaghi,
Skempton, Meyerhof, etc., todas en función de las características de la cimentación.
Capacidad de carga ultima
1
𝑞𝑢 = 𝐶’ 𝑐 + 𝑞 𝑞 + ɣ𝐵 ɣ ( 𝑐𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛 𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑑 )
2

𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒 ∶
𝐶’ = 𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠 𝑒𝑙𝑜
ɣ = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠 𝑒𝑙𝑜
𝑞 = ɣ ∗ 𝐷𝑓
𝑐 𝑞 ɣ
= 𝑓 𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑐 𝑝 𝑐𝑖𝑑 𝑑 𝑑𝑒 𝑐 𝑟 𝑞 𝑒 𝑠𝑜𝑛 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑙𝑒𝑠 𝑦 𝑓 𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠
𝑠𝑜𝑙𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑛 𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠 𝑒𝑙𝑜 ɸ.
Factores de capacidad de carga de Terzaghi
Calculo de la capacidad de carga última.
1
𝑞𝑢 = 𝐶’ 𝑐 + 𝑞 𝑞 + ɣ𝐵 ɣ

𝐷 𝑡𝑜𝑠 ∶
𝐵 = 30 𝑚
ɸ= ᵒ
𝐶’ = 𝑡 ⁄𝑚 2
ɣ = 1. 7 𝑡 ⁄𝑚3
Df = 0
Factores de capacidad de carga para ɸ = ᵒ.
𝑐 = 3.3
𝑞 = 11. 0
ɣ = 7.08
1
𝑞 = ( 3.3 ) + (1. 7)(30. )(7.08)

𝑞 = 8 𝑡⁄𝑚2
𝑞
𝑞𝑝𝑒𝑟𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 =
𝑓𝑠
8
𝑞𝑝𝑒𝑟𝑚𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒 = = 75.87 𝑡⁄𝑚2
3
Tabla 15. Ensayo de consolidación.
ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN
CARGA
σ E e e
CICLO 1 0,16 2,7425 2,4325 2,4336
CICLO 2 0,32 2,6677 2,3977 2,3881
CICLO 3 0,63 2,5652 2,3052 2,2826
CICLO 4 1,26 2,3756 2,1356 2,1149
CICLO 5 2,53 2,1369 1,9169 1,8831
CICLO 6 5,05 1,8772 1,6772 1,6314
CICLO 7 10,1 1,6195 1,4395 1,3657
RECTA Cc 33,0 1,187886 1,049286 1,054116

DESCARGA
10,1 1,6195 1,4395 1,3657
6 5,05 1,6185 1,4485 1,3685
5 2,53 1,6276 1,4676 1,3976
4 1,26 1,6586 1,5086 1,4486
3 0,63 1,7276 1,5676 1,5276
2 0,32 1,8034 1,6534 1,6134
1 0,16 1,902 1,742 1,722
LINEA= 0,42e0 kg/cm2 kg/cm2
e0 0,42 e0 σ σv0 σvb
P3 2,8283 1,187886 0,1 1,09 33,0
1,187886 100

P4 2,4983 1,049286 0,1 1,0545 33


1,049286 100

P5 2,5098 1,054116 0,1 1,10524 23


1,054116 100

𝑒𝑏 𝑒0 𝑒𝑏 𝑒𝑎
𝐶𝑐 = 𝐶𝑠 =
log 𝜎 − log (𝜎0) log 𝜎 − log(𝜎 )

Cc Cs OCR σv0=σvm σ'vfinal e0


P3 1,106 0,157 1,000 1,086 1,813 2,59
P4 0,969 0,168 1,000 1,055 1,782 2,29
P5 1,104 0,198 1,000 1,105 1,832 2,28
NORMALMENTE CONSOLIDADO

GRAVEDAD ESPECIFICA
P3 2,732
P4 2,745 2,72
P5 2,682
Calculo de Asentamiento para diferentes alturas de terraplén
Con las formulas anteriormente descritas se procede a realizar los siguientes cálculos.
Asentamiento para un terraplén de 4m de altura.
Datos del terraplén:
Γ terraplén 2,1 ton/m3
B1 4,5 m
B2 8,0 m
H 4,00 m

7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
-25,0 -20,0 -15,0 -10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 -1,0
-2,0
-3,0
-4,0
-5,0
-6,0
-7,0
-8,0
-9,0
-10,0
-11,0
-12,0
-13,0
-14,0
-15,0
-16,0
-17,0
-18,0
-19,0
-20,0
-21,0
-22,0
-23,0
-24,0
-25,0
-26,0
-27,0
-28,0
-29,0
-30,0
-31,0
-32,0

Al momento de aplicar la carga del terraplén sobre el suelo se produce un incremento de


esfuerzo sobre él, para esto con ayuda del Abaco de Ostererg se puede obtener el factor
de influencia I, con esto y ayuda de la formula anterior procedemos a calcular el
incremento de esfuerzo que recibirá el suelo y poder determinar el asentamiento que se
producirá por el incremento de carga.
-29,0
-30,0 20 -1,35 1,35 γ γw
-31,0 Grava
-32,0 -20 -1,35 1,35 1,87 1
-20 -8 8 γ Cc Hc e0 σ'v σ'v Z1 B1/Z B2/Z I0 q0 ∆σ σfinal Sc(m) Sc(cm) Sc total
Arcilla 1
20 -8 8 1,44 0,75 6,65 2,35 6,14 6,14 4,675 0,96 2,3144385 0,47 11,361 10,67934 16,82 0,65172911 65
20 -22 22 γ Cc Cs Hc e0 OCR σ'v Z2 B1/Z B2/Z I0 4 ∆σ σfinal Sc Sc(cm) 141
Arcilla 2
-20 -22 22 1,67 0,98 0,17 14 2,65 1 12,29 12,29 15 0,3 0,72133333 0,32 11,361 7,27104 19,56154 0,75867274 76
20 -30 30 γ
Arena
-20 -30 30 1,69
NF
20 -3,5
-20 -3,5
Curva Edométrica Aplicación
Con los resultados del ensayo de consolidación y con el esfuerzo final total que se
producirá con la carga del terraplén procedemos a ubicar el esfuerzo final en la curva
edométrica y con esto determinamos que el esfuerzo final se produce entre la carga de
4kg y 8kg con estos resultados procederemos a determinar el coeficiente de consolidación
Cv haciendo uso del método de Taylor.
Asentamiento para un terraplén de 5,41 m de altura.

γ terraplén 2,1 ton/m3


B1 4,5 m
B2 10,8 m
H 5,41 m

7,0
6,0
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
-25,0 -20,0 -15,0 -10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 -1,0
-2,0
-3,0
-4,0
-5,0
-6,0
-7,0
-8,0
-9,0
-10,0
-11,0
-12,0
-13,0
-14,0
-15,0
-16,0
-17,0
-18,0
-19,0
-20,0
-21,0
-22,0
-23,0
-24,0
-25,0
-26,0
-27,0
-28,0
-29,0
-30,0
-31,0
-32,0
-29,0
-30,0 20 -1,35 1,35 γ γw
-31,0 Grava
-32,0 -20 -1,35 1,35 1,87 1
-20 -8 8 γ Cc Hc e0 σ'v σ'v Z1 B1/Z B2/Z I0 q0 ∆σ σfinal Sc(m) Sc(cm) Sc total
Arcilla 1
20 -8 8 1,44 0,75 6,65 2,35 6,14 6,14 4,675 0,96 2,3144385 0,47 11,361 10,67934 16,82 0,65172911 65
20 -22 22 γ Cc Cs Hc e0 OCR σ'v Z2 B1/Z B2/Z I0 4 ∆σ σfinal Sc Sc(cm) 141
Arcilla 2
-20 -22 22 1,67 0,98 0,17 14 2,65 1 12,29 12,29 15 0,3 0,72133333 0,32 11,361 7,27104 19,56154 0,75867274 76
20 -30 30 γ
Arena
-20 -30 30 1,69
NF
20 -3,5
-20 -3,5

de 5,41 m, donde ya no se apreció más asentamientos.


Nota: Se pudo apreciar que luego de realizar varias interacciones se llegó a una altura
APLICACIÓN DEL METODO DE TAYLOR PARA DETERMINAR EL
COEFICIENTE DE CONSOLIDACION.
El siguiente método solo se lo usara para las cargas de 4 kg y 8 kg, luego que se realizó
los cálculos respectivos determinar el esfuerzo final en cada perforación y se los
represento en la curva edométrica, dando como resultado que el esfuerzo final está
ubicado entre las cargas de 4kg y 8 kg producidas en el ensayo de consolidación del
laboratorio. ENSAYO DE CONSOLIDACION PARA UNA CARGA DE
4KG -PERFORACION 3
hora Tiempo (s) Lectura dial raiz(t)
0,000 0 0,05412 0,00
0,001 5 0,05553 2,24
0,004 15 0,05621 3,87
0,008 30 0,05666 5,48
0,013 45 0,05723 6,71
0,017 60 0,05848 7,75
0,025 90 0,06064 9,49
0,033 120 0,062 10,95
0,050 180 0,06473 13,42
0,083 300 0,06791 17,32
0,117 420 0,07029 20,49
0,167 600 0,07256 24,49
0,250 900 0,07563 30,00
0,333 1200 0,07733 34,64
0,500 1800 0,0796 42,43
0,750 2700 0,08165 51,96
1,000 3600 0,08233 60,00
1,500 5400 0,08381 73,48
2,000 7200 0,0846 84,85
3,000 10800 0,08608 103,92
4,000 14400 0,08778 120,00
6,000 21600 0,08892 146,97
9,000 32400 0,08937 180,00
24,000 86400 0,09312 293,94
TIEMPO DE CONSOLIDACION PARA UNA CARGA DE 4KG PERFORACION 3

X 50,000
1,15X 57,500 t(s) %2
t90 34,640 1199,9296
𝑇 = ( )
D0
D90
D100
0,054
0,077
0,080
100
t100 44,000 𝑇 = 1 781 −0 33log 100 − 0%
D50 0,067
PARA U-90% Tv=0,848 Sc 76
U% 90
T90 0,848
U Tu t(años) St
𝐻 0% 0,000 0 0
𝑇 0 ( 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡 𝑙𝑎𝑏 2
)
𝐶 =
𝑡 0 10% 0,008 3376279,827 7,6
Cv 0,00113985 cm2/seg 20% 0,031 13505119,31 15,2
HC 1400 M
30% 0,071 30386518,44 22,8
𝐻𝐶
𝑇 0 ( )2 40% 0,126 54020477,24 30,4
𝑡=
𝐶
50% 0,196 84406995,68 38
t 364539341,6 seg
t 6075655,693 min
70 0,403 173175905,6 53,2
t 101260,9282 horas 80 0,567 243802456,1 60,8
t 4219,205342 dias
t 11,55946669 Años 90 0,848 364539341,6 76

Tiempo asentamineto
0 2 4 6 8 10 12 14
0

10

20

30

40

50

60

70

80
Perforación 3 con una carga de 8 kg

hora Tiempo (s) Lectura dial raiz(t)


0,000 0 0,09312 0,00
0,001 5 0,0938 2,24
0,004 15 0,09507 3,87
0,008 30 0,09584 5,48
0,013 45 0,09711 6,71
0,017 60 0,09779 7,75
0,025 90 0,09837 9,49
0,033 120 0,09954 10,95
0,050 180 0,10158 13,42
0,083 300 0,10547 17,32
0,117 420 0,10634 20,49
0,167 600 0,112 24,49
0,250 900 0,11694 30,00
0,333 1200 0,12044 34,64
0,500 1800 0,1252 42,43
0,750 2700 0,12851 51,96
1,000 3600 0,13084 60,00
1,500 5400 0,13171 73,48
2,000 7200 0,13298 84,85
3,000 10800 0,13492 103,92
4,000 14400 0,13667 120,00
6,000 21600 0,13706 146,97
9,000 32400 0,13774 180,00
24,000 86400 0,14221 293,94
TIEMPO DE CONSOLIDACION PARA UNA CARGA DE 8KG PERFORACION 3

X 65,000 % 2
1,15X 74,750 t(s) 𝑇 = ( )
t90 51,960 2699,8416 100
D0 0,093 𝑇 = 1 781 − 0 33 log 100 − 0%
D90 0,129 Sc 76
D100 0,132 U Tu t(años) St
t100 34,000 0% 0,000 0 0
D50 0,113 10% 0,008 0,240887545 7,6
PARA U-90% Tv=0,848 20% 0,031 0,963550179 15,2
U% 90 30% 0,071 2,167987903 22,8
T90 0,848 40% 0,126 3,854200716 30,4
50% 0,196 6,022188619 38
𝐻
𝑇 0 ( 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡 𝑙𝑎𝑏 2
) 70 0,403 12,35558687 53,2
𝐶 = 80 0,567 17,39458163 60,8
𝑡 0
90 0,848 26,00880005 76
Cv 0,0005066 cm2/seg
HC 1400 M

𝐻𝐶
𝑇 0 ( )2
𝑡=
𝐶
t 820213518,5 seg
t 13670225,31 min
t 227837,0885 hora
t 9493,21202 dia
t 26,00880005 Años
Perforación 4 carga de 4 kg
TIEMPO DE CONSOLIDACION PARA UNA CARGA DE 4KG
PERFORACION 4

X 36,000 % 2
1,15X 41,400 t(s) 𝑇 = ( )
t90 17,320 299,9824 100
D0 0,052 𝑇 = 1 781 − 0 33 log 100 − 0%
D90 0,065 Sc 76
D100 0,066 U Tu t(años) St
t100 22,490 0% 0,000 0 0
D50 0,059 10% 0,008 0,026765283 7,6
PARA U-90% Tv=0,848 20% 0,031 0,107061131 15,2
U% 90 30% 0,071 0,240887545 22,8
T90 0,848 40% 0,126 0,428244524 30,4
50% 0,196 0,669132069 38
𝐻
𝑇 0 ( 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡 𝑙𝑎𝑏 2
) 70 0,403 1,372842986 53,2
𝐶 = 80 0,567 1,932731292 60,8
𝑡 0
90 0,848 2,889866673 76
Cv 0,004559398 cm2/seg
HC 1400 M

𝐻𝐶
𝑇 0 ( )2
𝑡=
𝐶
t 91134835,39 seg
t 1518913,923 min
t 25315,23205 hora
t 1054,801336 dia
t 2,889866673 Años
Perforación 4 carga de 8kg
TIEMPO DE CONSOLIDACION PARA UNA CARGA DE 8KG
X 69,000 % 2
1,15X 79,350 t(s) 𝑇 = ( )
t90 34,640 1199,9296 100
D0 0,082 𝑇 = 1 781 − 0 33 log 100 − 0%
D90 0,109 Sc 76
D100 0,113 U Tu t(años) St
t100 51,900 0% 0,000 0 0
D50 0,097 10% 0,008 0,10706113 7,6
PARA U-90% Tv=0,848 20% 0,031 0,42824452 15,2
U% 90 30% 0,071 0,96355018 22,8
T90 0,848 40% 0,126 1,7129781 30,4
50% 0,196 2,67652827 38
𝐻
𝑇 0 ( 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡 𝑙𝑎𝑏 2
) 70 0,403 5,49137194 53,2
𝐶 = 80 0,567 7,73092517 60,8
𝑡 0
90 0,848 11,5594667 76
Cv 0,00113985 cm2/seg
HC 1400 M PERFORACION 4

𝐻𝐶
𝑇 0 ( )2
𝑡=
𝐶
t 364539341,6 seg
t 6075655,693 min
t 101260,9282 hora
t 4219,205342 dia
t 11,55946669 Años
Perforación 5 carga de 4kg
TIEMPO DE CONSOLIDACION PARA UNA CARGA DE 4KG PERFORACION 5

X 36,000 % 2
1,15X 41,400 𝑇 = ( )
t90 25,000 625tiempo asentamineto 100
0D0 10,053 2 3
𝑇 = 14781 − 0 335log 100 − 6 0% 7
0 D90 0,071 Sc 76
D100 0,073 U Tu t(años) St
10
t100 42,000 0% 0,000 0 0
20 D50 0,063 10% 0,008 0,05576428 7,6
PARA
30 U-90% Tv=0,848 20% 0,031 0,22305711 15,2
U% 90 30% 0,071 0,5018785 22,8
40
T90 0,848 40% 0,126 0,89222844 30,4
50 50% 0,196 1,39410693 38
𝐻
60 𝑇 0 ( 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡 𝑙𝑎𝑏 2
) 70 0,403 2,86025736 53,2
𝐶 = 80 0,567 4,02675976 60,8
𝑡 0
70
90 0,848 6,02090879 76
80
Cv 0,00218838 cm2/seg
HC 1400 M

𝐻𝐶
𝑇 0 ( )2
𝑡=
𝐶

t 189875380 seg
t 3164589,66 min
t 52743,161 hora
t 2197,63171 dia
t 6,02090879 Años

tiempo asentamineto
0 1 2 3 4 5 6 7
0

10

20

30

40

50

60

70

80
Perforación 5 carga de 8kg
hora Tiempo (s) Lectura dial raiz(t)
0,000 0 0,08859 0,00
0,001 5 0,09167 2,24
0,004 15 0,09216 3,87
0,008 30 0,09363 5,48
0,013 45 0,09471 6,71
0,017 60 0,09803 7,75
0,025 90 0,104 9,49
0,033 120 0,10997 10,95
0,050 180 0,11242 13,42
0,083 300 0,11564 17,32
0,117 420 0,11868 20,49
0,167 600 0,12103 24,49
0,250 900 0,12406 30,00
0,333 1200 0,12572 34,64
0,500 1800 0,1268 42,43
0,750 2700 0,12856 51,96
1,000 3600 0,13003 60,00
1,500 5400 0,1312 73,48
2,000 7200 0,13296 84,85
3,000 10800 0,13384 103,92
4,000 14400 0,13551 120,00
6,000 21600 0,13688 146,97
9,000 32400 0,13873 180,00
24,000 86400 0,14059 293,94
TIEMPO DE CONSOLIDACION PARA UNA CARGA DE 8KG

X 20,000 % 2
1,15X 23,000 t(s) 𝑇 = ( )
t90 13,420 180,0964 100
D0 0,089 𝑇 = 1 781 − 0 33 log 100 − 0%
D90 0,112 Sc 76
D100 0,115 U% Tu t(años) St
t100 17,000 0% 0,000 0 0
D50 0,102 10% 0,008 0,01606871 7,6
PARA U-90% Tv=0,848 20% 0,031 0,06427485 15,2
U% 90 30% 0,071 0,14461842 22,8
T90 0,848 40% 0,126 0,25709941 30,4
50% 0,196 0,40171782 38
𝐻
𝑇 0 ( 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡 𝑙𝑎𝑏 2
) 70 0,403 0,82419528 53,2
𝐶 = 80 0,567 1,1603279 60,8
𝑡 0
90 0,848 1,7349504 76
Cv 0,00759448 cm2/seg
HC 1400 M

𝐻𝐶
𝑇 0 ( )2
𝑡=
𝐶
t 54713395,75 seg
t 911889,9291 min
t 15198,16549 hora
t 633,2568952 dia
t 1,734950398 Años
PERFORACION 5

tiempo asentamineto
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8 2
0

10

20

30

40

50

60

70

80
Una vez evaluado el tiempo en que se producirá la consolidación, procedemos a
seleccionar el coeficiente de consolidación Cv que vaya ser el que origine el tiempo de
asentamiento más rápido.
Cv(cm2/s) t(años) Cv(cm2/s) t(años) Cv(cm2/s)
Perforación CARGA DE 4KG CARGA DE 8KG CARGA DE 4KG
P3 0,00113985 12 0,0005066 26 DISEÑO
P4 0,004559398 3 0,00113985 12 0,004559398
P5 0,002188383 6 0,007594484 2

TÉCNICAS QUE ACELEREN EL PROCESO DE CONSOLIDACIÓN


PRECARGA
Este método consiste en aplicar una carga igual o superior al del terraplén generalmente
sobre suelos blandos, la cual producirá la consolidación que se reflejará en un aumento
de la resistencia del terreno y una disminución de los asentamientos después de la
construcción.
Las labores de precarga no tratan de eliminar los asentamientos sino de inducirlos con
anterioridad, cambiando la estructura inicial del terreno y pasando a otra que responda
mejor ante nuevos incrementos de tensiones con menores deformaciones.
La acción de carga y descarga en un suelo blando induce deformaciones plásticas mucho
mayores que las elásticas o recuperables, por lo que esta acción repetida prepara al terreno
frente a un comportamiento similar de tensiones. Sin embargo, en la
Precarga real en campo, este proceso no puede repetirse más de una vez, ya que implica
un gran costo. Sin embargo se pueden manejar dos factores: la magnitud de la Carga y el
tiempo.
Para este análisis se procedió incrementar la altura del terraplén a una altura de 8,5 m
dando como resultado los siguientes cálculos:
γterrap 2,1 9,0
8,0
7,0
B1 4,5 6,0
5,0
4,0
3,0
B2 17,0 2,0
1,0
0,0
-1,0
H 8,50 -25,0 -20,0 -15,0 -10,0 -5,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 -2,0
-3,0
-4,0
-5,0
-6,0
-7,0
-8,0
-9,0
-10,0
-11,0
-12,0
-13,0
-14,0
-15,0
-16,0
-17,0
-18,0
-19,0
-20,0
-21,0
-22,0
-23,0
-24,0
-25,0
-26,0
-27,0
-28,0
-29,0
-30,0
-31,0
-32,0
-29,0
-30,0 21,5 -1,35 1,35 γ γw
-31,0 Grava
-32,0 -21,5 -1,35 1,35 1,87 1
-21,5 -8 8 γ Cc Hc e0 σ'v σ'v Z1 B1/Z B2/Z I0 q0 ∆σ σfinal Sc(m) Sc(cm) Sc total
Arcilla 1
21,5 -8 8 1,44 0,75 6,65 2,35 6,14 6,14 4,675 0,96 3,63636364 0,48 17,85 17,136 23,27 0,8618254 86
21,5 -22 22 γ Cc Cs Hc e0 OCR σ'v Z2 B1/Z B2/Z I0 4 ∆σ σfinal Sc Sc(cm) 203
Arcilla 2
-21,5 -22 22 1,67 0,98 0,17 14 2,65 1 12,29 12,29 15 0,3 1,13333333 0,36 17,85 12,852 25,1425 1,16841365 117
21,5 -30 30 γ
Arena
-21,5 -30 30 1,69
NF
21,5 -3,5
-21,5 -3,5
Una vez ejecutado la sobrecarga se puede observar que los tiempos de asentamiento se
reducen de 3 años a 1 año.
Cabe indicar que aunque los tiempos de espera se redujeron no es suficiente para la
ejecución de un proyecto por lo cual procederemos a realizar la técnica de drenes de
arena verticales.
TERRAPLEN VS PRECARGA

Terraplén 5,41 m Precarga 8,50 m


Sc 76 Sc 117
U% Tu t(años) St St
0% 0,000 0 0 0,0
10% 0,008 0,026765283 7,6 11,7
20% 0,031 0,107061131 15,2 23,4
30% 0,071 0,240887545 22,8 35,1
40% 0,126 0,428244524 30,4 46,8
50% 0,196 0,669132069 38 58,5
65 0,340 1,159983331 49,4 76,1
80 0,567 1,932731292 60,8 93,6
90 0,848 2,889866673 76 117

Al momento de efectuar una sobrecarga o precarga al suelo nos podemos dar cuenta que
el tiempo se asentamiento se reduce de tres años a un año, aunque la reducción es
notoria con ayuda de este método el tiempo no es suficiente para la ejecución de una
obra para esto a continuación presentaremos el siguiente método.
DRENES VERTICALES
Antecedentes
Los primeros drenes verticales consistían en tubos metálicos de punta perdida rellenos
de arena. Una vez instalados se retiraban los tubos. Estos drenes de arena tenían un
diámetro de 20 a 25 cm y se instalaron por primera vez en 1926 en EEUU.
En 1937 se crearon los primeros drenes prefabricados que eran enteramente de cartón.
Sin embargo, estos drenes daban muchos problemas de resistencia durante la
instalación y se deterioraban.
En 1971 se creó en Suecia el Geodrain, el cual era fabricado de polietileno. Así en los
sucesivos años y hasta la fecha, se vienen utilizando los drenes prefabricados
constituidos de alma de plástico con acanaladuras, envueltos por lo general en geo textil.
Este geo sintético recibe un tratamiento químico que le asegura resistencia ante los
ataques biológicos y una larga vida de servicio.
La figura 14 muestra la efectividad de los principales tipos de drenes para distintos
espaciamientos.

Terraplén sobre suelo blando poco permeable, sin drenes y con drenes verticales (Uriel A. 1991)

Ensayos comparativos entre la efectividad de drenes de arena y cintas de plástico y cartón


“Geodrain” (Jimenez Salas J.A., Faraco C. et al, 1980)
Drenes Prefabricados-Mechas Drenantes.
Los drenes prefabricados también son conocidos COMO DRENES DE MECHA O
MECHAS DRENANTES.
En la figura 15 se aprecia la sección de un dren prefabricado y del mandril para la
instalación. La longitud de la sección transversal es de 10 cm y su ancho de 4 mm. La
sección total de los canales de evacuación del agua es de 220 mm2. Generalmente los
drenes son similares al descrito y difieren unos de otros en el diseño del alma de plástico
y del material de envoltorio.
Las acanaladuras de estos drenes sirven para el transporte del agua y permiten el filtro
para que las partículas finas de la arcilla pasen al interior del dren y sean arrastradas por
el caudal de descarga. Esta migración es favorable ya que aumenta la permeabilidad
alrededor del dren.
Estos drenes se pueden aplicar en los mismos terrenos que la precarga, excepto en los
casos de turbas o suelos orgánicos.

Figura 15 Sección de un dren de plástico y papel de filtro y del mandril (Uriel A. 1991)

Las ventajas de estos drenes prefabricados son, según Bielsa (1999):


- Bajo costo.
- Mayor capacidad de descarga del agua.
- Instalación rápida.
- Equipos ligeros y sencillos.
- Proceso mecanizado con supervisión elemental.
- Continuidad del dren asegurada.
- Calidad constante y garantizada.
- Limpieza del emplazamiento.
- Alteración mínima del terreno.
- Transporte y acopio insignificante.
El drenaje no se inicia hasta aplicar la precarga. Los drenes prefabricados acortarán el
tiempo de consolidación, pero no cambiarán el factor de seguridad de las etapas de
precarga a corto plazo.
DESCRIPCION TEORICA
Los drenes verticales son instalados para añadir un drenaje radial al terreno. Este drenaje
radial es el que domina en el proceso de consolidación debido a que la separación entre
drenes es menor que la distancia del drenaje vertical, esto quiere decir:
𝐶𝑟 > 𝐶
Cr= Coeficiente de consolidación horizontal
Cv=Coeficiente de consolidación vertical
En la siguiente imagen se aprecia la sección típica de un dren vertical:

Se deberá considerar un dweq de 0.9 a 1.0 veces el ancho del dren. Esta fue la conclusión
a la que llegó Jiménez Salas en 1986.
Sección del cilindro equivalente
En donde:
rw= Radio del dren
dw: Diámetro del dren
de= Diámetro de la zona efectiva de drenaje radial
re: Radio de la zona efectiva del drenaje radial
Kv: Coeficiente de permeabilidad vertical
Kh: Coeficiente de permeabilidad horizontal
Ho: Altura del estrato
La solución del diseño con drenes verticales considera todas las hipótesis de la teoría de
consolidación unidimensional de Terzaghi, es decir:
El suelo es homogéneo y saturado.
La arcilla está confinada lateralmente.
La compresibilidad del agua y la de los granos del suelo es despreciable.
Se cumple la Ley de Darcy para el flujo de agua.
El coeficiente de permeabilidad k es constante en todos los puntos y no varía con el
tiempo.
Instalación Mechas Drenantes
El equipo más común es una lanza de unos 140 mm de sección transversal. La perforación
se realiza con un mandril abierto o cerrado, y se ejercen fuerzas de hasta 20 toneladas y
se pueden hincar varias mechas a la vez.
Estos drenes vienen en rollos de 1.5 a 2.0 m de diámetro con el fin de hincarlos de forma
continua. El promedio de rendimiento en la instalación puede ser de hasta 4,000 m/día.
En la figura 17 se puede apreciar la hinca de los drenes verticales o mechas drenates.

Lo primero que hay que hacer, es colocar una capa de material drenante sobre la obra, lo
que facilitará la instalación del material y a su vez se convertirá en una capa drenante bajo
el terraplén para disipar las presiones intersticiales.
Para la instalación de los drenes prefabricados se emplea un tubo metálico o mandril (Ver
figura 18). De una grúa con pluma de longitud cuelga una guiadera por la que desliza el
equipo de hinca. Rápidamente se hinca en cada punto de la malla de drenes un tubo
metálico de tanta longitud como los drenes a colocar. En el interior se coloca el dren, el
cual se introduce por el extremo superior. El extremo inferior del dren se sujeta al del
tubo, de manera que el tubo arrastra al dren durante la hinca. Una vez alcanzada la
profundidad requerida, se extrae el tubo y el dren queda instalado. Se corta el dren
dejándolo sobresalir unos decímetros por encima de la superficie del terreno y se pasa a
otro punto.
Para lograr que el dren sea arrastrado por el tubo durante la hinca y se quede instalado, se
emplean unas placas de chapa en forma de U invertida. Así, antes de iniciar el proceso de
hinca, el extremo del dren se pasa por dentro de la U invertida y se dobla hacia arriba y
se sujeta con grapas. Se baja el mandril sin que se mueva el dren hasta que la chapa quede
a tope con la base del tubo. Luego, se baja el conjunto hasta que la chapa quede en
contacto con el suelo y se inicia la hinca. Al extraer el tubo, la chapa impide que este se
vea arrastrado hacia arriba quedando instalado.
Obviamente la chapa queda perdida dentro del terreno sujetando al dren. Ver figura 19.
Hay que resaltar que los drenes después de ser hincados pueden terminar con repliegues,
debido a las deformaciones que se producen durante la consolidación del suelo. En todo
este proceso, debe quedar garantizado, que los drenes mantendrán su eficacia aún en
situaciones de fuerte plegamiento.

Mandriles típicos para drenes de banda

ANÁLISIS Y DISEÑO
Para comenzar con nuestro análisis necesitamos el coeficiente de consolidación vertical
Cv y las condiciones de contorno del suelo, es decir la distancia que tendrá que recorrer
el agua. En la siguiente imagen se observa que la distancia H es igual a la altura del estrato
de suelo blando si por debajo de este existe una capa impermeable, y corresponde a la
mitad si es que el drenaje se produce por dos capas permeables.

Caminos drenantes del agua bajo un terraplén con drenes verticales


Debido a los drenes se produce un grado de consolidación radial. Partiendo de la
expresión de Carrillo (1942), la cual considera los grados de consolidación total, radial
y vertical, tenemos:
(1 − ) = (1 − 𝑟 )(1 − 𝑧)

Este problema se resuelve considerando por separado ambos grados de consolidación.


La consolidación vertical se puede despreciar debido a su poca influencia en el cálculo.
El grado de consolidación radial, se puede hallar con la siguiente expresión obtenida por
Barron (1948):

−8𝑇𝑟
𝑟 = 1 − exp( )
𝐹(𝑛)
Donde:
𝑛2 (3𝑛2 − 1)
𝐹(𝑛) = [ ] 𝐿𝑛 𝑛 − [ ]
𝑛2 − 1 𝑛2

𝑟𝑒
𝑛=
𝑟𝑤
𝐶𝑟 ∗ 𝑡
𝑇𝑟 =
𝑑𝑒 2
Las distribuciones que suelen tomar la colocación de los drenes verticales suelen ser
triangulares y en cuadriculas. En nuestro proyecto hemos optado por el diseño en
cuadricula.

Tipos de distribución en planta de las mechas drenantes.


Distribución triangular:

√3
𝐴𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑙 𝑒𝑛𝑐𝑖 = 𝐴 = ∗ 𝑆2

∗ √3
𝐷𝑖 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑙 𝑒𝑛𝑐𝑖 = 𝐷𝑒 = √ ∗ 𝑆 ≅ 1.05 𝑆

Distribución en cuadricula:

𝐴𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑙 𝑒𝑛𝑐𝑖 = 𝐴 = 𝑆 2

𝐷𝑖 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑓𝑙 𝑒𝑛𝑐𝑖 = 𝐷𝑒 = √ 𝑆 ≅ 1.1 8𝑆

En resumen, el cálculo consiste en tantear una distribución de los drenes para lograr un
grado de consolidación determinado (90%), o a la inversa, a partir de un grado de
consolidación deseado, se halla una separación entre drenes.
En la práctica la distancia entre drenes suele ser de 1.5 a 3 metros. Aunque se sugiere
para resultados óptimos utilizar una densidad de un dren por cada 1.5 a 2.5 m2 (Oteo,
2003), también se dispone del nomograma de Bru (1981).
MECHAS DRENANTES
Una vez calculado el tiempo de asentamiento mediante este método nos da la oportunidad
de reducir lo más próximo posible para la ejecución de cualquier obra, cabe indicar que
este proceso si bien aligera los tiempos de asentamiento llegan hacer muy costosos.

MECHAS DRENANTES

Cv Cr dw S de n F(N) t Hd Tv Uv Ur Uvr Tr
cm2/s cm2/s cm cm cm % %
0,0045594 0,0091188 10 150 169 17 2,09 21 700,00 0,017 0,15 0,89 0,91 0,58

t Tr de cr t(s) t(años9 Sc(cm) Uvr% t(dias)


0 0,00000 169,00 0,0091188 0 0 0 0 0
3 0,08276 169,00 0,0091188 259200 0,00821918 21 27 3
6 0,16551 169,00 0,0091188 518400 0,01643836 36 47 6
9 0,24827 169,00 0,0091188 777600 0,02465753 46 61 9
15 0,41378 169,00 0,0091188 1296000 0,04109589 60 79 15
18 0,49654 169,00 0,0091188 1555200 0,04931507 65 85 18
21 0,57929 169,00 0,0091188 1814400 0,05753425 76 90 21

Mechas Drenates
0 5 10 15 20 25
0

10

20

30

40

50

60

70

80
GRAFICO COMPARATIVO
Tiempo(años)
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
0

20
Asentamiento (cm)

40

60

80

100

120

140

En el grafico comparativo podemos ver como los tiempos se van reduciendo de acuerdo
a los métodos planteados, carga del terraplén-precarga-mechas drenantes aun así
podemos ver que no sería necesario utilizar otros métodos pero como proceso de cálculo
se efectuó columnas de grava .
DISTRIBUCIÓN DE MECHAS DRENANTES (MALLA CUADRADA)

L=14m
Se ha elegido esta manera de distribución de los drenes porque son más fáciles de colocar
menos tiempo que al realizar el método de distribución triangular.
DRENES DE GRAVA
Otro método para acelerar la consolidación de los suelos blandos son las inclusiones
verticales de grava, ya sea mediante zanjas o mediante columnas de grava, ejecutadas con
técnicas de vibro flotación, con aportación de grava y sustitución parcial del terreno.
Además, este método supone un refuerzo adicional para el terreno.

Utilización de zanjas drenantes y columnas de grava


En el caso de terraplenes elevados sobre suelos blandos, se requieren terrenos de mayor
resistencia y la introducción de columnas de grava es una de las mejores opciones de
mejora del terreno, debido a la rigidización que produce y a la aceleración de la
consolidación. Los objetivos del tratamiento con columnas de grava (Bielsa, 1999), son:
Aumentar la capacidad portante del suelo.
Reducir asentamientos.
Acelerar el proceso de consolidación.
Aumentar la estabilidad al deslizamiento de terraplenes.

DESCRIPCIÓN TEÓRICA
El tratamiento consiste en la introducción de un relleno granular para formar columnas
densas de grava, las cuales conjuntamente con el suelo natural crean un sistema integrado,
en el cual la diferencia de rigideces provoca una redistribución de las tensiones aplicadas
y una concentración de estas sobre las columnas. Por lo tanto, se aumenta la resistencia
en conjunto disminuyendo los asentamientos y haciéndolos más uniformes.

Redistribución de las tensiones aplicadas sobre columnas de grava por la diferencia de


rigidez entre las columnas y el suelo original
Los factores que se deben tener en cuenta para el diseño de las columnas de grava son los
siguientes:
Naturaleza y granulometría del suelo.
Resistencia al corte sin drenaje (Su) para el estudio en condiciones no drenadas, y
cohesión y ángulo de rozamiento efectivos (c’, ϕ’) para el cálculo a largo plazo.
Módulo de deformación y coeficiente de Poisson, tanto del suelo natural como el de
material de la columna.
Granulometría de la grava.
Ángulo de rozamiento interno del material de aporte (ϕc).
Técnica especificada a emplear.
ANÁLISIS Y DISEÑO
El concepto del tratamiento se basa en tomar el terreno original y sus características
fundamentales (es decir, su ángulo de fricción interna ϕs, su cohesión cs y su módulo de
deformación Es) e incorporarle las columnas de grava (de características conocidas y
controladas ϕcol, ccol y Ecol), de manera que se obtenga un suelo mejorado con sus
propias características equivalentes ϕ*, c* y E*. Los métodos de diseño de columna de
gravas son muy complejos, ya que los criterios utilizados son empíricos. El factor de
mejora del suelo se calcula con la siguiente formula:
𝐴𝑠𝑒𝑛𝑡𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 sin 𝑚𝑒𝑗𝑜𝑟
𝑛0 =
𝐴𝑠𝑒𝑛𝑡 𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑚𝑒𝑗𝑜𝑟

De acuerdo con este factor de mejora el módulo de deformación del sistema aumenta, y
en la misma proporción, los asentamientos se reducen. Por lo general, se suele considerar
la capacidad portante de una sola columna e ignorar el posible efecto de grupo. Por lo
tanto, para calcular la presión admisible de la columna se puede utilizar la siguiente
expresión:

𝑆𝐶∗ 𝑆𝑢
𝜎𝑣 =
𝐹
Donde:

Su= Resistencia al corte sin drenaje al suelo


F= Factor de seguridad entre 2.5 y 3
Nsc= Coeficiente de capacidad portante (25 para columnas con vibrosustitución y de 18
a 22 según la rigidez del suelo)

En el caso de los terraplenes apoyados sobre suelos blandos mejorados con columnas de
grava nos interesa verificar el factor de seguridad frente al deslizamiento Para analizar
la estabilidad del conjunto formado por el terraplén y suelo mejorado con columnas de
grava, se utiliza el método de Priebe (1978) y comentado por Mitchell (1981). En este
método el suelo mejorado se caracteriza por unos parámetros de resistencia únicos y
comunes para el suelo blando y las columnas de grava. La resistencia de los suelos
blandos tratados con columnas de grava se calcula a partir de la resistencia no drenada
del suelo blando, la resistencia transversal de las columnas de grava y la relación entre
áreas tratadas y no tratadas. Se utilizan las siguientes expresiones:

𝑡 𝑛 ∗= 𝑚𝑡 𝑛 𝑐 + (1 − 𝑚)𝑡 𝑛 𝑠

𝑐 ∗= (1 − 𝑚)𝑐𝑠
Donde:
C* y Ø*: parámetros de resistencia del suelo mejorado
Cs y Øs: parámetros de resistencia del suelo sin mejora
Øc: ángulo de rozamiento de la columna de grava

El parámetro m es un índice de la distribución relativa de tensiones entre el suelo blando


y la columna, y se obtiene de la ecuación 1:
𝐴𝑐 ∗ 𝜎𝑐
𝑚=
𝐴∗𝜎
La tensión actuante sobre la columna σc, se calcula teniendo en cuenta la relación de
rigideces del suelo blando y la columna de grava. Así σc se determina en función de la
tensión vertical total σ, la sección transversal de la columna de grava Ac, la superficie
de influencia de cada columna A y de un factor n. Se parte de la siguiente expresión:

𝜎 ∗ 𝐴 = 𝜎𝐶 ∗ 𝐴𝐶 + 𝜎(𝐴 − 𝐴𝑐 )

Luego, se obtiene la tensión actuante sobre la columna de la ecuación 2:

𝑛∗𝜎
𝜎𝑐 =
𝐴𝑐
1 + (𝑛 − 1) 𝐴

El parámetro n se llama factor de concentración de tensiones y se define como la


relación entre la tensión actuante sobre la columna σc y la tensión actuante sobre el
terreno blando σ. Este parámetro tiene en cuenta la descarga que ocurre en el terreno por
concentración en las columnas de grava de parte del peso del terraplén. Este factor
oscila entre 4 y 6, estando los más comunes alrededor de 5. Para esta metodología se ha
usado la teoría de Van Impe (1983). Finalmente se sustituye la expresión (2) en (1) y se
obtiene la ecuación para determinar el parámetro m:

𝐴𝑐 𝑛
𝑚= ∗
𝐴 1 + (𝑛 − 1) 𝐴𝑐
𝐴
Se fija el diámetro de columna a ejecutar, su distribución y el parámetro n y se puede
calcular m. Luego se remplaza m en las expresiones para determinar los parámetros
resistentes del suelo mejorado en conjunto. Como se ha mencionado, una de las
finalidades del empleo de columnas de grava es acelerar la consolidación. Para este fin
se puede utilizar el mismo procedimiento descrito para los drenes verticales, con la
salvedad de que el diámetro equivalente de las mechas drenantes será igual al diámetro
de las columnas de grava. La distribución en planta de las columnas de grava es la
triangular o de tresbolillo con una distribución de una columna por cada 6 – 8 m2 que
corresponde a espaciamientos entre columnas D de 2.5 a 3 metros.

Distribución triangular o al tresbolillo de los puntos de aplicación del tratamiento

Donde:

d: diámetro de la columna (entre 0.8 a 1.2 metros)


√3 2
A: área de influencia 𝐴 = 𝐷
2

2√3
De: diámetro de influencia 𝐷𝑒 = √ 𝐷 ≅ 1.05𝐷
𝜋

Columnas de grava
Este método ya no sería necesario aplicarlo debido a que la implementación del método
de los drenes de arena reduce en gran medida los tiempos de asentamiento.
Tr A Influencia

0,2 77942,3
cm^2
Uvr

0,9 0,9
Ur
%
0,2
Uv
%
0,0
Tv

700,0
Hd

25
t

0,73
F(N)

COLUMNAS DE GRAVA
t Tr de cr t(s) DIAS Sc(cm) Uvr
0 0,00000 315,00 0,0091188 0 0 0 0
3 0,02382 315,00 0,0091188 259200 3 21 27
3,94
n

6 0,04764 315,00 0,0091188 518400 6 34 45


8 0,06352 315,00 0,0091188 691200 8 42 55
14 0,11116 315,00 0,0091188 1209600 14 56 74
315
cm
de

18 0,14292 315,00 0,0091188 1555200 18 62 82


25 0,19850 315,00 0,0091188 2160000 25 76 90
TRIANGULAR

300
cm
D
cm
dw

80
0,0045594 0,009118796
COLUMNAS DE GRAVA

cm2/s cm2/s
Cv Cr
Parámetros de la columna de Grava - Suelo Mejorado
PARAMETROS DEL SUELO PARAMETROS DEL TERRAPLEN
RESISTENCIA AL CORTE SIN DRENAJE
"Su=Kg/cm2
0,25
Cohesión Efectiva Kg/cm2 0,2 0
Angulo de rozamiento efectivo ø 24 40

Densidad Aparente γ=gr/cm3 1,6 2,1


Coeficiente de consolidación
0,004559398
vertical Cv=cm2/s
Coeficiente de compresibilidad Cc 0,87
Relación de Vacios e0 2,5

PARAMETROS DE LA COLUMNA DE GRAVA-SUELO MEJORADO


Angulo de rozamiento efectivo ø 40
SEGÚN VAN IMPE n= 5
Diametro de Columna de Grava 0,8 m
AREA DE LA COLUMNA DE GRAVA(Ac)
∗ 0,50 m^2
= =
Area de Influencia 8 m^2

∆Su 48,006025 Kpa


0,48006025 kg/cm2

Analisis de Estabilidad de Terraplen y Tiempos de consolidación con Columnas de Grava


𝐴𝑐 𝑛
𝑇 𝑛 = 𝑚 𝑇 𝑛 𝑐+ 1−𝑚 𝑇 𝑛 𝑠 𝐶 = 1 − 𝑚 𝐶𝑠 𝑚= ∗(
𝐴 1 + 𝑛 − 1 𝐴𝑐 𝐴
Tan ø* C*=kg/cm2 m
0,210665027 0,36 0,251060803
ø*
12
SUELO MEJORADO
𝐴𝑐 𝑛
𝑇 𝑛 = 𝑚 𝑇 𝑛 𝑐+ 1−𝑚 𝑇 𝑛 𝑠 𝐶 = 1 − 𝑚 𝐶𝑠 𝑚= ∗(
𝐴 1 + 𝑛 − 1 𝐴𝑐 𝐴
Tan ø* C*=kg/cm2 m
0,544114241 1,50 0,251060803
Angulo de rozamiento mejorado del suelo ø*
28

Asentamiento Sc Modulo de deformacion de un suelo blando


H 2000,0 cm
∆σ 113,6 Kpa 𝐻 ∗ 𝜎′ 1−𝑉
Sc 141,0 cm 𝑆𝑐 = 𝐸𝑚 = 𝐸
𝐸𝑚 1 − 𝑉 − 𝑉2
Em 1611,0 Kpa
Em 16,1 kg/cm2
v 0,3
Es 1074,0 Kpa
Modulo deformación del suelo
Es 10,7 kg/cm2
Ec 30000,0 Kpa Asumimos un modulo deforción de la columna de grava
As 7,5 m2 Area de suelo blando
Ac 0,5 m2 Area de la columna de grava
At 8,0 m2 Area de influencia 𝐸𝑠 ∗ 𝐴𝑠 + 𝐸𝑐 ∗ 𝐴𝑐
𝐸∗ =
E* 2891,5 Kpa Modulo deformación del material ponderado 𝐴𝑡
Sc 119,8841573 cm Asentamiento se ve reducido en un 15% a 17% del asentamiento total 141cm

Con la implementación de las columnas de grava el suelo evidencia una mejora de sus
parámetros y trabajando con un solo suelo y a su vez se ve reducido el tiempo de
asentamiento y la reducción del asentamiento total en un 85%.
Z Fa Kh
𝐶∗ + − ∗
Kh=0,60*Z*Fa 0,4 1,14 0,27 𝐹𝑆 =
𝑇 + 𝐹𝑇
SUELO SIN MEJORA
FH FN FT N T C*∆L T+FT
Dovela α b1 b2 b3 C1 C2 C3 γ1 γ2 γ3 φ φ φ h1 h2 h3 w1=b*h*γ w2=b*h*γ w1=b*h*γ W=w1+w2+w3 sen α cos α tan φ tan φ tan φ tan φ total a W*a Fh*sen α Fh*cos α w*cos α w*sen α ton/m w*sen α+Fh*cos α Cb+(N-FN)*tan φ
1 53 2 0 0 0 2 0 0 40 0 0 2,27 0,00 0,00 9,53 9,53 0,80 0,60 0,84 0,00 0,00 0,84 0,2736 2,61 2,08 1,57 5,74 7,61 0,00 9,18 3,07
2 41 2 0,56 0 0 0 2 1,87 40 48 0 4,97 0,5 20,88 0,52 21,40 0,66 0,75 0,84 1,11 0,00 1,95 0,2736 5,86 3,84 4,42 16,15 14,04 0,00 18,46 24,00
3 31 2 2 1 0 0 2 2 1,87 1,44 40 48 24 5,41 1,26 0,56 22,72 4,71 0,81 28,24 0,52 0,86 0,84 1,11 0,45 2,39 0,2736 7,73 3,98 6,62 24,21 14,55 2,33 21,17 50,78
4 23 2 2 2 0 0 2 2 1,87 1,44 40 48 24 4,80 1,35 1,05 20,16 5,05 3,02 28,23 0,39 0,92 0,84 1,11 0,45 2,39 0,2736 7,72 3,02 7,11 25,99 11,03 4,35 18,14 59,36
5 15 2 2 2 0 0 2 2 1,87 1,44 40 48 24 3,80 1,35 1,77 15,96 5,05 5,10 26,11 0,26 0,97 0,84 1,11 0,45 2,39 0,2736 7,14 1,85 6,90 25,22 6,76 4,14 13,66 60,11
6 8 2 2 2 0 0 2 2 1,87 1,44 40 48 24 2,80 1,35 2,15 11,76 5,05 6,19 23,00 0,14 0,99 0,84 1,11 0,45 2,39 0,2736 6,29 0,88 6,23 22,78 3,20 4,04 9,43 56,49
7 0 2 2 2 0 0 2 2 1,87 1,44 40 48 24 1,77 1,35 2,25 7,43 5,05 6,48 18,96 0,00 1,00 0,84 1,11 0,45 2,39 0,2736 5,19 0,00 5,19 18,96 0,00 4,00 5,19 49,42
8 7 2 2 2 0 0 2 2 1,87 1,44 40 48 24 0,79 1,35 1,99 3,32 5,05 5,73 14,10 0,12 0,99 0,84 1,11 0,45 2,39 0,2736 3,86 0,47 3,83 13,99 1,72 4,03 5,55 36,42
9 14 0 2 2 0 0 2 0 1,87 1,44 0 48 24 0 1,35 1,43 0,00 5,05 4,12 9,17 0,24 0,97 0,00 1,11 0,45 1,56 0,2736 2,51 0,61 2,43 8,90 2,22 4,12 4,65 17,02
10 23 0 2 2 0 0 2 0 1,87 1,44 0 48 24 0 1,35 0,49 0,00 5,05 1,41 6,46 0,39 0,92 0,00 1,11 0,45 1,56 0,2736 1,77 0,69 1,63 5,95 2,52 4,35 4,15 12,52
11 31 0 1,48 0 0 0 0 0 1,87 0 0 48 0 0 0,61 0 0,00 1,69 0,00 1,69 0,52 0,86 0,00 1,11 0,00 1,11 0,2736 0,46 0,24 0,40 1,45 0,87 0,00 1,27 1,34

FS 3,3 Sumatoria 110,85 370,52

Z Fa Kh
𝐶∗ + − ∗
Kh=0,60*Z*Fa 0,4 1,14 0,27 𝐹𝑆 =
𝑇 + 𝐹𝑇
SUELO CON MEJORA
FH FN FT N T C*∆L T+FT
Dovela α b1 b2 b3 C1 C2 C3 γ1 γ2 γ3 φ φ φ h1 h2 h3 w1=b*h*γ w2=b*h*γ w1=b*h*γ W=w1+w2+w3 sen α cos α tan φ tan φ tan φ tan φ total a W*a Fh*sen α Fh*cos α w*cos α w*sen α ton/m w*sen α+Fh*cos α Cb+(N-FN)*tan φ
1 53 2 0 0 0 2 0 0 40 0 0 2,27 0,00 0,00 9,53 9,53 0,80 0,60 0,84 0,00 0,00 0,84 0,2736 2,6 2,1 1,6 5,7 7,6 0,0 9,2 3,1
2 41 2 0,56 0 0 0 2 1,87 40 48 0 4,97 0,5 0,00 20,88 0,52 21,40 0,66 0,75 0,84 1,11 0,00 1,95 0,2736 5,9 3,8 4,4 16,2 14,0 0,0 18,5 24,0
3 31 2 2 1 0 0 1,5 2 1,87 1,4 40 48 28 5,41 1,26 0,56 22,72 4,71 0,78 28,22 0,52 0,86 0,84 1,11 0,53 2,48 0,2736 7,7 4,0 6,6 24,2 14,5 1,7 21,2 51,9
4 23 2 2 2 0 0 1,5 2 1,87 1,4 40 48 28 4,80 1,35 1,05 20,16 5,05 2,94 28,15 0,39 0,92 0,84 1,11 0,53 2,48 0,2736 7,7 3,0 7,1 25,9 11,0 3,3 18,1 60,1
5 15 2 2 2 0 0 1,5 2 1,87 1,4 40 48 28 3,80 1,35 1,77 15,96 5,05 4,96 25,97 0,26 0,97 0,84 1,11 0,53 2,48 0,2736 7,1 1,8 6,9 25,1 6,7 3,1 13,6 60,8
6 8 2 2 2 0 0 1,5 2 1,87 1,4 40 48 28 2,80 1,35 2,15 11,76 5,05 6,02 22,83 0,14 0,99 0,84 1,11 0,53 2,48 0,2736 6,2 0,9 6,2 22,6 3,2 3,0 9,4 57,0
7 0 2 2 2 0 0 1,5 2 1,87 1,4 40 48 28 1,77 1,35 2,25 7,43 5,05 6,30 18,78 0,00 1,00 0,84 1,11 0,53 2,48 0,2736 5,1 0,0 5,1 18,8 0,0 3,0 5,1 49,6
8 7 2 2 2 0 0 1,5 2 1,87 1,4 40 48 28 0,79 1,35 1,99 3,32 5,05 5,57 13,94 0,12 0,99 0,84 1,11 0,53 2,48 0,2736 3,8 0,5 3,8 13,8 1,7 3,0 5,5 36,2
9 14 0 2 2 0 0 1,5 0 1,87 1,4 0 48 28 0 1,35 1,43 0,00 5,05 4,00 9,05 0,24 0,97 0,00 1,11 0,53 1,64 0,2736 2,5 0,6 2,4 8,8 2,2 3,1 4,6 16,5
ESTABILIDAD DE TALUD SIN MEJORA DE SUELO-CON MEJORA DE SUELO

10 23 0 2 2 0 0 1,5 0 1,87 1,4 0 48 28 0 1,35 0,49 0,00 5,05 1,37 6,42 0,39 0,92 0,00 1,11 0,53 1,64 0,2736 1,8 0,7 1,6 5,9 2,5 3,3 4,1 11,8
11 31 0 1,48 0 0 0 0 0 1,87 0 0 48 0 0 0,61 0 0,00 1,69 0,00 1,69 0,52 0,86 0,00 1,11 0,00 1,11 0,2736 0,5 0,2 0,4 1,4 0,9 0,0 1,3 1,3

FS 3,4 Sumatoria 110,4367481 372,3332465


ESTABILIDAD DE TALUD-METODO DE BISHOP

Se realizó el análisis de estabilidad de terraplén con y sin mejora de suelo mediante el método de
Bishop luego de haber realizado el análisis e inclusión de columnas de grava en el suelo para
ayudar a reducir el tiempo de asentamiento.
Conclusiones:
 Tras los ensayos presentados y la posterior verificación de sus resultados se pudo
deducir cuatro estratos representativos de toda la masa de suelo, el primer estrato
presenta Grava arcillosa mal graduada (GP-GC), de 1,35 m de profundidad, el
segundo estrato presenta un promedio de arcillas inorgánica de alta plasticidad
(CH), de consistencia variada entre blanda media y dura de 6,65 m, el estrato tres
por ser del mismo tipo de suelo objeta similares características teniendo un
espesor de 14 m, el estrato cuatro es el más resistente presenta arenas finas
limosas(SM) color café muy densa de un espesor de 8 m.

 Se obtuvieron los parámetros geotécnicos del estrato más desfavorable para su


utilización en el cálculo de los asientos previstos, mediante la teoría de
consolidación unidimensional y mediante la aplicación del método de Taylor se
estableció un tiempo de consolidación de 3 años.

 Se concluyó que se debería ejecutar una precarga, además de instalar drenes


prefabricados o mechas drenates el cual logra reducir el tiempo de asentamiento
a 21 días alcanzando un grado de consolidación de 90% además de que este
método es el menos costoso también se realizó el estudio con columnas de grava
en disposición de cuadricula de un metro cincuenta de separación. De esta forma
se lograría reducir los tiempos de espera aproximadamente a un mes para un grado
de consolidación de 90%, el resto de opciones consideradas aunque mejoran los
tiempos de espera, seguían siendo insuficientes.

 El terraplén propuesto para la precarga se diseñó con un talud 2H: 1V para el cual
mediante la aplicación del método de Bishop nos dio como resultado un factor de
seguridad de 3,52 cumpliendo lo estipulado en la norma NEC-SE-CM, en la cual
el factor de seguridad por corte mínimo es de 1,05 en condición de diseño
mediante un análisis seudo estático con la aplicación horizontal en cada dovela.

Bibliografía:
Guía práctica para la ejecución de estudios geotécnicos y trabajos de cimentación de
conformidad con la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC 2015Ministerio de
BALDERAS J. (2010) “Mejora del terreno mediante columnas de grava y
mechasdrenantes. Cimentación de tanques de petróleo en Chiriquí Grande (Panamá)”.
Jornada sobre Obras de Interés Geotécnico ejecutadas por los Constructores Españoles.

Bishop A. (1955) The use of Slope Circle in the Stability Analysis of Slopes. First
Technical Session:General theory of Stability of Slopes.