CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO:

Ordinario Laboral 108-2014 of. 2do.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO, PREVISION SOCIAL DEL

ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE EL ALTA VERAPAZ---

ABEL MAURICIO SUYEN CHON, de cuarenta y dos años de edad, guatemalteco

soltero, guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio, actuando bajo la

asesoría de la Abogada SILVIA ITZEP MENDOZA, señalo como lugar para recibir

notificaciones en la oficina jurídica ubicada en la segunda calle catorce guion

veintiocho de la zona cuatro de esta ciudad, respetuosamente comparezco a

interponer previamente a contestar la demanda, las EXCEPCIONES DILATORIAS DE

DEMANDA DEFECTUOSA, con base en los siguientes:

de Treinta y dos años de edad, casado, guatemalteco, Bachiller en Ciencias y

Letras, domicilio en el departamento de Quetzaltenango, Departamento y actuó

como representante legal de la empresa de seguridad denominada

âHERCULESâ, señalo lugar para recibir notificaciones en la tercera calle tres

guión veinte de la zona dos del departamento de Quetzaltenango, actuó bajo la

asesorÃa de los abogados RAMIRO ALEXANDER QUISQUE LAJUJ quien puede

ser notificado en su bufete popular ubicada en la tercera avenida dos guion

catorce de la zona dos de este departamento e IRMA NINETH IRUNGARAY

REYES , quien puede ser notificada en su bufete popular ubicado en la quinta

calle tres guion veinte de la zona cinco de este departamento de el

Quetzaltenango, referidos a la demanda que el procedimiento ordinario laboral ha

identificado en este juzgado con el numero ciento ocho guion dos mil catorce a
cargo del oficial segundo, que promueve en contra el señor: Abner Jonathan

Gómez De León. Demanda que contesto en sentido negativo e Interponer

Excepción Perentoria de Falsedad de los Hechos y para el efecto expongo los

siguientes:-------------------------------------------------------------- HECHOS

a) El actor manifiesta que con fecha trece de agosto del presente año lo despedÃ

del trabajo en forma indirecta e injustificada, lo anterior no es cierto en virtud que

la relación laboral se dio por terminada con justa causa porque se presento a sus

labores frecuentemente en estado dÃa doce de agosto a eso de las diez de la

mañana cuando se disponÃa a recibir turno compañeros de trabajo donde

prestaba su servicio informaron que en ese momento se encontraba bajo efectos

de licor, por lo que me presente al lugar de trabajo y constate su estado de

ebriedad, en consecuencia se suscribió el acta correspondiente en la sede de

Quetzaltenango el mismo dÃa y se le reitero que terminaba su relación laboral

con la empresa el dÃa trece de agosto del año dos mil catorce.------------------------

-------------------

b) Manifiesta el actor que yo le pagaba el salario mensual dos mil trescientos

quetzales exactos lo que es falso porque yo le pagaba a él la cantidad de dos mil

quinientos exactos divididos en dos pagos al mes, lo cual probare con la planillas y

cheques de pago correspondientes.--------------------------------------------------------------

--------------------------

c) Indica también el actor que le adeudo la bonificación incentivo a razón de

doscientos cincuenta quetzales mensuales, pero esta prestación también se la

pague y en cuanto a la bonificación anual se la hice efectiva el catorce de julio del

dos mil catorce, por lo que si reconozco que le adeudo la proporcional al último

dÃa de su despido ---------------------

d) En cuanto a las vacaciones las gozo al cumplir el año de servicio, y lo

pendiente es lo proporcional del último periodo. ---------------------------------------------

------------------------

e) La indemnización se le fue cancelada el mismo dÃa de su despido.----------------

----------

f) Asimismo comparezco a INTERPONER EXCEPCIÃN PERENTORIA DE

FALSEDAD DE LOS HECHOS por la parte Actora debido a la siguiente

argumentación:

I): Las pretensiones de la parte actora son totalmente fuera de lugar, ya que en la

respectiva demanda, omite indicar las razones de su retiro de la compañÃa de

seguridad denominada âHÃRCULESâ, siendo entre otros que previo al despido se

dio la oportunidad de enmendar las faltas cometidas y no se realizaron, pues no

era la primera ocasión, siempre se ausentaba de sus labores y obligaciones,

aduciendo excusas que no comprobó, sin embargo se le sorprendió que ingerÃa

licor frecuentemente cerca de sus lugares de trabajo. --------------------------------------

------------------------------------------------ II) Respecto a la solicitud del pago de

vacaciones atrasadas, aguinaldo, bonificación anual, adjunta al presente

memorial, fotocopia de los cheques respectivos de pago y planilla. FUNDAMENTO

DE DERECHO: ArtÃculo 77 inciso f y h del Código de Trabajo. Art. 101

Constitución PolÃtica de la República de Guatemala 358,354 Código de

Trabajo (CT). DECLARACIÃN DE TESTIGOS 350, 348 CT. EXHIBICIÃN DE

DOCUMENTOS 353 CT y 332 CT. PRUEBAS A) CONFESIÃN JUDICIAL: la que

debe prestar el señor: Abner Jonatán Gómez De León, conforme al pliego de

posiciones que será presentada en su momento procesal oportuno durante la

primera audiencia, la cual versa sobre los hechos de la demanda y su

contestación, y con esto pruebo cuanto duro la relación laboral, el salario

efectivamente pagado, el pago de la Bonificación incentivo, el goce de

vacaciones por parte del actor y el tiempo que duro la relación laboral, su

adicción al alcohol, frecuentes faltas laborales y demás que será presentada y

leÃda en su momento procesal.------------------------------------- B) TESTIGOS:

propongo la declaración testimonial de los señores PEDRO DAVID IXCOY

quien labora como agente de seguridad de la empresa de seguridad denominada

âHERCULESâ, y , persona que labora como secretaria Nancy Aurora Velásquez

Girón y quien lleva los controles de asistencia de ingreso a sus labores después

de gozar sus descansos los agentes de seguridad privada, serán presentados a

declarar en la audiencia que para el efecto se señale, ruego con esta

declaración la causa del despido y las vacaciones gozadas por el actor, los

testigos declararan al tenor del interrogatorio: 1. Diga el testigo si conoce al

Señor: Abner Jonatán Gómez De León. 2. Diga el testigo, si ha faltado a su

trabajo el señor en el transcurso de este año: Abner Jonatán Gómez De

León. 3. Diga el testigo si ha gozado de sus vacaciones el señor: Abner

Jonatán Gómez De León 4. Diga el testigo si ha visto llegar en estado de

ebriedad al Sr. Abner Jonatán Gómez De León alguna vez o con qué

frecuencia a su lagar de trabajo C) DOCUMENTOS: a) Copia simple de la

demanda presentada por el señor: Abner Jonatán Gómez De León con la que

se acredita lo indicado, respecto a la forma del supuesto despido, la cual obra en

el proceso. b) Los recibos de pago de salario firmados por el actor con la que

acredito que el recibÃa el salario mensual de dos mil quinientos quetzales exactos

divididos en dos partes al mes. c) Acta numero uno con causal de despido

justificado. d) Recibos de pago de la bonificación incentiva por valor de

doscientos cincuenta quetzales cada uno firmadas por el actor, con los que

acredito que no le adeudo esta prestación. e) copia planilla de pagos

quincenales. PETICIÃN TRAMITE: A) Que se admita para su trámite la presente

contestación de demanda en sentido negativo del procedimiento ordinario laboral,

arriba identificado. B) Tener por señalado el lugar antes indicado para recibir mis

notificaciones, con mis abogados defensores auxiliantes propuestos, por ofrecidos

los medios de prueba propuestos e individualizados. C) Que se señale segunda

audiencia para la recepción de los medios de prueba ofrecidos, en cuya

oportunidad que se reciba la confesión judicial del actor conforme al pliego de

posiciones que en plica adjunto y para el efecto debe citársele bajo

apercibimiento de ser declarado confeso si dejare de asistir sin justa causa; en esa

misma audiencia que se reciba la declaración testimonial de los testigos

propuestos quienes declararan conforme al interrogatorio pre â incierto.---------------

------------------------------- DE FONDO: D) Que oportunamente se dicte sentencia

declarando sin lugar la demanda por despido indirecto e injustificado promovida en

contra por el señor: Abner Jonathan Gómez De León , como consecuencia que

no le adeudo indemnización, que asà mismo por haberse acreditado

documentalmente y confirmado con los testigos y la confesión judicial se delibere

de la obligación del pago de bonificación incentivo, bonificación anual,

vacaciones, y que si quedo obligado al pago de vacaciones proporcionales,

bonificación incentivo proporcional y aguinaldo proporcional a la fecha de su

despido justificado-------- COPIAS: Adjunto duplicado y dos copias del presente

memorial adjunto además una plica con el pliego de posiciones.------------------------

--------------------------------------------------- Fundamento legal: Art. 101 Constitución

PolÃtica de la República de Guatemala 358,354 Código de Trabajo (CT).

DECLARACIÃN DE TESTIGOS 350, 348 CT. EXHIBICIÃN DE DOCUMENTOS

353 CT y 332 CT. SANTA CRUZ DEL QUICHE, TREINTA DE AGOSTO DEL DOS

MIL CATORCE. Mario MejÃa SolÃs (Demandado) Lic. Ramiro Alexander Quisque

Lajuj Abogado asesor Irma Nineth Irungaray Reyes Abogado asesor PLIEGO DE

POSICIONES QUE MEDIANTE CONFESION JUDICIAL, EN FORMA PERSONAL

Y NO POR MEDIO DE APODERADO DEBERA DE ABSOLVER EL

ACTORRPEDRO IXCOY RAYNOSO, A SOLICITUD DEL SEÃORMARIO MEJIA

SOLIS, PREVIA CALIFICACION POR EL JUEZ EN LA AUDIENCIA QUE SE

SEÃALE PARA EL EFECTO DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO LABORAL No.

1.- Diga el absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que usted celebro contrato

de trabajo con fecha xxxxxxxx con la compañÃa de seguridad privada

denominada âHERCULESâ teniendo como representante legal al señor MARIO

MEJIA SOLIS. 1.- Diga el absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que usted

fue despedido por el señor MARIO MEJIA SOLIS, para desempeñar el cargo de

agente de seguridad de la compañÃa denominada âHERCULESâ. 2.- Diga EL

absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que se ausentaba frecuente de sus

labores como agente de seguridad 3.- Diga EL absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si
es cierto, que constantemente bebÃa sustancias embriagantes.- 3.- Diga EL

absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que cuando don MARIO MEJIA

SOLIS le daba una instrucción de trabajo usted las incumplÃa. 3.- Diga EL

absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que cuando don MARIO MEJIA

SOLIS le daba una instrucción de trabajo usted las cumplÃa fuera de fecha. 4.-

Diga el absolvente ERIK ABEL SAPUT, si es cierto, que el señor MARIO MEJIA

SOLIS, era la persona de quien usted recibÃa su sueldo mensual.- 5.- Diga la

absolvente, ERIK ABEL SAPUT si es cierto, que al recibir el monto del salario que

usted y el señor MARIO MEJIA SOLIS, acordaron, usted le extendÃa un recibo.-

6.- Diga la absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si reconoce el contenido y como suya

la firma que calza el recibo de fecha catorce de agosto de dos mil catorce, que

adjunte al memorial por medio del cual INTERPUSE EXCEPCIONES

DILATORIAS DE FALTA DE VERACIDAD EN MI CONTRA PARA SER

DEMANDADO(favor de ponerlo a la vista). 7.- Diga el absolvente, ERIK ABEL

SAPUT, si es cierto, que usted única y exclusivamente se desempeñaba como

agente de seguridad privada de la compañÃa DENOMINADA âHÃRCULESâ

representante legal el señor MARIO MEJIA SOLIS. 13.- Diga el absolvente, ERIK

ABEL SAPUT, si es cierto, que su relación laboral con el señor MARIO MEJIA

SOLIS, concluyó cuando el mismo se encontraba bajo efectos de licor estando

uniformado y de turno. 14.- Diga la absolvente, ERIK ABEL SAPUT, si es cierto,

que usted carece de los atributos legalmente necesarios para dirigir en mi contra

su pretensión, porque la relación laboral culmino por su mala conducta y de

tener un habito de ingerir bebidas embriagantes. SANTA CRUZ DEL QUICHE,

ocho de septiembre de dos mil catorce. INTERPOSICIÃN DE EXCEPCION

DILATORIA: JUICIO ORDINARIO LABORAL No. 108-2014. Of. 2º. SEÃOR

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJAO Y PREVISION SOCIAL Y DE

FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE EL QUICHE. - - - - - - - - - - - - - - - - - -

MARIO MEJIA SOLIS, de treinta años de edad, casado, representante legal de la

compañÃa de seguridad denominada âHERCULESâ ubicada en la tercera calle

tres guión veinte de la zona dos del departamento de Quetzaltenango,

guatemalteco, vecino del municipio de Santa Cruz del Quiché, departamento de

El Quiche, actúo bajo la asesorÃa del abogado RAMIRO ALEXANDER

QUISQUELAJUJ; y el abogado SAMUEL TIAN MEJIA señalo como lugar para

recibir notificaciones en sus bufetes populares de ambos en la dirección escritos

en los expedientes anteriores , con todo respeto comparezco ante usted a

contestar la demanda y plantear EXCEPCIONES DILATORIAS DE

PESCRIPCION DE DERECHO DE PARTE ACTORA PARA RECLAMAR

PRESTACIONES LABORALES, en virtud de lo siguiente: HECHOS: I. Consta en

el proceso de la parte demandante fue despedido directamente en el del quince de

julio de dos mil catorce. II. La parte actora compareció ante la Inspección

Departamental de trabajo, el dÃa diecisiete de julio de ese mismo año, conforme

a la adjudicación C ciento once guion dos mil catorce, cuya copia presento el

mismo actor y en el punto tercero dicha adjudicación hace constar que el

trabajador compareciente manifiesta que con ella se dé por agotada la vÃa

conciliatoria y administrativa haciéndole saber el señor inspector JORGE

MARIO OGALDEZ, que a partir de esa fecha el trabajador tenia treinta dÃas para

hacer su reclamo, ante el juzgado de trabajo correspondiente, a efecto que no le

prescribe derecho. - III. Habiendo firmado el trabajador, ahora actor de

conformidad, pues la misma fue presentada dieciocho del año dos mil catorce, ya

su derecho habÃa prescrito, por lo que con base en .- - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - FUNDAMENTO DE DERECHO Me fundamento en lo

que para el efecto establecen los artÃculos: 324 Código de Trabajo, en el cual

establece que previamente a contestar la demanda o la reconvención, y en la

audiencia señalada para tal efecto, se opondrán y se probaran las excepciones

dilatorias, salvo las nacidas posterioridad, que se podrá imponer hasta ante de

que se dicte sentencia en segunda instancia. ArtÃculo 343 del mismo cuerpo legal:

establece que el juez debe resolver en la primera comparecencia la excepciones

dilatorias a menos que la que corresponde oponerse. ArtÃculo 260 Código de

Trabajo. Los derechos de los trabajadores para reclamar contra su patrono en los

casos de despido o contra las correcciones disciplinarias que se le aplique,

prescriben en el plazo de treinta dÃas hábiles contados a partir de la terminación

del contratado o desde que se le impusieron dichas condiciones, respectivamente.

-----------------------------------------------------

PETICION 1. Se tenga por presentado este memorial y documento adjunto y se

agregue a sus antecedentes. 1. Que se tome nota del lugar para recibir

notificaciones el antes señalado. 1. Que se tenga presente que actuó bajo la

asesorÃa legal del licenciado Ramiro Alexander QuisqueLajuj. . 1. Que se tenga

por planteada la EXCEPCION DILATORIA ya relacionada, dándole audiencia a la

contraparte de la misma como corresponde. 1. Que se tenga por ofrecidos y

aportados los medios de prueba relacionados. 1. Que una vez agorado los

procedimientos anteriores, se resuelva en definitiva declarando con LUGAR la

EXCEPCION PLANTEADA. CITA DE LEYES: ArtÃculo citado: 1, 2, 3, 58, 260,

327, 328, 329, 330, 332, 337, 343, 335, 336, 337 del Código de Trabajo. En la

ciudad de Santa Cruz del Quiche, veinticinco de agosto del año dos mil catorce.

PLIEGO DE POSICIONES QUE MEDIANTE CONFESION JUDICIAL, EN FORMA

PERSONAL Y NO POR MEDIO DE APODERADO DEBERA DE ABSOLVER EL

ACTORRPEDRO IXCOY RAYNOSO, A SOLICITUD DEL SEÃORMARIO MEJIA

SOLIS, PREVIA CALIFICACION POR EL JUEZ EN LA AUDIENCIA QUE SE

SEÃALE PARA EL EFECTO DENTRO DEL JUICIO ORDINARIO LABORAL No.

XXXXX 1.- Diga el absolvente, PEDRO IXCOY RAYNOSO, si es cierto, que usted

celebro contrato de trabajo con fecha xxxxxxxx con la compañÃa de seguridad

privada denominada âHERCULESâ teniendo como representante legal al señor

MARIO MEJIA SOLIS. 1.- Diga el absolvente, PEDRO IXCOY RAYNOSO, si es

cierto, que usted fue despedido por el señor MARIO MEJIA SOLIS, para

desempeñar el cargo de agente de seguridad de la compañÃa denominada

âHERCULESâ. 2.- Diga EL absolvente, PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, si es

cierto, que se ausentaba frecuente de sus labores como agente de seguridad 3.-

Diga EL absolvente, PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, si es cierto, que

constantemente bebÃa sustancias embriagantes.- 3.- Diga EL absolvente, PEDRO

DAVID IXCOY RAYNOSO, si es cierto, que cuando don MARIO MEJIA SOLIS le

daba una instrucción de trabajo usted las incumplÃa. 3.- Diga EL absolvente,

PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, si es cierto, que cuando don MARIO MEJIA

SOLIS le daba una instrucción de trabajo usted las cumplÃa fuera de fecha. 4.-

Diga el absolvente PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, si es cierto, que el señor

MARIO MEJIA SOLIS, era la persona de quien usted recibÃa su sueldo mensual.-

5.- Diga la absolvente,PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO si es cierto, que al

recibir el monto del salario que usted y el señor MARIO MEJIA SOLIS,

acordaron, usted le extendÃa un recibo.- 6.- Diga la absolvente, PEDRO DAVID

IXCOY RAYNOSO, si reconoce el contenido y como suya la firma que calza el

recibo de fecha catorce de agosto de dos mil catorce, que adjunte al memorial por

medio del cual INTERPUSE EXCEPCIONES DILATORIAS DE FALTA DE

VERACIDAD EN MI CONTRA PARA SER DEMANDADO(favor de ponerlo a la

vista). 7.- Diga el absolvente, PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, si es cierto, que

usted única y exclusivamente se desempeñaba como agente de seguridad

privada de la compañÃa DENOMINADA âHÃRCULESârepresentante legal el

señor MARIO MEJIA SOLIS. 13.- Diga el absolvente, PEDRO DAVID IXCOY

RAYNOSO, si es cierto, que su relación laboral con el señor MARIO MEJIA

SOLIS, concluyó cuando el mismo se encontraba bajo efectos de licor estando

uniformado y de turno. 14.- Diga la absolvente, PEDRO DAVID IXCOY RAYOSO,

si es cierto, que usted carece de los atributos legalmente necesarios para dirigir en

mi contra su pretensión, porque la relación laboral culmino por su mala conducta

y de tener un habito de ingerir bebidas embriagantes. SANTA CRUZ DEL

QUICHE, ocho de septiembre de dos mil catorce. RESOLUCION DE TREMITE DE

INTERPOSICION DE EXCEPCION DILATORIA: JUICIO ORDINARIO LABORAL

No. 108-2014.Of. 2º. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y DE

FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE EL QUICHE, VEINTISEIS DE AGOSTO DEL

AÃO DOS MIL DIEZ. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - I. Por recibido el memorial que antecede, presentado por MARIO SOLIS

MEJIA; II) Se tiene como lugar para recibir notificaciones, por parte del

presentado, el señalado; II) Se toma nota de la AsesorÃa con la cual actúa; II)
Se admite para su trámite el memorial de interposición de EXCEPCIONES

DILATORIAS DE PESCRIPCION DE DERECHO DE PARTE ACTORA PARA

RECLAMAR PRESTACIONES LABORALES presentado, debiéndose resolverse

en el momento procesal oportuno, según lo establece la ley. III) Por aceptados

los medios de prueba propuestos e individualizados por el presentado. IV)

NOTIFÃQUESE. ArtÃculos: 321, 327 al 329, 335 al 358 del Código de Trabajo;

120, 121, 196 y 198, del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la

Ley del Organismo Judicial.- Licda. Nancy Aurora Velásquez Girón Juez de

Primera Instancia Irma NinethIrungaray Reyes Secretaria NOTIFICACIÃN DE LA

RESULCION DE INTERPOSICION DE EXCEPCION DILATORIA JUICIO

ORDINARIO LABORAL No. 108-2014.Of. 2º. NOTIFICACIONES en la ciudad de

Santa Cruz del Quiché, departamento del Quiché,

________________________________ de

________________________________ del año dos mil catorce, siendo las

___________________ horas con __________________minutos, en el lugar

señalado en esta ciudad, NOTIFIQUE: a MARIO MEJIA SOLIS, el contenido Ã-

ntegro de la resolución de fecha veintiséis de agosto del años dos mil catorce,

dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de

Familia del departamento del Quiché, dentro Juicio identificado en el acápite, a

cargo del Oficial Primero; por medio de cédula y copia que hice entrega

a_________________________________________________________________

______ Quien quedo debidamente enterado (a) de la obligación de la entrega,

recibe la copia respectiva y copia de la presente notificación y en constancia

_______firma. DOY FE. NOTIFICACION: En la ciudad de Santa Cruz del

Quiché, departamento del Quiché, _______________________ de

_____________________ del año dos mil catorce, siendo las

___________________ horas con __________________minutos, en el lugar

señalado en esta ciudad, NOTIFIQUE: a PEDRO DAVID IXCOY RAYNOSO, el

contenido Ãntegro de la resolución de fecha veintiséis de agosto del años dos

mil catorce, dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsión

Social y de Familia del departamento del Quiché, dentro del Juicio identificado

en el acápite, a cargo del Oficial Primero; por medio de cédula y copia que hice

entrega a:__________________________________________ Quien quedo

debidamente enterado (a) de la obligación de la entrega, recibe la copia

respectiva y copia d CEDULA DE NOTIFICACIÃN DEMANDA ORAL:

Notificación: en el Municipio de Santa Cruz del Quiché©, departamento del

Quiché© a los XXXXXX dÃas del mes de XXXXXX año dos mil catorce, siendo

las XXXX horas con XXXXX minutos constituidos en la once calle diez guión cero

cinco de la zona cuatro de este Municipio y Departamento, notifica a Mario Mejía

SolÃs el contenido Integro de la resolución de fecha veintiocho de julio del año

dos mil catorce, emitidas por el juzgado de primera instancia de trabajo y

previsión social y de familia de santa cruz del Quiché©, quien si firma la presente

Notificación. F:_____________________________ Notificado

F:___________________________________ Notificador