SEDE CENTRAL - ESQUINA CALLE INCLÁN CON PRESBÍTERO ANDÍA S/N, Juez:AGUILAR LASTEROS Rene Julio (FAU20159981216) Fecha: 08/11/2017 17:31:34,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: TACNA / TACNA,FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE No. 02592-2015
Demandante : DENISSE GABRIELA ESPINOZA PONGO; CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA TACNA - Sistema de Demandado : WILSON POLO TORREJON; Notificaciones Electronicas SINOE Materia : TENENCIA y ALIMENTOS; SEDE CENTRAL - ESQUINA Especialista : MARIA GRISELDA TAPIA TITO. CALLE INCLÁN CON PRESBÍTERO ANDÍA S/N, ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Secretario:ROMERO CALDERON Karina Leonor (FAU20159981216) Fecha: 10/11/2017 10:03:59,Razón: RESOLUCION Nro. 19. RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial: TACNA / TACNA,FIRMA DIGITAL Tacna, siete de Noviembre del dos mil diecisiete. DADO CUENTA: VISTOS: La nulidad formulada por el demandado Wilson Polo Torrejón a folios ciento treinta y dos, y, siguientes; CONSIDERANDO: PRIMERO: PETITORIO: Que, mediante escrito de fojas ciento treinta y dos a ciento cuarenta y dos, el demandado Wilson Polo Torrejón, solicita la nulidad de actuados hasta el estado de volver a calificar la demanda con el propósito que en vía de saneamiento y calificando la demanda se disponga se notifique válidamente al recurrente; SEGUNDO: ABSOLUCION: Que, corrido el respectivo traslado a la demandante, la misma lo absuelve a fojas ciento cuarenta y seis a ciento cuarenta y ocho, por lo que, es puesto a Despacho para resolver; TERCERO: MARCO NORMATIVO: 3.1. Que, conforme lo dispone el artículo 171 del Código Procesal Civil “La nulidad se sanciona sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad; 3.2. Asimismo, respectos al interés para pedir la nulidad el Artículo 174, de la norma acotada establece: “Quien formula nulidad tiene que acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo, acreditará interés propio y específico con relación a su pedido”. 3.3. De igual forma el artículo 176, del código adjetivo, en cuanto a la oportunidad para pedir la nulidad determina “El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el perjudicado tuviera para hacerlo antes de la sentencia. Sentenciado el proceso en primera instancia, sólo puede se alegado expresamente en el escrito sustentario del recurso de apelación.(…). CUARTO: ANALISIS DEL JUZGADO: 4.1. Que, el nulidicente en concreto pide la nulidad de todo lo actuado hasta que se le notifique nuevamente con el auto que admite la demanda, manifestando en concreto que se viene privando su derecho de defensa por cuanto se le ha notificado la demanda y demás actuados en un domicilio que no le corresponde, y en el que no vive desde hace seis años atrás; 4.2. Al respecto, en primer término se aprecia que la nulidad formulada no se encuentra enmarcado procesalmente dentro de lo dispuesto por el artículo 176 del Código Procesal Civil, por cuanto habiéndose expedido sentencia en primera instancia, conforme fluye de fojas 67 a 71, sólo puede ser alegado en el escrito sustentario del Recurso de Apelación, tanto más que el mismo juez no puede declarar su propia sentencia, por lo que, en este extremo la nulidad resulta improcedente; 4.3. Que, sin perjuicio de que la nulidad sea improcedente, en cuanto se refiere al fondo del cuestionamiento se aprecia de autos que al demandado Wilson Polo Torrejón, se le notificó con el auto admisorio de la demanda, en el domicilio sito en la Asociación de Vivienda Vista Alegre Mz. 32, lote 07 del distrito de Gregorio Albarracín, conforme fluye de la cédula de notificación de fojas veinticuatro, domicilio que concuerda con el que aparece en su documento nacional de identidad por él mismo presentado con fecha 11 de julio del 2017, que fluye a fojas ciento dieciséis; 4.3. Al respecto se debe tener presente lo establecido por el inciso “m)” del artículo 32 de la Ley 26497, incorporado por la Ley 30338 publicada el 27 de agosto del 2015, el que señala que: “El documento nacional de identidad (DNI) debe contener…, además de los siguientes datos: (…) m) La dirección domiciliaria que corresponde a la residencia habitual del titular” (lo resaltado es nuestro), es decir que el domicilio que aparece o está consignada en el DNI corresponde a la residencia habitual de una persona, y en caso de autos el domicilio que aparece en el documento nacional de identidad del demandado, es el mismo donde se le ha notificado con la demanda, tanto más que la Ley 30338 (del 27 de agosto del 2015), en su única Disposición Complementaria Transitoria, estableció el plazo de sesenta días para la actualización del domicilio en el supuesto que no coincidía con el que aparecía en el documento nacional de identidad, lo cual, en todo caso, no fue cumplido por el demandado debiendo atenerse a sus consecuencias, por cuanto además conforme a lo prescrito en el artículo 58 de la Ley 26497: “Las constancias de inscripción emitidas por el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil serán consideradas instrumentos públicos y probarán fehacientemente los hechos a que se refieren, salvo que se declare judicialmente la nulidad de dicho documento” (lo resaltada es nuestro) por lo que, el domicilio del demandado queda fehacientemente acreditado con su documento nacional de identidad de fojas ciento dieciséis; por lo que, al no haberse acreditado lo expuesto por el demandado se debe rechazar la nulidad formulada, al no haberse vulnerado su derecho defensa, tanto más que inclusive ya se ha acogido al principio de oportunidad por las pensiones derivadas del presente proceso conforme se colige del acta de fojas ciento veintinueve; QUINTO: Que, la aplicación automática de la sanción de nulidad por el hecho de su constatación obligaría a declarar la nulidad por causas secundarias, proporcionando con ello un arma al litigante de mala fe que le permitiría demorar indefinidamente el proceso, además el criterio de las nulidades debe ser restrictivo ya que la declaración de la nulidad es un remedio excepcional de ultima ratio; por lo que, estando a las consideraciones expuestas y a lo dispuesto en los artículos 171 y 176 del Código Procesal Civil, SE RESUELVE: Declarar INFUNDADA la nulidad de actuados formulada por el demandado Wilson Polo Torrejón, mediante escrito de fojas ciento treinta y dos a ciento cuarenta y dos. Tómese Razón y Hágase Saber. Autoriza la especialista legal que suscribe por vacaciones de la titular.
#Fallos La Falta de Reconocimiento Se Indemniza - Procede El Reclamo Por Daño Moral de Una Persona Que Fue Reconocida Por Su Padre Recién Cuando Tenía Dieciocho Años - Microjuris Argentina Al Día