Expediente :

Secretario :
Cuaderno : Principal
Escrito No. : 01
Sumilla : INTERPONGO DEMANDA DE
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LOS OLIVOS

edhgetyhehgdhd, cvfsagfsgsfgsd

Que, en Vía de Proceso Abreviado, interpongo demanda de Indemnización por

daños y Perjuicios, por la muerte de SU NOVIO QUE DETESTO, suscitado en
la fecha 01 de mayo 2018, en el lugar de la Clínica “El Nazareno S.R.L” del
distrito de Ayacucho

I.- Del demandado:

1.- LA CLINICA “ EL NAZARENO SRL”, representado por….., con domicilio
institucional en el jirón Quinua No.428 del distrito de Ayacucho, Provincia de
Huamanga, a donde deberá de notificársele válidamente.

II.- PETITORIO: Que, invocando interés y legitimidad para obrar, ocurro a su

Despacho, a efectos de interponer la demanda de Indemnización por Daños y
Perjuicios, por la muerte de Vicente Misael Límaco Huillcahuari producto de la
negligencia médica, en la suma ascendente de DOSCIENTOS CINCUENTA
MIL Y 00/100 SOLES (S/250,000.00), con expresa condena de costas y costos
del proceso, por ostentar el estado de necesidad urgente e impostergable de la
Tutela Jurisdiccional efectiva. Conforme al considerando segundo y tercero de
la resolución nro. 01 el daño atribuido en la demanda corresponde a una
responsabilidad extracontractual y es de carácter patrimonial y extrapatrimonial
, para cuyo efecto desarrollo el evento dañoso y la relación de causalidad en la
forma siguiente: DAÑO EMERGENTE: Consistente en la muerte de mi hijo
Vicente Límaco Misael Huillcahuari de 31 años de edad, debido a la
negligencia médica, causada por la Clínica “El Nazareno”, representado por su
Gerente…. Y los que resulten responsables como el médico Javier André
Loayza Herrera y otros. En tal sentido, por la pérdida de vida de un joven
profesional ( odontólogo) y que ha generado un desmedro y pérdida irreparable
prematuramente, precisamente porque la Clínica no tenía capacidad resolutiva
para atender casos como en el presente caso, solicito por dicho concepto la
suma de CUATROCIENTOS MIL Y 00/100 SOLES (S/400.00.00) LUCRO
CESANTE: Consiste en privar el disfrute de la capacidad profesional de mi
extinto hijo Vicente Misael Límaco Huillcahuari, porque hasta lograr su
profesión a los padres nos ha irrogado un conjunto de gastos económicos,
tanto en su alimentación, vestido y toda su formación profesional, ya que, al
lucro cesante simboliza el cese el incremento del patrimonio del fallecido que
debió de haber servido para el bienestar de la familia . El occiso era toda una
esperanza para la familia, cuyas capacidades y formación profesional estaba
orientada al servicio de la sociedad ayacuchana y su familia, en tal sentido, por
generar perjuicio a sus padres y toda mi familia, solicito la suma ascendente de
CINCUENTA MIL Y 00/100 SOLES (S/50.000.00) DAÑO MORAL: Consiste en
que, al desaparecer físicamente el occiso, nos ha causado un enorme dolor,
afectación, sufrimiento (presión psicológica), al saber que no tendremos de
cómo solventar las necesidades básicas de mi familia, por tanto, solicito la
suma de CINCUENTA MIL Y 00/100 SOLES (S/ 50.000.00) Conforme al
considerando quinto , en cuanto a la pretensión principal de indemnización de
daños y perjuicios por negligencia médica y que conforme al Artículo 1981 del
Código Civil que indica debe realizarse un correlato ordenado y fundamentado
de cada uno de los elementos de la responsabilidad civil , éstos han sido
explicitados en la demanda primigenia incoada estando a la descripción de la
conducta generadora del daño , habiéndose procedido a describir los
elementos de la responsabilidad civil teniendo en cuenta la CASACIÓN 3470-
2015 LIMA NORTE sobre INDEMNIZACIÓN P 2. FACTOR DE ATRIBUCIÓN
que deberá el AdQuo merituar frente a la evidencia de dolo civil por inejecución
de obligación profesional médica de cuidado y atención conforme los
estándares médicos permisibles, siendo evidente la plena responsabilidad de la
EPS emplazada conforme documentación suficiente que obra en anexos de la
demanda incoada2 . 3. DAÑOS , atendiendo a los efectos y detalle del
quantum RESPECTO DE LA PRETENSIÓN INDEMNIZATORIA ya señalada
estableciendo un daño patrimonial como daño emergente de cien mil soles y
lucro cesante estimado en el quantum de cincuenta mil soles respectivamente
conforme suficiente documentación adjunta en anexos; así mismo respecto al
daño extrapatrimonial por daño moral estimando el quantum de cincuenta mil
soles y daño a la persona ( proyecto de vida – conforme el artículo 1985 del
código civil ) estimado en el quantum de cincuenta mil soles respectivamente 3
. 4. NEXO CAUSAL , acreditado mediante la actuación negligente del médico
que prestara servicios de manera subordinada y que por tal motivo bajo
responsabilidad civil Vicaria corresponde responder de la pretensión incoada a
la entidad EPS CLINICA EL NAZARENO SRL como entidad DEMANDADA,
conforme es de merituarse de la documentación obrante en anexos 4 . 2 Existe
evidente dolo civil por inejecución de obligación al suspender y no provisionar
el cumplimiento de la obligación profesional de cuidado en la salud, siendo
evidente la plena responsabilidad de la entidad emplazada conforme
documentación suficiente que obra en anexos y que puede ser plenamente
corroborada con la documentación original obrante en los archivos de la propia
entidad demandada en caso que la autoridad del Ad Quo considere necesario
corroborarla. 3 Atendiendo a los efectos y detalle del quantum y de lo descrito
cabe precisar que el correlato del análisis de la responsabilidad civil
extracontractual subjetiva se basa en la determinación de responsabilidad
(daño, antijuricidad, factor de atribución y causalidad) y la cuantificación de los
daños como corresponda , incoando el artículo 1332 del C.C. en lo pertinente.
4 El nexo causal deviene de la identificación de la causa con el hecho y que por
tal motivo bajo responsabilidad civil Vicaria corresponde responder de la
pretensión incoada a la entidad emplazada III.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO.- Que, en la fecha de 01 de mayo del 2017, se ha internado mi hijo
fallecido con diagnóstico Bronquitis Aguda en la cama 304-A, como se podrá
apreciar de la Orden de Hospitalización y de la Historia Clínica, que adjunto al
presente para que forme convicción y certeza en lo peticionado. Sabiendo que
el paciente tenía el iagnóstico, se debía de haber derivado a un Neumólogo
que no cuenta la Clínica, por el contrario ha sido derivado a un Neurólogo sin
prestarle la debida atención. SEGUNDO.- Por lo expuesto precedentemente, es
de precisar que los daños materiales ocasionados al paciente, sntre otros se
debió a que no se encontraba presente un médico especializado para el
tratamiento del mal, sino fue3 asistido desde un inicio hasta el final por un
facultatico de medicina general y de poco experiencia, los que se pueden
demostrarse con la dación de una serie de medicamentos para ser
administrados al paciente, los que finalmente ocasionaron la muerte de Vicente
Límaco Huillcahuari., en tal sentido, se ha reclamado de manera insistente a
efectos de que intervengan médicos especializados TERCERO.-Como
consecuencia de esta deficiente atención médica y por la administración de un
sinnúmero de medicamentos sin el diagnóstico ni examen claro al paciente,
como se pueden citar: tres unidades de Cloruro de Sodio 9% fco x 1000m, tres
unidades Endovit 5% fco x 1000m.,una unidad de Volutrol Nicrogotero, tres
unidades de hidrocortisona de mg/ml (amp), tres unidades deMuxatil 300 mgx 3
amp., dos unidades de Cefriaxona 1 gr-anp., una unidad de Azitronicina 500
mg x 3 tabletas, dos unidades de omeprazol 40 mg amp y otrs medicamentos,
han dado lugar a que el paciente empeorara en su tratamiento y rehabilitación,
es decir no hubo una internevión de un médico solvente y con la capacidad
necesaria al parecer. Pues, el tratamiento al paciente fue casi al tanteo,
situación que ha desesperado mucho al paciente y es donde recién el personal
de enfermeras ven la necesidad de realizar una serie de análisis de orina,
sangre y otros. Es de advertir, que el descuido y la negligencia salta a la vista,
porque al inicio del tratamiento no se encontraba ningún médico especializado
como tiene que ser en toda Clínica, pero en ésta no ocurrió tal cosa. La
negligencia médica, radica también porque el médico tratante dio la orden de
exámenes de orina, sangre y otros para el día siguiente, esto es, el día 02-05-
207, un total contrasentido médico, porque mi hijo dejó de existir la noche del
día 01-05-2017. CUARTO.-Señor Juez, al parecer la Clínica “El Nazareno” no
tenía la capacidad resolutiva para la atención de pacientes de la naturaleza
como el que ha ocurrido con mi fallecido hijo Vicente Límaco Huillcahuari,
porque de lo contrario, no me explico de por qué el paciente haya fallecido, sino
es por la ineficiencia y descuido del personal operativo, falta de implementos
necesarios que toda Clínica debe contar. QUINTO.- Que, la falta de una
atención médica especializada como en el presente caso, reviste una
irresponsabilidad de parte de la Clínica “El Nazareno”, el que genera un
reproche en el seno familiar y de la misma sociedad; porque al denotar que no
existe la capacidad médica suficiente, al parecer la reacción ha sido muy tardía,
al querer derivar al Hospital Regional de Ayacucho, precisamente para
desvincularse de sus obligaciones y responsabilidades. Situación que no debe
permitirse bajo ningún punto de vista, por cuanto si uno ocurre a una Clínica es
para buscar el alivio del mal y la rehabilitación y no para encontrar la muerte
como ocurrió con mi hijo Vicente Límaco. SEXTO.-Este hecho nos ha generado
en todos los familiares angustia y presión psicológica, en la medida que, es un
joven profesional (odontólogo) de 31 años de edad, toda una promesa tanto
para sus familiares y la misma sociedad ayacuchana , cuya muerte inesperada
se debió al descuido y negligencia médica del médico Jayr André Loayza
Herrera principalmente y de otros facultaticos de la Clínica , hecho que me
obliga a la imperiosa necesidad de acudir a su Despacho, para fines de Tutelar
mis derechos amparados y protegidos por las normas jurídicas. SEPTIMO.
Señor Juez, téngase presente que mi hijo Vicente Límaco requería de una
atención especializada, pero el descuido fue tal, que el médico tratante se retiró
de la clínica, dejando solamente al personal de Enfermeras, momento en que el
paciente comienza a convulsionar y les ha puesta en una desesperación de las
Enfermeras,. OCTAVO.- Consecuentemente, por las consideraciones
expuestas líneas arriba, está demostrado y acreditado documentariamente la
comisión de daños y perjuicios por parte del demandado, por lo tanto, es
procedente la petición de Indemnización con fines de resarcir los daños y
perjuicios ocasionados, y que en su oportunidad se declare fundada en todos
sus extremos la presente demanda, por ajustarse a derecho. IV.-
FUNDAMENTOS JURÍDICOS: Sustento mi petición en lo previsto en las
siguientes normas legales: 1.- Artículo I del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, señala que “Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a
un debido proceso” 2.- Artículos 1321ª y 1322ª del C.C. regulan el pago de
daños y perjuicios de quien actúa con dolo o culpa y, por consiguiente, el
demandado debe resarcir por todos los daños y perjuicios que me causado, en
la suma de CINCUENTA MIL CON 00/100 NUEVOS SOLES (S/50,000.00). 3.-
Artículo 1969ª del C.C. que señala “Aquel que por dolo o culpa causa un daño
a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor”. 4.- Artículo 1984ª del C.C. señala que “El daño moral
es indemnizado considerando su magnitud y el menoscabo producido a la
víctima o a su familia” V.-MONTO DEL PETITORIO: El monto del petitorio en la
presente demanda de Indemnización por Daños y Perjuicios es ascendente en
la suma de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL Y 00/100 SOLES (S/250.000.00),
más los costos y costas del proceso. VI.- COMPETENCIA: Es competente para
conocer el presente proceso, el Juez de Paz Letrado de la Provincia de
Huamanga, conforme lo dispone el Inc. 5) del Artículo 24ª del Código Procesal
Civil, en concordancia con el Artículo 488ª de la misma norma legal acotada.
VII.-VIA PROCEDIMENTAL: La presente demanda, se tramitará en la vía del
PROCESO ABREVIADO, conforme dispone el Inc. 7) del Art. 486ª del C.P.C.
VIII.-MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco los siguientes medios probatorios: 1.-
IX.- ANEXOS: Adjunto los siguientes: 1. A.- Copia del DNI. Del recurrente 1. B.-
Tasa Judicial respectiva y las cédulas de notificación 1. C.- Todos los medios
probatorios expuestos. 1. D.- 02 cédulas de notificación. POR TANTO: A Ud.
Señor Juez, solicito se sirva tener por admitida la presente demanda y declarar
fundada en todo sus extremos en su oportunidad procesal, conforme a Ley.
Ayacucho, 6 de julio del 2017