You are on page 1of 2

UNISIM EN LÍNEA

Año 11, Número 4


100ª edición
De mayo de 2016

Modelo Integrado de Análisis de Decisiones Basado en doce pasos aplicados a los campos de petróleo de Desarrollo
y Gestión
Denis José Schiozer

Introducción respuesta, pero lo suficientemente robusto para evitar evaluación


sesgo. Un modelo de alta fidelidad es normalmente necesario
Este texto se basa en la SPE174370 papel (Schiozer et al, 2015) y
“Este texto fue escrito para mostrar porque la interacción entre el modelo de yacimiento y la estrategia
describe una metodología basada en 12 pasos para el análisis de
una aplicación de la metodología de de producción así que no hemos utilizar modelos de baja fidelidad
decisiones relacionadas con el desarrollo y la gestión de los campos de
(proxies, emuladores, por ejemplo). La calibración se realiza
petróleo considerando simulación de yacimientos, análisis de riesgo,
'Análisis de Decisiones Basada
normalmente con un caso base (llamado Base0 en este trabajo).
ajuste histórico, las técnicas de reducción de la incertidumbre, modelos
Modelo Aplicado al Desarrollo del representativos y la selección de la estrategia de producción. El enfoque

Campo de Petróleo' y al celebrar los principal de los resultados es mostrar que el método se puede utilizar en
aplicaciones prácticas, es decir, depósitos de complejos 3. Verificar inconsistencias del caso base con los datos de la dinámica
100 ediciones de la
así: corrección de escenarios y la incertidumbre. Este paso se
en diferentes etapas de campo simplifica normalmente en las metodologías de cuantificación del
(Desarrollo y gestión), ya que permite la integración de estática (imágenes riesgo, pero es un paso muy importante, ya que, muchas veces, se
UNISIM ON-LINE “. generadas por geoestadísticas información de depósito) y los datos pueden evitar incoherencias entre el modelo y los datos de los
dinámicos (pozo de producción y presión) para reducir las incertidumbres campos. Un procedimiento típico historia coincidente se puede
que permiten la integración de análisis de riesgos incertidumbres utilizar en este paso.
geológicas, económicas y otras que producen un análisis de decisión
basado en riesgo técnicas de regresar. En esta metodología, ningún
modelo de proxy se utiliza de modo de simulación de yacimientos se utiliza 4. Escenarios generación teniendo en cuenta todos los escenarios posibles

directamente para reproducir rendimiento de campo. También se muestra (Schiozer et al, 2016).
que la metodología es eficiente y fácil de usar, incluso en casos complejos
5. Reducción de escenarios con datos dinámicos: el Caso Base y las
en los que el tiempo de cálculo es una preocupación importante y en las
incertidumbres en el depósito y las propiedades del fluido se
Especiales intereses: operaciones en tiempo real.
utilizan para generar escenarios probabilísticos. Varias técnicas se
pueden utilizar para reducir el número de posibles escenarios que
representan el caso en función de la complejidad del caso y la
• UNISIM
Metodología cantidad de datos. Con los modelos seleccionados, un caso base
• UniSim Publicaciones debe ser seleccionado para ser utilizado en la siguiente etapa
La metodología se basa en el lazo cerrado del depósito
(Base1). La recomendación habitual es utilizar un modelo que está
• Simulación de Yacimientos y Desarrollo y Gestión (Figura 1). Los 12 pasos de la metodología
cerca de P50 en todos los indicadores principales de la estrategia
se estructuran como: (Etapa 1-2 en verde, los pasos 3-5 en rojo,
Portal de gestión inicial. La etapa de selección de un nuevo caso base que
Etapas 6-11 en azul, el paso 12 en negro)
representa un caso intermedio (Base1) puede ser necesario si el
• Números anteriores
Base0 no respeta los datos dinámicos o se convierte en un sesgo
optimista o pesimista.

6. Selección de la estrategia de producción determinista para el Caso


Campo de golf: Base. La decisión (estrategia de producción) y la cuantificación del
riesgo tienen influencia mutua por lo que es importante utilizar una
técnica iterativa para seleccionar la estrategia de producción. La
• UNICAMP
primera estrategia de producción (llamado aquí S1) se selecciona
• Cepetro mediante un procedimiento de optimización y el Modelo Base1.

• División de Ingeniería de

Petróleo
7. En primer estimativo de la curva de riesgo, teniendo en cuenta S1 con todos
• Facultad de Ingeniería los escenarios posibles de la etapa 5, se tiene que hacer. En muchos

Mecánica casos se presentan en la literatura, esta curva de riesgo se utiliza en los


proyectos, pero nos muestran en este documento que la curva de riesgo
• Ciencias e Ingeniería de final puede ser muy diferente de esta opción.

Petróleo
8. Selección de modelos representativos (RM) en base a todas las
Figura 1: Lazo cerrado del depósito Desarrollo y Gestión funciones objetivo y las variables de entrada (Meira et al, 2016).
(adaptado de Jansen et al, 2008)
9. Selección de la estrategia de producción para cada RM repitiendo el
1. caracterización de los yacimientos bajo incertidumbres (para construir paso 6 para cada RM.
modelos, desarrollar escenarios y probabilidades de estimación).
10. La selección de la estrategia de producción en condiciones de
Graduado: Este es un paso crucial y un enfoque multidisciplinario debe
incertidumbre incluidas las incertidumbres económicas y de otro tipo,
aplicarse para considerar todas las posibles incertidumbres
utilizando un análisis de riesgo-retorno de la combinación de todas las
Ciencias e Ingeniería de Petróleo: importantes que para este problema son principalmente: los
estrategias posibles y todos los escenarios posibles. Si el número de
interesado en embalses, fluidos, económicas y parámetros operativos.
escenarios en combinación con el tiempo de simulación de cada
escenario es demasiado tiempo la RM puede ser utilizado para
Masters y PhD en la simulación y el
2. Construir y calibrar el modelo de simulación: con el fin de tener representar las incertidumbres.
área de Gestión de aceite del exacta cuantificación del riesgo, es necesario confiar en la
depósito haga clic aquí . respuesta del modelo para cada escenario creado; Por lo tanto,
11. Identificación de las posibilidades de cambio en la estrategia de
es necesario calibrar el modelo de simulación para tener un
producción para mejorar la posibilidad de Suc-
rápido
Página 2 UNISIM EN LÍNEA

Cess basado en el valor de la información, el valor de la flexibilidad conclusiones


y la robustez de la estrategia de producción, lo que implica en
Hemos presentado una metodología basada en 12 pasos para ser
posibles modificaciones y estrategia final. En este paso, se
utilizado en un análisis de decisión basado en modelos relacionados con
recomienda una integración con las instalaciones de producción
el desarrollo de yacimientos de petróleo y de gestión bajo incertidumbres.
para comprobar la viabilidad de la solución.

“Hemos presentado una


Muchas veces, varios pasos que no se llevan a cabo a speedup proyectos
metodología bases en 12 pasos 12. curva de riesgo y la toma de análisis final.
pero creemos que, con las simplificaciones que se presentan aquí, la
metodología puede ser aplicable a casos reales, incluso con modelos
para ser utilizados en un análisis Solicitud
complejos con el tiempo de simulación de largo. Además simplificación
de decisión relacionada con el La metodología se aplica en el campo UNISIM-ID, que es un
puede producir decisiones subóptimas.
caso de referencia basado en campo Namorado,
desarrollo y la gestión de Campos Cuenca, en Brasil ( http: //
yacimiento petrolífero bajo www.unisim.cepetro.unicamp.br/benchmarks/br/ UNISIM-i / El nivel de detalle de cada paso es una función de la importancia del
UNISIM-id ). estudio y la complejidad del caso. La parte que más tiempo es la
uncertainti- optimización de la estrategia de producción y los resultados son una
resultados
ES “. función de la calidad de este proceso; Por lo tanto, es importante la
Los resultados completos están disponibles en el documento original utilización de procesos de optimización robustas.
(Schiozer et al, 2015). Los pasos 1 a 5 se utilizaron para construir y
calibrar el modelo. Estos pasos no eran tan difíciles debido a la baja
La metodología es lo suficientemente flexible para ser aplicable al depósito
cantidad de datos históricos. Al final del proceso probabilístico, se
en diferentes etapas de la vida. Hemos presentado un caso en una fase de
seleccionaron 214 modelos para el proceso de toma de decisiones.
desarrollo, pero que puede ser utilizado en otras etapas.

Los pasos 6 a 10 generado las curvas de riesgo mostrados en la Figura 2. Expresiones de gratitud
La estrategia de producción seleccionar en este caso fue S9 (los detalles Los autores desean agradecer a UNISIM, DE-FEM, Cepetro,
se dan en el papel). PETROBRAS, BG-Shell, FCMG para apoyar este trabajo.
oportunidades Agradecemos también a CMG y Schlumberger de licencias de
UniSim: software.

referencias
Si usted está interesado en trabajar o el
Jansen, JD; Bosgra, OH; van den Hof, PMJ;
desarrollo de la investigación en el Grupo “Control basado en modelos de flujo multifase en subsuperficiales
UNISIM, por favor, póngase en contacto depósitos de aceite” 2008., Journal of Proceso Control18 (9): 846-855.

con nosotros. interés inmediato en:

Meira, LAA; Coelho, GP; Santos, AAS, Schiozer, DJ; “La selección
• Investigador en la de modelos representativos para análisis de decisiones bajo
incertidumbre”, Informática y Ciencias de la Tierra, v. 88, pp. 67-82,
caracterización área de
marzo de 2016.
simulación, la gestión y el
Figura 2: Las curvas de riesgo para la selección de la mejor producción Schiozer, DJ; Santos, AAS; Drumond, PS; “Análisis de Decisiones
depósito. para más
estrategia Basada en el Modelo Integrado doce pasos aplicados a los
información,
campos de petróleo de Desarrollo y Gestión”, SPE EUROPEC,
Mediante el análisis de cada estrategia aplicada a cada modelo
haga clic aquí . 1-4 de junio de Madrid, España, 2015.
representativo (Figura 3) es posible evaluar las posibilidades de cambiar
la estrategia manualmente (paso 11 que no se muestra aquí). S9 está
siendo estudiado con más detalle para comprobar las mejoras Schiozer, DJ; Avansi, GD; Santos, AAS; “Una nueva
potenciales información, flexibilidad, robustez, la terminación inteligente y metodología para la cuantificación del riesgo Combinando
la integración con las instalaciones de producción. geoestadísticas Realizaciones y Discretized hipercubo latino”,
Revista de la Sociedad Brasileña de Ciencias de Ingeniería
Mecánica y presentado,
2016.

Investigación en Simulación de
Yacimientos y el Grupo de Gestión Sobre el Autor:
Denis José Schiozer es profesor de la División de Ingeniería de
Petróleo, Departamento de Energía de la Facultad de Ingeniería
División de Ingeniería de Petróleo - Mecánica de la Unicamp, Diretor del Centro de Estudios de Petróleo
Escuela Departamento de Energía de (Cepetro) y coordinador de UNISIM.
Ingeniería Mecánica Figura 3: NPV de cada estrategia aplicada a cada repre-
modelo repre-
Centro de Estudios del Petróleo de la
Universidad de Campinas - SP
Para más información, visite
http://www.unisim.cepetro.unicamp.br

Teléfono: 55-19-3521-1220 Fax:


Grupo de Investigación UNISIM - UNICAMP (División de Ingeniería de Petróleo, Departamento de Energía de la Facultad de Ingeniería
55-19-3289-4916
Mecánica, Centro de Estudios de Petróleo). La investigación en el depósito
unisim@cepetro.unicamp.br
simulación y gestión.