Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
LA PRUEBA: Es la forma oral o escrita, tendiente a demostrar en un procedimiento jurisdiccional, la existencia de los
hechos controvertidos afirmados o negados por las partes. En materia probatoria, el juez está facultado para actuar de
oficio al citar a los testigos promovidos por las partes, para mandar hacer experticias, para hacer inspecciones judiciales,
pero no puede actuar como parte.
LA PRUEBA GENERAL: Es la actividad que se lleva a cabo en los procesos judiciales con la finalidad de proporcionar al
Juez o tribunal el convencimiento necesario para tomar una decisión acerca del litigio.-
MEDIOS DE PRUEBAS ADMISIBLES SEGÚN EL DERECHO:
LA PETICION GENERICA DE LA PRUEBA: A través de la cual los litigantes solicitan que haya, en general
pruebas en el proceso.-
EL RECIBIMIENTO DE LA PRUEBA: Si cumplen los requisitos marcados por la ley, el juez decide si van a
existir pruebas en el proceso.-
LA PETICION ESPECIFICA DE LA PRUEBA: Acto en el cual los litigantes solicitan no nada mas que haya
pruebas en el proceso sino que se acuda a un determinado medio de prueba.
LA PRACTICA DE LA PRUEBA: Donde se verifican o comprueban cada una de las pruebas solicitadas u
admitidas.-
LA APRECIACION DE LA PRUEBA: Acto por medio del cual el juez valora y fija la eficacia de cada uno de
los medios de pruebas practicados.-
PRUEBA HISTÓRICA: A partir de la Revolución Francesa, todas las normas jurídicas han evolucionado en sus
constituciones incluyendo en ellas el Principio de Progresividad conforme al cual ningún derecho puede desmejorarse,
Antes existían Los Juicios de Dios, las Ordalías, las cuales eran formas probatorias de puro hecho como lo era la prueba del
Fuego, del Agua, etc. Mediante las cuales se resolvían los problemas entre las partes.
LA NATURALEZA DE LA PRUEBA: Es la constitución, tiene rango constitucional (art. 49 CRBV) el debido proceso.
Una de las características fundamental constitucional de la prueba, es la posibilidad de acceso a la prueba, hoy día es un
documento legal que tiene carácter constitucional.-
EL PROBLEMA DE LA DETERMINACION JUDICIAL DE LA VERDAD.-
El aporte de los hechos emanan de las partes y la intención de las partes es producir convicción sobre la
verosimilitud de un hecho o de una afirmación; o simplemente, la inverosimilitud de los mismos.
Cuando el Juez va a revisar los hechos del asunto, va a analizar las pruebas del hecho aportadas por las partes, no
lo hace de manera somera, a la ligera, sino que él hace un análisis de los elementos que se encuentran en el
proceso.
El Juez para imponerse de una razón utiliza diversos medios y métodos analíticos, y puede partir desde una
premisa menor hasta una premisa mayor, finalizando en una conclusión, que le va a permitir dictar el fallo.
Pero para ello, se requiere de muchos conocimientos profundos, por eso es que el Juez utiliza la lógica, los
conocimientos científicos, el sentido común, las máximas de experiencia.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA: La discusión que se produce en un proceso tiene que estar ajustada a lo
probado por las partes.
PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA: Una vez que las partes evacuan las pruebas, y estas están en el
proceso, cualquiera de las partes puede hacer uso de estas.-
PRINCIPIO DE LA VALORACIÒN DE LA PRUEBA: El juez deberá apreciarlas según las reglas de la sana
critica, a menos que existe una regla general expresa para valorar el merito de la prueba.-
PRINCIPIO DISPOSITIVO: Los jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que procuraran conocer en los
límites de su oficio. Deberá atenerse a las normas del derecho a menos que la ley lo faculte para decidir con
arreglo a la equidad.-
PRINCIPIO DE COMPETENCIA: Dice que el Juez que conozca de la causa, debe ser también quien conozca
de las pruebas.
PRINCIPIO DE LICITUD DE LA PRUEBA. Nos señala que no podrá usarse nunca en el proceso una prueba
que no tenga origen licito.-
1
TEMA 2 EL OBJETO DE LA PRUEBA
EL OBJETO DE LA PRUEBA: Es el hecho controvertido, el hecho que luego traba la litis sigue siendo objeto de
controversia entre las partes, ese es el hecho que tiene que probarse.-
PARA QUE SE PRUEBA: Para que el juez sentencie a favor o en contra, según los intereses del que alega una prueba.-
PRINCIPIO GENERAL DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS: Artículo 388 CPC. Al día siguiente del vencimiento del
lapso del emplazamiento para la contestación de la demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el Convenimiento del
demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por deberse
decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso.
LA MÁXIMA DE LAS EXPERIENCIA : Estos son conocimientos de hechos aprendidos por los Jueces en razón del
transcurso del tiempo y de la pretensión permanente, el conocimiento de hecho comprendido en la experiencia común,
recurrente de determinados hechos o conductas, que no tienen que ver con el caso específico en que se van a aplicar para
decidir la controversia. (Art.- 12 CPC... El juez puede fundar su decisión en los conocimientos de hecho que se encuentren
comprendidos en la experiencia común o máximas de experiencia.)
LA PRUEBA DELD ERECHO EXTRANJEROI: Existen algunas excepciones a este principio, cuando se trata de
derecho extranjero, el Juez está obligado a conocer la normativa nuestra, la normativa nacional. Ahora bien cuando se trata
de fundamentar una acción extranjera hay que traer la ley de que se trate y consignarla al expediente.-
LA NOTORIEDAD JUDICIAL. Son aquellos hechos conocidos por el juez en el ejercicio de sus funciones que no
pertenecen a su conocimiento privado, por no ser adquiridos en forma particular sino en el ejercicio de la función
jurisdiccional.-
EL HECHO NOTORIO: Es un hecho que es del conocimiento de mucha gente en los diversos sectores de la sociedad,
aquella parte que tiene capacidad intelectual media, por pertenecer a su tradición histórica consuetudinaria, o religiosa, los
cuales se encuentran eximidos de la prueba por permanecer en el tiempo.-
EL HECHO NOTORIO COMUNICACIONAL: Son una sub-especie del hecho notorio tradicional, los cuales provienen
del conocimiento que tiene la comunidad de determinados hechos, por la difusión que se la ha hecho en los medios de
comunicación, escrita, radial, o visual, es decir, por radio, prensa o televisión.-
REQUISITOS DEL HECHO NOTORIO COMUNICACIONAL
Debe ser contemporáneo con el juicio que se trate.
Debe ser un hecho reseñado por los medios de comunicación.
Debe ser reseñado de manera uniforme.-
Que el hecho no sea desmentido.
HECHOS QUE SON OBJETO DE PRUEBA. De allí la categoría de los hechos controvertidos que son:
HECHO CONTROVERTIDO CONSTITUTIVO: Son aquellos en los cuales se fundamenta la pretensión del
accionante, es decir aquellos alegados por el actor en su libelo de demanda.
HECHO CONTROVERTIDO EXTINTIVO: Aquellos que tienen por objeto destruir los efectos perseguidos por el
hecho constitutivo alegado por el actor como fundamento de la reclamación judicial.-
HECHOS CONTROVERTIFOS IMPEDITIVOS O INVALIDATIVOS: Aquellos que tienen por objeto impedir
que el hecho constitutivo produzca efectos jurídicos, es decir, aquellos cuya ausencia expide la existencia del
hecho especifico.
HECHO CONTROVERTIDO MODIFICATIVO: Aquellos que tienden a modificar o cambiar la clasificación del
hecho constitutivo, como podrá ser el caso de alegarse en un proceso que la naturaleza del contrato discutido no es
de comodato sino de arrendamiento.-
HECHOS EVIDENTES: Son aquellos que responden a conceptos idearios del ser humano. Como la creencia de
2
una u otra religión. Son casos muy ligados a la formación ideológica de las personas.-
HECHO NEGATIVOS: Probar la ocurrencia de un hecho implica que el hecho opuesto también queda probado.
HECHOS NEGATIVOS ABSOLUTOS: Son aquellos que tienen su fundamento en la nada, y no implican en
consecuencia ninguna afirmación opuesta. Indirecta o implícita.
HECHOS NEGATIVOS APARENTES: Son aquellos que contienen una afirmación hecha en forma negativa,
que reviste carácter definido, puesto que en definitiva son afirmaciones contrarias.-
HECHO IRRELEVANTES: Son aquellos cuya prueba no aportan nada al proceso, aunque mantienen el carácter
de controvertidos, pues no han sido aceptados por las partes
HECHOS IPERTINENTES: Son aquellos que no guardan relación alguna con los hechos que ventilan el
proceso, luego su ocurrencia es independiente.-
HECHOS TACITAMENTE ADMITIDOS O RECONOCIDOS POR LAS PARTES: Son los que adquieren
este carácter por no haber sido contradictorios por las partes en la respectiva oportunidad procesal.
HECHOS EXPRESAMENTE ADMITIDO O RECONOCIDO POR LAS PARTES: Al ser admitido la
concurrencia de un hecho, por la parte a quien se le indilgo, deja de ser controvertido. Por razones de economía
procesal si el hecho no es controvertido no debe ser probado en el litigio.-
LA PRUEBA JUDICIAL: Es aquella que es practicada en el tribunal, ante el juez, cumpliéndose así con el principio de
inmediación.
También es el conjunto de reglas que regulan la admisión, producción y valoración de los diversos medios que pueden
emplearse para llevar al juez la convicción sobre los hechos que interesan al proceso.-
CRITERIOS DE CLASIFICACIÒN
LA PRUEBA LEGAL: Es aquella que está prevista en la ley, como lo es la confesión, el testimonio, la comisión,
Inspección Judicial, la experticia, Prueba de Informes, las Pruebas de Posiciones Juradas.
LA PRUEBA DIRECTA: Está relacionada con el Juez como rector y director del proceso, el tiene que estar presente en
todo momento en la evacuación de la prueba. Es decir; tiene el juez que tener una participación directa y perceptiva de
cómo se obtuvo esa prueba.
PRUEBAS ESCRITAS: Son las pruebas Instrumentales, tales como :(Fotografías, Documentos Públicos y Privados.
PRUEBAS ILEGALES: Son todas aquellas que no estando prevista en la ley está prohibida por ella.
LA PRUEBA LIBRE: Es el ejercicio de las facultades que otorga la norma a las partes por medio de la cual pueden
adoptar los sistemas basados en los medios de prueba tradicionales, o innovar usando su imaginación, ya que en este caso
no hay restricción alguna para el uso del medio de prueba.-
LAS PRUEBAS INDIRECTAS: Son aquellas donde el juez NO tiene participación en su obtención, Ej.- La Experticia,
donde si bien es cierto el Juez es quien juramenta a los expertos no tiene una participación directa ya que el experto es el
encargado de la obtención de la misma.
3
LA PRUEBA TRASLADADA: Son aquellas que pueden trasladase de un juicio a otro juicio, y debe gozar de una
sentencia definitivamente firme para poder ser llevadas a otro juicio como medio probatorio en la cual una parte que está
participando en un juicio haya participado en ese juicio.
LAS PRUEBAS CONDUCENTES: Van hacer todas aquellas permitida por la ley, es decir, no tendrán ningún tipo de
prohibición para ser admitidas y que van hacer relativas a la actitud de los medios utilizados para demostrar el hecho.
LAS PRUEBAS PERTINENTES: Son aquellas que están relacionadas directamente con el hecho controvertido, es decir,
cuando se utiliza una prueba con el fin de demostrar a través de ella como ocurrieron los hechos que son objeto de litigio,
esta debe tener una vinculación entre la prueba y el hecho.
LAS PRUEBAS IMPERTINENTES: Son aquellas que no guardan relación con el caso y hecho a probar, por lo tanto
deben de ser desechadas no valoradas por el Juez.
LAS PRUEBAS PERSONALES: Es cuando una persona lleva el conocimiento al juez. Tales como: Pruebas de Testigos.
Pruebas de Experticia. Prueba de Confesión. Prueba del Fiscal.
LAS PRUEBAS ANTICIPADAS: Son aquellas donde el promovente estima que esta prueba puede desaparecer y solicita
al juez la práctica de la misma para asegurarla y poder ser llevada posteriormente al proceso.
LA TEORIA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO: Sostiene que las pruebas que se hayan recabado por
medios ilícitos son ilícitas, como también lo serian todas las que puedan derivar de esas pruebas ilícitas; sin que medie
ninguna consideración sobre lo provechoso que pudiera ser su empleo en el proceso.-
VALORACIÓN DE LA PRUEBA: La valoración de la prueba es el problema más grande del proceso porque de él
depende la justicia de la decisión. La valoración de la prueba nos presenta 2 situaciones:
a. La operación mental que realiza el juez para formar su convicción
b. El método que debe seguir el juez para servirse de dichas pruebas
4
LA VALORACION DE LA PRUEBA: A menos que exista una regla legal expresa para valorar el mérito de la
prueba, el Juez deberá apreciarla según las reglas de la sana crítica. (Art. 507 CPC)
LA TARIFA LEGAL: La ley impone al Juez que forma debe aplicar para valorar la prueba. A través de ella, el Juez
determina el poder de convicción de acuerdo con las reglas que al efecto expresamente establece la Ley.
Artículo 508 C.PC
Para la apreciación de la prueba de testigos, el Juez examinará si las deposiciones de éstos concuerdan entre si y con las
demás pruebas, y estimará cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su
edad, vida y costumbres, por la profesión que ejerzan y demás circunstancias, desechando en la sentencia la declaración del
testigo inhábil, o del que apareciere no haber dicho la verdad, ya por las contradicciones en que hubiere incurrido, o ya por
otro motivo, aunque no hubiese sido tachado, expresándose el fundamento de tal determinación.
PRUEBA DE TESTIGOS. VALORACION: Para la apreciación de la prueba de testigos, el juez examinara si
las disposiciones de estos concuerdan entre si, y con las demás pruebas, y estimará cuidadosamente los motivos
de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos, por su edad, costumbres, profesión y demás
circunstancias.- (Art. 508)
DEBER DEL JUEZ DE EXAMINAR TODAS LAS PRUEBAS (análisis probatorio): Los Jueces deben
analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun aquellas que a su juicio no fueren idóneas para
ofrecer algún elemento de convicción, expresándose siempre cuál sea el criterio del Juez respecto de ellas. (Art.
509 CPC)
LA VALORACION DE INDICIOS: Los Jueces apreciarán los indicios que resulten de autos en su conjunto, teniendo en
consideración su gravedad, concordancia y convergencia entre sí, y en relación con las demás pruebas de autos. (Art. 510
CPC)
INDICIOS: Es la presunción procesal de alegar algo conocido cuando hay algo desconocido y que hay presunciones
pueden ser legales (cuando están relevadas de pruebas) y además encontramos aquellas presunciones que el juez saque de lo
que puede encontrar en el expediente son lo que se llaman las presunciones del juez.
EL SILENCIO DE LA PRUEBA: Como es sabido, en base al Principio de la Comunidad de las Pruebas, las pruebas
evacuadas como producto de su ofrecimiento por las partes en el proceso, se hace de propiedad del proceso, al igual que
otras simplemente promovidas y las partes no pueden disponer de ellas a su arbitrio una vez incorporadas a los auto. Es por
ello que el Juez, debe analizar y juzgar todas las pruebas que las partes lleven al proceso, aunque estas no sean idóneas o
pertinentes, por cuanto de no examinar todas las pruebas, estaría incurriendo en el vicio de silencio de prueba.-
EN LOS SITEMAS PROCESALES VENEZOLANOS: En nuestro sistema procesal venezolano rige el principio de la
legalidad de los actos, que establece:
“Es por ello que el Juez, debe analizar y juzgar todas las pruebas que las partes lleven al proceso, aunque
estas no sean idóneas o pertinentes, por cuanto de no examinar todas las pruebas, estaría incurriendo en
el vicio de silencio de prueba”
LA PRUEBA EN E PROCESO ORAL: Se caracteriza por dos Principios: El Principio de Inmediación y el Principio de
Contradicción.
En el Proceso Oral el PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN es la presencia del Juez de manera ininterrumpida en
todos y cada uno de los actos del proceso.
Esto se ve sobre todo en materia de menores, de allí que la LOPNA establece el procedimiento oral y una de las
características principales de ese proceso es la inmediación.
Es decir, en base a este Principio de Inmediación, el Juez debe estar presente en todos los actos del proceso, pero
también lo deben estar las partes, para que puedan controlar y fiscalizar los actos, tanto de promoción, admisión
como de evacuación de las pruebas, haciendo las oposiciones correspondientes.
El CPC, no establece la Inmediación en el Proceso, sino por el contrario, hace señalamiento al Principio de la
Escritura, de allí que este principio no se cumple como debe ser, por cuanto el Juez en materia civil, no está
presente en todos los actos del proceso.
APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS. Artículo 22 COPP- Las pruebas se apreciarán por el tribunal según su libre
convicción, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia.
5
moderno, por su carácter democrático, que permite por vías de recursos y de la crítica publica el control de la fuente de la
convicción del juzgador. El juez tiene la libertad de la apreciación de las pruebas pero esta limitado por la lógica y la razón.
(PRINCIPIO) LICITUD DE LA PRUEBA. Artículo 214. COPP Los elementos de convicción sólo tendrán valor si han
sido obtenidos por un medio lícito e incorporados al proceso conforme a las disposiciones de este Código.
No podrá utilizarse información obtenida mediante tortura, maltrato, coacción, amenaza, engaño, indebida intromisión en la
intimidad del domicilio, en la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los archivos privados, ni la obtenida por
otro medio que menoscabe la voluntad o viole los derechos fundamentales de las personas. Asimismo, tampoco podrá
apreciarse la información que provenga directa o indirectamente de un medio o procedimiento ilícitos.
(PRINCIPIO) LIBERTAD DE PRUEBA. Artículo 215. COPP Salvo previsión expresa en contrario de la ley, se podrán
probar todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso y por cualquier medio de prueba,
incorporado conforme a las disposiciones de este Código y que no esté expresamente prohibido por la ley. Regirán, en
especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas.
Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente, al objeto de la investigación y ser útil para
el descubrimiento de la verdad. Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una
circunstancia, cuando haya quedado suficientemente comprobado con las pruebas ya practicadas.
El tribunal puede prescindir de la prueba cuando ésta sea ofrecida para acreditar un hecho notorio.
PRESUPUESTO DE LA APRECIACIÓN. Artículo 216. COPP Para que las pruebas puedan ser apreciadas por el
tribunal, su práctica debe efectuarse con estricta observancia de las disposiciones establecidas en este Código.
SISTEMA PROBATORIO. Artículo 326. Acusación. Cuando el Ministerio Público estime que la investigación
proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado, presentará la acusación ante el tribunal de
control. La acusación deberá contener: 5. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el juicio, con
indicación de su pertinencia o necesidad;
Artículo 12
- Los Jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que procurarán conocer en los límites de su oficio.
- En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho, a menos que la Ley lo faculte para decidir con
arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera
de éstos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados.
- El Juez puede fundar su decisión en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia
común o máximas de experiencia.
- En la interpretación de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigüedad o deficiencia, los Jueces se atendrán
al propósito y a la intención de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad
y de la buena fe.
Del Lapso Probatorio Artículo 388 Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de
la demanda, sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del demandado, quedará el juicio abierto a pruebas, sin
necesidad de decreto o providencia del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare así en
el día siguiente a dicho lapso.
Artículo 392 Si el asunto no debiere decidirse sin pruebas, el término para ellas será de 15 días para promoverlas y 30para
evacuarlas, computados como se indica en el artículo 197, pero se concederá el término de la distancia de ida y vuelta para
las que hayan de evacuarse fuera del lugar del juicio.
Medios de Prueba - Artículo 395 Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el
Código Civil, el presente Código y otras leyes de la República.
Pueden también las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, y que consideren
conducente a la demostración de sus pretensiones. Estos medios se promoverán y evacuarán aplicando por analogía las
6
disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código Civil, y en su defecto, en la forma
que señale el Juez.
Promoción de Pruebas. - Artículo 396 Dentro de los primeros 15 días del lapso probatorio deberán las partes promover
todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposición especial de la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de común
acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés.
Admisión o Negativa de los Hechos - Artículo 397 Dentro de los 3 días siguientes al término de la promoción, cada parte
deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinándolos con
claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisión los hechos en que estén de acuerdo, los cuales no serán objeto de
prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el término fijado, se considerarán contradichos los hechos.
Pueden también las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que
aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.
Admisión o Rechazo de pruebas - Artículo 398 Dentro de los 3 días siguientes al vencimiento del término fijado en el
artículo anterior, el Juez providenciará los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando
las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenará que se omita toda
declaración o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.
Término de Evacuación - Artículo 400 Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artículos precedentes,
comenzarán a computarse los 30 días destinados a la evacuación; pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisión
dada a otro tribunal, se hará el cómputo del lapso de evacuación del siguiente modo:
1° Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarán primero los días transcurridos en el Tribunal
después del auto de admisión hasta la salida del despacho para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por
los días que transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del día siguiente al recibo de la comisión.
2° Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarán a partir del auto de admisión: primero el
término de la distancia concedido para la ida; a continuación, los días del lapso de evacuación que transcurran en el Tribunal
comisionado, a partir del día siguiente al vencimiento del término de la distancia, de lo cual dejará constancia el
comisionado; y finalmente, el término de la distancia de vuelta.
No se entregarán en ningún caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. Si las
comisiones no fueren libradas por falta de gestión del interesado, el lapso de evacuación se computará por los días que
transcurran en el Tribunal de la causa.
Artículo 202 Los términos o lapsos procesales no podrán prorrogarse ni abrirse de nuevo después de cumplidos, sino en los
casos expresamente determinados por la ley, o cuando una causa no imputable a la parte que lo solicite lo haga necesario.
CONFESION: Declaración voluntaria o provocada que hace una de las partes sobre la ocurrencia de hechos
nunca de derecho.-
CLASIFICACIÓN DE LA CONFESIÓN SEGÚN EL C.C
Judicial: Que es la rendida dentro de un proceso o por una de las partes.
Extrajudicial: Que es aquella que se hace fuera del proceso.
LA CONFESIÓN DE PARTE
La Confesión de parte supone una declaración, una afirmación, que involucra, admitir o aceptar hechos que la parte
contraria esta planteando, esta proponiendo, más eso no finaliza el proceso, eso es parte de lo que el juez tendrá que analizar
como el acervo probatorio, para entonces dictar una sentencia, y esa sentencia dirá si usted, confesó, no confesó. La
confesión sirve para probar si lo que la parte contraria esta diciendo es cierto o es falso.
Entonces la primera condición, el primer requisito es que sea uno de los que intervienen en el juicio con el carácter de parte
litigante, el que tiene que producir esa declaración, de modo que si hay terceros, que de alguna manera han intervenido en el
proceso que no tienen la condición de parte en ese proceso, no tienen nada que confesar.
7
LA CONFESIÓN PROCESALMENTE HABLANDO: Es la que se rinde ante un pastor religioso, se practica
fundamentalmente en la religión católica.-
LA CONFESIÓN PROVOCADA: Es la que se puede obtener a través de un medio probatorio que se denomina
“POSICIONES JURADAS” que en términos generales podemos describirlos como un interrogatorio al que una de las
partes somete a la otra bajo juramento.-.
CARGA DE ABSOLVER POSICIONES JURADAS: Quien sea parte en el juicio estará obligado a contestar bajo
juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal.
ABSOLUCIÓN DE POSICIONES JURADAS POR PERSONAS JURÍDICAS: Si la parte fuere una persona jurídica,
absolverá las posiciones el Representante de la misma según la ley o el Estatuto Social. Sin embargo, el representante de la
persona jurídica o el apoderado de ésta, mediante diligencia o escrito, pueden designar a otra persona para que absuelva en
su lugar las posiciones, por tener ésta conocimiento directo y personal de los hechos de la causa, quien se entenderá citada
para la prueba y quedará obligada a contestar las posiciones.
OPORTUNIDAD DE LA PRUEBA DE POSICIONES JURADAS: Las posiciones sólo podrán efectuarse sobre los
hechos pertinentes al mérito de la causa, desde el día de la contestación de la demanda, después de ésta, hasta el momento
de comenzar los informes de las partes para sentencia.
REQUISITO DE ADMISIBILIDAD DE LAS POSICIONES JURADAS (RECIPROCIDAD DE LAS PRUEBAS DE
POSICIONES JURADAS: La parte que solicite las posiciones deberá manifestar estar dispuesta a comparecer al Tribunal
a absolverlas recíprocamente a la contraria, sin lo cual aquéllas no serán admitidas.
Acordadas las posiciones solicitadas por una de las partes, el Tribunal fijará en el mismo auto la oportunidad en que la
solicitante debe absolverlas a la otra, considerándosele a derecho para el acto por la petición de la prueba.
OTROS ABSOLVENTES: Además de las Partes, pueden ser llamados a absolver posiciones en juicio: el Apoderado por
los hechos realizados en nombre de su mandante, siempre que subsista mandato en el momento de la promoción de las
posiciones y los Representantes de los incapaces sobre los hechos en que hayan intervenido personalmente con ese carácter.
EXENCIÓN DE COMPARECENCIA: No están obligados a comparecer al Tribunal a absolver posiciones las personas
eximidas por la ley de comparecer a declarar como testigos. En estos casos, la prueba se realizará siguiendo las previsiones
de la prueba de testigos, en cuanto sean aplicables.
FORMA DE CONTESTAR LA POSICIÓN: Los hechos acerca de los cuales se exija la confesión, deberán expresarse en
forma asertiva, siempre en términos claros y precisos, y sin que puedan formularse nuevas posiciones sobre hechos que ya
han sido objeto de ellas.
LÍMITES DE LAS POSICIONES JURADAS: Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos. En
caso de reclamación por impertinencia de alguna pregunta, el Juez puede eximir al absolvente de contestarla. En todo caso,
el Juez no tomará en cuenta en la sentencia definitiva, aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes.
NÚMERO DE LAS POSICIONES: No podrán formularse al absolvente más de 20 posiciones; pero si por la complejidad
del asunto, el Juez lo considerare procedente, podrá, a solicitud de la parte, conceder a ésta antes de la conclusión del acto,
la formulación de un número adicional que no exceda de 10 posiciones.
8
A la que se negare a contestarlas, a menos que el absolvente, por su propia determinación, se niegue a contestar
la posición por considerarla impertinente, y así resulte declarado por el Tribunal en la sentencia definitiva;
A la que citada para absolverlas no comparezca sin motivo legítimo.
A la que se perjure al contestarlas, respecto de los hechos a que se refiere el perjurio.
Pasado este tiempo sin que hubiese comparecido el absolvente, se le tendrá por confeso en todas las posiciones
que le estampe la contraparte, sin excederse de las 20 indicadas en el artículo 411.
ACTA DE POSICIONES JURADAS: Las posiciones se harán constar en un acta que firmarán el Juez, el Secretario y las
partes. En el acto, el solicitante hará las preguntas verbalmente y la contestación se hará también verbal, pero el Secretario
las transcribirá fielmente en el acta.
CONTESTACIÓN A LAS POSICIONES: La contestación a las posiciones debe ser directa y categórica, confesando o
negando la parte cada posición. Se tendrá por confesa a aquella que no responda de una manera terminante; pero cuando la
posición versare sobre el tenor de instrumentos que existan en autos, la contestación podrá referirse a ellos.
REVISIÓN DE APUNTES Y PAPELES: El absolvente no podrá leer ningún papel para dar su contestación, a no ser que
se trate de cantidades u otros asuntos complicados, a juicio del Tribunal, caso en el cual se le permitirá consultar sus apuntes
y papeles, dándosele para ello tiempo, si fuere necesario.
CITACIÓN PERSONAL: Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 404, la citación para absolver posiciones deberá
hacerse personalmente para el día y la hora designados, y aquéllas en ningún caso suspenderán el curso de la causa.
PROMOCIONES PERMITIDAS. POSICIONES: No se permitirá promover la prueba de posiciones más de una vez en
la primera instancia y una en la segunda, a no ser que, después de absueltas las primeras posiciones, se aleguen en contra
hechos o instrumentos nuevos, caso en el cual se podrán promover otra vez con referencia a los hechos o instrumentos
nuevamente aducidos.
EL TESTIMONIO: Prueba que rinde una persona o un tercero de los hechos ocurridos de los cuales ha tenido
conocimiento sensorial.
9
TEMA 10 LA PRUEBA DOCUMENTAL
DEFINICION PRUEBA DOCUMENTAL: Documentos que las partes consignan durante los lapsos que la ley prevé para
el desarrollo del proceso judicial, estas contienen los argumentos que presuntamente servirán de probanza de los hechos.
CLASIFICACION DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES.
INSTRUMENTO PUBLICO O AUTENTICO: Es aquel que ha sido autorizado con las solemnidades legales por un
registrador, juez u otro funcionario público que tenga facultad para darle
INSTRUMENTO O DOCUMENTO PRIVADO: Son aquellos medios de3 prueba escritos q celebran las partes sin
intervención de los funcionarios que puedan dar fe pública e incluso sirve sin la presencia de testigos
DE LA PRUEBA POR ESCRITO / VALOR PROBATORIO DEL CONTRATO. El instrumento redactado por las
partes y contentivo de sus convenciones es sólo un medio probatorio; su validez o su nulidad no tienen ninguna influencia
sobre la validez del hecho jurídico que está destinado a probar, salvo los casos en que el instrumento se requiera como
solemnidad del acto.
INSTRUMENTO PÚBLICO O AUTÉNTICO: Instrumento público o auténtico es el que ha sido autorizado con las
solemnidades legales por un Registrador, por un Juez u otro funcionario o empleado público que tenga facultad para darle fe
pública, en el lugar donde el instrumento se haya autorizado.
VALOR PROBATORIO DEL DOCUMENTO PÚBLICO. El instrumento público hace plena fe, así entre las partes
como respecto de terceros, mientras no sea declarado falso:
1. De los hechos jurídicos que el funcionario público declara haber efectuado, si tenía facultad para efectuarlos;
2. De los hechos jurídicos que el funcionario público declara haber visto u oído, siempre que esté facultado para
hacerlos constar.
TACHA DE INSTRUMENTO PRIVADO. Sin perjuicio de que la parte a quien se exija el reconocimiento de un
instrumento privado se limite a desconocerlo, puede también tacharlo formalmente, con acción principal o incidental:
1. Cuando haya habido falsificación de firmas.
10
2. Cuando la escritura misma se hubiere extendido maliciosamente, y sin conocimiento de quien aparezca como otorgante,
encima de una firma en blanco suya.
3. Cuando en el cuerpo de la escritura se hubiesen hecho alteraciones materiales capaces de variar el sentido de lo que
firmó el otorgante.
DOCUMENTOS PÚBLICOS. OPORTUNIDAD MÁXIMA DE PROMOCIÓN: Los instrumentos públicos que no sea
obligatorio presentar con la demanda, ya por no estar fundada en ellos la misma, ya por la excepción que hace el artículo
434, podrán producirse en todo tiempo, hasta los últimos informes.
SOLICITUD DE EXHIBICIÓN DE DOCUMENTO. La parte que deba servirse de un documento que según su
manifestación, se halle en poder de su adversario podrá pedir su exhibición.
A la solicitud de exhibición deberá acompañar una copia del documento, o en su defecto, la afirmación de los datos
que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo.
Si el instrumento no fuere exhibido en el plazo indicado, y no apareciere de autos prueba alguna de no hallarse en
poder del adversario, se tendrá como exacto el texto del documento,
Si la prueba acerca de la existencia del documento en poder del adversario resultare contradictoria, el Juez
resolverá en la sentencia definitiva, pudiendo sacar de las manifestaciones de las partes y de las pruebas
suministradas las presunciones que su prudente arbitrio le aconsejen.
OPORTUNIDAD DE LA TACHA INCIDENTAL: La tacha incidental se puede proponer en cualquier estado o grado de
la causa.
PROCEDIMIENTO DE LA TACHA:
Cuando un instrumento público, o que se quiera hacer valer como tal, fuere tachado por vía principal, el
demandante expondrá en su libelo los motivos en que funde la tacha,
Deberá expresar pormenorizadamente los hechos que le sirvan de apoyo y que se proponga probar; y el
demandado, en su contestación a la demanda, declarará si quiere o no hacer valer el instrumento; en caso
afirmativo, expondrá los fundamentos y los hechos circunstanciados con que se proponga combatir la
impugnación.
Si presentado el instrumento en cualquier estado y grado de la causa, fuere tachado incidentalmente, el tachante, en
el 5º día siguiente, presentará escrito formalizando la tacha, con explanación de los motivos y exposición de los
hechos circunstanciados que quedan expresados; y el presentante del instrumento contestará en el 5º día siguiente,
declarando asimismo expresamente si insiste o no en hacer valer el instrumento y los motivos y hechos
circunstanciados con que se proponga combatir la tacha.
11
el segundo día después de la determinación a que se refiere el número anterior.
5. Si no se hubiere presentado el instrumento original, sino traslado de él, el Juez ordenará que el presentante manifieste el
motivo de no producir el original y la persona en cuyo poder esté, y prevendrá a ésta que lo exhiba.
Tema 11 LA EXPERTICIA
LA PRUEBA DE EXPERTICIA (ART. 1422 CC.)- Siempre que se trate de una comprobación o de una apreciación que
exija conocimientos especiales, puede procederse a una experticia.
Se trata de una prueba o de un medio probatorio de carácter eminentemente técnico, donde los resultados que se puedan
lograr a través de ella se fundamentan en el conocimiento de ciertas áreas con ciertas especialidades que ostentan ciertas
personas en forma científica y que éstas entran en el proceso a prestar sus servicios, a prestar sus concursos en virtud de
que el Juez carece de los conocimientos suficientes para poder abarcar el objeto de esta prueba, para poder emitir opinión
con sus propios conocimientos sobre el objeto de esta prueba.
OBJETO DE LA EXPERTICIA El juez actuando de oficio, tiene la oportunidad para ordenar la práctica de experticias,
siendo éstas pruebas, instrumentos que el Juez va a utilizar, con el objeto de demostrar algunos hechos que él considere
necesario en el proceso, en el juicio, por cuanto existe dudas o los hechos no están totalmente claros.
La experticia no se efectuará sino sobre puntos de hecho, cuando lo determine el Tribunal de oficio, en los casos
permitidos por la ley, o a petición de parte.
Admitida la prueba, el juez fijará una hora del segundo día siguiente para proceder al nombramiento de los
12
expertos.
El nombramiento de expertos, bien sea hecho por las partes o bien por el Juez, no podrá recaer sino en personas
que por su profesión, industria o arte, tengan conocimientos prácticos en la materia a que se refiere la experticia.
Si se alegare que el nombrado no tiene tales condiciones la parte a quien interese podrá pedir que se le sustituya
con otro que las posea y el Juez lo acordará así,
El perito designado por el Juez puede ser sustituido cuando ambas partes así lo soliciten.
Cuando la experticia haya sido acordada a pedimento de parte, las partes concurrirán a la hora señalada para hacer
el nombramiento, debiendo en este caso presentar la constancia de que el experto designado por ellas aceptará el
cargo.
Si no convinieren en que se practique por un solo experto cada una de las partes nombrará un experto y el Juez
nombrará un tercero, siempre que con respecto a este último no se acordaren en su nombramiento.
Cuando la experticia se haya acordado de oficio el Juez nombrará uno o 3 expertos tomando en cuenta para ello la
importancia de la causa y la complejidad de los puntos sobre los cuales deben dictaminar los expertos.
PROCEDIMIENTO DE LA EXPERTICIA
Los expertos practicarán conjuntamente las diligencias.
Las partes podrán concurrir al acto personalmente o por delegados que designarán por escrito dirigido a los
expertos y hacerles las observaciones que crean convenientes, pero deberán retirarse para que los expertos
deliberen solos.
Los expertos están obligados a considerar en el dictamen las observaciones escritas que las partes o sus delegados
les formulen, las cuales acompañarán originales al dictamen.
Los expertos procederán libremente en el desempeño de sus funciones, pero no podrán destruir o inutilizar las
cosas sometidas a su examen sin autorización del Juez.
El dictamen de los expertos deberá rendirse por escrito ante el Juez de la causa o su comisionado, en la forma
indicada por el Código Civil.
Se agregará inmediatamente a los autos y deberá contener por lo menos: descripción detallada de lo que fue objeto
de la experticia, métodos o sistemas utilizados en el examen y las conclusiones a que han llegado los expertos.
13
TEMA 12 LA INSPECCIÓN JUDICIAL
Art. 472 CPC
LA INSPECCIÓN JUDICIAL: es el medio de prueba por excelencia, permite el contacto amplio ente el juez y la realidad
sobre la cual tiene que constatar hechos relativos al proceso que ventila el tribunal. Es un medio de prueba directo y
personal de acuerdo a su naturaleza jurídica.
OBJETO: En materia contenciosa, el Juez a pedimento de cualquiera de las partes o cuando lo juzgue oportuno, acordará
la Inspección Judicial de personas, cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer aquellos hechos que
interesen para la decisión de la causa o el contenido de documentos.
OBJETO DE LA INSPECCION OCULAR: La inspección ocular puede promoverse como prueba en juicio, para hacer
constar las circunstancias o el estado de los lugares o de las cosas que no se pueda o no sea fácil acreditar de otra manera,
sin extenderse a apreciaciones que necesiten conocimientos periciales.
INPECCION OCULAR EXTRAJUDICIAL: Pero también podrá realizarse la Inspección Judicial, extrajudicialmente, es
decir, fuera del Juicio, en los casos en que pudiera sobrevenir perjuicio por retardo, los interesados podrán promover la
inspección ocular antes del juicio, para hacer constar el estado o circunstancias que puedan desaparecer o modificarse con el
transcurso del tiempo.
TRÁMITE PARA REALIZAR LA INSPECCIÓN JUDICIAL: Para llevar a cabo la Inspección Judicial:
El Juez concurrirá con el Secretario o quien haga sus veces y uno o más prácticos de su elección cuando sea
necesario. Las partes, sus representantes o apoderados podrán concurrir al acto.
En la Inspección Judicial, el Juez no podrá otorgar comisión para su realización (234 CPC) Las partes, sus
representantes y apoderados podrán hacer al Juez, de palabra, las observaciones que estimaren conducentes, las
cuales se insertarán en el acta, si así lo pidieren.
El Juez hará extender en acta la relación de lo practicado, sin avanzar opinión ni formular apreciaciones, y para su
elaboración se procederá conforme a lo dispuesto en el Artículo 189.
El Juez podrá, así mismo, ordenar la reproducción del acto por cualquiera de los medios, instrumentos o
procedimientos contemplados en el artículo 502, si ello fuere posible.
Las funciones de los prácticos se reducirán a dar al Juez los informes que éste creyere necesarios para practicar
mejor la diligencia, informes que podrá solicitar también de alguna otra persona, juramentándola.
Los honorarios de los prácticos serán fijados por el Juez, a cargo de la parte promovente de la prueba, o de ambas
partes, de por mitad, si se hubiere ordenado de oficio.
DIFERENCIAS
14
TEMA 13
LA PRUEBA TESTIMONIAL
LA PRUEBA TESTIMONIAL O DE TESTIGOS: Es aquella que se obtiene mediante la declaración de testigos, sobre
aquellos hechos de los cuales hayan tenido conocimiento, por cualquiera de las vías existente para ello.
Naturaleza Jurídica: es una prueba que persigue obtener convicción de alguien sobre la existencia o inexistencia de ciertos
datos. Pero además es una prueba procesal que busca la convicción.
CONCEPTO DE TESTIGO: Es la persona que declara voluntariamente ante el tribunal sobre hechos que son relevantes
para la resolución del asunto sometido a su decisión, dicha declaración recibe el nombre de testimonio.
CLASES DE TESTIGOS:
a) TESTIGOS PRESENCIALES: Que son aquellos que conocen personalmente el hecho sobre el cual
recae la prueba.
b) TESTIGOS REFERENCIALES: Que son aquellos que sólo conocen del hecho, por lo que otras
personas han manifestado.
Al ser promovida la prueba de testigos, será suficiente que la parte promovente indique al Tribunal la lista de los
que deban comparecer a dar declaración, indicando el domicilio de cada uno de ellos, y sin necesidad de establecer
el contenido del interrogatorio.
El interrogatorio se hará en viva voz por la parte que solicitó la declaración o por su apoderado; con fundamento
jurídico en el Art. 485 CPC, que dice: “Los testigos serán examinados en público, reservada y separadamente unos
de otros. El interrogatorio será formulado de viva voz por la parte promovente del testigo o por su apoderado”.
15
TRÁMITE DE LA REALIZACIÓN DE LA PRUEBA DE TESTIGOS
Admitida la prueba, el Juez fijará una hora del 3º día siguiente para el examen de los testigos, sin necesidad de
citación a menos que la parte la solicite expresamente.
Cada parte tendrá la carga de presentar al Tribunal los testigos que no necesiten citación en la oportunidad
señalada.
El Tribunal, podrá fijar oportunidades diferentes para el examen de los testigos de una y otra parte.
En los casos de comisión dada a otro Juez de la misma localidad para recibir la declaración del testigo, la fijación
la hará el Juez comisionado.
Si en la oportunidad señalada no compareciere algún testigo, podrá la parte solicitar la fijación de nuevo día y hora
para su declaración, siempre que el lapso no se haya agotado.
Los testigos domiciliados fuera del lugar del juicio podrán ser presentados por la parte para su examen ante el Juez
de la causa u otro comisionado del mismo lugar, a cuyo efecto la parte hará el correspondiente anuncio en el acto
de la promoción.
En caso contrario, el testigo rendirá su declaración ante el Juez de su domicilio o residencia, comisionado al efecto.
LA TACHA DE TESTIGOS: Es la impugnación que hacen las partes sobre las condiciones personales o las declaraciones
de un testigo, a los efectos de anular o disminuir el valor probatorio de las mismas, ya sea por falta de idoneidad, ya sea por
tener interés en el litigio a favor de la otra parte o por su relación de parentesco, afinidad, amistad o enemistad con la parte
que formula la tacha.
16