Secretario Dra. : Miguel A. Chilcce J.

Expediente N° : 00845 - 2008

Expediente : PRINCIPAL
Escrito N° : Uno.
Absuelve traslado de la Demanda y
Formula Excepción.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL

DE HUAMANGA.

EXPRESO MOLINA UNION E.I.R.L.,

debidamente representado por su
Apoderado ARTURO CONGA SOTO,
identificado con DNI Nro. 28213501, con
domicilio real sito en Jirón San Martín Nro.
112. A usted con el debido respeto me
presento y expongo:

I.- PERSONERIA

Que, invocando derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva así como

Interés y Legitimidad para obrar, cumplo con absolver la demanda dentro
del plazo de ley sobre “INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS
POR RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL” interpuesto por
ALBERTO JUSTO QUISPE ANTEZANA en representación de Antonio
Vargas Sánchez; y sin perjuicio de contestar la demanda, formulo
excepción de Falta de Legitimidad para Obrar, por parte del demandante,
por las consideraciones facticas y jurídicas que expondré en los acápites
pertinentes de la presente.

II.- PETITORIO

 Que con la citada legitimidad y estando a lo nombrado en el

articulo 442 y siguientes del código procesal civil, en el termino
provisto por ley acudo a su despacho con la finalidad de contestar
la demanda NEGÁNDOLA Y CONTRADICIÉNDOLA en todos sus
extremos y solicitando que la pretensión sea declarada infundada
 con expresa condena de costos y costas procesales en merito a los
fundamentos que detallo a continuación.
 Sin perjuicio de declarar improcedente y/o infundada la demanda;
se admita y se declare fundada la excepción de Falta de
Legitimidad Para Obrar, por parte de la demandante y por ende se
de por concluido el presente proceso.

III.- ARGUMENTOS FACTICOS DE CONTRADICCION.

PRIMERO.- DEL PETITORIO DEL DEMANDANTE

Que conforme al petitorio del demandante esta señala que su juzgado
ordene:
1. “…que el demandado cumpla con pagar por concepto de
indemnización de daños y perjuicios por Responsabilidad
extracontractual la suma de QUINIENTOS MIL NUEVOS SOLES
(S/500,000.00) …”

Con respecto al primer punto del petitorio del demandante, este señala
de manera genérica y abstracta en su petitorio que se le pague la suma
de Quinientos Mil Nuevos Soles por consecuencia de accidente de
transito, sin que el demandante individualice los rubros a indemnizar por y
fundamentar exactamente los daños de los cuales se esta solicitando la
indemnización. Por lo que es usual en las demandas pedir una cantidad
de dinero “por todo concepto” (y que las sentencias también sigan este
tenor al otorgar la indemnización), pero lo que no ha realizado el
demandante es identificar cada uno de los daños en su petitorio como es:
daño emergente, lucro cesante, daño moral y de ser el caso daño a la
persona, por ende el petitorio de la presente demanda resulta impreciso.
SEGUNDO.- DEL PRIMER FUNDAMENTO DE LA PRETENCION DE LA
DEMANDANTE.
Con respecto al primer fundamento de la demanda presentada por el
poderdante se desprende, que si bien es cierto que doña Epifania Villar de
Vargas falleció a causa del accidente de transito el 03 de mayo del 2008,
dejando supuestamente como heredero a Antonio Vargas Sánchez el cual
da poder a favor de Alberto Quispe Antezana, sin embargo conforme se
desprende los medios probatorios presentados por el demandante, este
no ha acreditado tener legitimidad para obrar conforme señala la
normatividad vigente, asimismo si bien es cierto el vehículo de mi
representado se despisto y falleció la esposa del demandante, este no ha
acreditado que halla sido por negligencia de mi representado, mas bien el
hecho ocurrido fue por caso fortuito

TERCERO.- DEL SEGUNDO FUNDAMENTO DE LA PRETENCION DEL

DEMANDANTE.
NIEGO Y CONTRADIGO en todos sus extremos lo fundamentado por el
demandante en este punto toda vez que no se ha acreditado que el
accidente halla sucedido a consecuencia de la negligencia del conductor
del vehículo de mi poderdante, ya que el certificado de accidente de
transito que adjunta el demandante solamente describe lo ocurrido el día
que sucedió el accidente.

CUARTO.- DEL TERCER FUNDAMENTO DE LA PRETENCION DE LA

DEMANDANTE.
Que si bien es cierto que la esposa del demandante falleció a
consecuencia de “Politraumatismo Severo”, sin embargo no ha acreditado
en su demanda que halla sido a consecuencia del accidente de transito,
asimismo el demandante señala que remitió una carta notarial a mi
poderdante el 20 de mayo del 2008 para llegar a “un acuerdo armonioso
tal como lo señala el propio demandante”, sin embargo se tiene que tener
presente que en ningún momento acredito su legitimidad para obrar el
demandante.

CUARTO.- DEL CUARTO FUNDAMENTO DE LA PRETENCION DE LA

DEMANDANTE.
NIEGO Y CONTRADIGO, en todos sus extremos este punto de la
demanda toda vez que la partida de matrimonio y una declaración jurada
no demuestran que el demandante sea el único heredero o heredero
universal de doña Epifania Villar de Vargas, por no haber una sucesión
intestada por lo tanto el demandante no tiene legitimidad para obrar y por
ende es improcedente la presente demanda.

QUINTO.- DEL QUINTO FUNDAMENTO DE LA PRETENCION DE LA

DEMANDANTE.
NIEGO Y CONTRADIGO, Que la entidad del SOAT haya entregado una
suma ínfima, ya que cubrió con los gastos de sepelio y otros. Respecto a
DAÑO A LA LIBERTAD.- Que es el daño que afecta el proyecto de vida,
esto es, aquel Daño que recae sobre la persona del sujeto que le impide
realizar su actividad habitual que es aquella que efectuaba para proveer
los bienes indispensables para su sustento así como en la que estaban
plasmadas aquellas metas que le permitirían su realización personal en
el presente caso la señora era comerciante de víveres al por mayor y
menor .
2 DAÑO OBJETIVO .- Que es aquel que afecta la esfera patrimonial del
sujeto, es decir, aquel que incide sobre los objetos que integran su
patrimonio. En este daño tenemos a:
a) El Daño emergente.- Aquel que genera el egreso de un bien del
patrimonio de la victima. En este caso, al demandante no se le
ocasiono ningún daño material de bienes.
b) Lucro Cesante.- aquel que genera que la victima deje de percibir
por efecto del daño un determinado bien, es decir , que por efectos
 del daño no ha ingresado un determinado bien en el patrimonio de
la victima
3.- EN RESPUESTA AL SUPUESTO DAÑO MORAL OCASIONADO AL
DEMANDANTE .
Para el Dr. Fernández Sessarego el daño moral debe asimilarse a un
daño psicosomático, puesto que no existe una afectación patrimonial.
¨ El llamado daño moral , no compromete la libertad del sujeto sino que es
un daño psicosomático que afecta la esfera sentimental del sujeto en
cuanto su expresión es el dolor, el sufrimiento. Es, por lo tanto, un daño
que no se proyecta al futuro que no esta vigente durante la vida de la
persona ....por el contrario, las consecuencias del daño moral tienden a
disiparse y a desaparecer , por lo general por el transcurso del tiempo¨
IV.- ARGUMENTOS FACTICOS DE DEFENSA.

PRIMERO.- ANTECEDENTES.
Del Parte Policial S/N.,-08-IX-DIRTEPOL-RPA-CIA. AYA-SIAT adjuntado a
la demanda por el mismo actor, se establece que, el día 3 de Mayo del
año 2008, aproximadamente a las 5:00 p.m., por accidente de transito
(despiste parcial y volcadura) a la altura del Km. 293.800 de la vía Los
Libertadores, exactamente en la localidad de Arizona, Cuando el vehículo
de placa de rodaje VG-8223 Mercedes Benz., de la Empresa de
Transportes Expreso Molina Unión EIRL. El cual tenia como ruta de
Ayacucho a Lima, Sufriendo un accidente de tránsito, el cual se
encontraba volteado al lado izquierdo de la vía, en posición ¼ de tonel,
con los neumáticos hacia el interior de la vía, aprestándose que el
recorrido del vehículo siniestrado hasta el punto el cual lo realizo
cruzando en carril contrario hasta dar con un cerro el cual freno su
desplazamiento , quedando sobre la cuneta del mismo, así mismo la vía
presenta una pendiente con camino sinuoso y curvas cerradas, cuyo
accidente ocurrió a las 22:20 horas aprox.
SEGUNDO: DEL ESTADO DE CONSERVACION DE LOS VEHICULOS
DE MI REPRESENTADO
Señor Juez, con respecto al estado del vehículo la empresa viene
cumpliendo normalmente con las revisiones técnicas para mantener en
buen estado sus vehículos, es más, el accidente se produjo por el
despiste y no así por negligencia del chofer, tampoco por la supuesta
excesiva velocidad. Es más, los funcionarios del Ministerio de Transportes
vienen efectuando controles en diferentes garitas no solamente sobre el
control de velocidad sino también sobre el estado de los vehículos.

TERCERO.- DE LOS DAÑOS A REPARAR SEÑALADOS POR EL

DEMANDADO.
Con respecto al petitorio, la fundamentación de hecho y el monto del
petitorio la norma dispone que debe comprender la determinación clara
y concreta de lo que se pide; asimismo debe de guardar coherencia
entre el Petitorio, la fundamentación de hecho y el monto del
petitorio, por ende dichos rubros son confusos contraviniendo con el
inciso 5 del Art. 424 del Código Procesal Civil, ya que en el petitorio y en
el monto del petitorio no esta determinado de manera clara y concreta los
rubros a indemnizar, por ende la presente demanda debe de ser
declarada improcedente por tener un petitorio impreciso .

TERCERO.- DE LA IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA PLANTEADA

POR EL DEMANDADO.
La demanda debe declararse improcedente, toda vez que el demandado
incurre en omisiones que no han sido observadas por su despacho como
es el caso: no precisa con orden, claridad y numerado cada hecho que
sustente su pretensión, no precisa su petitorio señalando de manera
genérica responsabilidad extracontractual sin individualizar los daños de
los cuales esta solicitando la indemnización vale decir daño emergente,
lucro cesante, daño moral y, de ser el caso, daño a la persona y de igual
forma no precise cual es el monto a indemnizar por cada concepto en el
petitorio y en el monto del petitorio, de igual forma no precisa el nexo
causal entre el accionar doloso del demandado y el daño producido.

V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundo mi contestación de la demanda en las siguientes normas:
 1.- Articulo 442 requisitos y contenido de la contestación de la
demanda, 443 plazo de la contestación y reconvención y 444
anexos de la contestación de la demanda del Código Procesal Civil
 Art. 200 del Código Procesal Civil, numeral que dispone que, si no
se prueban los hechos que sustentan la pretensión (como ocurre
en el presente caso), la demanda será declarada infundada.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de los siguientes documentos:
1.-Copia fotostática de la tarjeta de propiedad de placa rodaje VG-8223 de la
Empresa Molina Unión EIRL.
2.- Certificado de Seguros Obligatorio de Accidente de Tránsito, habilitado a
la fecha del accidente, con lo que acredito que se han cubierto los gastos de
hospitalización de la demandante .
3.- Certificado de la denuncia policial presentada por la misma actora,
mediante el cual intento probar que el accidente se produjo por un accidente
en la vía y no por la excesiva velocidad o por que estuviera en mal estado el
Ómnibus.

4.- Se curse oficio al Señor Gerente de Seguros ¨ la Positiva ¨ para que

informe documentadamente sobre los gastos que ha cubierto a consecuencia
del accidente materia de la demanda.

VI ANEXOS
1.A. Copia de mi DNI
1.B. Escritura de Poder General y Especial
1.C. Copia fotostática de la tarjeta de propiedad del vehículo de placa de
rodaje VG-8223.
1.D. Certificados de Seguros Obligatorios de accidentes de transito,
habilitado a la fecha del accidente, con lo que busco probar que se han
cubierto los gastos de cepelio
 1.E tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
1.F. Cedula de notificación.

POR LO TANTO:
Ruego a Ud. Señor Juez, se sirva dar contestada la demanda, con arreglo a ley.

Ayacucho, 10 de octubre del 2008

VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:

1. a. Copia simple de mi DNI.

1. f. Cedula de Notificación.
1. g. Tasa Judicial por Ofrecimientos de Prueba.

VIII. FORMULO EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PASIVA DE

OBRAR, SIN PERJUICIO DE CONTESTAR LA DEMANDA,

Sin perjuicio de tener por contestada la demanda y con los mismos

fundamos de hecho y los medios probatorios de la contestación de la
demanda solicito.

 Se declare Fundada la Excepción de Falta de Legitimidad de Obrar,

contra la demandante presentada por el supuesto Rector VICTORINO
CANO MENESES de la Universidad Privada “LOS ANGELES” de
Chimbote.
 Se ordene la nulidad de lo actuado, la conclusión del proceso y por
ende el archivamiento definitivo del proceso con respecto a mi
 REPRESENTADA, en merito a las siguientes consideraciones de
hecho y derecho:

IX.- FUNDAMENTACCIÓN DE HECHO DE LA EXCEPCIÓN.

Primero.- Que, por disposición del inciso 6) del Art. 446 del Codigo
Procesal Civil, el demandadao puede proponer, entre otras, la
excepcion de falta de legitimidad para obrar del demandante.

Segundo.- Que, el demandante carece de legitimidad para obrar

porque no es el titular del derecho que reclama por su representada
y, es mas, ni siquiera integra la relacion juridica sustantiva de la que
emana dicho derecho, debido a que Julio Domínguez Granda es el
Rector de la Universidad Privada “Los Ángeles de Chimbote” reconocido
por la propia Universidad y la Asamblea Nacional de Rectores.
Tercero.- Que, por consiguiente, ante los hechos expuestos
precedentemente, se ha planteado la presente excepcion con la finalidad
de que se declare la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso, en
aplicación de lo dispuesto en el inciso 5) de artículo 451 del Codigo
Procesal Civil

IX.- FUNDAMENTACCIÓN JURÍDICA DE LA EXCEPCIÓN.

 La excepción de falta de Legitimidad para Obrar, plantea la
imposibilidad de que exista un pronunciamiento valido sobre el fondo
por no haber coincidencia entre el derecho vulnerado o menoscabado
y la legitimidad pasiva, del demandado decir su responsabilidad en el
ejercicio de sus funciones.
 Amparo la excepción formulada en el inciso 5º del artículo 451º del
Código Procesal Civil vigente.

PRIMER OTROSI DIGO: Que delego las facultades generales de

representación, a que se refiere el Art. 80 del código Procesal Civil al
letrado que autoricé el presente escrito, y declaro estar instruida acerca
de sus alcances. En cuanto al domicilio del representante requisito para la
representación judicial por abogado, señalo que se encuentra indicada en
la parte introductoria del presente escrito de contestaron de demanda.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que su despacho solicite la Información

respectiva a la Asamblea Nacional de rectores hacerca de la
UNIVERSIDAD PRIVADA “LOS ANGELES” DE CHIMBOTE y su Decano
Victorino Cano Meneses; si están efectivamente reconocidos por la ANR

TERCER OTROSI DIGO: Que su despacho oficie y solicite a la corte

superior de justicia para que expida copia fedatiada de la Resolución
Administrativa N.- 082 – 2006, la cual deja sin efecto el registro de los
títulos profesionales de abogados de los señores Loreo Guzman Campos
Carhuachagua, Edwin Jhon Calmet Escobar, Eleodoro Sedano Sedano y
Victor Walter Ramos Arana; expedido por la Universidad Privada Los
Angeles. Asimismo dispone suspender todo registro de títulos proveniente
de dicha “Universidad”.

CUARTO OTROSI DIGO: Que su despacho oficie y solicite a la

Defensoria del Pueblo el informe correspondiente al oficio N.- 1901-2005,
de fecha 21 de septiembre del 2005

CUARTO OTROSI DIGO: Que su despacho solicite el informe

correspondiente a los registros públicos a fin de determinar la legitimidad
para obrar del demandante.

POR LO EXPUESTO
Pido a usted señor Juez, tener por absuelta la demanda y
propuesta la excepción, y en su oportunidad procesal declararla
Infundada y/o improcedente por ser de Justicia; con arreglo a lo
establecido por la legislación vigente.
 Ayacucho, octubre del 2005.

FUENTE: EL PERUANO
COMPROMISO. SUSCRIBEN JUNTA NACIONAL DE DECANOS DE
PROFESIONALES DEL DERECHO
Frenarán la informalidad en formación de abogados
- Instan al Congreso a prohibir creación de filiales de universidades
- Igual control exigen a Asamblea de Rectores para recuperar restigio

Para recuperar el prestigio de la profesión legal e imprimir mayores

rigores en la formación jurídica, la Junta de Decanos de los Colegios
de Abogados del Perú instó a la Asamblea Nacional de Rectores y al
Congreso de la República para que prohíban la creación de filiales
de universidades en otras ciudades, actuando al margen de la ley.
Fue al término de la asamblea ordinaria que reunió a los 23
presidentes de los gremios de profesionales del Derecho en el país,
el cual tuvo como corolario la firma de la Declaración de Lima 2007.
Las autoridades gremiales, de esa manera, se comprometieron a no
colegiar en sus respectivas sedes a los egresados de la llamada
Empresa Universidad Privada Los Ángeles, y que al haberse
establecido la ilegalidad de dicha entidad por resolución de la
Asamblea Nacional de Rectores, también dejarán sin efecto las
colegiaturas de quienes los tienen como agremiados.
Otro acuerdo importante es el respaldo al convenio de cooperación
interinstitucional para la asistencia judicial a procesados de los
establecimientos penitenciarios con la finalidad de descongestionar
la carga procesal. Los representantes de los profesionales del
derecho impulsarán, asimismo, el proyecto de ley del abogado,
presentado al Parlamento.
Conceptos previos.- Para que este mecanismo de tutela de los derechos se active es necesario que
concurran los siguientes presupuestos: un daño injusto, un criterio de imputación (culpa, dolo, riesgo, equidad,
garantía y abuso del derecho) y una relación de causalidad adecuada entre la conducta o posición del
responsable y el resultado dañoso.

1. Presupuestos de la responsabilidad extracontractual

Expediente : Nº 1997-42569-0-0100-30-Lima

Fecha : 12-11-98

“Nuestro ordenamiento jurídico en materia procesal ha establecido tres presupuestos:

a) la existencia del daño causado, b) el hecho causante del daño, revestido de dolo,
culpa o mediante un bien riesgoso o peligroso o el ejercicio de una actividad riesgosa o
peligrosa y, c) relación de causalidad adecuada entre el hecho causante y daño
causado”.

Comentario.-

El fallo que aquí se comenta alude a los presupuestos de la tutela resarcitoria.

Empero, solo hace mención de un criterio de imputación objetivo: el riesgo. Nuestro
ordenamiento, sin embargo, en materia extracontractual, prevé una variedad de criterios
de imputación objetivos que el acotado fallo omite mencionar. Ellos son la equidad, la
garantía y el abuso del derecho, los cuales operan en casos excepcionales. Por ejemplo,
la equidad es aplicada en concordancia al artículo 1977 del Código Civil, cuando el
representante del incapaz carente de discernimiento no cuenta con los medios
necesarios para abonar el monto resarcitorio al cual inicialmente estaba obligado. Por
otro lado, el abuso del derecho actúa cuando el titular, dolosamente, ejerce el derecho de
manera disfuncional.