Tome 2 Hydrologie Des Crues

PARC NATUREL REGIONAL
DU VERDON
SCHEMA GLOBAL DE GESTION DU VERDON
LOT N° 1 – HYDRAULIQUE ET USAGES
HYDROLOGIE DES CRUES

avril 2002
86 0023 – TOME 2
N°
PARC NATUREL REGIONAL DU VERDON
SCHEMA GLOBAL DE GESTION DU VERDON – LOT N° 1 : HYDRAULIQUE ET USAGES
SOMMAIRE
SYNTHESE ........................................................................................................ 3
INTRODUCTION .................................................................................................. 5
1. LE CONTEXTE ............................................................................................... 7
1.1. GENERALITES ................................................................................. 7
1.2. LE RELIEF ...................................................................................... 7
1.3. APERÇU GEOLOGIQUE...................................................................... 8
1.3.1. FORMATIONS PRIMAIRES ................................................................................................. 8
1.3.2. FORMATIONS SECONDAIRES ............................................................................................ 8
1.3.3. FORMATIONS TERTIAIRES ................................................................................................ 9
1.3.4. FORMATIONS QUATERNAIRES .......................................................................................... 9
2. LE REGIME PLUVIOMETRIQUE ........................................................................ 10

2.1. PRELIMINAIRE ............................................................................... 10
2.2. APPLICATION DE LA METHODE SPEED ............................................ 10
3. DETERMINATION DES DEBITS NATURELS DE CRUE ........................................... 14
3.1. LES CRUES HISTORIQUES ............................................................... 15
3.2. LES STATIONS ............................................................................... 16
3.3. RECHERCHE DU SEUIL DE RUISSELLEMENT P0................................... 17
3.3.1. LE HAUT-VERDON ........................................................................................................ 18
3.3.2. L’ISSOLE ...................................................................................................................... 18
3.3.3. LE VERDON MOYEN....................................................................................................... 18
3.3.4. LE JABRON .................................................................................................................. 19
3.3.5. L’ARTUBY .................................................................................................................... 19
3.3.6. LE VERDON AVAL ......................................................................................................... 19
3.3.7. LE COLOSTRE .............................................................................................................. 19
3.4. DETERMINATION DES DEBITS CARACTERISTIQUES ............................. 20
3.4.1. PLUVIOMETRIES CARACTERISTIQUES ............................................................................. 20
3.4.2. DEBITS REDUITS CARACTERISTIQUES ............................................................................ 20
3.4.3. DEBITS CARACTERISTIQUES .......................................................................................... 21
3.4.4. DEBITS EXCEPTIONNELS ............................................................................................... 22
3.5. COMPARAISON AVEC LES ETUDES ANTERIEURES............................... 22
4. APPROCHE DETERMINISTE DU FONCTIONNEMENT NATUREL MODELE DE
TRANSFORMATION PLUIE-DEBIT................................................................ 28
4.1. DECOUPAGE EN SOUS-BASSINS ...................................................... 29
4.2. CALAGE SUR L’EPISODE DE NOVEMBRE 1994................................... 29
4.2.1. DONNEES PLUVIOMETRIQUES ........................................................................................ 29
4.2.2. DEBITS ......................................................................................................................... 30
4.2.3. CARACTERISTIQUES DES SOUS-BASSINS ....................................................................... 30
4.2.4. VALIDATION DU CALAGE SUR LA PARTIE « NATURELLE » DU BASSIN VERSANT ................ 31
4.2.5. EXPLOITATION DU MODELE SUR LA PARTIE AVAL DU BASSIN VERSANT ............................ 34
SOGREAH – 15122/DMN/86 0023 AVRIL 2002 PAGE 1

4.2.6. MODELISATION DE L’ETAT AMENAGE ............................................................................. 35

4.2.7. CONSIGNES DE CRUES .................................................................................................. 35
4.2.8. CRUE DE 1951.............................................................................................................. 40
4.3. CONCLUSIONS............................................................................... 41
5. EXPLOITATION DU MODELE ........................................................................... 42
5.1. CRUE CENTENNALE........................................................................ 42
5.1.1. L’ESTELLIE................................................................................................................ 42
5.1.2. QUINSON ................................................................................................................... 43
5.1.3. CONFLUENCE DU VERDON ..................................................................................... 44
5.1.4. CRUE LONGUE ............................................................................................................. 45
5.2. INFLUENCE DU REMPLISSAGE PREALABLE DES RETENUES .................. 48
6. CONCLUSIONS ............................................................................................ 50
LISTE DES ANNEXES
ANNEXE 1 - AJUSTEMENTS STATISTIQUES AUX 77 STATIONS PLUVIOMETRIQUES

ANNEXE 2 - DESCRIPTION DE LA METHODE SPEED
ANNEXE 3 - CARTE DU DECOUPAGE DU BASSIN VERSANT DU VERDON EN BASSINS ELEMENTAIRES
ANNEXE 4 - CARACTERISTIQUES DES SOUS-BASSINS DUVERDON
ANNEXE 5 - CALCUL DE LA COURBE DE PREMIERE MANOEUVRE
ANNEXE 6 - DETERMINATION DE LA COURBE D’ALERTE DU BARRAGE DE SAINTE-CROIX
ANNEXE 7 CONSIGNES DE CRUE

SYNTHESE
L’objet de l’analyse hydrologique des crues du Verdon est, dans le cadre

général de la préparation du SAGE du Verdon, de réactualiser l’ensemble des
données disponibles, c’est-à-dire en particulier :
de préciser les débits caractéristiques des crues naturelles du Verdon et

de ses affluents les plus importants,
de déterminer les hydrogrammes des crues les plus caractéristiques aux

points sensibles du bassin,
de préciser l’impact des aménagements hydroélectriques sur les crues,

que ce soit en terme de débits maximaux ou de dynamique du
phénomène. Il convient de préciser que les aménagements de Castillon et
Ste Croix ont un rôle important de création de réserve d’eau à buts
agricole et AEP des centres urbains.
L’estimation des débits de crue du Verdon a été effectuée dans un premier
temps sans prise en compte de l’impact des retenues hydroélectriques.
L’analyse régionale des pluviométries journalières a mis en évidence de très
fortes disparités à l’échelle du bassin versant : si des pluviométries extrêmes
sont prévisibles sur la frange Sud-Est (hauts bassins du Jabron et de l’Artuby),
par contre les secteurs situés à l’aval rive droite (bassin versant du Colostre,
plateau de Valensole) sont très faiblement arrosés.
L’analyse des relations statistiques pluies-débits a permis de déterminer les
débits caractéristiques aux points majeurs du bassin versant (débits
instantanés en m³/s).
VERDON
Allos Colmars Castillon Castellane Ste Croix Quinson Vinon
Q10 70 100 270 290 540 560 790
Q100 180 250 710 750 1 360 1 410 1 730
AFFLUENTS
Issole Jabron Artuby Colostre
St André Jabron Comps St Martin
Q10 50 130 185 70
Q100 190 240 370 235
Ces valeurs mettent en évidence les caractéristiques hydrologiques majeures

du bassin versant :
La relative modération, comparativement au Var et autres cours d’eau

situés au sud-est, des crues naturelles du Verdon. Cette modération est

liée d’une part à une pluviométrie modérée de tout le secteur aval et

d’autre part à la forme très caractéristique du bassin : allongement très
sensible et haute vallée protégée des perturbations par « de sud est ».
Par contre, les affluents du Sud (rive gauche), l’Artuby et le Jabron sont
situés dans une zone de pluviométrie forte, et sont donc susceptibles de
crues particulièrement abondantes. Les débits spécifiques de crues sur
ces deux affluents sont très élevés.
Une modélisation pluie-débit à été effectuée pour analyser l’impact des retenues sur les
crues. Elle a permis de mettre en évidence les points suivants :
Seules les retenues de Castillon et Ste Croix peuvent avoir une influence sur les
débits de pointe des crues. L’influence de Castillon ne peut être sensible que dans
l’hypothèse d’un creux initial très marqué, alors que Ste Croix permet un écrêtement
sensible des crues majeures pour la partie aval du bassin, quel que soit son
remplissage initial. Pour un creux initial de 5 mètres, l’effet de laminage des crues lié
à Ste Croix peut devenir important. Il faut cependant noter que cet aménagement n’a
pas de vocation à écreter les crues. Plus généralement, il n’existe aucune disposition
réglementaire imposant à EDF de prévenir ou d’anticiper les crues sur le Verdon.
Quelle que soit la forme de la crue considérée, nous pouvons affirmer que les
aménagements jusqu’au barrage de Gréoux n’amènent pas de modifications
sensibles à la cinématique de la crue, et qu’en aucun cas celle-ci n’est accélérée. La
consigne de gestion de la crue au barrage de Gréoux bien qu’elle ne précise pas les
modalités techniques opératoires, définit comme principe d’assurer la transparence
des écoulements. Il n’a cependant pas été possible de préciser dans notre étude
l’impact de la gestion de la retenue en crue du fait de la grande liberté de manœuvre
laissée au concessionnaire dans la gestion des vannages.
Les débits de crue centennale à prendre en compte pour l’analyse du risque

inondation deviennent, en tenant compte de l’effet des retenues :
Castellane Gréoux -Vinon

Q100 (m3/s) 750 1250
oOo

INTRODUCTION
La première partie de notre analyse porte sur la pluviométrie journalière, base

de la méthode SPEED. Cette méthode permet de déterminer les constantes
régionales d’ajustement, ainsi que les répartitions spatiales des pluies de
fréquence donnée.
Ensuite, nous analysons les données hydrométriques et, par application des
méthodes hydrologiques classiques, nous déterminons en chacun des points
caractéristiques du bassin versant les débits de crue de fréquence rare, ainsi
que l’intervalle de confiance lié à cette détermination. Cette détermination a
été effectuée dans l’état naturel du bassin versant, c’est-à-dire sans tenir
compte de l’effet des cinq grands barrages sur la dynamique des crues.
Pour les cinq barrages, nous avons calculé la valeur des crues
décamillennale, valeur statistique classique pour ce type d’ouvrage, mais non
significative dans l’objectif d’une vision de gestion du bassin.
Dans la suite de l’étude, il est évident que nous envisagerons les actions de
protection pour les épisodes de fréquences décennales et centennales.
Dans un second temps, nous avons mis en œuvre un modèle pluie-débit sur
l’ensemble du bassin versant. Ce modèle a été calé sur la crue de novembre
1994, pour laquelle nous possédons suffisamment de données. Ce modèle
permet de préciser le comportement du bassin en crue, pour différents types
d’événements pluviométriques caractéristiques.
Après avoir décrit le principe de la modélisation, nous appliquerons celle-ci au
comportement naturel du bassin du Verdon (avant la construction des
barrages), puis au bassin aménagé. Ceci permettra d’évaluer l’influence de
ces aménagements.
oOo

PREMIERE PARTIE
ANALYSE STATISTIQUE – ETAT NATUREL

1.
LE CONTEXTE
1.1. GENERALITES
Le Verdon est l’affluent principal rive gauche de la Durance.
Son bassin versant occupe une superficie totale de 2 218 km², entre sa source dans le
vallon de la Sestrière (commune d’Allos) et la confluence sur la commune de Saint Paul
lès Durance. L’altitude varie entre 3 052 m (mont Pelat) et 254 m (Durance).
Le cours d’eau principal a une longueur de 155 km. Les affluents principaux sont :
en rive gauche, le Bouchier, le Chadoulin, la Lance, l’Ivoire, le Jabron, l’Artuby,
en rive droite, la Chasse, l’Issole, le Colostre.

Il convient d’ajouter à cette liste la résurgence de Fontaine L’Evêque, dans la retenue de
Sainte-Croix, qui contribue fortement aux débits ordinaires du Verdon aval.
L’altitude moyenne du bassin versant est de 950 m.
1.2. LE RELIEF
Le haut Verdon, d’Allos à Saint-André, d’orientation Nord-Sud, est enserré dans des
massifs formant un U inversé culminant de 3 000 m à 2 000 m avec :
au Nord le massif des Trois Evêchés (2819 m), le Cimet (3020 m) et le mont Pelat
(3051 m), séparant le bassin de l’Ubaye de celui du Verdon,
à l’Est, la montagne du Laus, séparant le Verdon du Var,
à l’Ouest, le massif qui descend des Trois Evêchés jusqu’à la montagne de Vachière,
qui limite le bassin de la Bléone.
Le moyen Verdon conserve son orientation nord-sud de Saint-André jusqu’à Castellane
puis s’oriente NE/SO de Castellane à la Mescla pour enfin se diriger plein ouest (Grand
canyon). Les massifs qui le bordent ont des altitudes inférieures aux précédents massifs :
à l’Est, les massifs résultants des plissements orientés est-ouest entre lesquels
s’écoulent le Var et l’Estéron, voient leur altitude diminuer de 1900 m à 1500 m,
à l’Ouest, le Castellard et la crête des Traversières constituent un relief dont l’altitude

varie entre 1500 m et 1800 m,
au Sud, le Verdon est bordé par les Plans de Canjuers, plateaux dont l’altitude reste
sensiblement autour de 1000 m.
Le bas Verdon s’écoule toujours est-ouest. A la sortie du Grand Canyon, il débouche dans
la retenue de Sainte-Croix puis traverse la plaine puis les gorges de Quinson et termine
son cours dans la plaine de Gréoux-Vinon où il rejoint la Durance. Sur ce parcours, il est
bordé par les massifs suivants :

au Sud, la plaine boisée de La Verdière-Saint-Julien où l’altitude est aux alentours de

500 m,
au Nord, le grand plateau de Valensole-Riez, situé entre 500 et 600 m d’altitude et

drainant les eaux du Colostre.
1.3. APERÇU GEOLOGIQUE

La géologie du bassin versant du Verdon est fort complexe, et a été longuement étudiée.
Elle a une importance majeure sur le comportement hydrologique du bassin en crue, mais
aussi à l’étiage où le caractère fortement karstique de la partie Sud du bassin versant
entraîne de nombreuses pertes des eaux superficielles.
Les principales formations rencontrées dans le bassin versant sont les suivantes :
1.3.1. FORMATIONS PRIMAIRES

Les formations du socle n’apparaissent pas dans le bassin versant, alors qu’elles sont très
fortement représentées au Sud (Esterel, Maures) ou à l’Est (massif Permien du dôme du
Barrot).
1.3.2. FORMATIONS SECONDAIRES
1.3.2.1. TRIAS
Les formations triassiques caractéristiques (Keuper, Mushelkalk) n’apparaissent qu’au Sud
du bassin versant, où elles affleurent et sont fortement entaillées par la Nartuby, l’Endre ou
la Siagne. D’autres affluents triassiques sont visibles vers Castellane et La Garde.
1.3.2.2. JURASSIQUE
Le Jurassique est extrêmement présent dans le bassin versant, dont il structure toute la
partie Sud.
Le Lias est peu présent, sauf vers Castellane. Les affleurements liassiques sont
relativement imperméables. Il est fréquemment associé à des marnes noires du
Callovo-Oxfordien très imperméables.
Les formations du jurassique supérieur (Portlandien, Kimméridgien) sont les plus

abondantes. Deux faciès sensiblement différents les représentent, séparés par une
ligne passant par Soleilhas, Castellane puis Taulanne.
Au Nord, on retrouve les faciès dauphinois (téthonique), relativement peu perméables.

Au Sud de cette ligne, on retrouve les calcaires jurassiques provençaux dits
« coralligènes », dans lesquels ont disparu les joints marneux caractéristiques du
faciès dauphinois. Ces affleurements jurassiques sont alors très perméables, et
souvent karstiques.
L’épaisseur de ces affleurements est très importante et généralement supérieure à
800 mètres. Ces affleurements sont profondément ennoyés, à leur limite Nord, sous
les formations tertiaires. Par endroit, et notamment à l’Est des bassins de l’Artuby et
du Jabron, les bassins d’effondrement (Comps, Chardan, …) ont permis de conserver

des formations crétacées et tertiaires, sur lesquelles s’établissent les cours d’eau
pérennes. Par contre, dans les affleurements jurassiques proprement dits, la quasi-
totalité des eaux superficielles se perd dans les karsts.
De très importants développements karstiques existent en effet dans ces formations,
entraînant des résurgences de types « vauclusiennes » : Fontaine l’Evêque, Sources
de la Siagnole.
1.3.2.3. CRETACE
Le crétacé inférieur, parfois très marneux, est présent dans les différents fossés
d’effondrement des assises jurassiques dauphinoises (Saint Julien, Soleilhas, Peyroules),
sous la forme de marnes noires ou de marno-calcaires imperméables. Il est en général
associé à des affleurements barrémiens nettement plus perméables, expliquant la
formation de sources aux contacts.
Le crétacé supérieur (turonien) structure toute la partie médiane du bassin versant (Saint-
André – Villars Colmars). Ces calcaires, compacts et marneux, sont imperméables, et
possèdent une très forte aptitude au ruissellement.
1.3.3. FORMATIONS TERTIAIRES

Les formations éocènes sont principalement représentées par les flyshs de la haute vallée,
imperméables et très marneux. Les formations gréseuses caractéristiques de l’éocène
supérieur (grès d’annot) sont présentes localement autour de Villars Colmars, et peuvent
se révéler sensiblement aquifères.
Les formations miocènes sont principalement représentées par les formations de
poudingue extrêmement épaisses du plateau du Valensole. L’épaisseur de cette formation
peut atteindre localement 1300 m. Ces conglomérats possèdent de nombreux niveaux
marneux ou argileux imperméables, qui entraînent la création de nombreuses sources
souvent peu présentes, au contact. Ces formations apparaissent peu perméables et
peuvent, après saturation, générer des écoulements importants.
1.3.4. FORMATIONS QUATERNAIRES

Les formations sont très peu représentées dans le bassin versant, à l’exception des
remplissages alluvionnaires de fond de vallée maintenant souvent noyés par les retenues
du barrage.

2.
LE REGIME PLUVIOMETRIQUE
2.1. PRELIMINAIRE
Nous avons effectué une analyse régionale de la pluviométrie journalière de façon à en
dégager toutes ses particularités et également pour préciser les pluies rares sur la zone
d’étude.
Nous avons pour cela utilisé la méthode SPEED mise au point par SOGREAH et qui
découle de la théorie du processus de Poisson et de la théorie de l’échantillonnage (cf.
description de la méthode en annexe A2).
2.2. APPLICATION DE LA METHODE SPEED

Les bases théoriques de la méthode SPEED permettent de mettre en évidence
l’existence :
d’une valeur invariante régionalement pour la distribution des pluies maximales

journalières, « le pivot » Y0 des droites d’ajustement,
d’une valeur caractéristique de chacun des régimes pluviométriques distincts existants

sur le bassin versant, la pluviométrie moyenne Pjm représentée par la pluie de période
de retour 2 ans (PJ2).
La première phase d’analyse consiste donc à déterminer en chacun des points du bassin
versant les paramètres Y0 et PJ2.
Pour effectuer cette analyse nous avons interrogé la banque de données informatisée
"PLUVIO" de METEO FRANCE et recueilli les pluies journalières maximales annuelles
tombées sur 77 stations pluviométriques situées sur le bassin et aux alentours. Chacune
de ces 77 stations a fait l’objet d’une critique et d’un traitement selon une loi de Gumbel.
Ces ajustements sont reportés en Annexe 1.
L’analyse selon une loi de Gumbel de l’ensemble des échantillons fait l’objet de la figure 1.
On constate une convergence des séries d’ajustement vers un point (pivot) qui reste à
déterminer.

a. Détermination de la valeur du pivot
Sur les 77 stations pluviométriques analysées, 52 présentent un ajustement sans

cassure indiquant un régime pluviométrique simple. Nous avons procédé en faisant
figurer sur un même graphique les points de coordonnées (Y0-Pjm), c’est à dire pivot-
pluie moyenne, entourés de l’ellipse dont la longueur des axes est égale au double de
l’intervalle de confiance à 80% (cf. figure 2). Il devrait donc y avoir 80% de chance que
le point (Y0-Pjm) réel d’une station donnée soit situé à l’intérieur de l’ellipse associée.
Ou encore, du seul fait des incertitudes d'échantillonnage, on s'attend à ce que 10%
des stations soient situées au-dessus et 10% au-dessous de l'intervalle à 80%.
Nous avons donc cherché la valeur du pivot qui permet de couper le maximum
d’ellipses.
Nous avons trouvé la valeur de –3.4 (cf. figure 3). Cette valeur est exactement égale à
celles que nous avons déterminées sur la majorité des bassins voisins : Var, Nartuby,
Durance, ainsi que dans la majorité des études effectuées dans l’Arc alpin français.
b. Déterminations des pluies caractéristiques
Le pivot étant déterminé, chacune des stations a fait ensuite l’objet d’un ajustement
par une droite passant par ce pivot –3.4. Ces ajustements graphiques font l’objet des
figures intitulées Station n°1 à Station n°77 en annexe. Ils ont permis de cartographier
l’évolution spatiale des pluies journalières décennales et centennales (cf. plan n°1).
Le graphique 4 montre l’ajustement de l’ensemble des 52 stations de référence, sans

cassure. On constate qu’un grand nombre de stations conduisent à une valeur du P10
comprise entre 70 mm et 130 mm. Le maximum potentiel est de 185 mm pour la pluie
décennale et 243 mm pour la pluie centennale (Coursegoules). L’ajustement des
pluies à la station de Caussols apparaît très haut. La corrélation s’avère excellente
avec la station de Coursegoules, le rapport des pluies extrêmes, établi à partir des
10 pluies maximales annuelles communes est de 1,008. Dans ces conditions, nous
considérons que la station de Caussols n’est pas « isolée ».
Les 25 stations non utilisées pour la détermination du pivot présentent des

ajustements non linéaires avec des « cassures » plus ou moins marquées, du fait de
l’impact de différents régimes pluviométriques « simples ».
Certaines stations présentent une cassure très nette (Comps, Demandolx,

Lambruisse, Mons…). Ce sont des stations situées à proximité de reliefs qui jouent un
rôle sur la pluie par élévation locale de la masse d’air humide.
L’analyse des 77 stations permet de déterminer quatre secteurs dans le bassin

versant, en fonction des répartitions de pluies fréquentielles où la variation de la pluie
est assez homogène. Pour chacun de ces secteurs nous avons reporté, sur un même
graphique, l’ensemble des ajustements aux stations pluviométriques concernées.
1. Secteur n° 1 (Figure 5)
Il s ‘agit du secteur constitué du bassin de la Bléone, du Colostre et du Verdon

aval.
Les pluies journalières y sont comprises entre les valeurs suivantes :

 P10 = 70 à 90 mm

 P100 = 100 à 130 mm
Ce secteur est le moins arrosé du bassin du Verdon.
Il est constitué du haut bassin du Verdon et de son bassin médian.

 P10 = 90 à 110 mm
 P100 = 120 à 180 mm
Ce secteur couvre la majorité du bassin versant. Cette grande homogénéité

apparente provient probablement des effets contradictoires de l’éloignement de la
masse marine avec l’augmentation des altitudes.
Il s’agit du secteur comprenant principalement la partie Sud-Est du bassin versant

de l’Artuby, ainsi que le bassin versant du Jabron .

 P10 = 110 à 130 mm
 P100 = 160 à 200 mm
Ce secteur, fortement arrosé, est protégé des précipitations extrêmes déjà

relevées sur les hauts bassins de Loup de la Siagne et de l’Artuby par les
premiers reliefs de l’Arc Provençal. Les pluviométries extrêmes peuvent
cependant y atteindre des valeurs équivalentes à celles de ces secteurs
paroxysmiques.
C’est la partie constituée du plateau de Calern et de ses alentours, sous

l’influence de la montagne du Cheiron et de la montagne de Bleine. Elle
comprend l’ensemble des hauts bassins du Jabron et de l’Artuby.
Du fait de cette orographie, les masses d’air humide s’élèvent fortement et

génèrent des pluies importantes :
 P10 = 130 à 172 mm
 P100 = 185 à 243 mm
On retrouve, sur ce secteur, des pluies caractéristiques très fortes, équivalentes à

celles des bassins cités ci-dessus, ainsi que du haut bassin de l’Esteron tout
proche.
c. Tracé des isohyètes
Il est possible, à partir de l’analyse précédente, de tracer les isohyètes représentatives

de la pluie journalière centennale sur le bassin. Ces isohyètes ont été reportées sur le
plan hydrologique de synthèse joint.

On s’aperçoit que le tracé des isohyètes suit sensiblement celui du relief :

– Orientation Est-Ouest sur la partie sud du bassin.
– Orientation Nord-Sud sur le haut bassin et le bassin médian.
Il convient de noter que toutes les stations pluviométriques sont situées dans les fonds de
vallée et donc que nous ne possédons aucune donnée permettant de quantifier la
pluviométrie des zones de crêtes, probablement nettement plus élevée.
L’étude régionale des pluies amène aux conclusions suivantes :
Les reliefs exposés au sud-est et situés en avancée subissent les pluies maxima :
bassin du Loup et de l’Estéron et dans une moindre mesure de l’Artuby puis du
Jabron. Ces bassins sont constitués de terrains calcaires, localement très karstiques
mais au ruissellement rapide.
Les postes de vallée situés à bonne distance de ces crêtes ont des précipitations
inférieures à la moyenne : Puget Théniers, Guillaumes, Entrevaux, Castellane.
Les reliefs situés en retrait de la première ligne de crête ne reçoivent, s’ils sont à des
altitudes comparables, que des pluies atténuées et cela chaque fois qu’est franchie
une nouvelle ligne de crête : cette règle explique par exemple la faiblesse des
précipitations sur le bassin de la Bléone, due au franchissement de plusieurs reliefs.
En revanche, la présence de reliefs plus élevés que la ou les crêtes précédentes

permet d’obtenir un nouvel accroissement des précipitations ((Beuil, Entraunes,
Uvernet Fours).
Les valeurs les plus faibles conjuguent toutes les causes ; situées en retrait de zones
exposées, les zones où elles sont observées ne présentent pas de relief : vallée de la
Durance, bassin du Colostre
oOo

3.
DETERMINATION DES DEBITS NATURELS DE CRUE
L’analyse des débits caractéristiques de crue est conduite à partir des

mesures effectuées aux stations hydrométriques et aux échelles
limnimétriques existantes.
Elle utilise les débits réduits de façon à pouvoir comparer les stations entre
elles et s’affranchir au mieux de la superficie. En effet, comme cela est exposé
en annexe A2, pour un bassin homogène vis à vis de sa géologie, de sa
couverture végétale et de la pluviométrie, les débits caractéristiques se
confondent en terme de débits réduits.
Quand des phénomènes d’amortissement importants existent, comme cela
peut être le cas dans les retenues, il n’y a plus superposition des ajustements
mais l’étude en débits réduits permet d’analyser ces phénomènes.

3.1. LES CRUES HISTORIQUES

L'historique des crues historiques majeures du Verdon et de ses affluents n'est pas aisé à
reconstituer du fait de la très faible densité de population, autant actuelle que passée, du
bassin versant.
Il est à noter que certains affluents (Jabron, Artuby, …) dont les fonds de vallée n’étaient et
ne sont pas peuplés sont très mal connus. Les crues répertoriées ne sont représentatives
que des périodes d’équipement limnigraphique et ne correspondent pas toujours à des
crues historiques majeures.
Débit estimé
Bassin Date Lieu Source Observations
(m³/s)
Très grande Champion, Imbeaux,
1651(8 au 12/IX)
crue Carzon
1788 Haut Verdon Pélissier
1660 Vinon Imbeaux, Carzon
1843 (2/IX)
1400 Ste-Croix
1856 575 Castellane
1863 (IX) 820 Quinson Carzon
1882 (28/X) 930 Quinson Carzon
1882 Allos Pélissier
1886 (26/X) Allos Pélissier
1886 1020 Quinson Carzon
1/I/1889 730 Quinson Carzon Crue d’hiver
Crue
10/VI/1903 705 Quinson Carzon
de printemps
Verdon
8/XI/1906 850 Quinson Carzon
29/X/1913 640 Quinson Carzon
31/X/1914 760 Quinson Carzon
21/V/1917 700 Quinson Carzon Crue de printemps
23 au 24/IX/1920 75 Haut Verdon – Allos ETRM, Carzon
210 Thorame ETRM, Carzon
19/XI/1926
780 Quinson Carzon
11/XI/1951 415 Castillon Carzon
12/XI/1951 650 Quinson Carzon
8/X/1993 Haut-Verdon ETRM
23/IV/1994 Colmars EDF
650 St-André ETRM - EDF - Lefort
crue influencée
5/XI/1994 1250 Ste-Croix entrant EDF
par les barrages
1100 Vinon Lefort
26/XI/1926 environ 100 Lefort Qj = 53 m³/s
Issole
28/I/1979 ETRM
26/III/1936 45 Carzon
29/X/1937 63 Carzon
17/XI/1940 56 Carzon
Artuby
19/XII/1945 100 Carzon
5/XI/1994 Lefort
23/XI/2000
22/VIII/1684 Riez PPR
15/IX/1701 PPR, Carzon
19/VIII/1773 Riez PPR, Carzon, BCEOM 3 morts
1852 St-Martin-de-Bromes PPR, BCEOM pont emporté
Colostre 25/IX/1860 PPR, BCEOM
4/VIII/1899 Carzon
17/IX/1906 Carzon
1922 120 St Martin BCEOM
31/VII/1960 Riez, St-Martin PPR BCEOM
St-Martin,
23-24/VIII/1987 PPR
Allemagne
Ruisseau du
1927 200 m³/s Gréoux SOGREAH (PPR)
Laval
12/X/1976 Gréoux
Jabron
6/I/1994 147 m³/s Pont de l’Evescat
5/XI/1994 Banque hydro
23/XI/2000

3.2. LES STATIONS

Les stations hydrométriques recensées sont récapitulées dans le tableau ci-dessous où
figurent également les indications sur la période d’observation et la nature des données
existantes. Trois sources distinctes sont indiquées : DIREN (banque HYDRO), CARZON
(monographie hydrologique du Verdon en 1957) et EDF (divers rapports d’études
hydrologiques).
Superficie
du bassin Année Nbre Disponibles
Cours d'eau Lieu Altitude Source Nature Année fin
versant début d’années B.H.
(km²)
Verdon Allos - Le Seignus 46,5 1419 DIREN Qix 1983 1996 9 oui
Chadoulin Allos 30.7 1408 DIREN Qix 1978 1995 13 oui
Verdon Colmars 158 1230 EDF Qj 1969 1987 17 oui
Chasse Villars-Colmars 38.8 1212 DIREN Qix 1977 1984 4 oui
Verdon Thorame 324 1033 CARZON Qj 1912 1937 21 non
Issole Saint-André 136.6 931 DIREN Qix 1908 1999 69 oui
Verdon Saint-André 568.8 881 CARZON Qj 1903 1911 1 non
Verdon Castillon 654.8 793 EDF Qj 1948 1994 46 oui
Verdon Castellane 700.5 721 CARZON Qj 1904 1912 3 non
Jabron Comps 66.3 782 DIREN Qix 1975 1999 18 oui
Jabron Jabron 70 779 CARZON Qj 1922 1937 7 non
Superficie
du bassin Année Nbre Disponibles
Cours d'eau Lieu Altitude Source Nature Année fin
versant début d’années B.H.
(km²)
Verdon Caréjuan 897,5 627 CARZON 1913 1954 ? non
Lane Valderoure 45.2 1040 DIREN Qix 1981 1994 12 oui
Artuby La Bastide (Taulane) 91 1010 DIREN Qix 1977 1999 22 oui
Artuby La Martre 107 930 DIREN Qix 1977 1989 12 oui
Artuby Comps (Colombier) 123 810 DIREN Qix 1977 1994 16 oui
Artuby Comps (Guent) 225 755 DIREN Qix 1978 1997 15 oui
Verdon Estellie 1330 EDF Qj 1969 1984 9 oui
Verdon Quinson 1667 375 CARZON Qix 1873 1954 81 oui
Colostre Saint-Martin 216 331 CARZON 1921 1940 9 non
Verdon Gréoux 1820 314 EDF Qj 1969 1993 24 oui
Verdon Gréoux 2108 298 CARZON imprécis 1904 1953 31 non
Verdon Vinon 2193 270,7 CARZON 1912 1917 0 non

Les données appellent les remarques suivantes :
Les débits moyens journaliers à la station de Colmars sont issus d’un graphique du
rapport EDF du 25/09/1990 intitulé « Evaluation des crues extrêmes du Verdon à
Castillon et Chaudanne ».
Ils ont été transformés en débits maxima instantanés par multiplication par un
coefficient de 1,7 déterminé par EDF.
Par ailleurs la valeur du débit moyen journalier de la crue de novembre 1994 figure
dans le rapport EDF du 24/05/1996 se rapportant à la crue de septembre 1994
(126 m³/s soit 214 m³/s supposés en pointe).
Les débits moyens journaliers à Castillon ont été également multipliés par 1,7 pour
obtenir les valeurs maximales instantanées sauf pour les crues pour lesquelles EDF
indique la valeur du max. dans ses rapports.
Nous devons noter que pour la grande majorité de ces stations, gérées par EDF, nous
n’avons pas effectué de critique des courbes de tarage, alors même que deux stations
, Pont de Méouilles et l’Estellié, contrôlent une partie très importante du bassin
versant. Pour des raisons de délais, SOGREAH s’est basé, dans cette analyse sur les
données élaborées par les services d’EDF que nous avons considérées comme
critiquées et validées en interne.
Deux des stations gérées par la DIREN (Pont de l’Evescat sur le Jabron et Taulane pour
l’Artuby) ont fait l’objet d’une analyse spécifique de leur courbe de tarage, après réalisation
de levés topographiques. Ces analyses sont données en annexe, et nous avons utilisé
pour l’analyse ci-après les valeurs « corrigées » des débits maxima instantanés.
La courbe de tarage de la station de St André sur l’Issole avait fait l’objet d’une analyse
dans le cadre du schéma de gestion du Haut Verdon (ETRM – Lefort) sur laquelle nous
nous sommes appuyés pour la détermination des débits de crue.
Les valeurs de débit anciennes à Quinson avaient fait l’objet d’une critique très
approfondie dans le rapport Carzon. Nous avons considéré ces valeurs comme fiables et
nous sommes appuyés dessus pour l’analyse des débits dans la partie aval du bassin.
3.3. RECHERCHE DU SEUIL DE RUISSELLEMENT P0

Le seuil de ruissellement pur de chacun des sous-bassins considérés dépend de la nature
du sol, de son degré d’altération et de l’épaisseur de la couche altérée. Ce seuil de
ruissellement P0 ne prend pas en compte le caractère karstique éventuel d’un sous-bassin.
La détermination du seuil de ruissellement pur (P0) tel que défini en annexe s’effectue en
comparant l’ajustement des débits maximum instantanés réduits aux pluies journalières
sur des périodes communes.
Le débit réduit s’exprime par : Qre = Qix * 12 / S0.75.
Cet ajustement s’effectue évidemment sur les stations limnigraphiques représentatives du
sous-bassin versant considéré, et sur un pluviomètre représentatif du bassin versant. La
détermination de la valeur Po s’effectuant sur des séries pluies maximales annuelles –
débit réduit maximal annuel communes (c’est-à-dire portant sur les mêmes années), les
ajustements ne dépendent pas d’un nombre d’événements indépendants fixes, c’est-à-dire
que ces ajustements ne passent pas systématiquement pas le pivot calculé (- 3,4). Par
contre, les deux ajustements pluies et débits doivent passer par un point à l’origine
commune, sauf en cas de bassin karstique.

3.3.1. LE HAUT-VERDON
Trois stations limnimétriques existent et sont représentatives de ce sous-bassin :
Le Verdon au Pont du Seignus (Allos),

Le Verdon à Colmars,
Le Chadoulin à Allos.
La station de Colmars est gérée par EDF-DTG, alors que les stations d’Allos le sont par la
DIREN PACA.
Nous avons considéré la station pluviométrique d’Allos comme caractéristique du sous
bassin.
La détermination du P0 a été effectuée en conservant, pour chacune des trois stations
l’ajustement statistique effectué à partir de la série des pluies, exactement cohérente avec
la série de débits maximums instantanés correspondant (théorie de l’échantillonnage).
Cette détermination est reportée sur les figures 9 (Allos) et A.1.10 (Colmars).
On constate que le P0 est de l’ordre de 73 mm pour les trois stations.
3.3.2. L’ISSOLE
La seule station limnimétrique contrôlant ce bassin versant est celle de Saint-André les
Alpes.
Les valeurs de débit à cette station ont été recalculées en tenant compte de la courbe
élaborée par ETRM-Lefort pour le schéma de gestion du Haut Verdon.
La comparaison débits réduits / pluies journalières a été effectuée avec les pluies à
Thorame et Saint-André (cf. Figures 11a et b), en tenant compte des périodes communes.
Les échantillons qui en résultent sont relativement homogènes du point de vue des débits
réduits. Malgré l’incertitude sur les valeurs des débits les plus forts et leur période de
retour, on observe une cassure vers la période de retour décennale.
Le seuil de ruissellement (P0) est estimé à 82 mm, moyenne entre les deux valeurs
calculées. Cette valeur, supérieure à celle du Haut Verdon est probablement liée à un
relief plus modéré et à un boisement plus dense.
3.3.3. LE VERDON MOYEN

Il n’existe sur ce secteur qu’une seule station de mesures de débit consistante qui est celle
du barrage de Castillon utilisant les débits moyens journaliers naturels reconstitués.
La station du Pont de Meouilles qui enregistre les débits naturels du Verdon à l’amont de
la retenue est trop instable et trop mal renseignée pour pouvoir être utilisée dans notre
analyse.
Il faut rappeler ici que les débits instantanés utilisés pour l’analyse résultent de l’application
d’un rapport 1.7 sur les débits moyens reconstitués à Castillon.
En terme de pluviométrie, les deux stations d’Allos et Demandolx sont prises en
considération, leur échantillon portant sur la majeure partie de la période couverte par la
station de Castillon.
Les ajustements font l’objet de la figure 12 .
On constate tout d’abord que la pluie est homogène sur l’ensemble du bassin entre Allos
et Demandolx.
La valeur du P0 qui en résulte est de 75 mm.

3.3.4. LE JABRON
L’analyse de la relation pluie-débits réduits a été effectuée avec les pluies à Châteauvieux,
cette station étant complétée pour les années les plus récentes par la station de Martre.
Ce pluviomètre apparaît comme représentatif du bassin du Jabron.
La valeur du P0 obtenue est de l’ordre de 70 mm, équivalant à celui du haut bassin du
Verdon (figure 13).
3.3.5. L’ARTUBY
Les débits de l’Artuby sont connus aux quatre stations amont du bassin versant. La Lane,
affluent principal amont, est mesurée à Valderoure (45 km²).
Deux séries pluviométriques différentes sont suffisamment longues pour caractériser le
secteur étudié :
Coursegoules pour la partie amont du bassin versant,

Comps pour l’ensemble du secteur de l’Artuby médian.
L’analyse de la relation pluie-débit a été effectuée entre Coursegoules et la Lane à
Valderoure, et entre Comps sur Artuby et l’Artuby à Taulanne (figures 14 et 15). Ces
ajustements font apparaître des valeurs de P0 différentes dans les deux secteurs du bassin
versant :
65 mm à Taulanne (par rapport à Comps),

80 mm à Valderoure (par rapport à Coursegoules).
Nous pensons qu’aucune des pluies retenues (Comps et Coursegoules) n’est
représentative de l’ensemble du bassin versant. Pour la station de Taulanne, nous
proposons de retenir une valeur P0 = 75 mm.
3.3.6. LE VERDON AVAL

La station limnimétrique caractéristique du bassin versant du Verdon aval est celle de
Quinson, pour laquelle nous possédons les données de débit anciennes (1873 –1954)
tirées du rapport Carzon. Nous ne possédons pas de données pluviométriques cohérentes
avec cette série de débits et représentatives du bassin versant pour effectuer l’analyse du
P0 en ce point.
Par contre il est possible d’effectuer un ajustement statistique sur la série de débits
existants, en le complétant par les deux valeurs extrêmes (sur une durée de 160 ans)
connues de 1843 (1400 m3/s d’après Imbeaux à Ste Croix -Village) et 1994 (1400 m3/s au
barrage de Ste Croix d’après EDF). Dans ce cas le débit réduit à considérer pour la crue
centennale ressort à q= 65 mm.
Les ajustements de débit naturels pour l’aval du bassin seront alors effectués sur la base
de celui de Quinson, donné figure 16.
3.3.7. LE COLOSTRE
Nous ne disposons sur le bassin versant du Colostre d’aucun élément permettant de caler
la valeur du seuil du ruissellement P0. Nous avons donc arbitrairement considéré une
valeur de :
P0 = 70 mm

Cette valeur apparaît comme une valeur minimale à prendre en compte, comparativement
aux autres valeurs estimées sur le bassin versant. Les faibles reliefs du plateau de
Valensole pourraient amener à retenir une valeur supérieure. Dans ces conditions les
valeurs annoncées des débits aux fréquences rares sont probablement dans le haut de la
fourchette d’estimation.
La cassure, c’est-à-dire le point d’application du gradex des pluies journalières aux débits
maximums instantanés, a été prise égale à 10 ans.
3.4. DETERMINATION DES DEBITS CARACTERISTIQUES
3.4.1. PLUVIOMETRIES CARACTERISTIQUES

La valeur du seuil de ruissellement étant connue (ou estimée) en tout point du bassin
versant, l’estimation des débits caractéristiques est liée à la détermination des débits
réduits, tirée de la pluviométrie caractéristique décrite ci-dessus.
Afin de préciser l’intervalle de confiance de chacune des valeurs de débit estimée, nous
avons, sur chacun des grands secteurs prédéfinis, fait varier la valeur de la pluviométrie
caractéristique sur l’ensemble du spectre défini au § 2.2.
Les pluviométries considérées sont résumées dans le tableau suivant :
P100min P100 P100max

Verdon d’Allos à La Palud 120 mm 140 mm 160 mm
Issole 120 mm 140mm 160 mm
Jabron 173 mm 195 mm 210 mm
Artuby – Lane 182 mm 195 mm 243 mm
Colostre 100 mm 120 mm 130 mm
Nous rappelons que les ajustements de Gumbel, pour chacune des zones pluviométriques
considérées passent par le point (-3.4; 0), ce qui permet de définir la pluviométrie
caractéristique pour chacune des périodes de retour. Les ajustements caractéristiques
sont donnés sur les figures 17 à 22.
3.4.2. DEBITS REDUITS CARACTERISTIQUES

Le tableau suivant récapitule les valeurs de débit réduit adoptées en différents points du
bassin du Verdon.
Les valeurs associées aux phénomènes fréquents (faible période de retour) sont issues de
l’ajustement des échantillons de débits observés, les valeurs plus rares résultent des
pluies et P0 représentatifs de chaque bassin. Pour le Colostre, en l’absence de toute
donnée, nous avons considéré l’hypothèse classique d’une « cassure » à 10 ans.
Verdon
Bassin Haut Verdon Issole Jabron Artuby Colostre Verdon aval
médian
P0 (mm) 73 82 75 70 75 70
Période de retour
2 ans 10 10 15 22 11,5 9,9 5.5
5 ans 13,5 12.5 20 49 31 12,8 17
10 ans 26 15 25 67 60 14,8 25,5
20 ans 38,5 28 38 85 78 25,6 33,5
30 ans 46 35 45 96 88 31,8 38,0

Verdon
Bassin Haut Verdon Issole Jabron Artuby Colostre Verdon aval
médian
P0 (mm) 73 82 75 70 75 70
Période de retour
50 ans 54,5 45 53 108 101 39,5 50
100 ans 67 58 65 125 120 50 65
100 ans mini 60 50 59 112 111 43.5 61
100 ans maxi 76 62 74 133 144 54 71
3.4.3. DEBITS CARACTERISTIQUES

L’application des débits réduits permet de déterminer les débits caractéristiques en tous
points du bassin versant, par application de la formule :
S0,75
Q q
12
où q est le débit réduit fréquentiel.
Quelques remarques s’imposent quant à la lecture de ce tableau.
D’une part, les crues fréquentes sur les tronçons aval du cours du Jabron et de l’Artuby
sont influencées par les pertes karstiques (Guent et Trigance) qui limitent les débits
naturels transitant dans le drain principal, à l’aval. L’extrapolation à l’aval des bassins
versants des valeurs amont peut donc être considérée comme très douteuse.
D’autre part, nous avons pris en compte les zones endoréiques (Plan de Canjuers, Plan du
Château de Lagne, Plan du Col du Bel Homme) en soustrayant les surfaces considérées,
les lames d’eau ne participant pas aux crues. Ceci explique les disparités apparentes dans
l’estimation des surfaces de bassins versants.
Enfin les valeurs des crues minimales et maximales de période de retour 100 ans
permettent d’exprimer l’intervalle de confiance associée à la détermination des débits de
crue centennale aux différents points du bassin versant.
Verdon Issole Verdon Jabron, Artuby Verdon Colostre Verdon
Site Allos Colmars St Andre Meouilles Castillon Castellane Pont Comps Quinson St-Martin Confl.
Evescat Durance
BV (km²) 104 158 137 569 655 700 66.3 123 1639 216 2190
2 ans 27 37 33 97 162 170 42 35 120 46 147
5 ans 37 50 42 131 216 227 95 95 370 60 454
10 ans 71 97 50 252 270 284 129 185 554 69 680
20 ans 104 143 93 374 410 431 164 240 728 120 894
30 ans 125 171 117 447 486 510 185 271 826 149 1 014
50 ans 148 202 150 529 572 601 208 311 1 087 185 1 334
100 ans 182 249 194 650 712 748 241 369 1 413 235 1 734
100 ans (mini) 163 223 167 583 669 703 216 342 1 326 204 1 627
100 ans (maxi) 206 282 207 738 798 839 257 443 1 544 254 1 894
A l’aval de Quinson, et notamment dans la plaine de Gréoux-Vinon, l’estimation des débits

à été effectuée en conservant les ajustements de Quinson. Cette hypothèse est sévère,
car elle intègre notamment les surfaces des bassins versants du Colostre et du ruisseau
du Laval, dont les apports en crue sont moins importants, en proportion, que ceux du
Verdon proprement dit.

La valeur centennale de 1730 m3/s à la confluence de la Durance est donc probablement

par excès .
3.4.4. DEBITS EXCEPTIONNELS

En différents points du bassin versant, nous avons choisi d’exprimer la valeur d’un débit
exceptionnel. Cette valeur n’a aucun intérêt concernant les options de gestion ou de
protection des zones riveraines du Verdon, étant donné qu’elle correspond à un
événement de probabilité extrêmement faible, non cohérente avec les objectifs de
protection recherchée.
Par contre, il s’agit d’une valeur nécessaire à la vérification des organes de certaines
infrastructures (barrages en terre notamment) dont la rupture brutale pourrait s’avérer
catastrophique.
Nous avons choisi de considérer le débit décamillennal :
Castillon Chaudanne Sainte-Croix Quinson Gréoux

Q10 000 1650 m³/s 3 140 m³/s 3 280 m³/s 3 520 m³/s
3.5. COMPARAISON AVEC LES ETUDES ANTERIEURES

Nous avons effectué une étude bibliographique afin de retrouver l’historique des
estimations de débits fréquentiels, en différents points caractéristiques.
Les études consultées sont les suivantes :
Etude Parde sur le débit du Rhône (1925)

Rapport Carzon (EDF) de 1957 sur la monographie hydrologique du Verdon.
CARZON, sur la base de son étude de crues à QUINSON, avait
proposé, pour l’ensemble du bassin, une formulation des débits de crues
extrêmes, rappelée ci-après :
Q 4.90.S0.5 (1 2.07 log T )
Etudes réalisées par Ph. Lefort (INPG Entreprises) en 1995, suite aux crues de
novembre 1994, portant sur :
– Vinon
– Gréoux
– Castellane
– Saint-André
– Allos
– Canton de Gréoux
Etude de PERI sur CASTELLANE établie en 1993 par Sud Aménagement

Agronomie ;
Etude d’Aménagement de rivière du COLOSTRE (1990) par le BCEOM ;
Etudes de PPR de la Vallée de Colostre (1997) par Alpes Géorisques ;

Schéma de Restauration et de Gestion du Haut Verdon par ETRM, INPG Entreprise,

CCEau (1997) ;
Etudes réalisées par EDF-DTG ;

– Réactualisation de l’étude précédente à Castillon (1999) ;
– Compléments sur la réactualisation (2000) ;
– Evaluation des crues extrêmes à Ste Croix, Quinson et Gréoux
(1995) ;
– Evaluation des crues extrêmes à Castillon et à Chaudanne (1990).
Les tableaux suivants permettent de synthétiser les informations recueillies par cette étude
bibliographique.
a. Haut Verdon :
Rivière Verdon
Lieu Le Seignus Allos Colmars
BV (km2) 46,5 104 158
Source LEFORT ETRM/INPG LEFORT ETRM/LEFORT EDF DTG
Q10 29-35 32 60-70 80 70
Q100 99-129 96 140-210 235 200
Rivière VERDON ISSOLE
Lieu Pont de Meouilles Saint André
BV (km2) 569 137
Sources ETRM/LEFORT EDF 200 ETRM/LEFORT
Q10 259 238 66
Q100 645 701 173
b. Retenue de Castillon :
Rivière VERDON
BV (km2) 655
Source Carzon EDF 1973 EDF 1990 PERI Castellane EDF 2000
Q10 344 290 300 282
Q100 644 650 820 685 818
Q1000 904 1080 1340 1109 1344
Q10 000 1163 1520 1850 1869
c. Verdon Médian :
Lieu CASTELLANE CHAUDANNE
BV (km2) 700 685
Source PERI CASTELLANE EDF DGF 90
Q10 340 300
Q100 770 850
Q1000 1400
Q10000 1950
Lieu STE CROIX

BV (km2) 1590
Source CARZON estimé EDF EDF DTG 1973 EDF DTG 1995
Q10 600 570
Q100 1000 1000 1150 1390
Q1000 1400 1400 2000 2380
Q10000 1800 2800 3360
d. Verdon Aval :

Rivière VERDON
Lieu QUINSON GREOUX (amont Colostre)
BV (km2) 1667 1820
Source CARZON EDF DTG 1973 EDF DTG 1995 EDF DTG 1995
Q10 600 590 640
Q100 900 1250 1440 1570
Q1000 1030 2200 2470 3480
Q10000 1440 3200 3480 3820
e. Jabron-Artuby :
Rivière JABRON ARTUBY
Lieu Pont de l’Evescat Taulane
BV (km2) 67 91
Source LEFORT LEFORT
Q10 82 91
Q100 150-250 180-270
f. Colostre :
Rivière COLOSTRE
Lieu RIEZ AVAL St MARTIN DE BROMES
BV (km2) 121 216
Source BCEOM PPR BCEOM PPR
Q10 40 -50 48 60 -75 102
Q100 60 -100 95 120 -198 205
La comparaison de ces estimations avec l’analyse développée précédemment met en

évidence :
Une bonne cohérence de nos résultats avec les analyses LEFORT et ETRM dans la
partie amont du bassin (Allos) ;
Une différence sensible d’estimation avec EDF-DTG à Colmars, liée principalement à

la méthode d’application de la théorie du gradex et à la période de retour considérée
pour la saturation du bassin. Dans ce cas, les débits calculé par EDF nous
apparaissent un peu faibles ; analyse confirmée par EDF.
De même la différence pour l’estimation à Castillon est liée à la méthode d’application

de la méthode du gradex aux débits instantanés. Dans ce cas l’évaluation EDF est
supérieure de 10 % aux estimations que nous avons effectuées ;
Concernant l’Issole, la valeur estimée par Lefort et ETRM avec la méthode du gradex
progressif est plus faible d’environ 10% pour la crue centennale alors que la valeur de
la crue décennale est comparable.
Concernant le Verdon à l’aval, les valeurs décennales et centennales apparaissent

dans un ordre de grandeur comparable (écart de l’ordre de 7 %).
Sur le Colostre, nos estimations sont cohérentes avec celles d’Alp Geo’risques mais
supérieures à celles du BCEOM .
Pour le Jabron et L’Artuby, nos estimations sont cohérentes avec les estimations
précédentes, même si elles sont dans le haut de la fourchette indiquée en 1995 par
LEFORT.
oOo


DEUXIEME PARTIE
INFLUENCE DES AMENAGEMENTS HYDROELECTRIQUES

SUR LE FONCTIONNEMENT DU BASSIN EN CRUE
SOGREAH – 15122/DMN/86 0023 – AVRIL 2002 PAGE 26

L’objet de cette seconde partie est de quantifier et d’analyser l’impact des retenues
hydroélectriques sur l’écrêtement et la propagation des crues du Verdon. Cette
quantification permettra de proposer les orientations les plus favorables pour une gestion
optimale des grandes crues du Verdon.
Nous avons, préalablement à l’analyse de l’influence des barrages EDF, établi un modèle
de transformation pluie-débit global du bassin versant. Ce modèle permet l’analyse de la
réponse de chacun des sous-bassins aux différentes pluies génératrices caractéristiques.
Il a été calé sur les pluies et les débits enregistrés au cours de l’épisode majeur de
novembre 1994.
Les consignes de crue de chacun des grands barrages ont été analysées, conjointement
avec le gestionnaire des ouvrages, et modélisées. Le couplage de cette modélisation avec
le modèle pluie-débit a permis de reconstituer les hydrogrammes de crues, dans
différentes configurations de pluviométrie ou de remplissage préalable, à l’aval et donc
d’appréhender l’impact de la gestion de la chaîne de barrages sur la crue et sa
propagation.
oOo

4.
APPROCHE DETERMINISTE DU FONCTIONNEMENT NATUREL
MODELE DE TRANSFORMATION PLUIE-DEBIT
Afin de préciser le comportement du bassin versant en temps de crue, nous

avons mis en œuvre un modèle hydrologique de transformation pluie-débit
(modèle PLUTON).
Ce modèle permet le calcul de l'hydrogramme de crue Q(t) pour des
évènements pluvieux de quelques heures à quelques jours avec un pas de
temps variable, après calage sur un épisode (pluie-débit) connu. Dans le cas
du Verdon un calage a été effectué sur la crue de novembre 1994.
Nous avons utilisé, au cours de cette étude, les pluies réelles mesurées en
plusieurs postes de la zone d'étude. Celles ci ont été utilisées pour le calage
du modèle sur la crue de 1994 pour laquelle on connaît les hyétogrammes en
plusieurs stations pluviométriques du bassin versant du Verdon. La pluie réelle
sur chaque sous-bassin a alors été déduite de ces données, en pondérant les
pluies de chaque station en fonction de leur proximité par rapport au sous-
bassin considéré, et de l’évolution géographique de la pluie par rapport à
l’orientation du sous-bassin.
Pour modéliser ensuite un épisode de fréquence centennale nous avons
appliqué un coefficient fixe aux pluies de 1994.
La transformation pluie-débit a été effectuée par la formule rationnelle :
Q = C*I*A
Où le coefficient de ruissellement C a été pris constant, pour chacune des
crues types considérées, et déterminé en fonction de la couverture du sol du
sous-bassin ainsi que du cumul pluviométrique antérieur, représentatif de l’état
de saturation du bassin versant.
Pour éviter le recours à un modèle de propagation lorsque la recherche de
précision ne le justifie pas, on peut calculer l'hydrogramme résultant de la
combinaison des apports de plusieurs bassins élémentaires, décalés de leur
temps de transfert.
Ce temps de transfert est dans notre cas déterminé à partir des données de la
longueur FL, de la pente FI et du Strickler FK du transfert.
La méthode Muskingum traditionnelle est ensuite appliquée pour déterminer
les hydrogrammes et les débits de pointe des bassins combinés.

4.1. DECOUPAGE EN SOUS-BASSINS

Il s’est agi dans un premier temps de proposer un découpage judicieux du bassin du
Verdon en sous-bassins de caractéristiques connues et homogènes.
Ce découpage tient évidemment compte des bassins versants des affluents les plus
importants du Verdon, mais aussi de la présence des barrages, ainsi que des stations
limnimétriques pour lesquelles on possède les hydrogrammes, afin de pouvoir s’en servir
comme point de comparaison. De plus, il est nécessaire d’écarter les zones n’apportant
aucune contribution en eau au Verdon, et dont les surfaces ne sont pas négligeables
(zones endoréiques). C’est le cas des plans de Canjuers et du Château de Lagne, ainsi
que du plan du col du Bel Homme.
Nous avons déterminé 30 sous-bassins versants, représentés en annexe n°4.
4.2. CALAGE SUR L’EPISODE DE NOVEMBRE 1994
4.2.1. DONNEES PLUVIOMETRIQUES

Nous disposons, la crue de novembre 1994 des hyétogrammes au pas de temps horaire
en six stations (Allos, Lambruisse, Bas-Thorenc, Thorame, Castillon et Sainte-Croix), ainsi
que des pluies journalières en plusieurs autres stations (Aiguines, Saint-Auban,
Guillaumes, Valensole, Saint-Jurs, Roumoules, Quinson, Gréoux, Castellane).
La répartition des stations au pas de temps horaire ne permet pas de connaître
précisément la répartition temporelle des précipitations dans la partie aval du bassin. Nous
nous sommes uniquement basés, pour l’ensemble des sous-bassins aval, sur le relevé de
Sainte-Croix, en le pondérant en fonction des pluviométries journalières relevées. Cette
hypothèse peut amener à surévaluer l’importance des crues sur certains des sous bassins
avals pour lesquels nous ne possédons aucune donnée (Colostre, Laval, Malaurie,…)
Pour les sous-bassins amont, la pondération entre les différentes pluviométries est
effectuée par la méthode de Thyssen.

Crue de novembre 1994

Enregistrements pluviométriques au pas de temps horaire
(6 stations)
30
25
20
allos
mm
15
thorame
lambruisse
castillon
10
bas-thorenc
Ste-Croix
61
58
55
52
49
46
43
40
37
34
31
28
25
22
19
16
13
allos
10
t (h) à partir du 04/11/94 0h

7
4
1
4.2.2. DEBITS
La vérification du calage du modèle s’effectue par comparaison entre les hydrogrammes
calculés et les valeurs mesurées à l’occasion de la crue.
La crue du 5 – 6 novembre 1994 est connue précisément aux points suivants :
St André les Alpes ( Pont de Méouilles)
L’Estellié
Taulane sur l’Artuby
EDF-DTG a reconstitué les hydrogrammes entrants dans les retenues de Ste Croix,
Quinson et Esparron, ainsi que les valeurs maximales des débits sortants des barrages de
Ste Croix et de Quinson.
Le calage du modèle « naturel » du Verdon a donc été effectué sur les hydrogrammes à St
André, l’Estellié et Taulane. La station de l’Estellié est située à l’aval des barrages de
Chaudanne et Castillon, mais on peut raisonnablement considérer que l’hydrogramme en
ce point reflète pratiquement le comportement naturel du Verdon, compte tenu de la quasi-
transparence des barrages de Chaudanne et de Castillon, dont les retenues étaient
pleines au début de l’épisode de crue.
Une fois le modèle calé sur l’amont du bassin, il sera exploité pour déterminer quel aurait
été le comportement de l’aval du bassin en l’absence de tout aménagement.
Enfin la gestion des aménagements sera modélisée, en suivant les consignes imposées
au gestionnaire (EDF) et on vérifiera le calage de cette nouvelle modélisation par
comparaison entre les hydrogrammes issus du modèle et ceux reconstitués par EDF.
4.2.3. CARACTERISTIQUES DES SOUS-BASSINS

Chaque bassin élémentaire est décrit par ses caractéristiques données en annexe :
superficie, longueur du drain principal, pente du bassin, coefficient de ruissellement.
Les trois premières caractéristiques sont obtenues par l’étude cartographique à l’aide du
logiciel MAPINFO.
Le choix du coefficient de ruissellement de chacun des sous-bassins dépend non
seulement des caractéristiques physiques de celui-ci mais aussi de sa saturation initiale
(état de « préparation » du bassin). La crue de 1994, crue de calage du modèle, est
survenue après une période très longue de forte pluviométrie, et une saturation préalable
très sensible du bassin versant.
Dans ces conditions de saturation initiale, le choix du coefficient à appliquer à chacun des
sous-bassins n’est fonction que de la couverture des sols. Celle-ci a été déterminée à
partir du logiciel CORINE Land-Cover. La répartition sur chacun des sous-bassins
élémentaires des différents types d’occupation du sol (zones urbaines, agricoles,
forestières, alpages, rochers, etc.) a permis de déterminer le coefficient de ruissellement à
appliquer à chacun des bassins versants élémentaires.
Sous BV partiel coef pondéré Sous BV partiel coef pondéré

Artuby amont 0.37 Plateau de Valensole 0.28
Artuby aval 0.41 Verdon amont 0.54
Verdon entre Ste-Croix et Quinson 0.37 Thorame (Haute) 0.49
Bouchiers 0.60 Vinon 0.38
La Bruyère 0.44 Jabron aval 0.40
Grand canyon 0.36 Lance 0.61
Chadoulin 0.60 La Mure 0.42
Chasse 0.55 Ste-Croix (lac) 0.47
Chaudanne 0.48 Esparron (lac) 0.36
Colmars 0.53 Issole amont 0.55
Colostre 0.31 Issole aval 0.44
Point sublime 0.40 Ivoire 0.43
Castellane 0.46 Jabron amont 0.45
Séranon 0.44 La Lane 0.44
Castillon (lac) 0.51 Moustiers 0.43
4.2.4. VALIDATION DU CALAGE SUR LA PARTIE « NATURELLE » DU BASSIN VERSANT
4.2.4.1. PONT DE MEOUILLES

On note que :
la forme générale de l’hydrogramme est bien retrouvée, même si des disparités

existent, notamment à la décrue. Ceci s’explique par le fait que l’épisode pluvieux
modélisé a été tronqué dans le modèle, par manque de données ;
les temps de montée, de propagation et de réponse sont, là aussi, proches de ceux

fournis par les mesures ;
le débit de pointe est le même à moins de 3 % près.

Crue de novembre 1994 - Etat naturel

St-André (Pont de Méouilles)
700
600
500
Debit (m3/s)
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70
temps (heures)
données EDF modèle
4.2.4.2. L’ESTELLIE
A l’Estellié, les résultats sont très satisfaisants.

Les différences entre les deux hydrogrammes sont liées :
pour la montée de crue à l’impact du remplissage, limité, des deux retenues,
pour la décrue aux mêmes causes qu’à Méouilles (pluviométries tronquées).

Crue de novembre 1994 - Etat naturel

Estellié
1400
1200
1000
Débits (m3/s)
800
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Temps (heures)
4.2.4.3. TAULANE
La DIREN PACA nous a fourni les données concernant l’hydrogramme de crue et la
courbe de tarage de l’Artuby au niveau du seuil de la Bastide à Taulane. Sur la base des
relevés topographiques spécifiques que nous avons réalisés, nous avons reconstitué, au
droit de l’ouvrage, la loi hauteur-débit qui nous paraît la plus adaptée. Cette loi est
cohérente avec les valeurs des jaugeages effectués, à différentes époques, par la DIREN
pour des débits faibles (toujours inférieurs à 10 m³/s), mais diverge fortement pour les
hauteurs importantes, non jaugées.
L’application de la loi hauteur-débit ainsi reconstituée nous a amenés à corriger
l’hydrogramme de la crue, en terme de débits.
La comparaison entre cet hydrogramme et le calcul PLUTON nous apparaît cohérente,
même si les formes d’hydrogrammes sont différentes, aussi bien en crue qu’en décrue.

Crue de 1994 - Etat naturel

Hydrogramme à Taulane
160
140
120
100
Q (m3/s)
80
60
40
20
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
t à partir du 04-11-94 (en heures)
modèle données DIREN retarées
On conclut finalement, sur la base de ces trois hydrogrammes de contrôle, à une bonne
adéquation entre le modèle et la réalité jusqu’à l’amont de la retenue de Sainte-Croix, pour
la représentation de la crue de 1994.
4.2.5. EXPLOITATION DU MODELE SUR LA PARTIE AVAL DU BASSIN VERSANT

Le modèle de transformation pluie-débit, a été exploité pour les stations où aucun
hydrogramme n’était disponible.
A l’aval de Castillon, et sur l’ensemble du cours du Verdon, il n’existe alors plus aucun
hydrogramme qui ne soit sensiblement influencé par la présence des ouvrages hydro-
électriques, et qui aurait permis de vérifier un calage correct du modèle en tout point du
bassin versant du Verdon.
L’exploitation du modèle par la crue de 1994, dans l’hypothèse d’un Verdon non aménagé
amène aux débits de pointe suivants :
Verdon à Quinson Verdon à Vinon Colostre à Saint-Martin

Crue de 1994 (m³/s) 1 380 m³/s 1 520 m³/s 135 m³/s
La crue naturelle du Verdon aurait alors eu un épisode de retour d’environ 90 ans a

Quinson et de 80 ans à Vinon. La valeur du débit du Colostre et des autres affluents avals
(Beaurivé, Laval, Malaurie) est d’une fiabilité relative, du fait de l’absence de tout élément
de calage limnimétrique et de données pluviographique.
Par ailleurs, il est possible de comparer les temps de propagation de la crue avec les
données que l’on peut trouver dans les écrits antérieurs, alors que le Verdon n’était pas
aménagé.

Crue de 1843 (Imbeaux) Modèle

Castellane -> Sainte-Croix 4h 4h30
Sainte-Croix –> Vinon 5h30 5h environ
La crue de 1843 semble avoir été légèrement supérieure à celle de 1994 (1660 m³/s à
Vinon en 1843 contre 1520 m³/s supposés en état naturel en 1994), et les temps de
propagation des deux crues restent relativement proches, ce qui confirme le calage
effectué pour les grandes crues.
4.2.6. MODELISATION DE L’ETAT AMENAGE

Le Verdon a subi des modifications très sensibles de son comportement en crue, liées à la
construction des cinq barrages de retenue.
Nous avons modélisé pour chacun de ces barrages le comportement de la retenue, en
tenant compte des consignes des crues actuellement imposées au concessionnaire et qui
nous ont été communiquées par les services de la DRIRE P ACA.
Les caractéristiques des barrages sont données par le tableau suivant :
Sainte-
Castillon Chaudanne Quinson Gréoux
Croix
Pas de temps des manœuvres (mn) 15 15 15 15 15
Cote normale RN (m NGF) 880 790 477 404 359
Cote maximale à ne jamais dépasser RM (m NGF) 880.9 791.5 481.7 404.5 361
Débit maximum évacuable (cote RN) (m³/s) 1095 950 1100 1200 1460
Débit maximum évacuable (cote RM) (m³/s) 1355 1030 1139 1293 2175
Pour la crue de 1994, suite aux informations qui nous ont été communiquées par les
services d’EDF, nous avons retenu :
Castillon Chaudanne Sainte-Croix Quinson Gréoux

Cote initiale (m NGF) 879 786 476,68 403 358,5
Débit turbiné à la pointe de 0 0 73 0 50
crue (m³/s)
On remarque que, pour cet épisode, outre la très forte saturation préalable du bassin,
l’ensemble des retenues était quasiment rempli préalablement à la crue.
4.2.7. CONSIGNES DE CRUES

Les consignes de crues précises s’appliquant à chacun des barrages, et qui ont été
modélisées, sont données en annexe.
Les principes des consignes de crues des barrages de Castillon, Sainte-Croix et Quinson
sont très similaires :
Ils reposent sur une mesure de hauteur dans la retenue tous les quarts d’heure permettant
l’estimation du débit moyen entrant et sur le réglage, au même pas de temps, des
vannages de manière à évacuer le même débit, lorsque le niveau de la retenue est proche
du niveau de retenue normale.
Ces consignes ne permettent pas la montée des eaux au-dessus de la cote RN tant que le
débit entrant n’est pas supérieur au débit maximal évacuable.
Pour les débits supérieurs, les niveaux d’eau dans la retenue peuvent s’établir plus haut,
jusqu’à la cote de retenue maximale.

La consigne de crue du barrage de Chaudanne est liée directement aux mesures à

Castillon et, après remplissage de la retenue, entraîne l’ouverture en parallèle des vannes
de Castillon et Chaudanne.
La consigne de crue de Gréoux est très spécifique : les manœuvres à effectuer sont moins
bien précisées que pour les quatre autres ouvrages. Elle peut être résumée par :
Le niveau normal de la retenue (359,00) ne doit pas être dépassé.

Le réglage des vannes doit permettre le réglage du niveau à 359,00 0,20 m.
Les manœuvres des vannes seront fonction de l’exploitation.
Pour les quatre retenues amont, les consignes de crue ont été programmées et intégrées
au corps du programme PLUTON, afin de reproduire le comportement du bassin après
aménagement.
La consigne de Gréoux ne précisant pas les manœuvres de vannes à effectuer, nous
avons considéré que l’exploitation de cet ouvrage s’effectuait de manière optimale, c’est-à-
dire que cet ouvrage était transparent vis-à-vis des crues, hors le prélèvement de 50 m3/s
turbinés et restitués à Vinon.
Nous avons remodélisé la crue de 1994 en tenant compte des retenues.
Les résultats obtenus par le modèle ont été comparés aux données fournies par EDF,
extraites de l’étude menée sur la crue de novembre 1994, et des actualisations récentes
qui nous ont été transmises.
Est Ste Qu Gr
elli Cr ins éo
é oix on ux
Déb 12 14 11 10
it 83 03 30 73
max
imal
entr
ant
(m3/
s)
Déb 12 11 12 10
it 83 59 00 50
max
imal
éva
cué
(m3/
s)
Ce tableau met en évidence un certain nombre de problèmes de cohérence, d’ailleurs
relevés par les services d’EDF dans leur analyse.
Le débit sortant de Quinson apparaît supérieur au débit entrant dans la même

retenue, ce que l’on s’explique mal.
De même on s’explique mal comment les débits sortants de Quinson pourraient être
significativement différents de ceux entrants dans la retenue de Gréoux-Esparron. Edf
explique ce phénomène par :
– une forte inclinaison du plan d’eau pendant la crue, entraînant un

« effacement » de la pointe de la crue,
– un écrêtement naturel dans la plaine de Quinson ;
La comparaison des hydrogrammes est donnée ci-après.
Notons que dans tous les cas, les temps de propagation, la pointe et les durées de la crue
sont voisines des valeurs correspondant aux données d’EDF.
Par contre, la décrue offre des variations sensibles, explicables d’une part par le fait que
les consignes de décrue ne sont pas aisées à modéliser, et d’autre part du fait de la non
prise en compte des pluies et des ruissellements amont après l’épisode intense, ce qui
conduit à ne pas prendre en compte les volumes apportés aux retenues postérieurement à
la pointe de l’épisode.
4.2.7.1. SAINTE CROIX
Crue de 94 - Etat aménagé

Comparaison des débits entrants à Sainte-Croix
1600
1400
1200
1000
Q (m3/s)
800
600
400
200
0
13
17
21
25
29
33
37
41
45
49
53
57
61
65
69
73
77
81
85
89
1
5
9
temps à partir du 04-11-1994 (heures)
modele Données EDF à partir usine

4.2.7.2. QUINSON

Comparaison des débits entrants à Quinson
1400
1300
1200
1100
1000
900
Q (m3/s)
800
700
600
500
400
300
200
100
0
13
17
21
25
29
33
37
41
45
49
53
57
61
65
69
73
77
81
85
89
93
1
5
9
données EDF modele
A Quinson, la pointe des débits entrants estimée par le modèle est égale à celle donnée
par Edf. Nous avons considéré un turbinage continu à 73 m3/s pendant la totalité de
l’épisode de crue.
Ici aussi la décrue n’est pas représentée sur le modèle.

4.2.7.3. GREOUX

Comparaison des débits entrants à Gréoux
1300
1200
1100
1000
900
800
Q (m3/s)
700
600
500
400
300
200
100
0
1
13
17
21
25
29
33
37
41
45
49
53
57
61
65
69
73
77
81
85
89
93
Nous n’avons pas pris en compte l’éventuel effet hydraulique d’un écrêtement dans la
plaine de Quinson dans notre modèle. Nous avons une valeur de débit entrant dans le
barrage de Greoux-Esparron nettement supérieure à celle mesurée par les services
d’EDF. L’effet d’écrêtement ne nous paraît pas suffisant pour expliquer la différence de
162 m3/s. Par contre il peut être, pour partie, la cause du décalage temporel constaté.
Nous avons, d’autre part, comparé les côtes maximales atteintes dans les retenues, à
l’exception de Gréoux, où nous n’avons pas pu modéliser la gestion de la crue.
Sainte-Croix Quinson Gréoux

Données EDF Modèle Données EDF Modèle Données EDF Modèle
Cote maximale atteinte (NGF) 477,6 477,2 404,48 404,43 359,28 -
Le débit maximal à l’aval du barrage de Gréoux aurait été de 1176 m3/s. Les apports du
Colostre, du ruisseau de Laval et du Malaurie ayant été maximaux bien avant la pointe du
Verdon, on peut raisonnablement conserver cette valeur comme caractéristique de la crue
dans le tronçon aval.
Nous pensons, en conclusion, que le modèle Pluton est correctement calé pour
représenter des épisodes du type de celui de novembre 1994.

4.2.8. CRUE DE 1951

La monographie hydrologique du Verdon écrite par Carzon répertorie différentes crues du
Verdon jusqu’en 1957. Nous nous sommes intéressés en particulier à celle de 1951, assez
complète pour pouvoir servir de vérification du calage du modèle. Cette crue est liée à une
pluie intense longue, aboutissant à l’observation de trois pointes de crues durant le mois
de novembre 1951 :
09/11/1951 à 1h00 12/11/1951 à 9h00 20/11/1951 à 18h00

Débits à Quinson (m³/s) 325 650 470
Nous possédons pour la crue susdite les hydrogrammes des débits moyens journaliers
autour de ces trois pointes. Il est alors intéressant de les comparer aux résultats obtenus à
l’aide d’un modèle que l’on aura calé au pas de temps journalier.
Nous possédons d’autre part les pluviométries journalières pour trois stations (Entraunes,
Saint-André et Comps-sur-Artuby), ainsi que les totaux pluviométriques sur deux périodes
du mois de novembre 1951 aux points suivants :
P1 (mm) P2 (mm)
P1 + P2 (mm)
du 4 au 12 novembre du 18 au 21 novembre
novembre 1951
1951 1951
Allos 257 103 360
Thorame 281 138 419
Saint-André 245 86 331
Castillon 267 93 360
Chateauvieux 289 86 375
Allemagne 194 71 265
Nous avons estimé les pluviométries au pas de temps journalier aux stations de Allos,
Thorame, Bas-Thorenc, Lambruisse, Castillon et Sainte-Croix à partir de ces données. La
modélisation effectuée, avec les mêmes hypothèses que pour la crue de 1994 concernant
les coefficients de ruissellement, a été comparée aux hydrogrammes, en débits moyens
journaliers, donnés par Carzon à Quinson.

Crue de novembre 1951

Comparaison des débits à Quinson
700
600
500
400
Q (m3/s)
300
200
100
0
03/11/51 00:00 08/11/51 00:00 13/11/51 00:00 18/11/51 00:00 23/11/51 00:00 28/11/51 00:00
temps (jours)
modèle (pas de temps journalier) données Carzon
Cette comparaison n’apparaît pas fiable. Outre les hypothèses très lourdes posées sur
l’établissement des pluies journalières et leur répartition sur le bassin versant, il est
probable que les coefficients de ruissellement appliqués, calés sur la crue de 1994
caractérisée par une intense préparation préalable du bassin versant, ne soient pas
adaptés à la représentation de la crue de 1951. D’autre part, bien que cela paraisse peu
probable pour une crue rare, les modifications importantes de l’occupation du sol dans le
bassin (déprise agricole) peuvent avoir une influence sensible sur les coefficients
caractéristiques.
4.3. CONCLUSIONS
En conclusion, nous pensons que le modèle de transformation pluie-débit, couplé avec la
modélisation des consignes de crue permet une représentativité correcte du comportement
du bassin versant pour un épisode majeur. Le manque de crues importantes depuis la
construction des ouvrages (à l’exception de 1994) ainsi que la qualité médiocre des
données concernant la crue de 1951 n’ont pas permis de tester la fiabilité et la robustesse
du modèle à des impulsions très différentes, ni de proposer des jeux de coefficients de
ruissellements adaptés à des états préalables de saturation du bassin versant très
différents de celui de 1994.
oOo

5.
EXPLOITATION DU MODELE
Une fois le calage réalisé pour l’état naturel et l’état aménagé de la crue de
1994, il est possible d’utiliser le modèle pour déterminer les débits de pointe
pour des crues de période de retour connue, ainsi que l’influence des
ouvrages hydro-électriques sur ces crues.
5.1. CRUE CENTENNALE

Nous avons utilisé le modèle dans une hypothèse de pluviométrie courte et intense.
L’exemple de ce type d’épisode est donné par la crue du 6 novembre 1994. Pour
représenter un épisode centennal de ce type, nous nous sommes appuyés sur la
répartition pluviométrique enregistrée, en appliquant de manière uniforme un coefficient
(1,15) aux pluviométries 1994 équivalent au rapport des débits calculés à la confluence
avec la Durance (1730m3/s / 1520m3/s).
Pour la modélisation de l’état aménagé, nous avons considéré l’hypothèse la plus
défavorable, c’est-à-dire que l’ensemble des retenues étaient préalablement à leur cote de
retenue normale.
L’influence des ouvrages hydro-électriques sur le bassin du Verdon peut ainsi être
quantifié. Nous nous intéresserons ici à certains points particuliers :
à l’Estellié (aval des barrages de Castillon et Chaudanne) ;
à Quinson (aval des barrages de Sainte-Croix et Quinson) ;
à la confluence du Verdon et de la Durance, à l’aval du barrage de Gréoux.
5.1.1. L’ESTELLIE
A l’Estellié, l’effet des barrages amont est peu sensible, si ce n’est au début de l’épisode
où l’on observe un léger retard dans la montée de crue.

Influence des ouvrages sur une crue centennale "type 1994"

Débits à l'Estellié
1600
1400
1200
1000
Q (m3/s)
800
600
400
200
0
10
13
16
19
22
25
28
31
34
37
40
43
46
49
52
55
58
61
64
67
70
73
76
79
82
85
88
91
1
temps (h)
état naturel état aménagé
5.1.2. QUINSON
A Quinson, la période de retour de la crue modélisée, que ce soit dans un état aménagé
ou non, est supérieure à 100 ans, le choix du rapport pluviométrique ayant été effectué sur
les débits à l’aval.
L’impact des aménagements aval n’est lié qu’à la retenue de Sainte-Croix.
Pour cette crue l’effet d’écrêtement lié à cette retenue, initialement pleine serait de
350m3/s .


Débits entrants à Quinson
1800
1600
1400
1200
Q (m3/s)
1000
800
600
400
200
0
10
13
16
19
22
25
28
31
34
37
40
43
46
49
52
55
58
61
64
67
70
73
76
79
82
85
88
91
1
temps (h)
5.1.3. CONFLUENCE DU VERDON

Débits à l'aval du bassin du Verdon
2000
1800
1600
1400
1200
Q (m3/s)
1000
800
600
400
200
0
10
13
16
19
22
25
28
31
34
37
40
43
46
49
52
55
58
61
64
67
70
73
76
79
82
85
88
91
1
temps (h)

L’amortissement de la crue peut être estimé à 350 m³/s à l’aval du bassin (1 400 m³/s en
état aménagé pour 1 750 m³/s à l’état naturel). Il convient de rappeler ici que la crue
représentée prend en compte des débits très forts sur les affluents avals, probablement
peu réalistes, les principales crues du Colostre étant des crues d’été, non concomitantes
avec les crues majeures du Verdon.
La gestion des barrages, selon les consignes actuelles, entraîne un ralentissement de la
propagation de la crue en débit d’épisode. L’augmentation des gradients au cours de la
montée (raidissement de l’hydrogramme) permet de retrouver la courbe « naturelle » avant
que le débit maximum évacuable ne soit atteint, et que l’effet d’écrêtement de Sainte-Croix
devienne significatif.
En tout état de cause, la modélisation du bassin aménagé retenue n’a pas montré
d’accélération de la propagation de la crue dans le tronçon aval. Il convient cependant de
rappeler que la gestion du barrage de Gréoux-Esparron est, dans ce cas, optimisée. Une
anticipation de la crue à ce barrage pourrait, par contre, accélérer la montée des eaux en
aval.
5.1.4. CRUE LONGUE

Nous avons choisi de représenter une pluviométrie continue sur 48 heures, d’intensité
moyenne plus faible que celle de 1994. Cette pluviométrie à été choisie de manière à
retrouver des débits maximaux à l’aval de fréquence centennale. Ce type d’épisode est de
période de retour très largement supérieure à 100 ans, les plus grandes crues connues
(1994, 1843) ayant toujours été des crues brutales, et courtes.
5.1.4.1. PLUVIOMETRIES
Pour définir la pluviométrie, nous avons utilisé les lois de Montana (I = at-b) calées sur les
précipitations journalières définies aux postes pluviométriques utilisés pour la
modélisation.
Crue "longue"
Hyétogramme aux 6 stations du bassins du Verdon
12
Allos, Thorame, Lambruisse, Castillon
Bas-Thorenc
Sainte-Croix
10
8
P (mm)
0
11
13
15
17
19
21
23
25
27
29
31
33
35
37
39
41
43
45
47
49
51
53
55
57
59
61
1
temps (heures)
5.1.4.2. RESULTATS DE LA MODELISATION

5.1.4.2.1. L’ESTELLIE
Influence des ouvrages sur une crue "longue"

Débits à l'Estellié
1400
1200
1000
800
Q (m3/s)
600
400
200
0
10
13
16
19
22
25
28
31
34
37
40
43
46
49
52
55
58
61
64
67
70
73
76
79
82
85
88
91
1
temps (h)
Encore une fois, on peut noter la quasi-transparence des deux barrages en amont. La
montée de la crue est retardée de presque une heure par les aménagements. Le gradient
de montée est ensuite plus prononcé ; par ailleurs, la décrue est quasiment identique.
L’amortissement de la crue est quasiment négligeable.
5.1.4.2.2. QUINSON
A l’aval de Sainte-Croix, l’effet d’écrêtement de la retenue est visible, et diminue de près
de 300m³/s le débit de pointe alors même que l’on a considéré une retenue initialement
pleine, avant l’arrivée de la pointe de crue. De plus, il existe un décalage en montée de
crue de presque 10 heures, ainsi qu’un retard de 2 à 3 heures en décrue. Ces décalages
temporels pourront éventuellement être mis à profit pour l’application des consignes
d’évacuation des zones à risque.

Influence des ouvrages sur une crue "longue"

Débits entrants à Quinson
1600
1400
1200
1000
Q (m3/s)
800
600
400
200
0
10
13
16
19
22
25
28
31
34
37
40
43
46
49
52
55
58
61
64
67
70
73
76
79
82
85
88
91
1
temps (h)
5.1.4.2.3. CONFLUENCE DU VERDON

Débits à l'aval du bassin du Verdon
1800
1600
1400
1200
Q (m3/s)
1000
800
600
400
200
0
10
13
16
19
22
25
28
31
34
37
40
43
46
49
52
55
58
61
64
67
70
73
76
79
82
85
88
91
1
temps (h)
A l’aval du bassin du Verdon, les remarques sont similaires à celles de Quinson ; en effet,
le barrage de Gréoux peut être considéré comme transparent, et les conditions
s’appliquant entre Quinson et Gréoux sont celles de l’état naturel.

5.2. INFLUENCE DU REMPLISSAGE PREALABLE DES RETENUES

La limitation du débit de crue à l’aval des ouvrages ne peut être effective que par mise en
œuvre de réserves supplémentaires d’écrêtement dans les retenues, dans le cadre des
consignes de gestion actuelles.
La retenue de Chaudanne est d’un volume beaucoup trop limité pour permettre un
quelconque écrêtement de crue.
Les marnages autorisés à Quinson (5 m) et à Gréoux (3,5 m) ne permettent pas
d’envisager, dans ces retenues, de laminage efficace d’une crue importante.
Par contre, les marnages autorisés à Castillon (35 m) et à Sainte-Croix (jusqu’à 20 mètres)
en vue de l’utilisation saisonnière des réservoirs pour l’alimentation en eau et la production
d’électricité, rendant possible un effet de laminage, en fonction du creux initial.
Nous avons calculé cet impact, pour des crues de période de retour décennales,
cinquantennales et centennales, et pour différentes hypothèses de creux initial, sur chacun
des deux barrages. Cet impact est mesuré à l’aval du bassin versant (Vinon) et à
Castellane.
La retenue de Castillon ne permet, pour les crues majeures, qu’un écrêtement limité
(250 m³/s) pour un creux préventif de 10 m. Pour des crues plus limitées (Q10), par
contre, l’effet de Castillon peut être très sensible en diminuant de 40 % le débit
maximal de la crue à Vinon, et en laminant totalement celle-ci dans la traversée de
Castellane, pour un abaissement initial du plan d’eau de 6 mètres.
Castillon
800
débit a castellane
600
(m3/s)
400
200
0
0 2 4 6 8 10 12
creux initial/cote RN
Q100 Q50 Q10

Castillon
1600
debit au pont de Vinon
1400
1200
1000
(m3/s)
800
600
400
200
0
0 2 4 6 8 10 12
creux préventif/coteRN
Q100 Q50 Q10
La retenue de Sainte-Croix a, évidemment, un impact majeur. L’abaissement du plan

d’eau de 5 mètres par rapport à la cote de retenue normale, préalablement à la crue,
permettrait de laminer un épisode centennal de près de 1000 m³/s, alors qu’un
abaissement du plan d’eau de 2 mètres permet de laminer intégralement la crue
décennale.
barrage de Ste croix

débit au pont de Vinon
1500
1000
(m3/s)
500
0
0 1 2 3 4 5 6
creux initial/ cote RN
Q100 Q50 Q10
oOo

6.
CONCLUSIONS
L’impact de la chaîne de retenues sur le comportement du Verdon en crue est

très contrasté :
A l’amont de Sainte-Croix, cet impact n’est sensible que si la retenue de

Castillon est faiblement remplie en début de crue. Pour une retenue
initialement proche de sa cote de retenue normale, l’impact sur les crues
moyennes et majeures est quasiment insignifiant. De plus, l’application de
la consigne de Chaudanne, qui répercute instantanément vers l’aval le
débit sortant de Castillon, annule le faible effet de ralentissement d’onde
lié au barrage amont. Pour le secteur sensible de Castellane à Caréjuan,
l’impact de deux retenues doit être considéré comme négligeable, en
terme de gestion de la crue. Par contre, il apparaît clairement que les
aménagements, gérés suivant la consigne, n’entraînent aucune
accélération de la crue ;
La retenue de Sainte-Croix peut, quant à elle, avoir un impact

extrêmement sensible sur les risques d’inondation à l’aval. Dans une
hypothèse de retenue initialement pleine (reproduction de 1994 où la cote
initiale était de 0.32 m sous la cote normale) , l’effet écrêteur aval est
sensible pour les débit de pointe :
– Dans la plaine de Gréoux-Vinon, écrêtement de 400 m³/s de la crue
centennale ;
Pour une retenue initialement basse (5,00 m en dessous de la cote

normale), l’effet de laminage est alors très important :
– A Vinon, écrêtement de 1000 m³/s, pour une crue centennale.
De plus, quelle que soit la forme de la crue considérée, il apparaît que les
aménagements n’amènent pas de modification sensible à la cinématique
de la crue, et en aucun cas la crue n’est accélérée jusqu'à la retenue de
Gréoux .
La retenue de Quinson peut être considérée comme transparente du point

de vue des crues, la gestion étant effectuée uniquement au niveau de
Sainte-Croix.

Le cas de la retenue de Gréoux est plus complexe. En effet, la consigne

de crue à cette retenue est peu précise quant à la gestion à adopter pour
les vannages et le type de gestion de la crue retenu par le gestionnaire de
l’infrastructure peut influer très fortement sur la cinématique de celle-ci
dans le tronçon aval. Nous avons fait l’hypothèse d’une gestion optimale
de la retenue, en considérant celle ci comme transparente. Dans ce cas la
crue n’est jamais accélérée dans le secteur aval. Par contre des
manœuvres d’ouverture anticipée des vannes, par exemple en liant leur
manœuvre aux déversés de Ste Croix pourraient entraîner des
accélérations sensibles de la propagation de la crue à l’aval.
Concernant les débits à prendre en compte pour les études d’aléas inondation, l’affectation
d’une période de retour apparaît délicate, du fait de la variation possible de l’écrêtement
dans Ste Croix. Nous pouvons cependant considérer :
Pour Castellane, que les débits de pointe des crues majeures (Q50, Q100) ne
devraient pas être modifiées par les retenues amont.
Pour Gréoux, la valeur de 1250 m3/s considérée pour l’étude du PPR apparaît
cohérente : On retrouve une valeur de 1300 m3/s si l’on considère toutes les retenues
initialement pleines, pour une crue centennale naturelle, ce qui est un hypothèse
pessimiste, et correspond à une période de retour plus que centennale.
Pour Vinon, du fait de la restitution Edf, il apparaît alors logique de considérer un débit
de 1300 m3/s pour l’analyse des risques hydrauliques. Cependant des phénomènes
d’écrêtement dans la plaine à l’aval de Gréoux sont probables et devraient être
quantifiés par la modélisation hydraulique.
oOo

PLANS ET FIGURES
PLANS ET FIGURES

ANNEXE 1 : AJUSTEMENTS PLUVIOMETRIQUES STATISTIQUES
A 1.
AJUSTEMENTS PLUVIOMETRIQUES STATISTIQUES

ANNEXE 2 : DESCRIPTION DE LA METHODE SPEED
A 2.
DESCRIPTION DE LA METHODE SPEED

La méthode SPEED (Système Probabiliste d'Etude par Evènements Discrets), développée

par SOGREAH, est fondée d'une part sur une analyse particulière et régionale des pluies
et, d'autre part, sur la relation mise en évidence par SOGREAH entre pluie et débit de
crue.
SPEED est un système probabiliste mis au point à partir de la théorie du Processus de
Poisson et de la théorie de l’échantillonnage.
A2.1 L’ANALYSE REGIONALE DES PLUIES JOURNALIERES
A2.1.1 BASES THEORIQUES

La théorie adoptée est le processus de Poisson. Il est considéré que la pluie (comme
d'autres évènements météorologiques accidentels - coups de vent, cyclones, orages etc.)
satisfait aux axiomes de base de cette théorie.
Ceci implique en particulier que les maximas annuels (ou saisonniers) de la pluie
journalière (Pj) suivent une loi de Gumbel. Cet ajustement des pluies observées sur
graphique de Gumbel se traduit par une droite définie par :
Y0, qui est le pivot de la distribution, c'est-à-dire la valeur de la variable de Gumbel

pour laquelle la droite de Gumbel coupe l'axe Pj = 0.
Il est démontré que n=e-Y0 est le nombre d'évènements indépendants d'où sont tirés
les maximums annuels. Ce nombre n est proportionnel au nombre de perturbations
météorologiques et on peut s'attendre à son invariance dans une région
géographique, donc à l'invariance de Y0, pour des phénomènes de même origine.
La moyenne Pjm, qui est plus caractéristique du régime de pluie dont dépend le
secteur.
Elle peut varier spatialement au contraire du paramètre Y0 (pour une même famille
d'évènement), cette variation étant liée à des raisons géographiques (un même
évènement pluvieux peut évoluer au cours de son déplacement). On démontre
mathématiquement que la moyenne est associée à une variable de Gumbel de 0.5772
(variable d'Euler) soit une période de retour de 2,3 ans.
C'est cette moyenne Pjm et le pivot Y0 qui sont utilisés pour caractériser les pluies sur
le secteur d'étude. Dans l'étude qui suit nous considèrerons la pluie de période de
retour 2 ans (PJ2) très proche de la moyenne (période de retour 2,3 ans).
Le Gradex est la pente de la droite de Gumbel utilisée pour évaluer les débits de
crues rares.

A2.1.2 REGIONALISATION
L'intérêt de régionaliser l'étude réside en premier lieu dans la détermination du pivot ce qui
permet de réduire l'incertitude sur les ajustements statistiques. Mais la régionalisation a
permis, au fil des applications de la méthode, de mettre en évidence des phénomènes
particuliers liés à la géographie du secteur d'étude et révélant des "cassures" dans les
droites d'ajustement de Gumbel.
On citera en particulier deux phénomènes qui peuvent apparaître sur certains bassins et
qui conduisent chacun d'eux à une augmentation de la valeur des pluies rares et donc à
celles des débits rares ce qui explique les phénomènes catastrophiques de Nîmes, Vaison
la Romaine etc.
A2.1.3 EFFET OROGRAPHIQUE

Le premier effet est observable sur une station située en aval d'une chaîne de montagne
(par rapport au flux des masses d'air humides).
Considérons deux stations A et B comme indiqué sur la figure page suivante, la première
étant au pied du versant montagneux amont et la seconde en aval du versant recevant la
perturbation.
Lorsqu'une masse d'air chaude et humide arrive sur le versant, le massif montagneux
l'oblige à s'élever en altitude ce qui se traduit par des pluies. Lorsque la masse d'air arrive
en B, son humidité a diminué, ce qui se traduit en B par des pluies moins intenses qu'en A.
Sur un graphique de Gumbel cela se traduirait par deux ajustements A et B passant par le
même pivot mais dont la pente (le Gradex) est plus faible pour la station B que pour la
station A.
Or, si l'on considère une masse d'air de grande ampleur et très humide donc un
phénomène de fréquence rare, on peut imaginer que les pluies tombant en A ne
provoquent qu'un faible "assèchement" de la masse d'air qui arrive en B avec quasiment
les mêmes potentialités qu'en A. Il s'en suit des pluies en B comparables à celles tombées
en A. Sur un graphique de Gumbel, cela conduit à une cassure pour l'ajustement B : en
dessous d'une certaine période de retour T1 les pluies sont inférieures aux pluies en A et
au-dessus d'une autre période de retour T2, les pluies sont identiques aux pluies A.
A2.1.4 BULLES FROIDES (GOUTTE FROIDE)

Le phénomène des bulles froides conduit au même résultat que celui exposé
précédemment.
Il peut apparaître sur des stations situées à proximité d'un relief même réduit et en amont
de ce relief par rapport au flux des perturbations atmosphériques.
Il arrive parfois qu'une masse d'air froide se bloque contre le relief et joue alors, pour la
masse d'air chaude et humide qui survient de la Méditerranée, le rôle d'un relief plus
prononcé c'est-à-dire provoque une ascension de cette masse d'air humide, générant ainsi
des pluies plus intenses que celles qu'il y aurait en l'absence de la masse d'air froide.
Ce phénomène est fréquent dans les Pyrénées orientales où il peut concerner des bassins
étendus, et explique les crues exceptionnelles survenues ces deux dernières décennies à
Nîmes, Vaison la Romaine entre autres..
Il conduit à des ajustements comparables à ce qui était décrit précédemment pour la
station B.

A2.2 RELATION PLUIE-DEBIT
A2.2.1 BASES THEORIQUES

La relation pluie-débit à l'échelle d'une crue de période de retour T fait intervenir les
variables suivantes :
le débit de pointe QT .............................................................. (en m³/s) de la crue,
le volume de la crue VT (en millions de m³),
le temps de base de la crue Tb (en heures),
la pluie journalière PjT (en mm) telle que mesurée au pluviomètre,
la pluie de durée te, PT(te) (en mm), mesurée au pluviographe,
le temps de concentration tc du bassin (qui est une constante, en heures),
la superficie S du bassin versant (en km²),
la lame ruisselée en crue RT (en mm) : RT = 1000 VT/S.

Physiquement, une pluie P(te) provoque une crue de volume V et de débit de pointe Q : te
est le temps de pluie efficace, c'est-à-dire qu'il y a ruissellement sur le bassin pendant la
durée te.
Les relations ci-dessous sont toutes très classiques :
a. Théorie de l'hydrogramme unitaire :

– Il existe un temps caractéristique du bassin versant, le temps de
concentration tc. ;
1020V
– TB = est le temps de base de la crue triangulaire
1,8Q
équivalente ;
Ce qui signifie qu'à un accroissement de la pluie de durée efficace te, le bassin

répond par un accroissement proportionnel des débits de la crue, sans changement
du temps de base Tb.
– TB = te + tc ne dépend pas de la quantité de pluie efficace P(te) ;
– TB = 2 tc pour les phénomènes exceptionnels (te = tc ).
Il existe donc un hydrogramme type des crues exceptionnelles.

b. Théorie du Gradex
Elle relie les forts volumes de crue aux fortes pluies par :
Rt = PT(tc) - P0(tc) si T > T0
La loi probabiliste des lames d'eau ruisselées est parallèle à celle des pluies dès que
le temps de retour est supérieur à T0 (alors te = tc).
c. Loi intensité-durée-fréquence
Pour des pluies cycloniques pures (dépressions océaniques ou cyclones tropicaux) on

observe :
PT(t) = a. PjT.t0,4 (a vaut souvent 1/3).
Où
PT(t) = pluie de durée t et de période de retour T.
PjT = pluie journalière de même période de retour.
Remarques :
– Le dépouillement des pluviogrammes pour l'étude des relations
intensité-durée-fréquence est une tâche particulièrement délicate:
beaucoup d'études basées sur des dépouillements faux donnent des
résultats erronés.
– D'autre part, il convient dans certaines régions de séparer les
pluviogrammes de pluies cycloniques des enregistrements de pluies
d'origine convective. Quand un régime de pluies cycloniques existe
dans une région (c'est le cas de la France), c'est ce régime qui
provoque les crues de forts temps de retour, quelle que soit la taille
du bassin versant, sauf en cas de bassin imperméabilisé (hydrologie
urbaine).
d. Formule de temps de base :
TB = k.S0,417
Cette dernière formule n'est pas classique, mais peut être rapprochée de la formule
de Kirpich donnant le temps de concentration tc = K.(L/ S)0,77 , avec L = longueur du
thalweg principal en km. Le calcul de TB par les deux formules (avec TB = 2 tc) fournit
des résultats extrêmement proches.
La combinaison de ces différentes formules conduit à :
S 0,75
QT PT P0 si T T0
12
Cette formule est extrêmement stable d'un bassin à l'autre bien que les paramètres
d'ajustement des formules 1 à 4 soient très variables suivant les régions.

Quand on dispose de données concomitantes de pluies journalières sur le bassin et

de débits de pointe de crue à l'exutoire, on compare graphiquement les quantités P et
12.Q/S0,75 : on trouve systématiquement (dès que T dépasse une certaine valeur T0)
une droite des crues parallèle à celle des pluies (ce qui justifie le coefficient 1/12) et
décalée de P0. Cette relation probabiliste permet de déterminer P0 bassin par bassin.
On a vérifié expérimentalement que cette formule est valable pour des bassins
versants tout petits (à condition qu'ils soient "naturels") et jusqu'à des bassins de 500
à 1000 km², voire plus (comme pour la méthode du Gradex).
Il faut remarquer que, dans cette formule, PT est la pluie journalière afférente à un
pluviomètre particulier, dit pluviomètre caractéristique du bassin.
Enfin, pour T < To, on effectue l'ajustement direct à partir des observations (après
correction des erreurs d'échantillonnage). En effet, pour ces épisodes de période de
retour relativement faible, une partie de la pluie tombée sert à remplir la nappe et les
flaques de surface (théorie des "aires contributives").
On a pu déterminer que le paramètre P0 prend, en France, une valeur souvent proche

de 60 mm, hors bassins karstiques. P0 dépend de la nature du sol, de son degré
d'altération et de l'épaisseur de la couche altérée.
On voit que l'on obtient une formulation probabiliste du débit de pointe QT en fonction
de la superficie qui :
– est très proche de l'ancienne formulation SOGREAH (Q = A.S avec

compris entre 0,75 et 0,8),
– fait intervenir directement la pluie journalière PT,
– est compatible avec les deux théories les plus vraisemblables en

hydrologie, Gradex et hydrogramme unitaire.
oOo

ANNEXE 3 : DECOUPAGE DU BASSIN DU VERDON
A 3.
CARTE DU DECOUPAGE DU BASSIN VERSANT DU VERDON
EN BASSINS ELEMENTAIRES

ANNEXE 3 : DECOUPAGE DU BASSIN DU VERDON
oOo

ANNEXE 4 : CARACTERISTIQUES DES SOUS-BASSINS DU VERDON
A 4.
CARACTERISTIQUES DES SOUS-BASSINS DU VERDON :

ANNEXE 4 : CARACTERISTIQUES DES SOUS-BASSINS DU VERDON
Sous BV partiels Abréviation Superficie coef de Pente Longueur de drain point haut point bas Débit de base
n° (en ha) ruissellement (en %) (en m) (m) (m) (m³/s)
1 Verdon amont VEAM 4589 0.54 10.2 11382 2572 1415 1.55
2 Bouchiers BOUC 2782 0.6 13.3 9543 2687 1415 0.8
3 Chadoulin CHAD 2995 0.6 13.1 10114 2742 1413 1
4 Colmars COLM 5269 0.53 17.2 8773 2742 1230 4.85
5 Chasse CHAS 4028 0.55 14.3 9381 2561 1215 1.1
6 Lance LANC 3447 0.61 13.5 10851 2693 1230 1
7 Thorame (Haute) THOR 12936 0.49 8.3 21016 2693 954 9
8 Issole amont ISAM 9531 0.55 7.8 17968 2403 1007 2?
9 Issole aval ISAV 5325 0.44 6.9 16751 2057 904 3.1
10 Ivoire IVOI 3897 0.43 9.6 9615 1878 954 ?
11 La Mure MURE 1644 0.42 12.5 6779 1752 904 10.5 (amont confluent Issole)
12 Castillon (lac) TILO 8673 0.51 9.3 12289 1941 792 15.1
13 Chaudanne CHAU 3198 0.48 11.2 10807 1941 735 15.8
14 La Lane LANE 5924 0.44 1.0 17523 1300 1124 1.1? Au pif
15 Seranon SERA 4010 0.44 1.4 12967 1195 1017 entre 1.6 et 2.13
16 La Bruyere BRUY 7848 0.44 7.0 13448 1715 776 0.5 environ
17 Jabron amont JAAM 7700 0.45 4.0 15266 1404 792 1.2
18 Jabron aval JAAV 4781 0.4 1.6 9526 792 637 0.7 (à cause de pertes)
19 Artuby amont ARAM 5476 0.37 2.9 15398 1230 776 2.7 (en aval du confluent)
20 Artuby aval ARAV 9954 0.41 3.1 16973 1085 565 1.9
21 Castellane TELA 9223 0.46 7.6 14603 1741 637 17.5
22 Point sublime SUBL 6477 0.4 8.2 16303 1905 565 19.55
23 Moustiers MOUS 8106 0.43 7.0 15215 1560 490 0.5 (au pif)
24 Grand canyon CANY 5187 0.36 7.1 12872 1400 490 26.4
25 Ste-Croix (lac) CROI 13675 0.47 4.0 17576 1118 410 33.4
26 Colostre COLO 20687 0.31 3.8 31457 1523 312 2
27 Plateau de Valensole VALE 6400 0.28 1.8 19920 666 307 0.5 (au pif)
28 Verdon entre Ste-Croix et Quison ARTI 9640 0.37 4.8 12816 980 368 34.7 (31.5 après canal d'Aix)
29 Esparron (lac) ESPA 12378 0.36 1.4 20578 608 312 34.7
30 Vinon VINO 14177 0.38 2.0 21339 684 256 35.5

ANNEXE 5 : COURBE DE PREMIERE MANOEUVRE
A 5.
CALCUL DE LA COURBE DE PREMIERE MANŒUVRE

A5.1 PRINCIPE
A5.1.1 DONNEES
On détermine le débit arrivant ; on augmente le débit évacué par paliers toutes les 15 min.
En supposant le débit arrivant constant pendant la durée des manœuvres, on veut
connaître le débit évacué égal au débit entrant lorsque la retenue atteint son maximum.
Soient:
Z la cote de la retenue (en m)

Zmax la cote maximum de la retenue (en m)
y la variation de cote pendant la ½ heure écoulée (en m)
Qe le débit entrant supposé fixe (en m³/s)
Qs le débit sortant à l'heure H (en m³/s)
Qa le débit accumulé (en m³/s)
Qt le débit turbiné (en m³/s)
n le nombre de manœuvres, à raison de 1 par ¼ d'heure de 900s
Qs l'augmentation du débit sortant à chaque manœuvre (en m³/s)
A5.1.2 CALCUL
Heure Débit entrant Débit sortant

Première manœuvre H Qe Qs
2ème manœuvre H+¼ Qe Qs + qs
(n +1)ème manœuvre H + n/4 Qe Qs + n.qs
De l'heure H à l'heure H + n/4:

Volume entré : Ve 900n.Qe
n 1
Volume sorti : Vs 900 n.Qs 1 ... n qs 900n Qs qs
2
n 1
Volume accumulé : V Ve Vs 900n Qe Qs qs
2
n est déterminé par l'égalisation des débits entrants et sortants au moyen de n
augmentations, égales à qs, du débit sortant :
Qs Qe
n
qs
Qe Qs
d'où : V (Qe Qs qs)
qs
On ne mesure pas directement Qe, mais y pendant la première ½ heure (1800s). Dans
l'intervalle de variation ou l'on se place pour Z, on suppose que la surface S reste
constante.
Sy
Qe Qs kS
1800

Or, a H + n/4, Z doit atteindre Zmax, V doit justement être égal à la capacité
d'accumulation :
Sy Sy
V S Z max Z 450 y
1800.qs 1800
D'où finalement :
1 Sy 2 Sy 2
Z Zm y soit encore : qs
4 1800.qs 1800 4 Zm Z y
Ainsi, si l'on se fixe qs a chaque manœuvre, la relation ci-dessus entre Z et y pendant la ½

heure écoulée définit la courbe de première manœuvre.
oOo

ANNEXE 6 : DETERMINATION DE LA COURBE D’ALERTE
A 6.
DETERMINATION DE LA COURBE D’ALERTE
DU BARRAGE DE SAINTE-CROIX

ANNEXE 6 : DETERMINATION DE LA COURBE D’ALERTE
La courbe d’alerte est déterminée d’après les hypothèses suivantes :

Le temps nécessaire à un surveillant pour atteindre le barrage est de 2 heures au
maximum ;
Le temps nécessaire à l’évacuation d’un débit de 1100 m³/s est supérieur à 10 heures ; en
effet, la pente maximale de la crue décamillénale est de 25 m³/s/h, et la progression du
débit évacué doit être supérieure à cette valeur pour que celui-ci soit égal au débit arrivant
au moment où la cote est à 477 NGF.
D’autre part, cette progression ne doit pas être trop rapide afin d’éviter l’arrivée brutale
d’une importante quantité d’eau à l’aval du barrage.
Compte tenu de ces 2 hypothèses, il faut 12 heures pour évacuer un débit de 1100 m³/s .
Par ailleurs, la variation maximum du débit entrant est donnée par la pente de la crue de
fréquence supérieure à la crue déca millénaire.
Le volume accumulé pendant 12 heures est :
12 12
V 0 Qe t dt 2 Qs t dt
En supposant Qe et Qs linéaires en fonction du temps, le volume accumulé est représenté

par l’aire hachurée du graphique suivant :
Q Qe(12)
Qs(12)
Du volume V et de la capacité du réservoir à sa cote normale, on en déduit, la cote d’alerte

correspondant à un débit accumulé.
2h 12h t (h)
oOo

ANNEXE 7 : CONSIGNES DE CRUE
A7- CONSIGNES DE CRUE

Tome 2 Hydrologie Des Crues

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Tome 2 Hydrologie Des Crues

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

PARC NATUREL REGIONAL

SCHEMA GLOBAL DE GESTION DU VERDON

LOT N° 1 – HYDRAULIQUE ET USAGES

HYDROLOGIE DES CRUES

2. LE REGIME PLUVIOMETRIQUE ........................................................................ 10

SOGREAH – 15122/DMN/86 0023 AVRIL 2002 PAGE 1

4.2.6. MODELISATION DE L’ETAT AMENAGE ............................................................................. 35

LISTE DES ANNEXES

ANNEXE 1 - AJUSTEMENTS STATISTIQUES AUX 77 STATIONS PLUVIOMETRIQUES

SOGREAH – 15122/DMN/86 0023 AVRIL 2002 PAGE 2

L’objet de l’analyse hydrologique des crues du Verdon est, dans le cadre

de préciser les débits caractéristiques des crues naturelles du Verdon et

de déterminer les hydrogrammes des crues les plus caractéristiques aux

de préciser l’impact des aménagements hydroélectriques sur les crues,

Ces valeurs mettent en évidence les caractéristiques hydrologiques majeures

La relative modération, comparativement au Var et autres cours d’eau

SOGREAH – 15122/DMN/86 0023 AVRIL 2002 PAGE 3

liée d’une part à une pluviométrie modérée de tout le secteur aval et

Les débits de crue centennale à prendre en compte pour l’analyse du risque

Castellane Gréoux -Vinon

SOGREAH – 15122/DMN/86 0023 AVRIL 2002 PAGE 4

La première partie de notre analyse porte sur la pluviométrie journalière, base

SOGREAH – 15122/DMN/86 0023 AVRIL 2002 PAGE 5

ANALYSE STATISTIQUE – ETAT NATUREL

SOGREAH – 15122/DMN/86 0023 AVRIL 2002 PAGE 6

en rive gauche, le Bouchier, le Chadoulin, la Lance, l’Ivoire, le Jabron, l’Artuby,

en rive droite, la Chasse, l’Issole, le Colostre.

à l’Ouest, le Castellard et la crête des Traversières constituent un relief dont l’altitude

SOGREAH – 15122/DMN/86 0023 AVRIL 2002 PAGE 7

au Sud, la plaine boisée de La Verdière-Saint-Julien où l’altitude est aux alentours de

au Nord, le grand plateau de Valensole-Riez, situé entre 500 et 600 m d’altitude et

1.3. APERÇU GEOLOGIQUE

1.3.1. FORMATIONS PRIMAIRES

1.3.2. FORMATIONS SECONDAIRES

Les formations du jurassique supérieur (Portlandien, Kimméridgien) sont les plus

Au Nord, on retrouve les faciès dauphinois (téthonique), relativement peu perméables.

SOGREAH – 15122/DMN/86 0023 AVRIL 2002 PAGE 8

1.3.3. FORMATIONS TERTIAIRES

1.3.4. FORMATIONS QUATERNAIRES

SOGREAH – 15122/DMN/86 0023 AVRIL 2002 PAGE 9

2.2. APPLICATION DE LA METHODE SPEED

d’une valeur invariante régionalement pour la distribution des pluies maximales

d’une valeur caractéristique de chacun des régimes pluviométriques distincts existants

SOGREAH – 15122/DMN/86 0023 AVRIL 2002 PAGE 10

a. Détermination de la valeur du pivot

Sur les 77 stations pluviométriques analysées, 52 présentent un ajustement sans

b. Déterminations des pluies caractéristiques

Le graphique 4 montre l’ajustement de l’ensemble des 52 stations de référence, sans

Les 25 stations non utilisées pour la détermination du pivot présentent des

Certaines stations présentent une cassure très nette (Comps, Demandolx,

L’analyse des 77 stations permet de déterminer quatre secteurs dans le bassin

Il s ‘agit du secteur constitué du bassin de la Bléone, du Colostre et du Verdon

Les pluies journalières y sont comprises entre les valeurs suivantes :

SOGREAH – 15122/DMN/86 0023 AVRIL 2002 PAGE 11

 P100 = 100 à 130 mm

Ce secteur est le moins arrosé du bassin du Verdon.

Il est constitué du haut bassin du Verdon et de son bassin médian.

Les pluies journalières y sont comprises entre les valeurs suivantes :

Ce secteur couvre la majorité du bassin versant. Cette grande homogénéité

Il s’agit du secteur comprenant principalement la partie Sud-Est du bassin versant

Les pluies journalières y sont comprises entre les valeurs suivantes :

Ce secteur, fortement arrosé, est protégé des précipitations extrêmes déjà

C’est la partie constituée du plateau de Calern et de ses alentours, sous

Du fait de cette orographie, les masses d’air humide s’élèvent fortement et