Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
QUE PRESENTA
INGENIERO CIVIL
A Dios:
A mi Madre:
La mujer que me dio la vida, gracias a su sacrificio, esfuerzo y trabajo; hoy uno de mis
sueños se ha convertido en realidad. Gracias por guiarme siempre por el camino
correcto de la vida, por el apoyo incondicional que me brindas, por confiar en mí. Por
esto y muchas otras cosas más, muchas gracias, mamá.
A mi Padre:
Gracias por el apoyo y las enseñanzas que me brindas; por estar siempre en los
momentos más difíciles y por los ánimos que siempre me das, quiero que sepas que
este logro también es tuyo, sabia que al final no me podías fallar. Muchas gracias papá.
A mis Hermanos:
Gracias por el apoyo moral que siempre me brindan, los quiero mucho.
A mis Sobrinos:
A mis Amigos:
No podía olvidarme de las amistades que hice en la UAI, en especial a Aline, José,
Graciela del Rosario y Humberto Eduardo. Gracias por compartir momentos de tristeza
y alegría, indudablemente los mejores amigos, siempre les estaré muy agradecido por
todo, por siempre los recordare.
Por darme la oportunidad de continuar con mis estudios y cobijarme en sus aulas
durante estos años, para mi formación profesional.
PÁGINA
INTRODUCCIÓN……………………………………………….……………………...... 1
JUSTIFICACIÓN……………………………………………………………………....….. 2
ALCANCES…………………………………………………………………………........ 2
OBJETIVO GENERAL……………………………………………………………………. 2
OBJETIVOS ESPECÍFICOS…………………………………………………………...... 2
CONCLUSIONES…………………………………………………………………..… 65
REFERENCIAS………………………………………………………………………….......67
LISTA DE TABLAS, FIGURAS Y FOTOGRAFIAS………….……………………….....69
ANEXOS………………………………………………………………………………..........73
INTRODUCCIÓN
Las muestras alteradas se emplearon para determinar las propiedades índice, con el fin
de identificar y clasificar las características expansivas del suelo, de acuerdo a los
criterios indirectos existentes en la literatura.
Por otra parte, a las muestras inalteradas se les determinó sus propiedades mecánicas,
con el propósito de conocer la presión de expansión y porcentaje de expansión; para
determinar estos parámetros, se emplearon los métodos estandarizados A y B de la
norma, ASTM D 4546-96, Standard Test Methods for One-Dimensional Swell or
Settlement Potential of Cohesive Soils, a partir de pruebas en el consolidómetro. Las
muestras se ensayaron con su contenido de agua natural y se emplearon otras secadas
previamente, hasta un contenido de agua cercano al límite de contracción.
1
JUSTIFICACIÓN
ALCANCES
Es necesario conocer las propiedades físicas y mecánicas del suelo expansivo, para
ello se realiza un Pozo a Cielo Abierto (PCA), al lado de las instalaciones de la
Biblioteca de Unidad Académica de Ingeniería, para obtener muestras alteradas e
inalteradas a 0.50 m y 1.50 m de profundidad.
OBJETIVO GENERAL
Obtener la caracterización de la arcilla expansiva del área que ocupa la Biblioteca de la
Unidad Académica de Ingeniería de la UAGRO, para conocer su comportamiento
mecánico.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1. Identificación de la arcilla expansiva, aplicando criterios y métodos de laboratorio
establecidos.
2
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS
Se estima que los daños anuales atribuidos a movimientos de los suelos expansivos
resultan del orden de 2,255 millones de dólares en Estados Unidos, Jones y Holtz
(1973), más del doble de daños causados por desastres naturales; Krohn y Slosson
(1980), estimaron que cada año en ese país se dedican 7, 000 millones de dólares
como resultado de los daños en todo tipo de estructuras construidas sobre estos
suelos, lo cual podría ser evitado reconociendo el problema a tiempo e incorporando
medidas preventivas apropiadas en el diseño, construcción y mantenimiento de las
estructuras.
Sin embargo, el Bureau of Reclamation de los Estados Unidos (1938), fue el primero en
reconocer el problema de expansión de los suelos, cuando intervino en el proyecto
Owyhee en Oregón en la cimentación para un sifón de acero.
3
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS
Galindo, (1983) realizó el trabajo “Estudio de laboratorio en arcillas expansivas del área
de Ciudad Universitaria en Chilpancingo, Gro.”; el cual esta basado en la observación
de fallas estructurales, grietas y cuarteaduras, en edificios de dos y tres niveles,
banquetas, muros perimetrales y pisos, llegando asegurar en aquel entonces que el
70% de las construcciones de dicha área presentan al menos alguna falla de este tipo.
Se realizaron tres sondeos Pozo a Cielo Abierto denominados 001 Leyes, 002
Economía y 003 Jardín Botánico, a profundidades de 2.10 y 2.00 m. Para la
identificación y clasificación de estas arcillas se utilizó el criterio del Bureau of
Reclamation de los Estados Unidos y el criterio de Holtz y Gibbs. Para cada sondeo se
determinó la presión de expansión, mediante el criterio de Vijayvergiya y Ghazzaly, los
resultados obtenidos se muestran en la Tabla I.1.
Presión de Grado de
Sondeo Clasificación SUCS
expansión expansión
Arcilla inorgánica de alta
001 Leyes 10 t/m2 Alto
plasticidad CH, color gris
Arcilla inorgánica de alta
002 Economía 3.9 t/m2 Medio
plasticidad CH, color negro
003 Jardín Arcilla inorgánica de alta
48.5 t/m2 Muy alto
Botánico plasticidad CH, color gris oscuro
4
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS
5
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS
1.2. Hipótesis
Los suelos expansivos son un fenómeno que se origina en un material arcilloso con
estructura reticular de tipo montmorilonita y un clima semiárido, donde la
evapotranspiración potencial media anual es mayor que la precipitación media anual,
Zepeda y Castañeda (1987), este suelo es susceptible de sufrir cambios volumétricos
por cambios de humedad, se contraerá cuando el contenido de humedad disminuya y
se expandirá cuando el contenido de humedad se incremente.
La historia de los suelos expansivos comenzó hace millones de años en las áreas de
vulcanismo, la ceniza fue depositada en aguas poco profundas y formó una
solidificación de arcilla rica en montmorilonita.
Los minerales de arcilla son el producto de la alteración química de las rocas y están
constituidos principalmente por silicatos alumínicos, en los que frecuentemente la
alúmina es reemplazada en parte por hierro, magnesio, potasio, sodio y litio. Los
minerales de arcilla ocurren en placas, aunque en algunos casos presenta forma tubular
o fibrosa, dependiendo del mineral que los constituya.
Caolinita: presentan una estructura formada por una lámina silícica y otra alumínica, la
unión entre las retículas son lo suficientemente firmes para no permitir el paso de
moléculas de agua entre ellas, lo que se traduce en una relativa estabilidad con
presencia del agua, Figura I.1.
6
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS
Ilita: contiene una estructura combinada de una lámina de aluminio colocada entre dos
láminas silícicas, la unión de las retículas son más estables que la de la montmorilonita,
debido a la presencia de iones de potasio los cuales ocupan un área y el área de
influencia del agua se ve reducida, es de expansión menor a la montmorilonita, Figura
I.2.
7
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS
Donaldson (1969), clasificó en dos grandes grupos los materiales que pueden dar
origen a los suelos expansivos; el primer grupo comprende las rocas ígneas básicas,
como los basaltos y los gabros.
Los suelos expansivos se presentan en regiones con depósitos de arcilla donde ocurren
variaciones significativas de humedad, en la zonas como las monzónicas, con
estaciones muy diferentes y en zonas semidesérticas en las cuales se alternan
extensas temporadas de sequia con pequeños periodos de precipitación.
8
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS
Figura I.4. Distribución de los suelos expansivos modificado de G.W. Donaldson, (1969)
9
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS
por otro lado, el crecimiento de la población esta contribuyendo a proyectar sobre este
tipo de suelos. Por lo cual se necesita del conocimiento sobre este fenómeno; en
consecuencia, se ha desarrollado un mapa producto de la investigacion acerca de estos
suelos, donde se identifican las zonas con potencial de expansion, Figura I.5.
La mayor parte de estos suelos tienen alta compresibilidad y se clasifican como CH,
aunque también se aprecia un número considerable pertenecientes al grupo CL, sin
embargo, cada suelo tiene sus propias características y propiedades, solo las pruebas
índice podrán indicar su ubicación en la carta de plasticidad.
10
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS
Varios de los factores que influyen en el mecanismo de expansión son afectados por
propiedades físicas de los suelos tales como la plasticidad o densidad. Los factores que
influyen en el potencial de expansión-contracción de un suelo pueden ser considerados
en tres grandes grupos:
Las características del suelo pueden ser consideradas también como factores
microescala y/o macroescala, los primeros incluyen las propiedades mineralógicas y
químicas del suelo, los factores macroescala incluyen propiedades del suelo, como la
plasticidad y densidad.
11
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS
12
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS
13
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS
14
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS
Los depósitos de suelos expansivos pueden variar desde materiales lacustres hasta lo
que aparentan consistencia de medianamente firme a firme, con capacidades de carga
admisibles superiores a 100 kN/m2, su peso específico suele ser mayor que la mayoría
de los suelos.
La acción del ser humano frecuentemente puede alterar los equilibrios del subsuelo, al
construir sus obras interfiere en los fenómenos de evapotranspiración e infiltración de
agua en el suelo, además del efecto de las fallas en instalaciones hidráulicas y
sanitarias, que puedan presentarse durante la vida de las obras. La realización de
construcciones vecinas y los hábitos de los vecinos, pueden constituirse en un peligro,
para nuestra propia obra.
15
CAPÍTULO I. MARCO TEÓRICO E HIPÓTESIS
Figura I.7. Perfiles de humedad que definen la zona activa del terreno virgen
16
CAPÍTULO II. CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN DE SUELOS
EXPANSIVOS
II.1.1. Apariencia
Las arcillas expansivas al estar expuestas a un contenido de humedad alto, tienen una
textura suave y muy pegajosa, al ser cortados con espátula presentan una apariencia
vidriosa y cuando son remoldeados con las manos dejan un residuo pulverulento. En el
periodo de estiaje o en estado seco su consistencia es muy dura, usualmente se
caracterizan por las grietas generadas en la superficie lo que podría dar una indicación
de que se trata de un suelo expansivo, Fotografía II.1.
17
CAPÍTULO II. CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS
4. Microscopio electrónico. Con este método se tiene una manera directa para
observar el suelo, es útil para definir la composición mineralógica, la textura y la
estructura interna. Dos minerales con el mismo patrón de difracción de rayos X y
curvas térmicas diferenciales pueden mostrar diferentes características
morfológicas desde el punto de vista del microscopio electrónico.
Los Límites de Atterberg se han utilizado con frecuencia para identificar de manera
sencilla las características expansivas de las arcillas, por lo anterior, se han
desarrollado diversos criterios indirectos empleando como base las propiedades índice
del suelo, los criterios más utilizados son los siguientes:
18
CAPÍTULO II. CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS
Holtz y Gibbs demostraron que el índice de plasticidad y el límite líquido son de utilidad
para determinar las características expansivas de la mayoría de las arcillas, pues
ambas propiedades dependen de la cantidad de agua que la arcilla trata de absorber.
Potencial de Índice de
expansión plasticidad
Bajo 0-15
Medio 10-35
Alto 20-55
Muy alto 35 o mas
Sugirió varios valores de límite líquido y contracción lineal, a manera de guía para
determinar el potencial de expansión, Tabla II.2.
19
CAPÍTULO II. CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS
II.3.4. Criterio del Bureau of Reclamation de los Estado Unidos (Correa 1976)
Este criterio utiliza el límite líquido y peso volumétrico seco para indicar si el suelo es
susceptible a colapso o expansión. El método se simplifica empleando la siguiente
Figura II.2.
20
CAPÍTULO II. CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS
En base a una amplia experiencia acumulada propone una guía para estimar el cambio
probable de volumen de los suelos expansivos, Tabla II.3.
Tabla II.3. Datos para estimar el probable cambio de volumen para suelos expansivos Chen, (1975)
- (II.1)
Donde:
21
CAPÍTULO II. CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS
( - ) (II.2)
( - ) (II.3)
Donde:
S: porcentaje de expansión
LL: límite líquido en porcentaje
: contenido de agua en porcentaje
: peso volumétrico seco lb/ft3
( - - ) (II.4)
( - ) (II.5)
Donde:
Las Figura II.3., Figura II.4., Figura II.5., y Figura II.6., presentan estás correlaciones de
forma gráfica.
22
CAPÍTULO II. CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS
23
CAPÍTULO II. CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS
(II.6)
Donde:
24
CAPÍTULO II. CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS
Figura II.7. Correlación para determinar las características expansivas de una arcilla,
Vijayvergiya y Ghazzaly, (1973)
Los criterios descritos anteriormente son una forma indirecta que permiten identificar si
se trata de un suelo expansivo o no y definir cualitativamente el grado de expansión y la
presión de expansión; sin embargo, existen otros criterios que se pueden clasificar
como directos, a diferencia de los primeros, éstas son pruebas de laboratorio que
permiten cuantificar la presión y porcentaje de expansión de un suelo.
Sin embargo, fue en 1996, después de la 7ª Conferencia sobre suelos expansivos, que
se decidió hacer un comité para estandarizar una prueba para evaluar la expansión de
los suelos. Resultó entonces la norma ASTM (American Society for Testing and
Materials), D 4546-96, que considera tres métodos para suelos que al iniciar no se
encuentran saturados y de esta manera medir la presión de expansión en pruebas de
consolidación.
25
CAPÍTULO II. CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS
En general la presión de expansión, ha sido, definida como una carga vertical aplicada
en pruebas de consolidación y es un parámetro que indica la máxima presión
desarrollada por el suelo al humedecerse; la humedad influye en la estructura del suelo
y consecuentemente en la presión desarrollada por este, la presión de expansión
dependerá entre otros factores, de la sobrecarga que se imponga, los métodos se
describen a continuación.
1. Método A
Figura II.8. Método A para determinar la presión de expansión con expansión libre
bajo una presión de 1kPa (ASTM. D 4546-96)
2. Método B
Se aplica una carga vertical al espécimen, la cual puede ser sobrecarga vertical “in situ”
o una carga mayor, de acuerdo al esfuerzo que se estime podrá transmitir una
estructura dada. Posteriormente se permite el acceso de agua, las consecuencias
pueden ser varias: expansión; contracción; expansión y luego contracción; contracción
y luego expansión. La cantidad de expansión o asentamiento se mide hasta que resulta
despreciable la variación del volumen del suelo bajo la carga aplicada, Figura II.9.
26
CAPÍTULO II. CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS
Figura II.9. Método B para determinar la presión de expansión, con expansión por inundación, bajo
la sobrecarga estimada in situ o alguna otra descarga estructural (ASTM. D 4546-96)
3. Método C
27
CAPÍTULO II. CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN DE SUELOS EXPANSIVOS
[ ]
Donde:
[ ]
Donde:
29
CAPÍTULO III. TRABAJO EXPERIMENTAL
La precipitación media anual es la cantidad de agua por concepto de lluvia que cae en
la superficie del suelo, parte de ella se infiltra y otra cantidad corre a través de la
superficie, la medición de este parámetro es en milímetros.
La evaporación consiste en la conversión del agua de las superficies liquidas como ríos,
lagos, entre otro y de los suelos húmedos en vapor los cuales se incorpora a la
atmosfera. La evaporación potencial media anual, se refiere a considerar si durante el
transcurso del año se proporciona artificialmente agua al subsuelo y a los embalses, lo
que no sucede en condiciones reales por lo cual puede aceptarse como la pérdida
máxima por este concepto (Secretaria de Recursos Hidráulicos, 1976). Los parámetros
correspondientes para la zona en estudio se mencionan en la Tabla III.1.
30
CAPÍTULO III. TRABAJO EXPERIMENTAL
Diferencia
entre
Temp.
Precipitación Evaporación evaporación
media Evapotranspiración
Estación media anual potencial potencial
anual anual (mm)
(mm) media anual media y
(°C)
precipitación
media anual
(Guerrero)
22.8 773.2 --- 2124.1 1350.9
Chilpancingo
III.1.2. Geología
El sitio en estudio se encuentra ubicado en una zona de pendiente suave entre lomeríos
y el cause del Río Huacapa, en dicha zona existe una arcilla negra de origen aluvial de
un deposito antiguo, que presenta espesores muy variables, del orden de 5 a 8 m,
Geovisa S.A. de C.V., (1998). Este material del periodo cuaternario presenta
características de expansividad, sobre todo al sur de la ciudad, en donde se puede
observar daños a casas y banquetas, entre otros.
El procedimiento que se utilizó para extraer las muestras fue mediante un Pozo a Cielo
Abierto denominado (PCA1), empleando herramienta menor como pala y pico, dicho
pozo se ubicó en el terreno aledaño a la Biblioteca, con una profundidad aproximada de
1.90 m, Fotografía III.1.
31
CAPÍTULO III. TRABAJO EXPERIMENTAL
Del sondeo realizado se obtuvieron dos muestra cúbicas inalteradas, la primer muestra
inalterada se obtuvo a 0.50 m de profundidad (S1M1), Fotografía III.4., con dimensiones
25x25x25 cm aproximadamente, Fotografía III.5., durante el sondeo se identificó un
material para mejorar las condiciones del terreno, con tonos de color naranja y rojizo, la
profundidad a la que se encontró fue a 0.70 m hasta 1.30 m, Fotografía III.6, la segunda
muestra inalterada se obtuvo a 1.50 m de profundidad (S1M2), con dimensiones de
25x25x25 cm, aproximadamente, la cual también es una arcilla color negra, Fotografía
III.7, Fotografía III.8.
Ambas muestras inalteradas se les colocó la protección necesaria para evitar que
perdieran lo menos posible de humedad natural o sufrieran algún daño, enseguida se
etiqueto cada muestra para su identificación cuidando la cara de contacto, Fotografía
III.9. De ambas profundidades se recolectaron muestras alteradas representativas de
los estratos, las cuales también se les identificó con una etiqueta, tanto las muestras
alteradas e inalteradas se trasladaron al laboratorio de Mecánica de Suelos de la
Unidad Académica de Ingeniería.
PCA1
Fotografía III.1. Ubicación del sondeo PCA1, parte posterior a la entrada de la Biblioteca
32
CAPÍTULO III. TRABAJO EXPERIMENTAL
33
CAPÍTULO III. TRABAJO EXPERIMENTAL
Las primeras pruebas realizadas fueron relacionadas a las propiedades índice del
suelo, de acuerdo a procedimientos estándar de ensayos propuestos por la Sociedad
Americana para el Ensayo de Materiales (ASTM), las pruebas efectuadas se mencionan
a continuación.
35
CAPÍTULO III. TRABAJO EXPERIMENTAL
Determinación del Peso Específico del Suelo, ASTM D 2216-92, ASTM D 4531-
86 (Reapproved 1992).
III.2.3. Resultados
A las muestras alteradas del sondeo PCA1 se le determinaron sus propiedades índice
los resultados se muestran en la Tabla III.2., Tabla III.3., y Tabla III.4.:
Fecha de Profundidad
Muestra no.
Ss ᵞm
extracción (m) (g/cm3)
26/08/2011 0.50 S1M1 2.45 1.88
26/08/2011 1.50 S1M2 2.55 1.85
Muestra W LL LP LC IP
no. (%) (%) (%) (%) (%)
S1M1 30 55 24 12 31
S1M2 31 63 25 13 38
Muestra G S F
no. (%) (%) (%)
S1M1 5 24 71
S1M2 5 18 77
36
CAPÍTULO III. TRABAJO EXPERIMENTAL
100
90
80
70
% más fino
60
50
40
30
20
10
0
0.001 0.010 0.100
Diámetro (mm)
100
90
80
70
% más fino
60
50
40
30
20
10
0
0.001 0.010 0.100
Diámetro (mm)
En cuanto al S1M1, se determinó que este es un suelo fino al contener 71% de finos,
24% de arena y 5% de grava. Se clasificó como una arcilla de alta plasticidad CH, con
LL de 55% e IP de 31%, con características en estado seco, dilatación y tenacidad, las
cuales son alta, nula y alta respectivamente, con un contenido de humedad natural de
30%.
37
CAPÍTULO III. TRABAJO EXPERIMENTAL
Con relación al S1M2, se clasificó como una arcilla de alta plasticidad CH, el cual
contenía 77% de finos, 18% de arena y 5% de grava, con LL de 63% e IP de 38%, con
características similares al S1M2, de resistencia en estado seco, dilatancia y tenacidad,
con un contenido de humedad natural de 31%.
38
CAPÍTULO III. TRABAJO EXPERIMENTAL
Para obtener la presión de expansión del suelo en estudio, se utilizaron las muestras
inalteradas y el procedimiento de prueba que establece la norma ASTM D 4546-96, el
cual permite estimar este parámetro, mediante el uso de tres métodos y al mismo
tiempo calcular el porcentaje de expansión.
Se llevaron a cabo dos ensayes para el sondeo S1M1 extraído 0.50 m de profundidad
aplicando el método “B”. En el caso de la muestra S1M2 obtenida 1.50 m de
profundidad se ensayaron seis muestras, tres por el método “A” y tres por el método
39
CAPÍTULO III. TRABAJO EXPERIMENTAL
Para calcular la presión de expansión, se realiza una grafica de presión (kg/cm2), contra
relación de vacíos (e), partiendo del volumen inicial (punto A), al presentarse el
aumento de volumen, por saturación, donde la muestra termina de expandirse (punto
B), se realiza la aplicación de incrementos de carga como una consolidación normal, se
traza una línea horizontal partiendo del punto A y ésta deberá cruzar la curva de
consolidación (punto C), punto donde se determina la presión de expansión (P exp),
Figura III.7.
40
CAPÍTULO III. TRABAJO EXPERIMENTAL
III.3.3. Resultados
0.66
0.63
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.60
0.57
0.54
0.51
0.48
0.45
0.42
0.01 0.02 0.03 0.05 0.07 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.7 1 2 3 4 5
PRESIÓN (kg/cm 2)
0.72
0.70
Pexp
0.68
0.65
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.62
0.60
0.57
0.55
0.52
0.50
0.48
0.01 0.02 0.03 0.05 0.07 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.7 1 2 3 4 5
PRESIÓN (kg/cm 2)
Figura III.9. Curva de compresibilidad del S1M2B, w% = 28, %Exp. = 0.53,
2
Presión de expansión.= 0.23kg/cm
41
CAPÍTULO III. TRABAJO EXPERIMENTAL
0.70
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.69
Pexp
0.68
0.67
0.66
0.65
0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.07 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.70.8 1
PRESIÓN (kg/cm 2)
0.82
0.81
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.80
0.79
Pexp
0.78
0.77
0.01 0.02 0.03 0.05 0.07 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.7 1
PRESIÓN (kg/cm 2)
42
CAPÍTULO III. TRABAJO EXPERIMENTAL
0.96
0.94
0.92
0.90
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.88
Pexp
0.86
0.84
0.82
0.80
0.78
0.76
0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.07 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.70.8 1
PRESIÓN (kg/cm 2)
0.66
0.64
0.62
0.60
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.58
0.56
0.54
0.52
0.50
0.48
0.46
0.44
0.42
0.40
0.38
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PRESIÓN (kg/cm 2)
43
CAPÍTULO III. TRABAJO EXPERIMENTAL
0.83
0.80
0.77
0.74
0.71
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.68
0.65
0.62
0.59
0.56
0.53
0.50
0.47
0.44
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PRESIÓN (kg/cm 2)
0.80
0.76
0.72
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.68
Pexp
0.64
0.60
0.56
0.52
0.48
0.44
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PRESIÓN (kg/cm 2)
44
CAPÍTULO III. TRABAJO EXPERIMENTAL
Porcentaje Presión de
W Gw
Profundidad Ensaye de expansión
(%) (%)
expansión (kg/cm2)
28 98
S1M1B* --- ---
29 100
0.50 m
28 93
S1M2B 0.53 0.23
34 100
24 88
S1M1A 0.95 0.14
28 100
26 83
S1M2A 1.43 0.18
30 100
22 68
S1M3A 3.59 0.32
31 100
1.50 m
30 95
S1M1B* --- ---
30 100
28 97
S1M2B* --- ---
28 100
22 72
S1M3B 2.65 0.88
29 100
45
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
46
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
47
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
48
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Las anomalías que presenta la estructura del sitio en estudio, se deben a diversos
factores, pero principalmente a la acción de los suelos expansivos, los factores y/o
elementos que pudieron haber activado el comportamiento, pueden ser diversos.
49
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Es evidente que la alteración global del clima también impacta sobre este tipo de
suelos, pues de acuerdo a la región se ha observado en años recientes, que los estiajes
son más duraderos, provocando desecación significativa y por otro lado las lluvias
inusuales y atípicas, accionan el mecanismo de expansión de los suelos.
En cuanto a la estructura, se sabe que es de tipo ligera, por tanto, la carga transmitida
al suelo es menor, con respecto a la carga que ejerce el suelo mismo y acompañado de
los factores anteriormente mencionados coadyuvaron a los daños que hoy se reflejan
en la estructura.
Los resultados del trabajo experimental, tanto pruebas índice como mecánicas, servirán
para la clasificación e identificación del suelo en estudio, de acuerdo a los criterios
establecidos en el capitulo II.
De acuerdo al límite líquido y el índice plástico que presentan las muestras del PCA1,
denominadas S1M1 y S1M2, su ubicación en la carta de plasticidad de suelos
expansivos de varias ciudades de la República Mexicana, se puede observar que se
encuentran por arriba de la línea A como la mayoría de las arcillas expansivas y debajo
de la línea U, en la cual la mayor parte de las arcillas expansivas se encuentran
clasificadas como CH, en este caso de alta plasticidad, Figura IV.1.
50
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Muestras Ensayadas
S1M1
S1M2
Figura IV.1. Ubicación de las muestras ensayadas en la carta de plasticidad de suelos expansivos de
varias ciudades de la República Mexicana
Tabla IV.1. Criterio de Holtz y Gibbs (1956), para clasificar el S1M1 y S1M2
Potencial de Índice de
expansión Plasticidad
Bajo 0-15
Medio 10-35
Alto 20-25
Muy alto 35 o mas
Altmeyer (1955)
Este criterio relaciona la contracción lineal con el límite de contracción para clasificar el
grado de expansión, Tabla IV.2.
51
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Figura IV.2. Análisis del potencial de expansión del suelo, del PCA1
de acuerdo al criterio de Altmeyer
Este criterio se sustenta en relacionar el índice plástico y el límite líquido tiene como
principio la carta de plasticidad.
Con el límite líquido y el índice plástico el suelo presenta una expansión media para el
S1M1 y para el S1M2 una expansión alta. Los resultados se muestran en la Figura IV.3.
52
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Figura IV.3. Criterio Abduljauwad y Al – Sulaimani, clasificación de las muestras S1M1 y S1M2
El criterio relaciona el peso volumetrico seco y el límite líquido para indicar si el suelo es
suceptible a expansion o colapso. En base a la ubicación de las muestras en la Figura
IV.4., este criterio establece que el suelo es expansivo.
Figura IV.4. Criterio Bureau of Reclamation de los E.U., aplicado a las muestras S1M1 y S1M2
53
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
En el criterio propuesto por Chen (1975), Tabla IV.3., establece que ambas muestras
S1M1 y S1M2, presentan un grado de expansión alto, considerando el porcentaje de
material que pasa la malla no. 200 y el límite líquido.
Tabla IV.4. Clasificación de acuerdo al criterio de Chen (1975), para S1M1 y S1M2
Grado de expansión,
% que paso la Límite líquido
Ensaye de acuerdo a la tabla
malla No. 200 LL (%)
IV.3.
S1M1 71 55 Alto
S1M2 78 63 Alto
De acuerdo a los resultados, las muestras tienen un grado de expansión alto y muy alto,
Tabla IV.6.
54
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Hasta este punto, se establece con claridad que las muestras analizadas presentan
expansión y de acuerdo a los criterios analizados la mayoría de estos, clasifica a las
muestra con un grado de expansión de medio a alto, lo cual se corrobora en la Tabla
IV.7., a manera de comparación entre los criterios.
Holtz y Bureau of
Altmeyer Abduljauwad Chen Raman
Gibbs Reclamation
Muestras Tabla y Al-Sulaimani Tabla Tabla
Tabla E.U.
IV.2. Figura IV.3. IV.3. IV.5.
IV.1. Figura IV.4.
S1M1 Medio Marginal Medio Expansivo Alto Alto
Por último, utilizaremos el criterio propuesto por Vijayvergiya y Ghazzaly (1973), el cual
proporciona resultados cuantitativos de la presión y porcentaje de expansión, que
pueden llegar a presentar las muestras.
Este criterio establece una correlación entre las propiedades índices y mecánicas, para
obtener la presión de expansión y el porcentaje de expansión, analizando las muestras
se obtienen los siguientes resultados mostrados en la Figura IV.5., IV.6., IV.7., IV.8.
55
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
S1M1
% de expansión = 0.25
S1M2
% de expansión = 0.70
SIM1
% de expansión = 0.90
SIM2
% de expansión = 1.50
56
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
SIM1
Presión de expansión
2
= 2.4 t/m
SIM2
Presión de expansión
2
= 2.9 t/m
SIM1
Presión de expansión
2
= 2.4 t/m
SIM1
Presión de expansión
2
= 3.7 t/m
57
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Valores medidos en el
Criterio Vijayvergiya y Ghazzaly consolidómetro ASTM
D 4546-96
Presión de
% de expansión % de Presión de
Muestra expansión (ton/m2)
expansión expansión
ᵞd, LL W%, LL ᵞd, LL W%, LL
S1M1 0.25 0.90 2.4 2.4 0.53 2.3
Los autores además proponen la correlación entre el índice de expansión (Is) y el límite
líquido (LL), el cual permite establecer porcentajes y presiones de expansión probables
que puede presentar la arcilla, Figura IV.9.
SIM1
SIM2
58
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Las muestras analizadas se encuentran dentro de los rangos que proponen los autores.
En la Tabla IV.9, se muestran los resultados.
Se puede asegurar que las propiedades índice son las más utilizadas para la
identificación de los suelos potencialmente expansivos, no obstante, deberán utilizarse
con mucho cuidado y precaución, pues en ocasiones las correlaciones han sido
elaboradas para ciertas características y condiciones muy distintas a las que
encontramos en el suelo de estudio.
Sin duda existen diferencias entre los criterios, ya que en algunas ocasiones las
correlaciones que se obtienen de manera indirecta no son capaces de predecir o
acercarse al porcentaje y presión de expansión del suelo, sin embargo, indican que se
trata de un suelo expansivo, como en este caso, por otro lado es importante realizar
pruebas de laboratorio como el ensaye de consolidación, para obtener de forma precisa
el porcentaje y presión de expansión que presenta el suelo.
∑[ ( )] (IV.1)
( )
Donde:
: expansión total
: número de capas
: espesor del estrato i
: índice de expansión
: relación de vacíos inicial
: esfuerzo efectivo final antes de la expansión
59
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Se utilizan los resultados del método “B”, de la norma ASTM D 4546-96, dado
que en esta prueba se emplea la carga de sitio, por lo cual los resultados se
apegan más a la realidad.
60
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
IV.5. Recomendaciones
61
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
DRENAJE PERIMETRAL
SUBTERRANEO
DRENAJE PERIMETRAL
SUPERFICIAL
Figura IV.10. Ubicación del drenaje perimetral superficial y drenaje perimetral subterráneo
62
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Muro
0.70 m
0.60 m
Muro de
Banqueta existente 0.15 m concreto
NPT
Drenaje
perimetral 0.40 m
superficial 0.50 m
Cimentación
0.10 m
Malla
Drenaje electrosoldada
1.30 m
perimetral
subterráneo
Material graduado
0.80 m
Tubo perforado
Corte A-A
Figura IV.12. Detalle del drenaje perimetral superficial y drenaje perimetral subterráneo
63
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE RESULTADOS
Con relación al área verde, se sugiere plantar vegetación apropiada para la humedad y
aridez del lugar, para estabilizar la humedad sub-superficial del suelo o agrupar las
plantas con iguales requerimientos de agua. Los arboles deben estar al menos 1.5 m,
alejados de la cimentación, sus sistemas de raíces cambian drásticamente el contenido
de la humedad, en largos periodos de sequía extienden sus sistemas de raíces y
succionan los restos del agua provocando alteraciones significativas en el suelo y al
crecer las raíces posiblemente empujaran sobre la cimentación misma.
64
CONCLUSIONES
Las muestras analizadas S1M1 y S1M2 obtenidas del PCA1 realizado en la parte
posterior a la entrada de la Biblioteca de Unidad Académica de Ingeniería de la
UAGRO, a 0.50 m y 1.50 m de profundidad, se clasificaron de acuerdo al SUCS como
una arcilla de alta plasticidad (CH), dado que, la granulometría de las dos muestras
presentaron un 71% y 78% de material fino y ambas muestras se ubicaron por encima
de la línea “A” en la carta de plasticidad, con un límite líquido de 55% y 63%, y un índice
plástico de 31% y 38%, respectivamente.
Las propiedades índice son las más utilizadas para la identificación y clasificación de
los suelos potencialmente expansivos. De acuerdo a los resultados obtenidos en el
laboratorio se aplican los métodos indirectos; empleando el índice plástico, el criterio
propuesto por Holtz y Gibbs (1956), clasifica a las muestras con un potencial de
expansión medio y muy alto. Respecto al criterio propuesto por Abduljauwad y Al-
Sulaimani, al relacionar el límite líquido y el índice plástico, clasifica a las muestras con
grado de expansión medio y alto. Por otro lado el criterio de Bureau of Reclamation de
los Estados Unidos (1976), indica que el suelo en estudio presenta expansión al
relacionar el límite líquido y el peso volumétrico seco. El criterio propuesto por Chen
(1975), clasifica ambas muestras con un grado de expansión alto al relacionar el
porcentaje de finos que pasa la malla no. 200 y el límite líquido. El criterio propuesto por
Raman (1967), clasifica las muestras con un grado de expansión alto y muy alto, al
relacionar el índice plástico y el índice de contracción.
65
CONCLUSIONES
Al aplicar la ecuación propuesta por Nelson y Miller (1992), para predecir la expansión,
en el análisis para el caso de una losa de cimentación se obtuvo una expansión de
0.05 cm y para una cimentación a base de zapata corrida de 1.54 cm, considerando la
capa de material para mejorar el suelo de cimentación. Por otra parte se analizó la
expansión libre que ocurre, sin tomar en cuenta la capa de material SW, se presentó
una expansión de 1.14 cm para el caso de losa de cimentación y para una zapata
corrida se obtuvo 1.92 cm de expansión.
Sin duda, las pruebas de laboratorio o métodos directos dan resultados contundentes a
la ambigüedad sobre el fenómeno de la expansión de los suelos. Sin embargo, los
movimientos de contracción-expansión que tiene el suelo son variables y se desconoce
la velocidad con la que ocurren en el lugar, por lo cual sería conveniente llevar a cabo
estudios de instrumentación para tener una idea más clara y precisa.
Una vez que se decida por una o más recomendaciones, es conveniente rehabilitar los
diversos agrietamientos en muros y pisos de la estructura y llevar a cabo un monitoreo
de las fallas estructurales.
66
REFERENCIAS
ASTM (1990), D 422-63 ASTM (Reapproved 1990), Standard Test Method for
Particle-Size Analysis of Soils.
ASTM (1992), D 854-ASTM, Standard Test Method for Specific Gravity of Soils.
ASTM (1993), D 4318-ASTM, Standard Test Method for Liquid Limit, Plastic
Limit, and Plasticity Index of Soils.
ASTM (1992), D 4531-86 ASTM (Reapproved 1992), Standard Test Method for
Bulk Density of Peat and Peat Products.
GEOVISA S.A. de C.V., (1998), “Estudio de Mecánica de Suelos para definir las
condiciones y características del subsuelo en el área de la Facultad de
Ingeniería, de la Universidad Autónoma de Guerrero, en Chilpancingo, Gro”.
67
REFERENCIAS
68
LISTA DE TABLAS, FIGURAS Y FOTOGRAFÍAS
LISTA DE TABLAS
CAPÍTULO I Página
Tabla I.1. Resultados obtenidos por Galindo, (1983). 4
Tabla I.2. Resultados obtenidos por Villa, (2007). 5
Tabla I.3. Propiedades del suelo que influyen en el potencial de
expansión-contracción Nelson y Miller, (1992). 12
Tabla I.4. Factores ambientales que influyen en el potencial de
expansión-contracción Nelson y Miller, (1992). 13
Tabla I.5. Condiciones de esfuerzos que influyen en el potencial de
expansión contracción Nelson y Miller, (1992). 14
CAPÍTULO II Página
Tabla II.1. Criterio de Holtz y Gibbs, (1956). 19
Tabla II.2. Criterio sugerido por Altmeyer, (1995). 19
Tabla II.3. Datos para estimar el probable cambio de volumen para
suelos expansivos Chen, (1975). 21
Tabla II.4. Criterio de Raman, (1967). 21
CAPÍTULO IV Página
Tabla IV.1. Criterio de Holtz y Gibbs (1956), para para clasificar el S1M1
y S1M2. 51
Tabla IV.2. Criterio propuesto por Altmeyer, (1955). 51
Tabla IV.3. Criterio propuesto por Chen, (1975). 54
Tabla IV.4. Clasificación de acuerdo al criterio de Chen (1975), para
S1M1 y S1M2. 54
Tabla IV.5. Criterio propuesto por Raman, (1967). 54
Tabla IV.6. Clasificación de las muestras, criterio Raman, (1967). 55
Tabla IV.7. Comparación de los criterios empleados para la
caracterización de la arcilla. 55
Tabla IV.8. Comparación de los resultados obtenidos en el laboratorio y
los aportados por el criterio Vijayvergiya y Ghazzaly. 58
Tabla IV.9. Determinación de Is, porcentaje y presión de expansión,
empleando la gráfica de la Figura IV.9. 59
69
LISTA DE TABLAS, FIGURAS Y FOTOGRAFÍAS
LISTA DE FIGURAS
CAPÍTULO I Página
Figura I.1. Estructura reticular de tipo caolinita. 7
Figura I.2. Estructura reticular de tipo ilita. 7
Figura I.3. Esquema reticular de tipo montmorilonita. 8
Figura I.4. Distribución de los suelos expansivos modificado de G.W.
Donaldson, (1969). 9
Figura I.5. Zonas potenciales de suelos expansivos en la República
Mexicana Zepeda y Castañeda, (1987). 10
Figura I.6. Carta de plasticidad de suelos expansivos de varias ciudades
de la República Mexicana Zepeda y Castañeda, (1987 ,1992). 11
Figura I.7. Perfiles de humedad que definen la zona activa del terreno
virgen. 16
CAPÍTULO II Página
Figura II.1. Criterio Abduljauwad y Al – Sulaimani. 20
Figura II.2. Identificación de suelos expansivos o colapsables según el
Bureau of Reclamation de los E.U., (Correa 1976). 20
Figura II.3. Correlación entre el porcentaje de expansión, límite líquido y
peso volumétrico seco Vijayvergiya y Ghazzaly, (1973). 22
Figura II.4. Correlación entre el porcentaje de expansión, límite líquido y
el contenido de agua Vijayvergiya y Ghazzaly, (1973). 23
Figura II.5. Correlación entre la presión de expansión, límite líquido y
peso volumétrico seco Vijayvergiya y Ghazzaly, (1973). 23
Figura II.6. Correlación entre la presión de expansión, límite líquido y el
contenido de agua Vijayvergiya y Ghazzaly, (1973). 24
Figura II.7. Correlación para determinar las características expansivas de
una arcilla Vijayvergiya y Ghazzaly, (1973). 25
Figura II.8. Método A para determinar la presión de expansión con
expansión libre bajo una presión de 1kPa (ASTM. D 4546-96). 26
Figura II.9. Método B para determinar la presión de expansión, con
expansión por inundación, bajo la sobrecarga estimada in situ
o alguna otra descarga estructural (ASTM. D 4546-96). 27
Figura II.10. Método C para determinar la presión de expansión, a volumen
constante, inundando la muestra (ASTM. D 4546-96). 28
70
LISTA DE TABLAS, FIGURAS Y FOTOGRAFÍAS
CAPÍTULO IV Página
Figura IV.1. Ubicación de las muestras ensayadas en la carta de
plasticidad de suelos expansivos de varias ciudades de la
República Mexicana. 51
Figura IV.2. Analisis del potencial de expansion del suelo, del PCA1 de
acuerdo al criterio de Altmeyer. 52
Figura IV.3 Criterio Abduljauwad y Al – Sulaimani, para clasificación de
las muestras S1M1 y S1M2. 53
Figura IV.4. Criterio Bureau of Reclamation de los E.U., aplicado a las
muestras S1M1 y S1M2. 53
Figura IV.5. Determinación del porcentaje de expansión para las muestras
S1M1 y S1M, considerando el peso volumétrico seco. 56
Figura IV.6. Determinación del porcentaje de expansión, para las
muestras S1M1 y S1M2, considerando el contenido de agua. 56
Figura IV.7. Determinación de la presión de expansión, para el S1M1 y
S1M2, considerando el peso volumétrico seco. 57
Figura IV.8. Determinación de la presión de expansión, para S1M1 y
S1M2, considerando el contenido de agua. 57
Figura IV.9. Grafica para determinar las características expansivas del
suelo en estudio. 58
Figura IV.10. Ubicación del drenaje perimetral superficial y drenaje
perimetral subterráneo. 62
Figura IV.11. Detalle del drenaje perimetral superficial y drenaje perimetral
subterráneo. 63
71
LISTA DE TABLAS, FIGURAS Y FOTOGRAFÍAS
LISTA DE FOTOGRAFÍAS
CAPÍTULO II Página
Fotografía II.1. Apariencia de los suelos expansivos en temporada de estiaje. 17
CAPÍTULO IV Página
Fotografía IV.1. Fisuras y grietas en formas diagonales y horizontales en la
fachada principal. 46
Fotografía IV.2 Grietas en forma de zig-zag, espesor de 3.0 mm
aproximadamente, a lo largo del muro. 47
Fotografía IV.3 Vista al interior de la biblioteca de la grieta antes
mencionada. 47
Fotografía IV.4. Grietas de aproximadamente 5 mm de espesor en la trabe. 47
Fotografía IV.5. Daños considerables en el piso. 48
Fotografía IV.6. Detección de fisuras en la losa. 48
Fotografía IV.7. Grietas aun costado de las ventanas. 48
Fotografía IV.8. Otra vista de la grieta presentada anteriormente. 49
Fotografía IV.9. Topografía del terreno y dirección de los escurrimientos. 49
Fotografía IV.10. Abundante vegetación al contorno de la biblioteca. 50
72
ANEXOS
73
ANEXO 1
74
ANEXO 1
1.1. Colocación de suelo húmedo, en cápsulas 1.2. Registro del peso de la muestra
1.3. Colocación de capsulas, en el horno eléctrico 1.4. Registro del peso seco
a 110°C, aproximadamente 24 hrs. de la muestra
75
ANEXO 1
30%
Donde:
%: Contenido de agua
Wm: Peso total de la muestra
Ws: Peso seco de la muestra, durante 24 horas a 110°C +/- 5°C
Ww: Peso de agua de la muestra
Wf: Peso de la cápsula
: Peso del agua
76
ANEXO 1
31%
Donde:
%: Contenido de agua
Wm: Peso total de la muestra
Ws: Peso seco de la muestra, durante 24 horas a 110°C +/- 5°C
Ww: Peso de agua de la muestra
Wf: Peso de la cápsula
: Peso del agua
77
ANEXO 1
2.1. Registro del peso agua más vaso de 2.2. Peso de la figura regular
precipitado
2.3. Colocación de cápsulas, en el horno eléctrico 2.4. Registro del peso seco de la muestra
a 110°C, aproximadamente 24 hrs.
78
ANEXO 1
Donde:
79
ANEXO 1
Donde:
80
ANEXO 1
3.1. Registro del peso del matraz 3.2. Vertido del material preparado
3.3. Peso del matraz con el material a ¾ de la 3.4. Baño de agua en un recipiente a una
altura del bulbo temperatura de 80°C
3.5. Reposo del material y enfriamiento a 3.6. Aforo del matraz calibrado 1 cm debajo de la
temperatura ambiente marca de aforo
81
ANEXO 1
3.9. Registro de las temperaturas 3.10. Peso del matraz aforado hasta la línea
82
ANEXO 1
Determinación 1
Matraz no. 4
Temperatura ºC 27º
Peso matraz, agua y suelo (Wfw) g. 693.27
Peso matraz y agua aforado* (Wfws) g. 660.67
Peso de suelo seco (Ws) g. 54.97
Ss 2.46
ᵞm(g/cm )
3 1.88
ω (%) 30%
Ss corregida por temperatura 2.45
Este valor se calcula a partir de la curva de calibración de matraz de acuerdo a la temperatura que
registra la prueba.
Donde:
83
ANEXO 1
Determinación 2
Matraz no. 4
Temperatura ºC 26º
Peso matraz, agua y suelo (Wfw) g. 692.15
Peso matraz y agua aforado* (Wfw) g. 660.75
Peso de suelo seco (Ws) g. 51.65
Ss 2.55
ᵞm(g/cm )
3 1.85
ω (%) 31%
Ss corregida por temperatura 2.55
Este valor se calcula a partir de la curva de calibración de matraz de acuerdo a la temperatura que
registra la prueba.
Donde:
84
ANEXO 1
4.3. Retenidos en la Malla No. 200. 4.4. Material que pasa la malla N. 200.
4.5. Registro del peso seco retenido en la Malla 4.6. Registro del peso seco retenido en la Malla
No. 4 No. 200
85
ANEXO 1
PORCENTAJE DE PORCIONES
Grava (%) 5
Arena (%) 24
Finos (%) 71
SUCS
CH
86
ANEXO 1
PORCENTAJE DE PORCIONES
Grava (%) 5
Arena (%) 18
Finos (%) 77
SUCS
CH
87
ANEXO 1
5.1. Preparación de las muestras. 5.2. Al inicio de la prueba, registro de los primeros
minutos, sedimentación del material lento.
5.3. Registro de las lecturas después de dos 5.4. El material se sedimento por completo al cabo
horas. de un par de horas.
88
ANEXO 1
% ⁄ % √
Donde:
89
ANEXO 1
% ⁄ % √
Donde:
90
ANEXO 1
6.5. Determinación del Limite Líquido 6.6. Dimensionamiento de barra metálica para la
determinación de la contracción lineal
91
ANEXO 1
6.7. Barra metálica mas la muestra 6.8. Dimensionamiento del anillo, para el limite
de contracción
6.9. Anillo metálico mas la muestra 6.10. Tomando una porción de la muestra del
limite plástico
92
ANEXO 1
60
59
RESUMEN
58 LL 55%
57 LP 24%
56 LC 12%
55 CL 15%
54 Ip 31%
53
52
10 25 100
NÚMERO DE GOLPES
93
ANEXO 1
68
CONTENIDO DE AGUA EN %
67
66 RESUMEN
65 LL 63%
LP 25%
64
LC 13%
63 CL 17%
62 Ip 38%
61
60
10 100
NÚMERO DE GOLPES
94
ANEXO 2
95
ANEXO 2
DATOS INICIALES
Anillo No.: 1 Espesor inicial (cm): 2.00
Peso de anillo (g): 86.73 Diámetro (cm): 7.50
2
Peso anillo y muestra (g): 252.01 Área (cm ): 44.18
Peso anillo y muestra después
Peso anillo y muestra saturada (g): 253.54 215.95
de la consolidación (g):
ANTES DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 165.28 g ω: 28 %
Ws: 129.22 g e: 0.671
W w: 36.06 g G w: 98 %
DESPUÉS DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 166.81 g ω: 29 %
W s: 129.22 g e: 0.551
W w: 37.59 g G w: 100 %
96
ANEXO 2
0.69
0.66
0.63
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.60
0.57
0.54
0.51
0.48
0.45
0.42
0.01 0.02 0.03 0.05 0.07 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.7 1 2 3 4 5
PRESIÓN (kg/cm 2)
97
ANEXO 2
DATOS INICIALES
Anillo No.: 2 Espesor inicial (cm): 2.00
Peso de anillo (g): 86.73 Diámetro (cm): 7.50
2
Peso anillo y muestra (g): 248.35 Área (cm ): 44.18
Peso anillo y muestra después
Peso anillo y muestra saturada (g): 255.89 213.22
de la consolidación (g):
ANTES DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 161.62 g ω: 28 %
W s: 126.49 g e: 0.708
W w: 35.13 g G w: 93 %
DESPUÉS DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 166.81 g ω: 34 %
W s: 126.49 g e: 0.624
W w: 37.59 g G w: 100 %
98
ANEXO 2
0.72
0.70
0.68
0.65
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.62
0.60
0.57
0.55
0.52
0.50
0.48
0.01 0.02 0.03 0.05 0.07 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.7 1 2 3 4 5
PRESIÓN (kg/cm 2)
99
ANEXO 2
DATOS INICIALES
Anillo No.: 2 Espesor inicial (cm): 2.00
Peso de anillo (g): 86.20 Diámetro (cm): 7.50
2
Peso anillo y muestra (g): 251.24 Área (cm ): 44.18
Peso anillo y muestra después
Peso anillo y muestra saturada (g): 256.98 219.52
de la consolidación (g):
ANTES DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 165.04 g ω: 24 %
W s: 133.32 g e: 0.686
W w: 31.72 g G w: 88 %
DESPUÉS DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 170.78 g ω: 28 %
W s: 133.32 g e: 0.684
W w: 37.46 g G w: 100 %
100
ANEXO 2
0.71
0.70
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.69
0.68
0.67
0.66
0.65
0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.07 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.70.8 1
PRESIÓN (kg/cm 2)
101
ANEXO 2
DATOS INICIALES
Anillo No.: 3 Espesor inicial (cm): 19.90
Peso de anillo (g): 86.00 Diámetro (cm): 7.50
2
Peso anillo y muestra (g): 243.47 Área (cm ): 44.18
Peso anillo y muestra después
Peso anillo y muestra saturada (g): 248.49 211.29
de la consolidación (g):
ANTES DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 157.47 g ω: 26 %
W s: 125.29 g e: 0.785
W w: 32.18 g G w: 83 %
DESPUÉS DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 162.49 g ω: 30 %
W s: 125.29 g e: 0.782
W w: 37.20 g G w: 100 %
102
ANEXO 2
0.82
0.81
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.80
0.79
0.78
0.77
0.01 0.02 0.03 0.05 0.07 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.7 1
PRESIÓN kg/cm 2
103
ANEXO 2
DATOS INICIALES
Anillo No.: 2 Espesor inicial (cm): 19.90
Peso de anillo (g): 86.01 Diámetro (cm): 7.50
2
Peso anillo y muestra (g): 231.97 Área (cm ): 44.18
Peso anillo y muestra después
Peso anillo y muestra saturada (g): 242.12 205.45
de la consolidación (g):
ANTES DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 145.96 g ω: 22 %
W s: 119.44 g e: 0.872
W w: 26.52 g G w: 68 %
DESPUÉS DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 156.11 g ω: 31 %
W s: 119.44 g e: 0.835
W w: 36.67 g G w: 100 %
104
ANEXO 2
0.96
0.94
0.92
0.90
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.88
0.86
0.84
0.82
0.80
0.78
0.76
0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.07 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.70.8 1
PRESIÓN (kg/cm 2)
105
ANEXO 2
DATOS INICIALES
Anillo No.: 1 Espesor inicial (cm): 2.09
Peso de anillo (g): 86.74 Diámetro (cm): 7.46
2
Peso anillo y muestra (g): 255.10 Área (cm ): 43.71
Peso anillo y muestra después
Peso anillo y muestra saturada (g): 255.39 216.64
de la consolidación (g):
ANTES DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 168.36 g ω: 30 %
W s: 129.90 g e: 0.789
W w: 38.46 g G w: 95 %
DESPUÉS DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 168.65 g ω: 30 %
W s: 129.90 g e: 0.609
W w: 38.75 g G w: 100 %
106
ANEXO 2
0.68
0.66
0.64
0.62
0.60
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.58
0.56
0.54
0.52
0.50
0.48
0.46
0.44
0.42
0.40
0.38
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PRESIÓN (kg/cm 2)
107
ANEXO 2
DATOS INICIALES
Anillo No.: 2 Espesor inicial (cm): 2.09
Peso de anillo (g): 86.21 Diámetro (cm): 7.50
2
Peso anillo y muestra (g): 259.80 Área (cm ): 44.18
Peso anillo y muestra después
Peso anillo y muestra saturada (g): 260.45 221.89
de la consolidación (g):
ANTES DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 173.59 g ω: 28 %
W s: 135.68 g e: 0.664
W w: 37.91 g G w: 97 %
DESPUÉS DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 174.24 g ω: 28 %
W s: 135.68 g e: 0.555
W w: 38.56 g G w: 100 %
108
ANEXO 2
0.83
0.80
0.77
0.74
0.71
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.68
0.65
0.62
0.59
0.56
0.53
0.50
0.47
0.44
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PRESIÓN (kg/cm 2)
109
ANEXO 2
DATOS INICIALES
Anillo No.: 3 Espesor inicial (cm): 2.00
Peso de anillo (g): 86.20 Diámetro (cm): 7.49
2
Peso anillo y muestra (g): 239.51 Área (cm ): 44.06
Peso anillo y muestra después
Peso anillo y muestra saturada (g): 248.67 211.71
de la consolidación (g):
ANTES DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 153.31 g ω: 22 %
W s: 125.51 g e: 0.786
W w: 27.80 g GW: 72 %
DESPUÉS DE LA CONSOLIDACIÓN
W m: 162.47 g ω: 29 %
W s: 125.51 g e: 0.581
W w: 36.96 g GW: 100 %
110
ANEXO 2
0.80
0.76
0.72
RELACIÓN DE VACÍOS (e)
0.68
0.64
0.60
0.56
0.52
0.48
0.44
0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
PRESIÓN (kg/cm 2)
111