Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TRABAJO FINAL
12-4888
INDICE
INTRODUCCION
DEFINICION DE CONSTITUCION
DEFINICION DE CONSTITUCIONALISMO
PROPSITO , DIFERENCIAS
EL DEBIDO PROCESO
EL ESTADO DE DERECHO
CONCLUSION
BIBLIOGRAFIA
INTRODUCION;
También en sentido formar a nivel aludes normas todas esta con efecto jurídico
tanto por los órganos que intervienen como por los procedimientos utilizados
en su aprobación y revisión.
Frente a esta concepción, debe tenerse en cuenta que todos los preceptos que
contiene una Constitución son igualmente obligatorios; a todos les corresponde
la condición de norma suprema. Lo que hace que una norma sea constitucional
es precisamente que esté incluida en Constitución, su posición en el
Ordenamiento jurídico. Las normas ‘infra constitucionales’ aunque alcancen al
bloque de la constitucionalidad no dejan de ser inferiores a la Constitución.
CONSTITUCIONALISMO
PROPOSITO
DERECO FUNDAMENTALE
Origen
El concepto apareció en Francia a raíz dela revolución hacia 1770, en el seno del
movimiento político que condujo a la Declaración De Los Derechos Del Hombre
Y Del Ciudadano de 1789, y más tarde alcanzó especial relieve en países como
Alemania donde, bajo el manto de losGrundrechte (en alemán: derechos
fundamentales), se articuló el sistema de relaciones que median entre el
individuo y el Estado y el derecho público subjetivo.
En cuestión clara quiere decir, que la finalidad de estos derechos es impedir los
abusos del poder por parte de los titulares de las funciones estatales.
Diferencia:
La diferencia de los Derechos Humanos con los derechos fundamentales, en
cuanto a a los segundo están reconocidos en las Constituciones Políticas de los
Estados, los derechos humanos aun no, solo están en las Declaraciones
los derechos humanos y estos son aquellos que el hombre posee por el mero
hecho de serlo. Son inherentes a la persona y se proclaman sagrados,
inalienables, imprescriptibles, fuera del alcance de cualquier poder político.
Los derechos fundamentales son atributos innatos del ser humano, es decir
preexisten con anterioridad al Estado.
ORINGEN:
Luego de los procesos Nazis ordenados por el Reich, que se caracterizaron por
la trasgresión de los derechos humanos; especialmente, en el genocidio a los
judíos, sin un debido proceso previo, se comenzó a garantizar los derechos no
sólo humanos sino procesales, y nace en Europa el conocimiento de tales
derechos y principios en los textos constitucionales.
Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los Jueces y
Tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que en
ningún caso pueda producirse indefensión 2. Asimismo, todos tienen derecho al
Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y asistencia de letrado, a
ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin
dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba
pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse
culpables y a la presunción de inocencia. La ley regulará los casos en que, por
razón de parentesco y secreto profesional, no se estará obligado a declarar
sobre hechos presuntamente delictivos.
Prohibición de la indefensión.
De acuerdo con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, la tutela efectiva de
los Jueces y Tribunales comprende a las personas físicas, nacionales o
Etimología y Origen
El término Debido Proceso Penal procede del Derecho anglosajón, en el cual se
usa la expresión due process of law que en una traducción interpretativa
significaría: debido proceso legal.
Algunos autores dicen que el Debido Proceso Penal tiene origen en la Magna
Carta de 15 de junio de 1215 emitido por el rey Juan sin Tierra de Inglaterra.
Dicen que el origen está en la cláusula de dicha Carta:
El origen del Debido Proceso Penal no está en la cláusula Ésta cláusula plasma
el Principio de legalidad jurisdiccional que es solo una de las clases del Principio
de legalidad
Los orígenes del Debido Proceso Penal están en la práctica forense en los siglos
XVI a XVIII en base al derecho romano; en la codificación del procedimentalismo
luego de la Revolución Francesa (1789); en el procesalismo alemán con el uso del
método casuístico en su intento de hallar reglas comunes del proceso y en la
jurisprudencia precedente del conmon law inglés.
,
DIFERENCIA ENTRE ESTADO LEGAL Y ESTADO CONSTITUCIONAL DEL
DERECHO.
derecho constitucional.
CONCLUSION:
BIBLIOGRAFIA
Jurídicos®http://jorgemachicado.blogspot.com
/www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/dconstla/cont/2009/pr/pr43.pd
www.monografias.com/trabajos12/consti/consti.shtm