& И
W
TECTONOPHYSICS ТЕКТОНОФИЗИКА
Recent geodynamics
S. V. Rasskazov1, 2, S. I. Sherman1, К. G. Levi1,
V. V. Ruzhich1, V. М. Kozhevnikov1, V. А. San’kov1
1Institute of the Earth’s Crust, Siberian Branch of RAS, 664033, Irkutsk, Lermontov street, 128, Russia
2Irkutsk State University, Irkutsk, Russia
Abstract: N.A. Florensov and N.A. Logatchev pioneered development of fundamental concepts of the structure and
evolution of the Baikal system of rift basins. At the turn to the 21st century, in view of the wide availability of scientific
research data on the Cenozoic continental rift zones located in Eurasia, Africa and North America, and taking into ac-
count the application of new research methods and options to process and analyze huge amounts of geological and
geophysical data, a priority was comprehensive modeling of rifting from its origin to the current period of time. This sci-
entific challenge was addressed by the research team under the leadership of N.A. Logachev.
Keywords: the Cenozoic rift basins, the Baikal rift, volcanism, rifting, seismicity.
Rasskazov S.V., Sherman S.I., Levi К.G., Ruzhich V.V., Kozhevnikov V.М., San’kov V.А. Academician
N.A. Logatchev and his scientific school: contrubition to studies of the cenozoic continental rifting // Geo-
dynamics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 3. P. 209–224.
Ключевые слова: кайнозойские рифтовые впадины, Байкальский рифт, вулканизм, рифтинг, сейсмичность.
209
Rasskazov et al.: Academician N.A. Logatchev and his scientific school…
210
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 209–224
Fig. 1. Scientific directions in the Logatchev school for studies of the Cenozoic continental rifting.
эволюция осадочных бассейнов» (1990–1996 гг.). ли на рубеже XX и XXI столетий в качестве приори-
Основные положения проекта CASIMIR были до- тетной задачи создание комплексной модели раз-
ложены в г. Новосибирске на специализированном вития рифтогенеза с его зарождения до современ-
совещании под эгидой НАТО [Klerkx et al., 1995]. В ности. Для обоснования модели осуществлялся ли-
рамках проекта при ИЗК СО РАН был создан науч- толого-фациальный и формационный анализ оса-
но-исследовательский Центр по изучению активной дочного и вулканогенного наполнения рифтовых
тектоники, велись международные комплексные впадин, изучались микроэлементные и изотопные
геолого-геофизические исследования рифтов Сиби- характеристики магматических пород, генетически
ри и Африки, осуществлялись международные экс- или парагенетически связанных с рифтогенезом,
педиции, публиковались материалы этих исследо- выявлялись особенности напряженного состояния
ваний в международной печати. В Центре было литосферы, сочетающего растяжение со сдвигом,
осуществлено издание специальных выпусков жур- определялся уровень современной тектонической
нала «Bulletin Centre of Researches of Elf Explorer активности, выражаемой сейсмичностью и юным
Production», в которых были изложены материалы разломообразованием, проводилась комплексная
комплексных геолого-геофизических исследований обработка геофизических и петрологических дан-
Восточно-Африканской и Байкальской рифтовых ных о строении, состоянии и возможном составе
систем [Logatchev, 1993; Rasskazov, 1994; Kashik, глубинных частей литосферы и астеносферы. Вы-
Mazilov, 1994; и др.]. Научные исследования по яснялись условия развития рифтогенеза во внут-
рифтовой тематике в рамках проекта CASIMIR ока- ренних частях и на окраинах материков, определя-
зались в конечном итоге одним из важнейших собы- лась потенциальная способность мощных осадоч-
тий для ИЗК СО РАН и его директора академика ных толщ рифтовых впадин к продуцированию и
Н.А. Логачева. Начавшиеся чуть позже GPS-геоди- накоплению энергоносителей (нефть, газ, бурый
намические исследования на Монголо-Байкальском уголь) и природа различий рифтовых зон по уровню
полигоне, по существу, зародились в недрах этого сейсмотектонической активности и тенденциям в
проекта. развитии опасных экзогеодинамических процессов.
Высокая степень изученности кайнозойских кон- Решение поставленных задач в рамках работ науч-
тинентальных рифтовых зон Евразии, Африки и Се- ной школы «Кайнозойский континентальный рифто-
верной Америки, а также новые методики и возмож- генез» (РФФИ 00–15–98574) осуществлялось под
ности обработки и анализа больших массивов гео- руководством Н.А. Логачева по пяти направлениям
логической и геофизической информации выдвину- (рис. 1).
211
Rasskazov et al.: Academician N.A. Logatchev and his scientific school…
Рис. 2. Раннемиоценовые палеодолины, погребенные под лавами Витимского вулканического поля [Рассказов и др., 2001].
Fig. 2. Early Miocene river paleovalleys buried beneath lavas of the Vitim volcanic field [Рассказов и др., 2001].
212
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 209–224
213
Rasskazov et al.: Academician N.A. Logatchev and his scientific school…
214
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 209–224
спектра структурных элементов, свойственных как ших взгляда на механизм кайнозойского внутрикон-
пассивным, так и активным рифтам, что, в конечном тинентального рифтогенеза в Центральной Азии
счете, не позволило однозначно типизировать ее по сошлись на признании взаимодействия местных и
механизму образования. удаленных силовых источников – совместного дей-
Для физических экспериментов использовались ствия «активного» и «пассивного» механизмов рас-
глинистые пасты с полным соблюдением условий тяжения. Результаты исследований лаборатории по
подобия. Процессы пассивного и активного рифто- разноранговым разломным структурам были обоб-
генеза моделировались при разных условиях на- щены в трехтомной монографии «Разломообразо-
гружения в соответствии со схемами, при которых вание в литосфере», изданной под редакцией Н.А.
источниками сил были подлитосферное нагружение Логачева [Шерман и др., 1991, 1992, 1994].
и/или боковое сжатие, имитирующее Индо-Азиат- Большое внимание уделялось Н.А. Логачевым
скую коллизию. Результаты проведенного экспери- изучению геодинамики БРЗ и континентальной ли-
ментального исследования позволили говорить, что тосферы в целом. В работах [Логачев и др., 1987а,
при формировании БРЗ ведущие источники регио- б, 1991] впервые сформулировано понятие о геоди-
нальных напряжений – подлитосферные и коллизи- намической активности литосферы. Литосфера –
онные – чередовались. Таким образом, в результа- это комплексное структурное представление о верх-
те физического моделирования два конкурировав- ней оболочке Земли. Активность литосферы выра-
215
Rasskazov et al.: Academician N.A. Logatchev and his scientific school…
216
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 209–224
Рис. 7. Поле скоростей современных горизонтальных движений Монголо-Сибирского региона по данным измерений на Байкальском,
Монгольском и Тувинском GPS-полигонах за 1994–2002 гг. Векторы скорости смещений пунктов относительно пункта IRKT (г. Иркутск)
показаны с эллипсами 95%-ного доверительного интервала. Рядом с пунктами наблюдений указаны четырехбуквенные аббревиатуры
их названий и значения скорости движений в мм/год. Сплошными линиями показаны межблоковые разломы, тонкими линиями – внут-
риблоковые разломы, жирной пунктирной линией – граница Амурской плиты (АМ). Стрелками возле линий разломов показан знак
сдвигового смещения. СЕ – стабильная Северная Евразия, AМ – Амурская плита [Саньков и др., 2003].
Fig. 7. The field of recent horizontal movement velocities of the Mongolia–Siberian region, according to measurement data on the Baikal, Mon-
golia and Tuva GPS testing areas for 1994–2002. Velocity vectors of sites relative to IRKT (Irkutsk) are shown with ellipses of the 95 percent
confidence. At the measurement sites, name abbreviations and velocity rates (mm/year) are given. Inter- and intra-block faults are shown by
solid thick lines and solid thin lines, respectively. The Amur plate boundary is shown by the dashed thick line. Types of horizontal displacements
along strike-slip faults are shown by arrows. СE – stable North Eurasia, АМ – the Amur plate [Саньков и др., 2003].
процессы сжатия земной коры в Западной Монго- падной части Монголии на восток, с одной стороны,
лии и Алтае-Саянской горной области, сопровож- и удаления Амурской плиты в юго-восточном на-
дающиеся разломообразованием и сейсмичностью. правлении от стабильной Северной Евразии – с
При этом в Байкальском рифте преобладают со- другой [Саньков и др., 2003].
временные процессы растяжения земной коры с На базе данных GPS-измерений впервые рас-
относительно невысокими скоростями деформаций. считано поле современных горизонтальных дефор-
В целом поле векторов горизонтальных движений маций для территории Южного Прибайкалья и Се-
отражает сочетание в пределах региона перемеще- верной Монголии (рис. 8). Показано, что простран-
ния континентальных масс в северо-восточном на- ственное распределение преобладающих типов
правлении под воздействием сжатия из зоны Индо- горизонтальных деформаций коры отвечает зо-
Евразийской коллизии с выжиманием блоков за- нальной смене условий растяжения, сдвига и сжа-
217
Rasskazov et al.: Academician N.A. Logatchev and his scientific school…
Рис. 8. Поле скоростей современных горизонтальных движений и деформаций южного обрамления Сибирской платформы по данным
измерений на Байкальском и Монгольском GPS-полигонах за 1994–2001 гг. Векторы скорости смещений пунктов относительно IRKT
показаны с эллипсами 95%-ного доверительного интервала. Рядом с пунктами наблюдений указаны аббревиатуры их названий и зна-
чения скорости движений в мм/год [Лухнев и др., 2003].
Fig. 8. The field of recent horizontal movement velocities and deformation rates of the southern surroundings of the Siberian platform, according
to measurement data on the Baikal and Mongolia GPS testing areas for 1994–2001. Velocity vectors of sites relative to IRKT (Irkutsk) are
shown with ellipses of the 95 percent confidence. At the measurement sites, name abbreviations and velocity rates (mm/year) are given [Лух-
нев и др., 2003].
тия в направлении северо-запад – юго-восток. Впа- [Леви, 2008], работа над которой началась еще во
дины и понижения в региональном рельефе соот- второй половине 1970-х годов в рамках программы
ветствуют областям растяжения и сдвига. Области по созданию комплекта тектонических карт на раз-
преобладающего укорочения земной коры про- личные геотектонические эпохи для территории,
странственно тяготеют к поднятиям. Тип деформа- подотчетной СО АН СССР. В 2009 г. К.Г. Леви за-
ций коррелирует с типом напряженного состояния вершен анализ основных геофизических парамет-
земной коры по сейсмологическим данным [Лухнев ров базальтового вулканизма в Байкальской риф-
и др., 2003]. товой зоне, начатый еще в конце 80-х годов про-
шлого века. Показано, что вулканический процесс
ИССЛЕДОВАНИЯ ПО НЕОТЕКТОНИКЕ И СОВРЕМЕННОЙ проявляется в строго ограниченных условиях на-
ГЕОДИНАМИКЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ пряженно-деформированного состояния земной
коры и интенсивности разломообразования, что па-
Опубликована «Карта неотектоники северо-вос- рагенетическая связь вулканического процесса с
точного сектора Евразии» в масштабе 1:7500000 рифтогенезом является кажущейся из-за макси-
218
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 209–224
Рис. 9. Сейсмическая энергия, выделившаяся в 2008 г. в Индо-Евразийской коллизионной зоне и в западном сегменте Тихоокеанского
сейсмического кольца и распространившаяся в глубь Центральной Азии. В изолиниях показано количество сейсмической энергии в
значениях энергетических классов, нормированное на единицу площади (см. условные обозначения). Фронт распространения сейсми-
ческой энергии в периоды сейсмической активизации на границах плит может достигать области Байкальского рифта и таким образом
инициировать прибайкальские землетрясения (например, Култукское землетрясение 27.08.2008 г., М=6.3).
Fig. 9. Propagation of seismic energy, released in the Indo-Eurasian collision zone and in the western segment of the Pacific seismic ring, into
Central Asia in 2008. Isolines show quantities of seismic energy in values of power classes normalized to an area unit (see Legend). During
seismic reactivation at plate boundaries, the seismic energy propagation front can reach the Baikal rift area and thus initiate earthquakes in this
area (an example is the Kultuk earthquake of М=6.3 which occurred on 27 August 2008).
мальной тектонической активности в позднем плио- ных полей землетрясений, которые характеризуют
цене, когда вулканотектонические структуры были физические пульсационные механизмы распро-
переработаны неотектоническими структурами. В странения периодически активизируемых фронтов
почти нетронутом виде сохранились две подобные сейсмотектонических деформаций из области кол-
структуры – кольцевые впадины Окинского плоско- лизии в глубь Центрально-Азиатского сегмента Ев-
горья и Тоджинской котловины. разийской плиты c достижением сегментов Бай-
В 1996 г. К.Г. Леви и Н.В. Задониной начато изу- кальской рифтовой зоны (рис. 9).
чение современной геодинамики в рамках истори-
ческих хронологий Сибири, а затем в истории миро- ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
вой цивилизации. В настоящее время в завершаю-
щей стадии находятся работы по созданию и интер- Аномально низкие скорости были установлены в
претации радиоуглеродных хронологий комплекса мантии под Байкальской рифтовой зоной уже в
природных процессов в Северном полушарии [За- 1970-х годах [Рогожина, Кожевников, 1979]. Скоро-
донина, Леви, 2008, 2009; Задонина и др., 2007]. Это стная глубинная структура мантии изучалась по 27
первый опыт подобных исследований по созданию сейсмическим станциям, выставленным вдоль про-
базы данных, объем которой достигает 40000 дат. филя от Сибирской платформы через Байкал в
Полученные в этой работе статистические законо- Монголию в рамках российско-американского про-
мерности развития природных процессов в рамках екта в 1991 г. Полученные результаты подтвердили
концепции глобальных природно-климатических из- поднятие границы литосферы–астеносферы под
менений представляют собой некую первичную рифтовой зоной и ее асимметричную форму [Gao et
стандартную модель эволюции природной среды за al., 1994].
прошедшие 50000 лет с выявлением природных Новым важным результатом явилась трехмер-
отклонений регионального плана. ная сейсмическая модель S-волн, построенная для
С применением ГИС-технологий детально про- верхней мантии Азии по записям широкополосных
анализированы параметры миграции эпицентраль- цифровых станций IRIS с дополнительными дан-
219
Rasskazov et al.: Academician N.A. Logatchev and his scientific school…
Рис. 10. Распределение скоростей S-волн в верхней мантии Азии [Yanovskaya, Kozhevnikov, 2003].
Fig. 10. Distribution of S-wave velocities in the upper mantle of Asia [Yanovskaya, Kozhevnikov, 2003].
ными временных цифровых станций, использован- мене (интервал глубин 200–350 км) (рис. 11).
ных в 1991–1992 гг. в работах по российско-аме-
риканскому проекту «Телесейсмическая томогра- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
фия Байкальского рифта», и оцифрованным анало-
говым записям сейсмических станций Новосибир- Фундаментальные представления о строении
ска, Иркутска и Южно-Сахалинска в период 1975– и развитии Байкальской системы рифтовых впадин
1987 гг. [Yanovskaya, Kozhevnikov, 2003] (рис. 10). были заложены в трудах Н.А. Флоренсова и
Определен главный мотив кайнозойской глубинной Н.А. Логачева. Высокая степень изученности кайно-
динамики Азии, вытекающий из связи эволюции зойских континентальных рифтовых зон Евразии,
магматизма Центрально-Азиатской орогенной сис- Африки и Северной Америки, а также новые мето-
темы с мантийными процессами в Саяно-Монголь- дики и возможности обработки и анализа больших
ском низкоскоростном домене (интервал глубин массивов геологической и геофизической информа-
50–200 км) и магматизма восточной окраины Азии с ции выдвинули на рубеже XX и XXI столетий в ка-
процессами в Забайкальском низкоскоростном до- честве приоритетной задачи создание комплексной
220
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 209–224
Рис. 11. Высокоскоростные аномалии на разделах 660 и 440 км, имеющие слэбовое происхождение, (А) и пространственные соотно-
шения следов горячих пятен кайнозойского вулканизма с низкоскоростными аномалиями Центральной и Восточной Азии глубинных
ярусов 200–350 км (B) и 50–200 км (C) [Рассказов и др., 2003а; Rasskazov et al., 2004]. Низкоскоростные домены: более глубинный
(250–350 км) Забайкальский (TB) и менее глубинные (150 км) Саяно-Монгольский (SM), Филиппиноморский (PH), Охотоморский (ОK).
Низкоскоростные локальные аномалии (цифры в прямоугольниках): Ленская (1, глубина 300–350 км) и Восточно-Монгольская (2, глу-
бина 250 км), Совгаванско-Удская (3, глубина 200–250 км), Амурская (4, глубина 200–250 км), Северо-Корейская (5, глубина 200–250
км), Северо-Сахалинская (6, глубина 300 км), Южно-Приморская (10, глубина 100 км), Южно-Корейская (13, глубина 200 км), Северо-
Байкальская (7, глубина 250 км), Южно-Монгольская (8, глубина 200 км), Южно-Китайская (9, глубина 300–350 км), Таримская (16, глу-
бина 300–350 км), Хелунцзянская (11, глубина 100 км), Северо-Монгольская (14, глубина 150 км), Цайдамская (15, глубина 100 км),
Эльгинская (17, глубина 200 км), Сахалино-Магаданский аномальный выступ над Охотоморским доменом (12, глубина 100 км). Высо-
коскоростные перемычки между низкоскоростными аномалиями: HA – Хоккайдо–Амурская, HH – Хонсю–Хинганская. Малоглубинные
(50 км) низкоскоростные зоны северо-восточной части Байкальской рифтовой системы (NE BRS) и структур Восточной Якутии (EY)
[Рассказов и др., 2003а]. Схема составлена на основе скоростной модели S-волн [Yanovskaya, Kozhevnikov, 2003; Актуальные вопро-
сы…, 2005], показанной на рис. 10.
Fig. 11. Slab-related high-velocity anomalies at 660-km and 440-km discontinuities (A) and low velocity anomalies within mantle stages of 200–
350 km (A) and 50–200 km (B) in East and Central Asia [Рассказов и др., 2003а; Rasskazov et al., 2004]. Low velocity domains: TB – Trans-
baikal, SM – Sayan–Mongolia, OS – Okhotsk sea, PH – Philippine sea. Local low velocity anomalies: 1 – Lena (depth 300–350 km), 2 – East
Mongolia (250 km), 3 – Sovgavan-Uda (200–250 km), 4 – Amur (200–250 km), 5 – North Korea (200–250 km), 6 – North Sakhalin (300 km),
7 – North Baikal (250 km), 8 – South Mongolia (200 km), 9 – South China (300–350 km), 10 – South Primorye (100 km), 11 – Heilongjiang (100
km), 12 – Sakhalin-Magadan (above the Okhotsk sea domain), 13 – South Korea (200 km), 14 – North Mongolia (150 km), 15 – Tsaidam (100
km), 16 – Tarim (300–350 km), 17 – Elga (200 km). High-velocity dividers: HA – Hokkaido–Amur, HK – Honshu–Khingan. Shallow low velocity
zones: NE BRS – Northeastern Baikal rift system, EY – East Yakutia [Рассказов и др., 2003а]. The scheme is compiled on basis of the tomo-
graphic model of S-waves by Yanovskaya and Kozhevnikov [2003], shown in Fig. 10.
221
Rasskazov et al.: Academician N.A. Logatchev and his scientific school…
модели развития рифтогенеза с его зарождения до логия и геофизика. – 2003. – Т. 44, № 5. – С. 391–406.
Логачев Н.А., Борняков С.А., Шерман С.И. О механизме форми-
современности. Решение поставленной задачи осу-
рования Байкальской рифтовой зоны по результатам физи-
ществлялось в рамках работ научной школы «Кай- ческого моделирования // Доклады АН. – 2000. – Т. 373, № 3.
нозойский континентальный рифтогенез» под ру- – С. 388–390.
ководством Н.А. Логачева (РФФИ 00–15–98574). В Логачев Н.А., Брандт И.С., Рассказов С.В., Иванов А.В., Брандт
С.Б., Конев А.А., Ильясова А.М. Определение K–Ar возраста
ней было выделено пять основных направлений: 1) палеоценовой коры выветривания Прибайкалья // Доклады
изучение вулканогенных и осадочных формаций АН. – 2002. – Т. 385, № 6. – С. 797–799.
Байкальской и Восточно-Африканской рифтовых Логачев Н.А., Рассказов С.В., Иванов А.В., Мишарина В.А., Чер-
систем, 2) тектонофизические исследования разви- няева Г.П. Стратиграфия верхнекайнозойской вулканогенно-
осадочной толщи прибайкальской части Восточного Саяна //
тия Байкальской рифтовой зоны на Байкальском и Стратиграфия. Геологическая корреляция. – 1998. – Т. 6, №
Монгольском геодинамических полигонах, 3) выяв- 4. – С. 81–91.
ление современных движений земной коры мето- Логачев Н.А., Шерман С.И., Леви К.Г. Геодинамическая актив-
дами GPS-геодезии, 4) геологические исследования ность литосферы, ее интегральная оценка и связь с сейс-
мичностью // Современная тектоническая активность Земли
и 5) геофизическое изучение Прибайкалья и За- и сейсмичность. – М.: Наука, 1987а. – С. 97–108.
байкалья. Логачев Н.А., Шерман С.И., Леви К.Г. Геодинамическая актив-
Полученные результаты позволяют аргументи- ность литосферы Сибири в кайнозое // Геология и геофизика.
рованно объяснять значительное влияние коллизи- – 1987б. – № 8. – С. 3–10.
Логачев Н.А., Шерман С.И., Леви К.Г., Трифонов В.Г. Геодина-
онных процессов Альпийско-Гималайской зоны на
мическая активность литосферы Азии: основы анализа и
внутриплитные рифтогенные процессы, зарождение принципы картирования // Геодинамика и развитие тектоно-
и развитие которых связано с местными мантийны- сферы: Труды тектонического совещания МТК. – М.: Наука,
ми процессами. В настоящее время находят под- 1991. – С. 31–39.
Лухнев А.В., Саньков В.А., Мирошниченко А.И., Леви К.Г., Баш-
тверждение и развитие многие идеи академика
куев Ю.Б., Дембелов М.Г., Залуцкий В.Т., Кале Э., Девершер
Н.А. Логачева, в том числе о комбинированном ме- Ж., Верноль М., Бехтур Б., Амаржаргал Ш. Новые данные о
ханизме возникновения и геолого-структурного раз- современных тектонических деформациях южного горного
вития элементов Байкальской рифтовой зоны. обрамления Сибирской платформы // Доклады АН. – 2003. –
Т. 389, № 1. – С.100–103.
Статья включает обзор материалов по проекту
Милановский Е.Е. Рифтовые зоны континентов. – М.: Недра,
НИР в рамках реализации ФЦП «Научные и научно- 1976. – 279 с.
педагогические кадры инновационной России» на Николай Александрович Флоренсов / Отв. ред. Н.А. Логачев. –
2009–2013 годы, государственный контракт П763 от Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. – 171 с.
Рассказов С.В. Магматизм Байкальской рифтовой системы. – Но-
20.05.2010.
восибирск: ВО "Наука". Сибирская издательская фирма, 1993. –
288 с.
Рассказов С.В., Логачев Н.А., Брандт И.С., Брандт С.Б., Иванов
ЛИТЕРАТУРА А.В. Геохронология и геодинамика позднего кайнозоя (Юж-
ная Сибирь – Южная и Восточная Азия). – Новосибирск: Нау-
Актуальные вопросы современной геодинамики Центральной ка, 2000. – 288 с.
Азии / Отв. ред. К.Г. Леви, С.И. Шерман. – Новосибирск: Изд- Рассказов С.В., Логачев Н.А., Иванов А.В. Корреляция поздне-
во СО РАН, 2005. – 297 с. кайнозойских тектонических и магматических событий Бай-
Белоусов В.В., Герасимовский В.И., Горячев А.В., Добровольский кальской рифтовой системы с событиями на юго-востоке Ев-
В.В., Капица А.П., Логачев Н.А., Милановский Е.Е., Поляков разиатской плиты // Геотектоника. – 1998. – № 4. – С. 25–40.
А.И., Рыкунов Л.Н., Седов В.В. Восточно-Африканская риф- Рассказов С.В., Логачев Н.А., Иванов А.В., Бовен А.А., Маслов-
товая система. Т. I. Основные черты строения. Стратигра- ская М.Н., Саранина Е.В., Брандт И.С., Брандт С.Б. Магма-
фия. – М.: Наука, 1974а. – 264 с. тический эпизод Западного рифта Восточной Африки 19–17
Белоусов В.В., Герасимовский В.И., Горячев А.В., Добровольский млн лет назад // Геология и геофизика. – 2003а. – Т. 44, № 4.
В.В., Капица А.П., Логачев Н.А., Милановский Е.Е., Поляков – С. 317–324.
А.И., Рыкунов Л.Н., Седов В.В. Восточно-Африканская риф- Рассказов С.В., Логачев Н.А., Иванов А.В., Мишарина В.А., Чер-
товая система. Т. II. Гипергенные образования. Геоморфоло- няева Г.П., Брандт И.С., Брандт С.Б., Скобло В.М., Лямина
гия. Неотектоника. – М.: Наука, 1974б. – 264 с. Н.А. Палинологический и диатомовый анализ осадков из
Белоусов В.В., Герасимовский В.И., Горячев А.В., Добровольский позднекайнозойской долины пра-Амалата (Западное Забай-
В.В., Капица А.П., Логачев Н.А., Милановский Е.Е., Поляков калье) // Геология и геофизика. – 2001. – Т. 42, № 5. – С. 773–
А.И., Рыкунов Л.Н., Седов В.В. Восточно-Африканская риф- 785.
товая система. Т. II. Геохимия. Сейсмология. Основные ре- Рассказов С.В., Логачев Н.А., Кожевников В.М., Яновская Т.Б.
зультаты. – М.: Наука, 1974в. – 288 с. Ярусная динамика верхней мантии Восточной Азии: соотно-
Задонина Н.В., Леви К.Г. Хронология природных и социальных шения мигрирующего вулканизма и низкоскоростных анома-
феноменов в Сибири и Монголии. – Иркутск: Изд-во ИГУ, лий // Доклады АН. – 2003б. – Т. 390, № 1. – C. 90–95.
2008. – 759 с. Рогожина В.А., Кожевников В.М. Область аномальной мантии
Задонина Н.В., Леви К.Г. Хронология природных и социальных под Байкальским рифтом. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-
феноменов в истории мировой цивилизации. – Иркутск: Изд- ние, 1979. – 104 с.
во ИГУ, 2009. – 864 с. Ружич В.В. Влияние древних разрывов на развитие новейших
Задонина Н.В., Леви К.Г., Язев С.А. Космические опасности гео- структур Байкальского рифта // Геология и геофизика. – 1975.
логического и исторического прошлого Земли. – Иркутск: ИЗК – № 1. – С. 130–136.
СО РАН, 2007. – 77 с. Ружич В.В. О сочетании напряжений растяжения и сжатия в Бай-
Карта современной геодинамики Азии / К.Г. Леви, С.И. Шерман, кальском рифте // Тектоника и сейсмичность континенталь-
В.А. Саньков и др. – Иркутск: ИЗК СО РАН, 2007. ных рифтовых зон. – М.: Наука, 1978. – С. 27–32.
Леви К.Г. Карта неотектоники северо-восточного сектора Азии. – Ружич В.В. Сейсмотектоническая деструкция в земной коре Бай-
Иркутск: ГП «475 Военно-топографическая фабрика», 2008. кальской рифтовой зоны. – Новосибирск: Изд-во СО РАН,
Леви К.Г., Бабушкин С.М., Бадардинов А.А. и др. Активная текто- 1997. – 144 с.
ника Байкальской впадины // Геология и геофизика. – 1995. – Ружич В.В., Псахье С.Г., Черных Е.Н., Борняков С.А., Гранин Н.Г.
Т. 36, № 10. – С. 154–163. Деформации и сейсмические явления в ледяном покрове
Логачев Н.А. Вулканогенные и осадочные формации рифтовых озера Байкал // Геология и геофизика. – 2009. – Т. 50, № 3. –
зон Восточной Африки. – М.: Наука, 1977. – 183 с. С. 289–299.
Логачев Н.А. История и геодинамика Байкальского рифта // Гео- Ружич В.В., Трусков В.А., Черных Е.Н., Смекалин О.П. Совре-
222
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 209–224
менные движения в зонах разломов Прибайкалья и механиз- Africa // The Geographical Journal. – 1894. – V. 4. – P. 290–315,
мы их инициирования // Геология и геофизика. – 1999. – Т. 408–424, 505–514.
40, № 3. – С. 360–372. Kashik S.A., Mazilov V.N. Main stages and paleogeography of Ceno-
Ружич В.В., Шерман С.И., Тарасевич С.И. Новые данные о над- zoic sedimentation in the Baikal rift system (Eastern Siberia) //
вигах в юго-западном фланге Байкальской рифтовой зоны // Bull. Centres Rech. Explor.-Prod. Elf. Aquitaine. – 1994. – V. 18,
Доклады АН СССР. – 1972. – Т. 205, № 4. – С. 920–924. № 2. – P. 453–461.
Саньков В.А., Лухнев А.В., Мирошниченко А.И., Леви К.Г., Ашур- Klerkx J., Logatchev N.A., Ermikov V.D., Levi K.G. The CASIMIR
ков С.В., Башкуев Ю.Б., Дембелов М.Г., Кале Э., Девершер project: a joint research project on rift basin geology between Si-
Ж., Верноль М., Бехтур Б., Амаржаргал Ш. Современные beria and Belgium // Science policy: New mechanisms for scien-
движения земной коры Монголо-Сибирского региона по дан- tific collaboration between East and West / V. Koptyug and J.
ным GPS-геодезии // Доклады АН. – 2003. – Т. 392, № 6. – С. Klerkx (eds). NATO ASI Series. – Kluver Academic Press, 1995.
792–795. – P. 117–125.
Флоренсов Н.А. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайка- Levi K.G., Miroshnitchenko A.I., Sankov V.A., Babushkin S.M., Larkin
лья. – М.–Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. – 258 с. G.V., Badardinov A.A., Wong H.K., Colman S., Delvaux D. Active
Шенгёр А.М.С., Натальин Б.А. Рифты мира. Учебно-справочное faults of the Baikal depression // Bull. Centres Rech. Explor.–
пособие. Пер. с англ. – М.: Геокарт, 2009. – 188 с. Prod. Elf. Aquitaine. – 1997. – V. 21, № 2. – P. 399–434.
Шерман С.И. Физические закономерности формирования разло- Logatchev N.A. History and geodynamics of the lake Baikal rift in the
мов в земной коре. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. context of the Eastern Siberia rift system: a review // Bull. Cen-
– 102 с. tres Rech. Explor. Prod. Elf. Aquitaine. – 1993. – V. 17, № 2. – P.
Шерман С.И. Тектонофизическая модель сейсмической зоны: 353–370.
опыт разработки на примере Байкальской рифтовой системы Logatchev N.A., Florensov N.A. The Baikal system of rift valleys //
// Физика Земли. – 2009. – № 11. – С. 8–21. Tectonophysics. – 1978. – V. 45, № 1–2. – P. 1–15.
Шерман С.И., Леви К.Г. Трансформные разломы Байкальской Logatchev N.A., Rasskazov S.V., Ivanov A.V. Late Cenozoic tectonic
рифтовой зоны // Доклады АН СССР. – 1977. – Т. 233, № 2. – and volcanic episodisity in the Baikal rift system: Comparisons
С. 461–464. with southern and eastern margins of the Eurasian plate // 30th
Шерман С.И., Медведев М.Е., Ружич В.В., Киселев А.И., Шмотов International Geological Congress Abstracts. V. 1. – Beijing,
А.П. Тектоника и вулканизм юго-западной части Байкальской China, 1996. – P. 245.
рифтовой зоны. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. – Logatchev N.A., Zorin Yu.A. Evidence and causes of the two stage
136 с. development of the Baikal rift // Tectonophysics. – 1987. – V.
Шерман С.И., Семинский К.Ж., Борняков С.А., Буддо В.Ю., Ло- 143, № 1–3. – P. 225–234.
бацкая Р.М., Адамович А.Н., Трусков В.А., Бабичев А.А. Раз- Logatchev N.A., Zorin Yu.A. Baikal rift zone: structure and geody-
ломообразование в литосфере. Зоны сдвига. – Новосибирск: namics // Tectonophysics. – 1992. – V. 208. – P. 273–286.
Наука, 1991. – 261 с. Logatchev N.A., Zorin Yu. A., Rogozhina V.A. Baikal rift: Active or
Шерман С.И., Семинский К.Ж., Борняков С.А., Адамович А.Н., passive? – Comparison of the Baikal and Kenya rift zones // Tec-
Лобацкая Р.М., Лысак С.В., Леви К.Г. Разломообразование в tonophysics. – 1983. – V. 94, № 1–4. – P. 223–240.
литосфере. Зоны растяжения. – Новосибирск: Наука, 1992. – Rasskazov S.V. Magmatism related to the East Siberia rift system
262 с. and the geodynamics // Bull. Centres Rech. Explor.-Prod. Elf.
Шерман С.И., Семинский К.Ж., Борняков С.А., Адамович А.Н., Aquitaine. – 1994. – V. 18, № 2. – P. 437–452.
Буддо В.Ю. Разломообразование в литосфере. Зоны сжатия. Rasskazov S.V., Brandt S.B., Brandt I.S. Radiogenic isotopes in
– Новосибирск: Наука, 1994. – 263 с. geologic processes. – Dordrecht, Heidelberg, London, New York:
Calais E., Vergnolle M., San’kov V., Lukhnev A., Miroshnichenko A., Springer, 2010. – 306 p.
Amarjargal S., Dévershèr J. GPS measurements of crustal de- Rasskazov S., Taniguchi H., Goto A., Litasov K. Magmatic expres-
formation in the Baikal–Mongolia area (1994–2002): implications sion of plate subduction beneath East Asia in the Mesozoic
for current kinematics of Asia // Journal of Geophysical Research. through Cenozoic // Northeast Asian Studies. – 2004. – V. 9. – P.
– 2003. – V. 108, № B10. – 2501. – doi: 10.1029/2002JB002373 179–219.
2003. Yanovskaya T.B., Kozhevnikov V.M. 3D S-wave velocity pattern in
Gao S., Davis P.M., Liu H., Slack PD., Zorin Y.A., Logatchev N.A., the upper mantle beneath the continent of Asia from Rayleigh
Kogan M., Burkholder P.D., Meyer R.P. Asymmetric upwarp of wave data // Physics of the Earth and Planetary Interiors. – 2003.
the asthenosphere beneath the Baikal rift zone, Siberia // Journal – V. 138. – P. 263–278.
of Geophysical Research. – 1994. – V. 99, № B8. – P. 15319– Zamarayev S.M., Ruzhich V.V. On relationships between the Baikal
15330. rift and ancient structures // Tectonophysics. – 1978. – V. 45,
Gregory J.W. Contributions to the physical geography of British East № 1. – P. 41–47.
223
Rasskazov et al.: Academician N.A. Logatchev and his scientific school…
Levi Kirill G., Doctor of Geology and Mineralogy, Professor, Deputy Director
Institute of the Earth’s Crust, Siberian Branch of RAS
664033, Irkutsk, Lermontov street, 128, Russia
Tel. +7(3952)424562; e-mail: levi@crust.irk.ru
224
GEODYNAMICS N ГЕОДИНАМИКА
& И
W
TECTONOPHYSICS ТЕКТОНОФИЗИКА
Recent geodynamics
B. K. Ranguelov
Geophysical institute, Bulgarian academy of sciences, 1113, Sofia, acad. G. Boncev street, 3, Bulgaria
Abstract: This paper presents research results of the study which aim is to reveal and quantitatively describe fractal
properties of the European-Mediterranean seismotectonic model applied for seismic hazard assessment of the region
under study.
Several seismotectonic provinces are defined, and their nonlinear properties are calculated using both linear ele-
ments (boundaries of seismogenic units) and surface areas of the seismogenic units.
The research is conducted on the basis of only formal relationships, not with data on real fault structures or other
seismogenic elements, as the relationships have been accepted for seismic hazard calculations by the team of
SESAME Project (Project Leader M. Jimenec) and published by Jimenec et al. [2001].
Special attention is paid to the Balkan seismotectonic model in order to develop a common seismotectonic model
which uses data from the seismic hazard map for a period of 475 years (according the EUROCODE8), that was pub-
lished in Muco et al. [2008].
All the calculations considered only the seismogenic units located in the earth crust, but not deeper seismogenic
layers.
It is concluded that most of the seismogenic provinces are similar in their fractal properties, which varied in a narrow
range, except for the Adriatic one. The formal approach does not permit to explain these peculiarities.
Ranguelov B.K. Nonlinearities and fractal properties of the European-Mediterranean seismotectonic model
// Geodynamics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 3. P. 225–230.
Б.K. Рангелов
Геофизический институт, Болгарская академия наук, 1113, София, ул. акад. Г. Бончева, 3,
Болгария
Аннотация: В статье представлены результаты исследований, целью которых было установление и количест-
венная оценка фрактальных свойств сейсмотектонической модели Европейско-Средиземноморского региона, по
которой была проведена оценка сейсмической опасности для изучаемого региона.
Был выделен ряд сейсмотектонических провинций. Для них определены нелинейные свойства как по линей-
ным элементам (как границам сейсмогенных участков), так и по площадям занимаемых ими поверхностей.
Исследование проведено на базе формальных зависимостей, а не по реальным разломным структурам или
другим сейсмогенным элементам, по методу, принятому для расчетов сейсмической опасности группой проекта
225
B.K. Ranguelov: Nonlinearities and fractal properties…
226
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 225–230
227
B.K. Ranguelov: Nonlinearities and fractal properties…
100 100
10 10
1 1
m m
0 100 200 300 400 500 600 0 100 200 300 400 500
10
10
1 1
0 100 200 300 400 500 m 600 0 100 200 300 400 500 m 600
10 10
1 1
0 100 200 300 400 500 m 600 m
0 100 200 300 400 500 600
Fig. 3 (a–f). Fractal distributions for the studied provinces and their fractal dimensions, D – Linear elements of the seismotectonic model.
Рис. 3 (a–f). Фрактальность изученных провинций и фрактальные размерности D по линейным элементам сейсмотектонической моде-
ли.
Fig. 4 (a–f). Fractal distributions for the studied seismotectonic model – surface elements.
228
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 225–230
Fractal dimensions about the linear (DL) and surface (DS) These zones are quite different by their seismic activity,
elements of the EMSM
but they are similar in their fractality, concerning the
Фрактальные размерности по линейным (DL) и площадным sizes of the seismically hazardous areas.
(DS) элементам сейсмотектонической модели Европейско-
Средиземноморского региона (EMSM)
Other similar zones (by their linear dimensions) are
«The Pyrenees and West Africa» and «Bulgaria and
Zone DL DS the Northern Balkans» (0.25–0.24). These provinces
AD 2.71 1.67 have not similar geodynamic features, but they are
CWE 1.12 0.41 formally similar according to the distribution of their
PWA 1.18 0.24 seismically dangerous areas fractal behavior.
GR 0.94 0.40
BG NB 1.20 0.25 The same methodology has been applied especially
All zones 1.23 0.38 about the integrated Balkan seismotectonic model
(Fig. 5). It is extracted by the same source [Jimenec et
al., 2001], due to the need to create the unified Balkan
geological hazard map [Muco et al., 2008], but the ele-
ments of several zones have been separated and inte-
This concerns both the linear elements and the 2D grated to a unified model. The comparison of the re-
elements, and thus reflected in both studied parame- sults obtained shows that the Balkan model has bigger
ters of the level of non-linearity (the D-value respec- fractal dimension about the surface elements – D=0.88
tively) being the biggest. (0.38 for the whole Mediterranean) and smaller for the
All remaining zones are similar according to their linear elements D= 1.13 (1.23 for the whole Mediterra-
non-linear behavior. The dimension values vary from nean area) [Ranguelov et al., 2003, Ranguelov et al.,
1.1 to 1.25 with Greece zone making an exception with 2004]
a dimension under 1.0 (0.94). The obtained results of this «fractal approach» re-
Regarding the 2D fractal features, the differences veal that the applied method can be useful in compar-
are smaller with the exception of the Adriatic zone ing the nonlinear behavior of the seismogenic elements
again. Some grouping can be identified as different of the different seismotectonic provinces. The existence
zones according to their fractal dimension values – of clearly defined non-linear features of the seismic
«Greece» and «Central and West Europe» (0.41–0.40). hazard distribution reveals again, that this sensitive and
very important of practical point of view part of the hu-
man knowledge to the seismic hazard assessment can
not be described by simple (frequently used «by anal-
ogy») relationships.
CONCLUSIONS
REFERENCES
229
B.K. Ranguelov: Nonlinearities and fractal properties…
sevier, 1992. – 236 p. Ranguelov B., Dimitrova S. Fractal model of the recent surface earth
Mandelbrot B. The fractal geometry of nature. – San Francisco: W.H. crust fragmentation in Bulgaria // Comptes Rendus de l’Academy
Freeman & Co., 1982. – 368 p. Sciences Bulgaria. – 2002. – V. 55, № 3. – P. 25–28.
McKenzie D. Active tectonics of the Mediterranean region // Geo- Ranguelov B., Dimitrova S., Gospodinov D. Fractal configuration of
physical Journal of Royal Astronomical Society. – 1972. – V. 30. the Balkan seismotectonic model for seismic hazard assessment
– P. 1186–1193. // Proceedings BPU-5, Vrnjacka Banja, Serbia and Montenegro. –
Muco B., Alexiev G., Aliaj S., Elezi Z., Grecu B., Mandrescu N., 2003. – P. 1377–1380.
Milutinovic Z., Radulian M., Ranguelov B., Shkupi D. Geohazards Ranguelov B., Dimitrova S., Gospodinov D., Spassov E., Lamykina
map and assessment of some Balkan countries // Proceedings G., Papadimitriou E., Karakostas V. Fractal properties of the
st
31 Gen. Ass. ESC., 7–12 Sept., Hersonissos, Greece. – Her- South Balkans seismotectonic model for seismic hazard assess-
th
sonissos, 2008. – P. 372–381. ment // Proceedings 5 Intl. Symposium on East Mediterranean
Papazachos B. Preliminary results of an investigation of crustal struc- Geology. – Thessalonica, 2004. – P. 643–646.
ture in SE Europe // Bulletin of the Seismological Society of Ranguelov B., Rizhikova S., Toteva T. The earthquake (M7.8) source
America. – 1966. – V. 56. – P. 1368–1423. zone (South-West Bulgaria). – Acad. Publ. House M. Drinov,
Papazachos B. Distribution of seismic foci in the Mediterranean area 2001. – 221 p.
and its tectonic implication // Geophysical Journal of Royal Astro- Turcotte D. Fractals and fragmentation // Journal of Geophysical
nomical Society. – 1973. – V. 33. – P. 1234–1345. Research. – 1986. – V. 91, № B2. – P. 1921–1926.
Papazachos B. Regionalization of seismic hazard in Greece based Turcotte D. A fractal model of crustal deformation // Tectonophysics.
on seismic sources // Natural Hazards. – 1993. – V. 8. – P. 1–18. – 1986. – V. 132. – P. 361–369.
230
GEODYNAMICS N ГЕОДИНАМИКА
& И
W
TECTONOPHYSICS ТЕКТОНОФИЗИКА
Tectonophysics
B.M. Chikov
Abstract: In our study, an earthquake focus is viewed as a 3D zone of the Earth’s crust, wherein the discharge of me-
chanical loading is accompanied by recordable destruction and qualitative transformation of the geological medium.
The purpose of the present publication is to make an attempt to reveal a direct relationship between seismicity and de-
formation-metamorphic processes which took place in the Earth’s crust. Traditional and alternative interpretations of
geomechanics of seismic-foci situations are discussed. The problems of geodynamics and geostatics of the seismic-foci
systems and their concentrations, as well as anthropogenic models and mechanisms of focus medium structuring are
reviewed. The relationship between seismicity and mechanisms of «regional shearing» or formation of crustal deforma-
tion-metamorphic structures of lineament type is outlined in the example of the Chuya seismic system of earthquakes
which occurred in 2003 and afterwards in the Altai region.
Keywords: geomechanics of the Earth’s crust, deformation-metamorphic structures, earthquake focus, seismic-foci
systems, energetics of seismic-foci systems, geodynamical and geostatical models..
Chikov B.M. Problems of geological interpretation of seismic-foci systems of the Earth’s crust (geo-
mechanics and tectonophysical analysis) // Geodynamics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 3. P.
231–248.
Б. М. Чиков
Аннотация:. Очаг землетрясения рассматривается как трехмерная область земной коры, в которой разрядка
механического нагружения сопровождается фиксируемым разрушением и качественным преобразованием гео-
логической среды. Целью статьи является попытка установить прямую связь сейсмичности и деформационно-
метаморфических процессов земной коры. Обсуждаются традиции и альтернативы интерпретации геомеханики
231
B.M. Chikov: Problems of geological interpretation of seismic-foci systems…
232
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 231–248
сения в участках разрыва с последующим образо- коллизионным взаимодействиям крупных глыб зем-
ванием деструктивных ситуаций в объеме. В ряде ной коры. Поэтому формируются не «разломные
случаев решение позволяет оценить напряженное структуры», а трехмерные зоны взаимодействия
состояние и направление массопереноса в очаго- геоблоков, в которых разломы занимают опреде-
вой области. ленную позицию и выполняют роль деформацион-
В теоретических физических моделях параметры ного «сброса» напряжений в области конвергенции
очага соотносятся с условной точкой, для которой глыбовых массивов коры (наряду с другими фор-
диагностируются тип напряжения и ориентировка мами деформаций и движений).
деформации [Костров, 1975; Соболев, Пономарев, С энергией региональной сейсмичности имеет
2003; Mulargia et al., 2004]. Это своего рода краевое прямую связь проблема механической энергии ре-
решение, как первое приближение к геомеханике гионального и локального структурообразования в
очаговой зоны. На основе анализа напряженного земной коре, поэтому геодинамику очаговых струк-
состояния и энергетических параметров очагов зем- тур целесообразно рассматривать на основе общих
летрясений Ю.Л. Ребецкий [2007] показал, что эф- энергетических принципов с акцентом на механиче-
фективность разгрузки напряжений уменьшается по скую энергию.
мере увеличения интенсивности напряженного со-
стояния и максимальна «для разрывов в очаге, ПРОБЛЕМЫ ГЕОДИНАМИКИ И КИНЕТИКИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО
близких по ориентации к плоскостям скалывания СТРУКТУРИРОВАНИЯ СЕЙСМООЧАГОВЫХ СИСТЕМ ЗЕМНОЙ
горных пород, и не зависит от магнитуды землетря- КОРЫ
сения». Коэффициент эффективности снятия энер-
гии упругой деформации в очаговой области «не Представляется, что к числу первоочередных
зависит от энергетического класса землетрясения и проблем геодинамики и кинетики геологического
увеличивается по мере приближения поверхностно- структурирования сейсмоочаговых систем земной
го сцепления к значению внутреннего сцепления коры относятся: анализ энергетики сейсмосистем;
горных пород»; с увеличением значений модуля исследование механизмов геологического структу-
максимальных касательных напряжений «эффек- рирования зон сейсмичности (механизмы деструк-
тивность энергетической разрядки резко понижает- ции и механохимической активации, вибрационные
ся» [Там же, с. 313–319]. эффекты и эффекты Ребиндера, явления повторно-
Геологическая интерпретация сейсмогенных си- го структуро- и минералообразования и т.п.); про-
туаций традиционно ориентирована на проблему блемы техногенного и лабораторного моделиро-
связи очагов землетрясений с разломами. Эта про- вания сейсмических событий.
блема обстоятельно рассмотрена в трудах как оте-
чественных, так и зарубежных исследователей [Со- Энергетический потенциал очаговых
болев, 2002; Трифонов, 1985; Шерман и др., 1983; сейсмосистем
Шерман и др., 2005; Bezerra et al., 2007; Matsumura,
2006; и др.]. Полагается, что сейсмический процесс В геодинамических установках принципиальное
генерируется активизацией разломов и что активи- значение имеет понятие энергии геологической сис-
зация разломов «в чрезвычайно короткий интервал темы как силовой характеристики (свойства) мате-
реального времени может быть определяющим риальной среды. Эта характеристика указывает на:
фактором при разработке тектонофизической мо- а) возможность совершения работы (потенциальная
дели сейсмической зоны» [Шерман, 2009, с. 10]. энергия, энергия массы, внутриатомная кинетиче-
Можно согласиться, что разрывы как деформация ская энергия частиц и др.); б) природу совершаемой
растяжения обычно приурочены к рифтовым систе- работы по механическим перемещениям, химиче-
мам, которые являются следствиями дивергенции ским, тепловым, электромагнитным или иным взаи-
глыбовых массивов коры. И эти разрывы совпадают модействиям элементов этой среды; в) уже совер-
с сейсмоочагами. Иная ситуация наблюдается в шенную работу по структурированию среды. Соот-
областях конвергенции геоблоков и горообразова- ветственно, энергетический потенциал очаговой
ния, где разломы имеют преимущественно сдвиго- геосистемы определяется понятиями: а) общая
вый характер, и где кинетика геологического струк- энергия (как совокупность энергопроявлений стати-
турирования сейсмоочаговых систем далеко не ог- ческих и взаимодействующих элементов геосисте-
раничивается вопросами разломообразования. мы в условиях более общего внешнего воздейст-
Внутриконтинентальная сейсмичность областей вия); б) эффективная энергия механизмов струк-
горообразования – это очевидный результат кон- турообразования (в первом приближении эффек-
вергенции крупных литосферных блоков и коллизии тивная механическая энергия в коре количественно
фрагментов земной коры. Конвергенцию сопровож- определяется через энергию, распределение и по-
дают: рост напряженного состояния коры, горооб- вторяемость землетрясений); в) плотность энер-
разование с «хрупкими» деформациями и фрагмен- гии – концентрация в области ее выделения.
тацией верхней литосферы на дискретные блоки; В практике сейсмологии энергия землетрясения
коллизионное взаимодействие фрагментов коры с определяется значением магнитуды (М) или энерге-
выделением энергии в форме землетрясений тического класса (К); их соотношение выражается
«столкновения» и «срыва» [Чиков, 2008]. Можно по- эмпирической зависимостью К=4+1.8М. Величина
лагать, что сейсмоочаговые системы в областях высвобождаемой при землетрясении энергии соот-
горообразования соответствуют последовательным ветствует количеству энергии упругой деформации
233
B.M. Chikov: Problems of geological interpretation of seismic-foci systems…
Рис. 1. Региональная сейсмичность Алтае-Саянской горной области [А.Ф. Еманов и др., 2005, 2006]: а – распределение эпицентров
землетрясений за период 1995–2000 гг.; б – повторяемость землетрясений по линии Шапшальский хр. – западное обрамление впади-
ны Убсу-Нур – обрамление Котловины Больших Озер.
Fig. 1. Regional seismicity of the Altai-Sayan mountain region [А.Ф. Еманов и др., 2005, 2006]. а – distribution of earthquake epicentres from
1995 to 2000; б – recurrence of earthquakes on the line from the Shapkhalsky ridge to the western border of the Ubsu-Nur basin and the border
of the Big Lakes basin.
234
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 231–248
235
B.M. Chikov: Problems of geological interpretation of seismic-foci systems…
236
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 231–248
в «очаговых зонах» видны сдвиговые трещины и был получен тальковый бластомилонит (рис. 4). За
области объемной деструкции (рис. 3). Прессовая пределами зоны микросдвига видны очаговые уча-
деформация образца с образованием зоны микро- стки преобразования энстатитита (светлое), в т.ч.
сдвига (до 1.0–1.5 мм) всегда сопровождалась порфиробластичского типа (кристаллы талька).
последующей вибрацией (имитация «землетрясе- Другая серия экспериментов, имитирующих оча-
ния»). говые условия с поведением ударных волн и виб-
Характерно, что в зонах экспериментального рации, была проведена во взрывной камере Инсти-
микросдвига формируется структура, представлен- тута гидродинамики СО АН СССР. Использовалась
ная бластомилонитовой массой с включением ре- технология объемного воздействия на металличе-
ликтовых блоков минеральных зерен исходного ский контейнер цилиндрической формы (l до 12 см,
субстрата. В частности, на основе обезвоженного d до 3.0 см), заполненный мелкоблочной минераль-
кристаллического энстатитита в зоне микросдвига ной смесью (обкладка гексогеном); ориентирован-
237
B.M. Chikov: Problems of geological interpretation of seismic-foci systems…
238
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 231–248
Рис. 5. Взрывное структурирование мелкоблочного гранитного катаклазита в металлическом контейнере с «мгновенным» образовани-
ем «месторождения» (темные полосы слюдисто-гематитового концентрата) [Чиков и др., 1991].
Fig. 5. Blast structuring of the small-blocked granite cataclasite in the steel container with «instant» occurrence of «the deposit» (dark lines are
mica-hematite concentrate) [Чиков и др., 1991].
239
B.M. Chikov: Problems of geological interpretation of seismic-foci systems…
195
Рис. 6. Ударно-колебательное перераспределение зерен тонкой фракции кварц-пиритовой смеси с Au [Жмодик и др., 2003]. I, II, IV–
VI – микрофотографии последовательных срезов по контейнеру; увеличение 1:20; контрастное распределение оптической плотности
отражает распределение минеральных неоднородностей (Au, Py, Hpy, Q).
195
Fig. 6. Shock-oscillatory redistribution of fine-fraction grains of the quartz-pyrites mix with Au [Жмодик и др., 2003]. I, II, IV–VI – microfilms of
consecutive cross-sections along the container; 1:20 scale; contrasting distribution of optical density shows distribution of mineral inhomogene-
ity (Au, Py, Hpy, and Q).
венно нового породного комплекса тектонитов [Чи- ки (стресса), превышающей прочность минеральной
ков, 2008]. среды, общеизвестны. В связи с сейсмоочаговыми
Изначально к числу природных условий форми- ситуациями особый интерес вызывают эффекты
рования региональной сейсмотектонической струк- разрушения при стационарном поле напряжений. В
туры относится повторяемость сейсмических собы- экспериментах хрупкого разрушения образцов по-
тий. Наряду с разнообразными эффектами объем- род скорость образования трещин резко меняется,
ной деформации коры, работой механизмов упроч- несмотря на действие постоянной нагрузки [Вино-
нения, трещинообразования и перемещения блоко- градов, 1975]. Также установлен нестационарный
вых масс, важнейшим следствием этого «телеско- характер разрушения образцов пород с резким рос-
пического» процесса является механическое из- том скорости трещинообразования в локальных
мельчение породного субстрата и формирование участках, которая затем восстанавливается до
громадных масс тектонитов (накопительные эффек- прежнего уровня; вполне вероятно, что эти локаль-
ты) за миллионы лет сейсмической активности в ные объемы «моделируют разрушение некоторой
зонах «региональных сдвигов». области в «стесненных» условиях, характерных для
В перечне механизмов и средств геологического разрушения в земной коре» [Журков и др., 1980, с.
структурирования очаговых систем первостепенное 83]. Это послужило основанием для вывода о том,
значение имеют ударная волна, механизмы дест- что при однородном нагружении среды (σ = con-
рукции и диспергирования минеральных масс, а stant) возникают условия, типичные для активной
также различные формы механохимической акти- нелинейной среды, что приводит к генерации удар-
вации реакций динамометаморфического минера- ных волн и лавинного трещинообразования [Кузне-
ло- и породообразования. цов, 1992, с. 57].
Наряду с разнообразными эффектами объемной
Деструкция породных масс и деструкции породных масс, работой механизмов
механохимические эффекты упрочнения, трещинообразования и перемещения
блоковых структур, важнейшим следствием этого
Основой кинетики формирования геологической процесса является механическое измельчение по-
структуры в очаге является уникальный механизм родного субстрата в зонах многократного взаимо-
импульсного нарушения равновесия – ударная вол- действия (подобно дисковой мельнице).
на (УВ); она является и главным механизмом фор- Очевидно, в очаге землетрясения характер и
мирования сейсмоочаговой ситуации в коре. Это степень преобразования породных масс зависят от
очень кратковременное (10–3–10–6 с) механическое энергии разгрузки напряжений, а также от неодно-
воздействие типа гидродинамического разрыва. УВ родности и типа упорядоченности строения геоло-
центробежно распространяется от условной точки гического субстрата. При М до 5–7 и всестороннем
возбуждения, мгновенно активизирует рост микро- «обжатии» порядка 1.5 кбар в стресс-преобразо-
разрывов, рост дефектов упаковки кристаллических ваниях среды преобладают катакластические меха-
решеток и инициирует высокоскоростные механи- низмы. Экстремальным проявлением механическо-
ческие и химические преобразования среды по го разрушения следует считать диспергирование
фронту движения. УВ всегда сопровождается коле- (милонитизацию); последующие преобразования
бательными последействиями, которые распро- механически измельченнной среды в очаге связаны
страняются на значительные объемы литосферы с колебательным последействием и эффектами ме-
пропорционально силе первичного воздействия. ханохимии. Наиболее ярко процесс развития геоло-
Механические деформации и разрушение пород- гической структуры очаговой области земной коры
ных масс при воздействии ориентированной нагруз- проявляется при сильных землетрясениях (М>8) и
240
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 231–248
«обжатии» порядка 2.0–2.5 кбар и более; процесс венное влияние на скорость и масштабы переме-
приобретает характер реологического взрыва [Яро- щения зернистых масс [Ревуженко, 1980], особенно
славский, 1982]. Процессы метаморфизма пород- в зонах разломов [Псахье и др., 2004; Ружич и др.,
ной среды происходят в режиме взрыва с развити- 2000].
ем детонации как формы твердотельной химиче- К основным колебательным эффектам геомеха-
ской реакции [Ениколопян, 1988]. ники относятся [Блехман, 1988; Чиков, 2005]:
Эффекты деструкции породных масс очага и 1. Вибромеханические эффекты направленного
диспергирования пород способствуют механохими- массопереноса – медленные перемещения вещест-
ческой активации реакций метаморфизма, а напря- ва и формирование определенных симметрийных
женное состояние – кинетике твердотельных дисси- отношений упорядоченности в колеблющейся сре-
пативных процессов течения и фазовых переходов. де; особое значение имеет эффект превращения
В области механического измельчения активно сухого трения в вязкое, при котором для направ-
проявляется влияние адсорбционно-активных сред ленного перемещения масс в условиях земной коры
[Ребиндер, Щукин, 1972]: резкое снижение прочно- требуется минимальное стрессовое усилие.
сти, пластифицирование (облегчение пластической 2. Виброреологические эффекты: а) ускорение
деформации) и самопроизвольное диспергирование процессов крипа при колебаниях даже относитель-
твердого тела вследствие увеличения энтропии но небольшой амплитуды (виброползучесть); б) су-
системы (при низких значениях межфазной энер- щественное ускорение процесса снижения напря-
гии). В тонкодисперсных средах количество дефек- жения в геосистемах (виброрелаксация); в) сниже-
тов может достигать 1021 дисл/см3 , что на 8–9 по- ние среднего уровня нагрузки для разрушения по-
рядков превышает дефектность монокристаллов родных масс (виброусталость); г) увеличение эф-
[Кузнецов, Симкин, 1990]. Соответственно, реакци- фективной вязкости при переходе от ламинарного к
онная способность диспергитов всегда несравненно турбулентному режиму течения (вибротекучесть) и
выше, чем монолитной или грубо брекчированной другие явления.
породы. В диспергитах активно проявляется эф- В условиях вибрации пульсирующее трансляци-
фект «флюида деструкции»: при тонком измельче- онное скольжение разномасштабных доменов оча-
нии минеральной среды коэффициенты диффузии говых зон происходит за счет виброреологических
растут на 10–15 десятичных порядков по сравнению эффектов кажущегося преобразования сухого тре-
с теми же показателями без приложения нагрузок, а ния в вязкое. Суммарное сдвиговое перемещение
скорости химических превращений увеличиваются масс может быть как однонаправленным (при
на 3–8 десятичных порядков по сравнению со ско- устойчивой анизотропии трения или структурной
ростями подобных реакций в жидкой фазе [Енико- асимметрии взаимодействующих сред), так и близ-
лопян и др., 1986]. ким к нулю (при отсутствии анизотропии).
Из характеристик энергии и механизмов преоб-
Колебательные эффекты разования сейсмоочаговой области следует, что
очаг землетрясения – это область физики высокой
Преобразование минеральных масс в сейсмо- плотности энергии и активной механохимии. Отно-
очаговых зонах происходит также и по сценарию сительно единичного события установлено, что
многократного вибрационного воздействия на блоч- плотность энергии очага уменьшается с удалением
но-дисперсную среду; наряду с тонким диспергиро- от гипоцентра [Викулин, 2003]. Соответственно,
ванием не исключается возникновение различных уменьшается и эффективность энергии в отноше-
малых форм сдвигового твердотельного течения нии разрушения породных масс, массопереноса и
(результат дислокационного и диффузионного кри- структурирования очаговой области. Сильное зем-
пов). Даже акустические колебания выполняют роль летрясение соответствует энергетическому воздей-
«немеханической энергии» в процессах разрушения ствию, механическому разрушению и стресс-мета-
очаговой среды (механизм кратковременной ползу- морфизму пород в очаге в объеме многие сотни
чести). При этом в акустически активной среде «мо- км3. За пределами очага энергия землетрясений
гут также формироваться отдельные ударные вол- проявляется упругими колебаниями, и в геостати-
ны (солитоны) за счет укручения фронтов этих ческих моделях этими следствиями можно пренеб-
волн» [Кузнецов, 1992, с. 60]. При повторяющихся речь.
критических нагрузках деформационные поверхно- Количество энергии и разновидности энергети-
сти (трещины) неравномерно распространяются по ческих взаимодействий предопределяют характер
всему объему деформируемых минеральных масс, упорядоченности строения и физического состоя-
а процессы деформации и разрушения проявляют- ния геологической очаговой структуры, т.е. опреде-
ся с накопительным эффектом по принципу «теле- ляют ее структурный стиль. На основе представле-
скопирования». ний об энергетическом потенциале и механизмах
В период активности сейсмоочаги представляют преобразования породных сред при механическом
собой мощные колебательные геосистемы [Вику- нагружении формулируется геодинамический прин-
лин, 2003], а колебательное последействие крупных цип структурирования очаговой области: законо-
сейсмических событий (М=6.0 и более) охватывает мерности в структурной упорядоченности и рас-
многие сотни и тысячи квадратных километров пределении вещественных неоднородностей оча-
площади сейсмотектонической области в течение говых геосистем определяют реальные механиз-
длительного времени. Вибрация оказывает сущест- мы массопереноса при реальных затратах энер-
241
B.M. Chikov: Problems of geological interpretation of seismic-foci systems…
Рис. 7. Фрагмент поверхности металлической пластины с взрывными структурами течения в области неплотного контакта.
Fig. 7. Steel plate surface fragment with blast structures of flow in the loose contact area.
гии и соблюдение законов ее сохранения и пре- ответ на вопрос о том, какую геологическую работу
вращения. производит энергия сейсмособытий в недрах. Ха-
Сейсмоочаговая структура формируется как ре- рактеристика геостатических ситуаций включает
зультат импульсного выделения высокой плотности морфологию сейсмообъекта, его размеры, пред-
энергии и высокоскоростных процессов деструкции ставления о породных массах и их распределениях,
породных масс. В таком смысле очаг землетрясе- а также упорядоченности распределения структур-
ния – это ограниченный объем земной коры, в кото- ных элементов (подсистем) очаговой системы.
ром разрядка механического нагружения сопровож- Характеристика М позволяет оценить соотноше-
дается фиксируемым разрушением и минеральным ния энергии, выделившейся в очаге, с его размера-
преобразованием геологической среды. После раз- ми. При этом в практической сейсмологии исполь-
грузки напряженного состояния региональное лито- зуются уравнения: lgL(км)=0.44М–1.29 [Ризниченко,
статическое давление и всестороннее обжатие (как 1985] или lgL(км)=0.39М–1.00 [Викулин, 2003]. С
условие накопления энергии) обеспечивают лити- увеличением магнитуды увеличиваются и размеры
фикацию диспергированной минеральной среды и очаговой структуры. Ранее Н.Д. Жалковский и
закрепление новых особенностей структурной упо- В.И. Мучная [2000] систематизировали данные о
рядоченности. Эта упорядоченность определяет геометрии очагов коровых землетрясений и показа-
структурно-равновесное состояние геологии очага и ли, что в уравнении lgL=aM+b, связывающем гео-
всей сейсмосистемы после землетрясении. метрические размеры области афтершоков (L) с
магнитудой события (М), коэффициенты a и b у
ГЕОСТАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СЕЙСМООЧАГОВЫХ разных авторов существенно неодинаковы: от
СИТУАЦИЙ а=0.69–1.21 для площади (в км2) и b=1.53–5.05 для
объема гипоцентральной области (в км3) до а=1.06–
В геологическом отношении геостатические мо- 1.47 и b=2.78–5.42. С увеличением энергетического
дели сейсмосистем – это материальные системы, класса события увеличиваются и расхождения в
имеющие определенную структуру, поэтому одной оценках параметров очага в связи с изменением
из главных задач региональной геомеханики сейс- цены деления шкалы магнитуд.
моочаговых ситуаций является разработка их гео- В очаговых системах землетрясений ударные
статических или структурных моделей с выделени- волны распространяются от условной точки возбу-
ем типовых подсистем и регулирующих правил их ждения центробежно, но с разной интенсивностью:
связей и отношений. Такие модели должны дать в сторону увеличения плотности ударная волна ос-
242
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 231–248
Рис. 8. Схемы движения ударной волны в очаговой зоне землетрясений (принципиальные модели морфологии очага): а – изометрич-
ное распространение очаговой ударной волны (ОУВ) в однородной среде (идеализированная ситуация); б – квазиизометрично-
лучевое распространение ОУВ в неоднородной среде; в – ориентированное распространение ОУВ при наличии условий канализации
энергии («по разлому»).
Fig. 8. Shock wave movement in earthquake foci area (conceptual models of the focal morphology). а) Isometric distribution of the focal shock
wave (FSW) in the homogeneous medium (ideal scenario); b) Quazi-isometric ray-path distribution of FSW in the heterogeneous medium; c)
oriented distribution of FSW in the presence of energy channeling conditions («along the fault»).
243
B.M. Chikov: Problems of geological interpretation of seismic-foci systems…
Рис. 9. Чуйская межглыбовая система эпицентров землетрясений и их афтершоков 2004 г. [А.А. Еманов и др., 2005, 2006].
Fig. 9. The Chuya inter-block system of earthquake epicentres and aftershocks which occurred in 2004 [А.А. Еманов и др., 2005, 2006].
Рис. 10. Трехмерный характер обособления Чуйской сейсмотектонической зоны за период 2004–2007 гг. [А.А. Еманов и др., 2009].
Fig. 10. Three-dimensional isolation of the Chuya seismotectonic zone from 2004 to 2007 [А.А. Еманов и др., 2009].
244
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 231–248
245
B.M. Chikov: Problems of geological interpretation of seismic-foci systems…
246
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 231–248
коллизионных швов, «shear zones» и т.п. Гольдин С.В. Макро- и мезоструктуры очаговой области земле-
трясения // Физическая мезомеханика. – 2005. – № 1. –
Сейсмоочаговые структуры формируются в не-
С. 5–14.
драх земной коры, поэтому задачи их геологической Горшков Г.П. Региональная сейсмотектоника территории юга
интерпретации остаются проблематичными, но ак- СССР: Альпийский пояс. – М.: Наука, 1984. – 272 с.
туальными. Представляется, что множественное Гохберг М.Б., Рогожин Е.А., Гусева Т.В. и др. Реакция геологиче-
ских структур на импульсное воздействие крупных взрывов //
вскрытие очагов геологического прошлого на по- Геотектоника. – 1988. – № 5. – С. 3–14.
верхность могут обеспечить механизмы денудации: Еманов А.А., Лескова Е.В., Еманов А.Ф., Фатеев А.В. Элементы
известно, что средние скорости денудации пород- структуры и фазы развития афтершокового процесса Чуйско-
ных масс на поверхности материков варьируются от го землетрясения // Физическая мезомеханика. – 2009. –
Т. 12, № 1. – С. 29–36.
5 до 23 см/103 лет, что позволяет предположитель- Еманов А.Ф., Еманов А.А., Филина А.Г., Лескова Е.В. Простран-
но оценить глубину денудационного среза для ственно-временные особенности сейсмичности Алтае-Саян-
древних щитов порядком 40–45 км, а для складча- ской складчатой области // Физическая мезомеханика. –
тых сооружений фанерозоя – до 10–15 км и более 2005. – Т. 8, № 1. – С. 49–64.
Еманов А.Ф., Еманов А.А., Филина А. и др. Общее и индивиду-
[Кукал, 1987]. Следовательно, на денудационном
альное в развитии афтершоковых процессов крупнейших
срезе поверхности земной коры какая-то часть па- землетрясений Алтае-Саянской горной области // Физическая
леоочагов доступна непосредственному наблюде- мезомеханика. – 2006. – Т. 9, № 1. – С. 33–43.
нию. Однако основная проблема исследования гео- Ениколопян Н.С. Детонация – твердотельная химическая реак-
ция // Доклады АН СССР. – 1988. – Т. 302, № 8. – С. 630–633.
логии таких сейсмоочаговых структур заключается в Ениколопян Н.С., Мхитарян А.А., Карагезян А.С. Сверхбыстрые
том, что метаморфизм их породных масс имеет кон- реакции разложения в твердых телах под давлением // Док-
трастный характер, диагностика тектонитов разра- лады АН СССР. – 1986. – Т. 288, № 3. – С. 657–660.
ботана недостаточно, а соответствующая инфор- Жалковский Н.Д., Кучай О.А., Мучная В.И. Сейсмичность и неко-
торые характеристики напряженного состояния земной коры
мация если и есть, то рассредоточена и завуалиро-
Алтае-Саянской области // Геология и геофизика. – 1995. –
вана традиционными процедурами «восстановле- Т. 36, № 10. – С. 20–30.
ния первичного состояния» объектов наблюдения. Жалковский Н.Д., Мучная В.И. О природе афтершоков и физиче-
Количество энергии и разновидности энергети- ских процессах в очагах землетрясений // Геология и геофи-
зика. – 2000. – Т. 41, № 2. – С. 255–267.
ческих взаимодействий определяют стиль геоста-
Жмодик С.М., Верховцева Н.В., Нестеренко В.Ф., Чиков Б.М. и
тической структуры сейсмоочаговых систем. Фор- др. Экспериментальное исследование перераспределения
мирование сейсмоочаговых систем земной коры золота в процессе ударно-волновой нагрузки пирит-кварце-
195
сопровождается качественным преобразованием вой смеси (с использованием радионуклида Au) // Геохи-
мия. – 2004. – № 12. – С. 1285–1300.
геологической структуры первичной среды, глубо-
Журков С.Н., Кусенко В.С., Петров В.А. и др. Концентрационный
кими структурно-вещественными преобразования- критерий объемного разрушения твердых тел // Физические
ми минеральных масс, образованием множества процессы в очагах землетрясений. – М.: Наука, 1980. – 282 с.
индикаторных структур течения в ламинарных и Зельдович Я.Б., Райзер Ю.П. Физика ударных волн и высокотем-
пературных гидродинамических явлений. – М.: Наука, 1966. –
турбулентных формах, а также появлением регу- 686 с.
лярно упорядоченных систем за счет вибромехани- Зиновьев С.В., Чиков Б.М. К проблеме тектоники деформацион-
ческого сепарирования, упорядоченной блочной но-метаморфических структур (на примере зон смятия Руд-
переупаковки и т.п. Эффекты высокоскоростного ного Алтая) // Доклады АН. – 2009. – Т. 426, № 1. – С. 71–75.
Кноулз К., Броуд Г. Теория процессов кратерообразования (об-
механохимического преобразования минеральных зор) // Удар, взрыв и разрушение. – М.: Мир, 1981. – С. 8–42.
сред подтверждаются результатами лабораторных Костров Б.В. Механика очага тектонического землетрясения. –
экспериментов в условиях «ударных» систем на- М.: Наука, 1975. – 167 с.
гружения. В практическом отношении очень важно Котляр П.Е., Ким В.И. Положение полюса и сейсмическая актив-
ность Земли. – Новосибирск: Изд-во ОИГГМ СО РАН, 1994. –
то, что ударно-вибрационные механизмы зерновой
123 с.
сепарации и сегрегации работают также в случаях Кузнецов В.В. Физика земных катастрофических явлений. – Но-
перераспределения и концентрации мельчайших восибирск: Наука, 1992. – 92 с.
рассеянных рудных зерен, обеспечивая их скопле- Кузнецов О.Л., Симкин Э.М. Преобразование и взаимодействие
геофизических полей в литосфере. – М.: Недра, 1990. –
ния in situ. 269 с.
Кукал З. Скорость геологических процессов. – М.: Мир, 1987. –
БЛАГОДАРНОСТИ 246 с.
Лобковский Л.И., Куликов Е.А., Рабинович А.Б. и др. Землетря-
сения и цунами 15 ноября 2006 г. и 13 января 2007 г. в рай-
Автор выражает признательность С.В. Зиновье-
оне Центральных Курил: оправданный прогноз // Доклады
ву, А.А. Еманову и А.Ф. Еманову за конструктивное АН. – 2008. – Т. 418, № 6. – С. 829–833.
обсуждение содержания и помощь в подборе иллю- Меленевский В.Н., Соловьев А.Н., Травин А.В. Стрессовое воз-
страций. действие на K/Ar-систему гранита по данным эксперимен-
тальных исследований // Доклады АН СССР. – 1991. – Т. 318,
№ 5. – С. 1220–1223.
ЛИТЕРАТУРА Молчанов В.И., Селезнева О.Г., Осипов С.Л. Механоактивация
минерального вещества как предпосылка стресс-преобразо-
Блехман И.И. Что может вибрация? О «вибрационной механике» ваний в линеаментных зонах // Структура линеаментных зон
и вибрационной технике. – М.: Наука, 1988. – 208 с. стресс-метаморфизма. – Новосибирск: Наука. СО, 1990. –
Викулин А.В. Физика волнового сейсмического процесса. – Пе- С. 89–97.
тропавловск-Камчатский: Изд-во КОМ СПГ ГС РАН, 2003. – Панин В.Е. Основы физической мезомеханики // Физическая ме-
150 с. зомеханика. – 1998. – Т. 1, № 1. – С. 5–22.
Виноградов С.Д. Исследование процессов разрушения образцов Панин В.Е., Лихачев В.А., Гриняев Ю.Б. Структурные уровни
в условиях одностороннего сжатия // Физика очага деформации твердых тел. – Новосибирск: Наука, 1985. –
землетрясения. – М.: Наука, 1975. – 243 с. 229 с.
Псахье С.Г., Ружич В.В., Шилько Е.В. и др. Изучение влияния
247
B.M. Chikov: Problems of geological interpretation of seismic-foci systems…
Chikov Boris M., Doctor of Geology and Mineralogy, Professor, Chief Researcher
Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of RAS
630090, Novosibirsk, Academician Koptyug Prospect, 3, Russia
Tel. (383)3304501; e-mail: chikov@uiggm.nsc.ru
248
GEODYNAMICS N ГЕОДИНАМИКА
& И
W
TECTONOPHYSICS ТЕКТОНОФИЗИКА
А. S. Gladkov, O. V. Lunina
Tectonophysics
Institute of the Earth’s Crust, Siberian Branch of RAS, 664033, Irkutsk, Lermontov street, 128, Russia
Abstract: The article reviews research problems and perspectives of studying the secondary seismogenic deformations
of vibrational type (termed «seismites») that are revealed in soft sediments in the territory of the Southern East Siberia.
Proposed are ways and principles based on which criteria can be developed for definition of similar structures in view of
wide propagation of cryogenic processes. Studies to reveal seismites in cross-sections of the Selenga river delta, the
Tunka basin and the southern part of the Siberian platform have been conducted; some of the research results are pre-
sented in the article.
Keywords: seismites, loose sediments, south of East Siberia, earthquakes, cryogenic processes.
Gladkov А.S., Lunina O.V. Seismites of the Southern East Siberia: research problems and perspectives //
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 3. P. 249–272.
А. С. Гладков, О. В. Лунина
Инcтитут земной коpы CО PАН, 664033, Иpкутcк, ул. Леpмонтова, 128, Роccия
Ключевые слова: сейсмиты, рыхлые отложения, юг Восточной Сибири, землетрясения, криогенные процессы.
249
А.S. Gladkov, O.V. Lunina: Seismites of the Southern East Siberia…
250
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 249–272
Рис. 1. Распределение землетрясений в пределах Байкальской рифтовой зоны. 1 – эпицентры землетрясений энергетического класса
≥ 10 (M ≥ 3.3); 2 – площади изучения сейсмитов: 1 – дельта р. Селенги, 2 – Тункинская долина, 3 – юг Сибирской платформы.
Fig. 1. Distribution of earthquakes within the Baikal rift zone. 1 – earthquake epicenters with energetic class ≥ 10 (M ≥ 3.3); 2 – areas wherein
seismites are studied: 1 – the Selenga river delta, 2 – the Tunka basin, 3 – the southern part of the Siberian platform.
251
А.S. Gladkov, O.V. Lunina: Seismites of the Southern East Siberia…
Рис. 2. Схематический вертикальный разрез, показывающий идеализированное изменение во времени условий нагружения в толще
рыхлых отложений под действием энергии распространяющейся вверх из гипоцентра, по [Obermeier, 1996]. Напряжения показывают
предваряющее разжижение, циклическое изменение условий нагружения. σ0 – первичное вертикальное эффективное напряжение,
’
обусловленное весом вышележащих пород, τh – индуцированные землетрясением циклические изменения касательных напряжений.
Fig. 2. Schematic vertical section showing idealized field loading conditions changing with time as energy propagates upward from hypocenter,
after [Obermeier, 1996]. Stresses shown represent preliquefaction cyclic loading condition. σ0 = initial vertical effective overburden stress;
’
мации, возникающие в результате проваливания, чинается при сдвиге одного ряда частиц относи-
выдавливания или перемешивания слоев, перешед- тельно другого, потере контактов между частицами,
ших в процессе землетрясения в жидкое состояние, передаче давления от веса частиц на воду и воз-
а также в результате воздействия последних на бо- никновении аномального порового давления в жид-
лее плотные, неразжиженные отложения (если та- кости; затем зерна грунта приобретают более плот-
ковые имеются). ную укладку. Циклические изменения соотношений
Наиболее подвержены сейсмогенному разжиже- порового и литостатического давлений, сопровож-
нию водонасыщенные песчаные отложения, причем дающие процессы разжижения и уплотнения грунта,
самыми благоприятными для развития этого про- приводят к флюидизации перекрывающих и, отчас-
цесса являются тонкозернистые пески и лессы. Как ти, подстилающих отложений за счет отжимания
показывает опыт, дислокации обычно развиваются воды и взвешенных в ней частиц с формированием
на участках, где пески перекрыты слоями более структур истечения (water-escape structures) [Lowe,
плотных (компетентных) глин [Fortuin, Dabrio, 2008]. 1975]. Основными путями миграции грязевых и вод-
Основным механизмом, определяющим сейсмоген- ных масс (вплоть до выброса на дневную поверх-
ное разжижение и деформирование грунтов, явля- ность) являются трещины гидроразрыва, которые
ется циклическое изменение касательных напряже- могут быть как вертикальными, наклонными, так и
ний (рис. 2), вызываемое прохождением сейсмиче- межслоевыми [Obermeier, 1996; Obermeier et al.,
ских волн. В результате возникают колебания час- 2005].
тиц грунта и контакты между ними разрываются. Помимо наличия разжижения осадков, еще од-
При этом высвобождается вода, заполнявшая про- ним условием, отличающим сейсмиты от других
странство между зернами, и грунты приобретают сейсмогенных деформаций в рыхлых отложениях,
свойство жидкости с взвешенными частицами. В является обязательное отсутствие следов гравита-
работах разных авторов [Иванов, 1991; Вознесен- ционного соскальзывания материала [Корженков,
ский, 1998; Obermeier et al., 2005; Ишихара, 2006; и 2006; Montenat et al., 2007]. С точки зрения сущест-
др.] приводятся следующие этапы сейсмогенного вующих в России классификаций сейсмогенных
разжижения грунтов: разрушение структуры; собст- структур [Солоненко, 1988; Рогожин, 2000], подоб-
венно разжижение несвязного грунта и последую- ные образования являются вторичными сейсмо-
щее уплотнение грунта с отжатием части воды дислокациями вибрационного типа. Исходя из этого,
(рис. 3). Считается, что разрушение структуры на- можно предложить следующее определение терми-
252
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 249–272
Рис. 3. Причины и последовательность сейсмогенного разжижения грунтов, по [Вознесенский, 1998]. а − рыхлый водонасыщенный
песок с крупными порами до землетрясения; б − сейсмический толчок – характерная запись изменения ускорения колебаний во вре-
мени; в − момент разжижения – связи между частицами грунта разорваны, и они оказываются взвешенными в воде; г − уплотненный
песок после отжатия воды и оседания частиц.
Fig. 3. Causes and sequence of seismogenic ground liquefaction, [after Вознесенский, 1998]. a – soft water-saturated sand with big pores
before an earthquake; б – seismic shock – typical record of changing wave acceleration with a time; в – liquefaction moment – contacts be-
tween ground fractions are broken, and the fractions are suspended in water; г – packed sand after release of water and settlement of fractions.
253
А.S. Gladkov, O.V. Lunina: Seismites of the Southern East Siberia…
гравитационные разрывообразование
движения, индуцированные в скальных породах сейсмиты
землетрясением
обвалы дайки,
раздробленные приповерхностное
и обрушение связанные
блоки разжижение
скальных пород с растяжением
инъекционные тиксотропные
оползни дайки клинья
общее
гидроразрывы разжижение
осыпи
трещины выдавливание и
отседания аутокластическая
брекчия внедрение флюидов
течение
обломочного разрывы песчаные
материала выброса вулканы
песчаные пластическое
“взрывная
потоки внедрение
брекчия”
мутьевые
потоки внутрислоевые диапироподобные
сколовые разрывы структуры
турбидиты
минеральные разжижение,
жилы конволюции
микрооползни
жилы кальцита
(sismoslump)
гипса, кварца
гомогениты,
мамилла
Fig. 4. Classification of deformation structures induced by earthquakes, after [Montenat et al., 2007].
жиженным веществом, могла быть сформирована зующего простое визуальное соответствие природ-
под действием других сил и в процессе землетря- ным объектам структур, получаемых в результате
сения лишь активизирована. Кроме того, отсутствие встряхивания водонасыщенных осадков [Kuenen,
наполнения в крупных сейсмогенных трещинах и 1958], до воспроизведения структурных форм в во-
разрывах делает проблематичным отнесение их к донасыщенных осадках различного состава при
сейсмитам, поскольку нет признаков, по которым их воздействии колебаний с параметрами, близкими к
можно было бы отличить от первичных сейсмоген- реальным сейсмическим сотрясениям [Moretti et al.,
ных разрывов. Исходя из этих соображений, более 1999]. М. Моретти и его соавторами в эксперимен-
строгим и правильным представляется разделение тах были воспроизведены основные параметры
сейсмитов по характеру проявления деформаций землетрясения с МL=7.1, произошедшего 17 октяб-
на две группы: пластические и хрупко-пластические. ря 1989 г. в Лос-Анджелесе. Ими было показано,
Особенности формирования и различные фор- что тип и форма образуемых структур полностью
мы проявления сейсмитов воспроизведены в раз- зависят от состава и строения осадочного разреза
личных экспериментальных работах. Данные иссле- (рис. 5). Особо следует отметить, тот факт, что в
дования прошли путь от моделирования, исполь- пределах гомогенных тонкозернистых толщ де-
254
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 249–272
Рис. 5. Основные типы сейсмогенных деформационных структур, образуемых в рыхлых отложениях, по [Moretti et al., 1999]. Слева –
исходные геологические разрезы, справа – признаки (деформации) разжижения и/или флюидизации после сейсмического события.
Fig. 5. Sketch of main kinds of reproduced soft-sediment deformation structures. On the left is the initial sedimentary column. On the right are
the liquefaction and/or fluidization features after the seismic event, after [Moretti et al., 1999].
формационные структуры не наблюдались. Это по- ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ СЕЙСМИТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ЮГА
зволило авторам подтвердить правомерность вы- ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
деления в качестве сейсмитов верхних, уплотнен-
ных частей гомогенных тонкозернистых слоев в Сейсмиты являются довольно распространен-
осадках озер Канады [Shilts, Clauge, 1992; Doig, ными дислокациями в областях с повышенной
1998]. сейсмичностью, и, на первый взгляд, многообразие
255
А.S. Gladkov, O.V. Lunina: Seismites of the Southern East Siberia…
форм их проявления во многом облегчает задачу Ф.Н. Лещикова, Н.Е. Зарубина, О.В. Павлова и др.,
исследователей, поскольку, как было показано вы- многолетнемерзлые породы имеют здесь большую
ше, данные структуры могут проявляться на значи- мощность, прерывистое по площади и слоистое по
тельном удалении от плейстосейстовых зон в раз- глубине залегание [Инженерная геология…, 1968].
личных по составу отложениях. В то же время В верхнем слое выделяются многолетнемерзлые
большинство из перечисленных структурных форм породы с островным и линзовидным характером за-
по своему внешнему виду имеют значительное легания, мощность которых достигает десятков, а в
сходство со следами проявления в осадочных сло- отдельных впадинах – первых сотен метров. Рас-
ях экзогенных процессов. Их примерами могут быть пространение многолетнемерзлых пород, а также
деформации, развивающиеся при гравитационном сезонное промерзание и оттаивание грунтов спо-
сползании осадочных масс, химическом выветрива- собствовали развитию различных мерзлотных про-
нии горных пород, формировании флювиогляци- цессов и явлений. Наиболее широко здесь развиты
альных отложений, криогенезе и т.д. [Obermeier, бугры пучения, термокарстовые озера, бугристо-за-
1996], поэтому в любых физико-географических об- падинные и трещинно-полигональные формы мик-
становках необходимо определять и доказывать рорельефа. Наличие погребенных слоев мерзлых
генезис изучаемых структур. В настоящее время пород, достигающих большой мощности, свиде-
для отнесения наблюдаемых деформаций к сейс- тельствует о том, что активные криогенные процес-
могенным широко используются следующие типо- сы сопровождали осадконакопление на протяжении
логические полевые критерии [Sims, 1975; Коржен- позднекайнозойского этапа развития впадин Бай-
ков, 2006]: 1) местонахождение исследуемых де- кальского рифта [Инженерная геология…, 1968].
формаций в сейсмически активных областях; 2) Все перечисленные факты свидетельствуют, что
подходящий состав осадков – слабоконсолидиро- на территории Восточной Сибири, в силу климати-
ванные, метастабильные пески и глины с низким ческих и геотектонических условий, возможно соче-
сцеплением; 3) сходство структур, образованных тание деформационных структур различных генети-
экспериментально, со структурами, образованными ческих типов – криогенного и сейсмогенного. До не-
сейсмическими сотрясениями [Kuenen,1958; Nichols давнего времени целенаправленно изучались толь-
et al., 1994], или со структурами, описанными где- ко первые из них и, соответственно, практически
либо как сейсмиты [Seilacher, 1969; Obermeier, 1996; все деформационные структуры в рыхлых отложе-
Montenat et al., 2007; и др.]; 4) исключение возмож- ниях характеризовались как криогенные. Поэтому
ности образования деформаций вследствие грави- главной проблемой при развертывании исследова-
тационного течения; 5) расположение деформиро- ний сейсмитов в данных условиях является разра-
ванного слоя в стратиграфическом «сэндвиче» из ботка надежных признаков и критериев выделения
недеформированных слоев; 6) широкое латераль- сейсмогенных деформаций в условиях криолитозо-
ное простирание деформационных структур [Allen, ны.
1986]; 7) циклическое повторение структур, возни- Наработка таких критериев может быть осуще-
кающее в сейсмических зонах вследствие периоди- ствлена различными путями. Один из них заключа-
ческого проявления сильной сейсмической активно- ется в проведении специализированных исследо-
сти. ваний в пределах эталонных для данной террито-
Очевидно, что перечисленные признаки в боль- рии участков – эпицентральных зонах известных
шей мере призваны помочь исследователям отде- крупнейших землетрясений. Данный подход хорошо
лять сейсмиты от следов проявления гравитацион- зарекомендовал себя в различных районах мира
ных процессов и практически бесполезны в регио- [Sims, 1975; Obermeier, 1996; Alfaro et al., 2001;
нах, где проявлены деформации других типов. Как Monecke et al., 2006; Reddy et al., 2009]. Он позво-
показывает анализ известной литературы, в этих ляет определить набор структурных форм сейсми-
случаях идентификация изучаемых дислокаций тов, а также их основные параметры, характерные
сталкивается со значительными трудностями, кото- для условий конкретного региона, и, соответствен-
рые решаются различными исследователями на но, в дальнейшем, при проведении площадных ис-
основе привлечения дополнительных критериев, следований, упростить их выделение на фоне сле-
указывающих на возможное сейсмогенное проис- дов других процессов. В Восточной Сибири подоб-
хождение деформаций, и/или конкретизации пере- ными эталонами могут служить эпицентральные об-
численных выше признаков [Obermeier, 1996; Ober- ласти катастрофических землетрясений XIX–XX вв.,
meier et al., 2005; Vanneste et al., 1999; Fortuin, Dab- таких, как Цаганское (12.01.1862 г.), Среднебай-
rio, 2008; и др.]. кальское (29.08.1959 г.) и Мондинское (04.04.1950
Существенным фактором, затрудняющим сейс- г.). В зоне Цаганского землетрясения в 2009 г. были
могеологические исследования в Восточной Сиби- проведены рекогносцировочные работы (см. рис. 1,
ри, является широкое развитие мерзлотных про- площадь 1), в ходе которых были вскрыты и охарак-
цессов. Данная территория представляет собой об- теризованы разнообразные по форме вторичные
ласть островного распространения многолетне- сейсмогенные дислокации, например инъекционные
мерзлых пород. В пределах ее наиболее сейсмиче- песчаные дайки (рис. 6) [Лунина и др., 2009]. Это
ски опасной части – впадин Байкальской рифтовой дает основание полагать, что одним из результатов
зоны, заполненных толщами кайнозойских отложе- развития и детализации исследований на данном
ний, характер залегания многолетнемерзлых пород участке будет набор эталонных форм сейсмитов и
имеет ряд особенностей. Согласно исследованиям характеристика их взаимоотношений с мерзлотны-
256
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 249–272
Рис. 6. Сейсмогенные инъекционные песчаные дайки в разрезе рыхлых отложений между пос. Инкино и Дубинино. Эпицентральная
зона Цаганского землетрясения (12.01.1862 г.).
Fig. 6. Seismogenic injected sand dykes in the section of soft sediments located between the Inkino and Dubinino settlements. Epicentral zone
of the Tsagansky earthquake (12 January1862).
257
А.S. Gladkov, O.V. Lunina: Seismites of the Southern East Siberia…
Рис. 7. Расположение участков изучения деформационных структур в рыхлых отложениях в пределах Тункинской впадины и результа-
ты измерений линейных структурных элементов (см. пояснения в тексте). 1 – активные разломы по [Лунина и др., 2010]; 2 – палео-
сейсмодислокации по [Чипизубов, 2007]: А – Аршанская, Т – Торская; 3 – участки исследований и их номера; 4 – гидросеть; 5 – район-
ный центр (а) и населенные пункты (б).
Fig. 7. Location of areas of studying deformational structure in soft sediments within the Tunka basin. Results of measurement of linear struc-
tural elements (see explanation in text). 1 – active faults according to [Лунина и др., 2010]; 2 – paleoseismodislocations according to [Чипизу-
бов, 2007]: A – Arshan, Т – Tory; 3 – study areas and their numbers; 4 – rivers; 5 – district town (a) and other (б) settlements.
258
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 249–272
Рис. 8. Разрез на правом берегу р. Иркут у пос. Нуган. I – переслаивающиеся средне- и крупнозернистые пески; II – деформированные
слои супесей и суглинков; III – недеформированные суглинки и супеси.
Fig. 8. Section on the right bank of the Irkut river near the Nugan settlement. I – stratifying medium- and large-grained sands; II – deformed layers of
sandy loams and loams; III – non-deformed loams and sandy loams.
подстилающих песков (например, рис. 8), т.е. рас- сечения активных разломов (см. рис. 7): в первом
положены в пределах деятельного слоя, подвер- случае – северо-восточной и субширотной ориенти-
гающегося ежегодному замерзанию и последующе- ровок, а во втором – северо-западной, северо-вос-
му оттаиванию. точной и субмеридиональной, соответственно.
Во всех изученных разрезах наблюдался широ- − Имеются указания, что этапы формирования
кий спектр деформационных структур, включающий инъекционных структур чередуются с этапами крио-
различные по формам и размерам конволюции, генных деформаций. Об этом свидетельствуют
складкообразные изгибы слоев, кластические и неп- фрагменты песчаных даек, разбитых и растащен-
тунические дайки разной мощности, клиновидные ных в процессе последующих криотурбаций (см.
структуры, а также разноранговые сколовые и от- рис. 8), а также приведенный выше пример наложе-
рывные трещины. При рассмотрении вопроса о про- ния мерзлотного клина на сейсмогенную дайку.
исхождении зафиксированных деформаций учиты- Таким образом, на данной площади присутству-
вались дополнительные признаки, перечисленные ют три из четырех дополнительных признаков сейс-
выше, которые показали следующее: могенного генезиса ряда структурных форм, причем
− Ряд деформационных структур имеет явные для четвертого признака пока просто не хватает
признаки проявления вертикально направленных фактических данных и его действенность будет про-
гидравлических сил. Это инъекции (дайкообразные верена при площадном расширении работ. В ходе
и пластические), отражающие внедрение (подъем) дальнейшего анализа было рассмотрено простран-
песчаного материала в вышележащие тонкозерни- ственное положение следующих линейно ориенти-
стые отложения (рис. 8). Также при детальном изу- рованных структурных элементов: шарниров склад-
чении разреза вблизи пос. Жемчуг (участок II на кообразных структур, простираний кластических и
рис. 7) было установлено, что одна из структур, ра- нептунических даек, а также ориентировок сколовых
нее характеризуемая как мерзлотныйц клин, в сво- трещин со смещениями. Они позволяют получить
ем основании имеет кластическую дайку (рис. 9), характеристику направления действия сил, обусло-
что свидетельствует о ее изначально сейсмогенном вивших формирование в рыхлых отложениях на-
генезисе. блюдаемого ансамбля структур или его отдельных
− Изученные участки расположены в узлах пере- элементов.
259
А.S. Gladkov, O.V. Lunina: Seismites of the Southern East Siberia…
Рис. 9. Структура мерзлотного клина, наложенная на песчаную дайку (правый берег р. Иркут у пос. Жемчуг).
Fig. 9. Sand-volcano structure on the right bank of the Irkut river near the Zhemchug settlement.
Прежде всего необходимо отметить, что боль- размер сбросовых трещин в песчаном карьере и
шая часть максимумов на розах-диаграммах про- значительные амплитуды смещений по ним – до 18
стирания, построенных для того или иного типа см (рис. 10). Кроме того, характерным признаком
структурного элемента, имеют ориентировки, близ- сейсмогенного разжижения грунтов являются за-
кие к направлениям активных разломов, проявлен- фиксированные здесь своеобразные дислокации,
ным на участках. Наиболее представительная ин- представляющие собой внутри- и межслоевые мел-
формация получена для второго участка. Здесь в кие трещины со ступенчатыми смещениями − струк-
песчаном карьере на 9-м км дороги Тунка – Бадары туры типа «fault-graded beds» [Seilacher, 1969],
и в береговых обнажениях р. Иркут зафиксированы часто наследуемые кластическими микродайками
структуры как растяжения (диаграммы 4 и 5 на (рис. 11).
рис. 7, соответствующие простираниям сбросовых Для участка Кырен – Нуган представительные
трещин и даек), так и сжатия (диаграммы 3 и 6 на данные были собраны только для шарниров склад-
рис. 7, отвечающие направлениям взбросовых тре- кообразных конволюций (диаграмма 1 на рис. 7) и
щин и складкообразных изгибов слоев). Ориенти- сколовых трещин со сбросовыми смещениями (диа-
ровки большинства из перечисленных структурных грамма 2 на рис. 7). На обеих представленных диа-
элементов отвечают направлениям активных раз- граммах присутствуют максимумы северо-восточ-
ломов (северо-восточное и северо-западное), пере- ной ориентировки, соответствующие одному из на-
секающихся в пределах данного участка. Особо не- правлений активных разломов, образующих узел в
обходимо отметить, что структурам и сжатия, и рас- пределах данного участка. Совпадение простира-
тяжения присущи оба из указанных направлений. ний линейно ориентированных структурных элемен-
Знакопеременные смещения по разрывам одинако- тов, характерных для прямо противоположных об-
вых ориентировок и сочетание складкообразных становок (в одном случае – сжатие, в другом – рас-
деформаций с дайками указывают на проявление тяжение), также указывает на наличие сейсмоген-
в толще рыхлых отложений циклически изме- ного парагенезиса в ансамбле деформационных
няющихся (за счет перемены мест осей сжатия и структур в рыхлых отложениях.
растяжения) сдвиговых напряжений, индуцирован- Приведенный пример является иллюстрацией
ных землетрясениями [Obermeier et al., 2005]. Об возможностей использования дополнительных при-
импульсном характере подвижек свидетельствуют знаков выделения вторичных сейсмогенных дисло-
260
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 249–272
Рис. 10. Сбросовые трещины в песчаных отложениях (9-й км дороги Тунка – Бадары).
Fig. 10. Normal faults in sandy sediments (9 km of the Tunka – Badary road).
Рис. 11. Сочетание трещин и микродаек в изученном разрезе (А) и примеры структур типа «fault-graded beds» из работы С. Обермейера
[Obermeier, 1996] (Б).
Fig. 11. Combination of fractures and micro-dykes in the investigated section (A), and examples of structures like «fault-graded beds» from Ober-
meier [1996] (Б).
261
А.S. Gladkov, O.V. Lunina: Seismites of the Southern East Siberia…
возможных сочетаний элементов структурных форм представляется логичным сочетать все перечис-
различного генезиса. Это даст возможность, поми- ленные выше пути для наработки критериев выде-
мо разработки надежных критериев выделения сей- ления и изучения сейсмитов. Все это делает реаль-
смогенных дислокаций, определять взаимное влия- ным широкомасштабное внедрение в практику сейс-
ние изучаемых процессов (в плане возможного уси- могеологических исследований на территории Вос-
ления или ослабления интенсивности проявления точной Сибири работ по изучению вторичных сейс-
деформаций) для внесения соответствующих по- могенных дислокаций вибрационного типа и откры-
правок в дальнейшие оценки интенсивности палео- вает дополнительные перспективы для уточнения
землетрясений, получаемые на основе зависимо- параметров известных, а также для выделения и
стей, связывающих масштабность проявления сейс- оценки не обнаруженных пока палеоземлетрясений.
митов с основными параметрами палеособытий.
В целом можно отметить, что представленный ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗУЧЕНИЯ СЕЙСМИТОВ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ
обзор работ, посвященных сейсмитам, а также ре- ДЛЯ СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА
зультаты наших исследований в эпицентральной ТЕРРИТОРИИ ЮГА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ
области Цаганского землетрясения на восточном
берегу оз. Байкал и в Тункинской впадине свиде- В настоящее время основным направлением
тельствуют о том, что проблема выделения сейсмо- сейсмогеологических работ на территории Восточ-
генной составляющей деформационных структур в ной Сибири является поиск и изучение первичных
рыхлых отложениях, затронутых криогенными про- (сейсмогенных разрывов) и наиболее масштабных
цессами, может успешно решаться, причем при ре- вторичных (сейсмооползни, сейсмообвалы и т.д.)
гиональных работах, охватывающих значительные современных и палеосейсмодислокаций, развитых
площади с различными тектоническими режимами и в плейстосейстовых областях сильных землетрясе-
особенностями строения чехла рыхлых отложений, ний [Солоненко, 1988; Хромовских и др., 1993;
Рис. 12. Схема развития сейсмитов (песчаные дайки) в долине р. Вабаш, по [Green et al., 2005].
Fig. 12. Map of paleoliquefaction sites in the Wabash Valley after [Green et al., 2005].
262
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 249–272
Рис. 13. Расположение участков на юге Сибирской платформы, в пределах которых выявлены разрезы, содержащие сейсмиты. 1 – актив-
ные разломы, по [Лунина и др., 2010]; 2 – участки проявления сейсмитов и их номера; 3 – населенные пункты и их названия; 4 – железная
дорога; 5 – гидросеть.
Fig. 13. Location of areas in the southern part of the Siberian platform, wherein sections containing seismites are revealed. Legend: 1 – active faults
[according to Лунина и др., 2010]; 2 – areas with seismites and their numbers; 3 – settlements and their names; 4 – railroad; 5 – rivers.
Чипизубов, 2007; и др.]. Их картирование позволяет центральных зон палеоземлетрясений (при отсут-
оценить максимальную возможную магнитуду ожи- ствии палеосейсмодислокаций), а также для оценки
даемых землетрясений и период их повторяемости. величин пиковых ускорений грунтов при палеозем-
Эти данные используются для реконструкции дол- летрясениях. При решения первой задачи исполь-
говременного сейсмического режима, а также для зуются зависимости, связывающие расстояние от
построения карт зон возникновения очагов земле- эпицентра (палеосейсмодислокации) до наиболее
трясений (зон ВОЗ) и карт сейсмического райониро- удаленных участков проявления синхронных ему
вания, необходимых для правильной оценки сейс- сейсмитов с параметром магнитуды. Подобные за-
мической опасности и снижения сейсмического рис- висимости получены для разных регионов мира [Ku-
ка той или иной территории. Включение в комплекс ribayashi, Tatsuoka, 1975; Galli, 2000; Papathanassiou
сейсмогеологических исследований работ по изуче- et al., 2005; и др.]. Они показывают, что эффекты,
нию и датированию сейсмитов позволяет расши- связанные с разжижением грунтов, могут генериро-
рить круг решаемых задач, уточнить и детализиро- ваться землетрясениями с магнитудами (Mw) от 4.2
вать карты, построенные на основе анализа палео- и выше [Galli, 2000]. Однако наиболее распростра-
сейсмодислокаций. ненным порогом магнитуды (Mw), при котором ус-
Информация, полученная при выявлении, дати- тойчиво формируются сейсмиты на больших пло-
ровании и изучении особенностей распределения щадях, считается 6.5 [Ambraseys, 1988; Obermeier et
сейсмитов во времени и в пространстве, может al., 2005]. В случаях, когда в грунтах преобладают
быть использована для уточнения/определения крупно- и грубозернистые разности, порог магниту-
магнитуд известных событий, для выявления эпи- ды существенно повышается (до Mw=7), при этом
263
А.S. Gladkov, O.V. Lunina: Seismites of the Southern East Siberia…
Рис. 14. Фрагменты документации канавы 1-1-1, пройденной на участке I. А, Б –- микродайки с разнонаправленным перемещением вы-
полняющего их материала.
Fig. 14. Fragments of documentation on Trench 1-1-1 in Area I. A, Б – micro-dykes with differently directed movement of their infill material.
264
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 249–272
265
А.S. Gladkov, O.V. Lunina: Seismites of the Southern East Siberia…
Рис. 16. Фрагмент документации канавы 11-3, пройденной на участке III. А – волнообразные структуры; Б – микродайки с разнонаправлен-
ным перемещением материала слоев.
Fig. 16. Fragments of documentation on Trench 11-3 in Area III. A – wave-structures; Б – micro-dykes with differently directed movement of their
infill material.
точках наблюдения. Затем производится сопостав- [Корженков, 2006]). То же самое можно сказать от-
ление интенсивности проявленных в точках дефор- носительно изолиний интенсивности проявления
мационных форм, в совокупности с анализом про- зафиксированных деформационных структур. В ка-
странственных ориентировок их структурных эле- честве интенсивности могут выступать различные
ментов (трещин растяжения для даек, шарниров и параметры, характеризующие тот или иной тип
осей складкообразных и конволюционных стурктур), сейсмитов. Как пример можно привести работы С.
позволяющих восстановить линии (направления) Обермейера и Р. Грина с соавторами [Green et al.,
действия сил, образуемых сейсмическими волнами. 2005; Obermeier et al., 2005], в которых в качестве
Можно предположить, что точки пересечения по- оценок интенсивности выступали параметры шири-
добных линий, замеренные в разных местах, обо- ны (мощности) и глубины залегания верхних кромок
значат область эпицентра (подобная технология, но песчаных даек в сейсмических зонах Нью-Мадрид и
применительно к деформациям археологических Вабаш (Северная Америка). Изолинии изменений
памятников описана в работах А.М. Корженкова этих величин, вкупе с результатами анализа ориен-
266
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 249–272
тировок даек, позволяют достаточно уверенно окон- площадных данных получить новые результаты,
турить эпицентральную зону и выявить предпола- касающиеся оценки сейсмической опасности юга
гаемый эпицентр события (рис. 12). Сибирской платформы. Здесь на профиле Иркутск –
Особое значение сейсмиты имеют в качестве Зима (см. рис. 1, площадь 3) было выделено не-
индикаторов для выявления участков потенциаль- сколько разрезов, содержащих сейсмиты (рис. 13).
ного усиления сейсмических эффектов. Таковыми В пределах первого из них (участок I на рис. 13),
могут быть зоны разломов и узлы пересечения раз- расположенного на левом берегу р. Оки, в 1.5 км к
ломов, а также площадки, в пределах которых на- востоку от п. Ухтуй, канавой были вскрыты пере-
блюдаются аномально водонасыщенные грунты. слаивающиеся разноокрашенные пески, супеси и
Получаемые в ходе исследований данные позво- суглинки (рис. 14). Осадки залегают практически
ляют дополнять существующие разномасштабные субгоризонтально, а контакты между слоями харак-
карты сейсморайонирования и строить специализи- теризуются слабой волнистостью. В разрезе отсут-
рованные схемы в комплектах карт, направленных ствуют мерзлотные деформации. Спокойное, в це-
на оценку сейсмической опасности территорий [An- лом, залегание слоев осложняется наличием участ-
derson et al., 1994; McCalpin, Solomon, 2001; Utah ков проявления многочисленных микродаек – тре-
Geological Survey, 2003]. Кроме того, активно разви- щин отрыва, выполненных материалом нарушаемых
ваются исследования, направленные на изучение ими осадков (рис. 14, А, Б). При этом одна часть даек
зависимости интенсивности проявления сейсмитов представлена инъекционными структурами, т.е. от-
с пиковыми ускорениями, имевшими место в грун- ражающими внедрение материала нижележащих
тах при землетрясениях [Obermeier, 1996]. В целом, слоев в вышележащие, а другая – нептуническими,
приведенный обзор показывает, что постановка т.е. заполненными отложениями вышележащих сло-
широкомасштабных работ по изучению сейсмитов ев. Подобное сочетание дислокаций, характеризую-
на территории Восточной Сибири может помочь щихся разнонаправленным движением материала,
вывести сейсмогеологические исследования на уро- наглядно отражает их сейсмогенное происхождение.
вень, сопоставимый с мировым. Второй разрез (участок II на рис. 13) расположен в
Использование подходов, изложенных выше, по- 1 км к югу от южной окраины пос. Михайловка на ли-
зволило даже в условиях существенного дефицита нии, продолжающей изгиб русла р. Белой. Фрагмент
267
А.S. Gladkov, O.V. Lunina: Seismites of the Southern East Siberia…
Рис. 18. Волнообразные структуры на контакте песчано-галечных отложений и суглинков в траншее у Старокузьмихинского коллектора. 1
– песчано-галечный горизонт; 2 – песчано-глинистый материал с галькой; 3 – суглинки, обогащенные песчаным и галечным материалом;
4 − суглинки; 5 – галька со следами вращения.
Fig. 18. Wave-structures at the contact between sandy-pebble sediments and loam in the trench at Starokuz’mikhinsky collector.
1 – sandy-pebbled layer; 2 – sand-shale material with pebble; 3 – loams enriched in sandy material; 4 – loams; 5 – pebble with rotation traces.
268
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 249–272
Рис. 19. Положение участков II – V, в пределах которых выявлены разрезы содержащие сейсмиты по отношению к Восточно-Саянской
палеосейсмодислокации. 1 – участки проявления сейсмитов и их номера; 2 – Восточно-Саянская палеосейсмодислокация, по [Чипизубов,
2007]; 3 – активные разломы, по [Лунина и др., 2010].
Fig. 19. Location of Area II-V, wherein sections containing seismites are revealed, in relation to the East-Sayan paleoseismodislocation.
1 – areas with seismites and their numbers; 2 – the East-Sayan paleoseismodislocation [according to Чипизубов, 2007]; 3 – active faults [ac-
cording to Лунина и др., 2010].
269
А.S. Gladkov, O.V. Lunina: Seismites of the Southern East Siberia…
коллектора (участок V на рис. 13). Они представле- pathanassiou et al., 2005], связывающие расстояния
ны складко- и волнообразными структурами в при- проявлений сейсмитов от эпицентра с магнитудой
контактовом слое суглинка над песчано-галечной инициирующего их события, подтверждают возмож-
толщей (рис. 18). На момент изучения они были ус- ную связь зафиксированных деформаций с Восточ-
ловно отнесены к криогенным дислокациям, однако но-Саянской дислокацией. Они показывают, что при
уже тогда было высказано предположение об их магнитуде 7.6 радиус площади распространения
возможном сейсмогенном происхождении [Гладков сейсмитов может достигать 125 км. Кроме того, по
и др., 2000]. Определяющим фактором при этом линии палеосейсмодислокация – участок проявле-
является их отчетливая парагенетическая связь с ния сейсмитов прослеживается ряд разломных сег-
расположенным в 100 м к востоку разрывным на- ментов, что может свидетельствовать о наличии
рушением взбросового типа, амплитуда которого зоны разлома субмеридиональной ориентировки −
составляет десятки сантиметров. Кроме того, слой, транзитной структуры, усиливающей проявление
в котором развиты подобные деформации, пред- эффектов землетрясения на платформенной тер-
ставляет собой грязно-серый вязкий суглинок с ритории. Для остальных участков необходим под-
включениями гальки и песчаного материала, обра- бор методов, позволяющих получить временные
зованный в результате перемешивания песчано- параметры сейсмогенных деформаций. Однако для
галечных отложений и перекрывающих их желтова- некоторых из них (участки II, IV и V, рис. 19) нельзя
тых суглинков, и интерпретируется нами как прояв- исключать связи с Восточно-Саянской палеосейс-
ление флюидизации. модислокацией, поскольку они расположены на
Все участки, в пределах которых обнаружены расстояниях менее 125 км от данной структуры, а
сейсмиты, тяготеют к зонам активных разломов также потому, что выше было отмечено возраста-
(рис. 13, 19), о чем свидетельствуют проявления на ние относительной интенсивности деформацион-
изученных участках разноранговых разрывов со ных структур.
смещениями как в коренных, так и в рыхлых аллю- Безусловно, приведенные результаты представ-
виальных отложениях, а также расколов галечного ляют собой лишь «зачаточную» форму анализа,
материала. Предполагается, что эпицентры земле- который может быть выполнен при широкомасштаб-
трясений, которые обусловили формирование изу- ных исследованиях на данной территории. В пользу
ченных сейсмитов, располагались вне пределов необходимости постановки подобных работ свиде-
платформы, поэтому в большинстве своем наблю- тельствует наличие большого количества разрезов
даемые деформации отражают вариации сейсми- рыхлых отложений, содержащих пока не идентифи-
ческих эффектов от так называемых транзитных цированные по генезису деформационные структу-
(происходивших при движениях в Байкальской риф- ры.
товой зоне) землетрясений. По отношению к ним
зоны платформенных разломов служат либо про- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
водниками (усиление), либо экранами (ослабление)
сейсмических волн. На протяжении многих лет сейсмогеологические
Учитывая практически «точечный» характер по- исследования в Восточной Сибири были ориенти-
лученных данных, мы в наших дальнейших по- рованы исключительно на выявление, вскрытие
строениях можем опираться только на следующие (тренчинг) и документацию первичных и наиболее
факты и предположения. Во-первых, налицо изме- масштабных вторичных современных и палео-
нение относительной интенсивности проявления сейсмодислокаций [Солоненко, 1988; Хромовских и
деформационных структур (сейсмитов) от северо- др., 1993; Чипизубов, 2007]. Нимало не умаляя ре-
западного окончания профиля к юго-востоку (от зультативности и достоинств данного подхода, не-
микродаек на участках II и III до более масштабных обходимо понимать, что дальнейшее продвижение
инъекций и волн на участках IV и V, рис. 19). Во- вперед и повышение эффективности сейсмогеоло-
вторых, на участке III была получена радиоуглерод- гических работ в данном регионе невозможны без
ная датировка деформированного гумусированного расширения номенклатуры изучаемых сейсмоген-
слоя, равная 4210 лет. Определение остаточной ных дислокаций и использования, в связи с этим,
активности углерода выполнено Л.А. Орловой на новых методических подходов к оценкам основных
счетчике QUANTULUS (Liquid Scintillation Counters) в параметров сейсмогенных источников и образуе-
лаборатории геологии и палеоклиматологии кайно- мых ими эффектов. Сейсмиты являются дислока-
зоя Института геологии и минералогии СО РАН циями, изучение которых существенно расширяет
(г. Новосибирск). Для расчета возраста использован возможности сейсмогеологического анализа (вклю-
период полураспада 14С, равный 5570 лет. Возраст чая оценку места, возраста и энергетических харак-
рассчитан от 1950 г. теристик неизвестных пока палеособытий).
Полученная датировка (4210 лет) наиболее Представленный в статье обзор научной литера-
близка (учитывая точность определений) по возрас- туры и результаты наших работ позволяют с опти-
ту к одному из событий на палеосейсмодислокации мизмом смотреть на перспективы развития иссле-
Восточно-Саянская (4700 лет), которая, как предпо- дований, направленных на картирование и деталь-
лагается, образовалась при землетрясении с М=7.6 ное изучение сейсмитов в голоценовых отложениях
[Чипизубов, 2007]. Данная палеосейсмодислокация Восточной Сибири. Безусловно, при этом предстоит
расположена в 107 км к югу от разреза на участке III решить ряд непростых вопросов, связанных с уче-
(рис. 19). Известные зависимости [Galli, 2000; Pa- том специфики проявления сейсмогенных дислока-
270
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 249–272
ций данного типа в условиях широкого развития Николаева С.Б. Сейсмиты в позднеплейстоцен-голоценовых
осадках северо-запада Кольского региона (северная часть
мерзлотных процессов. Поэтому особое внимание
Балтийского щита) // Геология и геофизика. − 2009. − Т. 50,
необходимо уделить разработке и внедрению в № 7. − С. 830–839.
практику сейсмогеологических исследований допол- Никонов А.А. Сейсмодеформации в рыхлых отложениях и их
нительных (региональных) критериев, позволяющих использование в палеосейсмологических реконструкциях //
разбраковывать структуры в рыхлых отложениях по Проблемы современной сейсмогеологии и геодинамики Цен-
тральной и Восточной Азии: Материалы совещания. – Ир-
их генезису. кутск: Институт земной коры СО РАН, 2007. Т. 2. – С. 54−59.
Работа выполнена при поддержке РФФИ (проек- Поволоцкая И.Э., Коpженков А.М., Мамыpов Э.М. Cледы сильных
ты № 08-05-98110-р_сибирь_а, № 10-05-00072_а и землетрясений в озерных осадках Кок-Мойнокской впадины
№ 09-05-92421-КЭ_а) и Совета по грантам Прези- (Cевеpный Тянь-Шань) // Геология и геофизика. − 2006. −
дента РФ (грант № МК-59.2009.5). Т. 47, № 9. − С. 1024−1035.
Рогожин Е.А. Тектоника очаговых зон сильных землетрясений
Северной Евразии конца ХХ столетия // Российский журнал
ЛИТЕРАТУРА наук о Земле. − 2000. − Т. 2, № 1. − С. 37–62.
Солоненко В.П. Палеосейсмогеология // Известия АН СССР.
Физика Земли. – 1973. – № 9. – С. 3–16.
Вознесенский Е.А. Землетрясения и динамика грунтов // Соро-
Солоненко В.П. Инженерная сейсмогеология. Некоторые про-
совский образовательный журнал. − 1998. − № 2. –
блемы и задачи // Инженерная геология. − 1988. − № 1. −
С. 101−108.
С. 3−14.
Георгиевский Б.В. Особенности неоднородных деформаций
Хромовских В.С., Чипизубов А.В., Смекалин О.П. и др. Новые
горных пород и их воздействие на динамику развития малых
данные о палеосейсмодислокациях Байкальской рифтовой
водохранилищ Восточно-Уральского плато // Геоэкология.
зоны // Сейсмичность и сейсмическое районирование Север-
Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. − 2008.
ной Евразии. Вып. 1. – М.: ИФЗ РАН, 1993. – С. 256−264.
− № 2. − С. 141−151. Чипизубов А.В. Оптимальная оценка сейсмической опасности
Георгиевский Б.В., Тевелев А.В. Сейсмиты Южно-Уральского Прибайкалья: Автореф. дис. … докт. геол.-мин. наук. – Ир-
плато и геодинамические обстановки их образования // Но-
кутск: ИЗК СО РАН, 2007. − 32 с.
вые идеи в науках о Земле. Секция общей и региональной
Alfaro P., Delgado J., Estevez A., Lopez-Casado C. Paleoliquefaction
геологии, стратиграфии, геотектоники, геодинамики: Мате-
in the Bajo Segura basin (eastern Betic Cordillera) // Acta Geo-
риалы VIII международной конференции. − М.: РГГРУ, 2007. –
logicahospanica. – 2001. – V. 36, № 3−4. – P. 233−244.
С. 39–42.
Allen J.R.L. Earthquake magnitude-frequency, epicentral distance
Гладков А.С., Лунина О.В. Тектонические деформации в кайно-
and soft sediment deformation in sedimentary basins // Sedimen-
зойских отложениях: особенности проявления и классифика-
tary Geology. − 1986. − V. 43. − Р. 67−75.
ция // Проблемы современной сейсмогеологии и геодинамики
Ambraseys N. Engineering seismology // Earthquake Engineering &
Центральной и Восточной Азии: Материалы совещания. –
Structural Dynamics. – 1988. – V. 17. – P. 1–105.
Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2007. Т. 1. – С. 97–
Anderson L.R., Keaton J.R., Bay J.A. Liquefaction potential map for
98.
the northern Wasatch Front, Utah, complete technical report:
Гладков А.С., Лунина О.В., Дзюба И.А., Орлова Л.А. Новые дан-
Utah Geological Survey Contract Report, 1994, 94-6, 150 p., 6
ные о возрасте деформаций в рыхлых отложениях Тункин-
plates, scale 1:48,000 (http://geology.utah.gov/maps/geo-
ской рифтовой впадины // Доклады АН. − 2005. – Т. 405, № 2.
hazmap/cache.htm).
− С. 229−232. Doig R. Paleoseismological evidence from lake sediments for recent
Гладков А.С., Семинский К.Ж., Демьянович Н.И., Лунина О.В., movement on the Denali and other faults, Yukon Territory, Can-
Аржанникова А.В. Признаки тектонической активности раз-
ada // Tectonophysics. − 1998. – V. 296. – P. 363–370.
ломов на территории г. Иркутска // Сейсмические опасность и
Fortuin A.R., Dabrio C.J. Evidence for Late Vessinian seismites, Nijar
воздействия: Тезисы международной научной конференции,
Basin, South-East Spain // Sedimentology. – 2008. – V. 55. –
посвященной памяти О.В. Павлова, Иркутск, 3–6 октября
P. 1595−1622.
2000 г. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. − С. 8−9.
Galli P. New empirical relationships between magnitude and distance
Деев Е.В., Зольников И.Д., Гуськов С.А. Сейсмиты в четвертич-
for liquefaction // Tectonophysics. − 2000. – V. 324. −
ных отложениях Юго-Восточного Алтая // Геология и геофи-
Р. 169−187.
зика. − 2009. − Т. 50, № 6. − С. 703–722.
Green R.A., Obermeier S.F., Olson S.M. Engineering geologic and
Иванов П.Л. Грунты и основания гидротехнических сооружений.
geotechnical analysis of paleoseismic shaking using liquefaction
Механика грунтов. – М.: Высшая школа, 1991. − 447 c.
effects: field examples // Engineering Geology. – 2005. – V. 76. –
Инженерная геология Прибайкалья / Под общ. ред. Г.Б. Пальши-
P. 263–293.
на. – М.: Наука, 1968. – 189 с.
Hempton M.R., Dewey J.F. Earthquake-induced deformational struc-
Ишихара К. Поведение грунтов при землетрясениях. – СПб.:
tures in young lacustrine sediments, East-Anatolia Fault, South-
НПО «Геореконструкция-Фундаментпроект», 2006. – 384 с.
east Turkey // Tectonophysics. − 1983. – V. 98. – P. 7−14.
Корженков А.М. Сейсмогеология Тянь-Шаня (в пределах терри-
Kuenen P.H. Experiments in geology // Trans. Geol. Soc. Glasgow. –
тории Кыргызстана и прилегающих районов). – Бишкек:
1958. – V. 23. – P. 1–28.
Илим, 2006. − 290 с.
Kuribayashi E., Tatsuoka F. Brief review of liquefaction during earth-
Корженков А.М., Бауман Д., Омуралиев М., Хасельтон. К. Следы
quakes in Japan // Soils and Foundations. – 1975. − V. 15. −
древних сильных землетрясений в отложениях озера Иссык-
P. 81–92.
Куль // Известия русского географического общества. − 1999.
Lowe D.R. Water escape structures in coarse-grained sediments //
− Т. 131, вып. 4. − С. 48−55. Sedimentology. – 1975. – V. 22. – P. 157–204.
Лунина О.В., Гладков А.С., Андреев А.В. Вторичные косейсмиче- McCalpin J.P., Solomon B.J. Seismic-hazards mapping of the central
ские деформации в четвертичных отложениях района дельты Cache Valley, Utah – a digital pilot project: Final Technical Re-
р. Селенги (Байкальская рифтовая зона) // Геодинамическая port, National Earthquake Hazards Reduction Program, Award
эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного No. 1434-HQ-98-GR-00024, Program Element I: Products for
пояса (от океана к континенту): Материалы совещания. Вып. Earthquake Loss Reduction, 2001, 59 p., 12 plates, scale
7. – Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2009. Т. 1. – 1:24,000 (http://geology.utah.gov/maps/geohazmap/cache.htm).
С. 179−181. Moernaut J., Batist M., Heirman K., Daele M, Pino M, Brümmer R.,
Лунина О.В., Гладков А.С., Орлова О.А. Свидетельства палео- Urrutia R. Fluidization of buried mass-wasting deposits in lake
сейсмических событий в рифтовых впадинах Прибайкалья и sediments and its relevance for paleoseismology: Results from a
их возрастные привязки // Доклады АН. − 2009. − Т. 427, № 1. reflection seismic study of lakes Villarrica and Calafquén (South-
− С. 79−83. Central Chile) // Sedimentary Geology. – 2009. – V. 213. –
Лунина О.В., Гладков А.С., Шерстянкин П.П. Новая электронная P. 121–135.
карта активных разломов юга Восточной Сибири // Доклады Monecke K, Anselmett F.S., Becker A., Schnellmann M., Sturm M.,
АН. – 2010 – Т. 433, № 5. – С. 662–667. Giardini D. Earthquake-induced deformation structures in lake
271
А.S. Gladkov, O.V. Lunina: Seismites of the Southern East Siberia…
deposits: A Late Pleistocene to Holocene paleoseismic record for tion case histories and empirical relations of earthquake magni-
Central Switzerland // Eclogae Geologicae Helvetiae. – 2006. – tude versus distance from the boarder Aegean region // Journal
V. 99. – P. 343–362 of Geodynamics. – 2005. – V. 40. – P. 257–278.
Montenat C., Barrier P., d’Estevou P.O., Hibsch C. Seismites: An Reddy D.V., Nagabhushanam P., Kumar D., Sukhija B.S., Thomas
attempt at critical analysis and classification // Sedimentary Geol- P.J., Pandey A. K., Sahoo R.N., Prasad G.V. R., Datta K. The
ogy. – 2007. – V. 196. – P. 5–30. great 1950 Assam Earthquake revisited: Field evidences of lique-
Moretti M., Alfaro P., Caselles O., Canas J.A. Modelling seismites faction and search for paleoseismic events // Tectonophysics. −
with a digital shaking table // Tectonophysics. − 1999. – V. 304. − 2009. – V. 474. − Р. 463–472.
Р. 369−383. Seilacher A. Fault-graded beds interpreted as seismites // Sedimen-
Nichols R.J., Sparks R.S.J., Wilson C.J.N. Experimental studies of tology. – 1969. – V. 13. – P. 155–159.
the fluidization of layered sediments and the formation of fluid es- Shilts W.W., Clauge J.J. Documentation of earthquake-induced dis-
cape structures // Sedimentology. – 1994. – V. 41. – P. 233–253. turbance of lake sediments using subbottom acoustic profiling //
Obermeier S.F. Use liquefaction-induced features for paleoseismic Canadian Journal of Earth Sciences. – 1992. – V. 29. – P. 1018–
analysis – An overview of how seismic liquefaction features can 1042.
be distinguished from other features and how their regional distri- Sims J.D. Determining earthquake recurrence intervals from defor-
bution and properties of source sediment can be used to infer the mational structures in young lacustrine sediments // Tectono-
location and strength of Holocen paleo-earthquakes // Engineer- physics. − 1975. – V. 29. − Р. 141−152.
ing Geology. – 1996. – V. 44. – P. 1–76. Vanneste K., Meghraoui M., Camelbeeck T. Late Quaternary earth-
Obermeier S.F. Liquefaction evidence for strong earthquakes of quake-related soft-sediment deformation along the Belgian por-
Holocene and latest Pleistocene ages in the states of Indiana and tion of the Feldbiss Fault, Lower Rhine Graben system // Tec-
Illinois, USA // Engineering Geology. −1998. – V. 50. − Р. 227− tonophysics. − 1999. – V. 309. − Р. 57−79.
254. Utah Geological Survey. Liquefaction potential map for Cache Valley,
Obermeier S.F., Olson S.M., Green R.A. Field occurrences of liquefac- Cache County, Utah: Utah Geological Survey Public Information
tion-induced features: a primer for engineering geologic analysis Series, 2003, 79, 2 p., 1 figure, approximate scale 1:166,700.
of paleoseismic shaking // Engineering Geology. – 2005. – V. 76. (http://geology.utah.gov/maps/geohazmap/cache.htm).
– P. 209–234.
Papathanassiou G., Pavlides S., Christaras B., Pitilakis K. Liquefac-
272
GEODYNAMICS N ГЕОДИНАМИКА
& И
W
TECTONOPHYSICS ТЕКТОНОФИЗИКА
Tectonophysics
А. V. Cheremnykh
Institute of the Earth’s Crust, Siberian Branch of RAS, 664033, Irkutsk, Lermontov street, 128, Russia
Abstract: The Priolkhonie is a tectonic block located in the central part of the Baikalsky Ridge; it was shifted in the Ce-
nozoic, yet remains above the water level of Lake Baikal. In view of its unique positioning and abundant rock outcropped
sites, especially at shorelines, we conducted studies of internal structures of the main fault zones and reconstructed the
states of stresses associated with formation of such zones.
The studies were conducted along the profile which goes across the Priolkhonie, from the Primorsky Ridge near the
Sarma River to the Tutai Bay in the Olkhonskie Vorota Strait (Fig. 1). Detailed cross-sections are constructed to charac-
terize the internal structures of the fault zones striking of the NE-strike, that are located in highly outcropped sites at the
shorelines of the Mukhor, Kurkut and other bays.
The state of stresses in the fault zones and their vicinities are studied (Fig. 2, 3) by the structural paragenesis
analysis of the second-rank ruptures and fracturing nearby the fault planes [Seminsky, Burzunova, 2007]. As possible,
the obtained results are checked by the kinematic method which provides for reconstruction of the main axes of normal
stresses [Parfenov, 1984].
Most of the fault zones are complicated in structure (Fig. 4–7): the fault is typically represented by alternating areas,
wherein tectonites of the main fault are developed, and areas of high fracturing at the periphery of the fault zone. With
this approach, the fault zone’s boundaries are defined by quantitative indicators of tectonic fracturing, being abundantly
manifested in the rocks.
Our solutions give evidence that extension (Fig. 8) and shear fractures are abundant in the area under study, while
fractures caused by compression are revealed quite rarely. The faults of the above mentioned morpho-genetic types
have been revealed in the studied outcrops in the following ratio: 55 %, 27 %, 10 %, and 8 %. Our study gives grounds
to conclude that the state of stresses of the upper crust in this territory developed from compression, via shear, to ex-
tension. It is also evidenced that strike-slip faults with the left-lateral component and normal faults developed in the Ce-
nozoic.
Cheremnykh А.V. Internal structures of fault zones in the Priolkhonie and evolution of the state of stresses
of the upper crust of the Baikal rift // Geodynamics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 3. P. 273–284.
А. В. Черемных
Инcтитут земной коpы CО PАН, 664033, Иpкутcк, ул. Леpмонтова, 128, Роccия
273
А.V. Cheremnykh: Internal structures of fault zones in the Priolkhonie…
позволили изучить внутреннюю структуру основных разломных зон и восстановить напряженное состояние, в
котором были сформированы последние.
Работы проведены по профилю, пересекающему Приольхонье поперек, от Приморского хребта в районе
р. Сарма до Тутайского залива пролива Ольхонские Ворота (рис. 1). Это позволило построить детальные разре-
зы, характеризующие внутреннюю структуру разломных зон северо-восточного простирания в местах наиболее
хорошей обнаженности – на побережье заливов Мухор, Куркут и др.
Напряженное состояние в зонах разломов и их окрестностях было исследовано (рис. 2, 3) на основе струк-
турно-парагенетического анализа разрывов второго порядка и трещиноватости вблизи разломных сместителей
[Seminsky, Burzunova, 2007]. По возможности, результаты проверялись с помощью кинематического метода
восстановления осей главных нормальных напряжений [Парфенов, 1984].
Структура большинства разломных зон имеет сложное строение (рис. 4–7): разлом обычно представлен че-
редующимися областями развития тектонитов основного сместителя и участками с повышенной трещиновато-
стью на периферии зоны. При таком тектонофизическом понимании зоны разлома ее границы выделялись с
применением количественных показателей широко распространенной в горных породах тектонической трещи-
новатости.
Полученные решения свидетельствуют о широком распространении обстановок растяжения и сдвига (рис.
8) при весьма редком наблюдении трещиноватости, образовавшейся при сжатии. В этих обстановках разломы
северо-восточного простирания развивались как сбросы, левосторонние сдвиги, взбросы и сдвиги с правосто-
ронней компонентой смещения. Разломы перечисленных морфогенетических типов встречаются в обнажениях
в следующих соотношениях: 55 %, 27 %, 10 % и 8 %. Проведенное исследование свидетельствует, что на дан-
ной территории происходила эволюция напряженного состояния верхней коры от сжатия, через сдвиговое поле,
к растяжению. При этом сдвиги с левосторонней компонентой смещения и сбросы развивались в кайнозойское
время.
Ключевые слова: Байкальский рифт, разломные зоны, напряженное состояние, тектоническая трещиноватость.
274
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 273–284
е
еб
ое
ал
ск
.
ол
пр
ут
л
вМ
ьхо
275
А.V. Cheremnykh: Internal structures of fault zones in the Priolkhonie…
276
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 273–284
а б в г
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Рис. 3. Пример сопоставления диаграмм с эталонными парагенезисами разрывов 2-го порядка и трещиноватости в зонах сброса (а),
взброса (б), левого (в) и правого (г) сдвига.
Полюcы главныx cмеcтителей 1-го поpядка: 1 – cдвигового, 2 – надвигового (взбpоcового), 3 – cбpоcового типов; полюcы разрывов 2-го
поpядка (цветом отображены разрывы разных серий): 4 – cдвигов, 5 – надвигов (взбpоcов), 6 – cбpоcов, 7 – взбpоcо-cдвигов, 8 – cбpо-
cо-cдвигов; 9 – положение полюcа втоpоcтепенной и дополнительной cиcтем тpойcтвенного паpагенезиcа тpещин. Выделены уста-
новленные морфогенетические типы разломов.
Fig. 3. Comparison of diagrams with the standard paragenesis of the second-rank fractures and fracturing in the zones of the normal fault (а),
overthrust (б), left- (в) and right- (г) lateral strike-slip faults.
Poles of the main first-rank faults: 1 – strike-slip, 2 – thrust (overthrust), 3 – normal types; poles of the second-rank fractures (colous show frac-
tures of different series): 4 – strike-slip fault, 5 – thrust (overthrust) fault, 6 – normal fault, 7 – strike-slip fault with overthrust component, 8 – stri-
ke-slip fault with normal component; 9 – positions of poles of the secondary and additional systems of the triple paragenesis of fractures. Ac-
cepted solutions on the morphogenetic types are highlighted.
277
А.V. Cheremnykh: Internal structures of fault zones in the Priolkhonie…
С С С
2 3 2
3 33
III 1
2
1
1
60 D,тр/м 2
50
40
II 30
20
10
1 2 3 4 5 6 7 8 145 45
9 10 11 3 2
1 12 а б
13 14
Fig. 4. The internal structure and the state of stresses of the fault zones at the Ulirba Cape.
I – geological and structural profile, II – fracture density (D, fractures per square metre) curve, III – structural diagrams reconstructed for the
upper hemisphere projection.
1–3 – tectonically altered rocks: 1 – crushing, 2 – schistosity, 3 – cataclasis and mylonitization, 4 – high fracturing; 5–8 – rocks: 5 – biotite
gneiss, 6 – amphibole gneiss, 7 – marble; 8 – quartz vein; 9 – dip azimuth and angles of fault zones; 10–11 – planes of the fault (dark) and con-
jugated (light) systems; 12 – axes of the main normal stresses of compression (1), transition (2) and extension (3); 13 – direction of sliding along
the fault plane (а – sub-vertical, б – sub-horizontal); 14 – darker colour on the curve shows areas with high fracturing.
нормальных напряжений [Парфенов, 1984]. более глубинных уровней земной коры [Метамор-
физм…, 2001]. Последнее свидетельствует о том,
ВНУТРЕННЯЯ СТРУКТУРА РАЗЛОМНЫХ ЗОН И что для ряда разломов наблюдаются выведенные
ОРИЕНТАЦИЯ ОСЕЙ ПАЛЕОНАПРЯЖЕНИЙ на поверхность корневые части.
Для каждой разломной зоны были реконструиро-
На основе документации детальных участков бы- ваны положение основного сместителя и парагене-
ли составлены геолого-структурные разрезы, ото- тически связанного с ним разрыва второго порядка,
бражающие особенности внутреннего строения а также напряженное состояние (ориентация глав-
разломных зон Приольхонья (рис. 4, I – 7, I). На раз- ных осей) при котором они образовались (рис. 4, III
резах хорошо видно, что зона разлома, выделенная – 7, III). За пределами разломных зон напряженное
по плотности трещиноватости (рис. 4, II – 7, II), состояние установлено по сопряженным сколам на-
представлена чередующимися областями развития чального этапа разрушения горных пород (R и R’
различных тектонитов (катаклаз и милонитизация, сколы). Всего для 47 массовых замеров трещинова-
дробление или рассланцевание горных пород), а тости было получено 54 решения ориентации осей
также участками горных пород с повышенной тре- палеонапряжений и для 28 разрывов разного ранга
щиноватостью. В изученных разломных зонах часто установлены типы подвижек на разных участках их
наблюдается ожелезнение (лимонитизация) поверх- зон. Большинство решений привязано к интервалам
ностей трещин, а иногда кальцитизация, окварце- детальных разрезов, что позволяет охарактеризо-
вание и др. В основном это минералы, отложение вать палеонапряжения в разломных зонах и за их
которых происходит в приповерхностных условиях, пределами. Таким образом, был получен предста-
но иногда в зонах разломов отмечаются структурно- вительный фактический материал для проведения
вещественные преобразования, характерные для статистического анализа и систематизации полей
278
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 273–284
С С С С С
1 1
1 2
1
III 2
3
2
2 2
1
3 3
1 3
3
50
D,тр/м2 40
II 30
20
10
145 70 145 85
м
0 10 20 30 м 476
325 75
145 80 СЗ 472
I 165 85 160 85
468
Пр.60
ЮВ 464
460
456
2 а б
1 2 3 4 5 6 145 45
7 8 9 3 1 10 11 12
Рис. 5. Внутренняя структура и напряженное состояние разломных зон оконечности мыса Улирба.
I – геолого-структурный разрез, II – график изменения по разрезу плотности трещин, III – структурные диаграммы, построенные в про-
екции верхней полусферы.
1–3 – тектонические изменения горных пород: 1 – дробление, 2 – рассланцевание, 3 – катаклаз и милонитизация; 4–6 – горные поро-
ды: 4 – биотитовые гнейсы, 5 – амфиболовые гнейсы, 6 – мраморы; 7 – элементы залегания разломных зон (аз. падения и угол); 8–9 –
плоскости разломной (темная заливка) и сопряженной (светлая заливка) с ней систем; 10 – оси главных нормальных напряжений сжа-
тия (1), промежуточной (2) и растяжения (3); 11 – направление скольжения по плоскости разлома (а – субвертикальное, б – субгори-
зонтальное); 12 – на графике плотности трещин затемнены участки с повышенной трещиноватостью.
Fig. 5. The internal structure and the state of stresses of the fault zones at the termination of the Ulirba Cape.
I – geological and structural profile, II – fracture density curve, III – structural diagrams reconstructed for the upper hemisphere projection.
1–3 – tectonically altered rocks: 1 – crushing, 2 – schistosity, 3 – cataclasis and mylonitization, 4–6 – rocks: 4 – biotite gneiss, 5 – amphibole
gneiss, 6 – marble; 7 – dip azimuth and angles of fault zones; 8–9 – planes of the fault (dark) and conjugated (light) systems; 10 – axes of the
main normal stresses of compression (1), transition (2) and extension (3); 11 – direction of sliding along the fault plane (а – sub-vertical, б –
sub-horizontal); 12 – darker colour on the curve shows areas with high fracturing.
279
А.V. Cheremnykh: Internal structures of fault zones in the Priolkhonie…
С С С С
3
3
3 3
2 2
III 2 1 1 2
1
D,тр/м2
40
30
II 20
10
0 5 10 15 м 0
320 75
СЗ
150 80 145 85 80 30 170 65
Прост. 55
ЮВ
I
1 2 3 4 5 6 7 8 9 145 45
10 11 12 3
2
1 13 а б
14 15
Рис. 6. Внутренняя структура и поля напряжений в разломных зонах юго-восточного побережья залива Куркут.
2
I – геолого-структурный разрез, II – график изменения по разрезу плотности трещин (D, тр/м ), III – структурные диаграммы, построен-
ные в проекции верхней полусферы.
1–4 – тектонические изменения горных пород: 1 – дробление, 2 – рассланцевание, 3 – катаклаз и милонитизация, 4 – повышенная
трещиноватость; 5–9 – горные породы: 5 – биотитовые гнейсы, 6 – амфиболовые гнейсы, 7 – мраморы, 8 – кварциты, 9 – пегматиты;
10 – элементы залегания разломных зон (аз. падения и угол); 11–12 – плоскости разломной (темная заливка) и сопряженной (светлая
заливка) с ней систем; 13 – оси главных нормальных напряжений сжатия (1), промежуточного (2) и растяжения (3); 14 – направление
скольжения по плоскости разлома (а – субвертикальное, б – субгоризонтальное); 15 – на графике плотности трещин затемнены участ-
ки с повышенной трещиноватостью.
Fig. 6. The internal structure and the state of stresses of the fault zones at the south-eastern shoreline of the Kurkut Bay.
I – geological and structural profile, II – fracture density curve, III – structural diagrams reconstructed for the upper hemisphere projection.
1–4 – tectonically altered rocks: 1 – crushing, 2 – schistosity, 3 – cataclasis and mylonitization, 4 – high fracturing; 5–9 – rocks: 5 – biotite
gneiss, 6 – amphibole gneiss, 7 – marble, 8 – quartzite, 9 – pegmatite; 10 – dip azimuth and angles of fault zones; 11–12 – planes of the fault
(dark) and conjugated (light) systems; 13 – axes of the main normal stresses of compression (1), transition (2) and extension (3); 14 – direction
of sliding along the fault plane (а – sub-vertical, б – sub-horizontal); 15 – darker colour on the curve shows areas with high fracturing.
280
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 273–284
С
С С С С
1 3 1
2
III
1
2 1 2
3 2 3
3
2 3
1
50 D,тр/м 2
40
II 30
20
10
0 10 20 30 м
м 150 75
480 ЮВ 150 65 СЗ
135 65 150 80
476 150 80 140 30
472
I 468
464
460
456
1 2 3 4 5 6 145 45
7 8 9 3
2
1 10 а б
11 12
Рис. 7. Внутренняя структура и напряженное состояние разломных зон юго-восточного побережья залива Куркут (на продолжении к
ЮВ от рис. 5).
I – геолого-структурный разрез, II – график изменения по разрезу плотности трещин, III – структурные диаграммы, построенные в про-
екции верхней полусферы.
1–3 – тектонические изменения горных пород: 1 – дробление, 2 – рассланцевание, 3 – катаклаз и милонитизация; 4–6 – горные поро-
ды: 4 – биотитовые гнейсы, 5 – мраморы, 6 – пегматиты; 7 – элементы залегания разломных зон (аз. падения и угол); 8–9 – плоскости
разломной (темная заливка) и сопряженной (светлая заливка) с ней систем; 10 – оси главных нормальных напряжений сжатия (1),
промежуточной (2) и растяжения (3); 11 – направление скольжения по плоскости разлома (а – субвертикальное, б – субгоризонталь-
ное); 12 – на графике плотности трещин затемнены участки с повышенной трещиноватостью.
Fig. 7. The internal structure and the state of stresses of the fault zones at at the south-eastern shoreline of the Kurkut Bay (Fig. 5 continued in
the south-eastern direction).
I – geological and structural profile, II – fracture density curve, III – structural diagrams reconstructed for the upper hemisphere projection.
1–3 – tectonically altered rocks: 1 – crushing, 2 – schistosity, 3 – cataclasis and mylonitization, 4–6 – rocks: 4 – biotite gneiss, 5 – marble;
6 – pegmatite; 7 – dip azimuth and angles of fault zones; 8–9 – planes of the fault (dark) and conjugated (light) systems; 10 – axes of the main
normal stresses of compression (1), transition (2) and extension (3); 11 – direction of sliding along the fault plane (а – sub-vertical, б – sub-
horizontal); 12 – darker colour on the curve shows areas with high fracturing.
женного состояния верхней части земной коры, по- Наиболее встречаемыми, как и следовало ожи-
лученные нами, отражают эволюцию напряженного дать, являются напряженные состояния сдвига и
состояния региона. растяжения (рис. 8), так как большинство изученных
разломов относятся к сбросам, значительно реже
ОБ ЭВОЛЮЦИИ НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ ВЕРХНЕЙ наблюдаются сдвиги и сбросо-сдвиги. Среди сдви-
КОРЫ БАЙКАЛЬСКОГО РИФТА гов резко преобладают дизъюнктивы с левосторон-
ней компонентой смещения. Надвиги и взбросы в
Выше отмечено, что в геологической истории пределах изученного профиля имеют весьма не-
Прибайкалья отражены поля напряжений различ- значительное распространение, потому что пере-
ных тектонических этапов. Разнообразие ориента- работаны сдвиговыми и сбросовыми смещениями
ции осей напряжений локальных решений при этом на неотектоническом этапе развития региона. В хо-
зависит как от наложения разновозрастных полей, де кайнозойской активизации по ослабленным зо-
так и от простирания разломов, их ранга и условий нам разрывных нарушений интенсивно проявились
взаимодействия дизъюнктивов (узлы сочленения). наиболее молодые смещения, особенно сбросовые.
Проведенные исследования были нацелены на ре- Данный вывод подтверждается характером трещи-
конструкцию напряженного состояния, при котором новатости горных пород Приольхонья, когда вос-
активно развивались разломы северо-восточной становленные сдвиговые поля напряжений распо-
ориентации, с достаточно небольшим диапазоном лагаются на периферии крупных разломных зон
азимутов простирания – 43–80° (медиана 60°). сбросового кинематического типа, а обстановки
281
А.V. Cheremnykh: Internal structures of fault zones in the Priolkhonie…
3 3
3
3
2
2 1
1
1
м СЗ Приморский хребет
1 2 1
1000
2
ЮВ 1000
залив залив Тутайский
Мухор Куркут залив
500 500
0 0
1 3
2 3
3 3
2
2 2
3 1 2 1
1 1
Рис. 8. Положение основных разломов Приольхонья на поперечном геоморфологическом профиле и напряженное состояние верхней
коры при их формировании.
Толщиной линии показана разная мощность разломных зон: >40 м, 20–40 м, <20 м.
Fig. 8. The main faults of the Priolkhonie at the transverse geomorphological, and the state of stresses of the upper crust during formation of
such faults.
Three thicknesses of the line show fault zone thicknesses as follows: >40m, 20-40m, <20m.
сжатия – за их пределами. Кроме того, структурный напряжений более низкого порядка. Таким образом,
парагенезис взбросов может быть обнаружен в гра- растяжение и сжатие северо-восточной ориентации,
ницах разломных зон сбросового типа, но проявлен продольные по отношению к рифтообразующим
он хуже. Это свидетельствует об активизации дан- разломам, не являются результатом смены регио-
ных разломов при кайнозойском рифтогенезе и час- нального поля напряжений. Это специфика форми-
тичном использовании трещиноватости их зон, так рования ортогональных региональному растяжению
как совпала ориентировка (СЗ-ЮВ) сжатия и более разломов при рифтогенезе. Поэтому некоторые ре-
позднего растяжения. При этом существовавшие конструкции напряженного состояния, по нашему
разрывы поменяли знак смещения на обратный и мнению, в большей степени отражают иерархиче-
частично перестроили свою внутреннюю структуру ские свойства поля напряжений, а не смену регио-
[Семинский, 2003]. Исследования показали, что, нальных напряжений во времени. Кроме того, раз-
чем крупнее активизированные разломы, тем менее витие разломной зоны с поэтапным формировани-
проявлены в их внутренней структуре элементы ем сколов трех серий и переиндексацией осей
более раннего сжатия. главных напряжений сопровождается эволюцией
Выше уже было отмечено, что напряженное со- локального напряженного состояния в пределах
стояние сжатия с ориентацией оси СЗ-ЮВ как са- дизъюнктива.
мостоятельный тип чаще фиксируется в горных по- Вопрос о возрасте проявления режимов с раз-
родах за пределами изученных разломных зон, а личными типами полей напряжений является слож-
собственно взбросы встречаются достаточно редко. ным. Сжатие земной коры, вероятнее всего, было
Этот факт свидетельствует о том, что в пределах полихронное. Так, В.К. Александров выделяет в
района исследований этап сжатия земной коры с Прибайкалье надвиги трех возрастных групп: дори-
ориентацией оси СЗ-ЮВ является наиболее древ- фейские, раннепалеозойские и мезозойские. При
ним. этом главнейшей на территории западной окраины
Следует рассмотреть подробнее модели эволю- Байкальской горной области называется раннепа-
ции напряженного состояния Прибайкалья в мезо- леозойская эпоха надвиговой тектоники [Александ-
кайнозое, в которых присутствуют отличающиеся от ров, 1990]. Кроме того, мы не исключаем возможно-
установленных нами ориентации осей палеонапря- сти достаточно масштабного сжатия в кайнозое
жений [Петров и др., 2008; Лунина и др., 2009]. В (например, миоцен-плиоценовые надвиги в Тункин-
приведенных работах не рассматриваются иерар- ских гольцах [Ружич и др., 1972]), однако в трещи-
хические свойства поля напряжений. Однако на рис. новатости рыхлых отложений Приольхонья оно не
2 показано, что в процессе формирования зоны выявлено.
разлома (в качестве примера приведен парагенезис Таким образом, относительная последователь-
зоны сброса) происходит переиндексация осей на- ность смены полей напряжений в данном регионе
пряжений, в результате которой наблюдаются поля выглядит следующим образом: сжатие СЗ-ЮВ ори-
282
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 273–284
283
А.V. Cheremnykh: Internal structures of fault zones in the Priolkhonie…
Lunina O.V., Gladkov A.S., Cheremnykh A.V. Fracturing in the Pri- San'kov V.A., Miroshnitchenko A.I., Levi K.G., Lukhnev A.V., Mel-
morsky fault zone (Baikal rift system) // Russian geology and nikov A.I., Delvaux D. Cenozoic stress field evolution in the Bai-
geophysics. – 2002. – V. 43, № 5. – Р. 446–455. kal rift zone // Bull. Centre Rech. Elf Explor. Prod. – 1997. – V.
Mel’nikova V.I., Radziminovich N.A. Parameters of seismotectonic 21, № 2. – P. 435–455.
Deformations of the Earth’s crust in the Baikal rift zone based on Seminsky K.Zh., Burzunova Yu.P. Interpretation of chaotic jointing
seismological data // Doklady Earth Sciences. – 2007. – V. 416, near fault planes: a new approach // Russian geology and geo-
№ 7. – P. 1137–1139. physics. – 2007. – V. 48, № 3. – P. 257–266.
284
GEODYNAMICS N ГЕОДИНАМИКА
& И
W
TECTONOPHYSICS ТЕКТОНОФИЗИКА
Recent geodynamics
О. А. Kuchay
Abstract: Earthquake concentration areas in the changeable stress-strain medium are considered. In strong earth-
quake centres, rupturing occurs within the limits of the arbitrarily-set boundary between deformations of positive and
negative values in the field of latitudinal, meridional and vertical components of seismotectonic deformation (Fig. 1–12).
Kuchay O.A. Specific features of earthquake manifestation in seismotectonic deformation field // Geody-
namics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 3. P. 285–296.
О. А. Кучай
285
O.A. Kuchay: Specific features of earthquake manifestation…
В последнее время усиливается интерес к ана- материал с 1976 г., т.е. за 15–30 лет до этих собы-
лизу непосредственных проявлений напряженно- тий.
деформированного состояния среды в очаговых зо- При расчете СТД большое значение имеет вы-
нах готовящихся землетрясений. Как известно, важ- бор объема осреднения из-за неравномерного рас-
ное значение в возникновении землетрясений могут пределения землетрясений в пределах района и
иметь контакты сред с разной реологией. Концен- величины произошедших землетрясений. В нашем
траторы напряжения в таких средах обусловлены случае величина участка осреднения выбрана та-
разной деформируемостью объемов горных масс. ким образом, чтобы его размеры превышали пред-
Исследованы особенности сейсмотектонических де- полагаемые величины разрывов, вызванных земле-
формаций этих сред, полученные по данным меха- трясениями, входящими в ячейку. Размер площадок
низмов очагов умеренных землетрясений перед осреднения соответственно равен 0.5°×0.5°, шаг
сильными сейсмическими событиями. 0.25°. Глубины очагов используемых землетрясений
В настоящее время утвердились представления приводятся в подписях к рисункам и составляют
о деформировании значительных объемов земной 10–60 км.
коры при смещениях по разноориентированным В данной работе рассмотрены только широтная,
разрывам в очагах землетрясений [Ризниченко, меридиональная и вертикальная компоненты де-
1985; Костров, 1975; Юнга, 1979]. Такая деформа- формаций. Результаты представлены картами ком-
ция получила название сейсмотектонической (СТД). понент тензора сейсмотектонических деформаций
Средний тензор СТД равен сумме тензоров сейс- Ехх (широтная), Еуу (меридиональная), Еzz (верти-
мических моментов всех землетрясений, возникших кальная). На этих картах-схемах положительные
в единице объема за определенный промежуток значения деформаций соответствуют относитель-
времени: ному удлинению, отрицательные значения – отно-
сительному укорочению линейных размеров эле-
N ментарных объемов в соответствующих направле-
∑M
1
Ε lm = (n) (n)
o Q lm , ниях. Так как нас интересуют только области удли-
μV n=1 нения и укорочения, на картах не приводятся непо-
средственно сами величины деформаций. Эпицен-
где μ – модуль упругости на сдвиг, V – объем ос- тры сильнейших землетрясений, перед которыми
реднения, M(n)
o – величина сейсмического момента
рассчитаны деформации, нанесены по каталогам
геологической службы США [USGS] и каталогу СМТ.
n-го землетрясения, Q (n)
im – компоненты единичного Эпицентры землетрясений 19 марта 2009 г., 18
тензора сейсмического момента n-го землетрясе- ноября 2003 г., 10 августа 2009 г. и 27 декабря 2003
ния. Ориентировка единичного тензора сейсмиче- г. характеризуются тем, что на картах трех компо-
ского момента задается механизмом очага земле- нент (Ехх, Еуу, Еzz), рассчитанных по механизмам
трясения. M(n)
o служит весовым коэффициентом, N очагов землетрясений, произошедших до этих
– число землетрясений в объеме осреднения. При сильнейших событий, располагаются вблизи нуле-
вой изолинии (рис. 1–4). Вспарывание разрывов при
массовых определениях Mo вычисляется по энер- землетрясениях 29 сентября 2009 г. и 5 декабря
гетическому классу (или магнитуде) землетрясения 2003 г. происходит в зоне смены характера дефор-
[Ризниченко, 1985]. маций в поле двух компонент, в поле третьей про-
Для расчета сейсмотектонических деформаций дольной компоненты эпицентры попадают в одно-
привлекались данные о механизмах очагов земле- родное поле (рис. 5, 6). Эпицентры землетрясений
трясений [Harvard СМТ Сatalog] с М>4.6, произо- 2003 г. (20 января, 7, 20 июня, 8 октября) и земле-
шедших в сейсмоактивных регионах Земли с 1976 г. трясения 6 апреля 2010 г. зафиксированы вблизи
по март 2010 г. СТД тех участков, где, наряду со линии смены деформации растяжения и сжатия
слабыми, возникли и сильные землетрясения, оп- только в поле одной компоненты (рис. 7–11). В ряде
ределяется в основном сильными. Поэтому исполь- случаев сильные землетрясения происходят в од-
зование землетрясений с М>4.6 позволяет нам рас- нородном поле сейсмотектонических деформаций
считать сейсмотектоническую деформацию перед (рис. 12). Практически все землетрясения, до кото-
сильнейшими событиями. Выбор сильнейших зем- рых нам удалось рассчитать сейсмотектоническую
летрясений осуществлялся с учетом того, чтобы деформацию, произошли в зонах субдукции.
материал, используемый для расчета СТД, был Из приведенных рисунков (рис. 1–11) следует,
представительным. На данном этапе расчет прово- что сейсмотектонические деформации, рассчитан-
дился в случае, если площадки осреднения вблизи ные по данным механизмов очагов землетрясений
эпицентра сильнейшего землетрясения содержали до главных толчков, характеризуются тем, что ос-
не менее двух-трех механизмов очагов землетрясе- новные землетрясения произошли в пределах гра-
ний. В более удаленных зонах в ячейки осреднения ницы изменения характера деформаций в поле
могло попасть и по одному событию. компонент Ехх, Еуу, Еzz.
Так как для многих районов Земли определения В пользу того, что ряд землетрясений происхо-
механизмов очагов землетрясений в каталоге СМТ, дит в зоне условной границы, разделяющей поло-
особенно в ранние периоды, представлены не пол- жительные и отрицательные величины деформа-
ностью, нами рассматривались сильнейшие земле- ций, свидетельствуют и материалы по Алтайскому
трясения 2000–2010 гг., а также представительный землетрясению (27 сентября 2003 г., М=7.3,
286
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 285–296
-22
-24
-26
-178 -176 -174 -172
Ex Ez
-20 -20
-22 -22
-24 -24
-26 -26
-178 -176 -174 -172 -178 -176 -174 -172
Рис. 1. Поля широтной (Ех), меридиональной (Еу) и вертикальной (Еz) компонент сейсмотектонических деформаций по данным меха-
низмов очагов умеренных событий в период подготовки сильнейшего землетрясения 19 марта 2009 г. (М=7.6). Красным цветом пока-
заны области удлинения, синим – укорочения. Кружком отмечен эпицентр землетрясения по данным геологической службы США,
звездочкой – по материалам Гарвардского каталога CMT. Глубина главного события по данным (http://earthquake.usgs.gov/earthquakes)
34 км, по данным (www.globalcmt.org) 49 км. Для расчета использовалось 507 землетрясений с глубиной 10–67 км. На врезке, распо-
ложенной в левом верхнем углу, показаны механизмы очагов землетрясений за последние несколько лет перед сильнейшим земле-
трясением и диаграмма механизма этого сильнейшего события.
Fig. 1. Fields of latitudinal (Ех), meridional (Еу) and vertical (Еz) components of seismotectonic deformation (STD), reconstructed from focal
data on medium-scale earthquakes for the period before the strong earthquake (М=7.6) of 19 May 2009. Extension areas are coloured in red;
compression areas are coloured in blue. The earthquake epicentre is shown by a dot as per data from the US Geological Survey data, and by a
star as per data from the Harvard CMT Catalogue.
13
12
11
10
124 125 126 127
Ex Ez
14 14
13 13
12 12
11 11
10 10
124 125 126 127 124 125 126 127
Рис. 2. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 18 ноября 2003 г. (М=6.5). Глубина главного собы-
тия по разным каталогам 35 км и 37 км. Для расчета использовалось 95 землетрясений с глубиной 10–33 км.
Fig. 2. STD before the strong earthquake of 18 November 2003 (М=6.5). See Figure 1 for legend.
287
O.A. Kuchay: Specific features of earthquake manifestation…
Ey
17
16
15
14
13
90 91 92 93 94 95
Ex Ez
17 17
16 16
15 15
14 14
13 13
90 91 92 93 94 95 90 91 92 93 94 95
Рис. 3. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 10 августа 2009 г. (М=7.5). Глубина главного со-
бытия 33 км и 14 км соответственно по разным каталогам. Для расчета использовалось 50 землетрясений с глубиной 10–44 км.
Fig. 3. STD before the strong earthquake of 10 August 2009 (М=7.5). See Figure 1 for legend.
Ey
-20
-22
-24
168 170 172
Ex Ez
-20 -20
-22 -22
-24 -24
168 170 172 168 170 172
Рис. 4. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 27 декабря 2003 г. (М=7.0). Глубина главного со-
бытия 10 км и 23 км. Для расчета использовалось 176 землетрясений с глубиной 10–35 км
Fig. 4. STD before the strong earthquake of 27 December 2003 (М=7.0). See Figure 1 for legend.
288
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 285–296
-16
-18
-176 -174 -172 -170
Ex Ez
-14 -14
-16 -16
-18 -18
-176 -174 -172 -170 -176 -174 -172 -170
Рис. 5. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 29 сентября 2009 г. (М=8.1). Глубина главного
события 18 км и 12 км. Для расчета использовалось 491 землетрясение с глубиной 15–65 км.
Fig. 5. STD before the strong earthquake of 29 September 2009 (М=8.1). See Figure 1 for legend.
Ey
56
54
162 164 166 168
Ex Ez
56 56
54 54
162 164 166 168 162 164 166 168
Рис. 6. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 5 декабря 2003 г. (М=6.7). Глубина главного собы-
тия 10 км и 18 км. Для расчета использовалось 63 землетрясения с глубиной 15–34 км.
Fig. 6. STD before the strong earthquake of 05 December 2003 (М=6.7). See Figure 1 for legend.
289
O.A. Kuchay: Specific features of earthquake manifestation…
-29
-31
-33
-75 -73 -71
Ex Ez
-29 -29
-31 -31
-33 -33
-75 -73 -71 -75 -73 -71
Рис. 7. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 20 июня 2003 г. (М=6.8). Глубина главного собы-
тия 13 км и 35 км. Для расчета использовалось 81 землетрясение с глубиной 15–55 км.
Fig. 7. STD before the strong earthquake of 20 June 2003 (М=6.8). See Figure 1 for legend.
-5
-7
150 152 154
Ex Ez
-3 -3
-5 -5
-7 -7
150 152 154 150 152 154
Рис. 8. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 7 июня 2003 г. (М=6.6). Глубина главного события
33 км и 30 км. Для расчета использовалось 288 землетрясений с глубиной 10–45 км.
Fig. 8. STD before the strong earthquake of 07 June 2003 (М=6.6). See Figure 1 for legend.
290
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 285–296
Ey
-10
-12
158 160 162
Ex Ez
-10 -10
-12 -12
158 160 162 158 160 162
Рис. 9. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 20 января 2003 г. (М=7.3). Глубина главного собы-
тия 33 км и 31 км. Для расчета использовалось 110 землетрясений с глубиной 10–41 км.
Fig. 9. STD before the strong earthquake of 20 January 2003 (М=7.3). See Figure 1 for legend.
Ey
44
42
40
142 144 146
Ex Ez
44 44
42 42
40 40
142 144 146 142 144 146
Рис. 10. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 8 октября 2003г. (М=6.7). Глубина главного собы-
тия 32 км и 36 км. Для расчета использовалось 143 землетрясения с глубиной 15–54 км.
Fig. 10. STD before the strong earthquake of 08 October 2003 (М=6.7). See Figure 1 for legend.
291
O.A. Kuchay: Specific features of earthquake manifestation…
Ey
3.5
2.5
1.5
0.5
95.5 96.5 97.5
Ez
3.5 3.5
2.5 2.5
1.5 1.5
0.5 0.5
95.5 96.5 97.5 95.5 96.5 97.5
Рис. 11. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 6 апреля 2010 г. (М=7.8). Глубина главного со-
бытия 31 км и 20 км. Для расчета использовалось 143 землетрясения с глубиной 12–50 км.
Fig. 11. STD before the strong earthquake of 06 April 2010 (М=7.8). See Figure 1 for legend.
Ey
13
12
11
10
9
-89 -88 -87 -86 -85
Ex Ez
13 13
12 12
11 11
10 10
9 9
-89 -88 -87 -86 -85 -89 -88 -87 -86 -85
Рис. 12. Обозначения те же, что и на рис.1. СТД перед сильнейшим землетрясением 9 октября 2004 г. (М=6.9). Глубина главного со-
бытия 35 км и 39 км. Для расчета использовалось 90 землетрясений с глубиной 15–44 км.
Fig. 12. STD before the strong earthquake of 09 October 2004 (М=6.9). See Figure 1 for legend.
292
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 285–296
ϕ=50.04°, λ=87.97°). Согласно статье [Гольдин, Ку- отрицательных скоростей продольных деформаций,
чай, 2008], сейсмотектонические деформации, на- рассчитанных по данным GPS для Северного Тянь-
копленные за 30 лет до землетрясения, показыва- Шаня, показало, что наблюдается локализация эпи-
ют, что в области подготовки Алтайского землетря- центров готовящихся землетрясений в зоне смены
сения ориентация главных осей сейсмотектониче- знака деформации сжатия–растяжения. Близость к
ских деформаций такова, что к западу от очага бу- нулевой изолинии очагов землетрясений хотя бы на
дущего землетрясения оси удлинения близгоризон- одной из компонент на материале GPS по Север-
тальны при близвертикальных осях укорочения, к ному Тянь-Шаню отмечается практически всегда
востоку от очага расположена зона с близгоризон- (рис. 13, 14).
тальными осями укорочения. Следовательно, вспа- Описанные явления рассмотрены С.В. Гольди-
рывание при Алтайском землетрясении произошло ным и О.А. Кучай [2008] с точки зрения мезомеха-
в зоне контакта деформаций с разнонаправленным нической концепции пластического состояния ве-
положением максимальных осей сжатия и растяже- щества [Панин, 1998]. В рамках этой концепции, со-
ния. Данные космической геодезии [Гольдин и др., гласно основным положениям физической мезоме-
2005] подтверждают этот вывод. ханики, развитие разрушения (на любом масштаб-
Аналогичная картина была получена и при рас- ном уровне) происходит по схеме: первичный кон-
чете деформаций по GPS-данным. Расчеты тензо- центратор напряжения → релаксационный стеснен-
ров скоростей деформаций на основе данных GPS ный сдвиг → стесненный поворот → формирование
были осуществлены по методике [Burford et al., деформации изгиба–кручения → последующий ре-
1968]. В пределах каждой элементарной площадки лаксационный сдвиг. Разрыв по магистральной
выделялись три пункта наблюдения GPS, состав- трещине является финальным релаксационным
ляющие наибольшую площадь в ячейке. Если пло- сдвигом. При этом важную роль играют жесткие до-
щадка содержала только одну или две точки реги- мены, способные к повороту как целое. Изгибная
страции, то площадь увеличивалась к северу и вос- деформация появляется в последний этап развития
току в два раза. напряженно-деформированного состояния в очаго-
Для этого использовались изменения длины вой области землетрясения и накладывается на
трех непараллельных линий в каждой ячейке ос- уже существующее поле деформаций.
реднения. Суть метода заключается в следующем. Классические теории изгиба и кручения имеют
По данным о скоростях деформаций трех непарал- дело с идеальными объектами (стержни, балки,
лельных линий измерений, имеющих с осью коор- пластины), ограниченными свободными границами,
динат соответствующие углы, составляется система тогда как в нашем случае имеют место стесненные
трех уравнений, далее вычисляются определители при изгибе и кручении объекты, ограниченные об-
и рассчитываются компоненты линейной скорости ластями неоднородной сплошной среды.
деформации. Для изучаемого региона расчеты по Важнейшей характеристикой изгибаемых объек-
скоростям деформаций были получены в работе тов является наличие нейтральной поверхности.
[Тычков и др., 2008]. Напомним некоторые данные Нейтральная поверхность является границей между
из этой статьи. Рассматриваемый регион ограничен положительными и отрицательными значениями
координатами 41–44° с.ш., 75–79° в.д. и для расче- деформаций. При сечении нейтральной поверхно-
та разделен на элементарные площадки размером сти горизонтальной плоскостью получается линия
0.5°×0.5° с шагом 0.25°. В пределах каждой элемен- изгиба.
тарной площадки выделялись три пункта наблюде- При рассмотрении механизма влияния изгибной
ния GPS, составляющие наибольшую площадь в деформации на формирование главного разрыва
ячейке. Если площадка содержала только одну или имеет смысл говорить о двух возможностях. Первая
две точки регистрации, то площадь увеличивалась к состоит в том, что, благодаря упругому повороту
северу и востоку в два раза. жесткого блока, поле сдвиговой деформации в не-
Все вычисления компонент горизонтальной де- которой ограниченной области полностью транс-
формации проводились для временных интервалов формируется в изгибную деформацию. Изгибные
1994–1998 гг., 1994–1999 гг., 1994–2000 гг., 1994– деформации инициируют возникновение трещины
2001 гг. Плотность сети GPS увеличивалась с каж- отрыва в пределах сейсмогенного разлома (либо в
дым годом, поэтому в первом временном интервале полосе локализованной деформации), которая, в
использовались 54 пункта наблюдений, во втором – свою очередь, вызывает неустойчивость по всему
57, в третьем – 91, в четвертом – 102. Данные GPS сейсмогенному разлому. Предполагается, что зем-
любезно предоставлены А.В. Зубовичем, а также летрясение возникает на некотором расстоянии от
заимствованы из работ [Зубович и др., 2001; Зубо- пересечения нейтральной поверхности с сейсмо-
вич, Мухамедиев, 2010]. Полученные в статье [Тыч- генным разломом. Вторая возможность состоит в
ков и др., 2008] поля приращений скоростей де- том, что изгибная деформация есть локальное ос-
формаций использовались в настоящей работе ложнение общего поля сдвиговой деформации.
следующим образом: на картах широтной и мери- Возникающее напряжение растяжения при попе-
диональной компонент деформаций эпицентры речном пересечении нейтральной поверхности и
землетрясений с М>3.5 наносились за последний сейсмогенного разлома снижает нормальное на-
год каждого временного интервала. пряжение сжатия на разломе, что увеличивает от-
Площадное распределение умеренных (5.0>M> ношение T / N (здесь Т – касательное и N – нор-
>3.5) землетрясений и областей положительных и мальное напряжение на разломе) и ускоряет раз-
293
O.A. Kuchay: Specific features of earthquake manifestation…
43 43
42.5 42.5
оз.Иссык-Куль оз.Иссык-Куль
42 42
41.5 41.5
41 41
75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79 75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79
43 43
42.5 42.5
оз.Иссык-Куль оз.Иссык-Куль
42 42
41.5 41.5
41 41
75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79 75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79
43 43
42.5 42.5
оз.Иссык-Куль оз.Иссык-Куль
42 42
41.5 41.5
41 41
75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79 75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79
43 43
42.5 42.5
оз.Иссык-Куль оз.Иссык-Куль
42 42
41.5 41.5
41 41
75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79 75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79
Рис. 13. Карты-схемы распределения эпицентров землетрясений в течение последнего года каждого временного интервала в поле
компонент Еуу и Ехх по данным GPS для территории Северного Тянь-Шаня за 1994–1998 гг., 1994–1999 гг., 1994–2000 гг. и 1994–2001
гг. 1 – области положительных значений деформаций; 2 – области отрицательных значений деформаций.
Fig. 13. Schematic maps showing distribution of earthquake epicentres in the field of Еуу and Ехх components, as per GPS data for the territory
of the Northern Tien Shan, for the last year of each time interval: 1994–1998, 1994–1999, 1994–2000, and 1994–2001. 1 – areas of deforma-
tions with positive values; 2 – areas of deformations with negative values.
294
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 285–296
43
оз.Иссык-Куль
42
41
75 76 77 78 79
43
оз.Иссык-Куль
42
41
75 76 77 78 79
Рис. 14. Карты-схемы распределения эпицентров землетрясений в течение последнего года в поле компонент Еуу и Ехх по данным
GPS для территории Северного Тянь-Шаня за 1995 г. – июнь 2005 г. Обозначения те же, что и на рис. 13.
Fig. 14. Schematic map showing distribution of earthquake epicentres in the field of Еуу and Ехх components, as per GPS data for the territory of
the Northern Tien Shan, for the period from 1995 to June 2005. See Figure 13 for legend.
295
O.A. Kuchay: Specific features of earthquake manifestation…
Щелочков Г.Г., Рыбин А.К., Баталев В.Ю. Поле деформации, верного Тянь-Шаня по геодезическим и сейсмологическим
глубинное строение земной коры и пространственное рас- данным // Геология и геофизика. – 2008. – Т. 49, № 4. –
пределение сейсмичности Тянь-Шаня // Геология и геофизи- С. 367–381.
ка. – 2001. – Т. 42, № 10. – С. 1634–1640. Юнга С.Л. О механизме деформирования сейсмоактивного объ-
Костров Б.В. Механика очага тектонического землетрясения. – ема земной коры // Известия АН СССР. Физика Земли. –
М.: Наука, 1975. – 174 с. 1979. – № 10. – С.14–23.
Панин В.Е. Основы физической мезомеханики // Физическая Burford R.O., Eaton J.P., Pakiser L.C. Crustal strain and microseis-
мезомеханика. – 1998. – Т. 1, № 1. – С. 5–22. micity investigations at the national center for earthquake re-
Ризниченко Ю.В. Проблемы сейсмологии. – М.: Наука, 1985. – search of the United States geological survey // Проблемы со-
408 с. временных движений земной коры. – Л., 1968. – С. 370–377.
Тычков С.А., Кучай О.А., Бушенкова Н.А., Брагин В.Д., Каль- Harvard СМТ Сatalog – http://www.globalcmt.org.
метьева З.А. Природа современных деформаций коры Се- USGS – http://earthquake.usgs.gov.
296
GEODYNAMICS N ГЕОДИНАМИКА
& И
W
TECTONOPHYSICS ТЕКТОНОФИЗИКА
T. Yu. Tveritinova
Recent geodynamics
Lomonosov Moscow State University, Geological Faculty, 119992, Moscow, Vorob'evy Gory, Russia
Abstract: In the Earth's lithosphere, wavy alternation of positive and negative heterochronous structures is revealed;
such structures are variable in ranks and separated by vergence zones of fractures and folds. In the vertical profile of
the lithosphere, alternating are layers characterized by relatively plastic or fragile rheological properties and distin-
guished by different states of stress. During the Earth’s evolution, epochs of compression and extension are cyclically
repeated, including planetary-scale phenomena which are manifested by fluctuating changes of the planet’s volume.
Migration of geological and geophysical (geodynamic) processes takes place at the Earth's surface and in its interior.
The concept of the wave structure and evolution of the Earth's lithosphere provides explanations to the above-
mentioned regularities. Wavy nature of tectonic structures of the lithosphere, the cyclic recurrence of migration and
geological processes in space and time can be described in terms of the multiple-order wave geodynamics of the
Earth's lithosphere that refers to periodical variations of the state of stress. Effects of structure-forming tectonic forces
are determined by «interference» of tangential and radial stresses of the Earth. The tangential stresses, which occur
primarily due to the rotational regime of the planet, cause transformations of the Earth’s shape, redistributions of its
substance in depths, the westward drift of the rock mass in its upper levels, and changes of structural deformation
plans. The radial stresses, which are largely impacted by gravity, determine the gravitational differentiation of the sub-
stance, vertical flattening and sub-horizontal flow of the rock masses, and associated fold-rupture deformation. Under
the uniform momentum geodynamic concept proposed by [Vikulin, Tveritinova, 2004, 2005, 2007, 2008], it is possible to
provide consistent descriptions of seismic and volcanic, tectonic and geological processes, i.e. migration waves of
seismic and volcanic activity, plate movements, vortex and other structures.
Tveritinova T.Yu. Wave tectonics of the Earth // Geodynamics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 3.
P. 297–312.
Т. Ю. Тверитинова
297
T.Yu. Tveritinova: Wave tectonics of the Earth
напряжения, обусловленные в первую очередь ротационным режимом планеты, вызывают перестройку фигуры
Земли, перераспределение вещества в ее глубинных сферах, западный дрейф горных масс в ее верхних го-
ризонтах, смену структурных планов деформаций. Радиальные напряжения, на которые в значительной степени
действует сила тяжести, обусловливают гравитационную дифференциацию вещества, вертикальное расплю-
щивание горных масс, их субгоризонтальное течение и сопутствующие складчато-разрывные деформации. При
этом сейсмические и вулканические (волны миграции сейсмической и вулканической активности), тектонические
(движения границ плит) и геологические (вихревые и другие структуры) процессы, как оказывается, непротиво-
речивым образом могут быть описаны в рамках единой моментной геодинамической концепции [Викулин, Тве-
ритинова, 2004, 2005, 2007, 2008].
298
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 297–312
Рис. 1. Карта высот геоида (в м), составленная по данным гравиметрических наблюдений [Магницкий, 2006].
Fig. 1. Map of geoid’s heights (in meters), according to gravimetric data [Магницкий, 2006].
жены переходные асимметрично построенные вер- тальные) части горных сооружений на их контакте с
гентные (однонаправленно-скошенные) разрывно- древними платформами и молодыми плитами. На
складчатые зоны. Вергентность характерна для ак- Восточно-Европейскую платформу надвинуты бай-
тивных окраин континентов и для внутриконтинен- калиды Тимана, каледониды Скандинавии, герци-
тальных подвижных поясов (зоны сочленения гор- ниды Урала и погребенного кряжа Карпинского,
но-складчатых сооружений со стабильными погру- альпиды Карпат. На Сибирскую платформу надви-
женными блоками), где наблюдаются максималь- нуты байкалиды Енисейско-Присаянской и Байкаль-
ные амплитуды размаха рельефа и происходит рез- ской зон, ранние киммериды Таймыра, поздние
кая смена геодинамических обстановок по латера- киммериды Верхояно-Чукотской складчатой облас-
ли. Менее характерна вергентность на пассивных ти. Складчатые сооружения северной ветви Среди-
континентальных окраинах и во внутренней части земноморско-Гималайского складчатого пояса над-
платформенных областей, выражающаяся здесь винуты на структуры его северного обрамления,
незначительной асимметрией структур в их попе- складчатые сооружения южной ветви – на структу-
речном разрезе. ры южного обрамления.
Наличие асимметричных переходных зон отме-
чается в структурах разного масштаба. Асиммет- Цикличность в развитии Земли (складчатости)
ричная структура планетарного масштаба – распо-
ложенный между Индо-Атлантическим и Тихоокеан- В истории Земли чередуются эпохи сжатия и
ским сегментами Земли Тихоокеанский подвижный растяжения, выражающиеся в пульсационном из-
окраинно-континентальный пояс с вергентностью в менении объема литосферы, а возможно, и всей
сторону Тихого океана, выраженной в строении ак- планеты [Авсюк, 2001; Баренбаум, Ясаманов, 1999;
креционных призм, надвигании континентальных Божко, 2003; Милановский, 1995; Хаин, 2001; Хаин,
комплексов на океанические, формировании погру- Гончаров, 2006; Хаин, Халилов, 2009; Эрлих, Меле-
жающихся под континент зон субдукции. С течени- кесцев, 1974]. Анализ пульсационной динамики
ем времени в поясе происходит миграция активных Земли указывает на существование циклов разных
геодинамических процессов в сторону Тихого океа- порядков. Наиболее крупные циклы имеют период
на, то есть происходит рост Индо-Атлантического порядка 0.8–1.0 млрд лет; их осложняют циклы с
сегмента за счет Тихоокеанского [Моссаковский и периодом в 200 млн лет, которые, в свою очередь,
др., 2001]. осложняются еще более мелкими циклами продол-
Асимметричным строением с проявлением вер- жительностью в десятки млн лет и менее [Миланов-
гентности характеризуются периферические (фрон- ский, 1995]. По-видимому, этот ряд можно продол-
299
T.Yu. Tveritinova: Wave tectonics of the Earth
Рис. 2. Схема размещения тектонических сегментов в современной структуре Земли [Моссаковский и др., 2001]. Тихоокеанский сег-
мент: 1 – ложе Тихого океана, 2 – PZ и MZ аккреционные системы Тихоокеанского тектонического пояса; Индо-Атлантический сегмент:
3 – океанические бассейны, 4 – континенты, в т.ч. 5 – выступы AR-PR комплексов, 6 – PZ и 7 – MZ мозаичные аккреционные сооруже-
ния, 8 – Альпийско-Гималайский складчатый пояс; современные микроплитные системы: 9 – Алеутско-Меланезийская, 10 – Филиппин-
ско-Тонганская, 11 – Индонезийско-Тасманская (черным цветом показаны бассейны с океанической корой); 12 – сейсмофокальные
зоны; 13 – мировая рифтовая система.
Fig. 2. Relationships between tectonic segments in the recent structure of the Earth [Моссаковский и др., 2001]. Pacific segment: 1 – Pacific
Ocean floor; 2 – the Paleozoic and Mesozoic accretionary systems of the Pacific belt; Indo-Atlantic segment: 3 – ocean basins, 4 – continents,
including 5 – salients of the Arhean–Proterozoic complexes, 6 – the Paleozoic mosaic accretionary orogens, 7 – the Mesozoic mosaic accre-
tionary orogens, 8 – the Alpine-Himalayan belt; recent micro-plate systems: 9 – Aleutian-Melanesian, 10 – Philippine-Tonga, 11 – Indonesia-
Tasman (black shading shows basins with oceanic crust); 12 – seismic-foci zones; 13 – the world rift system.
жить до более мелких интервалов. Е.Е. Миланов- в литосфере можно рассчитать по смещению раз-
ский [1995] показал, что тектонические циклы раз- новозрастных зон с характерными геодинамически-
ных порядков содержат экспансионную и контрак- ми признаками. Скорости геологических процессов
ционные фазы (рис. 4). составляют для континентов в среднем 1–10
мм/год, для океанов – 10–100 мм/год [Викулин, Тве-
Миграция тектонических процессов ритинова, 2005, 2007, 2008; Кукал, 1987; Тверити-
нова, 2004; Трифонов и др., 2002].
С течением времени в литосфере происходит Скорость геодинамических процессов можно по-
миграция геологических и тектонических процессов: пытаться установить, зная размеры геодинамиче-
вертикальные и горизонтальные перемещения бло- ских систем и действующих в них геодинамических
ков земной коры, смещение границ осадочных бас- циклов [Хаин, Гончаров, 2006]. Физический смысл
сейнов и складчатых систем, изменение их площа- полученной величины 4.5±1.0 мм/год, определенной
дей, миграция зон с различной геодинамикой, пе- как отношение размера геосфер Земли разных по-
ремещение литосферных плит. В процессе рифтин- рядков к соответствующим геодинамическим цик-
га и спрединга удаляются от осевых зон плечи или лам, рассматривается авторами [Хаин, Гончаров,
борта рифта, в процессе субдукции и коллизии про- 2006] как усредненная по времени скорость подъе-
исходит сближение литосферных плит. Скорости ма малого элементарного объема геосферы от ее
миграции геологических и тектонических процессов подошвы к кровле, то есть как скорость конвекции.
300
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 297–312
Рис. 3. Разрез земной коры по 40° с. ш., построенный по значениям аномалии Буге [Магницкий, 2006]. 1 – гранит с включением оса-
дочных и метаморфических отложений; 2 – базальт; 3 – гипербазит; 4 – глубина земной коры по сейсмическим определениям.
Fig. 3. The Earth’s crust profile at 40° N latitude that was constructed from the Bouguer anomaly data [Магницкий, 2006]. 1 – granite with
inclusion of sedimentary and metamorphic rocks; 2 – basalt; 3 – гипербазит; 4 – depth of the Earth’s crust, according to seismic definitions.
Приведенные выше скорости миграции геологи- тость, а также структуры с заполнением (жилы, от-
ческих (геодинамических) процессов попадают в рывы) дают более продолжительные деформаци-
пределы скоростей миграции вулканической и сейс- онные циклы. По закону смены деформационных
мической активности. Действительно, согласно дан- циклов может проводиться периодизация геологи-
ным, полученным многочисленными исследовате- ческих и тектонических процессов [Васильев, Мос-
лями, скорости миграции очагов землетрясений трюков, 2002; Гущенко, 1979; Тверитинова, 2003].
располагаются в пределах 10–2 см/с – 10 км/с [Вику-
лин, 2003, с. 67–69; Викулин, 2009а, с. 296], а скоро- Кинематические структурные индикаторы как
сти миграции вулканической активности и вулкани- отражение смены различных типов полей
ческих извержений в пределах 10–5–103 км/год и напряжений
1–100 км/год соответственно [Викулин, 2009а,
с. 320–328]. При этом оказывается возможным «ми- Современная геодинамика литосферы фиксиру-
грационные» вулканические, сейсмические и текто- ется инструментальными методами, в том числе
нические движения связать в рамках единой волно- сейсмическими, геодезическими и геоморфологиче-
вой геодинамической концепции [Викулин, 2003, скими. В первом приближении, игнорируя вектор
2009а, б; Викулин, Тверитинова, 2005, 2007, 2008]. вертикальных движений земной коры, о прохожде-
нии современных волн растяжения и сжатия можно
Закономерности смены полей напряжений в судить на основании распределения отрицательных
пространстве и времени и положительных структур – океанов и континентов,
равнин и горных областей, хотя при растяжении в
Латеральная миграция в литосфере геологиче- основном формируются отрицательные структуры,
ских и тектонических процессов отражает измене- при сжатии – как положительные, так и отрицатель-
ние тектонических полей напряжений. Подробно ные. Информацию о геодинамике прошлых геоло-
вопрос закономерной смены во времени и про- гических эпох мы получаем только на основании
странстве полей напряжений рассмотрен в работах геологических данных, например, распределения
О.И. Гущенко [1979, 1999], который на основе изу- древних бассейнов и поднятий, а также кинемати-
чения сейсмотектонических деформаций и кинема- ческих характеристик разновозрастных складчато-
тики малых дизъюнктивных форм выявил закон от- разрывных структур. Индикаторами динамических
носительной геохронологии и установил, что смена условий растяжения, сжатия и сдвига являются
полей напряжений происходит закономерно, отра- структуры различного кинематического типа. Суть
жая непрерывные деформационные циклы (рис. 5). заключается в том, что в условиях любого типа по-
Продолжительность устанавливаемых дефор- лей напряжений могут формироваться самые раз-
мационных циклов различна в зависимости от типа личные кинематические структуры. Подробное опи-
изучаемых структур. По «немой» (т.е. лишенной ки- сание парагенезов региональных структур, форми-
нематических индикаторов) трещиноватости улав- рующихся в условиях растяжения, сжатия или сдви-
ливаются наиболее короткие деформационные га, приведено в работах [Лукьянов, 1965; Пейве,
циклы [Гущенко, 1999]. Кинематическая трещинова- 1967; Разломообразование…, 1991, 1992, 1994;
301
T.Yu. Tveritinova: Wave tectonics of the Earth
Рис. 4. Модели строения геопульсационных циклов разных порядков. Стрелками показано глобальное преобладание деформаций рас-
тяжения и сжатия в те или иные фазы или циклы [Милановский, 1995].
Fig. 4. Modeling of geo-oscillatory cycles of different ranks. Arrows indicate the global domination of tension or compression stresses for spe-
cific phase or cycles [Милановский, 1995].
302
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 297–312
303
T.Yu. Tveritinova: Wave tectonics of the Earth
304
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 297–312
305
T.Yu. Tveritinova: Wave tectonics of the Earth
но стабильные геоблоки (древние платформы, пли- чего формируются различного типа разномасштаб-
ты), периферические – дуговые подвижные пояса с ные структуры с разным временем существования.
радиусом кривизны около 2400 км. В составе под-
вижных поясов – современные и ископаемые зоны Закономерное распределение структур сжатия
Заварицкого-Беньофа, зоны тектономагматической и растяжения как результат волновой
активизации. Общей осью симметрии супергеоко- геодинамики
нов является Саяно-Филиппинский линеамент –
глобальная структура, расчленяющая супергеоконы Закономерное знакопеременное распределение
на сегменты с разными режимами развития. Гипо- разноранговых структур на поверхности Земли и в
центры супергеоконов тяготеют к узлам пересече- литосфере, т.е. «волноподобное» чередование в
ния линеамента с подвижными поясами иных про- ней положительных и отрицательных структурных
стираний. Очевидна значительно большая глубина форм, с позиций волновой геодинамики может рас-
их нахождения по сравнению с геоконами. Система сматриваться как результат волновых деформаци-
супергеоконов имеет общее северо-западное про- онных процессов. По мнению автора, это может от-
стирание, совпадающее со структурным планом носиться практически ко всему разнообразию поло-
герцинид. Достаточно очевиден средне-позднепа- жительных и отрицательных тектонических струк-
леозойский возраст ее заложения, что подтвержда- тур, возможно вплоть до одиночных складок. При
ют многочисленные данные о времени геосинкли- таком подходе практически все структуры Земли
нально-складчатого развития обрамляющих супер- (древние платформы, подвижные пояса и форми-
геоконы подвижных поясов. рующиеся на их месте горноскладчатые области,
щиты и плиты, антеклизы и синеклизы, антиклино-
КОНЦЕПЦИЯ ВОЛНОВОЙ ГЕОДИНАМИКИ ЗЕМЛИ рии и синклинории, антиклинали и синклинали и
т.д.), как особые, аномальные с разных точек зре-
Все перечисленные выше факты можно интер- ния геологические объемы, являются примерами
претировать как отражение единой волновой геоди- деформационных литосферных волн разного по-
намики Земли с периодической сменой в простран- рядка (таблица).
стве и времени напряженного состояния земных По сути, все перечисленные структуры отражают
недр – проявлений в них условий растяжения или изменение напряженно-деформированного состоя-
сжатия. Геологический и геофизический материал, ния литосферы во времени и пространстве на раз-
а также новые физические данные о процессах ных структурных уровнях. Волновую динамику
внутри и на поверхности Земли свидетельствуют о здесь нужно видеть не только и не столько в мор-
том, что существуют медленные, периодически из- фологии структур (положительные структуры, на-
меняющиеся геологические и геофизические (гео- пример, чаще являются структурами сжатия, но это
динамические) процессы, скорости которых состав- не обязательно), а именно в параметрах напряжен-
ляют порядка см/год. Естественно предположить, но-деформированного состояния тектоносферы,
что такие медленные циклически изменяющиеся выраженных в сменяющих друг друга во времени и
процессы в литосфере и формирующиеся в ней пространстве эллипсоидах напряжений разного ти-
знакопеременные волнообразные структуры опре- па (сбросовые, взбросовые, сдвиговые поля напря-
деляются одной причиной – волновой геодинамикой жений). От структуры к структуре можно увидеть эти
литосферы. В Земле происходит изменение гео- изменения. И если относительно крупных структур
среды в результате эволюционирующих в ней про- типа континенты–океаны можно говорить, что кон-
цессов. За наиболее медленные процессы, проте- тинент – это структура сжатия, а океан – растяже-
кающие в литосфере и оставляющие в ней зримые ния, то для отнесения к структурам сжатия или рас-
свидетельства – волнообразно чередующиеся тяжения малых структурных форм важно выявить
структуры разных порядков, ответственны, в пер- распределение в них условий напряженно-дефор-
вую очередь, медленные геодинамические волны мированного состояния. Например, в зависимости
со скоростями порядка см/год и менее. от геодинамических условий складкообразования, в
Геодинамическая активность Земли обусловле- разных частях складчатой структуры можно вы-
на, с одной стороны, стремлением фигуры вра- явить изменение полей напряжений от взбросовых
щающейся Земли к равновесному состоянию под до сбросовых. Условия сжатия могут проявляться
действием гравитации и с другой – выводимыми из на крыльях складок, а условия растяжения – в зам-
этого состояния геодинамическими процессами: ках, или наоборот. Это зависит от того, на каком
сейсмичностью, вулканизмом и др. Благодаря таким структурном уровне мы работаем и с какого типа
процессам элементы геосреды – блоки, тектониче- складками имеем дело.
ские плиты – приобретают «собственные» моменты Определенные закономерности в расположении
и вследствие вращения Земли вокруг своей оси минимумов и максимумов высот геоида (см. рис. 1)
создают планетарное ротационное упругое поле и поверхности ядра Земли [Тверитинова, 2004]
[Викулин, 2009а, б]. Моментный геодинамический впрямую отражают их волновую [Магницкий, 2006],
процесс на разных структурных уровнях протекает с моментную [Викулин, 2009а, с. 160–161] природу.
разными частотами (периодами) и длинами. Изме- Сравнение поверхности ядра и формы геоида пока-
няющееся напряженное состояние недр Земли вы- зывает, что они определенным образом взаимосвя-
зывает в них деформации и различные физико- заны и отражают различную мощность надъядер-
химические и тепловые превращения, в результате ной части Земли (мантии и земной коры). Выяв-
306
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 297–312
ляющиеся при этом волнообразные структуры как двухслойного тела с более жестким основанием
(рис. 8) можно объяснять механизмом деформиро- (ядром) и относительно пластичным верхним слоем
вания Земли в условиях меридионального сжатия (мантией) и свободной верхней поверхностью [Тве-
ритинова, Гущин, 2004].
В рамках такого рода волновой концепции есте-
ственно предположить, что Индо-Атлантический и
Тихоокеанский сегменты соответствуют волновым
структурам Земли первого порядка. На основании
разности в скоростях спрединга, Тихоокеанский
сегмент можно рассматривать как структуру относи-
тельного растяжения, а Индо-Атлантический –
структуру относительного сжатия, на фоне которой,
наряду с «положительными» структурами – конти-
нентами, формируются и «отрицательные» структу-
ры – океаны. Континенты и «малые» океаны (Ин-
дийский, Атлантический, Северный Ледовитый) Ин-
до-Атлантического сегмента можно, соответствен-
но, рассматривать как волновые структуры Земли
второго порядка. Между Индо-Атлантическим сег-
ментом сжатия и Тихоокеанским сегментом растя-
жения расположена переходная зона Тихоокеанско-
го подвижного пояса с максимальными градиент-
ными параметрами.