Геодинамика И Тектонофизика (Geodynamics & Tectonophysics) Vol. 1, № 3 (2010)

GEODYNAMICS N ГЕОДИНАМИКА
& И
W
TECTONOPHYSICS ТЕКТОНОФИЗИКА
2010. Vol. 1. № 3. 209–224 ISSN 2078-502X
PUBLISHED BY THE INSTITUTE OF THE EARTH’S CRUST REVIEW ARTICLE
ACADEMICIAN N.A. LOGATCHEV AND HIS SCIENTIFIC SCHOOL:

CONTRUBITION TO STUDIES OF THE CENOZOIC CONTINENTAL RIFTING
Recent geodynamics
S. V. Rasskazov1, 2, S. I. Sherman1, К. G. Levi1,
V. V. Ruzhich1, V. М. Kozhevnikov1, V. А. San’kov1
1Institute of the Earth’s Crust, Siberian Branch of RAS, 664033, Irkutsk, Lermontov street, 128, Russia
2Irkutsk State University, Irkutsk, Russia
Abstract: N.A. Florensov and N.A. Logatchev pioneered development of fundamental concepts of the structure and
evolution of the Baikal system of rift basins. At the turn to the 21st century, in view of the wide availability of scientific
research data on the Cenozoic continental rift zones located in Eurasia, Africa and North America, and taking into ac-
count the application of new research methods and options to process and analyze huge amounts of geological and
geophysical data, a priority was comprehensive modeling of rifting from its origin to the current period of time. This sci-
entific challenge was addressed by the research team under the leadership of N.A. Logachev.
Keywords: the Cenozoic rift basins, the Baikal rift, volcanism, rifting, seismicity.
Recommended by E.V. Sklyarov 15 July 2010
Rasskazov S.V., Sherman S.I., Levi К.G., Ruzhich V.V., Kozhevnikov V.М., San’kov V.А. Academician
N.A. Logatchev and his scientific school: contrubition to studies of the cenozoic continental rifting // Geo-
dynamics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 3. P. 209–224.
АКАДЕМИК Н.А. ЛОГАЧЕВ И ЕГО НАУЧНАЯ ШКОЛА: ВКЛАД

В ИЗУЧЕНИЕ КАЙНОЗОЙСКОГО КОНТИНЕНТАЛЬНОГО РИФТОГЕНЕЗА
С. В. Рассказов1, 2, С. И. Шерман1, К. Г. Леви1,

В. В. Ружич1, В. М. Кожевников1, В. А. Саньков1
1Инcтитут земной коpы CО PАН, 664033, Иpкутcк, ул. Леpмонтова, 128, Роccия
2Иркутский государственный университет, Иркутск, Россия
Аннотация:. Фундаментальные представления о строении и развитии Байкальской системы рифтовых впадин

были заложены в трудах Н.А. Флоренсова и Н.А. Логачева. Высокая степень изученности кайнозойских конти-
нентальных рифтовых зон Евразии, Африки и Северной Америки, а также новые методики и возможности обра-
ботки и анализа больших массивов геологической и геофизической информации выдвинули на рубеже XX и XXI
столетий в качестве приоритетной задачи создание комплексной модели развития рифтогенеза с его зарожде-
ния до современности. Решение поставленной задачи осуществлялось в рамках работ научной школы под ру-
ководством Н.А. Логачева.
Ключевые слова: кайнозойские рифтовые впадины, Байкальский рифт, вулканизм, рифтинг, сейсмичность.
209
Rasskazov et al.: Academician N.A. Logatchev and his scientific school…
ВВЕДЕНИЕ шел к выводу «об исключительной локализации

кайнозойских впадин в Прибайкалье, о том, что по-
Кайнозойский континентальный рифтогенез – яв- следние как бы вложены, «втиснуты» в гораздо бо-
ление планетарного масштаба. Исследования кон- лее широкое и ровное мезозойское тектоническое
ца XX – начала XXI столетия показали сходство и поле» [Флоренсов, 1960, с. 189].
различия рифтов разных континентов. Их общность Характеристика осадочных и вулканических по-
заключена в процессах растяжения и утонения коры род Тункинской впадины и Еловского отрога – од-
и литосферы, сопровождающихся образованием ной из ключевых территорий Байкальской рифтовой
впадин на земной поверхности. Различия проявля- зоны (БРЗ) – приведена в монографии Н.А. Фло-
ются в ускоренном и замедленном прогибании впа- ренсова в основном по материалам, полученным и
дин. Иногда образуются инверсионные поднятия. В опубликованным Н.А. Логачевым в 1955–1958 гг.
рифтогенез вовлекаются территории, испытавшие Эта книга «явилась не только крупным событием
орогенез и находившиеся в длительном тектониче- восточно-сибирского масштаба, но и предтечей
ском покое. В одних случаях рифтогенез сопровож- многих региональных и надрегиональных работ как
дается исключительно глубинным (мантийным) ба- самого Николая Александровича, так и его учеников
зальтовым магматизмом, в других – магматизмом и последователей» [Николай Александрович Фло-
разных уровней мантии и коры – от базальтового до ренсов, 2003, с. 21]. В монографии «Нагорья При-
андезитового и риолитового. Некоторые структуры байкалья и Забайкалья» (1974 г.), подготовленной
растяжения, считающиеся рифтовыми, не имеют коллективом авторов под научным руководством
вулканического сопровождения. Н.А. Логачева, понимание последовательности и ус-
Хотя в перечень рифтов кайнозоя включены ловий формирования кайнозойских отложений во
многочисленные структуры различных континентов впадинах БРЗ и сопредельных территорий было
[Шенгёр, Натальин, 2009], классическим воплоще- поднято уже на новый уровень благодаря созданию
нием рифтогенеза этой эпохи служат системы впа- в конце 50-х и первой половине 60-х годов регио-
дин Восточной Африки и Центральной Азии. Суще- нальных стратиграфических схем. Эта книга опуб-
ственный вклад в изучение обеих территорий с за- ликована в составе многотомной монографической
ложением основ теории рифтогенеза был сделан серии «История развития рельефа Сибири и Даль-
Н.А. Логачевым, стоявшим у истоков современных него Востока» (1960–1976 гг.), отмеченной Государ-
знаний об этом геологическом феномене. ственной премией СССР в области науки и техники.
Авторский коллектив многотомной серии «Геология
и сейсмичность зоны БАМ» (1983–1984 гг.), издан-
РАЗВИТИЕ БАЗОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СИСТЕМЫ ной под редакцией Н.А. Логачева, был удостоен
БАЙКАЛЬСКИХ ВПАДИН: ОБЪЕКТИВНЫЕ УСЛОВИЯ премии Совета Министров СССР в области науки и
СОЗДАНИЯ НАУЧНОЙ ШКОЛЫ техники.
Результаты работ по Байкальскому рифту выве-
Впадина оз. Байкал давно привлекала внимание дены на международный уровень, прежде всего,
исследователей Сибири. Уже в 1772 г. П.С. Паллас, благодаря активности Н.А. Логачева. На базе Ин-
наблюдая «утесы конгломератов на западном бере- ститута земной коры СО АН СССР (в настоящее
гу озера, пришел к убеждению, что котловина Бай- время – ИЗК СО РАН) в июне 1966 г. состоялась
кала представляет собой громадную трещину, раз- выездная сессия Научного совета по комплексным
делившую горы и заполнившуюся водой», а позд- исследованиям земной коры и верхней мантии с
нее, в 1871–1874 гг., А.Л. Чекановский излагал геологической экскурсией по Байкалу и в Тункинс-
«взгляд на происхождение впадины Байкала как кую впадину и была принята программа исследова-
громадной трещины в юрской формации» [Флорен- ний Байкальской рифтовой зоны по проекту «Верх-
сов, 1960, с. 5 и 8]. На этом основании можно ут- няя мантия». Общее руководство проектом осу-
верждать, что термин «трещина» был применен на ществлял член-корреспондент АН СССР В.В. Бело-
русском языке для обозначения структуры растяже- усов, предложивший включить Н.А. в состав экспе-
ния оз. Байкал на 122 года раньше, чем для обо- диции АН СССР по изучению Восточно-Африкан-
значения на английском языке сброса, возникшего ской рифтовой системы (1967–1969 гг.) [Белоусов и
под влиянием гравитационных сил и ограничиваю- др., 1974а, б, в]. Позже он вошел в состав Рабочей
щего рифтовую долину в Восточной Африке группы № 4 по международному геодинамическому
[Gregory, 1894]. проекту «Континентальные и океанические рифты»,
В книге «Мезозойские и кайнозойские впадины проводил исследования по Геодинамическому про-
Прибайкалья», опубликованной в 1960 г., Н.А. Фло- екту и программе «Литосфера», выступал в качест-
ренсов провел первичный анализ исходных данных ве руководителя с российской стороны в совмест-
и дал подробный обзор имевшихся материалов и ных советско-американских сравнительных иссле-
выводов исследователей Прибайкалья, обратив дованиях рифтов Байкала и Рио-Гранде (1988–1989
особое внимание на то, что впадины байкальского гг.) и в совместных российско-европейских исследо-
типа сравнивались с впадинами Восточной Африки ваниях Байкальской и Восточно-Африканской риф-
и Аравии А.В. Львовым (1904 г.) и Е.В. Павловским товых систем по проектам ИНТАС «Сравнительный
(1930-е гг.). Рассматривая распределение вулкано- анализ механизмов осадконакопления в рифтах»
генных и осадочных формаций в рельефе, он при- (CASIMIR) и «Тектоника континентальных рифтов и
210
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. Vol. 1. № 3. P. 209–224
Рис. 1. Направления научной школы Н.А. Логачева «Кайнозойский континентальный рифтогенез».
Fig. 1. Scientific directions in the Logatchev school for studies of the Cenozoic continental rifting.
эволюция осадочных бассейнов» (1990–1996 гг.). ли на рубеже XX и XXI столетий в качестве приори-
Основные положения проекта CASIMIR были до- тетной задачи создание комплексной модели раз-
ложены в г. Новосибирске на специализированном вития рифтогенеза с его зарождения до современ-
совещании под эгидой НАТО [Klerkx et al., 1995]. В ности. Для обоснования модели осуществлялся ли-
рамках проекта при ИЗК СО РАН был создан науч- толого-фациальный и формационный анализ оса-
но-исследовательский Центр по изучению активной дочного и вулканогенного наполнения рифтовых
тектоники, велись международные комплексные впадин, изучались микроэлементные и изотопные
геолого-геофизические исследования рифтов Сиби- характеристики магматических пород, генетически
ри и Африки, осуществлялись международные экс- или парагенетически связанных с рифтогенезом,
педиции, публиковались материалы этих исследо- выявлялись особенности напряженного состояния
ваний в международной печати. В Центре было литосферы, сочетающего растяжение со сдвигом,
осуществлено издание специальных выпусков жур- определялся уровень современной тектонической
нала «Bulletin Centre of Researches of Elf Explorer активности, выражаемой сейсмичностью и юным
Production», в которых были изложены материалы разломообразованием, проводилась комплексная
комплексных геолого-геофизических исследований обработка геофизических и петрологических дан-
Восточно-Африканской и Байкальской рифтовых ных о строении, состоянии и возможном составе
систем [Logatchev, 1993; Rasskazov, 1994; Kashik, глубинных частей литосферы и астеносферы. Вы-
Mazilov, 1994; и др.]. Научные исследования по яснялись условия развития рифтогенеза во внут-
рифтовой тематике в рамках проекта CASIMIR ока- ренних частях и на окраинах материков, определя-
зались в конечном итоге одним из важнейших собы- лась потенциальная способность мощных осадоч-
тий для ИЗК СО РАН и его директора академика ных толщ рифтовых впадин к продуцированию и
Н.А. Логачева. Начавшиеся чуть позже GPS-геоди- накоплению энергоносителей (нефть, газ, бурый
намические исследования на Монголо-Байкальском уголь) и природа различий рифтовых зон по уровню
полигоне, по существу, зародились в недрах этого сейсмотектонической активности и тенденциям в
проекта. развитии опасных экзогеодинамических процессов.
Высокая степень изученности кайнозойских кон- Решение поставленных задач в рамках работ науч-
тинентальных рифтовых зон Евразии, Африки и Се- ной школы «Кайнозойский континентальный рифто-
верной Америки, а также новые методики и возмож- генез» (РФФИ 00–15–98574) осуществлялось под
ности обработки и анализа больших массивов гео- руководством Н.А. Логачева по пяти направлениям
логической и геофизической информации выдвину- (рис. 1).
211
Рис. 2. Раннемиоценовые палеодолины, погребенные под лавами Витимского вулканического поля [Рассказов и др., 2001].
Fig. 2. Early Miocene river paleovalleys buried beneath lavas of the Vitim volcanic field [Рассказов и др., 2001].
ИЗУЧЕНИЕ ВУЛКАНОГЕННЫХ И ОСАДОЧНЫХ ФОРМАЦИЙ В го и среднего миоцена. На последней территории

РИФТАХ АЗИИ И ВОСТОЧНОЙ АФРИКИ по данным бурения скважин установлена развитая
речная сеть этого возраста (рис. 2). По измеренным
Смена мелкообломочных осадочных отложений соотношениям радиоактивного 40K и радиогенного
40
грубообломочными молассоидами в разрезах оса- Ar, накапливавшегося в открытой и закрытой сис-
дочного наполнения рифтовых впадин интерпрети- теме вермикулита, палеоценовая кора выветрива-
ровалась как свидетельство двух этапов их проги- ния была впервые датирована возрастом 59±5 млн
бания – медленного и быстрого [Logatchev, Floren- лет [Логачев и др., 2002].
sov, 1978]. На основе общего анализа геофизиче- Важные заключения были сделаны при сравни-
ских данных и структуры Байкальской рифтовой тельном изучении вулканогенных и осадочных фор-
зоны предполагалось постепенное поднятие грани- маций рифтов Азии и Восточной Африки. Для по-
цы астеносферы–литосферы от 120–150 км до со- следнего региона была разработана новая схема
временного уровня 40–50 км под осевой частью пространственно-временной эволюции вулканизма
Саяно-Байкальского свода начиная приблизительно и рифтогенеза с определением характера зарожде-
с 30 млн лет назад [Logatchev et al., 1983; Loga- ния и распространения подлитосферной термаль-
tchev, Zorin, 1987, 1992; Logatchev, 1993]. ной аномалии. Ее основу составили выявленные
В монографиях «Магматизм Байкальской рифто- прежде закономерности распределения вулканоген-
вой системы» [Рассказов, 1993] и «Геохронология и ных и осадочных формаций [Белоусов и др., 1974а,
геодинамика позднего кайнозоя: Южная Сибирь – б, в; Логачев, 1977; Милановский, 1976] и новые
Южная и Восточная Азия» [Рассказов и др., 2000], а результаты 40Ar–39Ar датирования вулканических
также в серии статей [Логачев и др., 1998; Расска- пород поля Рунгве Западного рифта, полученные
зов и др., 1998, 2001; и др.] приведены результаты по проекту CASIMIR. Установлено, что глубинный
систематического радиоизотопного датирования разогрев начинался в среднем эоцене в районе
вулканических и вулканогенно-осадочных толщ Турканской седловины, разделяющей Эфиопское и
позднего кайнозоя юга Сибири (Восточный Саян, Восточно-Африканское плато. Мощное плюмовое
Витимское плоскогорье, хр. Удокан) и сравнитель- термальное воздействие на литосферу первого
ных реконструкций вулканизма с привлечением гео- плато выразилось в массовых вулканических из-
хронологических данных по другим территориям вержениях, распространившихся в его центральной
Азии. Был получен вывод о значительном (не менее части вдоль Эфиопского рифта ~30 млн лет назад.
500 м) расчленении рельефа Тункинской рифтовой На втором плато термальная эрозия литосферы
долины и Витимского плоскогорья на рубеже ранне- была рассредоточена под периферией – в Кений-
212
разломов взбросо-надвигового типа, порожденных

тангенциальным сжатием земной коры в направле-
нии северо-восток – юго-запад [Ружич и др., 1972;
Ружич, 1975]. По результатам многолетнего изуче-
ния режимов неотектонических и современных (ус-
тановленных инструментальными методами) дви-
жений в зонах разломов рифтовой зоны сделан вы-
вод о том, что парагенезис сбросов и взбросов обу-
словлен регулярным проявлением в рифтогенный
этап чередования периодов сжатия в направлении
северо-восток – юго-запад и растяжения в направ-
лении северо-запад – юго-восток, инициируемых
квазирегулярными колебательно-волновыми де-
формациями массивов горных пород. Природа по-
следних разнообразна и обусловлена воздействием
комплекса факторов – твердоприливными суточны-
ми деформациями, а также параметрами ротацион-
ного режима Земли, гравитационным и электромаг-
нитным взаимодействием системы Солнце–Луна–
Земля, отражающимся в наблюдаемой квазиперио-
дичности сейсмической активности [Ружич, 1978].
К началу 1970-х годов впадины БРЗ были изуче-
ны достаточно детально, а разломная тектоника и
междувпадинные перемычки – несколько слабее.
Детальные работы, проведенные в юго-западной
части БРЗ [Шерман и др., 1973], а затем и по всей
ее территории [Шерман, 1977], показали, что ее
главные разломы являются структурами сложного
докайнозойского развития, предопределившего и
стимулирующего развитие впадин на всех предше-
ствовавших (по крайней мере, с мезозоя) возрас-
Рис. 3. Пространственно-временное распространение магматиз- тных этапах. Формирование глубинных и генераль-
ма и термальной эрозии подошвы литосферы в Восточной Аф- ных разломов под углом зрения механики разруше-
рике [Рассказов и др., 2003б]. Для впадины Альберт показано ния представляет собой квазипластическое течение
время начала осадконакопления.
вещества горных пород, состоящее из серии мед-
Fig. 3. Spatial–temporal propagation of magmatism and thermal
ленных и быстрых подвижек в верхних горизонтах
erosion of the lithosphere in Northeast Africa [Рассказов и др., коры и пластического движения вещества – в более
2003б]. For the Albert basin, the initial time of sedimentation is глубоких. Впервые был сделан вывод о том, что
shown. образование сетки разломов в земной коре проис-
ходит по законам разрушения упруговязкого тела
Максвелла [Шерман, 1977]. Докайнозойской струк-
турой фундамента предопределена S-образная
форма БРЗ (рис. 4). Структура рифтогенных впадин
ском рифте начиная с 23 млн лет назад, а в Запад- и перемычек во многом обусловлена унаследован-
ном рифте – с 19 млн лет назад (рис. 3). В Байкаль- ными деформациями в зонах разломов дорифто-
ской рифтовой системе имело место подобное генного тектонического развития земной коры [Ру-
асинхронное двустороннее распространение вулка- жич, 1975; Zamarayev, Ruzhich, 1978]. Активизация
низма и рифтогенеза от Селенгинской седловины, разломов в период рифтогенеза приобрела харак-
разделяющей Саяно-Хамардабанское и Становое терные кинематические закономерности, подчинен-
поднятия [Логачев, 2003; Рассказов и др., 2003б]. ные полю кайнозойских напряжений – растяжению в
центральной части и сдвиговым полям – на флан-
ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ гах. Установлено, что все основные разломы Бай-
кальской рифтовой зоны приобрели сдвиговую ком-
Вслед за своим учителем Н.А. Флоренсовым, поненту. При этом направление сдвига изменяется
Н.А. Логачев придавал громадное значение иссле- в зависимости от ориентировки разлома: разломы
дованиям разломной тектоники, а в ряде исследо- широтной ориентировки имеют, как правило, лево-
ваний принимал активное участие как руководитель стороннюю сдвиговую компоненту, разломы северо-
и исполнитель работ, результаты которых имеют и восточного (до СВ 60°) простирания – правосторон-
сегодня принципиальное отношение к организован- нюю, разломы с простиранием около СВ 60° – ти-
ной им научной школе. пичные нормальные сбросы [Шерман и др., 1992].
Геологические исследования были ориентирова- При большой научной и моральной поддержке Н.А.
ны на выяснение природы развития в пределах Логачева впервые была проведена квантификация
Байкальской рифтовой зоны, наряду со сбросами, разломов БРЗ и на этой концептуальной основе вы-
213
Рис. 4. Блок-диаграмма Байкальской рифтовой зоны [Шерман, Леви, 1977].
Fig. 4. Block-diagram of the Baikal rift zone [Шерман, Леви, 1977].
полнен комплекс исследований по разломообразо- северо-восточные – правостороннюю. Эта законо-

ванию в литосфере [Шерман и др., 1991, 1992, мерность объяснена кинематикой раздвижения ко-
1994]. ры при формировании и активном развитии БРЗ
В последние два десятилетия более углубленно над областью разуплотнения аномальной мантии.
рассмотрен ряд вопросов, связанных с изучением В течение 1997–2001 гг. под руководством Н.А.
признаков и механизмов взаимодействия процессов Логачева выполнялся один из первых в Сибирском
рифтогенеза в Прибайкалье с Индо-Евразийским отделении РАН интеграционных проектов «Трех-
коллизионным процессом [Logatchev et al., 1996; мерная геодинамическая модель Центральной Азии
Ружич, 1997; Рассказов и др., 1998; Логачев, 2003; в кайнозое». В работе по проекту принимали уча-
Calais et al., 2003; Rasskazov et al., 2010; и др.]. В стие сотрудники ИЗК СО РАН, ОИГГиМ СО РАН и
результате новых подходов получены важные све- других научных и производственных организаций.
дения, касающиеся выявления и изучения призна- Результаты работы изложены в монографии «Акту-
ков подобного геодинамического взаимодействия с альные вопросы современной геодинамики Цен-
позиций физического моделирования на ледяном тральной Азии», вышедшей в 2005 г., после смерти
покрове оз. Байкал [Ружич и др., 2009]. Для высоко- Н.А. Логачева. В этой книге комплексированы ре-
точных измерений режима современных смещений зультаты геолого-геофизических исследований кон-
в зонах разломов был сконструирован измеритель- тинентального рифтогенеза всей континентальной
ный комплекс «Сдвиг». Его применение позволило Азии.
получить уникальную информацию о весьма слож-
ном современном режиме деформаций сжатия и ТЕКТОНОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УСЛОВИЙ
растяжения в зонах разломов Прибайкалья и изу- ФОРМИРОВАНИЯ БАЙКАЛЬСКОЙ РИФТОВОЙ ЗОНЫ
чить механизмы инициации этих движений [Ружич и
др., 1999]. Постановка исследований разломообразования
Независимо от предшествовавшей истории раз- как процесса деструкции литосферы послужила ос-
вития, в кайнозое фиксируется закономерная пере- нованием для создания в 1977 г. впервые в СО РАН
стройка всех главных разломов БРЗ: они превра- лаборатории тектонофизики. В лаборатории с ак-
щаются в сдвиго-сбросы. Установлено, что направ- тивным участием Н.А. Логачева проводилось физи-
ление сдвига коррелирует с простиранием разло- ческое моделирование образования БРЗ [Логачев и
мов: все субширотные разломы имеют левосторон- др., 2000]. Установлено, что гетерогенная природа
нюю сдвиговую компоненту, субмеридиональные и БРЗ обусловила наличие в ее строении широкого
214
Рис. 5. Карта современной геодинамики Азии [Карта…, 2007].
Fig. 5. Map of recent geodynamics of Asia [Карта…, 2007].
спектра структурных элементов, свойственных как ших взгляда на механизм кайнозойского внутрикон-
пассивным, так и активным рифтам, что, в конечном тинентального рифтогенеза в Центральной Азии
счете, не позволило однозначно типизировать ее по сошлись на признании взаимодействия местных и
механизму образования. удаленных силовых источников – совместного дей-
Для физических экспериментов использовались ствия «активного» и «пассивного» механизмов рас-
глинистые пасты с полным соблюдением условий тяжения. Результаты исследований лаборатории по
подобия. Процессы пассивного и активного рифто- разноранговым разломным структурам были обоб-
генеза моделировались при разных условиях на- щены в трехтомной монографии «Разломообразо-
гружения в соответствии со схемами, при которых вание в литосфере», изданной под редакцией Н.А.
источниками сил были подлитосферное нагружение Логачева [Шерман и др., 1991, 1992, 1994].
и/или боковое сжатие, имитирующее Индо-Азиат- Большое внимание уделялось Н.А. Логачевым
скую коллизию. Результаты проведенного экспери- изучению геодинамики БРЗ и континентальной ли-
ментального исследования позволили говорить, что тосферы в целом. В работах [Логачев и др., 1987а,
при формировании БРЗ ведущие источники регио- б, 1991] впервые сформулировано понятие о геоди-
нальных напряжений – подлитосферные и коллизи- намической активности литосферы. Литосфера –
онные – чередовались. Таким образом, в результа- это комплексное структурное представление о верх-
те физического моделирования два конкурировав- ней оболочке Земли. Активность литосферы выра-
215
чев и др., 1991], «Схема геодинамической активно-

сти литосферы Сибири» [Логачев и др., 1987а, б],
на первичной идеологии которых с существенными
добавлениями составлена «Карта современной гео-
динамики Азии» (рис. 5). На ней впервые в базовую
основу положены три определяющих современную
геодинамику параметра: толщина литосферы, на-
пряженное состояние и векторы современных дви-
жений ее верхней хрупкой части. В качестве других
факторов современной геодинамики показаны ак-
тивные разломы и вулканы, эпицентры землетря-
сений с М ≥ 6.0. Реализованная на «Карте совре-
менной геодинамики Азии» модель является фун-
даментальной базой для пространственно-времен-
ного анализа современных геолого-геофизических
процессов эндогенного происхождения.
В рамках проекта CASIMIR на базе морских гео-
физических и геолого-структурных исследований на
берегах оз. Байкал впервые была составлена карта
активных разломов Байкальской впадины [Леви и
др., 1995; Levi et al., 1997] (рис. 6). Впервые обосно-
вано современное структурно-тектоническое рай-
онирование впадины оз. Байкал, выявлены ее глав-
ные структурные элементы, рассмотрены аспекты
гляциоизостазии в Байкальском рифте, выполнены
вычисления квазивязкости литосферы в Байкаль-
ской рифтовой зоне.
Тектонофизическое направление научной школы
Н.А. Логачева продолжает развиваться и сегодня.
Здесь уместно привести цитату из его послесловия
как ответственного редактора уже упомянутых мо-
нографий «Разломообразование в литосфере»:
«Возникает общая проблема изучения причин изби-
рательной активизации разломов по отношению к
определенным типам геологических структур и про-
цессов в конкретное геологическое время» [Шерман
и др., 1994, с. 246]. Потребовались многие годы,
чтобы эта направленность школы Н.А. Логачева
Рис. 6. Активные разломы Байкальской впадины [Леви и др., приблизилась к одному из своих логических завер-
1995; Levi et al., 1997]. шений – созданию тектонофизической модели Бай-
кальской сейсмической зоны, основанной на кон-
Fig. 6. Active faults of the Baikal basin [Леви и др., 1995; Levi et al.,
1997].
цепции избирательной активизации структур при
рифтогенезе [Шерман, 2009].
ИЗУЧЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ МЕТОДАМИ GPS-

ГЕОДЕЗИИ НА БАЙКАЛЬСКОМ И МОНГОЛЬСКОМ
ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ПОЛИГОНАХ
жается в согласованном воздействии на нее слож-
ной многокомпонентной системы частных эндоген- При активном содействии Н.А. Логачева в 1994 г.
ных процессов, приводящих к последовательному в рамках российско-французского, а затем трехсто-
преобразованию ее внутренней структуры. Послед- роннего российско-французско-монгольского проек-
нюю определяет группа геотектонических факторов: тов были организованы исследования современных
скоростей и амплитуд движений, градиентов скоро- движений методом GPS-геодезии на Байкальском,
стей движений, интенсивности развития геологиче- Монгольском и Тувинском геодинамических полиго-
ских структур определенного возраста, тепловых нах. По результатам измерений впервые рассчита-
потоков и магматизма, а также сейсмичности, тол- но поле скоростей современных движений для тер-
щины литосферы и других компонентов, в целом ритории Монголо-Сибирского региона. Выявлены
выражающих мощность их энергетических источни- главные тренды горизонтальных смещений пунктов
ков. По этим признакам можно картировать мас- геодезической сети относительно стабильной Се-
штабы и степень выраженности на земной поверх- верной Евразии (рис. 7). Показано, что постепенное
ности геодинамической активности литосферы. уменьшение скорости горизонтальных смещений с
Были составлены и опубликованы «Схема гео- юго-запада по направлению к краю Сибирской плат-
динамической активности литосферы Азии» [Лога- формы фиксирует активно протекающие сегодня
216
Рис. 7. Поле скоростей современных горизонтальных движений Монголо-Сибирского региона по данным измерений на Байкальском,
Монгольском и Тувинском GPS-полигонах за 1994–2002 гг. Векторы скорости смещений пунктов относительно пункта IRKT (г. Иркутск)
показаны с эллипсами 95%-ного доверительного интервала. Рядом с пунктами наблюдений указаны четырехбуквенные аббревиатуры
их названий и значения скорости движений в мм/год. Сплошными линиями показаны межблоковые разломы, тонкими линиями – внут-
риблоковые разломы, жирной пунктирной линией – граница Амурской плиты (АМ). Стрелками возле линий разломов показан знак
сдвигового смещения. СЕ – стабильная Северная Евразия, AМ – Амурская плита [Саньков и др., 2003].
Fig. 7. The field of recent horizontal movement velocities of the Mongolia–Siberian region, according to measurement data on the Baikal, Mon-
golia and Tuva GPS testing areas for 1994–2002. Velocity vectors of sites relative to IRKT (Irkutsk) are shown with ellipses of the 95 percent
confidence. At the measurement sites, name abbreviations and velocity rates (mm/year) are given. Inter- and intra-block faults are shown by
solid thick lines and solid thin lines, respectively. The Amur plate boundary is shown by the dashed thick line. Types of horizontal displacements
along strike-slip faults are shown by arrows. СE – stable North Eurasia, АМ – the Amur plate [Саньков и др., 2003].
процессы сжатия земной коры в Западной Монго- падной части Монголии на восток, с одной стороны,
лии и Алтае-Саянской горной области, сопровож- и удаления Амурской плиты в юго-восточном на-
дающиеся разломообразованием и сейсмичностью. правлении от стабильной Северной Евразии – с
При этом в Байкальском рифте преобладают со- другой [Саньков и др., 2003].
временные процессы растяжения земной коры с На базе данных GPS-измерений впервые рас-
относительно невысокими скоростями деформаций. считано поле современных горизонтальных дефор-
В целом поле векторов горизонтальных движений маций для территории Южного Прибайкалья и Се-
отражает сочетание в пределах региона перемеще- верной Монголии (рис. 8). Показано, что простран-
ния континентальных масс в северо-восточном на- ственное распределение преобладающих типов
правлении под воздействием сжатия из зоны Индо- горизонтальных деформаций коры отвечает зо-
Евразийской коллизии с выжиманием блоков за- нальной смене условий растяжения, сдвига и сжа-
217
Рис. 8. Поле скоростей современных горизонтальных движений и деформаций южного обрамления Сибирской платформы по данным
измерений на Байкальском и Монгольском GPS-полигонах за 1994–2001 гг. Векторы скорости смещений пунктов относительно IRKT
показаны с эллипсами 95%-ного доверительного интервала. Рядом с пунктами наблюдений указаны аббревиатуры их названий и зна-
чения скорости движений в мм/год [Лухнев и др., 2003].
Fig. 8. The field of recent horizontal movement velocities and deformation rates of the southern surroundings of the Siberian platform, according
to measurement data on the Baikal and Mongolia GPS testing areas for 1994–2001. Velocity vectors of sites relative to IRKT (Irkutsk) are
shown with ellipses of the 95 percent confidence. At the measurement sites, name abbreviations and velocity rates (mm/year) are given [Лух-
нев и др., 2003].
тия в направлении северо-запад – юго-восток. Впа- [Леви, 2008], работа над которой началась еще во
дины и понижения в региональном рельефе соот- второй половине 1970-х годов в рамках программы
ветствуют областям растяжения и сдвига. Области по созданию комплекта тектонических карт на раз-
преобладающего укорочения земной коры про- личные геотектонические эпохи для территории,
странственно тяготеют к поднятиям. Тип деформа- подотчетной СО АН СССР. В 2009 г. К.Г. Леви за-
ций коррелирует с типом напряженного состояния вершен анализ основных геофизических парамет-
земной коры по сейсмологическим данным [Лухнев ров базальтового вулканизма в Байкальской риф-
и др., 2003]. товой зоне, начатый еще в конце 80-х годов про-
шлого века. Показано, что вулканический процесс
ИССЛЕДОВАНИЯ ПО НЕОТЕКТОНИКЕ И СОВРЕМЕННОЙ проявляется в строго ограниченных условиях на-
ГЕОДИНАМИКЕ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ пряженно-деформированного состояния земной
коры и интенсивности разломообразования, что па-
Опубликована «Карта неотектоники северо-вос- рагенетическая связь вулканического процесса с
точного сектора Евразии» в масштабе 1:7500000 рифтогенезом является кажущейся из-за макси-
218
Рис. 9. Сейсмическая энергия, выделившаяся в 2008 г. в Индо-Евразийской коллизионной зоне и в западном сегменте Тихоокеанского
сейсмического кольца и распространившаяся в глубь Центральной Азии. В изолиниях показано количество сейсмической энергии в
значениях энергетических классов, нормированное на единицу площади (см. условные обозначения). Фронт распространения сейсми-
ческой энергии в периоды сейсмической активизации на границах плит может достигать области Байкальского рифта и таким образом
инициировать прибайкальские землетрясения (например, Култукское землетрясение 27.08.2008 г., М=6.3).
Fig. 9. Propagation of seismic energy, released in the Indo-Eurasian collision zone and in the western segment of the Pacific seismic ring, into
Central Asia in 2008. Isolines show quantities of seismic energy in values of power classes normalized to an area unit (see Legend). During
seismic reactivation at plate boundaries, the seismic energy propagation front can reach the Baikal rift area and thus initiate earthquakes in this
area (an example is the Kultuk earthquake of М=6.3 which occurred on 27 August 2008).
мальной тектонической активности в позднем плио- ных полей землетрясений, которые характеризуют
цене, когда вулканотектонические структуры были физические пульсационные механизмы распро-
переработаны неотектоническими структурами. В странения периодически активизируемых фронтов
почти нетронутом виде сохранились две подобные сейсмотектонических деформаций из области кол-
структуры – кольцевые впадины Окинского плоско- лизии в глубь Центрально-Азиатского сегмента Ев-
горья и Тоджинской котловины. разийской плиты c достижением сегментов Бай-
В 1996 г. К.Г. Леви и Н.В. Задониной начато изу- кальской рифтовой зоны (рис. 9).
чение современной геодинамики в рамках истори-
ческих хронологий Сибири, а затем в истории миро- ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
вой цивилизации. В настоящее время в завершаю-
щей стадии находятся работы по созданию и интер- Аномально низкие скорости были установлены в
претации радиоуглеродных хронологий комплекса мантии под Байкальской рифтовой зоной уже в
природных процессов в Северном полушарии [За- 1970-х годах [Рогожина, Кожевников, 1979]. Скоро-
донина, Леви, 2008, 2009; Задонина и др., 2007]. Это стная глубинная структура мантии изучалась по 27
первый опыт подобных исследований по созданию сейсмическим станциям, выставленным вдоль про-
базы данных, объем которой достигает 40000 дат. филя от Сибирской платформы через Байкал в
Полученные в этой работе статистические законо- Монголию в рамках российско-американского про-
мерности развития природных процессов в рамках екта в 1991 г. Полученные результаты подтвердили
концепции глобальных природно-климатических из- поднятие границы литосферы–астеносферы под
менений представляют собой некую первичную рифтовой зоной и ее асимметричную форму [Gao et
стандартную модель эволюции природной среды за al., 1994].
прошедшие 50000 лет с выявлением природных Новым важным результатом явилась трехмер-
отклонений регионального плана. ная сейсмическая модель S-волн, построенная для
С применением ГИС-технологий детально про- верхней мантии Азии по записям широкополосных
анализированы параметры миграции эпицентраль- цифровых станций IRIS с дополнительными дан-
219
Рис. 10. Распределение скоростей S-волн в верхней мантии Азии [Yanovskaya, Kozhevnikov, 2003].
Fig. 10. Distribution of S-wave velocities in the upper mantle of Asia [Yanovskaya, Kozhevnikov, 2003].
ными временных цифровых станций, использован- мене (интервал глубин 200–350 км) (рис. 11).
ных в 1991–1992 гг. в работах по российско-аме-
риканскому проекту «Телесейсмическая томогра- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
фия Байкальского рифта», и оцифрованным анало-
говым записям сейсмических станций Новосибир- Фундаментальные представления о строении
ска, Иркутска и Южно-Сахалинска в период 1975– и развитии Байкальской системы рифтовых впадин
1987 гг. [Yanovskaya, Kozhevnikov, 2003] (рис. 10). были заложены в трудах Н.А. Флоренсова и
Определен главный мотив кайнозойской глубинной Н.А. Логачева. Высокая степень изученности кайно-
динамики Азии, вытекающий из связи эволюции зойских континентальных рифтовых зон Евразии,
магматизма Центрально-Азиатской орогенной сис- Африки и Северной Америки, а также новые мето-
темы с мантийными процессами в Саяно-Монголь- дики и возможности обработки и анализа больших
ском низкоскоростном домене (интервал глубин массивов геологической и геофизической информа-
50–200 км) и магматизма восточной окраины Азии с ции выдвинули на рубеже XX и XXI столетий в ка-
процессами в Забайкальском низкоскоростном до- честве приоритетной задачи создание комплексной
220
Рис. 11. Высокоскоростные аномалии на разделах 660 и 440 км, имеющие слэбовое происхождение, (А) и пространственные соотно-
шения следов горячих пятен кайнозойского вулканизма с низкоскоростными аномалиями Центральной и Восточной Азии глубинных
ярусов 200–350 км (B) и 50–200 км (C) [Рассказов и др., 2003а; Rasskazov et al., 2004]. Низкоскоростные домены: более глубинный
(250–350 км) Забайкальский (TB) и менее глубинные (150 км) Саяно-Монгольский (SM), Филиппиноморский (PH), Охотоморский (ОK).
Низкоскоростные локальные аномалии (цифры в прямоугольниках): Ленская (1, глубина 300–350 км) и Восточно-Монгольская (2, глу-
бина 250 км), Совгаванско-Удская (3, глубина 200–250 км), Амурская (4, глубина 200–250 км), Северо-Корейская (5, глубина 200–250
км), Северо-Сахалинская (6, глубина 300 км), Южно-Приморская (10, глубина 100 км), Южно-Корейская (13, глубина 200 км), Северо-
Байкальская (7, глубина 250 км), Южно-Монгольская (8, глубина 200 км), Южно-Китайская (9, глубина 300–350 км), Таримская (16, глу-
бина 300–350 км), Хелунцзянская (11, глубина 100 км), Северо-Монгольская (14, глубина 150 км), Цайдамская (15, глубина 100 км),
Эльгинская (17, глубина 200 км), Сахалино-Магаданский аномальный выступ над Охотоморским доменом (12, глубина 100 км). Высо-
коскоростные перемычки между низкоскоростными аномалиями: HA – Хоккайдо–Амурская, HH – Хонсю–Хинганская. Малоглубинные
(50 км) низкоскоростные зоны северо-восточной части Байкальской рифтовой системы (NE BRS) и структур Восточной Якутии (EY)
[Рассказов и др., 2003а]. Схема составлена на основе скоростной модели S-волн [Yanovskaya, Kozhevnikov, 2003; Актуальные вопро-
сы…, 2005], показанной на рис. 10.
Fig. 11. Slab-related high-velocity anomalies at 660-km and 440-km discontinuities (A) and low velocity anomalies within mantle stages of 200–
350 km (A) and 50–200 km (B) in East and Central Asia [Рассказов и др., 2003а; Rasskazov et al., 2004]. Low velocity domains: TB – Trans-
baikal, SM – Sayan–Mongolia, OS – Okhotsk sea, PH – Philippine sea. Local low velocity anomalies: 1 – Lena (depth 300–350 km), 2 – East
Mongolia (250 km), 3 – Sovgavan-Uda (200–250 km), 4 – Amur (200–250 km), 5 – North Korea (200–250 km), 6 – North Sakhalin (300 km),
7 – North Baikal (250 km), 8 – South Mongolia (200 km), 9 – South China (300–350 km), 10 – South Primorye (100 km), 11 – Heilongjiang (100
km), 12 – Sakhalin-Magadan (above the Okhotsk sea domain), 13 – South Korea (200 km), 14 – North Mongolia (150 km), 15 – Tsaidam (100
km), 16 – Tarim (300–350 km), 17 – Elga (200 km). High-velocity dividers: HA – Hokkaido–Amur, HK – Honshu–Khingan. Shallow low velocity
zones: NE BRS – Northeastern Baikal rift system, EY – East Yakutia [Рассказов и др., 2003а]. The scheme is compiled on basis of the tomo-
graphic model of S-waves by Yanovskaya and Kozhevnikov [2003], shown in Fig. 10.
221
модели развития рифтогенеза с его зарождения до логия и геофизика. – 2003. – Т. 44, № 5. – С. 391–406.
Логачев Н.А., Борняков С.А., Шерман С.И. О механизме форми-
современности. Решение поставленной задачи осу-
рования Байкальской рифтовой зоны по результатам физи-
ществлялось в рамках работ научной школы «Кай- ческого моделирования // Доклады АН. – 2000. – Т. 373, № 3.
нозойский континентальный рифтогенез» под ру- – С. 388–390.
ководством Н.А. Логачева (РФФИ 00–15–98574). В Логачев Н.А., Брандт И.С., Рассказов С.В., Иванов А.В., Брандт
С.Б., Конев А.А., Ильясова А.М. Определение K–Ar возраста
ней было выделено пять основных направлений: 1) палеоценовой коры выветривания Прибайкалья // Доклады
изучение вулканогенных и осадочных формаций АН. – 2002. – Т. 385, № 6. – С. 797–799.
Байкальской и Восточно-Африканской рифтовых Логачев Н.А., Рассказов С.В., Иванов А.В., Мишарина В.А., Чер-
систем, 2) тектонофизические исследования разви- няева Г.П. Стратиграфия верхнекайнозойской вулканогенно-
осадочной толщи прибайкальской части Восточного Саяна //
тия Байкальской рифтовой зоны на Байкальском и Стратиграфия. Геологическая корреляция. – 1998. – Т. 6, №
Монгольском геодинамических полигонах, 3) выяв- 4. – С. 81–91.
ление современных движений земной коры мето- Логачев Н.А., Шерман С.И., Леви К.Г. Геодинамическая актив-
дами GPS-геодезии, 4) геологические исследования ность литосферы, ее интегральная оценка и связь с сейс-
мичностью // Современная тектоническая активность Земли
и 5) геофизическое изучение Прибайкалья и За- и сейсмичность. – М.: Наука, 1987а. – С. 97–108.
байкалья. Логачев Н.А., Шерман С.И., Леви К.Г. Геодинамическая актив-
Полученные результаты позволяют аргументи- ность литосферы Сибири в кайнозое // Геология и геофизика.
рованно объяснять значительное влияние коллизи- – 1987б. – № 8. – С. 3–10.
Логачев Н.А., Шерман С.И., Леви К.Г., Трифонов В.Г. Геодина-
онных процессов Альпийско-Гималайской зоны на
мическая активность литосферы Азии: основы анализа и
внутриплитные рифтогенные процессы, зарождение принципы картирования // Геодинамика и развитие тектоно-
и развитие которых связано с местными мантийны- сферы: Труды тектонического совещания МТК. – М.: Наука,
ми процессами. В настоящее время находят под- 1991. – С. 31–39.
Лухнев А.В., Саньков В.А., Мирошниченко А.И., Леви К.Г., Баш-
тверждение и развитие многие идеи академика
куев Ю.Б., Дембелов М.Г., Залуцкий В.Т., Кале Э., Девершер
Н.А. Логачева, в том числе о комбинированном ме- Ж., Верноль М., Бехтур Б., Амаржаргал Ш. Новые данные о
ханизме возникновения и геолого-структурного раз- современных тектонических деформациях южного горного
вития элементов Байкальской рифтовой зоны. обрамления Сибирской платформы // Доклады АН. – 2003. –
Т. 389, № 1. – С.100–103.
Статья включает обзор материалов по проекту
Милановский Е.Е. Рифтовые зоны континентов. – М.: Недра,
НИР в рамках реализации ФЦП «Научные и научно- 1976. – 279 с.
педагогические кадры инновационной России» на Николай Александрович Флоренсов / Отв. ред. Н.А. Логачев. –
2009–2013 годы, государственный контракт П763 от Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. – 171 с.
Рассказов С.В. Магматизм Байкальской рифтовой системы. – Но-
20.05.2010.
восибирск: ВО "Наука". Сибирская издательская фирма, 1993. –
288 с.
Рассказов С.В., Логачев Н.А., Брандт И.С., Брандт С.Б., Иванов
ЛИТЕРАТУРА А.В. Геохронология и геодинамика позднего кайнозоя (Юж-
ная Сибирь – Южная и Восточная Азия). – Новосибирск: Нау-
Актуальные вопросы современной геодинамики Центральной ка, 2000. – 288 с.
Азии / Отв. ред. К.Г. Леви, С.И. Шерман. – Новосибирск: Изд- Рассказов С.В., Логачев Н.А., Иванов А.В. Корреляция поздне-
во СО РАН, 2005. – 297 с. кайнозойских тектонических и магматических событий Бай-
Белоусов В.В., Герасимовский В.И., Горячев А.В., Добровольский кальской рифтовой системы с событиями на юго-востоке Ев-
В.В., Капица А.П., Логачев Н.А., Милановский Е.Е., Поляков разиатской плиты // Геотектоника. – 1998. – № 4. – С. 25–40.
А.И., Рыкунов Л.Н., Седов В.В. Восточно-Африканская риф- Рассказов С.В., Логачев Н.А., Иванов А.В., Бовен А.А., Маслов-
товая система. Т. I. Основные черты строения. Стратигра- ская М.Н., Саранина Е.В., Брандт И.С., Брандт С.Б. Магма-
фия. – М.: Наука, 1974а. – 264 с. тический эпизод Западного рифта Восточной Африки 19–17
Белоусов В.В., Герасимовский В.И., Горячев А.В., Добровольский млн лет назад // Геология и геофизика. – 2003а. – Т. 44, № 4.
В.В., Капица А.П., Логачев Н.А., Милановский Е.Е., Поляков – С. 317–324.
А.И., Рыкунов Л.Н., Седов В.В. Восточно-Африканская риф- Рассказов С.В., Логачев Н.А., Иванов А.В., Мишарина В.А., Чер-
товая система. Т. II. Гипергенные образования. Геоморфоло- няева Г.П., Брандт И.С., Брандт С.Б., Скобло В.М., Лямина
гия. Неотектоника. – М.: Наука, 1974б. – 264 с. Н.А. Палинологический и диатомовый анализ осадков из
Белоусов В.В., Герасимовский В.И., Горячев А.В., Добровольский позднекайнозойской долины пра-Амалата (Западное Забай-
В.В., Капица А.П., Логачев Н.А., Милановский Е.Е., Поляков калье) // Геология и геофизика. – 2001. – Т. 42, № 5. – С. 773–
А.И., Рыкунов Л.Н., Седов В.В. Восточно-Африканская риф- 785.
товая система. Т. II. Геохимия. Сейсмология. Основные ре- Рассказов С.В., Логачев Н.А., Кожевников В.М., Яновская Т.Б.
зультаты. – М.: Наука, 1974в. – 288 с. Ярусная динамика верхней мантии Восточной Азии: соотно-
Задонина Н.В., Леви К.Г. Хронология природных и социальных шения мигрирующего вулканизма и низкоскоростных анома-
феноменов в Сибири и Монголии. – Иркутск: Изд-во ИГУ, лий // Доклады АН. – 2003б. – Т. 390, № 1. – C. 90–95.
2008. – 759 с. Рогожина В.А., Кожевников В.М. Область аномальной мантии
Задонина Н.В., Леви К.Г. Хронология природных и социальных под Байкальским рифтом. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-
феноменов в истории мировой цивилизации. – Иркутск: Изд- ние, 1979. – 104 с.
во ИГУ, 2009. – 864 с. Ружич В.В. Влияние древних разрывов на развитие новейших
Задонина Н.В., Леви К.Г., Язев С.А. Космические опасности гео- структур Байкальского рифта // Геология и геофизика. – 1975.
логического и исторического прошлого Земли. – Иркутск: ИЗК – № 1. – С. 130–136.
СО РАН, 2007. – 77 с. Ружич В.В. О сочетании напряжений растяжения и сжатия в Бай-
Карта современной геодинамики Азии / К.Г. Леви, С.И. Шерман, кальском рифте // Тектоника и сейсмичность континенталь-
В.А. Саньков и др. – Иркутск: ИЗК СО РАН, 2007. ных рифтовых зон. – М.: Наука, 1978. – С. 27–32.
Леви К.Г. Карта неотектоники северо-восточного сектора Азии. – Ружич В.В. Сейсмотектоническая деструкция в земной коре Бай-
Иркутск: ГП «475 Военно-топографическая фабрика», 2008. кальской рифтовой зоны. – Новосибирск: Изд-во СО РАН,
Леви К.Г., Бабушкин С.М., Бадардинов А.А. и др. Активная текто- 1997. – 144 с.
ника Байкальской впадины // Геология и геофизика. – 1995. – Ружич В.В., Псахье С.Г., Черных Е.Н., Борняков С.А., Гранин Н.Г.
Т. 36, № 10. – С. 154–163. Деформации и сейсмические явления в ледяном покрове
Логачев Н.А. Вулканогенные и осадочные формации рифтовых озера Байкал // Геология и геофизика. – 2009. – Т. 50, № 3. –
зон Восточной Африки. – М.: Наука, 1977. – 183 с. С. 289–299.
Логачев Н.А. История и геодинамика Байкальского рифта // Гео- Ружич В.В., Трусков В.А., Черных Е.Н., Смекалин О.П. Совре-
222
менные движения в зонах разломов Прибайкалья и механиз- Africa // The Geographical Journal. – 1894. – V. 4. – P. 290–315,
мы их инициирования // Геология и геофизика. – 1999. – Т. 408–424, 505–514.
40, № 3. – С. 360–372. Kashik S.A., Mazilov V.N. Main stages and paleogeography of Ceno-
Ружич В.В., Шерман С.И., Тарасевич С.И. Новые данные о над- zoic sedimentation in the Baikal rift system (Eastern Siberia) //
вигах в юго-западном фланге Байкальской рифтовой зоны // Bull. Centres Rech. Explor.-Prod. Elf. Aquitaine. – 1994. – V. 18,
Доклады АН СССР. – 1972. – Т. 205, № 4. – С. 920–924. № 2. – P. 453–461.
Саньков В.А., Лухнев А.В., Мирошниченко А.И., Леви К.Г., Ашур- Klerkx J., Logatchev N.A., Ermikov V.D., Levi K.G. The CASIMIR
ков С.В., Башкуев Ю.Б., Дембелов М.Г., Кале Э., Девершер project: a joint research project on rift basin geology between Si-
Ж., Верноль М., Бехтур Б., Амаржаргал Ш. Современные beria and Belgium // Science policy: New mechanisms for scien-
движения земной коры Монголо-Сибирского региона по дан- tific collaboration between East and West / V. Koptyug and J.
ным GPS-геодезии // Доклады АН. – 2003. – Т. 392, № 6. – С. Klerkx (eds). NATO ASI Series. – Kluver Academic Press, 1995.
792–795. – P. 117–125.
Флоренсов Н.А. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайка- Levi K.G., Miroshnitchenko A.I., Sankov V.A., Babushkin S.M., Larkin
лья. – М.–Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1960. – 258 с. G.V., Badardinov A.A., Wong H.K., Colman S., Delvaux D. Active
Шенгёр А.М.С., Натальин Б.А. Рифты мира. Учебно-справочное faults of the Baikal depression // Bull. Centres Rech. Explor.–
пособие. Пер. с англ. – М.: Геокарт, 2009. – 188 с. Prod. Elf. Aquitaine. – 1997. – V. 21, № 2. – P. 399–434.
Шерман С.И. Физические закономерности формирования разло- Logatchev N.A. History and geodynamics of the lake Baikal rift in the
мов в земной коре. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. context of the Eastern Siberia rift system: a review // Bull. Cen-
– 102 с. tres Rech. Explor. Prod. Elf. Aquitaine. – 1993. – V. 17, № 2. – P.
Шерман С.И. Тектонофизическая модель сейсмической зоны: 353–370.
опыт разработки на примере Байкальской рифтовой системы Logatchev N.A., Florensov N.A. The Baikal system of rift valleys //
// Физика Земли. – 2009. – № 11. – С. 8–21. Tectonophysics. – 1978. – V. 45, № 1–2. – P. 1–15.
Шерман С.И., Леви К.Г. Трансформные разломы Байкальской Logatchev N.A., Rasskazov S.V., Ivanov A.V. Late Cenozoic tectonic
рифтовой зоны // Доклады АН СССР. – 1977. – Т. 233, № 2. – and volcanic episodisity in the Baikal rift system: Comparisons
С. 461–464. with southern and eastern margins of the Eurasian plate // 30th
Шерман С.И., Медведев М.Е., Ружич В.В., Киселев А.И., Шмотов International Geological Congress Abstracts. V. 1. – Beijing,
А.П. Тектоника и вулканизм юго-западной части Байкальской China, 1996. – P. 245.
рифтовой зоны. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. – Logatchev N.A., Zorin Yu.A. Evidence and causes of the two stage
136 с. development of the Baikal rift // Tectonophysics. – 1987. – V.
Шерман С.И., Семинский К.Ж., Борняков С.А., Буддо В.Ю., Ло- 143, № 1–3. – P. 225–234.
бацкая Р.М., Адамович А.Н., Трусков В.А., Бабичев А.А. Раз- Logatchev N.A., Zorin Yu.A. Baikal rift zone: structure and geody-
ломообразование в литосфере. Зоны сдвига. – Новосибирск: namics // Tectonophysics. – 1992. – V. 208. – P. 273–286.
Наука, 1991. – 261 с. Logatchev N.A., Zorin Yu. A., Rogozhina V.A. Baikal rift: Active or
Шерман С.И., Семинский К.Ж., Борняков С.А., Адамович А.Н., passive? – Comparison of the Baikal and Kenya rift zones // Tec-
Лобацкая Р.М., Лысак С.В., Леви К.Г. Разломообразование в tonophysics. – 1983. – V. 94, № 1–4. – P. 223–240.
литосфере. Зоны растяжения. – Новосибирск: Наука, 1992. – Rasskazov S.V. Magmatism related to the East Siberia rift system
262 с. and the geodynamics // Bull. Centres Rech. Explor.-Prod. Elf.
Шерман С.И., Семинский К.Ж., Борняков С.А., Адамович А.Н., Aquitaine. – 1994. – V. 18, № 2. – P. 437–452.
Буддо В.Ю. Разломообразование в литосфере. Зоны сжатия. Rasskazov S.V., Brandt S.B., Brandt I.S. Radiogenic isotopes in
– Новосибирск: Наука, 1994. – 263 с. geologic processes. – Dordrecht, Heidelberg, London, New York:
Calais E., Vergnolle M., San’kov V., Lukhnev A., Miroshnichenko A., Springer, 2010. – 306 p.
Amarjargal S., Dévershèr J. GPS measurements of crustal de- Rasskazov S., Taniguchi H., Goto A., Litasov K. Magmatic expres-
formation in the Baikal–Mongolia area (1994–2002): implications sion of plate subduction beneath East Asia in the Mesozoic
for current kinematics of Asia // Journal of Geophysical Research. through Cenozoic // Northeast Asian Studies. – 2004. – V. 9. – P.
– 2003. – V. 108, № B10. – 2501. – doi: 10.1029/2002JB002373 179–219.
2003. Yanovskaya T.B., Kozhevnikov V.M. 3D S-wave velocity pattern in
Gao S., Davis P.M., Liu H., Slack PD., Zorin Y.A., Logatchev N.A., the upper mantle beneath the continent of Asia from Rayleigh
Kogan M., Burkholder P.D., Meyer R.P. Asymmetric upwarp of wave data // Physics of the Earth and Planetary Interiors. – 2003.
the asthenosphere beneath the Baikal rift zone, Siberia // Journal – V. 138. – P. 263–278.
of Geophysical Research. – 1994. – V. 99, № B8. – P. 15319– Zamarayev S.M., Ruzhich V.V. On relationships between the Baikal
15330. rift and ancient structures // Tectonophysics. – 1978. – V. 45,
Gregory J.W. Contributions to the physical geography of British East № 1. – P. 41–47.
Рассказов Сергей Васильевич, докт. геол.-мин. наук, профессор, зав. лабораторией

Институт земной коры СО РАН
664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 128, Россия
Тел. (3952)511659; e-mail: rassk@crust.irk.ru
Rasskazov Sergey V., Doctor of Geology and Mineralogy, Head of Laboratory

Institute of the Earth’s Crust, Siberian Branch of RAS
664033, Irkutsk, Lermontov street, 128, Russia
Tel. +7(3952)511659; e-mail: rassk@crust.irk.ru
223
Шерман Семен Иойнович, академик Российской академии естественных наук,

докт. геол.-мин. наук, профессор, г.н.с.
тел.: (3952)428261, e-mail: ssherman@crust.irk.ru
Sherman Semen I., Academician of the Russian Academy of Natural Sciences,

Doctor of Geology and Mineralogy, Professor, Chief Researcher
Tel. +7(3952)428261, e-mail: ssherman@crust.irk.ru
Леви Кирилл Георгиевич, докт. геол.-мин. наук, профессор,

зам. директора института по науке
Тел. (3952)424562; e-mail: levi@crust.irk.ru
Levi Kirill G., Doctor of Geology and Mineralogy, Professor, Deputy Director
Tel. +7(3952)424562; e-mail: levi@crust.irk.ru
Ружич Валерий Васильевич, докт. геол.-мин. наук, г.н.с.

Тел. (3952)422776; e-mail: ruzhich@crust.irk.ru
Ruzhich Valery V., Doctor of Geology and Mineralogy, Chief Researcher

Tel. +7(3952)422776; e-mail: ruzhich@crust.irk.ru
Кожевников Владимир Михайлович, канд. физ.-мат. наук, с.н.с

Тел. (3952)424680; e-mail: kozh@crust.irk.ru
Kozhevnikov Vladimir M., Candidate of Physics and Mathematics, Senior Researcher

Тел. +7(3952)424680; e-mail: kozh@crust.irk.ru
Саньков Владимир Анатольевич, канд. геол.-мин. наук, зав. лабораторией

Тел. (3952)427903; e-mail: sankov@crust.irk.ru
San’kov Vladimir A., Candidate of Geology and Mineralogy, Head of Laboratory

Tel. +7(3952)427903; e-mail: sankov@crust.irk.ru
224
& И
W
2010. Vol. 1. № 3. 225–230 ISSN 2078-502X
PUBLISHED BY THE INSTITUTE OF THE EARTH’S CRUST RESEARCH ARTICLE
NONLINEARITIES AND FRACTAL PROPERTIES OF THE

EUROPEAN-MEDITERRANEAN SEISMOTECTONIC MODEL
Recent geodynamics
B. K. Ranguelov
Geophysical institute, Bulgarian academy of sciences, 1113, Sofia, acad. G. Boncev street, 3, Bulgaria
Abstract: This paper presents research results of the study which aim is to reveal and quantitatively describe fractal
properties of the European-Mediterranean seismotectonic model applied for seismic hazard assessment of the region
under study.
Several seismotectonic provinces are defined, and their nonlinear properties are calculated using both linear ele-
ments (boundaries of seismogenic units) and surface areas of the seismogenic units.
The research is conducted on the basis of only formal relationships, not with data on real fault structures or other
seismogenic elements, as the relationships have been accepted for seismic hazard calculations by the team of
SESAME Project (Project Leader M. Jimenec) and published by Jimenec et al. [2001].
Special attention is paid to the Balkan seismotectonic model in order to develop a common seismotectonic model
which uses data from the seismic hazard map for a period of 475 years (according the EUROCODE8), that was pub-
lished in Muco et al. [2008].
All the calculations considered only the seismogenic units located in the earth crust, but not deeper seismogenic
layers.
It is concluded that most of the seismogenic provinces are similar in their fractal properties, which varied in a narrow
range, except for the Adriatic one. The formal approach does not permit to explain these peculiarities.
Keywords: Euro-Mediterranean seismotectonics, fractals, nonlinearities.
Recommended by S.I. Sherman 15 June 2010
Ranguelov B.K. Nonlinearities and fractal properties of the European-Mediterranean seismotectonic model
// Geodynamics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 3. P. 225–230.
НЕЛИНЕЙНОСТЬ И ФРАКТАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА

СЕЙСМОТЕКТОНИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ EВРОПЕЙСКО-
CРЕДИЗЕМНОМОРСКОГО РЕГИОНА
Б.K. Рангелов
Геофизический институт, Болгарская академия наук, 1113, София, ул. акад. Г. Бончева, 3,
Болгария
Аннотация: В статье представлены результаты исследований, целью которых было установление и количест-
венная оценка фрактальных свойств сейсмотектонической модели Европейско-Средиземноморского региона, по
которой была проведена оценка сейсмической опасности для изучаемого региона.
Был выделен ряд сейсмотектонических провинций. Для них определены нелинейные свойства как по линей-
ным элементам (как границам сейсмогенных участков), так и по площадям занимаемых ими поверхностей.
Исследование проведено на базе формальных зависимостей, а не по реальным разломным структурам или
другим сейсмогенным элементам, по методу, принятому для расчетов сейсмической опасности группой проекта
225
B.K. Ranguelov: Nonlinearities and fractal properties…
SESAME (руководитель М. Jimenec) [Jimenec et al., 2001].

Особое внимание уделено сейсмотектонической модели Балканского региона в связи с необходимостью
разработки общей сейсмотектонической модели с использованием расчетов по карте сейсмической опасности
за период 475 лет (в соответствии с EUROCODE8) по публикации [Muco et al., 2008].
Для всех расчетов рассмотрены только сейсмогенные участки, расположенные в земной коре, без учета глу-
боких сейсмогенных слоев.
Сделан вывод, что большинство сейсмогенных провинций характеризуются сходными фрактальными свой-
ствами, которые варьируются в близком диапазоне, за исключением участка Адриатики. Формальный подход не
позволяет найти объяснение таким особенностям.
Ключевые слова: сейсмотектоника Европейско-Средиземноморского региона, фракталы, нелинейность.
INTRODUCTION mensions, but they have different levels of geometric

fragmentation. It is expressed into the irregularities of
The present study is focused to the assessment of the different scales (sizes) – from very small to quite
the fractal properties and the coefficients of the nonlin- big ones. This makes the measuring unit extremely im-
ear behavior of the spatial distribution of the seis- portant parameter, because measuring of the length,
mogenic zones in the European and Mediterranean re- the surface or the volume of irregular geometric bodies
gions. The area is divided into several seismotectonic could be obtained that the measured size could vary
provinces according to the fragmentation and the spe- hundred to thousand orders. This fact was first deter-
cific seismogenic properties of the earth crust for the mined when measuring the coastal line length of West
separated seismic active zones. The used European- England and this gave Mandelbrot the idea to define
Mediterranean seismotectonic model (EMSM) is pre- the concept of a fractal.
sented by M. Jimenez et al. [2001]. It is targeted to the In geology and geophysics is accepted that defini-
calculation of the seismic hazard of the investigated tion of the different «fractals» as real physical objects is
region. The separate zones could be characterized by most often connected to fragmentation [Korvin, 1992].
their specific seismogenic properties, which could lead This reveals that each measurable object has a length,
to different seismic impact on buildings and construc- surface or volume, which depends on the measuring
tions [Ranguelov et al., 2001]. In that way this analysis unit and the object’s form irregularity. The smaller the
gives the possibility for zone identification and compari- measuring unit is, the bigger is the total value for the
son between different seismic provinces, each of them linear (surface, volume) dimension of the object and
being most probably characterized by specific seismic vice versa. The same is valid for 2D and 3D objects.
hazard. It is important to mention that the time scale is Another definition of a fractal dimension is related to
not incorporated in this study, thus considering that all the serial number of measurement to each of the
seismic events, which can affect the seismic hazard measuring units used and the object dimensions. If the
assessment, known from historical times, up to the pre- number of the concrete measurement with a selected
sent days are included. No any information about the linear unit is bigger than r, then it might be presented
faults and their seismogenic properties is incorporated. by:
The deep seismic sources [Caputo, 1970] located
deeper the earth crust are also excluded of this study
(i.e. Vrancea, Aegean arc, Messina straight and other N ~ r −D (2)
similar zones with deeper, intermediate seismic sour-
ces [McKenzie, 1972; Papazachos, 1966; Papazachos, and the fractal is completely determined by D as its
1973], following the homogeneous approach only to the characteristic fractal dimension. Applying this definition
earth crust located seismic sources. for the elements of faulting and faults fragmentation,
some authors use this idea to depict formal models of
METHODOLOGY AND THEORETICAL BASIS the earth crust fragmentation, which indicates the level
of fracturing of the upper earth layers [Ranguelov, Dimi-
The classical example of a fractal object is defined trova, 2002].
by [Mandelbrot, 1982]. If the length of an object P is The theoretical approach for the linear case and for
related to the measuring unit length l by the formula: the 2D and 3D cases was developed by [Turcotte,
1986; Hirata, 1989]. They focused the attention on the
P ~ l1−D (1) relations between the smallest measuring unit and ob-
ject’s size in analyzing linear (1D), 2D and 3D objects
then P is a fractal and D is a parameter defined as the (Fig. 1).
fractal dimension. This definition was given by B. Man- If l is the measuring unit and with m we denote the
delbrot in the early 60-s of the 20-th century. His ideas obtained value for N at each measuring cycle, then the
support the view that many objects in nature can not be common sum of the lengths N at level m according to
described by simple geometric forms, and linear di- [Turcotte, 1986] is:
226
Fig. 2. The Euro-Mediterranean seismotectonic model. Seismic prov-

inces are shown by colours. All seismogenic units are considered
located in the earth crust. No deeper sources are included.
Рис. 2. Сейсмотектоническая модель Европейско-Средиземно-

морского региона. Сейсмотектонические провинции показаны
цветом. Считается, что все изученные сейсмогенные участки
располагаются в земной коре. Более глубокие источники не рас-
сматриваются.
Fig. 1. 2D fractal scheme – each linear element is ½ of the larger

one. The number and the size of all lines delineating
each of the surface elements of the model have been
Рис. 1. Двумерная фрактальная схема. Каждый элемент на ½
меньше, чем более крупный.
determined and graphs plotted. The error of the size
determination is less than 5%. The authors of the map
also have separated the whole region into several
seismotectonic provinces (we follow their denoting):
- The Adriatic (AD)

- Central and West Europe (CWE)
n n n
Nm = (1 − p c )(1 + p c + [ p c ] 2 ...[ p c ]m ) (3) - The Pyrenees and West Africa (PWA)
m m m
- Greece (GR)
- Bulgaria and the Northern Balkans (BG NB)
where Pc denotes the probability for measuring of each
length for the corresponding cycle of measuring.
Each province was considered separately at first.
Using formulae 1 and 2 we obtain the formulas:
Finally general investigation has been done to the
whole Euro-Mediterranean region.
Nm +1
= 2D (4) The surface fractal dimensions of the separated
Nm
seismotectonic elements for the same region have
been investigated by the same methodology. All sur-
for liner elements, and face areas have been determined and the relations -
number – area surface for each zone calculated and
Nm +1 ⎛ 2 ⎞D plotted. The same map by M. Jimenez et al. [2001],
= ⎜2 ⎟ (5)
Nm ⎝ ⎠
was used. The scale of the map is 1 : 30000000. The
2
measured surface areas vary from 500 to 2500 km .
for any area elements (surfaces).
Using this approach we studied the elements of the RESULTS AND DISCUSSION
Mediterranean seismotectonic model. Then analyze the
nonlinear behavior and determined the fractal dimen- The lengths distributions of the linear elements for
sions about both – the linear and surface elements and each seismotectonic cell vary in general between 100-
compare them. The existence of different geometrical 500 km. Cumulative plots have been calculated and
objects of similar type like the different seismic hazard presented by the respective fractal dimension to each
zones in various Mediterranean areas makes it suitable zone. The results are presented on Fig. 3 (a–f).
to use such an approach, when determining the fractal By the same way, the hazardous areas have been
features of the considered seismotectonic models. measured in sq. km. and same graphs plotted. The re-
To study the fractal features of the Mediterranean sults are presented on Fig. 4 (a–f).
seismotectonic model offered by [Jimenez et al., 2001], The obtained results for the different provinces are
we have used data from the map (Seismicity Source presented on Table.
Regions for the Mediterranean Region). The map scale The fractal dimension values for the «Adriatic» zone
is 1 : 30000000 – Fig. 2. – AD differ substantially from the other zones values.
227
а) Central and West Europe b) The Adriatic

1000
1000 D=1.137 D=2.707
N N
100 100
10 10
1 1
m m
0 100 200 300 400 500 600 0 100 200 300 400 500
c) Greece 1000 d) Bulgaria and the Northern Balkans

D=0.935 D=1.197
1000 N
N 100
100
10
10
1 1
0 100 200 300 400 500 m 600 0 100 200 300 400 500 m 600
e) The Pyrenees and West Africa 10000 f) the whole EU-Med

D=1.167 N D=1.227
1000
N 1000
100
100
10 10
1 1
0 100 200 300 400 500 m 600 m
0 100 200 300 400 500 600
Fig. 3 (a–f). Fractal distributions for the studied provinces and their fractal dimensions, D – Linear elements of the seismotectonic model.
Рис. 3 (a–f). Фрактальность изученных провинций и фрактальные размерности D по линейным элементам сейсмотектонической моде-
ли.
Fig. 4 (a–f). Fractal distributions for the studied seismotectonic model – surface elements.
Рис. 4 (a–f). Фрактальность изученной сейсмотектонической модели по площадным элементам.
228
Fractal dimensions about the linear (DL) and surface (DS) These zones are quite different by their seismic activity,
elements of the EMSM
but they are similar in their fractality, concerning the
Фрактальные размерности по линейным (DL) и площадным sizes of the seismically hazardous areas.
(DS) элементам сейсмотектонической модели Европейско-
Средиземноморского региона (EMSM)
Other similar zones (by their linear dimensions) are
«The Pyrenees and West Africa» and «Bulgaria and
Zone DL DS the Northern Balkans» (0.25–0.24). These provinces
AD 2.71 1.67 have not similar geodynamic features, but they are
CWE 1.12 0.41 formally similar according to the distribution of their
PWA 1.18 0.24 seismically dangerous areas fractal behavior.
GR 0.94 0.40
BG NB 1.20 0.25 The same methodology has been applied especially
All zones 1.23 0.38 about the integrated Balkan seismotectonic model
(Fig. 5). It is extracted by the same source [Jimenec et
al., 2001], due to the need to create the unified Balkan
geological hazard map [Muco et al., 2008], but the ele-
ments of several zones have been separated and inte-
This concerns both the linear elements and the 2D grated to a unified model. The comparison of the re-
elements, and thus reflected in both studied parame- sults obtained shows that the Balkan model has bigger
ters of the level of non-linearity (the D-value respec- fractal dimension about the surface elements – D=0.88
tively) being the biggest. (0.38 for the whole Mediterranean) and smaller for the
All remaining zones are similar according to their linear elements D= 1.13 (1.23 for the whole Mediterra-
non-linear behavior. The dimension values vary from nean area) [Ranguelov et al., 2003, Ranguelov et al.,
1.1 to 1.25 with Greece zone making an exception with 2004]
a dimension under 1.0 (0.94). The obtained results of this «fractal approach» re-
Regarding the 2D fractal features, the differences veal that the applied method can be useful in compar-
are smaller with the exception of the Adriatic zone ing the nonlinear behavior of the seismogenic elements
again. Some grouping can be identified as different of the different seismotectonic provinces. The existence
zones according to their fractal dimension values – of clearly defined non-linear features of the seismic
«Greece» and «Central and West Europe» (0.41–0.40). hazard distribution reveals again, that this sensitive and
very important of practical point of view part of the hu-
man knowledge to the seismic hazard assessment can
not be described by simple (frequently used «by anal-
ogy») relationships.
CONCLUSIONS
The fractal analysis is a useful tool to prove the

strong nonlinearity concerning the geometry distribu-
tions of the seismic active zones. The nonlinear behav-
ior of the elements of the seismotectonic models dis-
covered in this study shows that more punctual and
refined methods of the mathematical analysis are
obligatory in order to avoid generalizations made only
by analogs, which is frequently used method and done
in many cases up to now. This can lead sometimes to
wrong assessment of the accuracy and representativ-
ness and needs sensitivity analysis to avoid errors and
wrong conclusions.
REFERENCES
Caputo M. Deep structure of the Mediterranean Basin // Journal of

Geophysical Research. – 1970. – V. 74. – P. 1231–1243.
Dimitrova S., Ranguelov B. A geodynamic model and seismic danger
for SW Bulgaria and surroundings // Proceedings «VSU2002»,
29–31 May, Sofia. - 2002. – P. 1–6 (in Bulgarian).
Jimenez M., Giardini D., Grunthal G., SEASAME Working group.
Unified seismic hazard modeling throughout the Mediterranean
Fig. 5. Integrated geometry of surface elements of the seismotectonic region // Bolletino di Geofisica Teorica ed Applicata. – 2001. – V.
model of the Balkan area (after [Jimenez et al., 2001], modified 42, № 1–2. – P. 3–18.
[Ranguelov et al., 2004]). Hirata T. Fractal dimension of fault system in Japan: fractal structure
in rock geometry at various scales // Pure and Applied Geophy-
sics. – 1989. – V. 131. – P. 157–173.
Рис. 5. Интегрированная геометрия площадных элементов сейс-
King G. The accommodation of large strains in the upper lithosphere
мотектонической модели Балканского региона (по [Jimeneс et al.,
of the Earth and other solids by self-similar fault system // Pure
2001] с изменениями [Ranguelov et al., 2004]).
and Applied Geophysics. – 1983. – V. 121. – P. 761–815.
Korvin G. Fractal models in the Earth Sciences. – New York: El-
229
sevier, 1992. – 236 p. Ranguelov B., Dimitrova S. Fractal model of the recent surface earth
Mandelbrot B. The fractal geometry of nature. – San Francisco: W.H. crust fragmentation in Bulgaria // Comptes Rendus de l’Academy
Freeman & Co., 1982. – 368 p. Sciences Bulgaria. – 2002. – V. 55, № 3. – P. 25–28.
McKenzie D. Active tectonics of the Mediterranean region // Geo- Ranguelov B., Dimitrova S., Gospodinov D. Fractal configuration of
physical Journal of Royal Astronomical Society. – 1972. – V. 30. the Balkan seismotectonic model for seismic hazard assessment
– P. 1186–1193. // Proceedings BPU-5, Vrnjacka Banja, Serbia and Montenegro. –
Muco B., Alexiev G., Aliaj S., Elezi Z., Grecu B., Mandrescu N., 2003. – P. 1377–1380.
Milutinovic Z., Radulian M., Ranguelov B., Shkupi D. Geohazards Ranguelov B., Dimitrova S., Gospodinov D., Spassov E., Lamykina
map and assessment of some Balkan countries // Proceedings G., Papadimitriou E., Karakostas V. Fractal properties of the
st
31 Gen. Ass. ESC., 7–12 Sept., Hersonissos, Greece. – Her- South Balkans seismotectonic model for seismic hazard assess-
th
sonissos, 2008. – P. 372–381. ment // Proceedings 5 Intl. Symposium on East Mediterranean
Papazachos B. Preliminary results of an investigation of crustal struc- Geology. – Thessalonica, 2004. – P. 643–646.
ture in SE Europe // Bulletin of the Seismological Society of Ranguelov B., Rizhikova S., Toteva T. The earthquake (M7.8) source
America. – 1966. – V. 56. – P. 1368–1423. zone (South-West Bulgaria). – Acad. Publ. House M. Drinov,
Papazachos B. Distribution of seismic foci in the Mediterranean area 2001. – 221 p.
and its tectonic implication // Geophysical Journal of Royal Astro- Turcotte D. Fractals and fragmentation // Journal of Geophysical
nomical Society. – 1973. – V. 33. – P. 1234–1345. Research. – 1986. – V. 91, № B2. – P. 1921–1926.
Papazachos B. Regionalization of seismic hazard in Greece based Turcotte D. A fractal model of crustal deformation // Tectonophysics.
on seismic sources // Natural Hazards. – 1993. – V. 8. – P. 1–18. – 1986. – V. 132. – P. 361–369.
Ranguelov Boyko K., Assoc. Prof.

Geophysical Institute, Bulgarian Academy of Sciences

1113, Sofia, Acad. G. Boncev street, 3, Bulgaria
Tel. + 359 29714673; e-mail: branguelov@gmail.com
Рангелов Бойко К., доцент

Геофизический институт, Болгарская академия наук
1113, София, ул. Акад. Г. Бончева, 3, Болгария
Тел. + 359 29714673; e-mail: branguelov@gmail.com
230
& И
W
2010. Vol. 1. № 3. 231–248 ISSN 2078-502X
PROBLEMS OF GEOLOGICAL INTERPRETATION OF SEISMIC-FOCI SYSTEMS

OF THE EARTH’S CRUST (GEOMECHANICS AND TECTONOPHYSICAL
ANALYSIS)
Tectonophysics
B.M. Chikov
Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of RAS, 630090, Novosibirsk,

Academician Koptyug Prospect, 3, Russia
Abstract: In our study, an earthquake focus is viewed as a 3D zone of the Earth’s crust, wherein the discharge of me-
chanical loading is accompanied by recordable destruction and qualitative transformation of the geological medium.
The purpose of the present publication is to make an attempt to reveal a direct relationship between seismicity and de-
formation-metamorphic processes which took place in the Earth’s crust. Traditional and alternative interpretations of
geomechanics of seismic-foci situations are discussed. The problems of geodynamics and geostatics of the seismic-foci
systems and their concentrations, as well as anthropogenic models and mechanisms of focus medium structuring are
reviewed. The relationship between seismicity and mechanisms of «regional shearing» or formation of crustal deforma-
tion-metamorphic structures of lineament type is outlined in the example of the Chuya seismic system of earthquakes
which occurred in 2003 and afterwards in the Altai region.
Keywords: geomechanics of the Earth’s crust, deformation-metamorphic structures, earthquake focus, seismic-foci
systems, energetics of seismic-foci systems, geodynamical and geostatical models..
Recommended by S.I. Sherman 21 July 2010
Chikov B.M. Problems of geological interpretation of seismic-foci systems of the Earth’s crust (geo-
mechanics and tectonophysical analysis) // Geodynamics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 3. P.
231–248.
ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СЕЙСМООЧАГОВЫХ

СИСТЕМ ЗЕМНОЙ КОРЫ (ГЕОМЕХАНИКА И ТЕКТОНОФИЗИЧЕСКИЙ
АНАЛИЗ)
Б. М. Чиков
Институт геологии и минералогии СО РАН, 630090, Новосибирск,

просп. академика Коптюга, 3, Россия
Аннотация:. Очаг землетрясения рассматривается как трехмерная область земной коры, в которой разрядка
механического нагружения сопровождается фиксируемым разрушением и качественным преобразованием гео-
логической среды. Целью статьи является попытка установить прямую связь сейсмичности и деформационно-
метаморфических процессов земной коры. Обсуждаются традиции и альтернативы интерпретации геомеханики
231
B.M. Chikov: Problems of geological interpretation of seismic-foci systems…
сейсмоочаговых ситуаций. Рассмотрены вопросы геодинамики и геостатики очаговых сейсмосистем и их кон-

центраций, а также техногенные модели и механизмы структурирования очаговой среды. На примере Алтайских
землетрясений 2003 и последующих годов намечена связь сейсмичности с механизмами формирования «ре-
гиональных сдвигов», или линеаментного класса деформационно-метаморфических структур земной коры.
Ключевые слова: геомеханика земной коры, деформационно-метаморфические структуры, очаг землетрясения,

очаговые сейсмосистемы, энергетика сейсмоочаговых систем, геодинамические и геостатиче-
ские модели.
ВВЕДЕНИЕ скими, электромагнитными, механохимическими и

другими характеристиками, не входящими в поня-
Землетрясения фиксируются практически во тия классической механики.
всех областях современного горообразования от В методическом отношении для удобства анали-
внутриконтинентальных горных систем до «актив- за вопроса и соблюдения принципа адекватности
ных окраин» и внутриокеанского рифтогенеза. Со- описания сейсмичности земной коры целесообраз-
ответственно, сейсмичность считается относитель- но принять иерархическую схему:
но изученным типом энергопроявлений в земной очаг землетрясения – центральная часть сейс-
коре с наиболее полными базами данных простран- мособытия, для которой диагностируются магниту-
ственных и временных координат, магнитуды, ори- да, размеры, тип напряжения и ориентировка де-
ентировки напряжений, а также распределения формации;
сейсмодислокаций на поверхности. Основные про- очаговая сейсмосистема – очаг землетрясения
блемы связаны с отсутствием возможности непо- и сопутствующая система форшоковых и афтершо-
средственного наблюдения следствий «работы» ковых проявлений в районе гипоцентра основного
энергии этих событий в недрах. Однако наличие баз события;
данных и косвенные характеристики создают благо- сейсмофокальная зона – региональная коопе-
приятные предпосылки геологической интерпрета- ративная концентрация повторяющихся сейсмиче-
ции сейсмоочаговых ситуаций. ских событий (региональная концентрация сейсмо-
Известно также, что подавляющая часть гипо- систем, разобщенных во времени).
центров коровых землетрясений сосредоточена на Представляется, что сейсмоочаги и сейсмосис-
глубинах от 7 до 15 км; подобные ситуации очень темы фиксируют локализацию механизмов экстре-
редко наблюдаются ниже подошвы коры. Сейсми- мального преобразования структуры и минерально-
ческие события нередко сопровождаются катаст- породных характеристик породных масс в соответ-
рофическими следствиями. На поверхности силь- ствующих очаговых геосистемах. Анализ геофизи-
ные землетрясения проявляются смещениями по ческих и региональных геологических характеристик
разломам, колебаниями грунта, разрушением тех- очаговых ситуаций является добротной основой
ногенных сооружений и жилых зданий, поэтому тра- тектонофизического моделирования геомеханики
диции интерпретации сейсмических явлений ориен- различных типов деформационно-метаморфиче-
тированы преимущественно на актуальную задачу ских структур земной коры, что соответствует глав-
прогноза события. ной цели статьи. А к актуальным задачам регио-
Безусловно, прогноз события в связи с катаст- нальной геомеханики сейсмоочаговых структур от-
рофами техногенно-социального плана и анализом носится анализ механизмов формирования и раз-
сейсмодислокаций на поверхности Земли относится работка геодинамических и геостатических моде-
к чрезвычайно актуальным геодинамическим зада- лей.
чам. Но это не исключает задач более общего гео-
механического моделирования структуры очаговых ТРАДИЦИИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРИРОДЫ
сейсмосистем. Эта проблема «гармонической инте- ОЧАГОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ
грации сейсмологии с геологией и геомеханикой»
была сформулирована еще в начале 80-х годов Сейсмогенные ситуации в земной коре возника-
прошедшего столетия в статье «От сейсмологии к ют в режимах «сильного неравновесия», когда про-
геомеханике …» [Садовский и др., 1983]. изводство энтропии существенно превышает про-
В предлагаемой работе проблемы геомеханики изводство (выделение) энергии и растут скорости
очаговых систем рассматриваются в неразрывной разрыва связей элементов в системе, а процесс
связи с основами классической механики, т.е. ис- разрушения при участии импульсов ударных волн
пользуются ее основные понятия, принципы и зако- охватывает 3-мерную область [Кузнецов, 1992; Ша-
ны. Однако в физическом смысле полного соответ- ров, 1992; и др.]. Эти условия реализуются также в
ствия геомеханики сейсмосистем классической ме- моделях «упругой отдачи» [Reid, 1911] или роста
ханике не может быть, в связи с тем что механика девиаторных напряжений с последующей деструк-
ориентирована на дискретные тела, их движения и цией породных масс объема очага [Гольдин, 2005;
взаимодействия. А в условиях Земли «тела» часто Ребецкий, 2007]. В таких моделях большинство ис-
имеют модельный характер с условными граница- следователей основное внимание уделяют повы-
ми, и эти качества дополняются термодинамиче- шению напряжений области подготовки землетря-
232
сения в участках разрыва с последующим образо- коллизионным взаимодействиям крупных глыб зем-
ванием деструктивных ситуаций в объеме. В ряде ной коры. Поэтому формируются не «разломные
случаев решение позволяет оценить напряженное структуры», а трехмерные зоны взаимодействия
состояние и направление массопереноса в очаго- геоблоков, в которых разломы занимают опреде-
вой области. ленную позицию и выполняют роль деформацион-
В теоретических физических моделях параметры ного «сброса» напряжений в области конвергенции
очага соотносятся с условной точкой, для которой глыбовых массивов коры (наряду с другими фор-
диагностируются тип напряжения и ориентировка мами деформаций и движений).
деформации [Костров, 1975; Соболев, Пономарев, С энергией региональной сейсмичности имеет
2003; Mulargia et al., 2004]. Это своего рода краевое прямую связь проблема механической энергии ре-
решение, как первое приближение к геомеханике гионального и локального структурообразования в
очаговой зоны. На основе анализа напряженного земной коре, поэтому геодинамику очаговых струк-
состояния и энергетических параметров очагов зем- тур целесообразно рассматривать на основе общих
летрясений Ю.Л. Ребецкий [2007] показал, что эф- энергетических принципов с акцентом на механиче-
фективность разгрузки напряжений уменьшается по скую энергию.
мере увеличения интенсивности напряженного со-
стояния и максимальна «для разрывов в очаге, ПРОБЛЕМЫ ГЕОДИНАМИКИ И КИНЕТИКИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО
близких по ориентации к плоскостям скалывания СТРУКТУРИРОВАНИЯ СЕЙСМООЧАГОВЫХ СИСТЕМ ЗЕМНОЙ
горных пород, и не зависит от магнитуды землетря- КОРЫ
сения». Коэффициент эффективности снятия энер-
гии упругой деформации в очаговой области «не Представляется, что к числу первоочередных
зависит от энергетического класса землетрясения и проблем геодинамики и кинетики геологического
увеличивается по мере приближения поверхностно- структурирования сейсмоочаговых систем земной
го сцепления к значению внутреннего сцепления коры относятся: анализ энергетики сейсмосистем;
горных пород»; с увеличением значений модуля исследование механизмов геологического структу-
максимальных касательных напряжений «эффек- рирования зон сейсмичности (механизмы деструк-
тивность энергетической разрядки резко понижает- ции и механохимической активации, вибрационные
ся» [Там же, с. 313–319]. эффекты и эффекты Ребиндера, явления повторно-
Геологическая интерпретация сейсмогенных си- го структуро- и минералообразования и т.п.); про-
туаций традиционно ориентирована на проблему блемы техногенного и лабораторного моделиро-
связи очагов землетрясений с разломами. Эта про- вания сейсмических событий.
блема обстоятельно рассмотрена в трудах как оте-
чественных, так и зарубежных исследователей [Со- Энергетический потенциал очаговых
болев, 2002; Трифонов, 1985; Шерман и др., 1983; сейсмосистем
Шерман и др., 2005; Bezerra et al., 2007; Matsumura,
2006; и др.]. Полагается, что сейсмический процесс В геодинамических установках принципиальное
генерируется активизацией разломов и что активи- значение имеет понятие энергии геологической сис-
зация разломов «в чрезвычайно короткий интервал темы как силовой характеристики (свойства) мате-
реального времени может быть определяющим риальной среды. Эта характеристика указывает на:
фактором при разработке тектонофизической мо- а) возможность совершения работы (потенциальная
дели сейсмической зоны» [Шерман, 2009, с. 10]. энергия, энергия массы, внутриатомная кинетиче-
Можно согласиться, что разрывы как деформация ская энергия частиц и др.); б) природу совершаемой
растяжения обычно приурочены к рифтовым систе- работы по механическим перемещениям, химиче-
мам, которые являются следствиями дивергенции ским, тепловым, электромагнитным или иным взаи-
глыбовых массивов коры. И эти разрывы совпадают модействиям элементов этой среды; в) уже совер-
с сейсмоочагами. Иная ситуация наблюдается в шенную работу по структурированию среды. Соот-
областях конвергенции геоблоков и горообразова- ветственно, энергетический потенциал очаговой
ния, где разломы имеют преимущественно сдвиго- геосистемы определяется понятиями: а) общая
вый характер, и где кинетика геологического струк- энергия (как совокупность энергопроявлений стати-
турирования сейсмоочаговых систем далеко не ог- ческих и взаимодействующих элементов геосисте-
раничивается вопросами разломообразования. мы в условиях более общего внешнего воздейст-
Внутриконтинентальная сейсмичность областей вия); б) эффективная энергия механизмов струк-
горообразования – это очевидный результат кон- турообразования (в первом приближении эффек-
вергенции крупных литосферных блоков и коллизии тивная механическая энергия в коре количественно
фрагментов земной коры. Конвергенцию сопровож- определяется через энергию, распределение и по-
дают: рост напряженного состояния коры, горооб- вторяемость землетрясений); в) плотность энер-
разование с «хрупкими» деформациями и фрагмен- гии – концентрация в области ее выделения.
тацией верхней литосферы на дискретные блоки; В практике сейсмологии энергия землетрясения
коллизионное взаимодействие фрагментов коры с определяется значением магнитуды (М) или энерге-
выделением энергии в форме землетрясений тического класса (К); их соотношение выражается
«столкновения» и «срыва» [Чиков, 2008]. Можно по- эмпирической зависимостью К=4+1.8М. Величина
лагать, что сейсмоочаговые системы в областях высвобождаемой при землетрясении энергии соот-
горообразования соответствуют последовательным ветствует количеству энергии упругой деформации
233
среды, накопленной в предочаговую стадию, а со- (суммированием) разновидностей энергии с учетом

отношение энергии очага и энергии поверхностного отношений взаимоперехода одних форм в другие:
проявления землетрясения около 9:1 [Ризниченко,
1985; Стейси, 1972; и др.]. ESS = E1 (eS © eP) © E2 (eD © eV © eK) © Е3,
В общем случае энергия очаговых систем зем-
летрясений – это энергия быстрого нарушения рав- где E1 – энергия внешнего поля напряжения, вклю-
новесия или «разгрузки» напряженно-деформируе- чающая энергию регионального стресса (eS), а так-
мого состояния определенного объема земной ко- же литостатического давления и «всестороннего об-
ры. Основные формы этой «разгрузки»: а) механи- жатия» (eP); E2 – энергия разрушения и пластиче-
ческая (разрушение, деформации разрыва и изгиба, ской деформации породных масс, включающая соб-
переупаковка блочных сред, а также колебательные ственно энергию деструкции (eD), а также поверхно-
движения); б) электромагнитная (химические реак- стную энергию частиц (eV) и энергию трения и сцеп-
ции минеральных преобразований породных масс); ления (eK), возникающую за счет работы по фронту
в) излучательная (включая звуковые волны). разрушения; Е3 – энергия минеральных преобразо-
Ежегодная интегральная энергия сейсмических ваний (химические взаимодействия, рекристалли-
событий Земли с магнитудой в интервале 7.0≤М≤9.0 зация и перекристаллизация минеральных масс
за период 1897–1989 гг. была определена широким очаговой области); © – знак перечисления (сумми-
диапазоном значений – от 0.33×1024 до 27.8×1024 рования) разновидностей энергии с учетом отноше-
эрг; определение энергии проводилось на основе ний взаимоперехода механической энергии в теп-
«переходного соотношения» lgE=1.5MLH+4.8, где ловую, химическую и другие формы (и наоборот).
MLH – максимальная величина отношения амплиту- Мы еще не умеем количественно определять
ды к периоду поверхностной волны [Котляр, Ким, значения всех разновидностей энергетических ха-
1994]. рактеристик геосистем, но представляется важным
Мониторинг региональной сейсмичности облас- выделение (в явном виде) и инвентаризация основ-
тей внутриконтинентального горообразования дает ных понятий с последующей разработкой физиче-
представление о распределении сейсмоочаговых ских моделей и, соответственно, с количественны-
систем и энергетике тех или иных объемов лито- ми определениями. Исключение «формализма» (как
сферы. В частности, пример сейсмичности Алтае- и иного способа описания) будет означать, что про-
Саянской области показывает (рис. 1, а, б), что за- блема не входит в круг наших понятий и не заслу-
кономерной особенностью пространственной кон- живает обсуждения. А это не является решением
центрации эпицентров землетрясений является их самой проблемы, о необходимости разработки ко-
узловое и «полосовое» (линейно ориентированное, торой говорил В.И. Вернадский еще в начале про-
линейно-цепочечное) распределение при высокой шлого столетия.
частоте повторяемости событий [Жалковский и др.,
1995; Еманов и др., 2005, 2006]. Очевидно также, Техногенные модели и лабораторные
что с учетом энергии и повторяемости землетрясе- эксперименты
ний в литосферу региона «закачивается» большое
количество механической энергии, которая в коли- Энергия региональной сейсмичности в первом
чественном отношении существенно превышает приближении характеризует энергию регионального
другие формы энерговыделения и энергопоглоще- механического структурирования земной коры. В
ния (по крайней мере, за время регистрации сейс- частных случаях исследование эффектов импульс-
мических событий). ного воздействия энергии на минеральные среды с
Принимая во внимание то, что во взаимодейст- соблюдением критериев подобия возможно опыт-
виях минеральных масс очаговой области коры ко- ным путем на примерах подземных промышленных
личество энергии сохраняется за счет переходов взрывов, а также в условиях лабораторного исполь-
одних ее видов в другие, а необратимая направ- зования взрывных технологий.
ленность распределения выражается тем, что вме- Современные промышленные технологии широ-
сте с эффектами механической трансляции всегда ко используют концентрированную энергию взрывов
наблюдаются термодинамические и химические для воздействия на природную среду; при этом на-
эффекты массопереноса, энергетический потенци- ряду с практическими целями возможны опреде-
ал очаговой области (ESS) земной коры в формали- ления эффектов преобразования структуры пород-
зованном виде можно представить перечислением ных масс и динамометаморфизма пород. Особенно
Рис. 1. Региональная сейсмичность Алтае-Саянской горной области [А.Ф. Еманов и др., 2005, 2006]: а – распределение эпицентров
землетрясений за период 1995–2000 гг.; б – повторяемость землетрясений по линии Шапшальский хр. – западное обрамление впади-
ны Убсу-Нур – обрамление Котловины Больших Озер.
Fig. 1. Regional seismicity of the Altai-Sayan mountain region [А.Ф. Еманов и др., 2005, 2006]. а – distribution of earthquake epicentres from
1995 to 2000; б – recurrence of earthquakes on the line from the Shapkhalsky ridge to the western border of the Ubsu-Nur basin and the border
of the Big Lakes basin.
234
235
ляет следующий ряд: при магнитуде 5.0 вычислен-

ная энергия достигает 0.063×1020 эрг – кратно 48;
при М=6.0 – 2.70×1020 – кратно 2100; при М=7.0 –
110.0×1020 – кратно 80500; при М=8.0 – 3700.0×1020
– кратно 2800000 [Горшков, 1984; Geer, Shah, 1984].
Этот ряд показывает, что с ростом магнитуды на
одно деление выделяемая сейсмическая энергия
возрастает соответственно в 35–48 раз. Энергия
землетрясения с М около 8.5 имеют порядок 1024
эрг при ее удельной плотности порядка 103 эрг/м3.
По оценкам сейсмологов эта энергия превышает
суммарную энергию 10 тысяч атомных бомб, подоб-
ных сброшенной на Хиросиму; энергия Суматран-
ского события 2004 г. (М=9) сопоставима с 6 млн
аналогичных атомных бомб.
Техногенной моделью геодинамики единичного
сейсмического события может служить очаг ядерно-
го подземного взрыва [Физика…, 1997]. В кратере
взрыва начальное ударное давление достигает
1000 Мбар, а температура за фронтом ударной
6
волны – порядка 10 градусов [Кноулз, Броуд, 1981].
При таких параметрах физические процессы и
химические реакции протекают за наносекунды
(10–9 с). К следствиям такого воздействия относятся
локальное плавление породных массивов, образо-
вание лешательитов и фазовые превращения квар-
ца с образованием стишовита, коэсита и тридимита.
К показательным примерам сейсмогенного «удара»
и колебательного последействия относятся под-
земные ядерные взрывы в Неваде в конце 1968 г.
Рис. 2. Сопоставление энергии природных и техногенных собы- [Гохберг и др., 1988; Bukhnam, 1969]. Сила взрыв-
тий [Geer, Shah, 1984]. Землетрясения: 1 – Санта-Барбара, 1978; ного удара здесь достигала 1 Мт (109 кг ВВ). На
3 – Коалинг, 1983; 4 – Сан-Франциско, 1971; 5 – Италия, 1980; поверхности вокруг проекции точки взрыва (r=450 м)
6 – Гватемала, 1976; 7 – Сан-Франциско, 1906; 8 – Аляска, 1964;
10 – сильнейшее, когда-либо зарегистрированное. Взрывы: 2 – наблюдалась интенсивная сложная механическая
атомная бомба; 9 – водородная бомба. деформация породных масс. Смещения по ранее
известным разрывам были установлены в радиусе
Fig. 2. Comparison of energies of natural and technogenic events более 5.5 км. А колебательное последействие толь-
[Geer, Shah, 1984]. Earthquakes: 1 – Santa Barbara, 1978; 3 – Coa- ко афтершокового характера (10 тыс. толчков с
ling, 1983; 4 – San Francisco, 1971; 5 – Italy, 1980; 6 – Guatemala,
1976; 7 – San Francisco, 1906; 8 – Alaska, 1964; 10 – strongest, М=1.3–4.2) продолжалось несколько месяцев (!).
ever-recorded event. Blasts: 2 – A bomb; 9 – H bomb. Установлено, что эффекты деструкции подзем-
ной среды, катаклаз и остеклование пород, как и
направленное уменьшение эффектов структуриро-
вания с удалением от эпицентров взрывов, не име-
ют существенных отличий от соответствующих эф-
фектов природных очаговых систем [Гохберг и др.,
показательны в отношении сходства с условиями 1988; Choubert, 1977; Stöffler, 1972; и др.].
очагов землетрясений взрывы ядерных зарядов в Пониманию кинетики структурирования и преоб-
подземных условиях. разования породных масс в сейсмоочаговых усло-
Энергия взрыва ядерных бомб сопоставима с виях способствуют лабораторные эксперименты,
энергией землетрясений (рис. 2). В работе [Садов- проведенные сотрудниками лаборатории тектониче-
ский и др., 1985] показано, что «не существует прин- ского моделирования Института геологии и геофи-
ципиальной разницы между взрывными и естест- зики СО АН СССР в последней четверти прошлого
венными источниками землетрясений» (с. 1155); ав- столетия. В частности, модель землетрясения
торы также получили вывод о том, что «при земле- «срыва» экспериментально была имитирована на
трясениях и подземных взрывах плотность сейсми- прессовой установке Г.Д. Ушакова «обжатие–
ческой энергии и объемы источников упругих сейс- стресс». Деформация образцов пород производи-
мических волн близки и практически описываются лась в металлических герметизированных цилинд-
выражением lgEC=lgVC+3" (с. 1156). Количественно рах; литостатическое давление на образцы фикси-
энергия этих событий с М=4.0–8.5 определяется ровалось в масляной камере (PV), а ориентирован-
величинами соответственно 1012 – 2.4×1017 Дж и ное (PS) – дополнительным усилием поршня [Чиков
6.3×1010 – 3.6×1017 Дж [Физика…, 1997; и др.] и др., 1989]. Исходное состояние всестороннего
Численные соотношения энергии землетрясений «обжатия» в масляной камере достигало 100 МПа,
относительно кратности события с М=4 представ- а PS в момент деформации – 290 МПа. На образцах
236
Рис. 3. Прессовая деформация породы в условиях «обжатие–стресс» [Чиков и др., 1989].
Fig. 3. Press deformation of rocks under «compression–stress» [Чиков и др., 1989].
в «очаговых зонах» видны сдвиговые трещины и был получен тальковый бластомилонит (рис. 4). За
области объемной деструкции (рис. 3). Прессовая пределами зоны микросдвига видны очаговые уча-
деформация образца с образованием зоны микро- стки преобразования энстатитита (светлое), в т.ч.
сдвига (до 1.0–1.5 мм) всегда сопровождалась порфиробластичского типа (кристаллы талька).
последующей вибрацией (имитация «землетрясе- Другая серия экспериментов, имитирующих оча-
ния»). говые условия с поведением ударных волн и виб-
Характерно, что в зонах экспериментального рации, была проведена во взрывной камере Инсти-
микросдвига формируется структура, представлен- тута гидродинамики СО АН СССР. Использовалась
ная бластомилонитовой массой с включением ре- технология объемного воздействия на металличе-
ликтовых блоков минеральных зерен исходного ский контейнер цилиндрической формы (l до 12 см,
субстрата. В частности, на основе обезвоженного d до 3.0 см), заполненный мелкоблочной минераль-
кристаллического энстатитита в зоне микросдвига ной смесью (обкладка гексогеном); ориентирован-
237
Рис. 4. Структура зоны экспериментального микросдвига [Чиков и др., 1989].
Fig. 4. Experimental micro-shear zone [Чиков и др., 1989].
ное продвижение «обжатия» регулировалось про- содержание Fe («мгновенное» образование «ме-

движением взрывного фронта от запала вдоль кон- сторождения» в масштабе контейнера) (рис. 5). В
тейнера [Чиков и др., 1991]. В результате экспери- образце также были установлены перераспределе-
мента в контейнере образуется литифицированный ния аргона (увеличение содержаний в слабо преоб-
компактит с характерной структурой: в продольном разованных участках катаклазита и уменьшение с
и поперечном сечениях образцов наблюдается осе- приближением к осевой зоне); отношения модифи-
вая зона остеклования минеральной массы («куму- каций аргона в структурных зонах обнаружили ко-
лятивная струя»), а вокруг нее – цилиндрические лебания изотопного возраста в диапазоне от 1.2
зоны сепарационной полосчатости с концентрацией млрд до 76 млн лет [Меленевский и др., 1991]. Во
минеральных зерен различного состава и размер- втором случае [Жмодик и др., 2004] в литифициро-
ности. ванном и цилиндрически структурированном ком-
Наиболее интересные примеры связаны с пактите были установлены эффекты принудитель-
взрывным воздействием на катаклазит гранитного ного перераспределения и зональной концентрации
состава (возраст 1.2 млрд лет), зерна которого со- зерен Au с их укрупнением, а также новообразова-
держали гематит в акцессорных количествах, а так- ния зерен халькопирита (рис. 6).
же воздействием на кварц-пиритовую смесь («бра- Лабораторные эксперименты показывают, что во
зильский порошок»), содержащую редкие мельчай- всех случаях в герметизированном контейнере все
шие зерна Au, «посаженные» на урановый изотоп преобразования зернистой минеральной массы
195
Au. Результаты импульсного нагружения в пер- происходят в течение секунд эксперимента в про-
вом случае: а) в осевой зоне остеклования образо- цессе ударного нагружения (с обжатием) и ориен-
вались модификации кварца (стишовит и тридимит); тированного воздействия ударной волны с колеба-
б) вокруг осевой зоны за счет перераспределения тельным последействием. Аналогичные ситуации
зерен и химических элементов образовались лей- вполне возможны в сейсмоочаговых ситуациях, как
косомные и меланосомные цилиндрические струк- и масштабные структурно-минеральные преобразо-
туры; в) в меланосоме зафиксировано повышенное вания в условиях региональной повторяемости со-
238
Рис. 5. Взрывное структурирование мелкоблочного гранитного катаклазита в металлическом контейнере с «мгновенным» образовани-
ем «месторождения» (темные полосы слюдисто-гематитового концентрата) [Чиков и др., 1991].
Fig. 5. Blast structuring of the small-blocked granite cataclasite in the steel container with «instant» occurrence of «the deposit» (dark lines are
mica-hematite concentrate) [Чиков и др., 1991].
бытий сейсмофокальных зон. дислокаций с последующим межзерновым скольже-

нием («как наиболее эффективный неразрушающий
Механизмы структурирования очаговой среды процесс диссипации энергии» [Гольдин, 2005]).
Особенности кинетики геологического структури-
Теоретической моделью единичного сейсмиче- рования очаговой области заключаются в том, что
ского события служит идея формирования очага как процесс имеет деструктивно-конструктивный харак-
системы структурных форм и аккомодационных ме- тер – буквально с момента механической деформа-
ханизмов в участках концентрации энергии [Голь- ции и деструкции исходной среды начинается стро-
дин, 2005]. Первым элементом такой системы яв- ительство «нового порядка», обеспечивающего рав-
ляются концентраторы роста напряжений в предо- новесие природной системы. Двойственная кинети-
чаговую стадию; следующий аккомодационный ме- ка преобразования пород геологического субстрата
ханизм – это «процесс диффузии девиаторной час- в очагах землетрясений объединяет механизмы
ти напряжений в окружающее пространство … и разрушения и перераспределения вещества, пере-
формирование начальной области влияния очага». кристаллизацию минеральных масс путем твердо-
При дальнейшем росте напряжений в блочной сре- тельных химических реакций, литификацию мате-
де образуются области квазипластичного течения, риала деструкции и перекристаллизацию механиз-
началом которого служит межзерновая диффузия мами адгезии и спекания с образованием качест-
239
195
Рис. 6. Ударно-колебательное перераспределение зерен тонкой фракции кварц-пиритовой смеси с Au [Жмодик и др., 2003]. I, II, IV–
VI – микрофотографии последовательных срезов по контейнеру; увеличение 1:20; контрастное распределение оптической плотности
отражает распределение минеральных неоднородностей (Au, Py, Hpy, Q).
195
Fig. 6. Shock-oscillatory redistribution of fine-fraction grains of the quartz-pyrites mix with Au [Жмодик и др., 2003]. I, II, IV–VI – microfilms of
consecutive cross-sections along the container; 1:20 scale; contrasting distribution of optical density shows distribution of mineral inhomogene-
ity (Au, Py, Hpy, and Q).
венно нового породного комплекса тектонитов [Чи- ки (стресса), превышающей прочность минеральной
ков, 2008]. среды, общеизвестны. В связи с сейсмоочаговыми
Изначально к числу природных условий форми- ситуациями особый интерес вызывают эффекты
рования региональной сейсмотектонической струк- разрушения при стационарном поле напряжений. В
туры относится повторяемость сейсмических собы- экспериментах хрупкого разрушения образцов по-
тий. Наряду с разнообразными эффектами объем- род скорость образования трещин резко меняется,
ной деформации коры, работой механизмов упроч- несмотря на действие постоянной нагрузки [Вино-
нения, трещинообразования и перемещения блоко- градов, 1975]. Также установлен нестационарный
вых масс, важнейшим следствием этого «телеско- характер разрушения образцов пород с резким рос-
пического» процесса является механическое из- том скорости трещинообразования в локальных
мельчение породного субстрата и формирование участках, которая затем восстанавливается до
громадных масс тектонитов (накопительные эффек- прежнего уровня; вполне вероятно, что эти локаль-
ты) за миллионы лет сейсмической активности в ные объемы «моделируют разрушение некоторой
зонах «региональных сдвигов». области в «стесненных» условиях, характерных для
В перечне механизмов и средств геологического разрушения в земной коре» [Журков и др., 1980, с.
структурирования очаговых систем первостепенное 83]. Это послужило основанием для вывода о том,
значение имеют ударная волна, механизмы дест- что при однородном нагружении среды (σ = con-
рукции и диспергирования минеральных масс, а stant) возникают условия, типичные для активной
также различные формы механохимической акти- нелинейной среды, что приводит к генерации удар-
вации реакций динамометаморфического минера- ных волн и лавинного трещинообразования [Кузне-
ло- и породообразования. цов, 1992, с. 57].
Наряду с разнообразными эффектами объемной
Деструкция породных масс и деструкции породных масс, работой механизмов
механохимические эффекты упрочнения, трещинообразования и перемещения
блоковых структур, важнейшим следствием этого
Основой кинетики формирования геологической процесса является механическое измельчение по-
структуры в очаге является уникальный механизм родного субстрата в зонах многократного взаимо-
импульсного нарушения равновесия – ударная вол- действия (подобно дисковой мельнице).
на (УВ); она является и главным механизмом фор- Очевидно, в очаге землетрясения характер и
мирования сейсмоочаговой ситуации в коре. Это степень преобразования породных масс зависят от
очень кратковременное (10–3–10–6 с) механическое энергии разгрузки напряжений, а также от неодно-
воздействие типа гидродинамического разрыва. УВ родности и типа упорядоченности строения геоло-
центробежно распространяется от условной точки гического субстрата. При М до 5–7 и всестороннем
возбуждения, мгновенно активизирует рост микро- «обжатии» порядка 1.5 кбар в стресс-преобразо-
разрывов, рост дефектов упаковки кристаллических ваниях среды преобладают катакластические меха-
решеток и инициирует высокоскоростные механи- низмы. Экстремальным проявлением механическо-
ческие и химические преобразования среды по го разрушения следует считать диспергирование
фронту движения. УВ всегда сопровождается коле- (милонитизацию); последующие преобразования
бательными последействиями, которые распро- механически измельченнной среды в очаге связаны
страняются на значительные объемы литосферы с колебательным последействием и эффектами ме-
пропорционально силе первичного воздействия. ханохимии. Наиболее ярко процесс развития геоло-
Механические деформации и разрушение пород- гической структуры очаговой области земной коры
ных масс при воздействии ориентированной нагруз- проявляется при сильных землетрясениях (М>8) и
240
«обжатии» порядка 2.0–2.5 кбар и более; процесс венное влияние на скорость и масштабы переме-
приобретает характер реологического взрыва [Яро- щения зернистых масс [Ревуженко, 1980], особенно
славский, 1982]. Процессы метаморфизма пород- в зонах разломов [Псахье и др., 2004; Ружич и др.,
ной среды происходят в режиме взрыва с развити- 2000].
ем детонации как формы твердотельной химиче- К основным колебательным эффектам геомеха-
ской реакции [Ениколопян, 1988]. ники относятся [Блехман, 1988; Чиков, 2005]:
Эффекты деструкции породных масс очага и 1. Вибромеханические эффекты направленного
диспергирования пород способствуют механохими- массопереноса – медленные перемещения вещест-
ческой активации реакций метаморфизма, а напря- ва и формирование определенных симметрийных
женное состояние – кинетике твердотельных дисси- отношений упорядоченности в колеблющейся сре-
пативных процессов течения и фазовых переходов. де; особое значение имеет эффект превращения
В области механического измельчения активно сухого трения в вязкое, при котором для направ-
проявляется влияние адсорбционно-активных сред ленного перемещения масс в условиях земной коры
[Ребиндер, Щукин, 1972]: резкое снижение прочно- требуется минимальное стрессовое усилие.
сти, пластифицирование (облегчение пластической 2. Виброреологические эффекты: а) ускорение
деформации) и самопроизвольное диспергирование процессов крипа при колебаниях даже относитель-
твердого тела вследствие увеличения энтропии но небольшой амплитуды (виброползучесть); б) су-
системы (при низких значениях межфазной энер- щественное ускорение процесса снижения напря-
гии). В тонкодисперсных средах количество дефек- жения в геосистемах (виброрелаксация); в) сниже-
тов может достигать 1021 дисл/см3 , что на 8–9 по- ние среднего уровня нагрузки для разрушения по-
рядков превышает дефектность монокристаллов родных масс (виброусталость); г) увеличение эф-
[Кузнецов, Симкин, 1990]. Соответственно, реакци- фективной вязкости при переходе от ламинарного к
онная способность диспергитов всегда несравненно турбулентному режиму течения (вибротекучесть) и
выше, чем монолитной или грубо брекчированной другие явления.
породы. В диспергитах активно проявляется эф- В условиях вибрации пульсирующее трансляци-
фект «флюида деструкции»: при тонком измельче- онное скольжение разномасштабных доменов оча-
нии минеральной среды коэффициенты диффузии говых зон происходит за счет виброреологических
растут на 10–15 десятичных порядков по сравнению эффектов кажущегося преобразования сухого тре-
с теми же показателями без приложения нагрузок, а ния в вязкое. Суммарное сдвиговое перемещение
скорости химических превращений увеличиваются масс может быть как однонаправленным (при
на 3–8 десятичных порядков по сравнению со ско- устойчивой анизотропии трения или структурной
ростями подобных реакций в жидкой фазе [Енико- асимметрии взаимодействующих сред), так и близ-
лопян и др., 1986]. ким к нулю (при отсутствии анизотропии).
Из характеристик энергии и механизмов преоб-
Колебательные эффекты разования сейсмоочаговой области следует, что
очаг землетрясения – это область физики высокой
Преобразование минеральных масс в сейсмо- плотности энергии и активной механохимии. Отно-
очаговых зонах происходит также и по сценарию сительно единичного события установлено, что
многократного вибрационного воздействия на блоч- плотность энергии очага уменьшается с удалением
но-дисперсную среду; наряду с тонким диспергиро- от гипоцентра [Викулин, 2003]. Соответственно,
ванием не исключается возникновение различных уменьшается и эффективность энергии в отноше-
малых форм сдвигового твердотельного течения нии разрушения породных масс, массопереноса и
(результат дислокационного и диффузионного кри- структурирования очаговой области. Сильное зем-
пов). Даже акустические колебания выполняют роль летрясение соответствует энергетическому воздей-
«немеханической энергии» в процессах разрушения ствию, механическому разрушению и стресс-мета-
очаговой среды (механизм кратковременной ползу- морфизму пород в очаге в объеме многие сотни
чести). При этом в акустически активной среде «мо- км3. За пределами очага энергия землетрясений
гут также формироваться отдельные ударные вол- проявляется упругими колебаниями, и в геостати-
ны (солитоны) за счет укручения фронтов этих ческих моделях этими следствиями можно пренеб-
волн» [Кузнецов, 1992, с. 60]. При повторяющихся речь.
критических нагрузках деформационные поверхно- Количество энергии и разновидности энергети-
сти (трещины) неравномерно распространяются по ческих взаимодействий предопределяют характер
всему объему деформируемых минеральных масс, упорядоченности строения и физического состоя-
а процессы деформации и разрушения проявляют- ния геологической очаговой структуры, т.е. опреде-
ся с накопительным эффектом по принципу «теле- ляют ее структурный стиль. На основе представле-
скопирования». ний об энергетическом потенциале и механизмах
В период активности сейсмоочаги представляют преобразования породных сред при механическом
собой мощные колебательные геосистемы [Вику- нагружении формулируется геодинамический прин-
лин, 2003], а колебательное последействие крупных цип структурирования очаговой области: законо-
сейсмических событий (М=6.0 и более) охватывает мерности в структурной упорядоченности и рас-
многие сотни и тысячи квадратных километров пределении вещественных неоднородностей оча-
площади сейсмотектонической области в течение говых геосистем определяют реальные механиз-
длительного времени. Вибрация оказывает сущест- мы массопереноса при реальных затратах энер-
241
Рис. 7. Фрагмент поверхности металлической пластины с взрывными структурами течения в области неплотного контакта.
Fig. 7. Steel plate surface fragment with blast structures of flow in the loose contact area.
гии и соблюдение законов ее сохранения и пре- ответ на вопрос о том, какую геологическую работу
вращения. производит энергия сейсмособытий в недрах. Ха-
Сейсмоочаговая структура формируется как ре- рактеристика геостатических ситуаций включает
зультат импульсного выделения высокой плотности морфологию сейсмообъекта, его размеры, пред-
энергии и высокоскоростных процессов деструкции ставления о породных массах и их распределениях,
породных масс. В таком смысле очаг землетрясе- а также упорядоченности распределения структур-
ния – это ограниченный объем земной коры, в кото- ных элементов (подсистем) очаговой системы.
ром разрядка механического нагружения сопровож- Характеристика М позволяет оценить соотноше-
дается фиксируемым разрушением и минеральным ния энергии, выделившейся в очаге, с его размера-
преобразованием геологической среды. После раз- ми. При этом в практической сейсмологии исполь-
грузки напряженного состояния региональное лито- зуются уравнения: lgL(км)=0.44М–1.29 [Ризниченко,
статическое давление и всестороннее обжатие (как 1985] или lgL(км)=0.39М–1.00 [Викулин, 2003]. С
условие накопления энергии) обеспечивают лити- увеличением магнитуды увеличиваются и размеры
фикацию диспергированной минеральной среды и очаговой структуры. Ранее Н.Д. Жалковский и
закрепление новых особенностей структурной упо- В.И. Мучная [2000] систематизировали данные о
рядоченности. Эта упорядоченность определяет геометрии очагов коровых землетрясений и показа-
структурно-равновесное состояние геологии очага и ли, что в уравнении lgL=aM+b, связывающем гео-
всей сейсмосистемы после землетрясении. метрические размеры области афтершоков (L) с
магнитудой события (М), коэффициенты a и b у
ГЕОСТАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ СЕЙСМООЧАГОВЫХ разных авторов существенно неодинаковы: от
СИТУАЦИЙ а=0.69–1.21 для площади (в км2) и b=1.53–5.05 для
объема гипоцентральной области (в км3) до а=1.06–
В геологическом отношении геостатические мо- 1.47 и b=2.78–5.42. С увеличением энергетического
дели сейсмосистем – это материальные системы, класса события увеличиваются и расхождения в
имеющие определенную структуру, поэтому одной оценках параметров очага в связи с изменением
из главных задач региональной геомеханики сейс- цены деления шкалы магнитуд.
моочаговых ситуаций является разработка их гео- В очаговых системах землетрясений ударные
статических или структурных моделей с выделени- волны распространяются от условной точки возбу-
ем типовых подсистем и регулирующих правил их ждения центробежно, но с разной интенсивностью:
связей и отношений. Такие модели должны дать в сторону увеличения плотности ударная волна ос-
242
Рис. 8. Схемы движения ударной волны в очаговой зоне землетрясений (принципиальные модели морфологии очага): а – изометрич-
ное распространение очаговой ударной волны (ОУВ) в однородной среде (идеализированная ситуация); б – квазиизометрично-
лучевое распространение ОУВ в неоднородной среде; в – ориентированное распространение ОУВ при наличии условий канализации
энергии («по разлому»).
Fig. 8. Shock wave movement in earthquake foci area (conceptual models of the focal morphology). а) Isometric distribution of the focal shock
wave (FSW) in the homogeneous medium (ideal scenario); b) Quazi-isometric ray-path distribution of FSW in the heterogeneous medium; c)
oriented distribution of FSW in the presence of energy channeling conditions («along the fault»).
лабляется, а в сторону уменьшения – ускоряется и ченных систем полосчатости в механически диспер-

усиливается [Зельдович, Райзер, 1966]. В случаях гированных средах, оказывают влияние на скорость
магистрального разлома энергия канализуется из- рекристаллизации и перекристаллизации минераль-
бирательно по деформациям растяжения; пример ных зерен в тектонитах, а также на кинетику хими-
сварки взрывом показывает, что при наличии зазо- ческих реакций минералообразования в дисперги-
ра между пластинами энергия взрыва и ее работа тах деформационных зон; механохимические эф-
сосредоточены в области неплотного контакта фекты вибрации на многие порядки усиливают и
(рис. 7). ускоряют процессы диффузии и рафинирования
В соответствии с центробежным движением оча- минеральных зерен [Ениколопян и др., 1986; Мол-
говой ударной волны в неоднородной среде и соот- чанов и др., 1990; и др.].
ветствующим характером массопереноса от гипо- Распределение напряжений вокруг зацепа (барь-
центра можно предполагать, что в геологическом ера, стопора и т.п.) может иметь весьма сложный
структурировании очаговой области должны преоб- характер, а упругая разгрузка очаговой области –
ладать радиально-лучистые или анизотропные сис- сопровождаться формированием деформационно-
темы упорядоченности (симметрии) распределения метаморфических систем с глубокими структурно-
вещественных неоднородностей (рис. 8). вещественными преобразованиями минеральных
По-видимому, в области сейсмотектонической масс, образованием рассредоточенного множества
макроструктуры очага ее внутренние структурные ориентированных структур течения в ламинарных и
неоднородности целесообразно определять поня- турбулентных формах, а также появлением регу-
тием мезоструктуры. Принципиальной предпосыл- лярно упорядоченных структур типа субпараллель-
кой разработки мезоструктурных моделей служат ной полосчатости мелкоблочных тектонитов за счет
условия разрушения твердых сред под нагрузкой, вибромеханического сепарирования и упорядочен-
сформулированные В.Е. Паниным [1998]: а) на ной блочности (на основе физических параметров
стадиях, предшествующих разрушению, возникают частиц динамокластитов).
взаимодействующие участки (полосы) пластическо- Размеры очаговых сейсмосистем, включающих
го течения и относительно устойчивые (жесткие) множество сейсмических явлений разной силы, су-
домены; б) движение вещества в разрушающихся щественно превосходят размеры единичного очага.
средах – это комбинация деформаций сдвига (в зо- Эпицентры очаговых событий и сопутствующих аф-
нах течения) и вращения доменов, т.е. своего рода тершоков обычно обособляются в форме эллипса,
проявление турбулентности в твердом теле. В свою длинная ось которого примерно в два раза больше
очередь, эти мезоструктурные элементы будут короткой; подобную морфологию имеют и сейсмо-
включать локальные формы и множество иерархи- очаговые системы в профильном сечении.
ческих уровней микроструктур [Панин и др., 1985]. Сильное землетрясение эффективно проявляет-
Экспериментально показано (см. выше), что при ся на расстояниях в многие десятки и сотни кило-
шоковом нагружении минеральной среды в ограни- метров, и объемы очаговых систем могут измерять-
ченном пространстве сейсмоочага по схеме «удар– ся многими тысячами и миллионами км3. Например,
колебательное последействие» волновые механиз- площади эпицентров крупных сейсмосистем в Ку-
мы способствуют образованию структурно упорядо- рильской островодужной дуге с М 8.3 и 8.1 в го-
243
Рис. 9. Чуйская межглыбовая система эпицентров землетрясений и их афтершоков 2004 г. [А.А. Еманов и др., 2005, 2006].
Fig. 9. The Chuya inter-block system of earthquake epicentres and aftershocks which occurred in 2004 [А.А. Еманов и др., 2005, 2006].
ризонтальном сечении определяются порядком СЕЙСМОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ

25×103 и 7×103 км2 [Лобковский и др., 2008]. Не ме- ЛИНЕАМЕНТНЫХ ДЕФОРМАЦИОННО-МЕТАМОРФИЧЕСКИХ
нее крупные размеры имели очаговые системы пе- СТРУКТУР ЗЕМНОЙ КОРЫ
чально известных землетрясений в Чили (1960 г.),
близ о. Суматра (2004 г.) и в других регионах. Как уже было отмечено, региональными сейсмо-
В объеме коры трехмерные концентрации аф- тектоническими системами являются структуры ти-
тершоков напоминают эллипсоид вращения, ось ко- па сейсмофокальных зон, имеющих связь с динами-
торого ориентирована по направлению преимуще- кой формирования протяженной фронтальной об-
ственного движения ударных волн. По-видимому, в ласти коллизионного взаимодействия крупных глыб
таких «эллипсоидах деструкции» земной коры мас- земной коры. Высокая частота повторяемости со-
штабы, степень преобразования и упорядоченности бытий, рассредоточенных по оси региональной
распределения породных масс зависят как от энер- сейсмоструктуры, является следствием многократ-
гии очаговых структур, так и от вещественных неод- ности такого взаимодействия.
нородностей и степени упорядоченности строения Энергия коллизионного взаимодействия геобло-
исходного геологического субстрата. ков циклически унаследованно, но нелинейно реа-
Рис. 10. Трехмерный характер обособления Чуйской сейсмотектонической зоны за период 2004–2007 гг. [А.А. Еманов и др., 2009].
Fig. 10. Three-dimensional isolation of the Chuya seismotectonic zone from 2004 to 2007 [А.А. Еманов и др., 2009].
244
245
лизуется в виде деформационных и деформацион- структур большое значение приобретают встречные

но-метаморфических состояний: а) упругой дефор- движения ударных волн от очагов, последователь-
мации минеральной среды (напряженно-деформи- но возникающих в разных точках сейсмофокальной
руемое состояние текущего равновесия); б) дефор- зоны. При наличии ослабленных деформационных
мирования среды по разломному принципу (разло- поверхностей сейсмическая энергия канализуется
мообразование); в) механического разрушения в от разновременных очагов между взаимодейст-
объеме (деструкция с реликтами разломных струк- вующими блоками по концентрациям магистраль-
тур); г) глубокого структурно-вещественного преоб- ных разломов (см. выше). Периодически направле-
разования (деформационно-метаморфическое со- ние движения энергии и массоперенос меняются в
стояние). Геомеханический анализ позволяет уста- соответствии с положением разновременных цен-
новить связь единичных очагов с условиями фор- тров сейсмических событий, что подтверждается
мирования тектонических структур типа «региональ- инструментально [Ружич и др., 2000]. В таких усло-
ных сдвигов» (shear zones). Удобным примером виях даже веерные симметрии упорядоченности
анализа условий формирования коллизионных де- структуры разобщенных очагов приобретают свой-
формационно-метаморфических структур земной ства анизотропности в соответствии с движением
коры в связи с сейсмичностью является Алтае- ударных волн; в межочаговых частях преобразова-
Саянский регион. ние механически измельченной породной среды
После Алтайского землетрясения 2003 г. в ре- определяется механизмами сдвигового течения по-
гионе получен большой экспериментальный мате- родных масс.
риал по сейсмичности земной коры, позволяющий В масштабах геологического времени эти меха-
оптимально представлять морфологию и эволюцию низмы обеспечивают множественное измельчение
сейсмоочаговых концентраций линейно ориентиро- породных масс (включая милонитизацию как тонкое
ванного типа. Очевидно, эти данные могут служить диспергирование по типу дисковой мельницы) и
основой геологической интерпретации природы сей- формирование ориентированных структур течения
смотектонических зон в отношении деформацион- по принципу «телескопирования» и накопления
но-метаморфических структур линеаментного типа. структурно-вещественных следствий. Минеральная
Специалисты Алтае-Саянского филиала Геофизи- среда в зонах «пульсирующих сдвигов» качествен-
ческой службы СО РАН показали, что на ограни- но преобразуется по принципу «полнокристалличе-
ченном временном интервале сейсмический про- ская порода → катаклазит → милонит → бластоми-
цесс выражается устойчивыми в пространстве сей- лонит». Объем преобразованных породных масс в
смоструктурами, а наиболее активные из них про- единичной структуре «регионального сдвига» может
являются в сейсмичности на малых временных ин- достигать многих миллионов кубических километ-
тервалах даже по слабым землетрясениям [Совре- ров.
менная геодинамика…, 2008, с. 177]. К таким зонам Учитывая опыт полевых исследований динамо-
отнесены Чуйская, Курайская, Западно-Тоннуоль- метаморфических породных масс, результаты ла-
ская и ряд других линейно ориентированных сейс- бораторных экспериментов, а также эффекты ме-
моструктур. Показано также, что с развитием ста- ханохимической активации минеральных преобра-
ционарных сетей сейсмостанций (дополняемых зований в условиях концентрированного воздейст-
временными сетями в периоды активизаций) в тек- вия механической энергии, можно наметить ожи-
тонически активных регионах появилась возмож- даемые разновидности породных масс очаговой
ность создавать современные 3-мерные модели деструкции: а) катаклазиты с ориентированными
очаговых систем даже в динамике, что их парамет- структурами сепарации; б) микститы меланжевого
ры меняются в процессе эволюции регионального типа с ориентированными структурами перемеще-
сейсмического процесса [А.А. Еманов и др., 2009]. ния обломочного материала; в) сланцы со структу-
Эталонным примером линейной сейсмофокаль- рами катакластического течения; г) механокомпози-
ной зоны служит Чуйская концентрация сейсмооча- ты (псевдотахилиты, композиты трения, материал
гов в области взаимодействия воздымающегося подплавления, экзотические мономинеральные кон-
геоблока Северо-Чуйского хребта и погруженных центрации и т.п.) [Зиновьев, Чиков, 2009].
блоков Курайской и Чуйской впадин. Даже в тече-
ние первого года коллизионной активизации эта
сейсмоструктура была выражена системой афтер- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
шоков с оптимальной определенностью (рис. 9). Ее
протяженность в различные периоды после 2003 г. Геомеханика сейсмоочаговых структур позволя-
колебалась от 50 до 90 км при ширине центральной ет установить связь сейсмичности с механизмами
подзоны высокой плотности эпицентров событий формирования обширного класса геологических
порядка 10 км. Концентрация гипоцентров Чуйской структур земной коры (независимо от пространст-
зоны также ориентирована в северо-западном на- венного распределения, масштаба и условий фор-
правлении и установлена до глубины 20 км. В пер- мирования). В геологическом отношении сейсмо-
вом приближении эта сейсмофокальная зона пред- очаговые ситуации фиксируют положение и условия
ставляет собой веретенообразное «тело», в кото- формирования иерархии деформационно-метамор-
ром по интенсивности энерговыделения намечают- фических структур земной коры от единичных оча-
ся устойчивые звенья (рис. 10). гов динамометаморфизма породных масс до регио-
В механизмах формирования подобных сейсмо- нальных линеаментных систем типа зон смятия,
246
коллизионных швов, «shear zones» и т.п. Гольдин С.В. Макро- и мезоструктуры очаговой области земле-
трясения // Физическая мезомеханика. – 2005. – № 1. –
Сейсмоочаговые структуры формируются в не-
С. 5–14.
драх земной коры, поэтому задачи их геологической Горшков Г.П. Региональная сейсмотектоника территории юга
интерпретации остаются проблематичными, но ак- СССР: Альпийский пояс. – М.: Наука, 1984. – 272 с.
туальными. Представляется, что множественное Гохберг М.Б., Рогожин Е.А., Гусева Т.В. и др. Реакция геологиче-
ских структур на импульсное воздействие крупных взрывов //
вскрытие очагов геологического прошлого на по- Геотектоника. – 1988. – № 5. – С. 3–14.
верхность могут обеспечить механизмы денудации: Еманов А.А., Лескова Е.В., Еманов А.Ф., Фатеев А.В. Элементы
известно, что средние скорости денудации пород- структуры и фазы развития афтершокового процесса Чуйско-
ных масс на поверхности материков варьируются от го землетрясения // Физическая мезомеханика. – 2009. –
Т. 12, № 1. – С. 29–36.
5 до 23 см/103 лет, что позволяет предположитель- Еманов А.Ф., Еманов А.А., Филина А.Г., Лескова Е.В. Простран-
но оценить глубину денудационного среза для ственно-временные особенности сейсмичности Алтае-Саян-
древних щитов порядком 40–45 км, а для складча- ской складчатой области // Физическая мезомеханика. –
тых сооружений фанерозоя – до 10–15 км и более 2005. – Т. 8, № 1. – С. 49–64.
Еманов А.Ф., Еманов А.А., Филина А. и др. Общее и индивиду-
[Кукал, 1987]. Следовательно, на денудационном
альное в развитии афтершоковых процессов крупнейших
срезе поверхности земной коры какая-то часть па- землетрясений Алтае-Саянской горной области // Физическая
леоочагов доступна непосредственному наблюде- мезомеханика. – 2006. – Т. 9, № 1. – С. 33–43.
нию. Однако основная проблема исследования гео- Ениколопян Н.С. Детонация – твердотельная химическая реак-
ция // Доклады АН СССР. – 1988. – Т. 302, № 8. – С. 630–633.
логии таких сейсмоочаговых структур заключается в Ениколопян Н.С., Мхитарян А.А., Карагезян А.С. Сверхбыстрые
том, что метаморфизм их породных масс имеет кон- реакции разложения в твердых телах под давлением // Док-
трастный характер, диагностика тектонитов разра- лады АН СССР. – 1986. – Т. 288, № 3. – С. 657–660.
ботана недостаточно, а соответствующая инфор- Жалковский Н.Д., Кучай О.А., Мучная В.И. Сейсмичность и неко-
торые характеристики напряженного состояния земной коры
мация если и есть, то рассредоточена и завуалиро-
Алтае-Саянской области // Геология и геофизика. – 1995. –
вана традиционными процедурами «восстановле- Т. 36, № 10. – С. 20–30.
ния первичного состояния» объектов наблюдения. Жалковский Н.Д., Мучная В.И. О природе афтершоков и физиче-
Количество энергии и разновидности энергети- ских процессах в очагах землетрясений // Геология и геофи-
зика. – 2000. – Т. 41, № 2. – С. 255–267.
ческих взаимодействий определяют стиль геоста-
Жмодик С.М., Верховцева Н.В., Нестеренко В.Ф., Чиков Б.М. и
тической структуры сейсмоочаговых систем. Фор- др. Экспериментальное исследование перераспределения
мирование сейсмоочаговых систем земной коры золота в процессе ударно-волновой нагрузки пирит-кварце-
195
сопровождается качественным преобразованием вой смеси (с использованием радионуклида Au) // Геохи-
мия. – 2004. – № 12. – С. 1285–1300.
геологической структуры первичной среды, глубо-
Журков С.Н., Кусенко В.С., Петров В.А. и др. Концентрационный
кими структурно-вещественными преобразования- критерий объемного разрушения твердых тел // Физические
ми минеральных масс, образованием множества процессы в очагах землетрясений. – М.: Наука, 1980. – 282 с.
индикаторных структур течения в ламинарных и Зельдович Я.Б., Райзер Ю.П. Физика ударных волн и высокотем-
пературных гидродинамических явлений. – М.: Наука, 1966. –
турбулентных формах, а также появлением регу- 686 с.
лярно упорядоченных систем за счет вибромехани- Зиновьев С.В., Чиков Б.М. К проблеме тектоники деформацион-
ческого сепарирования, упорядоченной блочной но-метаморфических структур (на примере зон смятия Руд-
переупаковки и т.п. Эффекты высокоскоростного ного Алтая) // Доклады АН. – 2009. – Т. 426, № 1. – С. 71–75.
Кноулз К., Броуд Г. Теория процессов кратерообразования (об-
механохимического преобразования минеральных зор) // Удар, взрыв и разрушение. – М.: Мир, 1981. – С. 8–42.
сред подтверждаются результатами лабораторных Костров Б.В. Механика очага тектонического землетрясения. –
экспериментов в условиях «ударных» систем на- М.: Наука, 1975. – 167 с.
гружения. В практическом отношении очень важно Котляр П.Е., Ким В.И. Положение полюса и сейсмическая актив-
ность Земли. – Новосибирск: Изд-во ОИГГМ СО РАН, 1994. –
то, что ударно-вибрационные механизмы зерновой
123 с.
сепарации и сегрегации работают также в случаях Кузнецов В.В. Физика земных катастрофических явлений. – Но-
перераспределения и концентрации мельчайших восибирск: Наука, 1992. – 92 с.
рассеянных рудных зерен, обеспечивая их скопле- Кузнецов О.Л., Симкин Э.М. Преобразование и взаимодействие
геофизических полей в литосфере. – М.: Недра, 1990. –
ния in situ. 269 с.
Кукал З. Скорость геологических процессов. – М.: Мир, 1987. –
БЛАГОДАРНОСТИ 246 с.
Лобковский Л.И., Куликов Е.А., Рабинович А.Б. и др. Землетря-
сения и цунами 15 ноября 2006 г. и 13 января 2007 г. в рай-
Автор выражает признательность С.В. Зиновье-
оне Центральных Курил: оправданный прогноз // Доклады
ву, А.А. Еманову и А.Ф. Еманову за конструктивное АН. – 2008. – Т. 418, № 6. – С. 829–833.
обсуждение содержания и помощь в подборе иллю- Меленевский В.Н., Соловьев А.Н., Травин А.В. Стрессовое воз-
страций. действие на K/Ar-систему гранита по данным эксперимен-
тальных исследований // Доклады АН СССР. – 1991. – Т. 318,
№ 5. – С. 1220–1223.
ЛИТЕРАТУРА Молчанов В.И., Селезнева О.Г., Осипов С.Л. Механоактивация
минерального вещества как предпосылка стресс-преобразо-
Блехман И.И. Что может вибрация? О «вибрационной механике» ваний в линеаментных зонах // Структура линеаментных зон
и вибрационной технике. – М.: Наука, 1988. – 208 с. стресс-метаморфизма. – Новосибирск: Наука. СО, 1990. –
Викулин А.В. Физика волнового сейсмического процесса. – Пе- С. 89–97.
тропавловск-Камчатский: Изд-во КОМ СПГ ГС РАН, 2003. – Панин В.Е. Основы физической мезомеханики // Физическая ме-
150 с. зомеханика. – 1998. – Т. 1, № 1. – С. 5–22.
Виноградов С.Д. Исследование процессов разрушения образцов Панин В.Е., Лихачев В.А., Гриняев Ю.Б. Структурные уровни
в условиях одностороннего сжатия // Физика очага деформации твердых тел. – Новосибирск: Наука, 1985. –
землетрясения. – М.: Наука, 1975. – 243 с. 229 с.
Псахье С.Г., Ружич В.В., Шилько Е.В. и др. Изучение влияния
247
водонасыщения и вибраций на режим смещений в зонах 2008. Т. II. – С. 94–96.

разломов // Физическая мезомеханика. – 2004. – Т. 7, № 1. – Чиков Б.М., Каргаполов С.А., Ушаков Г.Д. Экспериментальное
С. 23–30. стресс-преобразование пироксенита // Геология и геофизика.
Ребецкий Ю.Л. Тектонические напряжения и прочность природ- – 1989. – № 6. – С. 75–80.
ных горных массивов. – М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. – Чиков Б.М., Пятин С.А., Соловьев А.Н. Импульсное компактиро-
406 с. вание гранитного катаклазита. Препринт. – Новосибирск:
Ребиндер П.А., Щукин Е.Д. Поверхностные явления в твердых ОИГГМ СО РАН, 1991. – 18 с.
телах в процессах их деформации и разрушения // Успехи Шаров В.И. Тектоническое землетрясение как неравновесный
физических наук. – 1972. – Т. 108, № 1. – С. 3–42. термодинамический процесс разрушения горных пород (к
Ревуженко А.Ф. О деформировании сыпучей среды // Физико- проблеме смены парадигмы сейсмологии) // Физика Земли. –
технические проблемы разработки полезных ископаемых. – 1992. – № 5. – С. 121–127.
1980. – № 3. – С. 3–16; № 6. – С. 8–16. Шерман С.И. Тектонофизическая модель сейсмической зоны:
Ризниченко Ю.В. Избранные труды. Проблемы сейсмологии. – опыт разработки на примере Байкальской рифтовой системы
М.: Наука, 1985. – 408 с. // Физика Земли. – 2009. – № 11. – С. 8–21.
Ружич В.В., Псахье С.Г., Борняков С.А. и др. Изучение влияния Шерман С.И., Борняков С.А., Буддо В.Ю. Области динамического
виброимпульсных воздействий на режим смещения в зонах влияния разломов. – Новосибирск: Наука. СО, 1983. – 101 с.
сейсмоактивных разломов // Физическая мезомеханика. – Шерман С.И., Сорокин С.А., Савитский В.А. Новые методы
2000. – Т. 6, № 1. – С. 41–53. классификации сейсмоактивных разломов литосферы по ин-
Садовский М.А., Кедров О.К., Пасечник И.П. О сейсмической дексу сейсмичности // Доклады АН. – 2005. – Т. 401, № 3. –
энергии и объеме очагов при коровых землетрясениях и под- С. 395–398.
земных взрывах // Доклады АН СССР. – 1985. – Т. 263, № 5. – Ярославский М.А. Реологический взрыв. – М.: Наука, 1982. –
С. 1153–1156. 193 с.
Садовский М.А., Писаренко В.Ф., Родионов В.Н. От сейсмологии Bezerra F.H.R., Takeya M.K., Sousa M.O.L., Anderson F.N. Coseis-
к геомеханике. О модели геологической среды // Вестник АН mic reactivation of the Samambaia fault, Brazil // Tectonophysics.
СССР. – 1983. – № 1. – С. 82–88. – 2007. – V. 430. – P. 27–39.
Соболев Г.А. Динамика разрывообразования и сейсмичность // Bukhnam R.G. Geologic effects of the BENHAM of the underground
Тектонофизика сегодня. – М.: ОИФЗ РАН, 2002. – С. 67–78. nuclear explosion, Nevada Test Site // Bulletin of the Seismologi-
Соболев Г.А., Пономарев А.В. Физика землетрясений и пред- cal Society of America. – 1969. – V. 59, № 6. – Р. 2209–2220.
вестники. – М.: Наука, 2003. – 270 с. Choubert G. Sur less reaction provoquees par la chute greandos
Современная геодинамика массива горных пород верхней час- meteorites // Notes Serv. geol. – Maroc, Rabat, 1977. T. 38. –
ти литосферы: истоки, параметры, воздействие на объекты P. 37–117.
недропользования / Ред. М.Л. Новопашин. – Новосибирск: Geer J.M., Shah H.C. Terra non firma. Understanding and preparing
Изд-во СО РАН, 2008. – 449 с. for earthquakes. – New York: W.H. Freeman and Company,
Стейси Ф. Физика Земли. – М.: Мир, 1972. – 342 с. 1984. – 220 p.
Трифонов В.Г. Особенности развития активных разломов // Гео- Matsumura Sh. Seismic activity changes progressing simultaneously
тектоника. – 1985. – № 2. – С. 16–26. with slow-slip in the Tokai area // Tectonophysics. – 2006. –
Физика ядерного взрыва. – М.: Наука, 1997. Т. 1. – 528 с. V. 417. – P. 5–15.
Чиков Б.М. Сдвиговое стресс-структурообразование в литосфе- Mulargia F., Castellaro S., Ciccotti V. Earthquakes as three stage
ре: разновидности, механизмы, условия (обзор проблемы) // processes // Geophysical Journal International. – 2004. – V. 158.
Геология и геофизика. – 1992. – № 9. – С. 3–39. – P. 98–108.
Чиков Б.М. Короткопериодные колебания в геологических про- Reid H.F. The elastic-rebound theory of earthquakes // Univ. Califor-
цессах литосферы (обзор проблемы) // Литосфера. – 2005. – nia. Publ. Geol. Sci. – 1911. – V. 6. – P. 413–444.
№ 2. – С. 3–20. Stöffler D. Deformation and transformation of rock-forming minerals
Чиков Б.М. Очаг землетрясения как деформационно-метамор- by natural and experimental shock processes. I. Behavior of min-
фическая структура земной коры // Тектонофизика и актуаль- erals under shock compression // Fortschr. Mineral. – 1972. –
ные вопросы наук о Земле. К 40-летию создания М.В. Гзов- V. 49. – P. 50–113.
ским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН. – М: ИФЗ РАН,
Чиков Борис Маркович, докт. геол.-мин. наук, профессор, г.н.с.

Институт геологии и минералогии СО РАН

630090, Новосибирск, просп. академика Коптюга, 3, Россия
Тел. (383)3304501; e-mail: chikov@uiggm.nsc.ru
Chikov Boris M., Doctor of Geology and Mineralogy, Professor, Chief Researcher
Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of RAS
630090, Novosibirsk, Academician Koptyug Prospect, 3, Russia
Tel. (383)3304501; e-mail: chikov@uiggm.nsc.ru
248
& И
W
2010. Vol. 1. № 3. 249–272 ISSN 2078-502X
SEISMITES OF THE SOUTHERN EAST SIBERIA: RESEARCH PROBLEMS

AND PERSPECTIVES
А. S. Gladkov, O. V. Lunina
Tectonophysics
Institute of the Earth’s Crust, Siberian Branch of RAS, 664033, Irkutsk, Lermontov street, 128, Russia
Abstract: The article reviews research problems and perspectives of studying the secondary seismogenic deformations
of vibrational type (termed «seismites») that are revealed in soft sediments in the territory of the Southern East Siberia.
Proposed are ways and principles based on which criteria can be developed for definition of similar structures in view of
wide propagation of cryogenic processes. Studies to reveal seismites in cross-sections of the Selenga river delta, the
Tunka basin and the southern part of the Siberian platform have been conducted; some of the research results are pre-
sented in the article.
Keywords: seismites, loose sediments, south of East Siberia, earthquakes, cryogenic processes.
Recommended by K.Zh. Seminsky 12 July 2010
Gladkov А.S., Lunina O.V. Seismites of the Southern East Siberia: research problems and perspectives //
Geodynamics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 3. P. 249–272.
СЕЙСМИТЫ ЮГА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

ИЗУЧЕНИЯ
А. С. Гладков, О. В. Лунина
Инcтитут земной коpы CО PАН, 664033, Иpкутcк, ул. Леpмонтова, 128, Роccия
Аннотация: В статье рассматриваются проблемы и перспективы исследований вторичных сейсмогенных де-

формаций вибрационного типа (сейсмитов) в рыхлых отложениях на территории юга Восточной Сибири. Пред-
ложены пути и принципы разработки критериев выделения подобных структур на фоне широкого развития крио-
генных процессов. Приведены результаты изучения разрезов, содержащих сейсмиты на различных площадях
(дельта р. Селенги, Тункинская долина и юг Сибирской платформы).
Ключевые слова: сейсмиты, рыхлые отложения, юг Восточной Сибири, землетрясения, криогенные процессы.
249
А.S. Gladkov, O.V. Lunina: Seismites of the Southern East Siberia…
ВВЕДЕНИЕ мых при работах в сейсмоопасных регионах России.

Одним из таких регионов является юг Восточной
Крупные сейсмические события (сильные земле- Сибири, в пределах которого расположена Бай-
трясения) оставляют в горных породах многочис- кальская рифтовая зона. Область повышенной
ленные следы в виде разнообразных деформаций. сейсмичности, генерируемой в результате раскры-
Анализ пространственного распределения и воз- тия Байкальского рифта, оказывает значительное
растных характеристик таких деформаций позволя- влияние и на сопредельные территории, в частно-
ет определять и уточнять параметры современных сти на значительные площади южной окраины Си-
сейсмических событий и сейсмогенерирующих бирской платформы, приграничные со смежной
структур, а также выявлять местоположения эпи- рифтовой зоной (рис. 1), для которых характерна
центров палеоземлетрясений, поэтому их поиск и повышенная плотность крупных населенных пунк-
характеристика являются неотъемлемой частью тов, а также народнохозяйственных сооружений и
сейсмогеологических исследований практически во объектов. Развитие промышленной инфраструкту-
всех регионах мира, для которых характерна повы- ры и городов региона требует постоянного уточне-
шенная сейсмичность. При этом, как показывает ния и детализации карт сейсмического районирова-
анализ зарубежных публикаций, довольно часто ния, учета сейсмического фактора при обосновании
объектами исследований являются сейсмогенные участков под строительство транспортных магист-
деформации в рыхлых водонасыщенных отложени- ралей, различных трубопроводов, а также зданий и
ях, для обозначения которых используется термин сооружений.
«сейсмиты». Несмотря на благоприятные предпосылки для
Необходимо отметить, что в 50–70-е годы про- образования сейсмитов (высокая сейсмичность ре-
шлого века сибирские ученые были одними из пио- гиона, широкое развитие рыхлых толщ озерного,
неров развития сейсмогеологических исследований. озерно-болотного и аллювиального генезиса, соот-
Разработанный В.П. Солоненко палеосейсмогеоло- ветствующего гранулометрического состава и стро-
гический метод [Солоненко, 1973] был направлен ения), в течение долгого времени задачи по выяв-
на изучение сейсмогенных деформаций различного лению подобных структур, в силу различных при-
масштаба, в том числе и тех, которые сейчас из- чин, не ставились и не решались. Начиная с 2002 г.,
вестны как сейсмиты (seismites). Однако подобным в процессе проведения исследований по изучению
образованиям, в отличие от крупномасштабных зон активных разломов в разных районах региона
сейсмодислокаций и обвалов, отводилась роль вто- нами регулярно фиксировались деформационные
ростепенных структур, позволяющих подчеркнуть структуры в рыхлых отложениях. Часть подобных
особенности строения различных участков в плей- структур были идентифицированы как сейсмоген-
стосейстовых зонах. К сожалению, в дальнейшем ные. Некоторые из них можно увязать с известными
сибирские научные коллективы, в силу различных палеособытиями, а для других возможные сейсмо-
причин, утратили лидирующие позиции в палео- генные источники еще необходимо устанавливать
сейсмогеологических исследованиях, ведущая роль [Гладков и др., 2005; Лунина и др., 2009]. Проведен-
в которых сейчас принадлежит зарубежным уче- ные работы показали, что изучение сейсмитов на
ным. Именно ими и было введено понятие сейсми- площади Восточной Сибири (равно как и на боль-
тов [Seilacher, 1969], а также разработаны приемы шей части территории России) существенно за-
изучения этих деформаций и методики использова- трудняется из-за проявления следов современных
ния результатов при различных сейсмотектониче- мерзлотных процессов. Криогенные структуры в
ских построениях. рыхлых отложениях мало отличаются от деформа-
В отличие от зарубежных исследований, в кото- ций, образуемых в результате воздействия сейсми-
рых сейсмитам отводится значительная роль, рос- ческих событий, поэтому в условиях широкого раз-
сийские работы, посвященные рассмотрению по- вития многолетнемерзлых пород выявление и изу-
добных структур, не столь многочисленны и носят, чение сейсмогенных форм представляют собой
по большей части, описательный характер [Коржен- значительную проблему. Следовательно, постанов-
ков и др., 1999; Поволоцкая и др., 2006; Георгиев- ка масштабных работ по изучению сейсмитов на
ский, Тевелев 2007; Георгиевский, 2008; Деев и др., территории Восточной Сибири требует предвари-
2009; Николаева, 2009; и мн. др.]. Работы, в кото- тельного обоснования принципов их выделения на
рых сейсмиты связываются с конкретными земле- фоне следов мерзлотных явлений, а также оценки
трясениями и используются для палеосейсмологи- возможного влияния сейсмогенного и криогенного
ческих реконструкций, еще более редки [Корженков, процессов на особенности проявления деформаци-
2006; Никонов, 2007; и др.]. Между тем задачи по онных структур другого типа.
оценке сейсмической опасности активных регионов В качестве первого шага по решению этой не-
по-прежнему весьма актуальны, а для их решения простой задачи в настоящей статье мы попытались
на современном уровне требуется всесторонняя охарактеризовать особенности проявления сейсми-
характеристика особенностей проявления эффек- тов в рыхлых отложениях, а также наметить разли-
тов сильных землетрясений, в том числе сейсми- чия между ними и мерзлотными структурами на ос-
тов. Иными словами, налицо необходимость нара- нове известных публикаций и результатов, полу-
щивания данного вида исследований и более широ- ченных нами в процессе полевых работ на террито-
кой его интеграции в комплекс методов, используе- рии юга Восточной Сибири.
250
Рис. 1. Распределение землетрясений в пределах Байкальской рифтовой зоны. 1 – эпицентры землетрясений энергетического класса
≥ 10 (M ≥ 3.3); 2 – площади изучения сейсмитов: 1 – дельта р. Селенги, 2 – Тункинская долина, 3 – юг Сибирской платформы.
Fig. 1. Distribution of earthquakes within the Baikal rift zone. 1 – earthquake epicenters with energetic class ≥ 10 (M ≥ 3.3); 2 – areas wherein
seismites are studied: 1 – the Selenga river delta, 2 – the Tunka basin, 3 – the southern part of the Siberian platform.
ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ И КЛАССИФИКАЦИЯ щих) слоях деформации типа «fault-graded beds»

СЕЙСМИТОВ [Seilacher, 1969]. В дальнейшем к сейсмитам стали
относить любые дислокации, формирование кото-
Анализ литературы показывает, что деформаци- рых происходило в результате разжижения грунтов
онные структуры, которые называются «сейсмиты», и сопровождающих его явлений подъема различных
относятся к типу «soft-sediment» деформаций и, со- флюидов (воды, газов, песчаных и грязевых масс и
ответственно, проявляются исключительно в рых- т.д.) под влиянием сейсмических волн и вибрации
лых отложениях [Obermeier, 1996; Montenat et al., [Sims, 1975; Hempton, Dewey, 1983; Obermeier, 1996,
2007; и др.]. Данный термин является собиратель- 1998; Obermeier et al., 2005; Alfaro et al., 2001; For-
ным. Он используется для обозначения широкого tuin, Dabrio, 2008; Reddy et al., 2009; Moernaut, 2009;
спектра форм и типов сейсмогенных дислокаций, и и мн. др.]. На земной поверхности они фиксируются
поэтому строгого определения его нет. Изначально, площадными излияниями грязи и водно-песчаной
А. Сейлахер использовал данное название для ха- смеси, грязевыми вулканами, грифонами. В толще
рактеристики участков, отличительной чертой кото- осадков проявления подобных дислокаций сущест-
рых было наличие водонасыщенного слоя, который венно разнообразнее. Здесь наряду с каналами (в
в процессе землетрясения подвергался разжиже- том числе и слепыми), обеспечивающими подъем
нию и вызывал в перекрывающих (или подстилаю- грязевых масс к поверхности, присутствуют дефор-
251
Рис. 2. Схематический вертикальный разрез, показывающий идеализированное изменение во времени условий нагружения в толще
рыхлых отложений под действием энергии распространяющейся вверх из гипоцентра, по [Obermeier, 1996]. Напряжения показывают
предваряющее разжижение, циклическое изменение условий нагружения. σ0 – первичное вертикальное эффективное напряжение,
’
обусловленное весом вышележащих пород, τh – индуцированные землетрясением циклические изменения касательных напряжений.
Fig. 2. Schematic vertical section showing idealized field loading conditions changing with time as energy propagates upward from hypocenter,
after [Obermeier, 1996]. Stresses shown represent preliquefaction cyclic loading condition. σ0 = initial vertical effective overburden stress;
’
τh = earthquake-induced horizontal cyclic shear stress.
мации, возникающие в результате проваливания, чинается при сдвиге одного ряда частиц относи-
выдавливания или перемешивания слоев, перешед- тельно другого, потере контактов между частицами,
ших в процессе землетрясения в жидкое состояние, передаче давления от веса частиц на воду и воз-
а также в результате воздействия последних на бо- никновении аномального порового давления в жид-
лее плотные, неразжиженные отложения (если та- кости; затем зерна грунта приобретают более плот-
ковые имеются). ную укладку. Циклические изменения соотношений
Наиболее подвержены сейсмогенному разжиже- порового и литостатического давлений, сопровож-
нию водонасыщенные песчаные отложения, причем дающие процессы разжижения и уплотнения грунта,
самыми благоприятными для развития этого про- приводят к флюидизации перекрывающих и, отчас-
цесса являются тонкозернистые пески и лессы. Как ти, подстилающих отложений за счет отжимания
показывает опыт, дислокации обычно развиваются воды и взвешенных в ней частиц с формированием
на участках, где пески перекрыты слоями более структур истечения (water-escape structures) [Lowe,
плотных (компетентных) глин [Fortuin, Dabrio, 2008]. 1975]. Основными путями миграции грязевых и вод-
Основным механизмом, определяющим сейсмоген- ных масс (вплоть до выброса на дневную поверх-
ное разжижение и деформирование грунтов, явля- ность) являются трещины гидроразрыва, которые
ется циклическое изменение касательных напряже- могут быть как вертикальными, наклонными, так и
ний (рис. 2), вызываемое прохождением сейсмиче- межслоевыми [Obermeier, 1996; Obermeier et al.,
ских волн. В результате возникают колебания час- 2005].
тиц грунта и контакты между ними разрываются. Помимо наличия разжижения осадков, еще од-
При этом высвобождается вода, заполнявшая про- ним условием, отличающим сейсмиты от других
странство между зернами, и грунты приобретают сейсмогенных деформаций в рыхлых отложениях,
свойство жидкости с взвешенными частицами. В является обязательное отсутствие следов гравита-
работах разных авторов [Иванов, 1991; Вознесен- ционного соскальзывания материала [Корженков,
ский, 1998; Obermeier et al., 2005; Ишихара, 2006; и 2006; Montenat et al., 2007]. С точки зрения сущест-
др.] приводятся следующие этапы сейсмогенного вующих в России классификаций сейсмогенных
разжижения грунтов: разрушение структуры; собст- структур [Солоненко, 1988; Рогожин, 2000], подоб-
венно разжижение несвязного грунта и последую- ные образования являются вторичными сейсмо-
щее уплотнение грунта с отжатием части воды дислокациями вибрационного типа. Исходя из этого,
(рис. 3). Считается, что разрушение структуры на- можно предложить следующее определение терми-
252
Рис. 3. Причины и последовательность сейсмогенного разжижения грунтов, по [Вознесенский, 1998]. а − рыхлый водонасыщенный
песок с крупными порами до землетрясения; б − сейсмический толчок – характерная запись изменения ускорения колебаний во вре-
мени; в − момент разжижения – связи между частицами грунта разорваны, и они оказываются взвешенными в воде; г − уплотненный
песок после отжатия воды и оседания частиц.
Fig. 3. Causes and sequence of seismogenic ground liquefaction, [after Вознесенский, 1998]. a – soft water-saturated sand with big pores
before an earthquake; б – seismic shock – typical record of changing wave acceleration with a time; в – liquefaction moment – contacts be-
tween ground fractions are broken, and the fractions are suspended in water; г – packed sand after release of water and settlement of fractions.
на «сейсмиты» – это вторичные сейсмогенные деформаций в рыхлых отложениях, включая и сейс-

дислокации, сформированные в результате раз- миты (например [Alfaro et al., 2001; Гладков, Лунина,
вития процессов разжижения и флюидизации го- 2007; и др.]), также основаны на том факте, что их
ризонтально залегающих осадочных толщ (слоев) структурные формы являются результатом прояв-
под воздействием сейсмических волн и вибраций. ления и/или сочетания деформаций различных ти-
Наиболее полный на настоящее время обзор за- пов – пластических и разрывных (хрупких). Первые
рубежных работ, посвященных сейсмитам, пред- из них развиваются непосредственно в разжижен-
ставлен в статье К. Монтеня с соавторами [Montenat ных толщах в результате перемешивания, перете-
et al., 2007]. Данное обобщение позволяет получить кания, погружения или всплывания слоев, имеющих
представление о многообразии структурных форм, разные физико-механические свойства. Они замет-
которые могут быть образованы в результате сейс- но усиливаются в моменты аномального возраста-
могенного разжижения грунтов и взаимодействия их ния порового давления. Разрывные деформации,
с перекрывающими и подстилающими толщами как упоминалось выше, образуются в перекрываю-
(рис. 4), а также позволило вышеупомянутым авто- щих слоях в результате прохождения сейсмических
рам разработать вариант классификации сейсми- волн (сколовые и отрывные трещины), а также в
тов. Не останавливаясь на критике принципов вы- результате воздействия на них разжиженных осад-
деления данными исследователями основных групп ков при аномальном увеличении порового давления
эффектов от землетрясений в осадках и горных по- (гидроразрывы). Кроме того, в процессе землетря-
родах, остановимся на разделе, характеризующем сения зачастую происходит активизация существо-
собственно сейсмиты (рис. 4). Для них предлагает- вавших ранее в рыхлых толщах разрывов различ-
ся деление деформаций на хрупкие и пластические. ного генезиса. Раскрытые полости трещин и разры-
К хрупким отнесены инъекционные и нептунические вов являются каналами, по которым происходит
дайки, аутокластические брекчии, трещины проры- выдавливание и выброс разжиженного материала в
ва, структуры «fault-grading», а также минеральные моменты аномального возрастания порового дав-
жилы (?), т.е. дислокации, в строении которых, по ления, а также затягивание частиц нижележащих
мнению авторов, заметную роль играют разрывы. и/или вышележащих слоев в процессе флюидиза-
Соответственно, к пластическим деформациям бы- ции.
ли отнесены такие следы проявления разжижения, Однако применительно к сейсмитам выделение
как тиксотропные конусы, тиксотропные клинья и хрупкого типа деформаций (разрывов) в самостоя-
общее разжижение, экструзии и выброс флюидов, тельную группу, как это сделано в классификациях
пластические интрузии, а также разнообразные кон- зарубежных исследователей [Alfaro et al., 2001;
волюции. При этом подчеркивается, что в каждом Montenat et al., 2007] представляется спорным
конкретном случае набор формируемых структур прежде всего потому, что в сейсмитах данный вид
зависит от целого ряда факторов: климатических дислокаций практически не проявляется без соче-
условий территории, мощности и особенностей тания с пластической составляющей (например,
строения чехла рыхлых отложений, физико-механи- разрыв растяжения + пластическое заполнение в
ческих свойств и гранулометрического состава сла- процессе флюидизации = инъекционная дайка; или
гающих его отложений, степени обводненности по- трещины и/или каналы прорыва + выброс водно-
род, глубины залегания зеркала подземных вод и грязевых пластичных масс = грязевый вулкан). Так-
некоторых других. же значительная часть разрывных структур, ис-
Отметим, что и другие известные классификации пользуемых для внедрения и заполнения раз-
253
Эффекты от землетрясений в осадках
гравитационные разрывообразование
движения, индуцированные в скальных породах сейсмиты
землетрясением
гравитационные разрывы сталактитов “зернистая” (granular) хрупкие пластические

деформации и сталагмитов в пещерах деформация деформации деформации
обвалы дайки,
раздробленные приповерхностное
и обрушение связанные
блоки разжижение
скальных пород с растяжением
скольжение полигонизация нептунические

и обрушение тиксотропные
зерен дайки конусы (чаши)
рыхлых пород
инъекционные тиксотропные
оползни дайки клинья
общее
гидроразрывы разжижение
осыпи
трещины выдавливание и
отседания аутокластическая
брекчия внедрение флюидов
течение
обломочного разрывы песчаные
материала выброса вулканы
песчаные пластическое
“взрывная
потоки внедрение
брекчия”
мутьевые
потоки внутрислоевые диапироподобные
сколовые разрывы структуры
турбидиты
минеральные разжижение,
жилы конволюции
микрооползни
жилы кальцита
(sismoslump)
гипса, кварца
гомогениты,
мамилла
Рис. 4. Классификация деформационных структур, индуцируемых землетрясениями, по [Montenat et al., 2007].
Fig. 4. Classification of deformation structures induced by earthquakes, after [Montenat et al., 2007].
жиженным веществом, могла быть сформирована зующего простое визуальное соответствие природ-
под действием других сил и в процессе землетря- ным объектам структур, получаемых в результате
сения лишь активизирована. Кроме того, отсутствие встряхивания водонасыщенных осадков [Kuenen,
наполнения в крупных сейсмогенных трещинах и 1958], до воспроизведения структурных форм в во-
разрывах делает проблематичным отнесение их к донасыщенных осадках различного состава при
сейсмитам, поскольку нет признаков, по которым их воздействии колебаний с параметрами, близкими к
можно было бы отличить от первичных сейсмоген- реальным сейсмическим сотрясениям [Moretti et al.,
ных разрывов. Исходя из этих соображений, более 1999]. М. Моретти и его соавторами в эксперимен-
строгим и правильным представляется разделение тах были воспроизведены основные параметры
сейсмитов по характеру проявления деформаций землетрясения с МL=7.1, произошедшего 17 октяб-
на две группы: пластические и хрупко-пластические. ря 1989 г. в Лос-Анджелесе. Ими было показано,
Особенности формирования и различные фор- что тип и форма образуемых структур полностью
мы проявления сейсмитов воспроизведены в раз- зависят от состава и строения осадочного разреза
личных экспериментальных работах. Данные иссле- (рис. 5). Особо следует отметить, тот факт, что в
дования прошли путь от моделирования, исполь- пределах гомогенных тонкозернистых толщ де-
254
Рис. 5. Основные типы сейсмогенных деформационных структур, образуемых в рыхлых отложениях, по [Moretti et al., 1999]. Слева –
исходные геологические разрезы, справа – признаки (деформации) разжижения и/или флюидизации после сейсмического события.
Fig. 5. Sketch of main kinds of reproduced soft-sediment deformation structures. On the left is the initial sedimentary column. On the right are
the liquefaction and/or fluidization features after the seismic event, after [Moretti et al., 1999].
формационные структуры не наблюдались. Это по- ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ СЕЙСМИТОВ НА ТЕРРИТОРИИ ЮГА
зволило авторам подтвердить правомерность вы- ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ
деления в качестве сейсмитов верхних, уплотнен-
ных частей гомогенных тонкозернистых слоев в Сейсмиты являются довольно распространен-
осадках озер Канады [Shilts, Clauge, 1992; Doig, ными дислокациями в областях с повышенной
1998]. сейсмичностью, и, на первый взгляд, многообразие
255
форм их проявления во многом облегчает задачу Ф.Н. Лещикова, Н.Е. Зарубина, О.В. Павлова и др.,
исследователей, поскольку, как было показано вы- многолетнемерзлые породы имеют здесь большую
ше, данные структуры могут проявляться на значи- мощность, прерывистое по площади и слоистое по
тельном удалении от плейстосейстовых зон в раз- глубине залегание [Инженерная геология…, 1968].
личных по составу отложениях. В то же время В верхнем слое выделяются многолетнемерзлые
большинство из перечисленных структурных форм породы с островным и линзовидным характером за-
по своему внешнему виду имеют значительное легания, мощность которых достигает десятков, а в
сходство со следами проявления в осадочных сло- отдельных впадинах – первых сотен метров. Рас-
ях экзогенных процессов. Их примерами могут быть пространение многолетнемерзлых пород, а также
деформации, развивающиеся при гравитационном сезонное промерзание и оттаивание грунтов спо-
сползании осадочных масс, химическом выветрива- собствовали развитию различных мерзлотных про-
нии горных пород, формировании флювиогляци- цессов и явлений. Наиболее широко здесь развиты
альных отложений, криогенезе и т.д. [Obermeier, бугры пучения, термокарстовые озера, бугристо-за-
1996], поэтому в любых физико-географических об- падинные и трещинно-полигональные формы мик-
становках необходимо определять и доказывать рорельефа. Наличие погребенных слоев мерзлых
генезис изучаемых структур. В настоящее время пород, достигающих большой мощности, свиде-
для отнесения наблюдаемых деформаций к сейс- тельствует о том, что активные криогенные процес-
могенным широко используются следующие типо- сы сопровождали осадконакопление на протяжении
логические полевые критерии [Sims, 1975; Коржен- позднекайнозойского этапа развития впадин Бай-
ков, 2006]: 1) местонахождение исследуемых де- кальского рифта [Инженерная геология…, 1968].
формаций в сейсмически активных областях; 2) Все перечисленные факты свидетельствуют, что
подходящий состав осадков – слабоконсолидиро- на территории Восточной Сибири, в силу климати-
ванные, метастабильные пески и глины с низким ческих и геотектонических условий, возможно соче-
сцеплением; 3) сходство структур, образованных тание деформационных структур различных генети-
экспериментально, со структурами, образованными ческих типов – криогенного и сейсмогенного. До не-
сейсмическими сотрясениями [Kuenen,1958; Nichols давнего времени целенаправленно изучались толь-
et al., 1994], или со структурами, описанными где- ко первые из них и, соответственно, практически
либо как сейсмиты [Seilacher, 1969; Obermeier, 1996; все деформационные структуры в рыхлых отложе-
Montenat et al., 2007; и др.]; 4) исключение возмож- ниях характеризовались как криогенные. Поэтому
ности образования деформаций вследствие грави- главной проблемой при развертывании исследова-
тационного течения; 5) расположение деформиро- ний сейсмитов в данных условиях является разра-
ванного слоя в стратиграфическом «сэндвиче» из ботка надежных признаков и критериев выделения
недеформированных слоев; 6) широкое латераль- сейсмогенных деформаций в условиях криолитозо-
ное простирание деформационных структур [Allen, ны.
1986]; 7) циклическое повторение структур, возни- Наработка таких критериев может быть осуще-
кающее в сейсмических зонах вследствие периоди- ствлена различными путями. Один из них заключа-
ческого проявления сильной сейсмической активно- ется в проведении специализированных исследо-
сти. ваний в пределах эталонных для данной террито-
Очевидно, что перечисленные признаки в боль- рии участков – эпицентральных зонах известных
шей мере призваны помочь исследователям отде- крупнейших землетрясений. Данный подход хорошо
лять сейсмиты от следов проявления гравитацион- зарекомендовал себя в различных районах мира
ных процессов и практически бесполезны в регио- [Sims, 1975; Obermeier, 1996; Alfaro et al., 2001;
нах, где проявлены деформации других типов. Как Monecke et al., 2006; Reddy et al., 2009]. Он позво-
показывает анализ известной литературы, в этих ляет определить набор структурных форм сейсми-
случаях идентификация изучаемых дислокаций тов, а также их основные параметры, характерные
сталкивается со значительными трудностями, кото- для условий конкретного региона, и, соответствен-
рые решаются различными исследователями на но, в дальнейшем, при проведении площадных ис-
основе привлечения дополнительных критериев, следований, упростить их выделение на фоне сле-
указывающих на возможное сейсмогенное проис- дов других процессов. В Восточной Сибири подоб-
хождение деформаций, и/или конкретизации пере- ными эталонами могут служить эпицентральные об-
численных выше признаков [Obermeier, 1996; Ober- ласти катастрофических землетрясений XIX–XX вв.,
meier et al., 2005; Vanneste et al., 1999; Fortuin, Dab- таких, как Цаганское (12.01.1862 г.), Среднебай-
rio, 2008; и др.]. кальское (29.08.1959 г.) и Мондинское (04.04.1950
Существенным фактором, затрудняющим сейс- г.). В зоне Цаганского землетрясения в 2009 г. были
могеологические исследования в Восточной Сиби- проведены рекогносцировочные работы (см. рис. 1,
ри, является широкое развитие мерзлотных про- площадь 1), в ходе которых были вскрыты и охарак-
цессов. Данная территория представляет собой об- теризованы разнообразные по форме вторичные
ласть островного распространения многолетне- сейсмогенные дислокации, например инъекционные
мерзлых пород. В пределах ее наиболее сейсмиче- песчаные дайки (рис. 6) [Лунина и др., 2009]. Это
ски опасной части – впадин Байкальской рифтовой дает основание полагать, что одним из результатов
зоны, заполненных толщами кайнозойских отложе- развития и детализации исследований на данном
ний, характер залегания многолетнемерзлых пород участке будет набор эталонных форм сейсмитов и
имеет ряд особенностей. Согласно исследованиям характеристика их взаимоотношений с мерзлотны-
256
Рис. 6. Сейсмогенные инъекционные песчаные дайки в разрезе рыхлых отложений между пос. Инкино и Дубинино. Эпицентральная
зона Цаганского землетрясения (12.01.1862 г.).
Fig. 6. Seismogenic injected sand dykes in the section of soft sediments located between the Inkino and Dubinino settlements. Epicentral zone
of the Tsagansky earthquake (12 January1862).
ми структурами. правило, уточняют и дополняют перечисленные

Учитывая значительный размер изучаемых тер- выше семь типологических критериев. В своих ра-
риторий, отдельные площади которых могут замет- ботах мы учитывали следующие из них: 1) в наблю-
но отличаться по составам и свойствам грунтов, даемых структурах должны присутствовать элемен-
степени диагенеза осадков, их обводненности и по ты, указывающие на наличие вертикально направ-
другим факторам от эталонных эпицентральных ленных (к земной поверхности) гидравлических сил
зон, следует признать необходимость второго пути [Obermeier, 1996]; 2) деформационные структуры
по разработке критериев для идентификации сейс- должны быть проявлены на значительной площади,
митов. Данный путь заключается в адаптации к ме- причем интенсивность их проявления должна воз-
стным условиям ряда косвенных признаков, кото- растать от периферии к центральной части [Ober-
рые используются в мировой практике. Они, как meier, 1996]; 3) деформации должны соответство-
257
Рис. 7. Расположение участков изучения деформационных структур в рыхлых отложениях в пределах Тункинской впадины и результа-
ты измерений линейных структурных элементов (см. пояснения в тексте). 1 – активные разломы по [Лунина и др., 2010]; 2 – палео-
сейсмодислокации по [Чипизубов, 2007]: А – Аршанская, Т – Торская; 3 – участки исследований и их номера; 4 – гидросеть; 5 – район-
ный центр (а) и населенные пункты (б).
Fig. 7. Location of areas of studying deformational structure in soft sediments within the Tunka basin. Results of measurement of linear struc-
tural elements (see explanation in text). 1 – active faults according to [Лунина и др., 2010]; 2 – paleoseismodislocations according to [Чипизу-
бов, 2007]: A – Arshan, Т – Tory; 3 – study areas and their numbers; 4 – rivers; 5 – district town (a) and other (б) settlements.
вать кратковременным эпизодам, разделенным следующего анализа полученных данных использо-

долговременными интервалами стабильного со- валась новая электронная карта активных разломов
стояния [Obermeier, 1996]; 4) наличие активных раз- [Лунина и др., 2010].
ломов и связанных с ними деформаций является Было изучено два участка интенсивного прояв-
косвенным свидетельством в пользу сейсмогенного ления деформаций в рыхлых отложениях (рис. 7):
происхождения структур в рыхлых отложениях [Van- первый из них – на отрезке профиля п. Кырен –
neste et al., 1999; Гладков, Лунина, 2007]. п. Нуган, второй − в районе пос. Жемчуг. Строение
В качестве иллюстрации использования данных разрезов в пределах этих участков имеет сходные
критериев могут служить результаты наших иссле- черты: в основании переслаивающиеся средне- и
дований, выполненных в центральной части Тун- крупнозернистые пески, а верхние части разрезов
кинской впадины на удалении в несколько десятков сложены чередующимися отложениями тонкозер-
километров от Аршанской и Торской палеосейсмо- нистых песков, суглинков (иногда глинами) и супе-
дислокаций [Чипизубов, 2007] (см. рис. 1, площадь сей, которые, в свою очередь, перекрываются поч-
2). Данная площадь характеризуется наличием венно-растительным слоем. Пример фотодокумен-
большого количества разрезов, содержащих де- тации одного из разрезов, на правом берегу р. Ир-
формации в рыхлых отложениях. Все они располо- кут, вблизи пос. Нуган (участок I на рис. 7), вскрыто-
жены на значительном удалении от бортов впади- го на глубину 2.5 м, приведен на рис. 8. Различия
ны, что исключает влияние склоновых процессов, и, между изученными разрезами заключаются в изме-
соответственно, наблюдаемые в них деформации нениях мощностей существенно песчаной и/или
могут иметь либо мерзлотное, либо сейсмогенное существенно тонкозернистой частей разрезов, а
происхождение. При их изучении использовался также в порядке переслаивания супесчаных и суг-
методический комплекс, сочетающий приемы изу- линистых образований. Все зафиксированные де-
чения деформационных структур в рыхлых отложе- формации охватывают приповерхностные тонко-
ниях и структурно-геологические методы. Для по- зернистые отложения и, частично, верхнюю часть
258
Рис. 8. Разрез на правом берегу р. Иркут у пос. Нуган. I – переслаивающиеся средне- и крупнозернистые пески; II – деформированные
слои супесей и суглинков; III – недеформированные суглинки и супеси.
Fig. 8. Section on the right bank of the Irkut river near the Nugan settlement. I – stratifying medium- and large-grained sands; II – deformed layers of
sandy loams and loams; III – non-deformed loams and sandy loams.
подстилающих песков (например, рис. 8), т.е. рас- сечения активных разломов (см. рис. 7): в первом
положены в пределах деятельного слоя, подвер- случае – северо-восточной и субширотной ориенти-
гающегося ежегодному замерзанию и последующе- ровок, а во втором – северо-западной, северо-вос-
му оттаиванию. точной и субмеридиональной, соответственно.
Во всех изученных разрезах наблюдался широ- − Имеются указания, что этапы формирования
кий спектр деформационных структур, включающий инъекционных структур чередуются с этапами крио-
различные по формам и размерам конволюции, генных деформаций. Об этом свидетельствуют
складкообразные изгибы слоев, кластические и неп- фрагменты песчаных даек, разбитых и растащен-
тунические дайки разной мощности, клиновидные ных в процессе последующих криотурбаций (см.
структуры, а также разноранговые сколовые и от- рис. 8), а также приведенный выше пример наложе-
рывные трещины. При рассмотрении вопроса о про- ния мерзлотного клина на сейсмогенную дайку.
исхождении зафиксированных деформаций учиты- Таким образом, на данной площади присутству-
вались дополнительные признаки, перечисленные ют три из четырех дополнительных признаков сейс-
выше, которые показали следующее: могенного генезиса ряда структурных форм, причем
− Ряд деформационных структур имеет явные для четвертого признака пока просто не хватает
признаки проявления вертикально направленных фактических данных и его действенность будет про-
гидравлических сил. Это инъекции (дайкообразные верена при площадном расширении работ. В ходе
и пластические), отражающие внедрение (подъем) дальнейшего анализа было рассмотрено простран-
песчаного материала в вышележащие тонкозерни- ственное положение следующих линейно ориенти-
стые отложения (рис. 8). Также при детальном изу- рованных структурных элементов: шарниров склад-
чении разреза вблизи пос. Жемчуг (участок II на кообразных структур, простираний кластических и
рис. 7) было установлено, что одна из структур, ра- нептунических даек, а также ориентировок сколовых
нее характеризуемая как мерзлотныйц клин, в сво- трещин со смещениями. Они позволяют получить
ем основании имеет кластическую дайку (рис. 9), характеристику направления действия сил, обусло-
что свидетельствует о ее изначально сейсмогенном вивших формирование в рыхлых отложениях на-
генезисе. блюдаемого ансамбля структур или его отдельных
− Изученные участки расположены в узлах пере- элементов.
259
Рис. 9. Структура мерзлотного клина, наложенная на песчаную дайку (правый берег р. Иркут у пос. Жемчуг).
Fig. 9. Sand-volcano structure on the right bank of the Irkut river near the Zhemchug settlement.
Прежде всего необходимо отметить, что боль- размер сбросовых трещин в песчаном карьере и
шая часть максимумов на розах-диаграммах про- значительные амплитуды смещений по ним – до 18
стирания, построенных для того или иного типа см (рис. 10). Кроме того, характерным признаком
структурного элемента, имеют ориентировки, близ- сейсмогенного разжижения грунтов являются за-
кие к направлениям активных разломов, проявлен- фиксированные здесь своеобразные дислокации,
ным на участках. Наиболее представительная ин- представляющие собой внутри- и межслоевые мел-
формация получена для второго участка. Здесь в кие трещины со ступенчатыми смещениями − струк-
песчаном карьере на 9-м км дороги Тунка – Бадары туры типа «fault-graded beds» [Seilacher, 1969],
и в береговых обнажениях р. Иркут зафиксированы часто наследуемые кластическими микродайками
структуры как растяжения (диаграммы 4 и 5 на (рис. 11).
рис. 7, соответствующие простираниям сбросовых Для участка Кырен – Нуган представительные
трещин и даек), так и сжатия (диаграммы 3 и 6 на данные были собраны только для шарниров склад-
рис. 7, отвечающие направлениям взбросовых тре- кообразных конволюций (диаграмма 1 на рис. 7) и
щин и складкообразных изгибов слоев). Ориенти- сколовых трещин со сбросовыми смещениями (диа-
ровки большинства из перечисленных структурных грамма 2 на рис. 7). На обеих представленных диа-
элементов отвечают направлениям активных раз- граммах присутствуют максимумы северо-восточ-
ломов (северо-восточное и северо-западное), пере- ной ориентировки, соответствующие одному из на-
секающихся в пределах данного участка. Особо не- правлений активных разломов, образующих узел в
обходимо отметить, что структурам и сжатия, и рас- пределах данного участка. Совпадение простира-
тяжения присущи оба из указанных направлений. ний линейно ориентированных структурных элемен-
Знакопеременные смещения по разрывам одинако- тов, характерных для прямо противоположных об-
вых ориентировок и сочетание складкообразных становок (в одном случае – сжатие, в другом – рас-
деформаций с дайками указывают на проявление тяжение), также указывает на наличие сейсмоген-
в толще рыхлых отложений циклически изме- ного парагенезиса в ансамбле деформационных
няющихся (за счет перемены мест осей сжатия и структур в рыхлых отложениях.
растяжения) сдвиговых напряжений, индуцирован- Приведенный пример является иллюстрацией
ных землетрясениями [Obermeier et al., 2005]. Об возможностей использования дополнительных при-
импульсном характере подвижек свидетельствуют знаков выделения вторичных сейсмогенных дисло-
260
Рис. 10. Сбросовые трещины в песчаных отложениях (9-й км дороги Тунка – Бадары).
Fig. 10. Normal faults in sandy sediments (9 km of the Tunka – Badary road).
каций в сочетании с традиционными приемами Однако наиболее эффективным, на наш взгляд,

структурного анализа. Полученные при этом ре- путем решения проблемы идентификации дефор-
зультаты позволяют утверждать, что закономерно мационных структур является их комплексное изу-
ориентированный по отношению к зонам активных чение специалистами в областях сейсмогеологии и
разломов парагенезис структур, включающий ско- мерзлотоведения. Подобное комплексирование ра-
ловые трещины, кластические дайки и складкооб- бот позволит получить наиболее полные характе-
разные конволюции, имеет сейсмогенное происхож- ристики грунтовых условий территории, рассмот-
дение, и, следовательно, два последних его эле- реть механизмы и порядок формирования дефор-
мента представляют собой сейсмиты. мационных структур, а также разработать модели
Рис. 11. Сочетание трещин и микродаек в изученном разрезе (А) и примеры структур типа «fault-graded beds» из работы С. Обермейера
[Obermeier, 1996] (Б).
Fig. 11. Combination of fractures and micro-dykes in the investigated section (A), and examples of structures like «fault-graded beds» from Ober-
meier [1996] (Б).
261
возможных сочетаний элементов структурных форм представляется логичным сочетать все перечис-
различного генезиса. Это даст возможность, поми- ленные выше пути для наработки критериев выде-
мо разработки надежных критериев выделения сей- ления и изучения сейсмитов. Все это делает реаль-
смогенных дислокаций, определять взаимное влия- ным широкомасштабное внедрение в практику сейс-
ние изучаемых процессов (в плане возможного уси- могеологических исследований на территории Вос-
ления или ослабления интенсивности проявления точной Сибири работ по изучению вторичных сейс-
деформаций) для внесения соответствующих по- могенных дислокаций вибрационного типа и откры-
правок в дальнейшие оценки интенсивности палео- вает дополнительные перспективы для уточнения
землетрясений, получаемые на основе зависимо- параметров известных, а также для выделения и
стей, связывающих масштабность проявления сейс- оценки не обнаруженных пока палеоземлетрясений.
митов с основными параметрами палеособытий.
В целом можно отметить, что представленный ПЕРСПЕКТИВЫ ИЗУЧЕНИЯ СЕЙСМИТОВ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ
обзор работ, посвященных сейсмитам, а также ре- ДЛЯ СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА
зультаты наших исследований в эпицентральной ТЕРРИТОРИИ ЮГА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ
области Цаганского землетрясения на восточном
берегу оз. Байкал и в Тункинской впадине свиде- В настоящее время основным направлением
тельствуют о том, что проблема выделения сейсмо- сейсмогеологических работ на территории Восточ-
генной составляющей деформационных структур в ной Сибири является поиск и изучение первичных
рыхлых отложениях, затронутых криогенными про- (сейсмогенных разрывов) и наиболее масштабных
цессами, может успешно решаться, причем при ре- вторичных (сейсмооползни, сейсмообвалы и т.д.)
гиональных работах, охватывающих значительные современных и палеосейсмодислокаций, развитых
площади с различными тектоническими режимами и в плейстосейстовых областях сильных землетрясе-
особенностями строения чехла рыхлых отложений, ний [Солоненко, 1988; Хромовских и др., 1993;
Рис. 12. Схема развития сейсмитов (песчаные дайки) в долине р. Вабаш, по [Green et al., 2005].
Fig. 12. Map of paleoliquefaction sites in the Wabash Valley after [Green et al., 2005].
262
Рис. 13. Расположение участков на юге Сибирской платформы, в пределах которых выявлены разрезы, содержащие сейсмиты. 1 – актив-
ные разломы, по [Лунина и др., 2010]; 2 – участки проявления сейсмитов и их номера; 3 – населенные пункты и их названия; 4 – железная
дорога; 5 – гидросеть.
Fig. 13. Location of areas in the southern part of the Siberian platform, wherein sections containing seismites are revealed. Legend: 1 – active faults
[according to Лунина и др., 2010]; 2 – areas with seismites and their numbers; 3 – settlements and their names; 4 – railroad; 5 – rivers.
Чипизубов, 2007; и др.]. Их картирование позволяет центральных зон палеоземлетрясений (при отсут-
оценить максимальную возможную магнитуду ожи- ствии палеосейсмодислокаций), а также для оценки
даемых землетрясений и период их повторяемости. величин пиковых ускорений грунтов при палеозем-
Эти данные используются для реконструкции дол- летрясениях. При решения первой задачи исполь-
говременного сейсмического режима, а также для зуются зависимости, связывающие расстояние от
построения карт зон возникновения очагов земле- эпицентра (палеосейсмодислокации) до наиболее
трясений (зон ВОЗ) и карт сейсмического райониро- удаленных участков проявления синхронных ему
вания, необходимых для правильной оценки сейс- сейсмитов с параметром магнитуды. Подобные за-
мической опасности и снижения сейсмического рис- висимости получены для разных регионов мира [Ku-
ка той или иной территории. Включение в комплекс ribayashi, Tatsuoka, 1975; Galli, 2000; Papathanassiou
сейсмогеологических исследований работ по изуче- et al., 2005; и др.]. Они показывают, что эффекты,
нию и датированию сейсмитов позволяет расши- связанные с разжижением грунтов, могут генериро-
рить круг решаемых задач, уточнить и детализиро- ваться землетрясениями с магнитудами (Mw) от 4.2
вать карты, построенные на основе анализа палео- и выше [Galli, 2000]. Однако наиболее распростра-
сейсмодислокаций. ненным порогом магнитуды (Mw), при котором ус-
Информация, полученная при выявлении, дати- тойчиво формируются сейсмиты на больших пло-
ровании и изучении особенностей распределения щадях, считается 6.5 [Ambraseys, 1988; Obermeier et
сейсмитов во времени и в пространстве, может al., 2005]. В случаях, когда в грунтах преобладают
быть использована для уточнения/определения крупно- и грубозернистые разности, порог магниту-
магнитуд известных событий, для выявления эпи- ды существенно повышается (до Mw=7), при этом
263
Рис. 14. Фрагменты документации канавы 1-1-1, пройденной на участке I. А, Б –- микродайки с разнонаправленным перемещением вы-
полняющего их материала.
Fig. 14. Fragments of documentation on Trench 1-1-1 in Area I. A, Б – micro-dykes with differently directed movement of their infill material.
максимальные расстояния от эпицентра, в преде- хождений предполагаемых палеосейсмодислокаций

лах которых проявляются сейсмиты, колеблются от (back-analysis) возможно путем изучения распреде-
50 км [Galli, 2000] до 130 км и более [Obermeier, ления синхронных по времени сейсмитов на значи-
1996]. Необходимо стремиться к построению в бли- тельных (сотни км2) площадях [Obermeier et al.,
жайшем будущем подобных зависимостей для Вос- 2005], при этом для локализации района возможно-
точной Сибири, а до этого времени следует пользо- го/предполагаемого расположения сейсмодислока-
ваться известными мировыми данными. ции (эпицентра) необходимы наблюдении сейсми-
Выявление новых или подтверждение местона- тов как минимум в трех удаленных друг от друга
Рис. 15. Фрагмент документации канавы 10-1, пройденной на участке II.
Fig. 15. Fragment of documentation on Trench 10-1 in Area II.
264
265
Рис. 16. Фрагмент документации канавы 11-3, пройденной на участке III. А – волнообразные структуры; Б – микродайки с разнонаправлен-
ным перемещением материала слоев.
Fig. 16. Fragments of documentation on Trench 11-3 in Area III. A – wave-structures; Б – micro-dykes with differently directed movement of their
infill material.
точках наблюдения. Затем производится сопостав- [Корженков, 2006]). То же самое можно сказать от-
ление интенсивности проявленных в точках дефор- носительно изолиний интенсивности проявления
мационных форм, в совокупности с анализом про- зафиксированных деформационных структур. В ка-
странственных ориентировок их структурных эле- честве интенсивности могут выступать различные
ментов (трещин растяжения для даек, шарниров и параметры, характеризующие тот или иной тип
осей складкообразных и конволюционных стурктур), сейсмитов. Как пример можно привести работы С.
позволяющих восстановить линии (направления) Обермейера и Р. Грина с соавторами [Green et al.,
действия сил, образуемых сейсмическими волнами. 2005; Obermeier et al., 2005], в которых в качестве
Можно предположить, что точки пересечения по- оценок интенсивности выступали параметры шири-
добных линий, замеренные в разных местах, обо- ны (мощности) и глубины залегания верхних кромок
значат область эпицентра (подобная технология, но песчаных даек в сейсмических зонах Нью-Мадрид и
применительно к деформациям археологических Вабаш (Северная Америка). Изолинии изменений
памятников описана в работах А.М. Корженкова этих величин, вкупе с результатами анализа ориен-
266
Рис. 17. Инъекционные структуры в карьере на участке IV.
Fig. 17. Injected structures in the quarry in Area IV.
тировок даек, позволяют достаточно уверенно окон- площадных данных получить новые результаты,
турить эпицентральную зону и выявить предпола- касающиеся оценки сейсмической опасности юга
гаемый эпицентр события (рис. 12). Сибирской платформы. Здесь на профиле Иркутск –
Особое значение сейсмиты имеют в качестве Зима (см. рис. 1, площадь 3) было выделено не-
индикаторов для выявления участков потенциаль- сколько разрезов, содержащих сейсмиты (рис. 13).
ного усиления сейсмических эффектов. Таковыми В пределах первого из них (участок I на рис. 13),
могут быть зоны разломов и узлы пересечения раз- расположенного на левом берегу р. Оки, в 1.5 км к
ломов, а также площадки, в пределах которых на- востоку от п. Ухтуй, канавой были вскрыты пере-
блюдаются аномально водонасыщенные грунты. слаивающиеся разноокрашенные пески, супеси и
Получаемые в ходе исследований данные позво- суглинки (рис. 14). Осадки залегают практически
ляют дополнять существующие разномасштабные субгоризонтально, а контакты между слоями харак-
карты сейсморайонирования и строить специализи- теризуются слабой волнистостью. В разрезе отсут-
рованные схемы в комплектах карт, направленных ствуют мерзлотные деформации. Спокойное, в це-
на оценку сейсмической опасности территорий [An- лом, залегание слоев осложняется наличием участ-
derson et al., 1994; McCalpin, Solomon, 2001; Utah ков проявления многочисленных микродаек – тре-
Geological Survey, 2003]. Кроме того, активно разви- щин отрыва, выполненных материалом нарушаемых
ваются исследования, направленные на изучение ими осадков (рис. 14, А, Б). При этом одна часть даек
зависимости интенсивности проявления сейсмитов представлена инъекционными структурами, т.е. от-
с пиковыми ускорениями, имевшими место в грун- ражающими внедрение материала нижележащих
тах при землетрясениях [Obermeier, 1996]. В целом, слоев в вышележащие, а другая – нептуническими,
приведенный обзор показывает, что постановка т.е. заполненными отложениями вышележащих сло-
широкомасштабных работ по изучению сейсмитов ев. Подобное сочетание дислокаций, характеризую-
на территории Восточной Сибири может помочь щихся разнонаправленным движением материала,
вывести сейсмогеологические исследования на уро- наглядно отражает их сейсмогенное происхождение.
вень, сопоставимый с мировым. Второй разрез (участок II на рис. 13) расположен в
Использование подходов, изложенных выше, по- 1 км к югу от южной окраины пос. Михайловка на ли-
зволило даже в условиях существенного дефицита нии, продолжающей изгиб русла р. Белой. Фрагмент
267
Рис. 18. Волнообразные структуры на контакте песчано-галечных отложений и суглинков в траншее у Старокузьмихинского коллектора. 1
– песчано-галечный горизонт; 2 – песчано-глинистый материал с галькой; 3 – суглинки, обогащенные песчаным и галечным материалом;
4 − суглинки; 5 – галька со следами вращения.
Fig. 18. Wave-structures at the contact between sandy-pebble sediments and loam in the trench at Starokuz’mikhinsky collector.
1 – sandy-pebbled layer; 2 – sand-shale material with pebble; 3 – loams enriched in sandy material; 4 – loams; 5 – pebble with rotation traces.
документации пройденной здесь канавы, представ- Третий из обнаруженных разрезов находится в 4

ленный на рис. 15, показывает, что общее строение км к востоку от пос. Сосновка на пересечении ЛЭП и
разреза определяют слои разноокрашенных суглин- автодороги Сосновка – Белореченск (участок III на
ков. Сейсмиты в его пределах также представлены рис. 13). На этом участке канавой были вскрыты от-
микродайками с разнонаправленным движением вы- ложения, представленные переслаиванием разно-
полняющих их вещества, которые характеризуются зернистых и разноцветных разновидностей песков
систематическим повторением форм и их наклона в (рис. 16). В стенках наблюдалось сочетание различ-
приведенном разрезе. Генезис большинства других ных сейсмогенных дислокаций. Прежде всего, это
деформационных структур (пламеобразные внедре- волнообразные структуры (рис. 16, А). Дополнитель-
ния темных суглинков в нижней части, складкообраз- ным фактором, подтверждающим их сейсмогенное
ные и структуры проваливания в верхней), которые происхождение, служит наличие осложняющего одну
наблюдаются в разрезе, трудно идентифицировать. из структур разрыва взбросового типа с амплитудой
Предположительно они являются результатом на- перемещения порядка 3 см. Наряду с этим, наблю-
ложения сейсмо- и криогенных деформаций и поэто- даются микродайки, подобные тем, что были описа-
му в дальнейшем не рассматриваются. ны в предыдущих разрезах (рис. 16, Б), причем мак-
268
Рис. 19. Положение участков II – V, в пределах которых выявлены разрезы содержащие сейсмиты по отношению к Восточно-Саянской
палеосейсмодислокации. 1 – участки проявления сейсмитов и их номера; 2 – Восточно-Саянская палеосейсмодислокация, по [Чипизубов,
2007]; 3 – активные разломы, по [Лунина и др., 2010].
Fig. 19. Location of Area II-V, wherein sections containing seismites are revealed, in relation to the East-Sayan paleoseismodislocation.
1 – areas with seismites and their numbers; 2 – the East-Sayan paleoseismodislocation [according to Чипизубов, 2007]; 3 – active faults [ac-
cording to Лунина и др., 2010].
симальное их развитие наблюдается над положи- собой инъекционные (с затягиванием песчано-гра-

тельными формами волновых структур. Такое соче- вийного материала вверх по разрезу) и нептуниче-
тание характерно именно для сейсмитов [Obermeier, ские дайки мощностью до 5–10 см (рис. 17). На их
1996]. сейсмогенный генезис указывает тесный парагене-
Четвертый изученный нами разрез расположен на зис с трещиноватостью в нижележащем галечном
левом берегу р. Ангары, в 300 м ниже по течению от слое. Обращает на себя внимание высокая нару-
устья р. Тельминка (участок IV на рис. 13) в забро- шенность галечников: большая часть крупных галек
шенном карьере, в котором ранее добывали песча- рассечена трещинами, иногда сразу двумя или
но-галечную смесь. Его строение определяют сле- тремя, то есть интенсивность зафиксированных у
дующие отложения (сверху − вниз): 0–3 м − сугли- Тельмы деформаций идентична таковым, происхо-
нок желтовато-серый, плотный с прослоями супес- дящим при подвижках по крупным разрывным на-
чаного материала; 3–6 м – песчано-галечные аллю- рушениям.
виальные отложения; 6.0–6.7 м – песчаник желто- И, наконец, перечисленные выше критерии по-
вато-серый, среднезернистый, плитчатый, выветре- зволяют отнести к сейсмитам деформации, которые
лый. Деформационные структуры развиты преиму- были зафиксированы нами еще в 2001 г. на терри-
щественно в пределах суглинков и представляют тории г. Иркутска в районе Старокузьмихинского
269
коллектора (участок V на рис. 13). Они представле- pathanassiou et al., 2005], связывающие расстояния
ны складко- и волнообразными структурами в при- проявлений сейсмитов от эпицентра с магнитудой
контактовом слое суглинка над песчано-галечной инициирующего их события, подтверждают возмож-
толщей (рис. 18). На момент изучения они были ус- ную связь зафиксированных деформаций с Восточ-
ловно отнесены к криогенным дислокациям, однако но-Саянской дислокацией. Они показывают, что при
уже тогда было высказано предположение об их магнитуде 7.6 радиус площади распространения
возможном сейсмогенном происхождении [Гладков сейсмитов может достигать 125 км. Кроме того, по
и др., 2000]. Определяющим фактором при этом линии палеосейсмодислокация – участок проявле-
является их отчетливая парагенетическая связь с ния сейсмитов прослеживается ряд разломных сег-
расположенным в 100 м к востоку разрывным на- ментов, что может свидетельствовать о наличии
рушением взбросового типа, амплитуда которого зоны разлома субмеридиональной ориентировки −
составляет десятки сантиметров. Кроме того, слой, транзитной структуры, усиливающей проявление
в котором развиты подобные деформации, пред- эффектов землетрясения на платформенной тер-
ставляет собой грязно-серый вязкий суглинок с ритории. Для остальных участков необходим под-
включениями гальки и песчаного материала, обра- бор методов, позволяющих получить временные
зованный в результате перемешивания песчано- параметры сейсмогенных деформаций. Однако для
галечных отложений и перекрывающих их желтова- некоторых из них (участки II, IV и V, рис. 19) нельзя
тых суглинков, и интерпретируется нами как прояв- исключать связи с Восточно-Саянской палеосейс-
ление флюидизации. модислокацией, поскольку они расположены на
Все участки, в пределах которых обнаружены расстояниях менее 125 км от данной структуры, а
сейсмиты, тяготеют к зонам активных разломов также потому, что выше было отмечено возраста-
(рис. 13, 19), о чем свидетельствуют проявления на ние относительной интенсивности деформацион-
изученных участках разноранговых разрывов со ных структур.
смещениями как в коренных, так и в рыхлых аллю- Безусловно, приведенные результаты представ-
виальных отложениях, а также расколов галечного ляют собой лишь «зачаточную» форму анализа,
материала. Предполагается, что эпицентры земле- который может быть выполнен при широкомасштаб-
трясений, которые обусловили формирование изу- ных исследованиях на данной территории. В пользу
ченных сейсмитов, располагались вне пределов необходимости постановки подобных работ свиде-
платформы, поэтому в большинстве своем наблю- тельствует наличие большого количества разрезов
даемые деформации отражают вариации сейсми- рыхлых отложений, содержащих пока не идентифи-
ческих эффектов от так называемых транзитных цированные по генезису деформационные структу-
(происходивших при движениях в Байкальской риф- ры.
товой зоне) землетрясений. По отношению к ним
зоны платформенных разломов служат либо про- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
водниками (усиление), либо экранами (ослабление)
сейсмических волн. На протяжении многих лет сейсмогеологические
Учитывая практически «точечный» характер по- исследования в Восточной Сибири были ориенти-
лученных данных, мы в наших дальнейших по- рованы исключительно на выявление, вскрытие
строениях можем опираться только на следующие (тренчинг) и документацию первичных и наиболее
факты и предположения. Во-первых, налицо изме- масштабных вторичных современных и палео-
нение относительной интенсивности проявления сейсмодислокаций [Солоненко, 1988; Хромовских и
деформационных структур (сейсмитов) от северо- др., 1993; Чипизубов, 2007]. Нимало не умаляя ре-
западного окончания профиля к юго-востоку (от зультативности и достоинств данного подхода, не-
микродаек на участках II и III до более масштабных обходимо понимать, что дальнейшее продвижение
инъекций и волн на участках IV и V, рис. 19). Во- вперед и повышение эффективности сейсмогеоло-
вторых, на участке III была получена радиоуглерод- гических работ в данном регионе невозможны без
ная датировка деформированного гумусированного расширения номенклатуры изучаемых сейсмоген-
слоя, равная 4210 лет. Определение остаточной ных дислокаций и использования, в связи с этим,
активности углерода выполнено Л.А. Орловой на новых методических подходов к оценкам основных
счетчике QUANTULUS (Liquid Scintillation Counters) в параметров сейсмогенных источников и образуе-
лаборатории геологии и палеоклиматологии кайно- мых ими эффектов. Сейсмиты являются дислока-
зоя Института геологии и минералогии СО РАН циями, изучение которых существенно расширяет
(г. Новосибирск). Для расчета возраста использован возможности сейсмогеологического анализа (вклю-
период полураспада 14С, равный 5570 лет. Возраст чая оценку места, возраста и энергетических харак-
рассчитан от 1950 г. теристик неизвестных пока палеособытий).
Полученная датировка (4210 лет) наиболее Представленный в статье обзор научной литера-
близка (учитывая точность определений) по возрас- туры и результаты наших работ позволяют с опти-
ту к одному из событий на палеосейсмодислокации мизмом смотреть на перспективы развития иссле-
Восточно-Саянская (4700 лет), которая, как предпо- дований, направленных на картирование и деталь-
лагается, образовалась при землетрясении с М=7.6 ное изучение сейсмитов в голоценовых отложениях
[Чипизубов, 2007]. Данная палеосейсмодислокация Восточной Сибири. Безусловно, при этом предстоит
расположена в 107 км к югу от разреза на участке III решить ряд непростых вопросов, связанных с уче-
(рис. 19). Известные зависимости [Galli, 2000; Pa- том специфики проявления сейсмогенных дислока-
270
ций данного типа в условиях широкого развития Николаева С.Б. Сейсмиты в позднеплейстоцен-голоценовых
осадках северо-запада Кольского региона (северная часть
мерзлотных процессов. Поэтому особое внимание
Балтийского щита) // Геология и геофизика. − 2009. − Т. 50,
необходимо уделить разработке и внедрению в № 7. − С. 830–839.
практику сейсмогеологических исследований допол- Никонов А.А. Сейсмодеформации в рыхлых отложениях и их
нительных (региональных) критериев, позволяющих использование в палеосейсмологических реконструкциях //
разбраковывать структуры в рыхлых отложениях по Проблемы современной сейсмогеологии и геодинамики Цен-
тральной и Восточной Азии: Материалы совещания. – Ир-
их генезису. кутск: Институт земной коры СО РАН, 2007. Т. 2. – С. 54−59.
Работа выполнена при поддержке РФФИ (проек- Поволоцкая И.Э., Коpженков А.М., Мамыpов Э.М. Cледы сильных
ты № 08-05-98110-р_сибирь_а, № 10-05-00072_а и землетрясений в озерных осадках Кок-Мойнокской впадины
№ 09-05-92421-КЭ_а) и Совета по грантам Прези- (Cевеpный Тянь-Шань) // Геология и геофизика. − 2006. −
дента РФ (грант № МК-59.2009.5). Т. 47, № 9. − С. 1024−1035.
Рогожин Е.А. Тектоника очаговых зон сильных землетрясений
Северной Евразии конца ХХ столетия // Российский журнал
ЛИТЕРАТУРА наук о Земле. − 2000. − Т. 2, № 1. − С. 37–62.
Солоненко В.П. Палеосейсмогеология // Известия АН СССР.
Физика Земли. – 1973. – № 9. – С. 3–16.
Вознесенский Е.А. Землетрясения и динамика грунтов // Соро-
Солоненко В.П. Инженерная сейсмогеология. Некоторые про-
совский образовательный журнал. − 1998. − № 2. –
блемы и задачи // Инженерная геология. − 1988. − № 1. −
С. 101−108.
С. 3−14.
Георгиевский Б.В. Особенности неоднородных деформаций
Хромовских В.С., Чипизубов А.В., Смекалин О.П. и др. Новые
горных пород и их воздействие на динамику развития малых
данные о палеосейсмодислокациях Байкальской рифтовой
водохранилищ Восточно-Уральского плато // Геоэкология.
зоны // Сейсмичность и сейсмическое районирование Север-
Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. − 2008.
ной Евразии. Вып. 1. – М.: ИФЗ РАН, 1993. – С. 256−264.
− № 2. − С. 141−151. Чипизубов А.В. Оптимальная оценка сейсмической опасности
Георгиевский Б.В., Тевелев А.В. Сейсмиты Южно-Уральского Прибайкалья: Автореф. дис. … докт. геол.-мин. наук. – Ир-
плато и геодинамические обстановки их образования // Но-
кутск: ИЗК СО РАН, 2007. − 32 с.
вые идеи в науках о Земле. Секция общей и региональной
Alfaro P., Delgado J., Estevez A., Lopez-Casado C. Paleoliquefaction
геологии, стратиграфии, геотектоники, геодинамики: Мате-
in the Bajo Segura basin (eastern Betic Cordillera) // Acta Geo-
риалы VIII международной конференции. − М.: РГГРУ, 2007. –
logicahospanica. – 2001. – V. 36, № 3−4. – P. 233−244.
С. 39–42.
Allen J.R.L. Earthquake magnitude-frequency, epicentral distance
Гладков А.С., Лунина О.В. Тектонические деформации в кайно-
and soft sediment deformation in sedimentary basins // Sedimen-
зойских отложениях: особенности проявления и классифика-
tary Geology. − 1986. − V. 43. − Р. 67−75.
ция // Проблемы современной сейсмогеологии и геодинамики
Ambraseys N. Engineering seismology // Earthquake Engineering &
Центральной и Восточной Азии: Материалы совещания. –
Structural Dynamics. – 1988. – V. 17. – P. 1–105.
Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2007. Т. 1. – С. 97–
Anderson L.R., Keaton J.R., Bay J.A. Liquefaction potential map for
98.
the northern Wasatch Front, Utah, complete technical report:
Гладков А.С., Лунина О.В., Дзюба И.А., Орлова Л.А. Новые дан-
Utah Geological Survey Contract Report, 1994, 94-6, 150 p., 6
ные о возрасте деформаций в рыхлых отложениях Тункин-
plates, scale 1:48,000 (http://geology.utah.gov/maps/geo-
ской рифтовой впадины // Доклады АН. − 2005. – Т. 405, № 2.
hazmap/cache.htm).
− С. 229−232. Doig R. Paleoseismological evidence from lake sediments for recent
Гладков А.С., Семинский К.Ж., Демьянович Н.И., Лунина О.В., movement on the Denali and other faults, Yukon Territory, Can-
Аржанникова А.В. Признаки тектонической активности раз-
ada // Tectonophysics. − 1998. – V. 296. – P. 363–370.
ломов на территории г. Иркутска // Сейсмические опасность и
Fortuin A.R., Dabrio C.J. Evidence for Late Vessinian seismites, Nijar
воздействия: Тезисы международной научной конференции,
Basin, South-East Spain // Sedimentology. – 2008. – V. 55. –
посвященной памяти О.В. Павлова, Иркутск, 3–6 октября
P. 1595−1622.
2000 г. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. − С. 8−9.
Galli P. New empirical relationships between magnitude and distance
Деев Е.В., Зольников И.Д., Гуськов С.А. Сейсмиты в четвертич-
for liquefaction // Tectonophysics. − 2000. – V. 324. −
ных отложениях Юго-Восточного Алтая // Геология и геофи-
Р. 169−187.
зика. − 2009. − Т. 50, № 6. − С. 703–722.
Green R.A., Obermeier S.F., Olson S.M. Engineering geologic and
Иванов П.Л. Грунты и основания гидротехнических сооружений.
geotechnical analysis of paleoseismic shaking using liquefaction
Механика грунтов. – М.: Высшая школа, 1991. − 447 c.
effects: field examples // Engineering Geology. – 2005. – V. 76. –
Инженерная геология Прибайкалья / Под общ. ред. Г.Б. Пальши-
P. 263–293.
на. – М.: Наука, 1968. – 189 с.
Hempton M.R., Dewey J.F. Earthquake-induced deformational struc-
Ишихара К. Поведение грунтов при землетрясениях. – СПб.:
tures in young lacustrine sediments, East-Anatolia Fault, South-
НПО «Геореконструкция-Фундаментпроект», 2006. – 384 с.
east Turkey // Tectonophysics. − 1983. – V. 98. – P. 7−14.
Корженков А.М. Сейсмогеология Тянь-Шаня (в пределах терри-
Kuenen P.H. Experiments in geology // Trans. Geol. Soc. Glasgow. –
тории Кыргызстана и прилегающих районов). – Бишкек:
1958. – V. 23. – P. 1–28.
Илим, 2006. − 290 с.
Kuribayashi E., Tatsuoka F. Brief review of liquefaction during earth-
Корженков А.М., Бауман Д., Омуралиев М., Хасельтон. К. Следы
quakes in Japan // Soils and Foundations. – 1975. − V. 15. −
древних сильных землетрясений в отложениях озера Иссык-
P. 81–92.
Куль // Известия русского географического общества. − 1999.
Lowe D.R. Water escape structures in coarse-grained sediments //
− Т. 131, вып. 4. − С. 48−55. Sedimentology. – 1975. – V. 22. – P. 157–204.
Лунина О.В., Гладков А.С., Андреев А.В. Вторичные косейсмиче- McCalpin J.P., Solomon B.J. Seismic-hazards mapping of the central
ские деформации в четвертичных отложениях района дельты Cache Valley, Utah – a digital pilot project: Final Technical Re-
р. Селенги (Байкальская рифтовая зона) // Геодинамическая port, National Earthquake Hazards Reduction Program, Award
эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного No. 1434-HQ-98-GR-00024, Program Element I: Products for
пояса (от океана к континенту): Материалы совещания. Вып. Earthquake Loss Reduction, 2001, 59 p., 12 plates, scale
7. – Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2009. Т. 1. – 1:24,000 (http://geology.utah.gov/maps/geohazmap/cache.htm).
С. 179−181. Moernaut J., Batist M., Heirman K., Daele M, Pino M, Brümmer R.,
Лунина О.В., Гладков А.С., Орлова О.А. Свидетельства палео- Urrutia R. Fluidization of buried mass-wasting deposits in lake
сейсмических событий в рифтовых впадинах Прибайкалья и sediments and its relevance for paleoseismology: Results from a
их возрастные привязки // Доклады АН. − 2009. − Т. 427, № 1. reflection seismic study of lakes Villarrica and Calafquén (South-
− С. 79−83. Central Chile) // Sedimentary Geology. – 2009. – V. 213. –
Лунина О.В., Гладков А.С., Шерстянкин П.П. Новая электронная P. 121–135.
карта активных разломов юга Восточной Сибири // Доклады Monecke K, Anselmett F.S., Becker A., Schnellmann M., Sturm M.,
АН. – 2010 – Т. 433, № 5. – С. 662–667. Giardini D. Earthquake-induced deformation structures in lake
271
deposits: A Late Pleistocene to Holocene paleoseismic record for tion case histories and empirical relations of earthquake magni-
Central Switzerland // Eclogae Geologicae Helvetiae. – 2006. – tude versus distance from the boarder Aegean region // Journal
V. 99. – P. 343–362 of Geodynamics. – 2005. – V. 40. – P. 257–278.
Montenat C., Barrier P., d’Estevou P.O., Hibsch C. Seismites: An Reddy D.V., Nagabhushanam P., Kumar D., Sukhija B.S., Thomas
attempt at critical analysis and classification // Sedimentary Geol- P.J., Pandey A. K., Sahoo R.N., Prasad G.V. R., Datta K. The
ogy. – 2007. – V. 196. – P. 5–30. great 1950 Assam Earthquake revisited: Field evidences of lique-
Moretti M., Alfaro P., Caselles O., Canas J.A. Modelling seismites faction and search for paleoseismic events // Tectonophysics. −
with a digital shaking table // Tectonophysics. − 1999. – V. 304. − 2009. – V. 474. − Р. 463–472.
Р. 369−383. Seilacher A. Fault-graded beds interpreted as seismites // Sedimen-
Nichols R.J., Sparks R.S.J., Wilson C.J.N. Experimental studies of tology. – 1969. – V. 13. – P. 155–159.
the fluidization of layered sediments and the formation of fluid es- Shilts W.W., Clauge J.J. Documentation of earthquake-induced dis-
cape structures // Sedimentology. – 1994. – V. 41. – P. 233–253. turbance of lake sediments using subbottom acoustic profiling //
Obermeier S.F. Use liquefaction-induced features for paleoseismic Canadian Journal of Earth Sciences. – 1992. – V. 29. – P. 1018–
analysis – An overview of how seismic liquefaction features can 1042.
be distinguished from other features and how their regional distri- Sims J.D. Determining earthquake recurrence intervals from defor-
bution and properties of source sediment can be used to infer the mational structures in young lacustrine sediments // Tectono-
location and strength of Holocen paleo-earthquakes // Engineer- physics. − 1975. – V. 29. − Р. 141−152.
ing Geology. – 1996. – V. 44. – P. 1–76. Vanneste K., Meghraoui M., Camelbeeck T. Late Quaternary earth-
Obermeier S.F. Liquefaction evidence for strong earthquakes of quake-related soft-sediment deformation along the Belgian por-
Holocene and latest Pleistocene ages in the states of Indiana and tion of the Feldbiss Fault, Lower Rhine Graben system // Tec-
Illinois, USA // Engineering Geology. −1998. – V. 50. − Р. 227− tonophysics. − 1999. – V. 309. − Р. 57−79.
254. Utah Geological Survey. Liquefaction potential map for Cache Valley,
Obermeier S.F., Olson S.M., Green R.A. Field occurrences of liquefac- Cache County, Utah: Utah Geological Survey Public Information
tion-induced features: a primer for engineering geologic analysis Series, 2003, 79, 2 p., 1 figure, approximate scale 1:166,700.
of paleoseismic shaking // Engineering Geology. – 2005. – V. 76. (http://geology.utah.gov/maps/geohazmap/cache.htm).
– P. 209–234.
Papathanassiou G., Pavlides S., Christaras B., Pitilakis K. Liquefac-
Гладков Андрей Станиславович, канд. геол.-мин. наук, с. н. с.


Тел. +7 89148852428; e-mail: gladkov@crust.irk.ru
Gladkov, Andrey S., Candidate of Geology and Mineralogy, Senior Researcher

Тel. +7 89148852428; e-mail: gladkov@crust.irk.ru
Лунина Оксана Викторовна, канд. геол.-мин. наук, с. н. с.

Тел. +7 89148852409; e-mail: lounina@crust.irk.ru
Lunina, Oksana V., Candidate of Geology and Mineralogy, Senior Researcher

Tel. +7 89148852409; e-mail: lounina@crust.irk.ru
272
& И
W
2010. Vol. 1. № 3. 273–284 ISSN 2078-502X
INTERNAL STRUCTURES OF FAULT ZONES IN THE PRIOLKHONIE AND

EVOLUTION OF THE STATE OF STRESSES OF THE UPPER CRUST
OF THE BAIKAL RIFT
Tectonophysics
А. V. Cheremnykh
Institute of the Earth’s Crust, Siberian Branch of RAS, 664033, Irkutsk, Lermontov street, 128, Russia
Abstract: The Priolkhonie is a tectonic block located in the central part of the Baikalsky Ridge; it was shifted in the Ce-
nozoic, yet remains above the water level of Lake Baikal. In view of its unique positioning and abundant rock outcropped
sites, especially at shorelines, we conducted studies of internal structures of the main fault zones and reconstructed the
states of stresses associated with formation of such zones.
The studies were conducted along the profile which goes across the Priolkhonie, from the Primorsky Ridge near the
Sarma River to the Tutai Bay in the Olkhonskie Vorota Strait (Fig. 1). Detailed cross-sections are constructed to charac-
terize the internal structures of the fault zones striking of the NE-strike, that are located in highly outcropped sites at the
shorelines of the Mukhor, Kurkut and other bays.
The state of stresses in the fault zones and their vicinities are studied (Fig. 2, 3) by the structural paragenesis
analysis of the second-rank ruptures and fracturing nearby the fault planes [Seminsky, Burzunova, 2007]. As possible,
the obtained results are checked by the kinematic method which provides for reconstruction of the main axes of normal
stresses [Parfenov, 1984].
Most of the fault zones are complicated in structure (Fig. 4–7): the fault is typically represented by alternating areas,
wherein tectonites of the main fault are developed, and areas of high fracturing at the periphery of the fault zone. With
this approach, the fault zone’s boundaries are defined by quantitative indicators of tectonic fracturing, being abundantly
manifested in the rocks.
Our solutions give evidence that extension (Fig. 8) and shear fractures are abundant in the area under study, while
fractures caused by compression are revealed quite rarely. The faults of the above mentioned morpho-genetic types
have been revealed in the studied outcrops in the following ratio: 55 %, 27 %, 10 %, and 8 %. Our study gives grounds
to conclude that the state of stresses of the upper crust in this territory developed from compression, via shear, to ex-
tension. It is also evidenced that strike-slip faults with the left-lateral component and normal faults developed in the Ce-
nozoic.
Keywords: Baikal rift, fault zones, state of stresses, tectonic fracturing.
Recommended by V.A. San’kov 28 June 2010
Cheremnykh А.V. Internal structures of fault zones in the Priolkhonie and evolution of the state of stresses
of the upper crust of the Baikal rift // Geodynamics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 3. P. 273–284.
ВНУТРЕННЯЯ СТРУКТУРА РАЗЛОМНЫХ ЗОН ПРИОЛЬХОНЬЯ И

ЭВОЛЮЦИЯ НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ ВЕРХНЕЙ КОРЫ
БАЙКАЛЬСКОГО РИФТА
А. В. Черемных
Инcтитут земной коpы CО PАН, 664033, Иpкутcк, ул. Леpмонтова, 128, Роccия
Аннотация: Приольхонье – тектонический блок, расположенный в центральной части Байкальского рифта,

сброшенный в кайнозойское время относительно Приморского хребта, но оставшийся не затопленным водами
озера Байкал. Его уникальное положение и хорошая обнаженность горных пород, особенно в прибрежной части,
273
А.V. Cheremnykh: Internal structures of fault zones in the Priolkhonie…
позволили изучить внутреннюю структуру основных разломных зон и восстановить напряженное состояние, в
котором были сформированы последние.
Работы проведены по профилю, пересекающему Приольхонье поперек, от Приморского хребта в районе
р. Сарма до Тутайского залива пролива Ольхонские Ворота (рис. 1). Это позволило построить детальные разре-
зы, характеризующие внутреннюю структуру разломных зон северо-восточного простирания в местах наиболее
хорошей обнаженности – на побережье заливов Мухор, Куркут и др.
Напряженное состояние в зонах разломов и их окрестностях было исследовано (рис. 2, 3) на основе струк-
турно-парагенетического анализа разрывов второго порядка и трещиноватости вблизи разломных сместителей
[Seminsky, Burzunova, 2007]. По возможности, результаты проверялись с помощью кинематического метода
восстановления осей главных нормальных напряжений [Парфенов, 1984].
Структура большинства разломных зон имеет сложное строение (рис. 4–7): разлом обычно представлен че-
редующимися областями развития тектонитов основного сместителя и участками с повышенной трещиновато-
стью на периферии зоны. При таком тектонофизическом понимании зоны разлома ее границы выделялись с
применением количественных показателей широко распространенной в горных породах тектонической трещи-
новатости.
Полученные решения свидетельствуют о широком распространении обстановок растяжения и сдвига (рис.
8) при весьма редком наблюдении трещиноватости, образовавшейся при сжатии. В этих обстановках разломы
северо-восточного простирания развивались как сбросы, левосторонние сдвиги, взбросы и сдвиги с правосто-
ронней компонентой смещения. Разломы перечисленных морфогенетических типов встречаются в обнажениях
в следующих соотношениях: 55 %, 27 %, 10 % и 8 %. Проведенное исследование свидетельствует, что на дан-
ной территории происходила эволюция напряженного состояния верхней коры от сжатия, через сдвиговое поле,
к растяжению. При этом сдвиги с левосторонней компонентой смещения и сбросы развивались в кайнозойское
время.
Ключевые слова: Байкальский рифт, разломные зоны, напряженное состояние, тектоническая трещиноватость.
ВВЕДЕНИЕ Байкальского рифта по механизмам очагов земле-

трясений [Мишарина, Солоненко, 1977; Mel’nikova,
Приольхонье расположено в центральной части Radziminovich, 2007; и др.]. Оно также является
Байкальского рифта и является блоком, сброшен- наиболее распространенным при восстановлении
ным по Приморскому разлому относительно северо- палеонапряжений геолого-структурными и тектоно-
западного плеча рифта. Он остался не затоплен- физическими методами [San’kov at al., 1997; Пар-
ным водами озера Байкал, что в совокупности с хо- феевец и др., 2002; Cheremnykh, 2006; Петров и
рошей обнаженностью (особенно в прибрежной час- др., 2008; Лунина и др., 2009; и др.]. Дискуссионным
ти) позволяет детально изучить внутреннюю струк- остается вопрос об эволюции напряженного со-
туру разноранговых разломных зон и восстановить стояния земной коры Прибайкалья. Однако его изу-
напряженное состояние, в котором происходило чение невозможно без детальных исследований в
формирование разломов и деформация слабона- зонах разломов и в слабонарушенных блоках.
рушенных блоков.
Многие разломы региона образовались задолго ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И МЕТОДИКА РАБОТ
до кайнозоя и неоднократно активизировались на
различных этапах тектонического развития При- Ранее были изучены специфические особенно-
ольхонья [Плешанов, Чернов, 1971; Семинский, сти напряженного состояния верхней коры восточ-
2003; и др.]. Для Прибайкалья известны отличаю- ного побережья озера Байкал, связанные с ее раз-
щиеся по напряженно-деформированному состоя- ломно-блоковой структурой, и показана пространст-
нию этапы, среди которых наиболее проявлены па- венная составляющая распределения полей на-
леозойский, характеризующийся сжатием, ориенти- пряжений [Cheremnykh, 2006]. Северо-западное
рованным СЗ-ЮВ [Александров, 1990; Fedorovsky, крыло Байкальского рифта, к которому относится
1997], и кайнозойские: сдвиговое поле напряжений Приольхонская краевая ступень [Мац и др., 2001],
раннеорогенной стадии развития территории и рас- характеризуется сводом, осложненным серией
тяжение, ориентированное СЗ-ЮВ, характерное для сбросов. Наиболее доступная для изучения область
позднеорогенной стадии [San’kov et al., 1997; Пар- Приольхонья примыкает к побережью заливов Му-
феевец и др., 2002]. В последнее время появились хор, Куркут, Базарная Губа пролива Ольхонские
более детальные модели мезокайнозойского цикла ворота, где широко распространены разломы СВ
деформации Байкальской рифтовой зоны [Петров простирания, наиболее характерные для Байкаль-
и др., 2008] и пространственно-временного разви- ского рифта. Разрывы СЗ ориентации встречаются
тия впадин Прибайкалья в мезозое–кайнозое [Лу- здесь значительно реже, что способствует сущест-
нина и др., 2009]. Эти модели, отражающие не- венному ослаблению их искажающего влияния при
сколько этапов региональных полей напряжений, исследовании напряженного состояния вблизи ос-
имеют существенные различия и, несомненно, тре- новных рифтообразующих разломов. Именно в этой
буют уточнения. Хорошо изученным является лишь части Приольхонья (рис. 1) были проведены иссле-
напряженное состояние СЗ-ЮВ растяжения, кото- дования, направленные на изучение внутренней
рое установлено для современного этапа развития структуры зон разломов и напряженного состояния
274
ориентации разрывов и трещин, обработка которых

осуществлена в лаборатории тектонофизики Инсти-
тута земной коры СО РАН с применением ориги-
Евразия нальной программы «Структура». В программе реа-
лизованы операции по построению проекций струк-
турных элементов на стереометрических сетках, а
также некоторые методы реконструкции осей глав-
л ных нормальных напряжений [Гзовский, 1963; Пар-
йка
. Ба фенов, 1984] и вектора смещения по разлому [Да-
Иркутск оз нилович, 1961].
Остановимся подробнее на особенностях окон-
туривания разломных зон и выявления трещинова-
тости, связанной с формированием дизъюнктивов.
Известно, что разлом представляет собой доста-
точно широкую сложнопостроенную зону, в которой,
ет
е
еб
р помимо основного сместителя, имеются разрывы

мо
хр
второго и последующих порядков до самых мелких

ий
ое
ал
ск
1 макроструктур – трещин [Шерман, 1977; Семинский,

ор
2003]. Выявление структур разных порядков в зоне

им
.
ол
крупного разлома часто затруднено из-за интенсив-

Пр
пр
ной тектонической переработки горных пород. Од-

нако собственно трещиноватость, присутствующая
про
2 в каждом обнажении горных пород, позволяет ре-

рк в
л. О
Ку зали
ор
ут
шать эту задачу. Так, при исследовании внутренней

ух
л
вМ
ьхо
структуры Приморского разлома была показана

ли
3 возможность применения количественных характе-

нск
за
ристик трещиноватости для оконтуривания облас-

ие в
тей влияния разноранговых частных разрывов в

оро
зоне крупного дизъюнктива [Lunina et al., 2002].

та
Детальные исследования внутренней структуры

5 км оз. Байкал зон разломов северо-восточной ориентировки про-
водились на профиле СЗ простирания, в связи с
Рис. 1. Район исследований. чем трещиноватость изучалась на стенках обнаже-
1 – участок сбора фактического материала; 2 – площади деталь- ний с практически одинаковой экспозицией. Кроме
ных комплексных исследований; 3 – точки геолого-структурных того, сопоставление результатов различных спосо-
наблюдений.
бов подсчета плотности трещиноватости на тесто-
Fig. 1. Region under study.
вых участках, в пределах профиля, показало их
1 – data collection site; 2 – areas of detailed comprehensive studies; принципиальную сходимость. Поэтому в наших ис-
3 – points of geological and structural observations. следованиях был принят наиболее простой показа-
тель – количество трещин на стенке обнажения
площадью 1 м2, величина которого в зонах разло-
мов имеет значение более 22 тр/м2 [Lunina et al.,
2002].
верхней коры вблизи них, что позволило рассмот- Следует отметить, что количество трещин в раз-
реть изменение полей напряжений не только в про- ломных зонах зависит от множества факторов: со-
странстве, но и во времени. става пород, их структурных особенностей, стадии
Структурно-геологические и тектонофизические развития разлома, нарушенности горных пород
исследования, результаты которых представлены в трещинами нетектонической природы и др. Кроме
данной работе, проводились параллельно с гео- того, отнести конкретные трещины к формированию
морфологическими и геофизическими работами и наблюдаемого в обнажении разлома весьма труд-
являются частью большого комплекса наблюдений но, но возможно с помощью парагенетического ана-
внутренней структуры разломных зон [Семинский и лиза разрывов второго порядка и трещиноватости
др., 2008]. В пределах дизъюнктивов, выявленных вблизи разломных сместителей [Seminsky, Burzu-
ранее [Семинский и др., 2005], проведены деталь- nova, 2007]. Применение этого метода требует
ные исследования, которые сопровождались изме- практических навыков и не всегда позволяет полу-
рением элементов залегания разрывов и их мощно- чить однозначный вывод о кинематическом типе
сти, установлением направления подвижки по сме- разлома, особенно для Приольхонья, в связи с вы-
щению маркеров и штрихам скольжения на поверх- сокой тектонической переработкой горных пород
ностях трещин, характеристикой тектонитов, а так- региона в различные периоды геологической исто-
же сбором количественной информации по трещи- рии. Однако метод дает возможность расшифро-
новатости горных пород (ориентировка и плотность вать даже сложнодислоцированную «хаотическую»
трещин). Кроме того, на определенных интервалах трещиноватость вблизи сместителей разломов и
зоны разлома производились массовые замеры выявить разноранговые сопряженные системы тре-
275
а б взброс), сколов второй серии (взбросо-сдвиги 2-го

порядка), сколов третьей серии (сбросо-сдвиги 2-го
порядка) и трещиноватости второстепенной и до-
полнительной систем (рис. 2, а). Он образуется при
изменении напряженно-деформированного состоя-
ния в зоне разлома за счет формирования сопря-
женных сколов нескольких серий, из-за чего при
близких величинах напряжений происходит частич-
ное снятие напряжений по определенным направ-
в 2
лениям и, соответственно, переиндексанция осей
(рис. 2, в). Следовательно, при выявлении параге-
1 3
незиса возможна реконструкция напряжений не-
скольких рангов. Во-первых, это напряжения, в ре-
зультате которых образуется трещиноватость, во-
вторых, поля напряжений, связанные с взаимодей-
ствием разрывов второго порядка (рис. 2, в) и, в-
третьих, напряженное состояние, в котором фор-
мируется собственно магистральный сместитель
(рис. 2, б). Таким образом, данный методический
а б
1 а б
2
а б
3 а б
4 а б
5 6 7 8 подход позволяет анализировать приразломные,
сложные по строению, сети трещин и несет в себе
Рис. 2. Эталонный парагенезис разрывов 2-го порядка и соот- новые возможности изучения разноранговых полей
ветствующих им систем трещин в зоне сброса (а) (по [Семи- напряжений. Нами этот метод применялся в сле-
нский, 2003]) и реконструкции осей главных нормальных напря- дующем варианте.
жений первого (б) и второго порядка (в).
Парагенезис представлен на круговых диаграммах (верхняя по- Для каждого массового замера трещиноватости
лусфера, сетка Вульфа) в плоскостях и полюсах для наиболее и мелких разрывов строилась круговая диаграмма
распространенного в природе случая сложного скалывания (угол (верхняя полусфера), на которой в изолиниях ото-
между сместителем разлома и осью сжатия – 55°; угол скалыва- бражалась плотность структурных элементов. Это
ния – 30°), что позволяет использовать его для интерпретации
массовых замеров трещинных сетей [Seminsky, Burzunova, 2007].
позволило выявить максимумы трещиноватости и
1 – полюса (а) и плоскости (б) главного сместителя 1-го порядка разрывов второго порядка. Затем на диаграмму по-
(Y); 2 – полюса (а) и плоскости (б) взбросового сместителя 2-го следовательно накладывались палетки с эталонны-
порядка (R); 3 – полюса (а) и плоскости (б) сбросового смести- ми парагенезисами структурных элементов: сброса,
теля 2-го порядка (R’); 4 – полюса (а) и плоскости (б) взбросо-
сдвигов 2-го порядка; 5 – полюса (а) и плоскости (б) сбросо-
взброса, левого и правого сдвигов (рис. 3). Палетки
сдвигов 2-го порядка; 6 – положение полюса второстепенной и были составлены на основе анализа большого фак-
дополнительной систем трещин; 7 – оси главных нормальных тического материала по трещиноватости горных
напряжений (квадрат – σ1; кружок – σ2; треугольник – σ3); 8 – на- пород вблизи разломных плоскостей и построений
правление действия сил субгоризонтальной ориентации (<30°) . на круговых диаграммах идеализированных сочета-
ний парагенезисов трещин, образующихся в зонах
Fig. 2. Standard paragenesis of the second-rank fractures and corre-
sponding fracture systems in the normal fault zone (а), according to разломов при транспрессивном скалывании [Семин-
[Семинский, 2003]. Reconstruction of the axes of the main normal ский, 2003]. Далее проводился комплексный анализ,
stresses of the first (б) and second (в) ranks. включающий сопоставление с каждым эталонным
The paragenesis shown in circular diagrams (upper semi-sphere, парагенезисом всех имеющихся для обнажения
Wolf net) refers to complicated shearing which is most typical for
natural cases (the angle between the fault plane and the compres- данных: характера подвижек, установленных по
sion axis is 55°; shearing angle is 30°) and thus can be used for in- зеркалам скольжения или восстановленных мето-
terpreting mass measurements of fracture patterns [Seminsky, Bur- дом поясов [Данилович, 1961]; координат разрывов,
zunova, 2007]. зафиксированных непосредственно на обнажениях
1 – poles (а) and planes (б) of the main fault of the first rank (Y);
2 – poles (а) and planes (б) of the second-rank overthrust (R); 3 –
горных пород, смещений маркеров и т.п. Анализ
poles (а) and planes (б) of the second-rank normal fault (R’); 4 – позволил установить морфогенетические типы раз-
poles (а) and planes (б) of the second-rank strike slip faults with ломов и положения сопряженных сколов, что необ-
overthrust component; 5 – poles (а) and planes (б) of the second- ходимо для восстановления напряженного состоя-
rank strike slip faults with normal component; 6 – position of the pole
of the second-rank and additional systems of fractures; 7 – axes of
ния, при котором сформировалась трещиноватость
the main normal stresses (box – σ1; circle – σ2; triangle – σ3); 8 – sub- горной породы на конкретном участке обнажения.
horizontal force directions (<30°). Дальнейшее восстановление ориентации осей глав-
ных нормальных напряжений по сопряженным ско-
лам произведено согласно методике, детально из-
ложенной в работе [Гзовский, 1963]. При этом сле-
дует отметить, что изучалось напряженное состоя-
щин скола, необходимые для восстановления ори- ние, при котором формировались сколы первой се-
ентировки осей напряжений. рии (R и R’) или основной сместитель разлома (Y).
Рассмотрим структурный парагенезис зоны кру- Если на поверхностях трещин наблюдались штрихи
топадающего сброса (рис. 2), который состоит из или борозды скольжения, то результаты парагене-
магистрального сместителя 1-го порядка, сколов тического анализа проверялись с помощью кинема-
первой серии (разрывы 2-го порядка – сброс и тического метода восстановления осей главных
276
а б в г
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Рис. 3. Пример сопоставления диаграмм с эталонными парагенезисами разрывов 2-го порядка и трещиноватости в зонах сброса (а),
взброса (б), левого (в) и правого (г) сдвига.
Полюcы главныx cмеcтителей 1-го поpядка: 1 – cдвигового, 2 – надвигового (взбpоcового), 3 – cбpоcового типов; полюcы разрывов 2-го
поpядка (цветом отображены разрывы разных серий): 4 – cдвигов, 5 – надвигов (взбpоcов), 6 – cбpоcов, 7 – взбpоcо-cдвигов, 8 – cбpо-
cо-cдвигов; 9 – положение полюcа втоpоcтепенной и дополнительной cиcтем тpойcтвенного паpагенезиcа тpещин. Выделены уста-
новленные морфогенетические типы разломов.
Fig. 3. Comparison of diagrams with the standard paragenesis of the second-rank fractures and fracturing in the zones of the normal fault (а),
overthrust (б), left- (в) and right- (г) lateral strike-slip faults.
Poles of the main first-rank faults: 1 – strike-slip, 2 – thrust (overthrust), 3 – normal types; poles of the second-rank fractures (colous show frac-
tures of different series): 4 – strike-slip fault, 5 – thrust (overthrust) fault, 6 – normal fault, 7 – strike-slip fault with overthrust component, 8 – stri-
ke-slip fault with normal component; 9 – positions of poles of the secondary and additional systems of the triple paragenesis of fractures. Ac-
cepted solutions on the morphogenetic types are highlighted.
277
С С С
2 3 2
3 33
III 1
2
1
1
60 D,тр/м 2
50
40
II 30
20
10
0 1 2 3м 140 89 145 45 155 75 СЗ

ЮВ
1 2 3 4 5 6 7 8 145 45
9 10 11 3 2
1 12 а б
13 14
Рис. 4. Внутренняя структура и напряженное состояние разломной зоны на мысе Улирба.

I – геолого-структурный разрез, II – график изменения по разрезу плотности трещин (D, тр/м2), III – структурные диаграммы, построен-
ные в проекции верхней полусферы.
1–3 – тектонические изменения горных пород: 1 – дробление, 2 – рассланцевание, 3 – катаклаз и милонитизация; 4 – повышенная
трещиноватость; 5–8 – горные породы: 5 – биотитовые гнейсы, 6 – амфиболовые гнейсы, 7 – мраморы; 8 – жила кварца; 9 – элементы
залегания разломных зон (аз. падения и угол); 10–11 – плоскости разломной (темная заливка) и сопряженной (светлая заливка) с ней
систем; 12 – оси главных нормальных напряжений сжатия (1), промежуточной (2) и растяжения (3); 13 – направление скольжения по
плоскости разлома (а – субвертикальное, б – субгоризонтальное); 14 – на графике плотности трещин затемнены участки с повышенной
трещиноватостью.
Fig. 4. The internal structure and the state of stresses of the fault zones at the Ulirba Cape.
I – geological and structural profile, II – fracture density (D, fractures per square metre) curve, III – structural diagrams reconstructed for the
upper hemisphere projection.
1–3 – tectonically altered rocks: 1 – crushing, 2 – schistosity, 3 – cataclasis and mylonitization, 4 – high fracturing; 5–8 – rocks: 5 – biotite
gneiss, 6 – amphibole gneiss, 7 – marble; 8 – quartz vein; 9 – dip azimuth and angles of fault zones; 10–11 – planes of the fault (dark) and con-
jugated (light) systems; 12 – axes of the main normal stresses of compression (1), transition (2) and extension (3); 13 – direction of sliding along
the fault plane (а – sub-vertical, б – sub-horizontal); 14 – darker colour on the curve shows areas with high fracturing.
нормальных напряжений [Парфенов, 1984]. более глубинных уровней земной коры [Метамор-
физм…, 2001]. Последнее свидетельствует о том,
ВНУТРЕННЯЯ СТРУКТУРА РАЗЛОМНЫХ ЗОН И что для ряда разломов наблюдаются выведенные
ОРИЕНТАЦИЯ ОСЕЙ ПАЛЕОНАПРЯЖЕНИЙ на поверхность корневые части.
Для каждой разломной зоны были реконструиро-
На основе документации детальных участков бы- ваны положение основного сместителя и парагене-
ли составлены геолого-структурные разрезы, ото- тически связанного с ним разрыва второго порядка,
бражающие особенности внутреннего строения а также напряженное состояние (ориентация глав-
разломных зон Приольхонья (рис. 4, I – 7, I). На раз- ных осей) при котором они образовались (рис. 4, III
резах хорошо видно, что зона разлома, выделенная – 7, III). За пределами разломных зон напряженное
по плотности трещиноватости (рис. 4, II – 7, II), состояние установлено по сопряженным сколам на-
представлена чередующимися областями развития чального этапа разрушения горных пород (R и R’
различных тектонитов (катаклаз и милонитизация, сколы). Всего для 47 массовых замеров трещинова-
дробление или рассланцевание горных пород), а тости было получено 54 решения ориентации осей
также участками горных пород с повышенной тре- палеонапряжений и для 28 разрывов разного ранга
щиноватостью. В изученных разломных зонах часто установлены типы подвижек на разных участках их
наблюдается ожелезнение (лимонитизация) поверх- зон. Большинство решений привязано к интервалам
ностей трещин, а иногда кальцитизация, окварце- детальных разрезов, что позволяет охарактеризо-
вание и др. В основном это минералы, отложение вать палеонапряжения в разломных зонах и за их
которых происходит в приповерхностных условиях, пределами. Таким образом, был получен предста-
но иногда в зонах разломов отмечаются структурно- вительный фактический материал для проведения
вещественные преобразования, характерные для статистического анализа и систематизации полей
278
С С С С С
1 1
1 2
1
III 2
3
2
2 2
1
3 3
1 3
3
50
D,тр/м2 40
II 30
20
10
145 70 145 85
м
0 10 20 30 м 476
325 75
145 80 СЗ 472
I 165 85 160 85
468
Пр.60
ЮВ 464
460
456
2 а б
1 2 3 4 5 6 145 45
7 8 9 3 1 10 11 12
Рис. 5. Внутренняя структура и напряженное состояние разломных зон оконечности мыса Улирба.
I – геолого-структурный разрез, II – график изменения по разрезу плотности трещин, III – структурные диаграммы, построенные в про-
екции верхней полусферы.
1–3 – тектонические изменения горных пород: 1 – дробление, 2 – рассланцевание, 3 – катаклаз и милонитизация; 4–6 – горные поро-
ды: 4 – биотитовые гнейсы, 5 – амфиболовые гнейсы, 6 – мраморы; 7 – элементы залегания разломных зон (аз. падения и угол); 8–9 –
плоскости разломной (темная заливка) и сопряженной (светлая заливка) с ней систем; 10 – оси главных нормальных напряжений сжа-
тия (1), промежуточной (2) и растяжения (3); 11 – направление скольжения по плоскости разлома (а – субвертикальное, б – субгори-
зонтальное); 12 – на графике плотности трещин затемнены участки с повышенной трещиноватостью.
Fig. 5. The internal structure and the state of stresses of the fault zones at the termination of the Ulirba Cape.
I – geological and structural profile, II – fracture density curve, III – structural diagrams reconstructed for the upper hemisphere projection.
1–3 – tectonically altered rocks: 1 – crushing, 2 – schistosity, 3 – cataclasis and mylonitization, 4–6 – rocks: 4 – biotite gneiss, 5 – amphibole
gneiss, 6 – marble; 7 – dip azimuth and angles of fault zones; 8–9 – planes of the fault (dark) and conjugated (light) systems; 10 – axes of the
main normal stresses of compression (1), transition (2) and extension (3); 11 – direction of sliding along the fault plane (а – sub-vertical, б –
sub-horizontal); 12 – darker colour on the curve shows areas with high fracturing.
напряжений по отношению к разноранговым разло- более крупных разломов района исследований.

мам, имеющим северо-восточное простирание. Весьма распространенный морфогенетический
Так, зафиксированные на профиле разломы в тип разломов Приольхонья – сдвиги с левосторон-
55 % случаев имеют признаки сбросовых переме- ней компонентой смещения – как правило, фикси-
щений, в 27 % – сдвиговых с левосторонней ком- руются вблизи крупных сбросов и характеризуются
понентой смещения, в 10 % – взбросовых и только в меньшей плотностью трещиноватости (рис. 4, 7).
8 % – сдвиговых перемещений с правосторонней Часто зоны сдвигов с левосторонней компонентой
компонентой. Внутренняя структура разломных зон смещения представлены повышенной трещинова-
состоит из вещественного наполнения (тектониты) и тостью и дроблением, реже наблюдаются расслан-
парагенетически связанной с разломом трещинова- цевание горных пород и катаклаз. Наиболее пока-
тости, которая нарушает сплошность «неизменен- зательными являются зоны, изученные на мысе
ных» горных пород. Рассмотрим внутреннюю струк- Улирба (рис. 5). Для них характерно достаточно
туру зон разломов разных морфогенетических ти- симметричное строение, при котором катаклаз на-
пов, зафиксированных в Приольхонье. блюдается в центральной части, а по мере удале-
Внутренняя структура сбросов характеризуется ния от центра интенсивность тектонической пере-
следующими особенностями. В зонах отмечается работки горных пород уменьшается (дробление,
асимметричное строение, при котором более раз- повышенная трещиноватость).
дробленно висячее крыло разлома. Кроме того, в Взбросы как самостоятельный морфогенетиче-
зонах сбросов часто наблюдается наиболее интен- ский тип разломов наблюдаются редко. В пределах
сивная переработка горных пород (рис. 4, 7). При детальных участков они не зафиксированы. Только
этом сбросовый тип подвижки установлен для наи- на одном из участков, за пределами разломных зон,
279
С С С С
3
3
3 3
2 2
III 2 1 1 2
1
D,тр/м2
40
30
II 20
10
0 5 10 15 м 0
320 75
СЗ
150 80 145 85 80 30 170 65
Прост. 55
ЮВ
I
1 2 3 4 5 6 7 8 9 145 45
10 11 12 3
2
1 13 а б
14 15
Рис. 6. Внутренняя структура и поля напряжений в разломных зонах юго-восточного побережья залива Куркут.
2
I – геолого-структурный разрез, II – график изменения по разрезу плотности трещин (D, тр/м ), III – структурные диаграммы, построен-
ные в проекции верхней полусферы.
1–4 – тектонические изменения горных пород: 1 – дробление, 2 – рассланцевание, 3 – катаклаз и милонитизация, 4 – повышенная
трещиноватость; 5–9 – горные породы: 5 – биотитовые гнейсы, 6 – амфиболовые гнейсы, 7 – мраморы, 8 – кварциты, 9 – пегматиты;
10 – элементы залегания разломных зон (аз. падения и угол); 11–12 – плоскости разломной (темная заливка) и сопряженной (светлая
заливка) с ней систем; 13 – оси главных нормальных напряжений сжатия (1), промежуточного (2) и растяжения (3); 14 – направление
скольжения по плоскости разлома (а – субвертикальное, б – субгоризонтальное); 15 – на графике плотности трещин затемнены участ-
ки с повышенной трещиноватостью.
Fig. 6. The internal structure and the state of stresses of the fault zones at the south-eastern shoreline of the Kurkut Bay.
1–4 – tectonically altered rocks: 1 – crushing, 2 – schistosity, 3 – cataclasis and mylonitization, 4 – high fracturing; 5–9 – rocks: 5 – biotite
gneiss, 6 – amphibole gneiss, 7 – marble, 8 – quartzite, 9 – pegmatite; 10 – dip azimuth and angles of fault zones; 11–12 – planes of the fault
(dark) and conjugated (light) systems; 13 – axes of the main normal stresses of compression (1), transition (2) and extension (3); 14 – direction
of sliding along the fault plane (а – sub-vertical, б – sub-horizontal); 15 – darker colour on the curve shows areas with high fracturing.
в слабонарушенном блоке восстанавливается на- рядка по отношению к сбросам. В целом, разломы

пряженное состояние сжатия (рис. 7). Кроме того, разных морфогенетических типов развивались при
парагенезис взброса иногда наблюдается в зонах напряженных состояниях, значительно отличаю-
сбросов, но его слабая выраженность на диаграм- щихся по ориентировке осей, что, вероятнее всего,
мах свидетельствует о переработке внутренней свидетельствует об их принадлежности к различ-
структуры этих разломов в последующие тектони- ным этапам тектогенеза.
ческие эпохи. Важным вопросом изучения напряженного со-
Сдвиги с правосторонней компонентой смеще- стояния, в котором образовались разломы, являет-
ния крыльев встречаются редко и характеризуются ся время формирования тектонической трещинова-
узкими «прослоями» тектонитов в пределах относи- тости. К сожалению, в пределах профиля кайнозой-
тельно широких областей повышенной трещинова- ские осадки встречены только в одном месте. Они
тости (рис. 5, 6). Низкая частота встречаемости этих представлены суглинками с примесью гравия, кото-
разломов позволяет предположить, что они либо рые залегают горизонтально и частично налегают
образовались на самых ранних этапах тектониче- на гранитогнейсы, расположенные севернее. Раз-
ской активности региона, либо являются не основ- лом в этой точке наблюдения не зафиксирован, о
ными структурами выявленных этапов тектогенеза, чем свидетельствует низкая (13–15 тр/м2) плотность
а сопутствующими им разрывами более низкого трещин в коренных породах. Кроме того, о распо-
порядка. ложении данного обнажения вне разломных зон
Однако простирание установленных разломов свидетельствует и трещиноватость гранитогнейсов,
колеблется в небольших пределах – от 43° до 80°. формирование которой происходило в обстановке
При этом сбросы тяготеют к интервалу 50–60°, ле- субгоризонтального сжатия с погружением оси
восторонние сдвиги – 60–70°, взбросы и правосто- 340∠20°. При этом в кайнозойских суглинках вос-
ронние сдвиги имеют простирание 60°. Таким обра- становлены обстановки растяжения и сдвига с ле-
зом, из парагенетических сочетаний разрывов воз- восторонней компонентой смещения, характерные
можна лишь взаимосвязь сбросов с простиранием для кайнозойского этапа развития региона.
~50° в качестве разрывов первого порядка и лево- Результаты детальных исследований внутрен-
сторонних сдвигов – 70° как разрывов второго по- ней структуры разломных зон Приольхонья и напря-
280
С
С С С С
1 3 1
2
III
1
2 1 2
3 2 3
3
2 3
1
50 D,тр/м 2
40
II 30
20
10
0 10 20 30 м
м 150 75
480 ЮВ 150 65 СЗ
135 65 150 80
476 150 80 140 30
472
I 468
464
460
456
1 2 3 4 5 6 145 45
7 8 9 3
2
1 10 а б
11 12
Рис. 7. Внутренняя структура и напряженное состояние разломных зон юго-восточного побережья залива Куркут (на продолжении к
ЮВ от рис. 5).
I – геолого-структурный разрез, II – график изменения по разрезу плотности трещин, III – структурные диаграммы, построенные в про-
екции верхней полусферы.
1–3 – тектонические изменения горных пород: 1 – дробление, 2 – рассланцевание, 3 – катаклаз и милонитизация; 4–6 – горные поро-
ды: 4 – биотитовые гнейсы, 5 – мраморы, 6 – пегматиты; 7 – элементы залегания разломных зон (аз. падения и угол); 8–9 – плоскости
разломной (темная заливка) и сопряженной (светлая заливка) с ней систем; 10 – оси главных нормальных напряжений сжатия (1),
промежуточной (2) и растяжения (3); 11 – направление скольжения по плоскости разлома (а – субвертикальное, б – субгоризонталь-
ное); 12 – на графике плотности трещин затемнены участки с повышенной трещиноватостью.
Fig. 7. The internal structure and the state of stresses of the fault zones at at the south-eastern shoreline of the Kurkut Bay (Fig. 5 continued in
the south-eastern direction).
1–3 – tectonically altered rocks: 1 – crushing, 2 – schistosity, 3 – cataclasis and mylonitization, 4–6 – rocks: 4 – biotite gneiss, 5 – marble;
6 – pegmatite; 7 – dip azimuth and angles of fault zones; 8–9 – planes of the fault (dark) and conjugated (light) systems; 10 – axes of the main
normal stresses of compression (1), transition (2) and extension (3); 11 – direction of sliding along the fault plane (а – sub-vertical, б – sub-
horizontal); 12 – darker colour on the curve shows areas with high fracturing.
женного состояния верхней части земной коры, по- Наиболее встречаемыми, как и следовало ожи-
лученные нами, отражают эволюцию напряженного дать, являются напряженные состояния сдвига и
состояния региона. растяжения (рис. 8), так как большинство изученных
разломов относятся к сбросам, значительно реже
ОБ ЭВОЛЮЦИИ НАПРЯЖЕННОГО СОСТОЯНИЯ ВЕРХНЕЙ наблюдаются сдвиги и сбросо-сдвиги. Среди сдви-
КОРЫ БАЙКАЛЬСКОГО РИФТА гов резко преобладают дизъюнктивы с левосторон-
ней компонентой смещения. Надвиги и взбросы в
Выше отмечено, что в геологической истории пределах изученного профиля имеют весьма не-
Прибайкалья отражены поля напряжений различ- значительное распространение, потому что пере-
ных тектонических этапов. Разнообразие ориента- работаны сдвиговыми и сбросовыми смещениями
ции осей напряжений локальных решений при этом на неотектоническом этапе развития региона. В хо-
зависит как от наложения разновозрастных полей, де кайнозойской активизации по ослабленным зо-
так и от простирания разломов, их ранга и условий нам разрывных нарушений интенсивно проявились
взаимодействия дизъюнктивов (узлы сочленения). наиболее молодые смещения, особенно сбросовые.
Проведенные исследования были нацелены на ре- Данный вывод подтверждается характером трещи-
конструкцию напряженного состояния, при котором новатости горных пород Приольхонья, когда вос-
активно развивались разломы северо-восточной становленные сдвиговые поля напряжений распо-
ориентации, с достаточно небольшим диапазоном лагаются на периферии крупных разломных зон
азимутов простирания – 43–80° (медиана 60°). сбросового кинематического типа, а обстановки
281
3 3
3
3
2
2 1
1
1
м СЗ Приморский хребет
1 2 1
1000
2
ЮВ 1000
залив залив Тутайский
Мухор Куркут залив
500 500
0 0
1 3
2 3
3 3
2
2 2
3 1 2 1
1 1
Рис. 8. Положение основных разломов Приольхонья на поперечном геоморфологическом профиле и напряженное состояние верхней
коры при их формировании.
Толщиной линии показана разная мощность разломных зон: >40 м, 20–40 м, <20 м.
Fig. 8. The main faults of the Priolkhonie at the transverse geomorphological, and the state of stresses of the upper crust during formation of
such faults.
Three thicknesses of the line show fault zone thicknesses as follows: >40m, 20-40m, <20m.
сжатия – за их пределами. Кроме того, структурный напряжений более низкого порядка. Таким образом,
парагенезис взбросов может быть обнаружен в гра- растяжение и сжатие северо-восточной ориентации,
ницах разломных зон сбросового типа, но проявлен продольные по отношению к рифтообразующим
он хуже. Это свидетельствует об активизации дан- разломам, не являются результатом смены регио-
ных разломов при кайнозойском рифтогенезе и час- нального поля напряжений. Это специфика форми-
тичном использовании трещиноватости их зон, так рования ортогональных региональному растяжению
как совпала ориентировка (СЗ-ЮВ) сжатия и более разломов при рифтогенезе. Поэтому некоторые ре-
позднего растяжения. При этом существовавшие конструкции напряженного состояния, по нашему
разрывы поменяли знак смещения на обратный и мнению, в большей степени отражают иерархиче-
частично перестроили свою внутреннюю структуру ские свойства поля напряжений, а не смену регио-
[Семинский, 2003]. Исследования показали, что, нальных напряжений во времени. Кроме того, раз-
чем крупнее активизированные разломы, тем менее витие разломной зоны с поэтапным формировани-
проявлены в их внутренней структуре элементы ем сколов трех серий и переиндексацией осей
более раннего сжатия. главных напряжений сопровождается эволюцией
Выше уже было отмечено, что напряженное со- локального напряженного состояния в пределах
стояние сжатия с ориентацией оси СЗ-ЮВ как са- дизъюнктива.
мостоятельный тип чаще фиксируется в горных по- Вопрос о возрасте проявления режимов с раз-
родах за пределами изученных разломных зон, а личными типами полей напряжений является слож-
собственно взбросы встречаются достаточно редко. ным. Сжатие земной коры, вероятнее всего, было
Этот факт свидетельствует о том, что в пределах полихронное. Так, В.К. Александров выделяет в
района исследований этап сжатия земной коры с Прибайкалье надвиги трех возрастных групп: дори-
ориентацией оси СЗ-ЮВ является наиболее древ- фейские, раннепалеозойские и мезозойские. При
ним. этом главнейшей на территории западной окраины
Следует рассмотреть подробнее модели эволю- Байкальской горной области называется раннепа-
ции напряженного состояния Прибайкалья в мезо- леозойская эпоха надвиговой тектоники [Александ-
кайнозое, в которых присутствуют отличающиеся от ров, 1990]. Кроме того, мы не исключаем возможно-
установленных нами ориентации осей палеонапря- сти достаточно масштабного сжатия в кайнозое
жений [Петров и др., 2008; Лунина и др., 2009]. В (например, миоцен-плиоценовые надвиги в Тункин-
приведенных работах не рассматриваются иерар- ских гольцах [Ружич и др., 1972]), однако в трещи-
хические свойства поля напряжений. Однако на рис. новатости рыхлых отложений Приольхонья оно не
2 показано, что в процессе формирования зоны выявлено.
разлома (в качестве примера приведен парагенезис Таким образом, относительная последователь-
зоны сброса) происходит переиндексация осей на- ность смены полей напряжений в данном регионе
пряжений, в результате которой наблюдаются поля выглядит следующим образом: сжатие СЗ-ЮВ ори-
282
ентации, сдвиговое поле с С-СВ простиранием оси БЛАГОДАРНОСТИ

сжатия и З-СЗ – оси растяжения, растяжение СЗ-
ЮВ ориентации. Автор выражает глубокую признательность док-
тору геол.-мин. наук К.Ж. Семинскому, осуществ-
ляющему руководство комплексными исследова-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ниями разломных зон Прибайкалья, а также сотруд-
никам лаборатории А.А. Боброву, Ю.П. Бурзуновой,
Проведенные исследования подтвердили выяв- Е.И. Когуту за помощь при проведении работ и пре-
ленные ранее закономерности тектонического стро- доставленные материалы.
ения Приольхонья и детализировали внутреннюю Работа выполнена при поддержке РФФИ (проект
структуру разноранговых разломных зон, а также № 08-05-98062), программы СО РАН ОНЗ-7 (проект
позволили реконструировать напряженное состоя- № 6) и ФЦП (госконтракт 02.740.11.0446).
ние, в котором они образовались или активизиро-
вались. ЛИТЕРАТУРА
Внутренняя структура большинства разломных
зон имеет сложное строение, при котором разлом Александров В.К. Надвиговые и шарьяжные структуры Прибай-
представлен чередованием областей развития раз- калья. – Новосибирск: Наука, 1990. – 103 с.
Гзовский М.В. Основные вопросы тектонофизики и тектоника
личных тектонитов, слагающих основной смести- Байджансайского антиклинория. Ч. III–IV. – М.: Изд-во АН
тель дизъюнктива, а на периферии – повышенной СССР, 1963. – 544 с.
трещиноватостью горных пород. Наблюдаемая в Данилович В.Н. Метод поясов в исследовании трещиноватости,
зоне разлома внутренняя структура отражает нало- связанной с разрывными смещениями (методическое руко-
водство). – Иркутск: ИПИ, 1961. – 47 с.
женный характер деформаций в их пределах, кото- Лунина О.В., Гладков А.С., Неведрова Н.Н. Рифтовые впадины
рый связан как с динамикой формирования дизъ- Прибайкалья: тектоническое строение и история развития. –
юнктива на определенном временном этапе, так и с Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2009. – 316 с.
его неоднократной активизацией при смене регио- Мац В.Д., Уфимцев Г.Ф., Мандельбаум М.М., Алакшин А.М., По-
спеев А.В., Шимараев М.Н., Хлыстов О.М. Кайнозой Бай-
нального поля напряжений. В таких условиях рекон- кальской рифтовой впадины: строение и геологическая исто-
струкция напряженного состояния по трещиновато- рия. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2001. –
сти горных пород затруднена. Однако детальность 252 с.
исследований и использование комплекса тектоно- Метаморфизм и тектоника: Учебное пособие / Е.В. Скляров и
др. – М.: «Интермет Инжиниринг», 2001. – 216 с.
физических методов, при ведущей роли структурно- Мишаpина Л.А., Cолоненко Н.В. Меxанизм очагов и поле текто-
парагенетического анализа разрывов второго по- ничеcкиx напpяжений // Cейcмичеcкое pайониpование Воc-
рядка и трещиноватости вблизи разломных смести- точной Cибиpи и его геолого-геофизичеcкие оcновы. – Ново-
телей, позволили установить особенности напря- cибиpcк: Наука, 1977. – С. 71–78.
Парфеевец А.В., Саньков В.А., Мирошниченко А.И., Лухнев А.В.
женного состояния верхней части земной коры. Эволюция напряженного состояния земной коры Монголо-
Специфика напряженно-деформированного со- Байкальского подвижного пояса // Тихоокеанская геология. –
стояния в разломных зонах Приольхонья и за их 2002. – Т. 21, № 1. – С. 14–28.
пределами подтверждает представление о том, что Парфенов В.Д. К методике тектонофизического анализа геологи-
ческих структур // Геотектоника. – 1984. – №1. – С. 60–72.
в Прибайкалье происходила эволюция напряженно- Петров В.А., Мострюков А.О., Васильев Н.Ю. Структура совре-
го состояния верхней коры от сжатия, через сдвиго- менного поля напряжений мезозойско-кайнозойского цикла
вое поле, к растяжению. При этом сдвиги с лево- деформации Байкальской рифтовой зоны // Геофизические
сторонней компонентой смещения и сбросы разви- исследования. – 2008. – Т. 9, № 3. – С. 39–61.
Плешанов С.П., Чернов Ю.А. О генетической связи кайнозойских
вались в кайнозойское время. Для более детальной разрывных нарушений западного Прибайкалья с разломами
хронологии напряженного состояния верхней коры докембрийского заложения // Вопросы геологии Прибайкалья
региона необходима представительная статистика и Забайкалья. – Чита, 1971. – С. 51–54.
об ориентации осей в разновозрастных датирован- Ружич В.В., Шерман С.И., Тарасевич С.И. Новые данные о над-
вигах в юго-западной части Байкальской рифтовой зоны //
ных осадках и вулканических образованиях кайно- Доклады АН СССР. – 1972. – Т. 205, № 4. – С. 916–920.
зоя. На данном этапе исследований можно лишь Семинский К.Ж. Внутренняя структура континентальных разлом-
предположить, что сдвиговое поле напряжений с ных зон. Тектонофизический аспект. – Новосибирск: Изд-во
С-СВ простиранием оси сжатия и З-СЗ – оси растя- СО РАН, Филиал «Гео», 2003. – 244 с.
Семинский К.Ж., Гладков А.С., Лунина О.В., Тугарина М.А. Внут-
жения имеет миоцен-плиоценовый возраст, так как ренняя структура континентальных разломных зон. Приклад-
ориентация оси сжатия совпадает с направлением ной аспект. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «Гео»,
таковой при формировании надвигов в Тункинских 2005. – 293 с.
гольцах [Ружич и др., 1972]. При этом сдвиговый Семинский К.Ж., Кожевников Н.О., Черемных А.В., Бобров А.А.,
Оленченко В.В., Авгулевич Д.Л. Структура разломных зон
характер деформации горных пород в Западном Приольхонья (Байкальский рифт) по данным полевой текто-
Прибайкалье возник ввиду структурно-веществен- но- и геофизики // Известия Сибирского отделения секции
ной неоднородности, обусловленной наличием наук о Земле РАЕН. Геология, поиски и разведка рудных ме-
здесь дислокаций северо-восточной ориентации. сторождений. – 2008. – Вып. 7 (33). – С. 111–124.
Шеpман C.И. Физичеcкие закономеpноcти pазвития pазломов
Таким образом, особенности внутренней струк- земной коpы. – Новосибирск: Наука, 1977. – 102 c.
туры разломных зон и специфика полей напряже- Cheremnykh A.V. Structure and stress field of faulted crust on the
ний обусловлены структурно-вещественной неод- eastern side of Lake Baikal // Russian geology and geophysics. –
нородностью, иерархическими свойствами и эволю- 2006. – V. 47, № 2. – Р. 257–264.
Fedorovsky V.S. Dome tectonics in the Caledonian collision system
цией напряженного состояния верхней части зем- of Western Cisbaikalia // Geotectonics. – 1997. – V. 31, № 6. – P.
ной коры Приольхонья. 483–497.
283
Lunina O.V., Gladkov A.S., Cheremnykh A.V. Fracturing in the Pri- San'kov V.A., Miroshnitchenko A.I., Levi K.G., Lukhnev A.V., Mel-
morsky fault zone (Baikal rift system) // Russian geology and nikov A.I., Delvaux D. Cenozoic stress field evolution in the Bai-
geophysics. – 2002. – V. 43, № 5. – Р. 446–455. kal rift zone // Bull. Centre Rech. Elf Explor. Prod. – 1997. – V.
Mel’nikova V.I., Radziminovich N.A. Parameters of seismotectonic 21, № 2. – P. 435–455.
Deformations of the Earth’s crust in the Baikal rift zone based on Seminsky K.Zh., Burzunova Yu.P. Interpretation of chaotic jointing
seismological data // Doklady Earth Sciences. – 2007. – V. 416, near fault planes: a new approach // Russian geology and geo-
№ 7. – P. 1137–1139. physics. – 2007. – V. 48, № 3. – P. 257–266.
Черемных Александр Викторович, канд. геол.-мин. наук, с. н. с.


Тел. 89501404851; e-mail: cherem@crust.irk.ru
Cheremnykh Alexander V., Candidate of Geology and Mineralogy, Senior Researcher

Tel. 89501404851; e-mail: cherem@crust.irk.ru
284
& И
W
2010. Vol. 1. № 3. 285–296 ISSN 2078-502X
SPECIFIC FEATURES OF EARTHQUAKE MANIFESTATION

IN SEISMOTECTONIC DEFORMATION FIELD
Recent geodynamics
О. А. Kuchay
Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of RAS,

630090, Novosibirsk, acad. Koptyug prosp., 3, Russia
Abstract: Earthquake concentration areas in the changeable stress-strain medium are considered. In strong earth-
quake centres, rupturing occurs within the limits of the arbitrarily-set boundary between deformations of positive and
negative values in the field of latitudinal, meridional and vertical components of seismotectonic deformation (Fig. 1–12).
Keywords: seismotectonic deformation, focal mechanism of earthquakes.
Recommended by S.I. Sherman 10 August 2010
Kuchay O.A. Specific features of earthquake manifestation in seismotectonic deformation field // Geody-
namics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 3. P. 285–296.
ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ СИЛЬНЫХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ В ПОЛЕ

СЕЙСМОТЕКТОНИЧЕСКИХ ДЕФОРМАЦИЙ
О. А. Кучай
Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН,

630090, Новосибирск, проспект академика Коптюга, 3, Россия
Аннотация: В работе рассматривается вопрос о местах сосредоточенности землетрясений в изменяющейся

напряженно-деформированной среде. Вспарывание в очагах ряда сильных землетрясений начинается в преде-
лах условной границы, разделяющей положительные и отрицательные величины деформаций в поле широтной,
меридиональной и вертикальной компонент сейсмотектонических деформаций (рис. 1–12).
Ключевые слова: сейсмотектоническая деформация, механизм очага землетрясений.
285
O.A. Kuchay: Specific features of earthquake manifestation…
В последнее время усиливается интерес к ана- материал с 1976 г., т.е. за 15–30 лет до этих собы-
лизу непосредственных проявлений напряженно- тий.
деформированного состояния среды в очаговых зо- При расчете СТД большое значение имеет вы-
нах готовящихся землетрясений. Как известно, важ- бор объема осреднения из-за неравномерного рас-
ное значение в возникновении землетрясений могут пределения землетрясений в пределах района и
иметь контакты сред с разной реологией. Концен- величины произошедших землетрясений. В нашем
траторы напряжения в таких средах обусловлены случае величина участка осреднения выбрана та-
разной деформируемостью объемов горных масс. ким образом, чтобы его размеры превышали пред-
Исследованы особенности сейсмотектонических де- полагаемые величины разрывов, вызванных земле-
формаций этих сред, полученные по данным меха- трясениями, входящими в ячейку. Размер площадок
низмов очагов умеренных землетрясений перед осреднения соответственно равен 0.5°×0.5°, шаг
сильными сейсмическими событиями. 0.25°. Глубины очагов используемых землетрясений
В настоящее время утвердились представления приводятся в подписях к рисункам и составляют
о деформировании значительных объемов земной 10–60 км.
коры при смещениях по разноориентированным В данной работе рассмотрены только широтная,
разрывам в очагах землетрясений [Ризниченко, меридиональная и вертикальная компоненты де-
1985; Костров, 1975; Юнга, 1979]. Такая деформа- формаций. Результаты представлены картами ком-
ция получила название сейсмотектонической (СТД). понент тензора сейсмотектонических деформаций
Средний тензор СТД равен сумме тензоров сейс- Ехх (широтная), Еуу (меридиональная), Еzz (верти-
мических моментов всех землетрясений, возникших кальная). На этих картах-схемах положительные
в единице объема за определенный промежуток значения деформаций соответствуют относитель-
времени: ному удлинению, отрицательные значения – отно-
сительному укорочению линейных размеров эле-
N ментарных объемов в соответствующих направле-
∑M
1
Ε lm = (n) (n)
o Q lm , ниях. Так как нас интересуют только области удли-
μV n=1 нения и укорочения, на картах не приводятся непо-
средственно сами величины деформаций. Эпицен-
где μ – модуль упругости на сдвиг, V – объем ос- тры сильнейших землетрясений, перед которыми
реднения, M(n)
o – величина сейсмического момента
рассчитаны деформации, нанесены по каталогам
геологической службы США [USGS] и каталогу СМТ.
n-го землетрясения, Q (n)
im – компоненты единичного Эпицентры землетрясений 19 марта 2009 г., 18
тензора сейсмического момента n-го землетрясе- ноября 2003 г., 10 августа 2009 г. и 27 декабря 2003
ния. Ориентировка единичного тензора сейсмиче- г. характеризуются тем, что на картах трех компо-
ского момента задается механизмом очага земле- нент (Ехх, Еуу, Еzz), рассчитанных по механизмам
трясения. M(n)
o служит весовым коэффициентом, N очагов землетрясений, произошедших до этих
– число землетрясений в объеме осреднения. При сильнейших событий, располагаются вблизи нуле-
вой изолинии (рис. 1–4). Вспарывание разрывов при
массовых определениях Mo вычисляется по энер- землетрясениях 29 сентября 2009 г. и 5 декабря
гетическому классу (или магнитуде) землетрясения 2003 г. происходит в зоне смены характера дефор-
[Ризниченко, 1985]. маций в поле двух компонент, в поле третьей про-
Для расчета сейсмотектонических деформаций дольной компоненты эпицентры попадают в одно-
привлекались данные о механизмах очагов земле- родное поле (рис. 5, 6). Эпицентры землетрясений
трясений [Harvard СМТ Сatalog] с М>4.6, произо- 2003 г. (20 января, 7, 20 июня, 8 октября) и земле-
шедших в сейсмоактивных регионах Земли с 1976 г. трясения 6 апреля 2010 г. зафиксированы вблизи
по март 2010 г. СТД тех участков, где, наряду со линии смены деформации растяжения и сжатия
слабыми, возникли и сильные землетрясения, оп- только в поле одной компоненты (рис. 7–11). В ряде
ределяется в основном сильными. Поэтому исполь- случаев сильные землетрясения происходят в од-
зование землетрясений с М>4.6 позволяет нам рас- нородном поле сейсмотектонических деформаций
считать сейсмотектоническую деформацию перед (рис. 12). Практически все землетрясения, до кото-
сильнейшими событиями. Выбор сильнейших зем- рых нам удалось рассчитать сейсмотектоническую
летрясений осуществлялся с учетом того, чтобы деформацию, произошли в зонах субдукции.
материал, используемый для расчета СТД, был Из приведенных рисунков (рис. 1–11) следует,
представительным. На данном этапе расчет прово- что сейсмотектонические деформации, рассчитан-
дился в случае, если площадки осреднения вблизи ные по данным механизмов очагов землетрясений
эпицентра сильнейшего землетрясения содержали до главных толчков, характеризуются тем, что ос-
не менее двух-трех механизмов очагов землетрясе- новные землетрясения произошли в пределах гра-
ний. В более удаленных зонах в ячейки осреднения ницы изменения характера деформаций в поле
могло попасть и по одному событию. компонент Ехх, Еуу, Еzz.
Так как для многих районов Земли определения В пользу того, что ряд землетрясений происхо-
механизмов очагов землетрясений в каталоге СМТ, дит в зоне условной границы, разделяющей поло-
особенно в ранние периоды, представлены не пол- жительные и отрицательные величины деформа-
ностью, нами рассматривались сильнейшие земле- ций, свидетельствуют и материалы по Алтайскому
трясения 2000–2010 гг., а также представительный землетрясению (27 сентября 2003 г., М=7.3,
286
19.3.2009 18-17 FI = 23.04S LD =174.65W M=7.6

Ey
-20
-22
-24
-26
-178 -176 -174 -172
Ex Ez
-20 -20
-22 -22
-24 -24
-26 -26
-178 -176 -174 -172 -178 -176 -174 -172
Рис. 1. Поля широтной (Ех), меридиональной (Еу) и вертикальной (Еz) компонент сейсмотектонических деформаций по данным меха-
низмов очагов умеренных событий в период подготовки сильнейшего землетрясения 19 марта 2009 г. (М=7.6). Красным цветом пока-
заны области удлинения, синим – укорочения. Кружком отмечен эпицентр землетрясения по данным геологической службы США,
звездочкой – по материалам Гарвардского каталога CMT. Глубина главного события по данным (http://earthquake.usgs.gov/earthquakes)
34 км, по данным (www.globalcmt.org) 49 км. Для расчета использовалось 507 землетрясений с глубиной 10–67 км. На врезке, распо-
ложенной в левом верхнем углу, показаны механизмы очагов землетрясений за последние несколько лет перед сильнейшим земле-
трясением и диаграмма механизма этого сильнейшего события.
Fig. 1. Fields of latitudinal (Ех), meridional (Еу) and vertical (Еz) components of seismotectonic deformation (STD), reconstructed from focal
data on medium-scale earthquakes for the period before the strong earthquake (М=7.6) of 19 May 2009. Extension areas are coloured in red;
compression areas are coloured in blue. The earthquake epicentre is shown by a dot as per data from the US Geological Survey data, and by a
star as per data from the Harvard CMT Catalogue.
18.11.2003 17-14 FI = 12.06N LD =125.4E M=6.5

Ey
14
13
12
11
10
124 125 126 127
Ex Ez
14 14
13 13
12 12
11 11
10 10
124 125 126 127 124 125 126 127
Рис. 2. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 18 ноября 2003 г. (М=6.5). Глубина главного собы-
тия по разным каталогам 35 км и 37 км. Для расчета использовалось 95 землетрясений с глубиной 10–33 км.
Fig. 2. STD before the strong earthquake of 18 November 2003 (М=6.5). See Figure 1 for legend.
287
10.08.2009 19-55 FI = 14.09N LD = 92.91E M=7.5
Ey
17
16
15
14
13
90 91 92 93 94 95
Ex Ez
17 17
16 16
15 15
14 14
13 13
90 91 92 93 94 95 90 91 92 93 94 95
Рис. 3. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 10 августа 2009 г. (М=7.5). Глубина главного со-
бытия 33 км и 14 км соответственно по разным каталогам. Для расчета использовалось 50 землетрясений с глубиной 10–44 км.
Fig. 3. STD before the strong earthquake of 10 August 2009 (М=7.5). See Figure 1 for legend.
27.12.2003 16-01 FI = 22.01S LD =169.61E M=7.0
Ey
-20
-22
-24
168 170 172
Ex Ez
-20 -20
-22 -22
-24 -24
168 170 172 168 170 172
Рис. 4. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 27 декабря 2003 г. (М=7.0). Глубина главного со-
бытия 10 км и 23 км. Для расчета использовалось 176 землетрясений с глубиной 10–35 км
Fig. 4. STD before the strong earthquake of 27 December 2003 (М=7.0). See Figure 1 for legend.
288
29.09.2009 17-48 FI = 15.48S LD =172.09W M=8.1

Ey
-14
-16
-18
-176 -174 -172 -170
Ex Ez
-14 -14
-16 -16
-18 -18
-176 -174 -172 -170 -176 -174 -172 -170
Рис. 5. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 29 сентября 2009 г. (М=8.1). Глубина главного
события 18 км и 12 км. Для расчета использовалось 491 землетрясение с глубиной 15–65 км.
Fig. 5. STD before the strong earthquake of 29 September 2009 (М=8.1). See Figure 1 for legend.
5.12.2003 21-26 FI=55.49N LD=165.78E M=6.7
Ey
56
54
162 164 166 168
Ex Ez
56 56
54 54
162 164 166 168 162 164 166 168
Рис. 6. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 5 декабря 2003 г. (М=6.7). Глубина главного собы-
тия 10 км и 18 км. Для расчета использовалось 63 землетрясения с глубиной 15–34 км.
Fig. 6. STD before the strong earthquake of 05 December 2003 (М=6.7). See Figure 1 for legend.
289
20.06.2003 13-30 FI=30.55S LD=71.37W M=6.8

Ey
-29
-31
-33
-75 -73 -71
Ex Ez
-29 -29
-31 -31
-33 -33
-75 -73 -71 -75 -73 -71
Рис. 7. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 20 июня 2003 г. (М=6.8). Глубина главного собы-
тия 13 км и 35 км. Для расчета использовалось 81 землетрясение с глубиной 15–55 км.
Fig. 7. STD before the strong earthquake of 20 June 2003 (М=6.8). See Figure 1 for legend.
7.06.2003 00-32 FI=5.08S LD=152.38E M=6.6

Ey
-3
-5
-7
150 152 154
Ex Ez
-3 -3
-5 -5
-7 -7
150 152 154 150 152 154
Рис. 8. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 7 июня 2003 г. (М=6.6). Глубина главного события
33 км и 30 км. Для расчета использовалось 288 землетрясений с глубиной 10–45 км.
Fig. 8. STD before the strong earthquake of 07 June 2003 (М=6.6). See Figure 1 for legend.
290
20.01.2003 08-43 FI=10.49S LD=160.77E M=7.3
Ey
-10
-12
158 160 162
Ex Ez
-10 -10
-12 -12
158 160 162 158 160 162
Рис. 9. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 20 января 2003 г. (М=7.3). Глубина главного собы-
тия 33 км и 31 км. Для расчета использовалось 110 землетрясений с глубиной 10–41 км.
Fig. 9. STD before the strong earthquake of 20 January 2003 (М=7.3). See Figure 1 for legend.
8.10.2003 09-06 FI=42.66N LD=144.49E M=6.7
Ey
44
42
40
142 144 146
Ex Ez
44 44
42 42
40 40
142 144 146 142 144 146
Рис. 10. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 8 октября 2003г. (М=6.7). Глубина главного собы-
тия 32 км и 36 км. Для расчета использовалось 143 землетрясения с глубиной 15–54 км.
Fig. 10. STD before the strong earthquake of 08 October 2003 (М=6.7). See Figure 1 for legend.
291
6.04.2010 22-15 Fi=2.36 N Ld=87.13E M=7.8
Ey
3.5
2.5
1.5
0.5
95.5 96.5 97.5
Ez
3.5 3.5
2.5 2.5
1.5 1.5
0.5 0.5
95.5 96.5 97.5 95.5 96.5 97.5
Рис. 11. Обозначения те же, что и на рис. 1. СТД перед сильнейшим землетрясением 6 апреля 2010 г. (М=7.8). Глубина главного со-
бытия 31 км и 20 км. Для расчета использовалось 143 землетрясения с глубиной 12–50 км.
Fig. 11. STD before the strong earthquake of 06 April 2010 (М=7.8). See Figure 1 for legend.
9.10.2004 21-26 11.42N 86.64W M=6.9
Ey
13
12
11
10
9
-89 -88 -87 -86 -85
Ex Ez
13 13
12 12
11 11
10 10
9 9
-89 -88 -87 -86 -85 -89 -88 -87 -86 -85
Рис. 12. Обозначения те же, что и на рис.1. СТД перед сильнейшим землетрясением 9 октября 2004 г. (М=6.9). Глубина главного со-
бытия 35 км и 39 км. Для расчета использовалось 90 землетрясений с глубиной 15–44 км.
Fig. 12. STD before the strong earthquake of 09 October 2004 (М=6.9). See Figure 1 for legend.
292
ϕ=50.04°, λ=87.97°). Согласно статье [Гольдин, Ку- отрицательных скоростей продольных деформаций,
чай, 2008], сейсмотектонические деформации, на- рассчитанных по данным GPS для Северного Тянь-
копленные за 30 лет до землетрясения, показыва- Шаня, показало, что наблюдается локализация эпи-
ют, что в области подготовки Алтайского землетря- центров готовящихся землетрясений в зоне смены
сения ориентация главных осей сейсмотектониче- знака деформации сжатия–растяжения. Близость к
ских деформаций такова, что к западу от очага бу- нулевой изолинии очагов землетрясений хотя бы на
дущего землетрясения оси удлинения близгоризон- одной из компонент на материале GPS по Север-
тальны при близвертикальных осях укорочения, к ному Тянь-Шаню отмечается практически всегда
востоку от очага расположена зона с близгоризон- (рис. 13, 14).
тальными осями укорочения. Следовательно, вспа- Описанные явления рассмотрены С.В. Гольди-
рывание при Алтайском землетрясении произошло ным и О.А. Кучай [2008] с точки зрения мезомеха-
в зоне контакта деформаций с разнонаправленным нической концепции пластического состояния ве-
положением максимальных осей сжатия и растяже- щества [Панин, 1998]. В рамках этой концепции, со-
ния. Данные космической геодезии [Гольдин и др., гласно основным положениям физической мезоме-
2005] подтверждают этот вывод. ханики, развитие разрушения (на любом масштаб-
Аналогичная картина была получена и при рас- ном уровне) происходит по схеме: первичный кон-
чете деформаций по GPS-данным. Расчеты тензо- центратор напряжения → релаксационный стеснен-
ров скоростей деформаций на основе данных GPS ный сдвиг → стесненный поворот → формирование
были осуществлены по методике [Burford et al., деформации изгиба–кручения → последующий ре-
1968]. В пределах каждой элементарной площадки лаксационный сдвиг. Разрыв по магистральной
выделялись три пункта наблюдения GPS, состав- трещине является финальным релаксационным
ляющие наибольшую площадь в ячейке. Если пло- сдвигом. При этом важную роль играют жесткие до-
щадка содержала только одну или две точки реги- мены, способные к повороту как целое. Изгибная
страции, то площадь увеличивалась к северу и вос- деформация появляется в последний этап развития
току в два раза. напряженно-деформированного состояния в очаго-
Для этого использовались изменения длины вой области землетрясения и накладывается на
трех непараллельных линий в каждой ячейке ос- уже существующее поле деформаций.
реднения. Суть метода заключается в следующем. Классические теории изгиба и кручения имеют
По данным о скоростях деформаций трех непарал- дело с идеальными объектами (стержни, балки,
лельных линий измерений, имеющих с осью коор- пластины), ограниченными свободными границами,
динат соответствующие углы, составляется система тогда как в нашем случае имеют место стесненные
трех уравнений, далее вычисляются определители при изгибе и кручении объекты, ограниченные об-
и рассчитываются компоненты линейной скорости ластями неоднородной сплошной среды.
деформации. Для изучаемого региона расчеты по Важнейшей характеристикой изгибаемых объек-
скоростям деформаций были получены в работе тов является наличие нейтральной поверхности.
[Тычков и др., 2008]. Напомним некоторые данные Нейтральная поверхность является границей между
из этой статьи. Рассматриваемый регион ограничен положительными и отрицательными значениями
координатами 41–44° с.ш., 75–79° в.д. и для расче- деформаций. При сечении нейтральной поверхно-
та разделен на элементарные площадки размером сти горизонтальной плоскостью получается линия
0.5°×0.5° с шагом 0.25°. В пределах каждой элемен- изгиба.
тарной площадки выделялись три пункта наблюде- При рассмотрении механизма влияния изгибной
ния GPS, составляющие наибольшую площадь в деформации на формирование главного разрыва
ячейке. Если площадка содержала только одну или имеет смысл говорить о двух возможностях. Первая
две точки регистрации, то площадь увеличивалась к состоит в том, что, благодаря упругому повороту
северу и востоку в два раза. жесткого блока, поле сдвиговой деформации в не-
Все вычисления компонент горизонтальной де- которой ограниченной области полностью транс-
формации проводились для временных интервалов формируется в изгибную деформацию. Изгибные
1994–1998 гг., 1994–1999 гг., 1994–2000 гг., 1994– деформации инициируют возникновение трещины
2001 гг. Плотность сети GPS увеличивалась с каж- отрыва в пределах сейсмогенного разлома (либо в
дым годом, поэтому в первом временном интервале полосе локализованной деформации), которая, в
использовались 54 пункта наблюдений, во втором – свою очередь, вызывает неустойчивость по всему
57, в третьем – 91, в четвертом – 102. Данные GPS сейсмогенному разлому. Предполагается, что зем-
любезно предоставлены А.В. Зубовичем, а также летрясение возникает на некотором расстоянии от
заимствованы из работ [Зубович и др., 2001; Зубо- пересечения нейтральной поверхности с сейсмо-
вич, Мухамедиев, 2010]. Полученные в статье [Тыч- генным разломом. Вторая возможность состоит в
ков и др., 2008] поля приращений скоростей де- том, что изгибная деформация есть локальное ос-
формаций использовались в настоящей работе ложнение общего поля сдвиговой деформации.
следующим образом: на картах широтной и мери- Возникающее напряжение растяжения при попе-
диональной компонент деформаций эпицентры речном пересечении нейтральной поверхности и
землетрясений с М>3.5 наносились за последний сейсмогенного разлома снижает нормальное на-
год каждого временного интервала. пряжение сжатия на разломе, что увеличивает от-
Площадное распределение умеренных (5.0>M> ношение T / N (здесь Т – касательное и N – нор-
>3.5) землетрясений и областей положительных и мальное напряжение на разломе) и ускоряет раз-
293
43.5 Ехх 1994-1998 г.г. 43.5 Еуу 1994-1998 г.г.
43 43
42.5 42.5
оз.Иссык-Куль оз.Иссык-Куль
42 42
41.5 41.5
41 41
75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79 75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79
43.5 Ехх 1994-1999 г.г. 43.5 Еуу 1994-1999 г.г.
43 43
42.5 42.5
42 42
41.5 41.5
41 41
75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79 75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79
43.5 Ехх 1994-2000 г.г. 43.5 Еуу 1994-2000 г.г.
43 43
42.5 42.5
42 42
41.5 41.5
41 41
75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79 75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79
43.5 Ехх 1994-2001 г.г. 43.5 Еуу 1994-2001 г.г.
43 43
42.5 42.5
42 42
41.5 41.5
41 41
75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79 75 75.5 76 76.5 77 77.5 78 78.5 79
1 2 3.5 4.0 4.6 5.0 5.5 М
Рис. 13. Карты-схемы распределения эпицентров землетрясений в течение последнего года каждого временного интервала в поле
компонент Еуу и Ехх по данным GPS для территории Северного Тянь-Шаня за 1994–1998 гг., 1994–1999 гг., 1994–2000 гг. и 1994–2001
гг. 1 – области положительных значений деформаций; 2 – области отрицательных значений деформаций.
Fig. 13. Schematic maps showing distribution of earthquake epicentres in the field of Еуу and Ехх components, as per GPS data for the territory
of the Northern Tien Shan, for the last year of each time interval: 1994–1998, 1994–1999, 1994–2000, and 1994–2001. 1 – areas of deforma-
tions with positive values; 2 – areas of deformations with negative values.
294
Ехх 1995-2005 гг.
43
оз.Иссык-Куль
42
41
75 76 77 78 79
Еуу 1995-2005 гг.
43
оз.Иссык-Куль
42
41
75 76 77 78 79
1 2 3.5 4.0 4.6 5.0 5.5 М
Рис. 14. Карты-схемы распределения эпицентров землетрясений в течение последнего года в поле компонент Еуу и Ехх по данным
GPS для территории Северного Тянь-Шаня за 1995 г. – июнь 2005 г. Обозначения те же, что и на рис. 13.
Fig. 14. Schematic map showing distribution of earthquake epicentres in the field of Еуу and Ехх components, as per GPS data for the territory of
the Northern Tien Shan, for the period from 1995 to June 2005. See Figure 13 for legend.
рыв в рамках критерия Кулона-Мора. РФФИ (проект № 10-05-01042).

Таким образом, представленный материал пока-
зывает, что вспарывание разрывов при ряде силь- ЛИТЕРАТУРА
нейших землетрясений инициируется на границе
изолинии нулевой деформации, полученной при Гольдин С.В., Кучай О.А. Сейсмотектонические деформации в
окрестности сильных землетрясений Алтая // Физическая ме-
расчете СТД по данным механизмов очагов пред-
зомеханика. – 2008. – Т. 11, № 1. –- С. 5–13.
шествующих землетрясений. Фиксируется близость Гольдин С.В., Тимофеев В.Ю., Ардюков Д.Г. Поля деформаций
эпицентров землетрясений с М>3.5 к нулевым изо- земной поверхности в зоне Чуйского землетрясения, Горный
линиям (по GPS), разделяющим положительные и Алтай // Доклады АН. – 2005. – Т. 405, № 6. – С. 804–809.
Зубович А.В., Мухамедиев Ш.А. Метод наложенных триангуляций
отрицательные участки деформации. для вычисления градиента скорости горизонтальных движе-
Работа была выполнена в рамках Программы ний: приложение к Центрально-Азиатской GPS-сети // Геоди-
фундаментальных исследований Президиума РАН намика и тектонофизика. – 2010. – Т. 1, № 2. – С. 169–185.
№ 16, проект № 16.8 и при частичной поддержке Зубович А.В., Трапезников Ю.А., Брагин В.Д., Мосиенко О.И.,
295
Щелочков Г.Г., Рыбин А.К., Баталев В.Ю. Поле деформации, верного Тянь-Шаня по геодезическим и сейсмологическим
глубинное строение земной коры и пространственное рас- данным // Геология и геофизика. – 2008. – Т. 49, № 4. –
пределение сейсмичности Тянь-Шаня // Геология и геофизи- С. 367–381.
ка. – 2001. – Т. 42, № 10. – С. 1634–1640. Юнга С.Л. О механизме деформирования сейсмоактивного объ-
Костров Б.В. Механика очага тектонического землетрясения. – ема земной коры // Известия АН СССР. Физика Земли. –
М.: Наука, 1975. – 174 с. 1979. – № 10. – С.14–23.
Панин В.Е. Основы физической мезомеханики // Физическая Burford R.O., Eaton J.P., Pakiser L.C. Crustal strain and microseis-
мезомеханика. – 1998. – Т. 1, № 1. – С. 5–22. micity investigations at the national center for earthquake re-
Ризниченко Ю.В. Проблемы сейсмологии. – М.: Наука, 1985. – search of the United States geological survey // Проблемы со-
408 с. временных движений земной коры. – Л., 1968. – С. 370–377.
Тычков С.А., Кучай О.А., Бушенкова Н.А., Брагин В.Д., Каль- Harvard СМТ Сatalog – http://www.globalcmt.org.
метьева З.А. Природа современных деформаций коры Се- USGS – http://earthquake.usgs.gov.
Кучай Ольга Анатольевна, канд. физ.-мат. наук, с. н. с.

Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН

630090, Новосибирск, проспект академика Коптюга, 3, Россия
Тел. (383)3333792; e-mail: KuchayOA@ipgg.nsc.ru
Kuchay Olga A., Candidate of Physics and Mathematics, Senior Researcher

Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics, Siberian Branch of RAS
630090, Novosibirsk, acad. Koptyug prosp., 3, Russia
Tel. (383)3333792; e-mail: KuchayOA@ipgg.nsc.ru
296
& И
W
2010. Vol. 1. № 3. 297–312 ISSN 2078-502X
PUBLISHED BY THE INSTITUTE OF THE EARTH’S CRUST DISCUSSION
WAVE TECTONICS OF THE EARTH
T. Yu. Tveritinova
Recent geodynamics
Lomonosov Moscow State University, Geological Faculty, 119992, Moscow, Vorob'evy Gory, Russia
Abstract: In the Earth's lithosphere, wavy alternation of positive and negative heterochronous structures is revealed;
such structures are variable in ranks and separated by vergence zones of fractures and folds. In the vertical profile of
the lithosphere, alternating are layers characterized by relatively plastic or fragile rheological properties and distin-
guished by different states of stress. During the Earth’s evolution, epochs of compression and extension are cyclically
repeated, including planetary-scale phenomena which are manifested by fluctuating changes of the planet’s volume.
Migration of geological and geophysical (geodynamic) processes takes place at the Earth's surface and in its interior.
The concept of the wave structure and evolution of the Earth's lithosphere provides explanations to the above-
mentioned regularities. Wavy nature of tectonic structures of the lithosphere, the cyclic recurrence of migration and
geological processes in space and time can be described in terms of the multiple-order wave geodynamics of the
Earth's lithosphere that refers to periodical variations of the state of stress. Effects of structure-forming tectonic forces
are determined by «interference» of tangential and radial stresses of the Earth. The tangential stresses, which occur
primarily due to the rotational regime of the planet, cause transformations of the Earth’s shape, redistributions of its
substance in depths, the westward drift of the rock mass in its upper levels, and changes of structural deformation
plans. The radial stresses, which are largely impacted by gravity, determine the gravitational differentiation of the sub-
stance, vertical flattening and sub-horizontal flow of the rock masses, and associated fold-rupture deformation. Under
the uniform momentum geodynamic concept proposed by [Vikulin, Tveritinova, 2004, 2005, 2007, 2008], it is possible to
provide consistent descriptions of seismic and volcanic, tectonic and geological processes, i.e. migration waves of
seismic and volcanic activity, plate movements, vortex and other structures.
Keywords: wave geodynamics, stress field, deformational wave, vergence.
Recommended by V.S. Imayev 4 August 2010
Tveritinova T.Yu. Wave tectonics of the Earth // Geodynamics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 3.
P. 297–312.
ВОЛНОВАЯ ТЕКТОНИКА ЗЕМЛИ
Т. Ю. Тверитинова
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Геологический факультет,

119899, Москва, Воробьевы горы, Россия
Аннотация: В строении литосферы Земли волнообразно чередуются положительные и отрицательные разно-

возрастные структуры разных порядков, разделенные вергентными зонами разрывно-складчатых деформаций.
В вертикальном разрезе литосферы сменяются слои с относительно пластическими и хрупкими реологическими
свойствами и разным напряженным состоянием. В истории Земли циклически повторяются эпохи сжатия и рас-
тяжения, в том числе общепланетарные, выражающиеся в пульсационном изменении ее объема. На поверхно-
сти Земли и в ее недрах происходит миграция геологических и геофизических (геодинамических) процессов.
Указанные закономерности объясняются в рамках волновой концепции строения и развития литосферы Земли.
Волнообразный характер тектонических структур литосферы, циклический характер и миграция геологических
процессов во времени и пространстве – выражение многопорядковой волновой геодинамики литосферы Земли,
отражающей периодическое изменение ее напряженного состояния. Действие структурообразующих тектониче-
ских сил определяется «интерференцией» тангенциальных и радиальных напряжений Земли. Тангенциальные
297
T.Yu. Tveritinova: Wave tectonics of the Earth
напряжения, обусловленные в первую очередь ротационным режимом планеты, вызывают перестройку фигуры
Земли, перераспределение вещества в ее глубинных сферах, западный дрейф горных масс в ее верхних го-
ризонтах, смену структурных планов деформаций. Радиальные напряжения, на которые в значительной степени
действует сила тяжести, обусловливают гравитационную дифференциацию вещества, вертикальное расплю-
щивание горных масс, их субгоризонтальное течение и сопутствующие складчато-разрывные деформации. При
этом сейсмические и вулканические (волны миграции сейсмической и вулканической активности), тектонические
(движения границ плит) и геологические (вихревые и другие структуры) процессы, как оказывается, непротиво-
речивым образом могут быть описаны в рамках единой моментной геодинамической концепции [Викулин, Тве-
ритинова, 2004, 2005, 2007, 2008].
Ключевые слова: волновая геодинамика, поля напряжений, деформационная волна, вергентность.
ВВЕДЕНИЕ поверхности ядра, аномалии геоида). И в фигуре

Земли, как трехосном эллипсоиде, имеются при-
Современная структура поверхности Земли ха- знаки «волнообразного» распределения структур
рактеризуется закономерным структурным рисун- (рис. 1) [Викулин, 2004; Кропоткин, Ефремов, 1991;
ком с проявлением элементов симметрии и асим- Магницкий, 2006; и др.]. Косвенно на такой «волно-
метрии [Воронов, 1968, 1993; Долицкий, 1969, 1985, образный» характер расположения геологических и
2000; Каттерфельд, 1962; Милановский, 1996; тектонических структур Земли указывает также рас-
Расцветаев, 1980; Стовас, 1968; Структурные пределение аномалий различных геофизических
перестройки…, 1981; Тверитинов, 1980, 1981; Тве- полей.
ритинов, Тверитинова, 2004; Тяпкин, 1974, 1996; Характерной чертой современного структурного
Хаин, 1969, 1978, 1994; Шолпо, 2001; Tveritinov, облика Земли является ее общая асимметрия. Она
Tveritinova, 2005; и др.], что указывает на общепла- выражена различно построенными и развивающи-
нетарную организованность структуры литосферы мися полушариями (сегментами), которые можно
Земли, а история ее развития определяется цик- рассматривать как структуры Земли первого поряд-
личностью геологических процессов [Божко, 2003; ка: преимущественно континентальным Арктиче-
Милановский, 1995; Хаин, 2001; Хаин, Халилов, ским и преимущественно океаническим Антарктиче-
2009; Штилле, 1964; и др.]. Имеются и другие мно- ским [Кочемасов, 2007; и др.]; континентально-
гочисленные прямые и косвенные признаки прояв- океаническим Индо-Атлантическим и океаническим
ления в структуре и истории Земли процессов Тихоокеанским (рис. 2) [Кочемасов, 2007; Мосса-
«волновой» природы [Богацкий, 1977, 1986; Вих- ковский и др., 1998; 2001; Пущаровский, 1997, 2000;
ри..., 2004; Коковкин, 2006; Мушкетов, 1935; Одес- Пущаровский, Меланхолина, 1992; Tveritinova, 2005;
ский, 1972; Ротационные процессы…, 2007; Юда- и др.]. Полушария отличаются распределением кон-
хин и др., 2003; и др.]. Большинство современных тинентов и океанов, историей геологического разви-
геотектонических концепций, например концепция тия и современной геодинамикой, площадями про-
тектоники литосферных плит, подробно не рас- явления и скоростями океанического спрединга и
сматривают причины закономерной организованно- т.д.
сти современной структуры литосферы, считая ре- Наиболее отчетливо характерные «волновым»
зультат в какой-то мере случайным. образом генерирующиеся структуры литосферы в
целом видны на геологических и структурных раз-
ВАЖНЕЙШИЕ ПРИЗНАКИ ПРОЯВЛЕНИЯ В СТРУКТУРЕ И резах (рис. 3) [Магницкий, 2006].
ИСТОРИИ ЗЕМЛИ ПРОЦЕССОВ «ВОЛНОВОЙ» ПРИРОДЫ Если с положением, что крупнейшие структуры
Земли отражают такую волноподобную природу,
Волнообразное чередование геологических большинство исследователей могут согласиться, то
и тектонических структур по поводу мелких структурных форм (складчатых)
имеются сомнения, так как их характер отражает
В литосфере чередуются положительные и от- способность литосферы деформироваться пласти-
рицательные структуры разных порядков, т.е. рас- чески, то есть течь. Как будет показано ниже, есть
пределение структур подчиняется знакоперемен- основания считать, что и в развитии процесса
ному закону. Это свойство литосферы является складкообразования возбудителем направленного
универсальным и проявляется на уровнях от гло- течения, приводящего к формированию складчатой
бального до локального, а также в структурах раз- структуры, также выступает процесс, имеющий вол-
ного возраста – от древнейших до современных. На новую природу.
поверхности Земли чередуются континенты и океа-
ны, горные и равнинные области, древние плат- Переходные вергентные зоны
формы и разновозрастные складчатые пояса, бо-
лее мелкие положительные и отрицательные струк- Большинство геологических и тектонических
турные формы. Размер таких структур Земли изме- структур литосферы разного порядка характеризу-
няется от сантиметров (элементарные складки) до ется асимметричным строением – между положи-
тысяч и десятков тысяч километров (неровности тельными и отрицательными структурами располо-
298
Рис. 1. Карта высот геоида (в м), составленная по данным гравиметрических наблюдений [Магницкий, 2006].
Fig. 1. Map of geoid’s heights (in meters), according to gravimetric data [Магницкий, 2006].
жены переходные асимметрично построенные вер- тальные) части горных сооружений на их контакте с
гентные (однонаправленно-скошенные) разрывно- древними платформами и молодыми плитами. На
складчатые зоны. Вергентность характерна для ак- Восточно-Европейскую платформу надвинуты бай-
тивных окраин континентов и для внутриконтинен- калиды Тимана, каледониды Скандинавии, герци-
тальных подвижных поясов (зоны сочленения гор- ниды Урала и погребенного кряжа Карпинского,
но-складчатых сооружений со стабильными погру- альпиды Карпат. На Сибирскую платформу надви-
женными блоками), где наблюдаются максималь- нуты байкалиды Енисейско-Присаянской и Байкаль-
ные амплитуды размаха рельефа и происходит рез- ской зон, ранние киммериды Таймыра, поздние
кая смена геодинамических обстановок по латера- киммериды Верхояно-Чукотской складчатой облас-
ли. Менее характерна вергентность на пассивных ти. Складчатые сооружения северной ветви Среди-
континентальных окраинах и во внутренней части земноморско-Гималайского складчатого пояса над-
платформенных областей, выражающаяся здесь винуты на структуры его северного обрамления,
незначительной асимметрией структур в их попе- складчатые сооружения южной ветви – на структу-
речном разрезе. ры южного обрамления.
Наличие асимметричных переходных зон отме-
чается в структурах разного масштаба. Асиммет- Цикличность в развитии Земли (складчатости)
ричная структура планетарного масштаба – распо-
ложенный между Индо-Атлантическим и Тихоокеан- В истории Земли чередуются эпохи сжатия и
ским сегментами Земли Тихоокеанский подвижный растяжения, выражающиеся в пульсационном из-
окраинно-континентальный пояс с вергентностью в менении объема литосферы, а возможно, и всей
сторону Тихого океана, выраженной в строении ак- планеты [Авсюк, 2001; Баренбаум, Ясаманов, 1999;
креционных призм, надвигании континентальных Божко, 2003; Милановский, 1995; Хаин, 2001; Хаин,
комплексов на океанические, формировании погру- Гончаров, 2006; Хаин, Халилов, 2009; Эрлих, Меле-
жающихся под континент зон субдукции. С течени- кесцев, 1974]. Анализ пульсационной динамики
ем времени в поясе происходит миграция активных Земли указывает на существование циклов разных
геодинамических процессов в сторону Тихого океа- порядков. Наиболее крупные циклы имеют период
на, то есть происходит рост Индо-Атлантического порядка 0.8–1.0 млрд лет; их осложняют циклы с
сегмента за счет Тихоокеанского [Моссаковский и периодом в 200 млн лет, которые, в свою очередь,
др., 2001]. осложняются еще более мелкими циклами продол-
Асимметричным строением с проявлением вер- жительностью в десятки млн лет и менее [Миланов-
гентности характеризуются периферические (фрон- ский, 1995]. По-видимому, этот ряд можно продол-
299
Рис. 2. Схема размещения тектонических сегментов в современной структуре Земли [Моссаковский и др., 2001]. Тихоокеанский сег-
мент: 1 – ложе Тихого океана, 2 – PZ и MZ аккреционные системы Тихоокеанского тектонического пояса; Индо-Атлантический сегмент:
3 – океанические бассейны, 4 – континенты, в т.ч. 5 – выступы AR-PR комплексов, 6 – PZ и 7 – MZ мозаичные аккреционные сооруже-
ния, 8 – Альпийско-Гималайский складчатый пояс; современные микроплитные системы: 9 – Алеутско-Меланезийская, 10 – Филиппин-
ско-Тонганская, 11 – Индонезийско-Тасманская (черным цветом показаны бассейны с океанической корой); 12 – сейсмофокальные
зоны; 13 – мировая рифтовая система.
Fig. 2. Relationships between tectonic segments in the recent structure of the Earth [Моссаковский и др., 2001]. Pacific segment: 1 – Pacific
Ocean floor; 2 – the Paleozoic and Mesozoic accretionary systems of the Pacific belt; Indo-Atlantic segment: 3 – ocean basins, 4 – continents,
including 5 – salients of the Arhean–Proterozoic complexes, 6 – the Paleozoic mosaic accretionary orogens, 7 – the Mesozoic mosaic accre-
tionary orogens, 8 – the Alpine-Himalayan belt; recent micro-plate systems: 9 – Aleutian-Melanesian, 10 – Philippine-Tonga, 11 – Indonesia-
Tasman (black shading shows basins with oceanic crust); 12 – seismic-foci zones; 13 – the world rift system.
жить до более мелких интервалов. Е.Е. Миланов- в литосфере можно рассчитать по смещению раз-
ский [1995] показал, что тектонические циклы раз- новозрастных зон с характерными геодинамически-
ных порядков содержат экспансионную и контрак- ми признаками. Скорости геологических процессов
ционные фазы (рис. 4). составляют для континентов в среднем 1–10
мм/год, для океанов – 10–100 мм/год [Викулин, Тве-
Миграция тектонических процессов ритинова, 2005, 2007, 2008; Кукал, 1987; Тверити-
нова, 2004; Трифонов и др., 2002].
С течением времени в литосфере происходит Скорость геодинамических процессов можно по-
миграция геологических и тектонических процессов: пытаться установить, зная размеры геодинамиче-
вертикальные и горизонтальные перемещения бло- ских систем и действующих в них геодинамических
ков земной коры, смещение границ осадочных бас- циклов [Хаин, Гончаров, 2006]. Физический смысл
сейнов и складчатых систем, изменение их площа- полученной величины 4.5±1.0 мм/год, определенной
дей, миграция зон с различной геодинамикой, пе- как отношение размера геосфер Земли разных по-
ремещение литосферных плит. В процессе рифтин- рядков к соответствующим геодинамическим цик-
га и спрединга удаляются от осевых зон плечи или лам, рассматривается авторами [Хаин, Гончаров,
борта рифта, в процессе субдукции и коллизии про- 2006] как усредненная по времени скорость подъе-
исходит сближение литосферных плит. Скорости ма малого элементарного объема геосферы от ее
миграции геологических и тектонических процессов подошвы к кровле, то есть как скорость конвекции.
300
Рис. 3. Разрез земной коры по 40° с. ш., построенный по значениям аномалии Буге [Магницкий, 2006]. 1 – гранит с включением оса-
дочных и метаморфических отложений; 2 – базальт; 3 – гипербазит; 4 – глубина земной коры по сейсмическим определениям.
Fig. 3. The Earth’s crust profile at 40° N latitude that was constructed from the Bouguer anomaly data [Магницкий, 2006]. 1 – granite with
inclusion of sedimentary and metamorphic rocks; 2 – basalt; 3 – гипербазит; 4 – depth of the Earth’s crust, according to seismic definitions.
Приведенные выше скорости миграции геологи- тость, а также структуры с заполнением (жилы, от-
ческих (геодинамических) процессов попадают в рывы) дают более продолжительные деформаци-
пределы скоростей миграции вулканической и сейс- онные циклы. По закону смены деформационных
мической активности. Действительно, согласно дан- циклов может проводиться периодизация геологи-
ным, полученным многочисленными исследовате- ческих и тектонических процессов [Васильев, Мос-
лями, скорости миграции очагов землетрясений трюков, 2002; Гущенко, 1979; Тверитинова, 2003].
располагаются в пределах 10–2 см/с – 10 км/с [Вику-
лин, 2003, с. 67–69; Викулин, 2009а, с. 296], а скоро- Кинематические структурные индикаторы как
сти миграции вулканической активности и вулкани- отражение смены различных типов полей
ческих извержений в пределах 10–5–103 км/год и напряжений
1–100 км/год соответственно [Викулин, 2009а,
с. 320–328]. При этом оказывается возможным «ми- Современная геодинамика литосферы фиксиру-
грационные» вулканические, сейсмические и текто- ется инструментальными методами, в том числе
нические движения связать в рамках единой волно- сейсмическими, геодезическими и геоморфологиче-
вой геодинамической концепции [Викулин, 2003, скими. В первом приближении, игнорируя вектор
2009а, б; Викулин, Тверитинова, 2005, 2007, 2008]. вертикальных движений земной коры, о прохожде-
нии современных волн растяжения и сжатия можно
Закономерности смены полей напряжений в судить на основании распределения отрицательных
пространстве и времени и положительных структур – океанов и континентов,
равнин и горных областей, хотя при растяжении в
Латеральная миграция в литосфере геологиче- основном формируются отрицательные структуры,
ских и тектонических процессов отражает измене- при сжатии – как положительные, так и отрицатель-
ние тектонических полей напряжений. Подробно ные. Информацию о геодинамике прошлых геоло-
вопрос закономерной смены во времени и про- гических эпох мы получаем только на основании
странстве полей напряжений рассмотрен в работах геологических данных, например, распределения
О.И. Гущенко [1979, 1999], который на основе изу- древних бассейнов и поднятий, а также кинемати-
чения сейсмотектонических деформаций и кинема- ческих характеристик разновозрастных складчато-
тики малых дизъюнктивных форм выявил закон от- разрывных структур. Индикаторами динамических
носительной геохронологии и установил, что смена условий растяжения, сжатия и сдвига являются
полей напряжений происходит закономерно, отра- структуры различного кинематического типа. Суть
жая непрерывные деформационные циклы (рис. 5). заключается в том, что в условиях любого типа по-
Продолжительность устанавливаемых дефор- лей напряжений могут формироваться самые раз-
мационных циклов различна в зависимости от типа личные кинематические структуры. Подробное опи-
изучаемых структур. По «немой» (т.е. лишенной ки- сание парагенезов региональных структур, форми-
нематических индикаторов) трещиноватости улав- рующихся в условиях растяжения, сжатия или сдви-
ливаются наиболее короткие деформационные га, приведено в работах [Лукьянов, 1965; Пейве,
циклы [Гущенко, 1999]. Кинематическая трещинова- 1967; Разломообразование…, 1991, 1992, 1994;
301
Рис. 4. Модели строения геопульсационных циклов разных порядков. Стрелками показано глобальное преобладание деформаций рас-
тяжения и сжатия в те или иные фазы или циклы [Милановский, 1995].
Fig. 4. Modeling of geo-oscillatory cycles of different ranks. Arrows indicate the global domination of tension or compression stresses for spe-
cific phase or cycles [Милановский, 1995].
Разломы…, 1963; Расцветаев, 1987б]. гда являются обязательным составляющим эле-

Подмечено, что для земной коры больше харак- ментом структурных парагенезов любых геодина-
терны дизъюнктивные структуры растяжения, фор- мических обстановок. Это происходит потому, что
мирующиеся в самых разнообразных геодинамиче- прочность горных массивов на отрыв обычно мень-
ских условиях – будь то растяжение, сжатие или ше, чем прочность на скалывание.
сдвиг [Гзовский, 1975; Разломообразование…, Структуры растяжения, формирующиеся в об-
1992; Расцветаев, 1987а, б]. Они практически все- становках динамического растяжения, представле-
302
ния литосферы – «волновым» образом чередую-

щихся сопряженных друг с другом положительных и
отрицательных структур – антиклинальных и синк-
линальных складок, поднятий и прогибов разного
размера и характера. На региональном уровне это
поднятия, на которых происходит денудационный
срез, и разделяющие их компрессионные прогибы
(межгорные и предгорные). Но в условиях сжатия
на региональном и, тем более, глобальном, уровне
возрастает роль положительных структур, то есть
поднятий, и уменьшается роль структур отрица-
тельных, то есть прогибов. Это значит, что расши-
рение областей денудации указывает на распро-
странение некой «волны» латерального сжатия, а
расширение прогибов, как океанических, так и эпи-
континентальных, – на распространение соответст-
вующей «волны» латерального растяжения.
Что касается структур локального и детального
уровня, то в зависимости от типа напряженного со-
стояния и реологических свойств горных массивов
структурные рисунки малых структурных форм ха-
рактеризуются большим разнообразием. В струк-
турных парагенезах присутствуют дизъюнктивы от-
рыва, скалывания и сплющивания [Расцветаев,
Рис. 5. Типы полей напряжений в едином деформационном цик- 1987б; и др.] в самых разных сочетаниях. Принци-
ле распространения волны сжатия – растяжения. 1–6 – оси эл- пиально это объясняется тем, что если в условиях
липсоида напряжений: 1–2 – растяжения (1 – вертикальная, 2 –
горизонтальная), 3–4 – сжатия (3 – вертикальная, 4 – горизон-
строго раздвигового поля напряжений в деформи-
тальная), 5–6 – промежуточного напряжения (5 – вертикальная, рованном горном массиве развиваются сбросы, от-
6 – горизонтальная). рывы и сдвиги (трехосный эллипсоид), в условиях
поля напряжений сжатия взбросы, отрывы и сдвиги
Fig. 5. Types of stress fields in the single deformation cycle with (трехосный эллипсоид), то при некоторых отклоне-
compression-tension wave propagation. 1–6 – axes of the stress
ellipsoid: 1–2 – extension (1 – vertical, 2 – horizontal), 3–4 – com-
ниях нормальных осей напряжений могут появиться
pression (3 – vertical, 4 – horizontal), 5–6 – transitional stress более сложные по кинематике дизъюнктивы. Тем не
(5 – vertical, 6 – horizontal). менее, изучая распределение структурных форм
различной кинематики, можно установить обстанов-
ки деформирования горных массивов, соответст-
вующие сжатию, растяжению или сдвигу.
ны разнообразными сбросовыми, раздвиговыми, от- КОНЦЕПЦИИ ТЕКТОНИЧЕСКИХ ВОЛН

рывно-раздвиговыми, сбросо-раздвиговыми зонами.
На поверхности Земли структуры растяжения вы- В современной геологической литературе разра-
ражены в большинстве своем отрицательными батываются концепции волновой ротационной тек-
формами: океанами, различного типа впадинами, тоники Земли и представления о тектонических или
подвижными поясами и т.д. и фиксируются форми- медленных деформационных волнах [Быков, 2005,
рованием разновозрастных стратифицированных 2009; Викулин, 2002, 2003, 2008, 2009а, б; Викулин
отложений. и др., 2000; Викулин, Тверитинова, 2008; Струк-
Структуры растяжения, формирующиеся в об- турные перестройки…, 1981; Тверитинова, 2003;
становках динамического сжатия, представлены Хаин, Халилов, 2009; и др.].
преимущественно отрывно-раздвиговыми дизъюнк-
тивами, поперечными главенствующим структурам Концепция деформационных волн
сжатия. И если структуры сжатия выражены волно-
образно чередующимися поднятиями и прогибами, Доказательством существования медленных
то структуры растяжения обычно представлены при деформационных волн со скоростями порядка
этом поперечными формами типа отрывов, по кото- км/год является периодически возникающее асейс-
рым могут закладываться антецедентные долины. мическое медленное скольжение по разлому и
Структуры растяжения, формирующиеся в об- сейсмический тремор [Быков, 2005, 2009] и особен-
становках динамического сдвига, представлены ности распространения сейсмического процесса в
также отрывно-раздвиговыми дизъюнктивами при виде уединенных волн миграции землетрясений и
характерной сдвиговой тектонике. Это так называе- деформации [Викулин и др., 2000]. Медленные де-
мые пулл-апарты – присдвиговые структуры растя- формационные волны имеют определенное теоре-
жения. тическое обоснование и косвенно выявляются в
Условия латерального сжатия литосферы про- геофизических полях, но прямые эксперименталь-
являются формированием в ней структур коробле- ные доказательства существования этих волн пока
303
Концепция волновой ротационной геодинамики

и тектонические перестройки
Концепция волновой ротационной геодинамики

успешно разрабатывается А.В. Викулиным [2003,
2004, 2008, 2009а, б, 2010]. Свойства нелинейной
геофизической среды (блоковой, вращающейся) и
геодинамического процесса (блоки движутся по
волновым законам) рассматриваются им в свете
блоковой модели среды Пейве – Седова – Садов-
ского, в которой блоки и плиты имеют собственный
момент, а планетарное упругое поле, связанное с
их взаимодействием, является дальнодействую-
щим. Решения волновых уравнений определяют
характерную скорость геодинамического процесса –
скорость распространения геодинамических рота-
ционных упругих волн [Викулин, 2008, 2009а, б].
Главный вывод при этом – то, что сейсмический,
вулканический и тектонический процессы являются
отражением в разных полях планетарного геодина-
мического волнового процесса, представленного са-
мосогласованным движением единой совокупности
геофизических блоков и тектонических плит – «кус-
коватой» геосреды [Викулин, 2010].
В общем виде явление тектонических перестро-
ек общепризнано, но представления об их динамике
и кинематике дискуссионны. В кажущемся противо-
речии с закономерными перестройками находится
наблюдаемое многообразие типов структур, в том
числе мегаструктур центрального типа, развитие
которых происходило унаследованно на протяже-
нии ряда тектонических эпох. Большинство иссле-
Рис. 6. Диаграмма простираний складчатости в тектонических дователей рассматривает явление тектонических
областях России и Средней Азии [Структурные перестройки…,
1981]. перестроек с позиций ротационных гипотез. В осно-
ве их данные о симметрии в расположении мегаст-
Fig. 6. Folding in tectonic regions of Russia and Central Asia руктур и о системах планетарной трещиноватости,
[Структурные перестройки…, 1981]. интерпретируемой как ротационно-обусловленной
[Шульц, 1966, 1971; Долицкий, 1969, 1985; Воронов,
1968; Каттерфельд, Чарушин, 1970; и др.]. Кон-
цепции закономерной направленности в процессах
тектонических перестроек разрабатывались мно-
немногочисленны, потому что их трудно инструмен- гими исследователями [Бубнов, 1960; Долицкий,
тально зарегистрировать в связи с малой скоростью 1969, 1985; Михайлов, 1984; Попов, Рыжков, 1955; и
и сверхнизкой частотой. Наиболее доступным спо- мн. др.]. Наиболее полной и отвечающей реальной
собом их регистрации в настоящее время является тектонической ситуации, на взгляд автора данной
изучение изменения параметров геофизических статьи, является концепция геодинамических пере-
полей, отражающих прохождение деформационных строек, разрабатываемая Ю.И. Тверитиновым, ко-
волн. Точного определения деформационных (тек- торым установлен факт закономерной смены в
тонических) волн и переносимой ими энергии в со- пространстве и во времени структурных планов
временной теории нет [Быков, 2005]. Наиболее об- [Структурные перестройки…, 1981; Тверитинов,
щее понимание заключается в том, что в недрах 1980; 1988; Тверитинов, Тверитинова, 2004].
Земли порождается имеющее волновую природу На основании сравнительного изучения струк-
возмущение, транслируемое от точке к точке и воз- турных планов ряда регионов Северной Евразии с
действующее на геологическое пространство, гео- использованием специальной методики простран-
физические поля и процессы. Возможным источни- ственно-статистического анализа складчатых струк-
ком таких тектонических деформационных волн мо- тур [Тверитинов, 1981] с привлечением геофизиче-
гут являться процессы, протекающие в глубинных ских и геохимических данных были установлены их
зонах Земли (граница ядро – мантия), в скоплениях закономерные пространственно-временные соотно-
очагов сильнейших землетрясений (островных ду- шения [Структурные перестройки…, 1981; Тве-
гах и континентальных окраинах) или области зна- ритинова, 2003]. Сводные данные о простираниях
чительных деформаций в очаге отдельно взятого разновозрастных структур в изученных регионах
сильного землетрясения [Викулин, 2003, 2008; Ха- приведены на рис. 6. На всех этапах эти регионы
ин, Халилов, 2009]. обладали определенной общностью геодинамиче-
304
тангенциальных напряжений в направлении против

часовой стрелки, совершающегося со средней уг-
ловой скоростью 0.34° в млн лет. Выявляется кор-
реляционная связь между сменой структурных пла-
нов под действием ротационных процессов и текто-
нической цикличностью. Она выражается в ритмич-
но повторяющемся увеличении скорости вращения
структурных планов от начальных стадий тектони-
ческих циклов к конечным. Крупнейшие фазы
складчатости повторяются при повороте векторов
напряжений на 35–45°, при повороте на 70–90° про-
исходит коренная структурная перестройка, завер-
шающая цикл. Вращение структурных планов кор-
релируется с аналогичной тенденцией вращения
палеомеридианов [Кравчинский, 1977, 1979].
При восходящих движениях процесс тектониче-
ских перестроек фиксируется всеми импульсами
тангенциального сжатия, при нисходящих движени-
ях – одной инверсионной фазой складчатости. На-
пряженность складчатости усиливается снизу
вверх, и приблизительно отражает изменение тан-
генциальных напряжений. Фактом разной степени
Рис. 7. Схема размещения супергеоконов Евразии (составлена тангенциального сжатия на разных гипсометриче-
на основе Тектонической карты Евразии масштаба 1:5000000, ских уровнях объясняется «неподчинение» закону
1966, гл. редактор А.Л. Яншин). 1 – подвижные пояса, зоны тек- вращения структурных планов депрессионных
тономагматической активизации; 2 – относительно стабильные
блоки – щиты, плиты, срединные массивы; 3 – гранитоиды; 4 –
структур и его слабая выраженность в структурах
границы подвижных поясов – глубинные конические и кольцевые предшествующей консолидации, где последующие
разломы; 5 – трансрегиональные глубинные разломы (Саяно- деформации совершаются унаследованно в усло-
Филиппинский линеамент); 6 – прочие разломы. виях пассивного перемещения (квазипластического
течения) горных масс [Тверитинов, Тверитинова,
Fig. 7. Scheme of locations of the Eurasian supergeocones, com-
piled on the basis of the Tectonic Map of Eurasia (Scale 1:5000000),
2004].
Editor-in-chief A.L. Yanshin, 1966. 1 – mobile belts and zones of tec- Перестройки на уровне супраструктуры прояв-
tonic-magmatic activation; 2 – relatively stable blocks (shields, plates, ляются в зависимости от эндогенных режимов и
median masses); 3 – granitoids; 4 – borders of mobile belts (deep глубинных неоднородностей земной коры, среди ко-
cone- and ring-faults); 5 – trans-regional deep faults (Sayan-
Philippine lineament); 6 – other faults.
торых наиболее значимы мегаструктуры централь-
ного типа – «геоконы» [Соловьев, 1978; Структур-
ные перестройки…, 1981]. Внутренние части гео-
конов представляют раннедокембрийские сиаличе-
ские ядра материковой коры. В радиальном направ-
лении в геоконах чередуются структуры, развивав-
ских условий тектогенеза и их формирование про- шиеся в режимах восходящих либо нисходящих
исходило под влиянием одинаково ориентирован- движений с тенденцией омоложения структур к пе-
ных трансрегиональных тектонических сил. Струк- риферии геоконов. Структурно-вещественные осо-
турные планы смежных тектонических циклов или бенности периферических подвижных поясов в сис-
однотипных геодинамических систем различаются теме геоконов – их дугообразная форма, характер-
между собой примерно на 90°, на этот угол от цикла ные пространственные соотношения формаций
к циклу переориентируются векторы тангенциаль- островодужного – рифтогенного типов, наличие по-
ных напряжений. Разноориентированные структуры логозалегающих каналов эруптивных и тектониче-
составляют последовательные ряды, в которых ка- ских брекчий, наклоненных в сторону гипоцентров,
ждая последующая система оказывается поверну- – позволяют рассматривать указанные пояса в ка-
той по отношению к предшествующей в направле- честве гомологов зон Заварицкого–Беньофа. Гео-
нии против часовой стрелки. Нередки примеры вее- коны характеризуются асимметричным строением,
рообразного расположения последовательно фор- разделяясь на примерно равные относительно при-
мировавшихся структур. Вследствие дисперсии поднятую и относительно опущенную половины,
ориентировок на диаграммах разноориентирован- разделенные разломами; к пересечениям послед-
ные системы сливаются в дугообразные (круговые) них с геофизическими разделами, предположитель-
пояса. Отсюда следует, что смена структурных пла- но, приурочены глубинные энергетические центры.
нов предопределяется непрерывной переориенти- Наряду с геоконами реконструируются глобаль-
ровкой вектора тангенциальных напряжений, а не ные структуры центрального типа – супергеоконы
его «мгновенным» перескакиванием из одного по- (рис. 7) [Структурные перестройки…, 1981; Ежов,
ложения в другое. Переориентировка структур вы- 1986]. По многим особенностям геологического
глядит как процесс поворачивания (вращения) строения супергеоконы идентичны геоконам. Их
структурных планов и, соответственно, векторов внутренние части представляют собой относитель-
305
но стабильные геоблоки (древние платформы, пли- чего формируются различного типа разномасштаб-
ты), периферические – дуговые подвижные пояса с ные структуры с разным временем существования.
радиусом кривизны около 2400 км. В составе под-
вижных поясов – современные и ископаемые зоны Закономерное распределение структур сжатия
Заварицкого-Беньофа, зоны тектономагматической и растяжения как результат волновой
активизации. Общей осью симметрии супергеоко- геодинамики
нов является Саяно-Филиппинский линеамент –
глобальная структура, расчленяющая супергеоконы Закономерное знакопеременное распределение
на сегменты с разными режимами развития. Гипо- разноранговых структур на поверхности Земли и в
центры супергеоконов тяготеют к узлам пересече- литосфере, т.е. «волноподобное» чередование в
ния линеамента с подвижными поясами иных про- ней положительных и отрицательных структурных
стираний. Очевидна значительно большая глубина форм, с позиций волновой геодинамики может рас-
их нахождения по сравнению с геоконами. Система сматриваться как результат волновых деформаци-
супергеоконов имеет общее северо-западное про- онных процессов. По мнению автора, это может от-
стирание, совпадающее со структурным планом носиться практически ко всему разнообразию поло-
герцинид. Достаточно очевиден средне-позднепа- жительных и отрицательных тектонических струк-
леозойский возраст ее заложения, что подтвержда- тур, возможно вплоть до одиночных складок. При
ют многочисленные данные о времени геосинкли- таком подходе практически все структуры Земли
нально-складчатого развития обрамляющих супер- (древние платформы, подвижные пояса и форми-
геоконы подвижных поясов. рующиеся на их месте горноскладчатые области,
щиты и плиты, антеклизы и синеклизы, антиклино-
КОНЦЕПЦИЯ ВОЛНОВОЙ ГЕОДИНАМИКИ ЗЕМЛИ рии и синклинории, антиклинали и синклинали и
т.д.), как особые, аномальные с разных точек зре-
Все перечисленные выше факты можно интер- ния геологические объемы, являются примерами
претировать как отражение единой волновой геоди- деформационных литосферных волн разного по-
намики Земли с периодической сменой в простран- рядка (таблица).
стве и времени напряженного состояния земных По сути, все перечисленные структуры отражают
недр – проявлений в них условий растяжения или изменение напряженно-деформированного состоя-
сжатия. Геологический и геофизический материал, ния литосферы во времени и пространстве на раз-
а также новые физические данные о процессах ных структурных уровнях. Волновую динамику
внутри и на поверхности Земли свидетельствуют о здесь нужно видеть не только и не столько в мор-
том, что существуют медленные, периодически из- фологии структур (положительные структуры, на-
меняющиеся геологические и геофизические (гео- пример, чаще являются структурами сжатия, но это
динамические) процессы, скорости которых состав- не обязательно), а именно в параметрах напряжен-
ляют порядка см/год. Естественно предположить, но-деформированного состояния тектоносферы,
что такие медленные циклически изменяющиеся выраженных в сменяющих друг друга во времени и
процессы в литосфере и формирующиеся в ней пространстве эллипсоидах напряжений разного ти-
знакопеременные волнообразные структуры опре- па (сбросовые, взбросовые, сдвиговые поля напря-
деляются одной причиной – волновой геодинамикой жений). От структуры к структуре можно увидеть эти
литосферы. В Земле происходит изменение гео- изменения. И если относительно крупных структур
среды в результате эволюционирующих в ней про- типа континенты–океаны можно говорить, что кон-
цессов. За наиболее медленные процессы, проте- тинент – это структура сжатия, а океан – растяже-
кающие в литосфере и оставляющие в ней зримые ния, то для отнесения к структурам сжатия или рас-
свидетельства – волнообразно чередующиеся тяжения малых структурных форм важно выявить
структуры разных порядков, ответственны, в пер- распределение в них условий напряженно-дефор-
вую очередь, медленные геодинамические волны мированного состояния. Например, в зависимости
со скоростями порядка см/год и менее. от геодинамических условий складкообразования, в
Геодинамическая активность Земли обусловле- разных частях складчатой структуры можно вы-
на, с одной стороны, стремлением фигуры вра- явить изменение полей напряжений от взбросовых
щающейся Земли к равновесному состоянию под до сбросовых. Условия сжатия могут проявляться
действием гравитации и с другой – выводимыми из на крыльях складок, а условия растяжения – в зам-
этого состояния геодинамическими процессами: ках, или наоборот. Это зависит от того, на каком
сейсмичностью, вулканизмом и др. Благодаря таким структурном уровне мы работаем и с какого типа
процессам элементы геосреды – блоки, тектониче- складками имеем дело.
ские плиты – приобретают «собственные» моменты Определенные закономерности в расположении
и вследствие вращения Земли вокруг своей оси минимумов и максимумов высот геоида (см. рис. 1)
создают планетарное ротационное упругое поле и поверхности ядра Земли [Тверитинова, 2004]
[Викулин, 2009а, б]. Моментный геодинамический впрямую отражают их волновую [Магницкий, 2006],
процесс на разных структурных уровнях протекает с моментную [Викулин, 2009а, с. 160–161] природу.
разными частотами (периодами) и длинами. Изме- Сравнение поверхности ядра и формы геоида пока-
няющееся напряженное состояние недр Земли вы- зывает, что они определенным образом взаимосвя-
зывает в них деформации и различные физико- заны и отражают различную мощность надъядер-
химические и тепловые превращения, в результате ной части Земли (мантии и земной коры). Выяв-
306
Типы положительных и отрицательных волнообразных структур в литосфере

Types of positive and negative wave structures of the lithosphere
Уровень Положительные Отрицательные Переходные
проявления структуры структуры структуры
Общепланетарный Континенты →континентальный Океаны 1. Слабоасимметричные – пассивные
рифтинг (разрыв волны) континентальные окраины
2. Резко асимметричные – активные
континентальные окраины
Крупные подводные поднятия в Океанические котловины Склоны подводных хребтов
океанах →рифтинг (разрыв вол- Склоны континентов
ны)
Глобальный Древние платформы (щиты) Подвижные пояса Зоны сочленения древних платформ и
→авлакогены (разрыв волны) подвижных поясов (перикратонные
прогибы)
Складчатые пояса Древние платформы (плиты) Зоны сочленения древних платформ
и складчатых поясов (передовые
прогибы)
Региональный Срединные и краевые массивы Частные прогибы Зоны сочленения частных прогибов и
срединных массивов
Складчатые сооружения Межгорные и предгорные Зоны сочленения складчатых
впадины сооружений и впадин
Локальный Поднятия Впадины Зоны сочленения поднятий и впадин
Антеклизы Синеклизы Моноклизы
Антиклинории Синклинории Моноклинории
Детальный Антиклинали Синклинали Крылья складок
ляющиеся при этом волнообразные структуры как двухслойного тела с более жестким основанием
(рис. 8) можно объяснять механизмом деформиро- (ядром) и относительно пластичным верхним слоем
вания Земли в условиях меридионального сжатия (мантией) и свободной верхней поверхностью [Тве-
ритинова, Гущин, 2004].
В рамках такого рода волновой концепции есте-
ственно предположить, что Индо-Атлантический и
Тихоокеанский сегменты соответствуют волновым
структурам Земли первого порядка. На основании
разности в скоростях спрединга, Тихоокеанский
сегмент можно рассматривать как структуру относи-
тельного растяжения, а Индо-Атлантический –
структуру относительного сжатия, на фоне которой,
наряду с «положительными» структурами – конти-
нентами, формируются и «отрицательные» структу-
ры – океаны. Континенты и «малые» океаны (Ин-
дийский, Атлантический, Северный Ледовитый) Ин-
до-Атлантического сегмента можно, соответствен-
но, рассматривать как волновые структуры Земли
второго порядка. Между Индо-Атлантическим сег-
ментом сжатия и Тихоокеанским сегментом растя-
жения расположена переходная зона Тихоокеанско-
го подвижного пояса с максимальными градиент-
ными параметрами.
Переходные вергентные зоны
Формирование вергентных структур в свете опи-

санной выше волновой концепции может быть объ-
Рис. 8. Схематические широтные разрезы Земли по экватору яснено тем, что верхняя часть литосферы, оказав-
(средний) и параллелелям 60° с.ш. (верхний) и 60° ю.ш. (ниж-
ний), показывающие соотношение поверхности ядра, формы
шаяся в результате действия геодинамических волн
геоида и расположения континентов и океанов. в областях выше уровня геоида, испытывает до-
полнительную деформацию в виде формирования
Fig. 8. Schematic latitudinal sections of the Earth at the equator (mid- определенно направленных (вергентных) тектони-
dle) and parallels at 60° N (top) and 60° S (bottom) latitudes, showing ческих потоков. Вследствие нелинейных свойств
the ratio of the core’s surface and the geoid’s shape and positions of геологической среды действие таких различных по
continents and oceans.
длине и частоте волн на литосферу должно приво-
дить к изменению характеристик деформационных
307
структур и, как результат, к изменению соответст-

вующих им форм земной поверхности. Распростра-
нение таких волн приводит к изменению уровенных
поверхностей Земли и возникновению гравитацион-
ной неустойчивости.
Результатом простого сочетания геодинамиче-
ских волн различных порядков может быть ослож-
нение крупных структур мелкими (рис. 9, 10). Зона-
ми максимальной асимметрии таких «волновых»
структур, возникающих в результате их взаимодей-
ствия, могут являться переходные зоны между по-
ложительными (восходящими) и отрицательными
(нисходящими) волнами.
Цикличность в развитии Земли
Согласно концепции волновой геодинамики цик-

личность различных геологических процессов в
пределах тех или иных геологических структур со-
ответствует продолжительности нахождения этих
структур в определенном геодинамическом состоя-
нии. Волновая геодинамика литосферы проявляет- Рис. 9. Условия проявления или отсутствия вергентности при
ся в периодическом изменении ее напряженного интерференции волноподобных структур разного порядка. А –
интерференция волн с отношением периодов волны 1:2; Б –
состояния от сжатия к растяжению и/или от растя-
интерференция волн с отношением периода волны 1:3. 1 – вол-
жения к сжатию. В периоды (продолжительные эпо- на первого порядка; 2 – волна второго порядка; 3 – интерферен-
хи или относительно короткие фазы) растяжения ционная волна.
формируются структуры растяжения (закладывают-
ся подвижные пояса, континентальные и океаниче- Fig. 9. Conditions for manifestation or lack of vergence with interfer-
ences of wavy structures varying in ranks. A – interference of waves
ские рифтовые зоны, формируются эпиконтинен-
with the ratio of wave periods of 1:2; Б – interference of waves with
тальные бассейны). В периоды сжатия (продолжи- the ratio of wave periods of 1:3. 1 – wave of the first order; 2 – wave
тельные эпохи или относительно короткие фазы) of the second order, 3 – interference wave.
формируются структуры сжатия (закрываются океа-
нические бассейны, формируются складчатые со-
оружения, древние платформы испытывают возды-
мания).
Продолжительность части деформационного
цикла, соответствующего определенному геодина- ную и контракционные фазы, что мы связываем с
мическому состоянию, определяется возрастом гео- закономерным изменением напряженного состоя-
логических структур. Возраст земной коры конти- ния литосферы [Тверитинова, 2004] (рис. 11).
нентов от древнейшего архейско-раннепротерозой-
ского в фундаменте древних платформ до поздне- Миграция геологических и тектонических
протерозойско-фанерозойского свидетельствует о процессов как волновой процесс
древности континентов и их структур. Наиболее
крупные структуры континентов (подвижные пояса, Скорости растяжения в океанах отражены в ско-
древние платформы) обычно длительно развива- ростях спрединга. На континентах процессы растя-
ются на одном и том же месте, но с периодическим жения выражены в центральных частях обычно в
изменением режимов сжатия и растяжения. Более виде рифтинга, на окраинах – в трансгрессии эпи-
мелкие структуры континентов характеризуются континентальных бассейнов. Скорости процессов
вариациями сжатия и растяжения, отражая направ- сжатия на континентах выражены, с одной стороны,
ленную миграцию в пространстве геологических в миграции складчатых зон (миграция складчато-
процессов. сти), в скорости коллизии или субдукции, с другой –
Возраст коры современных океанических бас- в скоростях регрессии эпиконтинентальных бассей-
сейнов (отражающих распространение в литосфере нов.
волн растяжения), становление которых началось Скорости распространения по латерали различ-
только в юре и продолжается до настоящего вре- ных геологических процессов в океанах на порядок
мени, свидетельствует о «молодости» океанов. Со- больше скоростей распространения геологических
вместное существование на поверхности Земли процессов на континентах и составляют порядка
океанов и континентов говорит об их «одновозраст- первые сантиметры и первые миллиметры в год
ности», т.е. современные континенты как структуры соответственно [Викулин, Тверитинова, 2005, 2007,
сжатия, которым противостоят современные океаны 2008; Кукал, 1987; Тверитинова, 2004; Трифонов и
как структуры растяжения, существуют также с юры. др., 2007]. Очевидно, отмеченные различия в ско-
Е.Е. Милановский [1995] показал, что тектониче- ростях связаны в первую очередь с различиями в
ские циклы разных порядков содержат экспансион- строении океанской и континентальной литосферы.
308
Рис. 10. Принципиальная схема положения градиентных (вергентных) тектонических зон в общей структуре литосферы. А – Западно-
Тихоокеанская окраина; Б – Восточно-Тихоокеанская окраина; В – Средиземноморский подвижный пояс; Г – Океания. 1 – вергентные
зоны в верхней части континентальной коры; 2 – зоны сочленения возбужденной и невозбужденной коры (зоны субдукции).
Fig. 10. General layout of gradient (vergence) tectonic zones in the general structure of the lithosphere. A – West Pacific margin; Б – East Pa-
cific margin; В – Mediterranean mobile belt; Г – Oceania. 1 – vegence zone in the upper part of the continental crust; 2 – junction zones of acti-
vated and non-activated crust (subduction zone).
Если мощность континентальной литосферы в позднерифейско-фанерозойской истории (байкаль-

среднем составляет 150–200 и даже достигает 350 ская → салаирская → каледонская → герцинская →
км, то мощность океанской литосферы – от первых раннекиммерийская → позднекиммерийская → аль-
километров в срединно-океанических хребтах до пийская).
150 км вблизи окраин континентов [Хаин, Ломизе, Скорость геодинамических процессов 0.45±0.10
1995]. Вероятно, немаловажным является факт см/год [Хаин, Гончаров, 2006] с позиций волновой
присутствия в континентальной литосфере гранит- геодинамики отражает не скорость конвекции, а
но-метаморфического слоя. По-видимому, конти- скорость распространения в геосферах деформа-
нентальная литосфера представляет собой более ционной волны сжатия–растяжения.
вязкую, по сравнению с океанской, среду для рас-
пространения литосферных волн. Если считать, что Закономерности смены полей напряжений
размер латеральных неоднородностей океанской в пространстве и времени как проявление
литосферы примерно на один порядок больше ее волнового процесса
мощности и составляет соответственно от 30 до
1500 км, то проявление в океанах скоростей в не- В рамках волновой геодинамической модели из-
сколько см/год характерно для интервалов времени менение кинематических характеристик геологиче-
30–150 млн лет. Это как раз возраст океанской ли- ских и тектонических структур, отражающих разные
тосферы. напряженно-деформированные состояния опреде-
Для континентальной литосферы сопоставление ленных объемов геологической среды, соответст-
размеров латеральных неоднородностей литосфе- вует изменениям в пространстве и во времени по-
ры с ее мощностью из-за ее значительной гетеро- лей тектонических напряжений. Смена во времени и
генности неправомерно. Исходя из эмпирических пространстве типов структур отражает смену во
данных размеры латеральных неоднородностей на времени и пространстве геодинамических обстано-
континентах можно оценить в 100–1000 км. При вок. Природа крупных пульсаций Земли – чередо-
скоростях латеральной миграции геологических вание объемных геодинамических (деформацион-
процессов на континентах в несколько мм/год мы ных) волн сжатия и растяжения, распространяю-
выходим на интервалы времени порядка 100 щихся в Земле (вдоль радиуса и по латерали) с пе-
млн лет. Интервал 100 млн лет соответствует час- риодами от миллиардов до миллионов лет и фор-
тоте чередования эпох складчатости в течение мирующих океанические бассейны и складчатые
309
нием многопорядковой волновой геодинамики лито-

сферы Земли и изменения ее напряженного со-
стояния. Действие структурообразующих тектони-
ческих сил определяется радиальными и тангенци-
альными напряжениями Земли. Тектонические на-
пряжения, в первую очередь тангенциальные, обу-
словлены ротационным режимом планеты и вызы-
вают перестройку фигуры Земли, перераспределе-
ние вещества в ее глубинных сферах, западный
дрейф горных масс в ее верхних горизонтах, смену
планов деформаций. Радиальные напряжения в
значительной степени обусловлены силой тяжести
и гравитационной дифференциацией вещества.
Ряд явлений (волны миграции сейсмической и вул-
канической активности, движение тектонических
плит и вихревые геологические структуры), проте-
кающих со скоростями 10-2 см/год – 107 км/год (1
Рис. 11. Объемная деформационная волна литосферы. км/с), можно объединить в единый планетарный
волновой геодинамический процесс.
Fig. 11. Volume strain wave of the lithosphere. Наиболее вероятным источником геодинамиче-
ских волн является суммарное действие двух «раз-
нонаправленных» факторов – стремления фигуры
вращающейся Земли к равновесию под действием
гравитации и выводящих из этого равновесия сейс-
сооружения. На уровне региональных структур мы мических, вулканических и других тектонических
видим чередование зон сжатия и растяжения и вы- процессов. Такой механизм в условиях блоковой
являем различные напряженно-деформированные вращающейся Земли приводит к появлению плане-
состояния, характерные для более узких интерва- тарного упругого поля [Викулин, 2010; Викулин,
лов времени. Распространение геодинамических Тверитинова, 2007, 2008], которое и определяет
(деформационных) волн выражается в закономер- движение блоков, тектонических плит и других
ном изменении типов полей напряжений и дефор- крупных геологических образований.
маций от взбросовых до сбросовых через сдвиго-
вые в едином деформационном цикле (см. рис. 5). ЛИТЕРАТУРА
[Гущенко, 1999; Тверитинова, 2003].
Параметры деформационной волны позволяют Авсюк Ю.Н. Внеземные факторы, воздействующие на тектогенез
// Фундаментальные проблемы общей тектоники / Ред. Ю.М.
примерно оценить продолжительность общеплане- Пущаровский. – М.: Научный мир, 2001. – С. 425–443.
тарного деформационного цикла, которая состав- Баренбаум А.А., Ясаманов Н.А. Геохронологическая шкала как
ляет в нашем случае около 900 млн лет, что кор- объект приложения астрономической модели // Вестник Мос-
респондирует с продолжительностью общеплане- ковского университета. Геология. – 1999. – № 1. – С. 12–18.
Богацкий В.В. Волновой механизм формирования рудолокали-
тарных циклов, установленной по геологическим зующих структур магнетитовых месторождений Сибирской
данным [Хаин, 2001; Милановский, 1995]. платформы // Геология рудных месторождений. – 1977. – №
3. – С. 3–18.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Богацкий В.В. Механизм формирования структур рудных полей.
– М.: Недра, 1986. – 89 с.
Божко Н.А. Суперконтинентальная цикличность в тектоническом
В строении литосферы Земли волнообразно че- развитии литосферы // Тектоника и геодинамика континен-
редуются положительные и отрицательные разно- тальной литосферы: Материалы XXXVI Тектонического со-
возрастные разнопорядковые структуры, между ко- вещания. – М.: ГЕОС, 2003. Т. 1. – С. 56–60.
Бубнов С.Н. Основные проблемы геологии. – М.: МГУ, 1960. –
торыми расположены асимметричные переходные 233 с.
зоны, выраженные сочетаниями вергентных раз- Быков В.Г. Деформационные волны Земли: концепция, наблю-
рывно-складчатых деформаций. В вертикальном дения и модели // Геология и геофизика. – 2005. – Т. 46, №
разрезе литосферы чередуются слои с разными 11. – С. 1176–1190.
Быков В.Г. Концепция деформационных волн Земли: сорок лет
реологическими свойствами и разным напряжен- спустя // Разломообразование и сейсмичность в литосфере:
ным состоянием. В истории Земли циклически че- тектонофизические концепции и следствия: Материалы Все-
редуются эпохи сжатия и растяжения, в том числе российского совещания. – Иркутск: ИЗК СО РАН, 2009. Т. 2. –
общепланетарные, выражающиеся в пульсацион- С. 10–12.
Васильев Н.Ю., Мострюков А.О. Мезо-кайнозойский цикл де-
ном изменении ее объема. На поверхности Земли и формации земной коры Байкальского рифта (по тектонофи-
в ее недрах имеет место «миграция» геологических зическим реконструкциям) // Строение и развитие платформ
процессов. Указанные закономерности могут быть Евразии: Научные чтения памяти проф. М.В. Муратова: Ма-
объяснены в рамках волновой концепции строения териалы совещания. – М: МГГРУ, 2002. – С. 17–19.
Викулин А.В. Уединенные тектонические волны поворотной де-
и развития литосферы Земли. Волнообразный ха- формации как результат вращения планеты // Геофизический
рактер тектонических структур литосферы, цикли- журнал. – 2002. – Т. 24, № 4. – С. 113–117.
ческий характер и миграция геологических процес- Викулин А.В. Физика волнового сейсмического процесса. – Пе-
сов во времени и пространстве являются отраже- тропавловск-Камчатский: Изд-во КГПУ, 2003. – 151 с.
310
Викулин А.В. Вращение, упругость, геодинамика // Вихри в геоло- стройки на докембрийских платформах. – М.: Недра, 1977. –
гических процессах. – Петропавловск-Камчатский, 2004. – С. 95 с.
98–111. Кравчинский А.Я. Палеомагнетизм и палеогеографическая эво-
Викулин А.В. Энергия и момент силы упругого ротационного поля люция континентов. – Новосибирск: Наука. Сибирское отде-
геофизической среды // Геология и геофизика. – 2008. – Т. ление, 1979. – 264 с.
49, № 6. – С. 559–570. Кропоткин П.Н., Ефремов В.Н. Геоид и деформации в тектоно-
Викулин А.В. Физика Земли и геодинамика: Учебное пособие. – сфере // Геодинамика и развития тектоносферы. – М.: Наука,
Петропавловск-Камчатский: ИВиС ДВО РАН, 2009а. – 463 с. 1991. – С. 85–92.
Викулин А.В. Волновая ротационная геодинамика: сейсмический, Кукал З. Скорости геологических процессов. – М.: Мир, 1987. –
вулканический и тектонический процессы // Разломообразо- 246 с.
вание и сейсмичность в литосфере: тектонофизические кон- Лукьянов А.В. Структурные проявления горизонтальных движе-
цепции и следствия: Материалы Всероссийского совещания. ний земной коры (Тр. ГИН АН СССР, вып. 136). – М.: Наука,
– Иркутск: ИЗК СО РАН, 2009б. Т. 2. – С. 12–14. 1965. – 210 с.
Викулин А.В. Новый тип упругих ротационных волн в геосреде и Магницкий В.А. Внутреннее строение и физика Земли (Ин-т фи-
вихревая геодинамика // Геодинамика и тектонофизика. – зики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН). – М.: Наука, 2006. – 390
2010. – Т. 1, № 2. – С. 119–141. с.
Викулин А.В., Быков В.Г., Лунева М.Н. Нелинейные волны де- Милановский Е.Е. Пульсации Земли // Геотектоника. – 1995. – №
формации в ротационной модели сейсмического процесса // 5. – С. 3–24.
Вычислительные технологии. – 2000. – Т. 5, № 1. – С. 31–39. Милановский Е.Е. Геология России и ближнего зарубежья (Се-
Викулин А.В., Тверитинова Т.Ю. О скоростях движения лито- верной Евразии). – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996. – 446 с.
сферных плит // Вихри в геологических процессах. – Петро- Михайлов А.А. Земля и ее вращение. – М.: Наука, 1984. – 80 с.
павловск-Камчатский, 2004. – С. 83–92. Моссаковский А.А., Пущаровский Ю.М., Руженцев С.В. Крупней-
Викулин А.В., Тверитинова Т.Ю. Геологические и геофизические шая структурная асимметрия Земли // Геотектоника. – 1998.
признаки вихревых структур в геологичесой среде // Вестник – № 5. – С. 3–18.
КРАУНЦ. Серия «Науки о Земле». – 2005. – № 5. – С. 59–77. Моссаковский А.А., Руженцев С.В., Меланхолина Е.Н. Главней-
Викулин А.В., Тверитинова Т.Ю. Энергия тектонического про- шая структурная асимметрия Земли // Фундаментальные
цесса и вихревые геологические структуры // Доклады АН. – проблемы общей тектоники / Ред. Ю.М. Пущаровский. – М.:
2007. – Т. 413, № 3. – С. 372–374. Научный мир, 2001. – С. 285–314.
Викулин А.В., Тверитинова Т.Ю. Моментная волновая природа Мушкетов Д.И. Региональная геотектоника. – Л.–М.: ОНТИ,
геологической среды // Вестник Московского университета. 1935. – 528 с.
Геология. – 2008. – № 6. – С. 16–19. Одесский И.А. Волновые движения земной коры. – Л.: Недра,
Вихри в геологических процессах / Ред. А.В. Викулин. – Петро- 1972. – 208 с.
павловск-Камчатский: ИВГиГ ДВО РАН, 2004. – 297 с. Пейве А.В. Разломы и тектонические движения // Геотектоника. –
Воронов П.С. Очерки о закономерностях морфометрии глобаль- 1967. – № 5. – С. 8–25.
ного рельефа Земли. – Л.: Наука, 1968. – 123 с. Попов В.И., Рыжков О.А. О вращении простираний разновозра-
Воронов П.С. Роль ротационных сил Земли в истории становле- стных структур против часовой стрелки // Записки Узбекского
ния структуры ее литосферы // Эволюция геологических про- отделения минералогического общества. – 1955. – № 7.
цессов в истории Земли. – М.: Наука, 1993. – С. 104–114. Пущаровский Ю.М. Главная тектоническая асимметрия Земли:
Гзовский М.В. Основы тектонофизики. – М., 1975. – 535 с. Тихоокеанский и Индо-Атлантический сегменты и взаимоот-
Гущенко О.И. Метод кинематического анализа структур разру- ношения между ними // Тектонические и геодинамические
шения при реконструкции полей тектонических напряжений // феномены. – М.: Наука, 1997. – С. 8–24.
Поля напряжений и деформаций в литосфере. – М.: Наука, Пущаровский Ю.М. Главная структурная асимметрия Земли //
1979. – С. 7−25. Соросовский образовательный журнал. – 2000. – № 10. – С.
Гущенко О.И. Кинематический принцип относительной хроноло- 59–65.
гии палеонапряжений (основной алгоритм тектонического Пущаровский Ю.М., Меланхолина Е.Н. Тектоническое развитие
стресс-мониторинга литосферы) // Теоретические и регио- Земли. Тихий океан и его обрамление. – М.: Наука, 1992. –
нальные проблемы геодинамики (Тр. ГИН РАН; вып. 515). – 263 с.
М.: Наука, 1999. – С. 108–125. Разломообразование в литосфере. Зоны сдвига / С.И. Шерман,
Гущенко О.И., Копп М.Л., Корчемагин В.А., Леонов Ю.Г. и др. К.Ж. Семинский, С.А. Борняков и др. – Новосибирск: Наука.
Продольные волны дизъюнктивных деформаций юго- Сибирское отделение, 1991. – 262 с.
восточной части Русской плиты и ее горного обрамления // Разломообразование в литосфере. Зоны растяжения / С.И.
Тектоника и геодинамика континентальной литосферы: Ма- Шерман, К.Ж. Семинский, С.А. Борняков и др. – Новосибирск:
териалы XXXVI Тектонического совещания. – М.: ГЕОС, 2003. Наука. Сибирское отделение, 1992. – 228 с.
Т. 1. – С. 173–176. Разломообразование в литосфере. Зоны сжатия / С.И. Шерман,
Долицкий А.В. Глобальные структурные планы, их перестройка и К.Ж. Семинский, С.А. Борняков и др. – Новосибирск: Наука.
движение географических полюсов // Доклады АН СССР. – Сибирское отделение, 1994. – 263 с.
1969. – Т. 184, № 1. – С. 171–174. Разломы и горизонтальные движения земной коры (Тр. ГИН АН
Долицкий А.В. Образование и перестройка тектонических струк- СССР, вып. 80). – М.: Наука, 1963. – 312 с.
тур. – М.: Недра, 1985. – 219 с. Расцветаев Л.М. Закономерный структурный рисунок земной
Долицкий А.В. Вращение мантии по ядру: движение географиче- поверхности и его динамическая интерпретация // Проблемы
ских и геомагнитных полюсов, периодичность геологических глобальной корреляции геологических явлений. – М., 1980. –
и тектонических процессов // Вестник ОГГГГН РАН. – 2000. – С. 145–216.
№ 4 (14). – http://www.scgis.ru/russian/cp1251/ h_dgggms/4- Расцветаев Л.М. Тектодинамические условия формирования
2000/dolitsky.htm альпийской структуры Большого Кавказа // Геология и полез-
Ежов Б.В. Морфоструктуры центрального типа Азии. – М.: Наука, ные ископаемые Большого Кавказа. – М.: Наука, 1987а. –
1986. – 133 с. С. 69–96.
Каттерфельд Г.Н. Лик Земли и его происхождение. – М.: Гео- Расцветаев Л.М. Парагенетический метод структурного анализа
графгиз, 1962. – 152 с. дизъюнктивных нарушений // Проблемы структурной геоло-
Каттерфельд Г.Н., Чарушин Г.В. Глобальная трещиноватость гии и физики тектонических процессов. Ч. II. – М.: ГИН РАН,
Земли и других планет // Геотектоника. – 1970. – № 6. – С. 3– 1987б. – С. 173–235.
11. Ротационные процессы в геологии и физике / Ред. Е.Е.
Коковкин А.А. Волновая модель структурирования континен- Милановский. – М.: КомКнига, 2007. – 528 с.
тальной коры в кайнозое для области сочленения Централь- Соловьев В.В. Структуры центрального типа территории СССР
но-Азиатского и Тихоокеанского подвижного поясов // Вест- по данным геолого-морфологического анализа. – Л.:
ник ДВО РАН. – 2006. – № 3. – С. 47–60. ВСЕГЕИ, 1978. – 112 с.
Кочемасов Г.Г. Обращение и вращение – два фундаментальных Стовас М.В. О напряженном состоянии корового слоя в зоне
волновых свойства небесных тел // Ротационные процессы в между 30–40° // Проблемы планетарной геологии. – М.: Гос-
геологиии и физике. – М.: КомКнига, 2007. – С. 263–267. геолтехиздат, 1968. – С. 275–284.
Кравчинский А.Я. Палеомагнитные и палеогеографические пере- Структурные перестройки и размещение металлогенических
311
зон в складчатых областях / Ред. П.М. Хренов. – М.: Недра, геологическая. – 1969. – № 11. – С. 122–125.
1981. – 222 с. Хаин В.Е. Общая геотектоника. – М.: Недра, 1978. – 512 с.
Тверитинов Ю.И. Закономерности смены структурных планов в Хаин В.Е. Основные проблемы современной геологии: Геология
складчатых областях Горного Алтая, Памира и Тянь-Шаня // на пороге XXI века. – М.: Наука, 1994. – 190 с.
Бюллетень МОИП. Отд. геол. – 1980. – Т. 55, вып. 1. – Хаин В.Е. Крупномасштабная цикличность, ее возможные причи-
С. 3–17. ны // Фундаментальные проблемы общей тектоники / Ред.
Тверитинов Ю.И. Методические рекомендации по пространст- Ю.М. Пущаровский. – М.: Научный мир, 2001. – С. 403–424.
венно-статистическому анализу элементов залегания склад- Хаин В.Е., Гончаров М.А. Геодинамические циклы и геодинами-
чатости при составлении обзорных и среднемасштабных тек- ческие системы разного ранга: их соотношение и эволюция в
тонических схем. – Иркутск: ВСНИИГГиМС, 1981. – 32 с. истории Земли // Геотектоника. – 2006. – № 5. – С. 3–24.
Тверитинов Ю.И. Полигенная модель тектонического развития Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. –
Восточной Сибири // Тезисы докладов конф. «100 лет геол. М.: Изд-во МГУ, 1995. – 480 с.
службы Вост. Сибири». – Иркутск, 1988. – С. 55–57. Хаин В.Е., Халилов Э.Н. Цикличность геодинамических процес-
Тверитинов Ю.И., Тверитинова Т.Ю. Геодинамика тектониче- сов: ее возможная природа. – М.: Научный мир, 2009. – 520 с.
ских перестроек // Вихри в геологических процессах. – Пе- Шолпо В.Н. Симметрии и антисимметрии в структуре Земли //
тропавловск-Камчатский: ИВГиГ ДВО РАН, 2004. – 297 с. Фундаментальные проблемы общей тектоники / Ред. Ю.М.
http://www.kscnet.ru/ivs/publication/whirlwinds/tvertinov.htm. Пущаровский. – М.: Научный мир, 2001. – С. 461–475.
Тверитинова Т.Ю. Эволюция общепланетарных полей напряже- Штилле Г. Основные вопросы сравнительной тектоники. – М.:
ний как доказательство пульсационной динамики Земли // Мир, 1964. – С. 90–98.
Напряженно-деформированное состояние и сейсмичность Шульц С.С. О разных масштабах планетарной трещиноватости //
литосферы: Труды Всероссийского совещания «Напряжен- Геотектоника. – 1966. – № 2. – С. 36–42.
ное состояние литосферы, ее деформация и сейсмичность», Шульц С.С. Планетарные трещины и тектонические дислокации
Иркутск, ИЗК СО РАН, 2003 г. – Новосибирск: Изд-во СО // Геотектоника. – 1971. – № 4. – С. 6–13.
РАН, филиал «Гео», 2003. – С. 189–193. Эрлих Э.Н., Мелекесцев И.В. Проблема ритмичности и синхрон-
Тверитинова Т.Ю. Волновая тектоника и вергентность структур ности вулканизма в кайнозое // Геодинамика, магмообразо-
сжатия Земли // Вихри в геологических процессах. – Петро- вание и вулканизм. – Петропавловск-Камчатский: ИВ ДВНЦ
павловск-Камчатский: ИВГиГ ДВО РАН, 2004. – 297 с. АН СССР, 1974. – С. 104–123.
http://www.kscnet.ru/ivs/publication/whirlwinds/tvertinova.htm. Юдахин Ф.Н., Щукин Ю.К., Макаров В.И. Глубинное строение и
Тверитинова Т.Ю., Гущин А.И. Форма геоида, поверхности ядра современные геодинамические процессы в литосфере Вос-
и планетарные структуры Земли // Ломоносовские чтения: точно-Европейской платформы. – Екатеринбург: УрО РАН,
Тезисы научной конференции. Секция Геология. 2004 г. 2003. – 300 с.
http://geo.web.ru/db/msg.html?mid=1171029. Tveritinov Yu.I., Tveritinova T.Yu. Experience of seismicity forecast-
Трифонов В.Г., Соболева О.В., Трифонов Р.В., Востриков Г.А. ing based on the image recognition software «SKID-
Современная геодинамика Альпийско-Гималайского колли- FORECAST» // Активный геофизический мониторинг лито-
зионного пояса. – М.: ГЕОС, 2002. – 225 с. сферы Земли: Материалы II международного симпозиума. –
Тяпкин К.Ф. Новая ротационная гипотеза формирования текто- Новосибирск, 2005. – С. 438–441.
нических структур в земной коре // Геологический журнал. – Tveritinova T.Yu. Regularities of structural pictures of the Earth from
1974. – Т. 34, вып. 4. – С. 3–16. the point of view of the wave tectonics concept // Regularities of
Тяпкин К.Ф. Новая ротационная модель магнитного поля Земли // the structure and evolution of geospheres: Materials of VII Inter.
Геофизический журнал. – 1996. – № 1. – С. 30–37. Interdisciplin. symposium. – Vladivostok: FEB RAS, 2005. –
Хаин В.Е. О книге «Очерки о закономерностях морфометрии P. 53–57.
глобального рельефа Земли» // Известия АН СССР. Серия
Тверитинова Татьяна Юрьевна, канд. геол.-мин. наук, доцент

Московский госуниверситет имени М.В. Ломоносова,

Геологический факультет, кафедра геологии России
119992, Москва, Воробьевы горы, Россия
Тел. 8(495)9394928; e-mail: tvertat@geol.msu.ru, tvertet@yandex.ru
Tveretinova Tatiana Yu., Candidate of Geology and Mineralogy, Associate Professor

Lomonosov Moscow State University,
Geological Faculty, Geological Chair
119992, Moscow, Vorob'evy Gory, Russia
Tel. 8(495)9394928; e-mail: tvertat@geol.msu.ru, tvertet@yandex.ru
312
& И
W
2010. Vol. 1. № 3. 313–321 ISSN 2078-502X
PUBLISHED BY THE INSTITUTE OF THE EARTH’S CRUST CHRONICLE
RECENT GEODYNAMICS AND SEISMICITY OF THE FAR EAST

AND THE EASTERN SIBERIA
V. G. Bykov, A. N. Didenko, T. V. Merkulova
Yu.A. Kosygin Institute of tectonics and geophysics, Far Eastern branch of RAS,
680000, Khabarovsk, Kim Yu Chen street, 65, Russia
Abstract: The information on the «Problems of seismicity and recent geodynamics of the Far East and Eastern Siberia»
Symposium is presented. It was held on June 1–4, 2010 at the Yu.A. Kosygin Institute of tectonics and teophysics, Far
Eastern branch, Russian academy of sciences, Khabarovsk. The scope of plenary meetings, sessions and round-table
discussions conducted during the Symposium is presented with a brief review of the most interesting scientific reports.
Keywords: seismology, recent geodynamics, seismotectonics, deformation processes, focal zones, physics of the seis-
mic process.
Recommended by S.I. Sherman 30 July 2010
Bykov V.G., Didenko A.N., Merkulova T.V. Recent geodynamics and seismicity of the Far East and the
Eastern Siberia // Geodynamics & Tectonophysics. 2010. V. 1. № 3. P. 313–321.
СОВРЕМЕННАЯ ГЕОДИНАМИКА И СЕЙСМИЧНОСТЬ

ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ
В. Г. Быков, А. Н. Диденко, Т. В. Меркулова
Институт тектоники и геофизики им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН,

680000, Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, 65, Россия
Аннотация: Представлена информация о симпозиуме «Проблемы сейсмичности и современной геодинамики

Дальнего Востока и Восточной Сибири», проведенном 1–4 июня 2010 г. в Институте тектоники и геофизики
им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН (г. Хабаровск). Освещена тематика пленарных и секционных заседаний симпозиу-
ма, «круглых столов», дано краткое содержание отдельных наиболее интересных докладов.
Ключевые слова: сейсмология, современная геодинамика, сейсмотектоника, деформационные процессы, очаго-

вые зоны, физика сейсмического процесса.
313
V.G. Bykov et al.: Recent geodynamics and seismicity…
The geodynamic regime and high seismicity of the cent geodynamics of the Far East is of prime impor-
Far East and the Eastern Siberia are mainly deter- tance both for the fundamental research and assess-
mined by interaction of the continental Eurasian, the ment of the habitability of the region.
North American and the Amur plates, at the one side, The main objective of the Symposium was to review
and the oceanic Pacific and Okhotsk plates, at the studies of dynamics of deformation and seismic proc-
other side. The Baikal, Songliao- Amur-Zeya, Amur- esses, geophysical monitoring, regularities of crustal
Hanka, Japan and Okhotsk rifting systems have con- deformations and their seismic manifestations in differ-
siderably influenced and continue to significantly impact ent regions of the Far East and the Eastern Siberia, as
the paleo- and recent geodynamics of the region. well as studies of seismogenic and focal zones and
Principally, the interference of these two geodyna- application of GIS technologies for natural hazard pre-
mic regimes is determinative of the stress-strain state diction.
of the lithosphere, activity and density of faults, seis- The symposium participants came from the follow-
micity, kinematics of horizontal and vertical displace- ing cities of Russia:
ments of the lithospheric plates and major blocks in the - Moscow: Institute of Physics of the Earth, Russian
region under study. According to the recent geological Academy of Sciences (RAS), Geological Institute RAS,
and geophysical data, the major lithospheric plate Institute of Oil and Gas Problems RAS, International
boundaries are assumed as areas with complicated Institute of Earthquake Prediction Theory and Mathe-
structures, that separate the plates from each other; matical Geophysics RAS, Mechanical Engineering
they are composed of blocks bordered by seismically Institute RAS,
active faults. Tectonic stresses caused by plate interac- - St. Petersburg: Physical-Technical Institute RAS,
tions are transferred within these zones. On the most - Obninsk: Geophysical Survey RAS,
important problems in geodynamics is definition of me- - Krasnoyarsk: Ecological Center of PORP (Rational
chanism providing for accumulation, propagation and Use of Natural Resources),
redistribution mechanism of slow deformation proc- - Irkutsk: Institute of the Earth’s Crust, Siberian
esses’ energy and transfer and release of tectonic Branch (SB) of RAS,
stresses at the boundaries between blocks and litho- - Novosibirsk: Institute of Oil and Gas Geology and
spheric plates. Geophysics, SB RAS,
In addition to tectonic evidence, geodetic data on -Yakutsk: Institute of Geology of Diamonds and Pre-
recent movements along faults are considered indica- cious Metals, SB RAS;
tive of fault activity. Relatively rapid displacements of - Blagoveshchensk: Institute of Geology and Nature
the active fault boundaries result in seismic activity. Management, FEB RAS;
Results of joint analyses of data on seismicity, ac- - Birobidzhan: Institute for Complex Analysis of Re-
tive faults and horizontal displacement vectors (accord- gional Problems, FEB RAS;
ing to GPS measurements) provide major criteria for - Khabarovsk: Institute of Tectonics and Geophys-
assessment of the recent geodynamics of the litho- ics, FEB RAS; Mining Institute, FEB RAS; Computing
sphere and the basis for socially-focused studies re- Center, FEB RAS;
lated to forecasting of natural hazards and natural - Vladivostok: Far East Geological Institute, FEB
catastrophic phenomena. RAS; Institute of Applied Mathematics, FEB RAS; Pa-
Application of the state-of-the-art observation tech- cific Oceanology Institute, FEB RAS; Pacific Geo-
niques, such as satellite geodesy, broad-band seismol- graphical Institute, FEB RAS;
ogy, satellite radar topography mission (SRTM), and - Yuzhno-Sakhalinsk: Institute of Marine Geology
modern methods of data processing offers new possi- and Geophysics, FEB RAS; Sakhalin Branch of the
bilities for developing an integrated concept of the re- Geophysical Survey (GS), RAS;
cent geodynamic activity in the Far East and the East- - Petropavlovsk-Kamchatsky: Institute of Volcanol-
ern Siberia. ogy and Seismology, FEB RAS; Kamchatka Branch of
The «Problems of Seismicity and Recent Geody- GS RAS;
namics of the Far East and the Eastern Siberia» Sym- - Magadan: North Eastern Comprehensive Scientific
posium, held on June 1–4, 2010 at the Yu.A. Kosygin and Research Institute, FEB RAS.
Institute of Tectonics and Geophysics, Khabarovsk, Among the symposium participants were Japanese
covered the key geological and geophysical problems, researchers from the city of Sapporo who represented
including those related to recent geodynamics, seismic- the Hokkaido University.
ity, seismic zoning and seismic hazard assessment of During the symposium, 19 reports were presented
areas, seismotectonics and earthquake source physics. during two plenary meetings, and 52 presentations
It was the seventh in the regional seismological re- were delivered at five sessions as follows:
search tradition of such symposia (Khabarovsk, 1997, - Recent dynamics of the lithosphere and models of
2001; Petropavlovsk-Kamchatsky, 1999, 2004; Yuzh- geological structures at different depth levels;
no-Sakhalinsk, 2002, 2007). - Deformation processes within the crust and upper
Special attention was traditionally focused on seis- mantle;
micity as the most striking manifestation of recent geo- - Seismicity of areas, seismic zoning, and quantita-
dynamics. The Far East of Russia is one of the most tive estimations of seismic hazard;
seismically active region of the Earth, and numerous - Seismic process, earthquake source physics,
large seismic events have occurred in the recent dec- earthquake precursors and prediction;
ade. For this reason, the problem of seismicity and re- - Seismotectonics, seismogenic and focal zones.
314
Three round-table discussions covered the following plate towards Japan.

topics: The technique and principles of general seismic
- Targeted Comprehensive Research Program of zoning mapping of the Russian Federation territory
the Far East Branch of the Russian Academy of Sci- (OSR-2012) were described in reports presented by
ences «Recent Geodynamics, Active Geological Struc- V.I. Ulomov (Institute of Physics of the Earth, RAS,
tures and Natural Hazards at the Far East of Russia» Moscow) and S.A. Peretokin (Ecological Center of
(2009–2013); PORP, Krasnoyarsk).
- Strain waves in the Earth: Application to seismicity The study of linear structures which are important
and recent geodynamics; for resolving problems of recent geodynamics and seis-
- Detailed data on seismicity and seismic hazard in- mology was presented in the report by A.N. Didenko
side the Russian Federation territory; development of and co-authors (Institute of Tectonics and Geophysics
next-generation mapping for general seismic zoning FEB RAS, Khabarovsk). Based on GIS-Technologies,
(OSR-2012). they provided a comprehensive analysis of potential
The reports presented at the plenary meetings cov- geophysical fields and a digital model of the relief and
ered practically all the major problems of recent geody- seismicity of the junction zone of the Central Asian
namics and seismology. The first plenary paper titled folded belt and the Siberian Craton.
“Tectonophysical model of the continental seismic Regularities of the structure formation and kinematic
zone: Development experience and problem objec- types of conjugation of active faults in zones of dy-
tives” was presented by S.I. Sherman (Institute of the namic influence of regional tectonic sutures comprising
Earth’s Crust, SB RAS, Irkutsk) who set the high stan- fault-block structures at the north-eastern flank of the
dard for the Symposium and sounded the key tone for Baikal rift, that accumulate significant tectonic stresses,
constructive debate. Based on the well-studied fault were considered in the report presented by V.S.Imaev
tectonics and seismicity of the Baikal rift zone (BRZ), a and co-authors (Institute of the Earth’s Crust, SB RAS,
tectonophysical model of BRZ was proposed. The sci- Irkutsk).
entific and practical value of this report is high due to In the presentation by N.I. Seliverstov (Institute of
the fact that the tectonophysical model with application Volcanology and Seismology, FEB RAS, Petropav-
of modern GIS-technologies provides for calculating lovsk-Kamchatsky), possible nature of seismoactive zo-
probability of occurrence of individual earthquake foci nes underneath active volcanoes was considered in a
and thus facilities mid-term forecasting of seismic hydro-convectional model of island-arc magmatism (as
events. exemplified by the Klyuchevskoy Volcano). It was sug-
Among the topical scientific problem are studies of gested that deep long-period earthquakes and volcanic
strain waves in fault zones which can initiate earth- tremor, as significant manifestation of seismicity of ac-
quakes. Two plenary reports presented by Yu.O. Kuz- tive volcanoes, may be related to processes of magma
min (Institute of Physics of the Earth RAS, Moscow) dehydration in magmatic canals and to closed mag-
and V.G. Bykov (Institute of Tectonics and Geophysics, matic circulation underneath island-arc volcanoes.
FEB RAS, Khabarovsk) were devoted to this subject. During the second plenary meeting held on the final
Yu.O. Kuzmin presented empirical research results on day of the Symposium, the following reports were pre-
space-time migration of recent deformations in the fault sented: A.V. Lander and co-authors (International Insti-
zones in view of the current concepts of auto-wave tute of Earthquake Prediction Theory and Mathematical
processes. V.G. Bykov proposed the model of accumu- Geophysics RAS, Moscow, and the Kamchatka Branch
lation and propagation of energy of slow deformation of GS RAS, Petropavlovsk-on-Kamchatka) reviewed
processes and transfer and release of stresses at the scientific research results on seismic zones of Kam-
lithospheric plate boundaries in transform fault zones. chatka; I.N. Tikhonov (Institute of Marine Geology and
In the report presented by G.I. Dolgikh (Pacific Geophysics FEB RAS, Yuzhno-Sakhalinsk) reported on
Oceanology Institute, FEB RAS, Vladivostok), technical studies of seismic quiescence periods as mid-term pre-
characteristics of hard- and software appliances, which cursors for the large Kurils-Kamchatka earthquakes;
are based on broadband seismographs, GPS-recei- and V.N. Chebrov and co-authors (Kamchatka Branch
vers, strain meters and hydrophones, were analyzed in of GS RAS, Petropavlovsk-Kamchatsky) reported on
order to consider potential application of such equip- application of GIS-technologies to tsunami disaster mi-
ment sets for studying variations of the stress-strain tigation surveys in the Far East.
field of the Earth that result in natural hazards. Special In his report «Seismotectonics and the earth tides»,
attention was focused on the possibility of developing B.W. Levin (Institute of Marine Geology and Geophys-
equipment on the basis of modern laser interference ics FEB RAS, Yuzhno-Sakhalinsk) reviewed prelimi-
techniques for direct high-precision measurements of nary research results on dependence of seismic activity
various parameters of the atmosphere, hydrosphere of the Pacific lithosphere elements on their latitudinal
and lithosphere in a range of time and space scales. positions. He presented a method to study seismic ac-
In the report by H. Takahashi (Hokkaido University, tivity that envisages normalization of numbers of seis-
Sapporo, Japan), a review of geodetic and seismologi- mic events by lengths of the lithospheric plate bounda-
cal data provided evidence that large earthquakes ries for each latitudinal belt, and analysed the earth-
which occur at the Sakhalin Island and along the is- quake energy distribution in the latitudinal belts by
lands of Japan are associated with accumulation and depth.
release of stresses at the boundary between the Amur Paleoseismodislocations in the Sakhalin fault zones
and Pacific plates and with displacement of the Amur were considered in the report by A.I. Kozhurin and co-
315
authors (Geological Institute RAS, Moscow); their ogy and Geophysics, FEB RAS, Yuzhno-Sakhalinsk,
analysis provides for estimating earthquake magni- Institute of Oceanology RAS, Moscow) and A.V. Kono-
tudes and recurrence intervals and thus contributes to valov and co-authors (Institute of Marine Geology and
development of long-term prediction of seismicity. Geophysics, FEB RAS, Yuzhno-Sakhalinsk).
During the session on recent geodynamics of the The session on deformation processes in the crust
lithosphere and models of geological structures at dif- and upper mantle was mainly focused on manifestation
ferent depth levels, nine reports were presented. V.Yu. of strain wave processes which produce significant im-
Timofeev and co-authors (Institute of Oil and Gas Ge- pact on geodynamics of seismic regions, especially
ology and Geophysics, SB RAS, Novosibirsk) and those neighboring active segments of the Pacific seis-
S.V.Ashurkov and co-authors (Institute of the Earth’s mic belt. The report by V.A. Bormotov (Institute of Tec-
Crust, SB RAS, Irkutsk) focused on plate kinematics tonic and Geophysics, FEB RAS, Khabarovsk) pre-
and determination of the Amur plate boundaries. The sented research results on strain wave processes in
first report presented measurement results that pro- the Priamurye territory that provide for prediction of pe-
vided for definition of the pole of the plate rotation rela- riods of seismic activation in the area under study.
tive to Eurasia. In the second report, positions of the S.I. Sherman and E.A. Gorbunova (Institute of the
northern and eastern boundaries of the Amur plate Earth’s Crust, SB RAS, Irkutsk) analysed slow strain
were specified. wave processes in the lithosphere of the Baikal rift
Dynamics of the lithosphere at different depth levels zone and presented convincing argumentation for their
in dislocation typical of the Kurils-Okhotsk and Sakhalin conclusion that the recorded trend of rupture growth
regions was analyzed in two reports presented by T.K. and time sequence of earthquake foci occurrence at
Zlobin and A.Yu. Polets (Institute of Marine Geology such ruptures suggest that these phenomena can be
and Geophysics, FEB RAS, Yuzhno-Sakhalinsk). Their triggered by strain waves.
research results contribute significantly to determina- In East Asia, both weak and strong earthquakes can
tion of rheological properties of the crust and mantle of be caused by strain waves. A.A. Stepashko (Institute of
the regions under study. Tectonics and Geophysics, FEB RAS, Khabarovsk)
During the session on seismicity of areas, seismic reported on the origin of seismic cycles during which
zoning and quantitative estimates of seismic hazard, strong earthquakes are observed.
reports on seismicity of the Far East area were pre- A.I. Nikonov and co-authors (Institute of Physics of
sented. Based on data from the Primorye and Pria- the Earth RAS, Moscow) reported on application of
murye Earthquake Catalogue from 1865 to 2009, T.V. geodynamic process research results to address chal-
Nagornykh and N.S. Kovalenko (Institute of Marine lenges of construction of the pipeline system for trans-
Geology and Geophysics, FEB RAS, Sakhalin Branch portation of oil and gas from the Piltun-Astokhskoe and
of GS RAS, Yuzhno-Sakhalinsk) concluded that earth- Lunskoe fields to the liquefied natural gas plant located
quakes of М=4.4 in the Primorsky Krai territory may near the city of Yuzho-Sakhalinsk and from marine plat-
provoke shakes at the epicentre with intensity levels up forms on the eastern shelf of the Sakhalin Island.
to 7 points (as per the MSK seismic intensity scale). Most of the reports presented at the session on
More detailed studies of seismic hazard in the South seismic process, earthquake source physics, precur-
Primorye become particularly important in view of in- sors and earthquake prediction were devoted to predic-
tensive civil construction at the Russky Island (i.e. facili- tion of seismicity intensification. Seismic emission
ties for APEC-2012 Summit to be held in Vladivostok) anomalies, which occurred, in the authors’ opinion,
and in the South Primorye territory. M.Yu. Andreeva due to development of subsurface dilatancy zones prior
(Institute of Marine Geology and Geophysics, FEB to the occurrence of the Kamchatka earthquakes, was
RAS, Yuzhno-Sakhalinsk) presented research results considered by V.A. Saltykov and Yu.A. Kugaenko
on the Kurils-Kamchatka seismically active area. (Kamchatka Branch of GS RAS, Petropavlovsk-Kam-
New achievements in developing methods for as- chatsky). The mechanism of the precursor of hydro-
sessment of levels of seismicity and seismic hazard geodynamic type, that occurred before the Kronotsky
were described by V.A. Saltykov (Kamchatka Branch of earthquake (05 December 1997) was described by
GS RAS, Petropavlovsk-Kamchatsky) and M.Yu. An- G.N. Kopylova and S.V. Boldina (Kamchatka Branch of
dreeva (Institute of Marine Geology and Geophysics, GS RAS, Petropavlovsk-Kamchatsky).
FEB RAS, Yuzhno-Sakhalinsk). Much interest was aroused by the reports presented
In the report by O.V. Lunina and A.S.Gladkov (Insti- by M.N. Luneva (Institute of Tectonics and Geophysics,
tute of the Earth’s Crust, SB RAS, Irkutsk), which FEB RAS, Khabarovsk), who reviewed new data on
aroused much interest, a new approach to classification seismic anisotropy of the South Kurils arc, and A.V.
of active faults was proposed on the basis of modern Vikulin and co-authors (Institute of Volcanology and
concepts developed by researchers from Russia, Italy, Seismology, FEB RAS, Petropavlovsk-Kamchatsky),
the USA and Japan. In future, this research can bring who studied the relationship between seismic and vol-
seismic hazard assessments to a new level. canic processes at the Pacific margin.
After the Sakhalin earthquakes of 25 May 1995 Development and upgrading of the network of seis-
(Neftegorsk) and 02 August 2007 (Nevelsk) with disas- mic stations, data acquisition systems and techniques
trous damage and numerous victims, it became evident for definition of earthquake parameters play a key role
that more detailed seismic zoning of settlements at in seismic activity research. Prospects for the regional
Sakhalin was required. These studies were reported by seismic network development in the southern Far East
Kim Chun Un and co-authors (Institute of Marine Geol- were highlighted in the report by Yu.N. Levin and co-
316
authors (Sakhalin Branch of GS RAS, Yuzhno-Sa- ported by T.K. Pinegina (Institute of Volcanology and
khalinsk). Issues of establishment of the seismic data Seismology, FEB RAS, Petropavlovsk-Kamchatsky)
acquisition, storage and transfer system at the Far East and by A.I. Kozhurin (Geological Institute RAS, Mos-
Branch were reviewed by A.A. Sorokin (Computing cow).
Center FEB RAS, Khabarovsk) and A.V. Konovalov The scope of scientific problems discussed at the
(Institute of Marine Geology and Geophysics, FEB Symposium reflects the current state-of-the-art of the
RAS, Yuzhno-Sakhalinsk). world science in terms of natural hazard prediction. The
During the session on seismotectonics, seismogenic presented research results on geodynamics, deforma-
and focal zones, the relationship between seismicity tion, strain and seismicity contribute to the development
and modern tectonics was discussed. The key indica- of the informational basis which can provide for more
tors of tectonic activity are active faults and fault zones. clear definitions and assessment of seismic hazard at
Problems of fault detection and fault activity assess- the Far East and Eastern Siberia.
ment were considered in a number of reports, including It should be noted that a considerable number of re-
those by A.A. Gavrilov (Pacific Oceanological Institute, ports presented at the Symposium resulted from the
FEB RAS, Vladivostok), M.N. Kondratiev (North East- Targeted Comprehensive Research Program of the Far
ern Comprehensive Scientific and Research Institute, Eastern Branch of the Russian Academy of Sciences,
FEB RAS, Magadan) and A.M. Zhirnov (Institute for titled «Recent Geodynamics, Active Geological Struc-
Complex Analysis of the Regional Problems, FEB RAS, tures and Natural Hazards of the Far East of Russia»
Birobidzhan). A.T. Sorokina and co-authors (Institute of (2009–2013).
Geology and Nature Management, FEB RAS, Blagove-
shchensk) and A.A. Kokovkin (Institute of Tectonics ACKNOWLEDGEMENTS
and Geophysics, FEB RAS, Khabarovsk) considered a
relationship of radon and helium anomalies with active The Symposium was supported by the Russian
fault tectonics and seismicity. Foundation for Basic Research (Grant 10-05-06023-G)
Results of the georadar application to studies of and the Presidium of the FEB RAS (Grant 10-III-G-08-
seismotectonic deformations at Kamchatka were re- 025).
Участники симпозиума.
Participants of a symposium.
317
Геодинамический режим территории Восточной рии уже традиционных региональных сейсмологи-

Сибири и Дальнего Востока, ее высокая сейсмич- ческих совещаний (г. Хабаровск, 1997, 2001; г. Пе-
ность определяются, в первую очередь, взаимодей- тропавловск-Камчатский, 1999, 2004; г. Южно-Саха-
ствием континентальных Евразийской, Североаме- линск, 2002, 2007).
риканской, Амурской, с одной стороны, и океаниче- Особое внимание, как и прежде, уделялось сейс-
ских Тихоокеанской, Охотской плит – с другой. Су- мичности – самому яркому проявлению современ-
щественное влияние на палео- и современную гео- ной геодинамики. Дальневосточный регион России
динамику региона оказывали и оказывают рифто- находится в наиболее сейсмоактивной области
генные системы: Байкальская, Сунляо-Амуро-Зейс- Земли, где за последнее десятилетие произошел
кая, Амуро-Ханкайская, Япономорская и Охотская. ряд крупных сейсмических событий. Проблема
Наложение этих двух геодинамических режимов сейсмичности и современной геодинамики Дальне-
и определяет главным образом напряженно-дефор- го Востока не только актуальна для фундаменталь-
мированное состояние литосферы региона, актив- ной науки, но важна для жизнедеятельности регио-
ность разломов и их плотность, сейсмичность, ки- на.
нематику горизонтальных и вертикальных переме- Основная тематика симпозиума непосредствен-
щений литосферных плит и крупных блоков. Со- но связана с динамикой деформационного и сейс-
гласно современным геолого-геофизическим дан- мического процессов, мониторингом геофизической
ным, границы крупных литосферных плит представ- среды, закономерностями деформирования земной
ляют собой сложным образом устроенные зоны, коры и их сейсмическими проявлениями в различ-
разделяющие эти плиты и состоящие из блоков, ог- ных регионах Дальнего Востока и Восточной Сиби-
раниченных сейсмоактивными разломами. В пре- ри, с изучением сейсмогенных и очаговых зон, ис-
делах этих зон передаются возникающие при взаи- пользованием ГИС-технологий при прогнозирова-
модействии плит тектонические напряжения. Выяс- нии опасных природных явлений.
нение механизмов накопления, распространения и В работе симпозиума приняли участие специа-
перераспределения энергии медленных деформа- листы из г. Москвы (ИФЗ РАН, ГИН РАН, ИПНГ РАН,
ционных процессов, передачи и сброса тектониче- МИТП РАН, ИМАШ РАН), г. Санкт-Петербурга (ФТИ
ских напряжений на границах блоков и литосфер- РАН), г. Обнинска (Геофизическая служба РАН),
ных плит – одна из важнейших проблем геодинами- г. Красноярска (Экологический центр РОПР), г. Ир-
ки. кутска (ИЗК СО РАН), г. Новосибирска (ИНГиГ СО
Показателем активности разломов, кроме текто- РАН), г. Якутска (ИГАБМ СО РАН), г. Благовещенска
нических признаков, являются и геодезические дан- (ИГиП ДВО РАН), г. Биробиджана (ИКАРП), г. Хаба-
ные о современных подвижках вдоль разломов. ровска (ИТиГ ДВО РАН, ИГД ДВО РАН, ВЦ ДВО
Следствием относительно быстрых перемещений РАН), г. Владивостока (ДВГИ ДВО РАН, ИПМ ДВО
бортов активных разломов является сейсмичность. РАН, ТОИ ДВО РАН, ТИГ ДВО РАН), г. Южно-
Результаты совместного анализа сейсмичности, Сахалинска (ИМГиГ ДВО РАН, СФ ГС РАН), г. Пе-
активных разломов и векторов горизонтальных пе- тропавловска-Камчатского (ИВиС ДВО РАН, КФ ГС
ремещений (по данным GPS-измерений) служат РАН), г. Магадана (СВКНИИ ДВО РАН), г. Саппоро,
главным критерием оценки современного состояния Япония (Университет Хоккайдо).
геодинамики литосферы и основой социально ори- На симпозиуме было заслушано 19 докладов на
ентированных исследований по прогнозу природ- двух пленарных и 52 доклада на пяти секционных
ных, в том числе катастрофических, опасностей. заседаниях: современная динамика литосферы и
Применение современных технических средств на- модели геоструктур на разных глубинных уровнях;
блюдений (космическая геодезия, широкополосная деформационные процессы в земной коре и верх-
сейсмология, радиолокационная съемка рельефа) и ней мантии; сейсмичность территорий, сейсмиче-
методик обработки данных открывает новые возмож- ское районирование, количественные оценки сейс-
ности для разработки целостной концепции современ- мической опасности; сейсмический процесс, физика
ной геодинамической активности Дальнего Востока и очага, предвестники и прогноз землетрясений; сейс-
Восточной Сибири. мотектоника, сейсмогенные и очаговые зоны. Про-
Наиболее актуальным проблемам геологии и ведены дискуссии на заседаниях трех «круглых»
геофизики – современной геодинамике, сейсмично- столов: 1) целевая комплексная программа научных
сти, сейсмическому районированию и оценке сейс- исследований ДВО РАН «Современная геодинами-
мической опасности территорий, сейсмотектонике, ка, активные геоструктуры и природные опасности
физике очага землетрясений – был посвящен сим- Дальнего Востока России»; 2) деформационные
позиум «Проблемы сейсмичности и современной волны Земли: приложение к сейсмичности и совре-
геодинамики Дальнего Востока и Восточной Сиби- менной геодинамике; 3) уточнение сейсмичности и
ри», проведенный в Институте тектоники и геофизи- сейсмической опасности на территории Российской
ки им. Ю.А. Косыгина ДВО РАН 1–4 июня 2010 г. в Федерации, создание карт общего сейсмического
г. Хабаровске. Симпозиум является седьмым в се- районирования следующего поколения − ОСР-2012.
318
На пленарных заседаниях симпозиума были за- веден комплексный анализ потенциальных геофи-
слушаны доклады, затрагивающие практически все зических полей, цифровой модели рельефа и сейс-
основные проблемы современной геодинамики и мичности зоны сочленения Центрально-Азиатского
сейсмологии. складчатого пояса и Сибирского кратона.
Высокий уровень симпозиума был задан первым Закономерности структурообразования и кине-
пленарным докладом С.И. Шермана (ИЗК СО РАН, матические типы сопряжения активных разломов в
г. Иркутск) «Тектонофизическая модель континен- зонах динамического влияния региональных текто-
тальной сейсмической зоны: опыт разработки и про- нических швов, которые образуют разломно-блоко-
блемные задачи». На основе хорошо изученной вые структуры северо-восточного фланга Байкаль-
разломной тектоники и сейсмичности Байкальской ского рифта и являются концентраторами значи-
рифтовой зоны предложена тектонофизическая мо- тельных тектонических напряжений, рассматрива-
дель этой зоны, которая имеет высокую научную и лись в докладе В.С. Имаева с соавторами (ИЗК СО
практическую значимость, так как благодаря ис- РАН, г. Иркутск).
пользованию современных ГИС-технологий позво- В докладе Н.И. Селиверстова (ИВиС ДВО РАН,
ляет рассчитывать вероятность появления отдель- г. Петропавловск-Камчатский) в рамках гидрокон-
ных очагов, что приближает нас к средне- и кратко- векционной модели островодужного магматизма (на
срочному прогнозу землетрясений. примере Ключевского вулкана) представлена воз-
Исследование деформационных волн в разлом- можная природа сейсмоактивных зон под дейст-
ных зонах, которые могут инициировать землетря- вующими вулканами. Из доклада следует, что зна-
сения, является актуальной проблемой. Этой теме чительная часть проявлений сейсмичности дейст-
было посвящено два пленарных доклада − вующих вулканов в виде глубоких длиннопериодных
Ю.О. Кузьмина (ИФЗ РАН, г. Москва) и В.Г. Быкова землетрясений и вулканического тремора может
(ИТиГ ДВО РАН, г. Хабаровск). В первом докладе быть связана с процессами дегидратации магмы в
эмпирически исследована пространственно-вре- магматических каналах и замкнутой магматической
менная миграция современных деформаций в раз- циркуляцией под вулканами островных дуг.
ломных зонах, которая трактуется в рамках сущест- На втором пленарном заседании, в заключи-
вующих представлений об автоволновых процес- тельный день симпозиума, прозвучали доклады
сах; во втором − предложена модель накопления и А.В. Ландера с соавторами (МИТП РАН, г. Москва,
распространения энергии медленных деформаци- КФ ГС РАН, г. Петропавловск-Камчатский) о сейс-
онных процессов, передачи и сброса напряжений мических зонах Камчатки, И.Н. Тихонова (ИМГиГ
на границах литосферных плит в зонах трансформ- ДВО РАН, г. Южно-Сахалинск) об исследовании
ных разломов. пауз молчания как среднесрочных предвестниках
В докладе Г.И. Долгих (ТОИ ДВО РАН, г. Влади- сильных землетрясений Курило-Камчатской зоны,
восток) был проведен анализ технических характе- В.Н. Чеброва с соавторами (КФ ГС РАН, г. Петро-
ристик аппаратно-программных комплексов, создан- павловск-Камчатский) об информационном обеспе-
ных на основе различных широкополосных сейсмо- чении службы предупреждения о цунами на Даль-
графов, GPS-приёмников, деформографов, гидро- нем Востоке.
фонов с позиций их применения при изучении ва- В докладе Б.В. Левина (ИМГиГ ДВО РАН, г. Юж-
риаций напряжённо-деформационного поля Земли, но-Сахалинск) «Сейсмотектоника и земные прили-
вызывающих природные катастрофы. Особое вни- вы» были представлены предварительные резуль-
мание было уделено возможности создания аппа- таты исследования зависимости сейсмоактивности
ратуры на основе современных лазерно-интерфе- элементов литосферы Тихоокеанского региона от
ренционных методов при проведении прямых высо- их широтного положения. Предложена методика
коточных измерений разных параметров атмосфе- исследования сейсмической активности, включаю-
ры, гидросферы и литосферы в различных времен- щая нормировку количества событий на длину гра-
ных и пространственных масштабах. ниц литосферных плит в каждом широтном поясе, и
В докладе Х. Такахаши (Университет Хоккайдо, г. проведен анализ распределения энергии землетря-
Саппоро, Япония) были представлены геодезиче- сений в широтных поясах по глубинам.
ские и сейсмологические доказательства того, что В докладе А.И. Кожурина с соавторами (ГИН
сильные землетрясения вдоль Японии и на о. Са- РАН, г. Москва) был приведен анализ палеосейс-
халин связаны с накоплением и разрядкой напря- модислокаций в зонах разломов о. Сахалин, кото-
жений на границе Амурской и Тихоокеанской плит и рый кроме оценки магнитуд землетрясений позво-
смещением первой плиты в направлении Японии. ляет оценить повторяемость землетрясений, что
Методика и принципы построения карт общего представляет интерес для долгосрочного прогноза.
сейсмического районирования территории Россий- На заседании секции «Современная динамика
ской Федерации ОСР-2012 были изложены в докла- литосферы и модели геоструктур на разных глубин-
де В.И. Уломова (ИФЗ РАН, г. Москва) и С.А. Пере- ных уровнях» было заслушано девять докладов.
токина (Экологический центр РОПР, г. Красноярск). Большое внимание в докладах В.Ю. Тимофеева с
Изучению линейных структур, которые занимают соавторами (ИНГиГ СО РАН, г. Новосибирск),
особое место в решении проблем современной гео- С.В. Ашуркова (ИЗК СО РАН, г. Иркутск) с соавто-
динамики и сейсмологии, был посвящен доклад рами было уделено кинематике и определению гра-
А.Н. Диденко с соавторами (ИТиГ ДВО РАН, г. Ха- ниц Амурской плиты. По результатам измерений,
баровск). В работе на основе ГИС-технологий про- представленным в первом докладе, определено по-
319
ложение полюса вращения плиты относительно Ев- процессов в литосфере Байкальской рифтовой зо-
разии. Второй доклад был посвящен уточнению по- ны представлен в докладе С.И. Шермана и Е.А.
ложения северной и восточной границ Амурской Горбуновой (ИЗК СО РАН, г. Иркутск). Убедительно
плиты. показано, что одним из триггерных источников фик-
В двух докладах Т.К. Злобина и А.Ю. Полец сируемой тенденции разрастания разрывов и вре-
(ИМГиГ ДВО РАН, г. Южно-Сахалинск) приведен менной последовательности формирования в них
анализ динамики литосферы и ее дислокаций на очагов землетрясений могут быть деформационные
разных глубинных уровнях Курило-Охотского и Са- волны.
халинского регионов. Представленные результаты Деформационные волны на востоке Азии могут
имеют большое значение для определения реоло- порождать не только слабые, но и сильные земле-
гических свойств земной коры и мантии этих регио- трясения. Доклад А.А. Степашко (ИТиГ ДВО РАН,
нов. г. Хабаровск) посвящен природе сейсмических цик-
На секции «Сейсмичность территорий, сейсми- лов, в течение которых наблюдаются сильные зем-
ческое районирование, количественные оценки летрясения.
сейсмической опасности» прозвучали доклады, в Прикладное значение исследования геодинами-
большей части которых дана оценка сейсмичности ческих процессов при решении сложных научно-
территорий Дальнего Востока. В докладе Т.В. На- технических задач в ходе сооружения трубопровод-
горных и Н.С. Коваленко (ИМГиГ ДВО РАН, СФ ГС

Язык

Геодинамика И Тектонофизика (Geodynamics & Tectonophysics) Vol. 1, № 3 (2010)

Загружено:

Сведения о документе

Описание:

Авторское право

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Описание:

Авторское право:

Геодинамика И Тектонофизика (Geodynamics & Tectonophysics) Vol. 1, № 3 (2010)

Загружено:

Описание:

Авторское право:

Похожие издания

GEODYNAMICS N ГЕОДИНАМИКА

2010. Vol. 1. № 3. 209–224 ISSN 2078-502X

PUBLISHED BY THE INSTITUTE OF THE EARTH’S CRUST REVIEW ARTICLE

ACADEMICIAN N.A. LOGATCHEV AND HIS SCIENTIFIC SCHOOL:

Recommended by E.V. Sklyarov 15 July 2010

АКАДЕМИК Н.А. ЛОГАЧЕВ И ЕГО НАУЧНАЯ ШКОЛА: ВКЛАД

С. В. Рассказов1, 2, С. И. Шерман1, К. Г. Леви1,

Аннотация:. Фундаментальные представления о строении и развитии Байкальской системы рифтовых впадин

ВВЕДЕНИЕ шел к выводу «об исключительной локализации

Рис. 1. Направления научной школы Н.А. Логачева «Кайнозойский континентальный рифтогенез».

ИЗУЧЕНИЕ ВУЛКАНОГЕННЫХ И ОСАДОЧНЫХ ФОРМАЦИЙ В го и среднего миоцена. На последней территории

разломов взбросо-надвигового типа, порожденных

Рис. 4. Блок-диаграмма Байкальской рифтовой зоны [Шерман, Леви, 1977].

Fig. 4. Block-diagram of the Baikal rift zone [Шерман, Леви, 1977].

полнен комплекс исследований по разломообразо- северо-восточные – правостороннюю. Эта законо-

Рис. 5. Карта современной геодинамики Азии [Карта…, 2007].

Fig. 5. Map of recent geodynamics of Asia [Карта…, 2007].

чев и др., 1991], «Схема геодинамической активно-

ИЗУЧЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ МЕТОДАМИ GPS-

Рассказов Сергей Васильевич, докт. геол.-мин. наук, профессор, зав. лабораторией

Rasskazov Sergey V., Doctor of Geology and Mineralogy, Head of Laboratory

Шерман Семен Иойнович, академик Российской академии естественных наук,

Sherman Semen I., Academician of the Russian Academy of Natural Sciences,

Леви Кирилл Георгиевич, докт. геол.-мин. наук, профессор,

Ружич Валерий Васильевич, докт. геол.-мин. наук, г.н.с.

Ruzhich Valery V., Doctor of Geology and Mineralogy, Chief Researcher

Кожевников Владимир Михайлович, канд. физ.-мат. наук, с.н.с

Kozhevnikov Vladimir M., Candidate of Physics and Mathematics, Senior Researcher

Саньков Владимир Анатольевич, канд. геол.-мин. наук, зав. лабораторией

San’kov Vladimir A., Candidate of Geology and Mineralogy, Head of Laboratory

2010. Vol. 1. № 3. 225–230 ISSN 2078-502X

PUBLISHED BY THE INSTITUTE OF THE EARTH’S CRUST RESEARCH ARTICLE

NONLINEARITIES AND FRACTAL PROPERTIES OF THE

Keywords: Euro-Mediterranean seismotectonics, fractals, nonlinearities.

Recommended by S.I. Sherman 15 June 2010

НЕЛИНЕЙНОСТЬ И ФРАКТАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА

SESAME (руководитель М. Jimenec) [Jimenec et al., 2001].

Ключевые слова: сейсмотектоника Европейско-Средиземноморского региона, фракталы, нелинейность.

INTRODUCTION mensions, but they have different levels of geometric

Fig. 2. The Euro-Mediterranean seismotectonic model. Seismic prov-

Рис. 2. Сейсмотектоническая модель Европейско-Средиземно-

Fig. 1. 2D fractal scheme – each linear element is ½ of the larger

- The Adriatic (AD)

а) Central and West Europe b) The Adriatic

c) Greece 1000 d) Bulgaria and the Northern Balkans

e) The Pyrenees and West Africa 10000 f) the whole EU-Med

Рис. 4 (a–f). Фрактальность изученной сейсмотектонической модели по площадным элементам.

The fractal analysis is a useful tool to prove the

Caputo M. Deep structure of the Mediterranean Basin // Journal of

Ranguelov Boyko K., Assoc. Prof.

Рангелов Бойко К., доцент

2010. Vol. 1. № 3. 231–248 ISSN 2078-502X

PUBLISHED BY THE INSTITUTE OF THE EARTH’S CRUST RESEARCH ARTICLE

PROBLEMS OF GEOLOGICAL INTERPRETATION OF SEISMIC-FOCI SYSTEMS

Institute of Geology and Mineralogy, Siberian Branch of RAS, 630090, Novosibirsk,

Recommended by S.I. Sherman 21 July 2010

ПРОБЛЕМЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СЕЙСМООЧАГОВЫХ

Институт геологии и минералогии СО РАН, 630090, Новосибирск,

сейсмоочаговых ситуаций. Рассмотрены вопросы геодинамики и геостатики очаговых сейсмосистем и их кон-

Ключевые слова: геомеханика земной коры, деформационно-метаморфические структуры, очаг землетрясения,

ВВЕДЕНИЕ скими, электромагнитными, механохимическими и

среды, накопленной в предочаговую стадию, а со- (суммированием) разновидностей энергии с учетом