Informe de Hidrologia e Hidraulica

INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
INDICE
5.1. INTRODUCCION
5.1.1 Generalidades
5.1.2 Objetivos
5.2 MATERIALES Y METODOS
MATERIALES
Información Cartográfica
Información Meteorológica
Equipos
Programas de Cómputo
5.2.1 Metodología
a) Hidrología
b) Drenaje
5.2.1.1 Caracterización de las cuencas
5.2.1.2 Hidrología
5.2.1.2.1 Características de las cuencas
5.2.1.2.2 Análisis de la precipitación máxima de 24 horas
5.2.1.2.3 Selección de la función de distribución de probabilidad
5.2.1.2.4 Lluvia de diseño
5.2.1.2.5 Estimulación de caudales máximos
5.2.1.2.6 Calibración del modelo
5.2.1.2.6.1 Descarga máxima de observación
5.2.1.2.6.2 Descarga máxima de estimación
a) Principales parámetros morfológicos de la sub cuenca

b) Principales parámetros iniciales del modelo
c) Secuencia sobre el empleo de Hec – HMS
c1) Modelo de la cuenca
c2) Modelo meteorológico
c3) Modelo de control de especificaciones
5.2.1.2.7 Hidrograma de salida de la cuenca de calibración

5.2.1.2.8 Estimación de caudales máximos e las quebradas
5.2.1.2.9 Resumen y elección de los caudales máximos de diseño
para las estructuras de cruce, obtenidos por los métodos, Clark, Snyder y
SCS
INFORME N° 01
5.2.1.3 Método Racional
5.2.1.4 Drenaje
5.2.1.4.1 El sistema de drenaje actual

5.2.1.4.2 Sistema de drenaje y obras de arte proyectadas
5.2.2 Evaluación de obras de arte

5.2.2.1 Cunetas
5.2.2.1.1 Cálculo del caudal de diseño de las cunetas
a) Consideraciones para la selección de la cuneta

b) Pendiente longitudinal de la cuneta
c) Rugosidad de la cuneta
d) Longitud del tramo
e) Entrega de cunetas
f) Estructura de la cuneta hacia el terreno natural
g) Estructura de entrega de cuneta hacia las alcantarillas
5.3 RESULTADOS
5.3.1 Precipitación instantánea
5.3.2 Selección de la función de distribución
5.3.3 Lluvia de diseño.
5.3.4 Resultado de los caudales máximos de las quebradas de intercepción
con la vía
INFORME N° 01
5.1. INTRODUCCIÓN
5.1.1. Generalidades
El presente documento es el Informe Final (IF) del estudio de hidrología y drenaje para
la Elaboración del Estudio Definitivo y la Ejecución de la Obra del Mantenimiento
Periódico de la Carretera Ilave (EMP.R3S) – Mazocruz, Tramo: Checca - Mazocruz (Km
10+00 al 83+000). El proyecto está elaborado por la El Consorcio San Marcos –
Mazocruz. El proyecto está ubicado políticamente entre los distritos de Checca y
Mazocruz, en la provincia de Collao y departamento de Puno, geográficamente se
encuentra entre las coordenadas UTM: (430425.821-E, 8211983.746-N,) y (432322.59-
E, 8148923.88-N).
5.1.2. Objetivos
 Calcular los caudales de diseño de las obras de drenaje transversal y

longitudinal, del la Elaboración del Estudio Definitivo y la Ejecución de la Obra
del Mantenimiento Periódico de la Carretera Ilave (EMP.R3S) – Mazocruz,
Tramo: Checca - Mazocruz (Km 10+00 al 83+000).
 Evaluación y planteamiento del sistema drenaje para el control del flujo de agua
superficial en los eventos extraordinarios.
5.2. MATERIALES Y METODOS
MATERIALES
Información Cartográfica
Se dispuso de la siguiente información cartográfica, proveniente del Instituto Geográfico

Nacional (IGN).
Descripción Escala
Mapa Físico Político del Perú 1 / 1 000 000

Mapa Vial del Perú 1 / 2 000 000
INFORME N° 01
Mapa Departamental de Puno 1 / 1 000 000
Cartas Nacionales 33 -x, 34 -x. 1 / 100 000
Información Meteorológica
La información hidrológica utilizada en el estudio es la hidrometeorológica, la

precipitación máxima de 24 horas, de 10 años de registro histórico de la estación Ilave
que se encuentra en la provincia del mismo nombre, Fuente, Oficina General de
Estadística e Informática SENAMHI. Con fines de calibración del modelo Hidrológico
“Hydrologic Modeling System HEC-HMS”, se ha considerado la cuenca del río Ilave,
teniendo como punto de control, el puente del mismo Nombre.
La estación pluviométrica utilizada de la fuente es la estación Ilave, cuyo registro

histórico será utilizado previo análisis de consistencia y ajuste de las funciones de
distribución para eventos máximos extraordinarios y, aplicados al modelo
HYDROLOGIC MODEL SYSTEM HEC-HMS. Ver el plano de ubicación PU-1.
Cuadro N° 2.1, Ubicación de la Estación Hidrológica
Coordenadas
Estación Provincia Tipo Longitud Latitud Altitud (msnm) Periodo de Registro
Ilave Collao Pluviométrica 69°38'00" W 16°05' S 3850 1998/2007(10)

FUENTE: SENAMHI
Equipos
 GPS 12: 12 Channel – GARMIN
 Cámara fotográfica
 Wincha de 5m y 50m
 Scanner
 Microcomputador
 Impresora
Programas de Cómputo
 Hydrologic Modeling System HEC-HMS v.2.2.2
 Smada v.6.4.3 For Window
 Arc View V.3.2
INFORME N° 01
 ArcInfo V.3.3.1
 AutoCAD 2006
 Microsoft Office
5.2.1. Meteorología
La metodología seguida para el presente trabajo comprende en dos bloques principales:

a) Hidrológico
b) Drenaje.
a) Hidrológico.- Comprende en el análisis de la información hidrometeorológico y

cartográfico de la cuenca.
El primero comprende en la recolección y compra de registros pluviométricos y
descargas disponible, de manera que para el presente estudio no se contó con la
información de descarga máxima mensual para la calibración del modelo, por lo que se
ha generado el caudal observado hidráulicamente por el método sección pendiente,
según las medidas tomadas del puente Ilave como punto de control, ya que la zona de
estudio se encuentra ubicado en la cuenca del río del mismo nombre. Una vez calibrado
dicho modelo se generan las descargas a partir de la precipitación máxima de 24 horas,
según el tipo de la estructura previo análisis y selección de las mismas para eventos
extremos máximos y luego someter a una prueba de bondad de ajuste de las funciones
de distribución por el método analítico de error cuadrático mínimo.
Por otro lado el análisis cartográfico consiste en la determinación de parámetros

geomorfológicos de la cuenca o del modelo de aplicación HEC-HMS. Obtenidos, dichos
parámetros se simulan las descargas de diseño y luego se calibra el modelo para su
aplicación.
b) Drenaje.- Comprende el inventario de las quebradas con descargas y/o secas para
la proyección de estructuras de cruce, para garantizar el buen sistema de drenaje vial y
mejorar la transitabilidad de la misma.
Teniendo los resultados de la primera parte y definidas los tipos de estructura de drenaje
se calculan las capacidades de las mismas para cada uno de ellos
INFORME N° 01
Metodología de Trabajo
I N F O R M A C I O N
INFORMACION PARAMETROS DE LA INVENTARIO DE OBRAS DE

DRENAJE VIAL
HIDROMETEOROLOGICO CUENCA
CARACTERÍSTICAS DEL
PROCESAMIENTO
AREA DE ESTUDIO
DE DATOS
PLUVIOGRAFICOS
CONDICIONES INICIALES SELECCIÓN O. A. D.

REGISTRO DE DEL MODELO HMS DPROYECTADOS
LLUVIA MÁXIMA
SELECCIONADA
ANÁLISIS DE SIMULACIÓN DEL

DISTRIBUCIÓN MODELO HMS
Probabilística
OBRAS PROYECTADAS
PRUEBA DE BONDAD
DE AJUSTE CALIBRACION DEL MODELO
NO HEC-HMS
SI NO
SI
OBTENCIÓN DE CAUDAL DE DISEÑO DISEÑO HIDRAULICO

(Q) DE OBRAS DE DRENAJE
LLUVIA DE DISEÑO
VIAL
I(HIDROLOGICO) II(DRENAJE)
5.2.1.1. Caracterización del área de estudio
Se identifica como área de estudio, al contexto físico – geográfico, hidrográfico y

climatológico, en el cual se desarrolla la Hidrología y Drenaje del Elaboración del Estudio
Definitivo y la Ejecución de la Obra del Mantenimiento Periódico de la Carretera Ilave
(EMP.R3S) – Mazocruz, Tramo: Checca - Mazocruz (Km 10+00 al 83+000).
El proyecto vial en su integridad, se ubica entre las coordenadas geográficamente UTM:

(430425.821-E, 8211983.746-N,) y (432322.59-E, 8148923.88-N).
INFORME N° 01
El eje vial en estudio atraviesa una zona de relieve casi llano con ondulaciones suaves
en ciertos tramos y con pendientes poco pronunciados, donde el trazo se emplaza a
través de vía existente con terraplenes en relleno sobre superficies con suaves
ondulaciones.
5.2.1.2. Hidrología
5.2.1.2.1. Características de las cuencas
Hidrográficamente el área de estudio se encuentra en la Sub cuenca del río Ilave que
constituye uno de los tributarios de la cuenca de lago Titicaca. El río Ilave nace en las
confluencias de Uncallame y rio Grande que tiene una longitud de 70 Km. que recorre a
lo largo de la zona alto andina en el que la precipitación es de carácter estacional, el
inicio de lluvias es en el mes de Diciembre generalmente y se extiende hasta fines del
mes de Marzo, cuya régimen pluvial es variable e irregular, se tiene la presencia de años
húmedos seguidos de años secos y eventos extremos.
CUADRO N° 2.2
OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA-SENAMHI

ESTACION : ILAVE
Latitud: 16°05' S Depto : Puno
Longitud: 69°38'W Prov. : El Collao
Altitud: : 3850 msnm Dist. : Ilave
PARAMETRO: Precipitación máxima en 24 horas
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Máx. anual
1998 13.50 20.60 19.50 18.50 0.00 4.50 0.00 0.10 3.20 12.20 16.20 10.00 20.6
1999 10.50 26.70 27.60 26.00 14.60 0.60 1.50 3.90 12.20 39.70 11.80 12.10 39.7
2000 26.10 18.40 27.60 9.20 3.30 2.20 9.30 3.40 2.80 18.00 1.00 20.30 27.6
2001 36.20 25.70 26.50 11.50 1.50 0.10 8.00 8.60 4.80 27.70 19.10 30.80 36.2
2002 26.80 29.10 23.70 19.70 9.90 12.00 13.80 4.80 4.40 16.50 18.50 33.20 33.2
2003 24.50 8.70 26.10 5.50 9.40 0.50 0.00 5.00 16.70 6.10 6.60 19.80 26.1
2004 28.00 28.70 10.00 6.00 10.20 1.60 8.50 16.80 10.00 1.00 5.70 18.40 28.7
2005 22.60 17.50 14.40 10.00 8.30 0.00 0.00 0.00 5.20 23.00 10.80 22.20 23.0
2006 46.00 21.80 26.90 12.40 2.40 3.00 0.00 7.00 16.20 12.80 25.60 19.70 46.0
2007 20.20 26.90 29.30 28.70 2.00 2.10 7.30 5.20 7.50 9.00 9.20 19.40 29.3
Graf. : N°02, Curva de histograma de precipitación máxima de 24 horas
Hietograma de Precipitación Máxima de 24 h

50.0
45.0
INFORME N° 01
40.0
cipitación (mm)
35.0
30.0
25.0
20.0
15.0
5.2.1.2.2. Análisis de la precipitación máxima de 24 horas
A partir de la precipitación máxima de 24 horas se ha determinado la precipitación

máxima instantánea para un periodo de duraciones de 10, 15, 30, 60, 120, 180 y 240
minutos a través de DYCK PESCHKE y WEIBULL, la cual fue sometida a un análisis
de ajuste de frecuencia de las funciones de distribución para eventos extremos máximos
por: Normal, Log normal-2P, Log normal-3P, Pearson-III, Logpearson–III y Gumbel, que
fue seleccionado por el método analítico de error cuadrático mínimo.
CuadroNº2.3, Transformación, precipitación diaria para diferentes periodos duración
Lluvias Máximas de la Estación Ilave( mm)

Año P.Max Duración en minutos
24 horas 10 15 30 60 120 180 240
1998 20.60 5.9 6.6 7.8 9.3 11.1 12.2 13.2
1999 39.70 11.5 12.7 15.1 17.9 21.3 23.6 25.4
2000 27.60 8.0 8.8 10.5 12.5 14.8 16.4 17.6
2001 36.20 10.5 11.6 13.8 16.4 19.4 21.5 23.1
2002 33.20 9.6 10.6 12.6 15.0 17.8 19.7 21.2
2003 26.10 7.5 8.3 9.9 11.8 14.0 15.5 16.7
2004 28.70 8.3 9.2 10.9 13.0 15.4 17.1 18.3
2005 23.00 6.6 7.3 8.7 10.4 12.4 13.7 14.7
2006 46.00 13.3 14.7 17.5 20.8 24.7 27.4 29.4
2007 29.30 8.5 9.4 11.1 13.2 15.7 17.4 18.7
Fuente: Elaboración propia
Cuadro Nº 2.4 Profundidad de precipitación por Weibull
Lluvia máxima aplicado a Weimbull(mm) INFORME N° 01

N° orden T (años) Duración en minutos
10 15 30 60 120 180 240
1 11.00 13.28 14.70 17.48 20.78 24.72 27.35 29.39
2 5.50 11.46 12.68 15.08 17.94 21.33 23.61 25.37
3 3.67 10.45 11.56 13.75 16.36 19.45 21.52 23.13
Una vez que se ha asignado periodo de retorno a cada año de la lluvia máxima anual
de registro, se procede a buscar la función de distribución de probabilidad teórica de
mejor ajuste a los datos de la información, la cual es seleccionada a través del método
analítico del error cuadrático mínimo.
5.2.1.2.3. Selección de la función de distribución de probabilidad
Para seleccionar la función de distribución para eventos extremos máximos existen dos
métodos, gráfico y analítico, el primer método consiste en inspeccionar una gráfica
donde se haya ploteado cada una de los diferentes funciones junto con los puntos
medidos. La función de distribución de probabilidad que se selecciona será la que se
apegue visualmente mejor a los datos medidos. El segundo método analítico, es el
método de error cuadrático mínimo, consiste en calcular, para cada función de
distribución el error cuadrático.
1

 2
n
C   xei  x0 i 
2
 i 1 
Donde xei es el i-ésimo dato estimado y x0 i es el i-ésimo dato calculado con la función
de distribución bajo análisis, la función seleccionada será el de menor valor tal como se
presenta en los cuadros de resultados Cuadro N°3.2, al Cuadro N°3.8, donde se muestra
las precipitaciones máximas determinadas con cada uno de los modelos de distribución
y para cada uno de los periodos de duración. La información se ajusta mejor a la función
de distribución LOG-PEARSON III, por lo que se tomará recomienda utilizar esta función
para el fines de diseño hidráulico.
INFORME N° 01
5.2.1.2.4. Lluvia de diseño
La lluvia de diseño para diferentes tiempos de retorno de 2 a 250 años se ilustra en el

cuadro N°2.5, donde se aprecia que la profundidad de lluvia de diseño son mayores
para periodos de duración y tiempo de retorno mayores y viceversa para período de
duración y tiempo de retornos menores la profundidad de lluvia es menor.
Cuadro N° 2.5
PROFUNDIDAD DE LLUVIA DE DISEÑO
DURACIONES
mm
 10' 15' 30' 60' 120' 180' 240'
Años Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III
250 19.72 21.80 25.94 30.83 36.69 40.58 43.60

100 17.59 19.45 23.14 27.51 32.73 36.21 38.91
50 16.03 17.73 21.09 25.08 29.83 33.00 35.46
25 14.50 16.04 19.08 22.68 26.98 29.85 32.08
10 12.48 13.81 16.43 19.54 23.23 25.71 27.63
5 10.91 12.08 14.37 17.09 20.32 22.49 24.16
3 9.68 10.72 12.75 15.16 18.03 19.95 21.44
2 8.59 9.51 11.30 13.45 15.99 17.69 19.01
Fuente: Elaboración Propia
Grafico N° 2.1
CURVAS DE PRECIPITACION DE DISEÑO
50.00
PROFUNDIDAD DE PRECIPITACION
45.00 10'
40.00
15'
35.00
30'
30.00
(mm)
60'
25.00
120'
20.00
180'
15.00
10.00 240'
5.00
0.00
250 100 50 25 10 5 3 2
PERIODO DE RETORNO (AÑOS)
5.2.1.2.5. Estimación de caudales máximos
INFORME N° 01
El conocimiento adecuado de los valores del caudal máximo de descarga es importante
para definir el diseño de las obras hidráulicas y el comportamiento de las mismas. Para
ello se ha utilizado el modelo hidrológico matemático HYDROLOGIC MODELING
SYSTEM (HEC-HMS) lo cual ha sido empleado para la determinación de los caudales
de diseño a partir de las precipitaciones máximas de diseño, previa calibración del
mismo.
La calibración del modelo se efectuó tomando como punto de control el puente Ilave,
para ello se ha considera las huellas y señales alcanzadas en las épocas extraordinarias
con apoyo de los señores del lugar, los datos tomados en el campo son: Luz L= 149 m,
alto h = 6.30 m, donde la huella alcanzada en los muros es 3.30 m, la rugosidad estimado
del lecho es n = 0.023 y la pendiente promedio aproximado del cauce en el eje es
0.0025. Por cuanto el caudal en el punto de intercepción es 2359.84 m3/s, según el
calculo hidráulico, sección - pendiente.
5.2.1.2.6. Calibración del modelo
5.2.1.2.6.1. Descarga máxima de observación
Descarga (Qo)= 2359.84 m3/s (punto de control)
La descarga máxima considerado para la calibración, es el resultado de la evaluación

según los datos tomados en campo, puente Ilave, como punto de control de la sub-
cuenca del río del mismo nombre.
Para ello se ha hecho el cálculo hidráulico por el método, Sección – Pendiente, haciendo
uso el SOFTWARE HCHANNEL, tal como presenta la hoja de reporte:
INFORME N° 01
5.2.1.2.6.2. Descarga máxima de estimación
a) Principales parámetros morfológicos de la Sub-Cuenca.
Teniendo como punto de control el “Puente Ilave” se tiene los datos morfológicos de la
Sub-Cuenca del río del mismo nombre:
Área de Influencia (A) = 6070.67 km2
Longitud del cauce principal (Lc) = 118042 m.
Pendiente promedio de la cuenca (s) = 0.008 m/m
Tiempo de Concentración (Tc) = 13.70 hs
Rugosidad del lecho (n) =0.023
INFORME N° 01
CUENCA DEL RIO ILAVE
PTE.
ILAVE
RIO
ILAVE
Otros datos de la cuenca:

Tipo de suelo: Tipo C, arena fina, alto contenido de arcilla.
CN= 86 (cobertura pastizal con pendiente mayor de 1 % )
La permeabilidad 77 % por ser suelo cubierto de pastos natrales.
b) Principales parámetros iniciales del modelo.
Los principales parámetros del modelo con fines de calibración se resumen en el

siguiente cuadro N°2.6.
INFORME N° 01
Cuadro N°2.6 Parámetros Iniciales del Modelo
TASA DE PERDIDAS FLUJO BASE
SCS Recesión
Perd. SCS SCS Const. Ta
Bi Ai Inicial Curve N°
%Imp.
Lag Inicial Const
Umbral
Km2 mm N % Hr cm. Cm
Qi 6070.6 8.26 86 77 13.70 0.01 0.10 0.01
c) Secuencia sobre el empleo de HEC- HMS
El HYDROLOGIC MODELING SYSTEM (HEC-HMS), utiliza tres tipos de archivos:

Modelo de Cuenca, Modelo Meteorológico y Control de especificaciones, cada uno de
estos archivos requieren parámetros de cuenca y del modelo propiamente dicho, donde
existen parámetros variables y constantes dependiendo del tipo de estudio. Para nuestro
caso específico los parámetros relacionados a la permeabilidad y tipo de suelo se
consideran constantes por presentarse desde el punto de control similares
características fisiográficas y edafológicas, pero los parámetros relacionados al
comportamiento hidrológico y meteorológico son variables según la altitud o piso
ecológico.
c1) Modelo de la cuenca

Para nuestro caso consideramos las áreas de influencia de los diferentes puntos de
intercepción de la Sub-cuenca del río Ilave que constituye uno de las vertientes del lago
Titicaca.
Para la delimitación del área de influencia se utilizó la carta nacional teniendo como
apoyo el Mapa Hidrográfico del estudio de la ONERN, escalas de 1/100,000 y 1/350,000
respectivamente, las cuales constituyen informaciones cartográficas para determinar los
parámetros morfológicos de la cuenca.
 Tasa de pérdidas
INFORME N° 01
Para determinar la tasa de pérdidas se utilizó el método del Servicio de Conservación
Suelos (SCS), es decir los valores de CN asignados, que fueron extraídos del manual
de referencia técnicas del HEC-HMS según las características fisiográficas de la zona.
El valor de CN para la zona es 86, por el tipo de suelo poco permeable y según las
condiciones fisiográficos del lugar, corresponde suelo de tipo C.
 Pérdidas iniciales
Las perdidas iniciales, se determinaron a partir de las relaciones:
I a  0.2S
S
25400  254CN 
CN
Donde:
I a  Perdidas iniciales (mm)
S  Retención máxima potencial
CN  Número de Curva
A nivel de la cuenca existe variación fisiográfica, para nuestro caso se ha considerado

un promedio para toda el área de influencia que es 77% impermeable.
 Transformación de lluvia
Los métodos seleccionados para la transformación de la lluvia a escurrimiento, es SCS.

Sin embrago se han utilizado otros dos métodos mas, Zinder y Clark a manera de
comparación según se detallan a continuación. El método de Clark, es un método que
cuenta con dos parámetros: tiempo de concentración “ Tc ” y el coeficiente de
almacenamiento, siendo éste último 3 veces el tiempo de concentración según las

recomendación de Seth R. Ahrens, M.S.E (1999), por lo que se ha considerado 3 veces
el tiempo de concentración.
El tiempo de concentración “ Tc ” es el tiempo que demora en viajar una partícula de
agua desde el punto mas lejano de la cuenca hasta el punto de control. Comprende el
lapso entre el final de la lluvia y el momento en que se seca el escurrimiento superficial,
INFORME N° 01
y es calculado por método de Kirpich y Kerby’s, del cual, lo más recomendable según
la experiencia es el segundo, cuya formula es:
0.467
 L 
Tc  c 1n/ 2 
S 
Tc  Tiempo de concentración (min.)
L Longitud de la corriente principal (m)

S Pendiente de la corriente principal (m/m)
c Rugosidad de retardo, según la cobertura vegetal y tipo de suelo.
A Área de cuenca (Km 2)
Método de escorrentía directa Clark, deriva del hidrograma unitario de la cuenca para
este caso el área de influencia de la cuenca es a través de los procesos de
transformación del exceso de precipitación a escorrentía. La transformación o
movimiento del exceso de precipitación puede llevarse acabo por dos vías, 1) Traslación
del exceso de precipitación desde el origen a la salida de la cuenca y 2) Reducción o
atenuación del exceso de descarga en almacenamiento a lo largo de la cuenca.
El hidrograma de traslación puede ser convenientemente derivado desde una relación

área-tiempo, para el cual, la superficie, es la acumulación desde la salida de la cuenca,
y el tiempo de viaje, es definido por las isócronas (curva de área tiempo).
El segundo método empleado es el Hidrograma Triangular Unitario Sintético del S. U.

Soil Conservation Service (Método SCS o de la Curva Número, CN). Es un método
utilizado para la estimación de la lluvia en exceso ocasionado por una tormenta, y es la
consolidación de diversos procedimientos, se aplica principalmente en los estudios de
avenidas máximas en cuencas sin aforos. El método SCS, esta en función de CN y el
tiempo de retardo Tp de la descarga (hr).
INFORME N° 01
c2) Modelo metereológico
Para determinar la precipitación máxima de diseño se consideró la serie de registro

hidrometeorológico de la estación San Juan, con registros de los años 1998/2007, luego
se hizo el análisis y transformación a periodos de duración menores a una hora por
DYCK PESCHKE, se hizo análisis de distribuciones a través del programa Smada
v.6.4.3 (Wiley y Sons) y la representación probabilística correspondiente, consiste en el
ajuste y selección mas aproximado por error cuadrático mínimo, según se aprecia en
los cuadros de los resultados N°3.2 al N°3.8.
Las precipitaciones máximas determinadas para periodos de retorno de 2, 5, 10, 25, 50,
100 250 años, cuyas áreas de influencia son considerados por encima del punto de
control, lo cual es ponderado en la determinación de la precipitación a través del modelo
HMS.
INFORME N° 01
Fig. N° 2.3 Ingreso de las precipitaciones por frecuencia de ocurrencia
c3) Modelo de control de especificaciones

En este módulo se introducen las fechas y horas de inicio y fin de la simulación del
intervalo de tiempo para el cálculo del hidrograma de escurrimiento, para este caso la
fecha de simulación es 16 de enero de 2006, de 03:00 horas hasta las 18:55 horas del
mismo día con intervalos de control de 5 minutos. Luego de corrida del método, se tiene
el hidrograma de salida a través del HEC-HMS, lo cual nos permite analizar los valores
de los resultados. El modelo básicamente utiliza dos parámetros: tiempo de
concentración y el coeficiente de almacenamiento, siendo el primero determinado por el
método de Kerby’s.
Fig. N° 2.4 Control de Especificaciones
INFORME N° 01
5.2.1.2.7. Hidrograma de salida de la cuenca de calibración
El resultado de la calibración es Q = 2357.90 m3/s, según se presenta en el reporte, en

el cuadro N°2.7 de resultados.
Fig. N° 2.5 Hidrograma de Salida del modelo
Cuadro N°2.7, Reporte del hidrograma de salida del modelo
INFORME N° 01
Según se observan, los valores del caudal estimado y observado son bien cercanos,
que hace una diferencia de 1.94 que, (Observ. (Qo =2359.80 m3/s) - Est.(Qe = 2357.90
m3/s))= 1.94 m3/s.
Luego de la calibración del modelo se determina la descarga en la quebrada de

intercepción con la vía, que constituye una sola donde esta ubicado el pontón existente
en la progresiva 7+868 Km., según como se presenta en el cuadro N°2.11, las descargas
determinadas por los métodos CLARK, SNYDER y SOIL CONSERVATION SERVICE
(SCS).
5.2.1.2.8. Estimación de caudales máximos de las quebradas
Una vez calibrada el modelo se determinan las descargas de las quebradas de

intercepción con la carretera a través del Modelo HYDROLOGIC MODELING SYSTEM
(HEC-HMS) ya que presentan áreas grandes, por los métodos Hidrograma Triangular
Unitario Sintético de U.S. SOIL CONSERVATION SERVICE (SCS), Snyder y Clark, para
el caso de áreas de escurrimiento pluvial pequeñas, como las cunetas se utilizó el
método RACIONAL.
Cuadro N°2.8 Configuración de los Modelos de Cuenca en el HEC-HMS

MODELOS TASA PERDIDAS TRANSFORMACIÓN FLUJO BASE
MODELO-I Inicial/Constante Clark Recesión
MODELO-II Inicial/Constante Snyder Recesión
MODELO-III SCS Curva Nº SCS Recesión
Cuadro N°2.9 Parámetros iniciales del Modelo de Cuenca-I.

TASA DE PERDIDAS TRANSFORM FLUJO BASE
Inicial/Const. Clark Recesión

Perd. Const. %Imp. Tc Coef. Const. Ta Umbral
Bi Ai Inicial Inf. Almact. Inicial Const
Km2 mm mm/h % Hr Hr cm. Cm
Qi 0.87 8.26 4.19 77 1.15 3.45 0.01 0.10 0.01
INFORME N° 01
Cuadro N°2.10 Parámetros iniciales del Modelo Cuenca-II.
TASA DE PERDIDAS TRANSFORM FLUJO BASE
Inicial/Const. Snyder Recesión

Perd. Const. %Imp. Tp Coef. Const.Inicial Ta Umbral
Bi Ai Inicial Inf. Pico.Cp Const
Km2 mm mm/h % Hr cm. Cm
Qi 3.77 15.17 4.16 77 1.18 0.60 0.01 0.10 0.01
Cuadro N°2.11 Parámetros del Modelo Cuenca-III

TASA DE PERDIDAS FLUJO BASE
SCS Recesión
Perd. SCS %Imp. SCS Const. Ta Umbral
Bi Ai Inicial Curve N° Lag Inicial Const
Km2 mm N % Hr cm. Cm
Qi 0.87 8.26 86 77 1.18 0.01 0.10 0.01
5.2.1.2.9. Resumen y elección de los caudales máximos de diseño

para las estructuras de cruce, obtenidos por los métodos,
Clark, Snyder y SCS
Los cálculos fueron realizados a través del modelo calibrado HYDROLOGIC

MODELING SYSTEM (HEC-HMS), por los métodos SOIL CONSERVATION SERVICE
(SCS), CLARK Y SNYDER. Según como se presenta el cuadro resumen siguiente.
Cuadro N° 2.12
CARACTERISTICAS METODO

PROGRESIVA MICRO AREA HEC-HMS (m3/s)

CUENCAS  Km2 SCS CLARK SNYDER
PARA PERIODO DE RETORNO DE 50 AÑOS
07+868.00 Locotuyo 0.87 2.970 0.87 2.82
INFORME N° 01
Se recomienda utilizar para el diseño de las obras de drenaje el método de SOIL
CONSERVATION SERVICE (SCS), por ser más conservador con respecto a los otros
métodos.
5.2.1.3. Método racional
Refieren WRIGHT – PAQUETTE que “Uno de los métodos más comunes para calcular
el escurrimiento en un área de drenaje de menor superficie es el Método Racional, M.R.;
la gran aceptación que ha tenido se debe al hecho de que combina juicios de ingeniería
con cálculos hechos a partir de análisis, mediciones u otros cálculos, el método tiene
como base la relación directa entre la lluvia y el escurrimiento”.
El Método Racional, M.R, y todos los métodos empíricos derivados, se usan “para
diseñar drenes de tormenta, alcantarillas y otras estructuras conductoras de aguas de
escurrimiento de pequeñas áreas” (LINSLEY); pero “pueden involucrar grandes errores,
en caso de áreas grandes, siendo el proceso de escurrimiento es muy complejo como
para resumirlo en una fórmula de tipo directa, en la que solo intervienen el área de la
cuenca y un coeficiente de escurrimiento” (VILLÓN).
Por otro lado, se refiere LINSLEY que “Si las lluvias se aplicaran con una velocidad o
ritmo constante a una superficie impermeable, el escurrimiento de la superficie
eventualmente llevaría a tener un ritmo igual al de la lluvia. El tiempo necesario para
llegar a este equilibrio es el tiempo de concentración, Tc, y para pequeñas áreas
impermeables o permeables, se puede considerar que si la lluvia persiste con un ritmo
uniforme durante un período mínimo de una duración de Tc, el máximo del escurrimiento
será igual al ritmo de la lluvia”. Esta es la base de la fórmula del Método Racional, M.R.
C
Q
A
Donde:
Q es el ritmo máximo de escurrimiento (L3/T), C es un coeficiente de escurrimiento
(se obtiene de tablas o se calcula), y I es la intensidad de la lluvia (L/T).
INFORME N° 01
“El área límite – según LINSLEY - más allá de la cual las consideraciones del M.R.
son inadecuadas, depende de la pendiente, tipo de superficie, forma de la cuenca
y precisión exigida; debe usarse con cautela para áreas mayores de 100 acres (1
acre = 4 047 m2), y probablemente, nunca debe utilizarse en áreas mayores a 1
200 acres (485,63 ha /4,9 km2)”.
CIA
Q
3.6
Donde:
Q = Escurrimiento o caudal máximo (m3/s);
C = Coeficiente de escurrimiento de 0,1 a 1, de acuerdo a las características
propias de la cuenca.
I = Intensidad de la lluvia para una frecuencia o período de retorno dado (mm/hr).
A = Área de cuenca (km2); El coeficiente 1/3.6, corresponde a la transformación
de unidades.
5.2.1.4. DRENAJE
5.2.1.4.1. Evaluación del sistema de drenaje actual
De acuerdo a los Términos de Referencia, se adjunta una relación detallada de las obras
de arte, como son Alcantarillas, Puentes, Badenes y Pontones que forman parte del
tramo en estudio, a continuación se detalla todas las existentes (Ver Estudio de
Estructuras y Obras de Arte, item 6)
INFORME N° 01
Nº Progresiva Estructura Estado Accion
1 10+018.50 Alcantarilla ARNCO con concreto Buen Estado Limpieza

2 10+677.45 Alcantarilla de piedra cemento Buen Estado Limpieza
3 12+324.35 Alcantarilla de piedra Colmatada Limpieza
4 12+455.70 Alcantarilla de piedra Buen Estado Limpieza
5 12+686 Alcantarilla de piedra cemento Buen Estado Limpieza
Limpieza y construcción
5 13+930.40 Alcantarilla de concreto Buen Estado de muro de
mampostería
6 14+356.00 Alcantarilla de piedra y concreto Buen Estado Limpieza
7 14+535.50 Alcantarilla de piedra Regular Limpieza y Reparación

9 16+087.00 Alcantarilla ARNCO Colmatada Limpieza
16+574.60 Alcantarilla de piedra Colmatada Limpieza total
18+697.21 Alcantarilla de piedra Colmatada Limpieza
12 19+219.20 Alcantarilla Buen Estado Limpieza
23+504 Alcantarilla de piedra Buen Estado Limpieza
24+218.80 Alcantarilla de piedra Colmatada Limpieza
16+162.20 Alcantarilla de piedra Buen Estado Limpieza
29 27.280.00 Alcantarilla de piedra Buen Estado Limpieza
31 28+082.00 Alcantarilla de piedra Acolmatada Limpieza
Limpieza y
28+542.00 Ponton piedra con concreto Buen Estado
Mantenimiento
33 29+034.50 Alcantarilla de piedra Acolmatada Limpieza
34 29+225.80 Alcantarilla de Concreto Buen Estado Limpieza
INFORME N° 01
36 31+122.00 Alcantarilla de piedra Acolmatada Limpieza y rehabilitación
37 31+613.20 Alcantarilla de Concreto Malo Limpieza y rehabilitación
38 34+151.00 Alcantarilla de piedra concreto Buen Estado Limpieza
Ponton en Curva de Piedra y loza
39 36+155.80 Limpieza y rehabilitación
de C°
42 37+677.00 Alcantarilla Piedra Colmatada Limpieza y rehabilitación
43 38+015.60 Alcantarilla Piedra y Concreto Malo Reparación total
44 39+302.60 Alcantarilla piedra Colmatada Limpieza
48 40+841.00 Alcantarilla de piedra Malo Construir alcantarilla
50 41+362.30 Alcantarilla de concreto Buen Estado Limpieza
Reforzar Cimentación
58 43+936.80 Inicio Puente Regular
Estribo
59 43+972.20 Fin Puente Izquierdo Aguas Arriba
60 44+152.40 Alcantarilla proyectada
62 44+685.70 Alcantarilla Colmatada Limpieza total
Ponton en Curva de Piedra y loza Limpieza y reforzar con
64 47+003.50 Regular
de Concreto aliviaderos
66 47+328.00 Alcantarilla de piedra Colmatada Limpieza total
67 47+498.00 Alcantarilla de piedra Buen Estado Limpieza total
68 47+685.70 Alcantarilla Piedra y Concreto Malo Construir Alcantarilla
69 47+857.50 Alcantarilla Piedra y Concreto Malo Construir Alcantarilla
70 47+882.30 Alcantarilla de piedra Colmatada Limpieza Total
Cambiar de losa por
72 48+569.60 Inicio Badén Tierra Regular
rajaduras limpieza total
Cambiar de losa por
73 48+573.60 Inicio Badén Regular
Cambiar de losa por
74 48+577.30 Eje Badén Regular
76 48+936.60 Ponton piedra y concreto Buen Estado Limpieza
78 50+389.80 Inicio Puente Buen Estado
79 50+451.40 Fin Puente Untabe Buen Estado
INFORME N° 01
Cambiar de losa por
Cambiar de losa por
Cambiar de losa por
Limpieza y
83 50+792.00 Alcantarilla de piedra Colmatada
Mantenimiento
85 51+054.80 Alcantarilla de piedra Colmatada Limpieza Total
Cambiar de losa por
Cambiar de losa por
Cambiar de losa por
90 51+906.00 Alcantarilla Malo Construir Alcantarilla
Alcantarilla de piedra dos
92 52+265.00 Buen Estado Limpieza de cauce
Conductos
Limpieza y construcción
96 54+137.80 Alcantarilla de piedra Regular de muro de
mampostería
Cambiar de losa por
Cambiar de losa por
Cambiar de losa por
99 54+757.90 Fin Badén Regular
Limpieza y
100 54+898.70 Alcantarilla de piedra Buen Estado
Mantenimiento
55+676 Alcantarilla proyectada
57+038.8 Alcantarilla proyectada
Reforzamiento de
101 57+297.30 Inicio Puente Buen Estado
estribos con gaviones
Reforzamiento de
102 57+311.50 Fin Puente Buen Estado
estribos con gaviones
103 57+662.40 Alcantarilla de piedra Buen Estado Limpieza total

Limpieza en lado de
105 58+473.00 Alcantarilla ARNCO y piedra Colmatada
piedra
106 58+638.50 Alcantarilla Concreto Buen Estado Limpieza
58+958.2 Alcantarilla Concreto Buen Estado Limpieza
INFORME N° 01
Limpieza y
Mantenimiento
110 59+385.40 Alcantarilla Concreto Buen Estado Limpieza
Limpieza y colocación
111 59+455.60 Alcantarilla de piedra Regular de muro de
mampostería
60+117.40 Alcantarilla de piedra Buen estado Limpieza
Limpieza y
Mantenimiento
Limpieza y
113 60+542.20 Alcantarilla Concreto Buen Estado
mejoramiento de base
Limpieza y
114 60+818.20 Alcantarilla de piedra Regular
Mantenimiento
117 61+280.00 Alcantarilla concreto Buen Estado Limpieza
Construir Alcantarilla
119 61+750.00 Alcantarilla Malo
con L=6.50
Cambiar de losa por
Cambiar de losa por
Cambiar de losa por
122 61+953.70 Fin Badén Regular
Limpieza y
Mantenimiento
124 63+034 Alcantarilla de piedra Malo Construir Alcantarilla
Limpieza y
Mantenimiento
126 63+731.30 Alcantarilla piedra con cemento Buen Estado Limpieza
Limpieza y
64+218.00 Alcantarilla de piedra y concreto Buen Estado
Mantenimiento
128 65+411.00 Alcantarilla Concreto Malo Construir alcantarilla
Limpieza y
129 67+384.70 Alcantarilla de piedra Buen Estado
Mantenimiento
Limpieza y
131 67+970.30 Alcantarilla Concreto Regular
reconstrucción
68+602.2 Alcantarilla de piedra con cemento Buen Estado Limpieza
134 69+644.30 Inicio Puente Regular Reforzar Estribos
135 69+776.30 Fin Puente Buen Estado Limpieza
136 70+086.70 Alcantarilla de piedra con cemento Buen Estado Limpieza
137 70+140.00 Alcantarilla de piedra y concreto Buen Estado Limpieza
70+259 Alcantarilla de piedra y concreto Buen Estado Limpieza
INFORME N° 01
70+532 Alcantarilla de Concreto Buen Estado Limpieza
70+571.6 Alcantarilla de Concreto Buen Estado Limpieza
138 72+603.21 Alcantarilla piedra con cemento Malo Construir Alcantarilla
72+986.50 Ponton Buen Estado
Limpieza y
139 73+142.50 Alcantarilla de piedra con cemento Regular
Mantenimiento
140 73+723.40 Alcantarilla Colmatada Limpieza
74+423.40 Alcantarilla de concreto Colmatada Limpieza
74+444 Alcantarilla de concreto Buen Estado Limpieza
74+622 Alcantarilla de concreto Buen Estado Limpieza total
74+770.40 Alcantarilla de concreto Buen Estado Limpieza
Limpieza y
141 75+012.00 Alcantarilla de concreto Buen Estado
Mantenimiento
143 75+263.30 Alcantarilla de concreto Acolmatada Limpieza
Limpieza y Reposición
144 75+586.00 Alcantarilla de concreto Regular
de techo
77+008.7 Alcantarilla de Concreto Buen Estado Limpieza
Limpieza y
147 77+713.00 Alcantarilla de Concreto Acolmatada
Mantenimiento
Limpieza y
148 77+891.00 Alcantarilla de piedra con cemento Buen Estado Refaccionamiento de
cabezales
Limpieza y
Mantenimiento
Limpieza y
Mantenimiento
153 79+442.80 Alcantarilla de concreto Regular Limpieza y emboquillado
155 79+760.00 Alcantarilla de piedra Buen Estado Limpieza y reparación
Limpieza y reparación
80+228 Alcantarilla de piedra Buen estado
de techo
Encauzamiento ambos
lados y refaccionamiento
Encauzamiento ambos
lados
Limpieza y
159 81+914.00 Alcantarilla de concreto Regular refaccionamiento de
parapeto
82+134.3 Alcantarilla de concreto Acolmatada Cambio de loza
Encauzamiento ambos
lados
Limpieza y rehabilitación
de parapeto
163 83+090 Alcantarilla ARNCO de 4 ojos Buen Estado Limpieza
INFORME N° 01
5.2.1.4.2. Sistema de drenaje y obras de arte proyectadas
La correspondiente relación de obras de arte proyectadas, se encuentra detallada en el

Estudio de Estructuras y Obras de Arte (item Nº 6), donde se detallan las progresivas,
ubicación y tipo de obra de arte.
Debemos poner en conocimiento que de acuerdo con las reuniones de coordinación

realizadas entre PROVIAS NACIONAL, Arruta & Tapia como Supervisor del Estudio, y
el Consorcio, se ha priorizado las obras de arte, en una primera etapa.
Consideramos recomendable, que PROVIAS NACIONAL, programe dentro de sus

actividades la culminación total de estas obras de arte para asegurar el correcto
funcionamiento de la carretera.
5.2.2. EVALUACION DE OBRAS DE ARTE
5.2.2.1. Cunetas
5.2.2.1.1. Cálculo del caudal de diseño de las cunetas
CIA
Q
3.6
Donde:
Q = 146.61 l/s.
C = 0.35 (según las características morfológicas que presenta cuenca y la
intensidad de precipitación de la misma)
I = 60.32 mm/hr (para tiempo de concentración de 15 min y periodo recurrencia
de 10 años de la transformación de la profundidad de diseño de la precipitación)
A = 0.0250 Km2; (considerando la longitud de la cuneta 250 m y la superficie
adyacente de ancho 100 m). El coeficiente 1/3,6, corresponde a la
transformación de unidades. Para el caso en que el área se expresara en Km2).
a) Consideraciones para la Sección de la Cuneta
Para la sección propuesta:

INFORME N° 01
H = 0,40 m; Zi = 2/1, Ze =0.5/1, es Variable, será de sección triangular (L= 0.80 m y
H=0.40m) de talud interno de Zi =2/0.5 (H:V =0.80: 0.40) y talud externo de Ze =1/0.5
(V:H =0.40: 0.20), siendo esta última variable de acuerdo al tipo de suelo.
Se tendría una capacidad de conducción suficiente para drenar las aguas provenientes
de las zonas aledañas y de los taludes adyacentes cuyas dimensiones finales de la
cuneta de sección triangular será:
 Ancho total superficial = 0.80 m.

 Ancho superficial = 0.80 m.
 Profundidad = 0.40 m.
 Talud interno = 2/1 (H/V)
Existen dos tipos de estructuras de entrega, definidas según la evaluación del proyecto
las cuales pueden ser, terreno natural y alcantarillas.
b) Pendiente longitudinal de la cuneta
La pendiente longitudinal de la cuneta tiende a adoptar la pendiente del trazo, pero

cuando esta es muy pronunciada (mayor de 4%) la longitud del tramo de la cuneta se
acorta entre 150 m a 200 m aproximadamente dependiendo de la intensidad de la
precipitación que presenta en la zona de estudio. Se tomaría dicha decisión para evitar
velocidades muy altas que a su vez provoquen erosión en la cuneta.
c) Rugosidad de la cuneta
Debido a las consideraciones adoptadas, es necesario controlar el efecto erosivo que

pueda presentar por la velocidad con que discurren las aguas dentro de la cuneta. Dicho
control se podría prever con el revestimiento de concreto de f’c =175 kg/cm2 y piedra
mediana (emboquillado) en las partes de pendientes mayores de 4 % con el fin de evitar
la erosión.
d) Longitud del tramo
INFORME N° 01
La longitud del tramo de la cuneta que se ha adoptado para el presente proyecto es de
250 m. dependiendo de varios factores: ubicación de entregas naturales (quebradas,
ríos, etc.), ubicación de puntos bajos que presenta el perfil de la carretera y pendiente
muy pronunciada. En caso de pendientes mayores de 4 % y en zonas de alta
precipitación se acortaran las longitudes a 150 - 200 m, con el fin de evitar la erosión en
las cunetas. Para el presente proyecto no se ha considerado estos criterios del
reglamento, por que la zona presenta un clima seca de humedad de alta presencia de
la precipitación.
e) Entrega de cunetas
Se denomina así a las estructuras que permiten la entrega de las aguas que conducen
las cunetas a los cauces naturales, taludes protegidos, etc., para su evacuación final.
Existen dos tipos de estructuras de entrega, definidas según su punto de evaluación del
proyecto las cuales son:
f) Estructura de entrega de la cuneta hacia terreno natural
Se obtiene ante la inevitable necesidad de desfogar las cunetas en terreno natural

contando para ello con una estructura de entrega adecuada. Dicha estructura cuenta
con una transición de mampostería de piedra asentado en concreto f’c = 140 Kg/cm2
para lograr una sección trapecial, cuyas características son:
 Ancho superior = 0.80 m.
 Profundidad = 0.25 m.
 Base = 0.40
 Angulo de talud = 45º ó 1/ 2 (H/V)
g) Estructura de entrega de cuneta hacia las alcantarillas
En este caso las cunetas vierten directamente el agua pluvial que conducen a las
estructuras de entrada y salida de las alcantarillas. De esta forma se evita tener mayores
lugares de desfogue que pueden derivar en zonas de erosión potencial. Para el caso de
las estructuras de entrada de las alcantarillas, las cunetas solas podrán verter el agua
pluvial en las estructuras del tipo buzón y tipo alero recto.
INFORME N° 01
Cuadro N° 2.16
CARRETERA ILAVE-MAZO CRUZ, TRAMO: ILAVE - CHECCA

HIDROLOGIA Y DRENAJE
CALCULO HIDRAULICO DE LA CAPACIDAD DE LA CUNETA TRIANGULAR
Caudal vs. Tirante

Variable
L=0.80
800
700
Caudal (m3/s)
600
H=0.40 1 500
1
400
Ze Zi
300
200
100
TI=1/Zi TD=1/Zd
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
Pendiente
Ze= 0.5 Zi= 2 n= 0.02 n, para terreno natural

H bl y A P R S Q
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (lt/s)
0.40 0.05 0.35 0.153 1.174 0.130 0.010 196
0.40 0.05 0.35 0.153 1.174 0.130 0.020 278
0.40 0.05 0.35 0.153 1.174 0.130 0.030 340
0.40 0.05 0.35 0.153 1.174 0.130 0.040 393
0.40 0.05 0.35 0.153 1.174 0.130 0.050 439
0.40 0.05 0.35 0.153 1.174 0.130 0.060 481
0.40 0.05 0.35 0.153 1.174 0.130 0.070 520
0.40 0.05 0.35 0.153 1.174 0.130 0.080 556
0.40 0.05 0.35 0.153 1.174 0.130 0.090 589
0.40 0.05 0.35 0.153 1.174 0.130 0.100 621
0.40 0.05 0.35 0.153 1.174 0.130 0.110 652
0.40 0.05 0.35 0.153 1.174 0.130 0.120 681
0.40 0.05 0.35 0.153 1.174 0.130 0.130 708
0.40 0.05 0.35 0.153 1.174 0.130 0.140 735
0.40 0.05 0.35 0.153 1.174 0.130 0.150 761
5.3. RESULTADOS
5.3.1. Precipitación instantánea
La precipitación instantánea se determinó, a partir de la serie histórica de precipitación

máxima de 24 horas, aplicando la formula de DYSCK PESCHKE, para diferentes
periodos de duración.
INFORME N° 01
Cuadro Nº 3.1 Transformación de precipitación diaria a diferentes periodos de duración
Lluvia máxima aplicado a Weimbull(mm)

N° orden T (años) Duración en minutos
10 15 30 60 120 180 240
1 11.00 13.28 14.70 17.48 20.78 24.72 27.35 29.39
2 5.50 11.46 12.68 15.08 17.94 21.33 23.61 25.37
3 3.67 10.45 11.56 13.75 16.36 19.45 21.52 23.13
4 2.75 9.58 10.61 12.61 15.00 17.84 19.74 21.21
5 2.20 8.46 9.36 11.13 13.24 15.74 17.42 18.72
6 1.83 8.28 9.17 10.90 12.97 15.42 17.07 18.34
7 1.57 7.97 8.82 10.49 12.47 14.83 16.41 17.63
8 1.38 7.53 8.34 9.92 11.79 14.02 15.52 16.68
9 1.22 6.64 7.35 8.74 10.39 12.36 13.68 14.70
10 1.10 5.95 6.58 7.83 9.31 11.07 12.25 13.16
5.3.2. Selección de la función de distribución
La selección de la función de distribución de mejor ajuste para cada uno de los periodos
de duración de 10, 15, 30, 60, 120, 180 y 240 minutos de precipitación instantánea de
10 años de registro; se ha efectuado por el método analítico de error cuadrático mínimo.
Se probaron 6 funciones de distribución para eventos extremos máximos como la
Normal, Lognormal-2p, Lognormal -3p, Gumbel, Pearson-III y Logpearson –III, la
distribución de mejor ajuste fue, la función de distribución Log Pearson III como se
aprecian en los siguientes cuadros:
INFORME N° 01
Cuadro N° 3.2
Elección de la función de distribución por método de error cuadrático minimo-periodo de duración de 10 min
Normal Log-Normal-2P Log-Normal-3P Gumbel Pearson-III Log-Pearson-III
T
ce co (cei  coi )2 co ( cei  coi ) 2 co ( cei  coi )2 c o ( ce  co ) 2
co co ( cei  coi )2
i i i i i i i i (cei  coi )2 i
Años (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
11.00 13.28 11.97 1.71 12.10 1.39 12.07 1.46 13.60 0.10 12.14 1.30 12.69 0.35
5.50 11.46 11.01 0.20 10.88 0.34 10.94 0.27 11.74 0.08 10.78 0.46 11.13 0.11
3.67 10.45 10.32 0.02 10.09 0.13 10.18 0.07 10.58 0.02 9.93 0.27 10.18 0.07
2.75 9.58 9.74 0.02 9.47 0.01 9.57 0.00 9.71 0.02 9.28 0.09 9.46 0.02
2.20 8.46 9.22 0.58 8.94 0.23 9.04 0.34 8.97 0.26 8.75 0.09 8.86 0.16
1.83 8.28 8.70 0.17 8.45 0.03 8.53 0.06 8.32 0.00 8.28 0.00 8.33 0.00
1.57 7.97 8.18 0.05 7.97 0.00 8.03 0.00 7.69 0.08 7.85 0.01 7.82 0.02
1.38 7.53 7.60 0.00 7.48 0.00 7.51 0.00 7.07 0.22 7.42 0.01 7.32 0.05
1.22 6.64 6.91 0.07 6.94 0.09 6.91 0.07 6.39 0.06 6.98 0.12 6.79 0.02
1.10 5.95 5.95 0.00 6.24 0.09 6.12 0.03 5.54 0.17 6.48 0.28 6.13 0.03
 c 
n 2
ei  c oi
i 1 2.8 2.31 2.31 1.00 2.64 0.83
C
 c 
2
 c oi
n
i 1 ei
1.68 1.52 1.52 1.00 1.62 0.91
Log Pearson Type III

15
10
Actual Data
Value
5
Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
INFORME N° 01
Cuadro N° 3.3
Elección de la función de distribución por método de error cuadrático minimo-periodo de duración de 15 min
 T
 ce co (cei  coi )2 co ( cei  coi ) 2 co ( cei  coi ) 2 c o ( ce  co ) 2
co co ( cei  coi )2
i i i i i i i i (cei  coi )2 i
11.00 14.70 13.25 2.09 13.39 1.70 13.36 1.78 15.05 0.13 13.44 1.58 14.05 0.42
5.50 12.68 12.18 0.25 12.04 0.41 12.11 0.33 12.99 0.09 11.93 0.57 12.33 0.12
3.67 11.56 11.42 0.02 11.17 0.16 11.27 0.09 11.71 0.02 10.99 0.33 11.27 0.09
2.75 10.61 10.79 0.03 10.48 0.02 10.60 0.00 10.74 0.02 10.28 0.11 10.47 0.02
2.20 9.36 10.20 0.70 9.89 0.28 10.00 0.41 9.93 0.32 9.69 0.11 9.81 0.20
1.83 9.17 9.63 0.21 9.35 0.03 9.44 0.07 9.20 0.00 9.17 0.00 9.22 0.00
1.57 8.82 9.05 0.05 8.82 0.00 8.89 0.01 8.52 0.09 8.68 0.02 8.66 0.02
1.38 8.34 8.41 0.01 8.28 0.00 8.31 0.00 7.82 0.27 8.21 0.02 8.11 0.05
1.22 7.35 7.65 0.09 7.68 0.11 7.65 0.09 7.07 0.08 7.73 0.15 7.51 0.03
1.10 6.58 6.59 0.00 6.91 0.11 6.78 0.04 6.13 0.20 7.17 0.35 6.78 0.04
 c 
n 2
ei  c oi
i 1 3.5 2.83 2.82 1.22 3.22 0.99
C
 c 
2
 c oi
n
i 1 ei 1.86 1.68 1.68 1.11 1.79 1.00

15
10
Actual Data
Value
5
Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
INFORME N° 01
Cuadro N° 3.4
Elección de la función de distribución por método de error cuadrático mínimo-periodo de duración de 30 min
co co
T
ce i
co (cei  coi )2 i ( cei  coi )2 co i ( c ei  c oi )2 i ( cei  coi )2 co i (cei  coi )2 co i ( cei  coi )2
i
11.00 17.48 15.75 2.98 15.92 2.42 15.89 2.52 17.89 0.17 15.98 2.24 16.70 0.60
5.50 15.08 14.49 0.35 14.32 0.58 14.40 0.47 15.45 0.13 14.19 0.80 14.65 0.19
3.67 13.75 13.58 0.03 13.28 0.22 13.40 0.12 13.93 0.03 13.07 0.47 13.40 0.12
2.75 12.61 12.83 0.05 12.47 0.02 12.60 0.00 12.78 0.03 12.22 0.15 12.45 0.03
2.20 11.13 12.13 1.00 11.76 0.39 11.89 0.58 11.81 0.46 11.52 0.15 11.66 0.28
1.83 10.90 11.46 0.31 11.12 0.05 11.23 0.11 10.95 0.00 10.90 0.00 10.96 0.00
1.57 10.49 10.76 0.08 10.49 0.00 10.57 0.01 10.13 0.13 10.33 0.02 10.30 0.03
1.38 9.92 10.00 0.01 9.85 0.00 9.88 0.00 9.30 0.38 9.77 0.02 9.64 0.08
1.22 8.74 9.10 0.13 9.13 0.15 9.10 0.13 8.41 0.11 9.19 0.20 8.93 0.04
1.10 7.83 7.83 0.00 8.22 0.15 8.06 0.05 7.29 0.29 8.53 0.50 8.06 0.05
 c 
n 2
ei  c oi
i 1 4.93 4.00 3.98 1.73 4.55 1.43
 c 
2
C n
i 1 ei  c oi 2.22 2.00 2.00 1.31 2.13 1.19

20
15
Actual Data
Value 10
5
Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
INFORME N° 01
Cuadro N° 3.5
Elección de la función de distribución por método de error cuadrático mínimo-período de duración de 60 min
co
T
ce i
co (cei  coi )2 co i ( cei  coi )2 co ( cei  coi ) 2
i ( cei  coi ) 2 co i (cei  coi )2 co i ( cei  coi )2
i i
Años (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
11.00 20.78 18.73 4.21 18.93 3.43 18.90 3.55 21.28 0.25 19.01 3.14 19.87 0.83
5.50 17.94 17.23 0.50 17.03 0.82 17.13 0.65 18.37 0.19 16.87 1.14 17.43 0.26
3.67 16.36 16.16 0.04 15.80 0.31 15.94 0.17 16.56 0.04 15.54 0.66 15.94 0.17
2.75 15.00 15.25 0.06 14.83 0.03 14.99 0.00 15.19 0.04 14.54 0.21 14.81 0.04
2.20 13.24 14.43 1.42 13.99 0.57 14.15 0.83 14.05 0.66 13.70 0.21 13.87 0.40
1.83 12.97 13.62 0.43 13.22 0.06 13.36 0.15 13.02 0.00 12.97 0.00 13.04 0.01
1.57 12.47 12.80 0.11 12.48 0.00 12.58 0.01 12.04 0.18 12.28 0.04 12.25 0.05
1.38 11.79 11.89 0.01 11.71 0.01 11.75 0.00 11.06 0.54 11.62 0.03 11.47 0.10
1.22 10.39 10.82 0.18 10.86 0.22 10.82 0.18 10.00 0.15 10.93 0.29 10.62 0.05
1.10 9.31 9.32 0.00 9.77 0.21 9.58 0.07 8.67 0.41 10.14 0.69 9.59 0.08
 c 
n 2
ei  c oi
i 1 6.96 5.66 5.63 2.46 6.42 1.99
C
 c 
2
 c oi
n
i 1 ei 2.64 2.38 2.37 1.57 2.53 1.41

25
20
15 Actual Data
Value
10
5 Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
INFORME N° 01
Cuadro N° 3.6
Elección de la función de distribución por método de error cuádratico mínimo-período de duración de 120 min
co co
T
ce i
co (cei  coi ) 2 co i ( cei  coi )2 co (cei  coi ) 2 c o ( ce  co )
i
2
i (cei  coi ) 2
i ( cei  coi )2
i i i i
11.00 24.7 22.28 5.93 22.51 4.86 22.47 5.04 25.31 0.35 22.6 4.47 23.63 1.18
5.50 21.3 20.49 0.71 20.26 1.15 20.37 0.92 21.85 0.27 20.06 1.61 20.73 0.36
3.67 19.4 19.21 0.06 18.79 0.44 18.96 0.24 19.7 0.06 18.48 0.94 18.95 0.25
2.75 17.8 18.14 0.09 17.63 0.04 17.82 0.00 18.07 0.05 17.28 0.31 17.61 0.05
2.20 15.7 17.16 2.01 16.64 0.81 16.82 1.16 16.7 0.92 16.29 0.30 16.49 0.56
1.83 15.4 16.2 0.61 15.72 0.09 15.88 0.21 15.48 0.00 15.42 0.00 15.5 0.01
1.57 14.8 15.22 0.15 14.84 0.00 14.95 0.01 14.32 0.26 14.6 0.05 14.57 0.07
1.38 14.0 14.14 0.01 13.93 0.01 13.98 0.00 13.16 0.75 13.81 0.05 13.63 0.15
1.22 12.4 12.87 0.26 12.92 0.32 12.87 0.26 11.89 0.22 13 0.41 12.63 0.07
1.10 11.1 11.08 0.00 11.62 0.30 11.4 0.11 10.31 0.57 12.06 0.98 11.4 0.11
 c 
n 2
ei  c oi
i 1 9.83 8.01 7.96 3.46 9.13 2.81
C
 c 
2
 c oi
n
i 1 ei 3.14 2.83 2.82 1.86 3.02 1.68

25
20
15 Actual Data
Value
10
5 Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
INFORME N° 01
Cuadro N° 3.7
Elección de la función de distribución por método de error cuadrático mínimo-período de duración de 180 min
c o ( c e  c o )2 co
T
ce co co ( cei  coi )2 co ( cei  coi ) 2
(cei  coi ) 2 c o ( c  c )2
i i (cei  coi )2 i i i
i i
i i e o i i
11.00 27.35 24.65 7.30 24.91 5.96 24.87 6.16 28.01 0.43 25.01 5.48 26.14 1.47
5.50 23.61 22.67 0.88 22.41 1.43 22.54 1.14 24.17 0.32 22.20 1.98 22.94 0.44
3.67 21.52 21.26 0.07 20.79 0.54 20.98 0.30 21.80 0.08 20.45 1.15 20.97 0.31
2.75 19.74 20.07 0.11 19.51 0.05 19.72 0.00 20.00 0.07 19.13 0.37 19.49 0.06
2.20 17.42 18.99 2.46 18.41 0.98 18.62 1.44 18.49 1.14 18.03 0.37 18.26 0.70
1.83 17.07 17.93 0.75 17.40 0.11 17.58 0.27 17.13 0.00 17.06 0.00 17.16 0.01
1.57 16.41 16.84 0.18 16.42 0.00 16.55 0.02 15.85 0.31 16.16 0.06 16.12 0.08
1.38 15.52 15.65 0.02 15.41 0.01 15.47 0.00 14.56 0.92 15.29 0.05 15.09 0.18
1.22 13.68 14.24 0.32 14.29 0.38 14.24 0.32 13.16 0.27 14.39 0.51 13.98 0.09
1.10 12.25 12.26 0.00 12.86 0.37 12.62 0.14 11.41 0.70 13.35 1.21 12.62 0.14
 c 
n 2
ei  c oi
i 1 12.08 9.84 9.77 4.24 11.20 3.49
C
 c 
2
 c oi
n
i 1 ei 3.48 3.14 3.13 2.06 3.35 1.87

30
25
20
Actual Data
Value 15
10
5 Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
INFORME N° 01
Cuadro N° 3.8
Elección de la funcion de fistribución por método de error cuadratico mínimo-período de duracion de 240 min
co
T
ce i
co i
(cei  coi )2 i ( cei  coi )2 co i ( cei  coi )2 co i ( cei  coi ) 2 co i
(cei  coi ) 2
c o ( c e  c o )2
i i i
11.00 29.39 26.49 8.42 26.77 6.87 26.72 7.14 30.10 0.50 26.88 6.31 28.09 1.69
5.50 25.37 24.36 1.01 24.09 1.63 24.22 1.31 25.98 0.38 23.86 2.27 24.65 0.51
3.67 23.13 22.85 0.08 22.34 0.62 22.54 0.35 23.42 0.08 21.98 1.32 22.54 0.35
2.75 21.21 21.57 0.13 20.97 0.06 21.19 0.00 21.49 0.08 20.55 0.44 20.94 0.07
2.20 18.72 20.40 2.82 19.78 1.12 20.00 1.64 19.86 1.30 19.37 0.42 19.62 0.81
1.83 18.34 19.26 0.85 18.7 0.13 18.89 0.31 18.41 0.01 18.33 0.00 18.44 0.01
1.57 17.63 18.10 0.22 17.64 0.00 17.78 0.02 17.03 0.37 17.37 0.07 17.32 0.10
1.38 16.68 16.82 0.02 16.56 0.01 16.62 0.00 15.65 1.05 16.43 0.06 16.21 0.22
1.22 14.70 15.30 0.37 15.36 0.44 15.30 0.37 14.14 0.31 15.46 0.58 15.02 0.11
1.10 13.16 13.17 0.00 13.82 0.43 13.55 0.15 12.26 0.81 14.34 1.39 13.56 0.16
 c 
n 2
ei  c oi
i 1
13.91 11.32 11.28 4.88 12.86 4.03
C
 c 
2
 c oi
n
i 1 ei 3.73 3.36 3.36 2.21 3.59 2.01

30
25
20
Actual Data
Value 15
10
5 Distribution
0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Weibull Probability
INFORME N° 01
5.3.3. Lluvia de diseño
La lluvia de diseño para diferentes tiempos de retorno de 2 a 250 años se ilustra en el

cuadro N°3.90, donde se aprecia que la profundidad de lluvia de diseño son mayores
para periodos de duración y tiempo de retorno mayores y viceversa para período de
duración y tiempo de retornos menores la profundidad de lluvia es menor.
Cuadro N° 3.9
PROFUNDIDAD DE LLUVIA DE DISEÑO
DURACIONES
mm
 10' 15' 30' 60' 120' 180' 240'
Años Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III Log-Pearson III
250 19.72 21.80 25.94 30.83 36.69 40.58 43.60

100 17.59 19.45 23.14 27.51 32.73 36.21 38.91
50 16.03 17.73 21.09 25.08 29.83 33.00 35.46
25 14.50 16.04 19.08 22.68 26.98 29.85 32.08
10 12.48 13.81 16.43 19.54 23.23 25.71 27.63
5 10.91 12.08 14.37 17.09 20.32 22.49 24.16
3 9.68 10.72 12.75 15.16 18.03 19.95 21.44
2 8.59 9.51 11.30 13.45 15.99 17.69 19.01
Fuente: Elaboración Propia
Grafico N° 3.1
CURVAS DE PRECIPITACION DE DISEÑO
50.00
PROFUNDIDAD DE PRECIPITACION
45.00 10'
40.00
15'
35.00
30'
30.00
(mm)
60'
25.00
120'
20.00
180'
15.00
10.00 240'
5.00
0.00
250 100 50 25 10 5 3 2
PERIODO DE RETORNO (AÑOS)
INFORME N° 01
5.3.4. Resultado de los caudales máximos de las quebradas de
intercepción con la vía
Según la carta nacional se tiene una quebrada representativa ubicada en la progresiva

7+868 Km, para ello se tiene determinado por tres métodos. Ver cuadro N°3.10.
Cuadro N° 3.10
CARACTERISTICAS METODO

PROGRESIVA MICRO AREA HEC-HMS (m3/s)

CUENCAS  Km2 SCS CLARK SNYDER
PARA PERIODO DE RETORNO DE 50 AÑOS
07+868.00 Locotuyo 0.87 2.970 0.87 2.82
Se recomienda utilizar para el diseño de las obras de drenaje el método de SOIL

CONSERVATION SERVICE (SCS), por ser más conservador con respecto a los otros
métodos.
INFORME N° 01

Informe de Hidrologia e Hidraulica

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Informe de Hidrologia e Hidraulica

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

INFORME DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

5.2 MATERIALES Y METODOS

a) Principales parámetros morfológicos de la sub cuenca

5.2.1.2.7 Hidrograma de salida de la cuenca de calibración

5.2.1.4.1 El sistema de drenaje actual

5.2.2 Evaluación de obras de arte

a) Consideraciones para la selección de la cuneta

 Calcular los caudales de diseño de las obras de drenaje transversal y

5.2. MATERIALES Y METODOS

Se dispuso de la siguiente información cartográfica, proveniente del Instituto Geográfico

Mapa Físico Político del Perú 1 / 1 000 000

La información hidrológica utilizada en el estudio es la hidrometeorológica, la

La estación pluviométrica utilizada de la fuente es la estación Ilave, cuyo registro

Cuadro N° 2.1, Ubicación de la Estación Hidrológica

Ilave Collao Pluviométrica 69°38'00" W 16°05' S 3850 1998/2007(10)

La metodología seguida para el presente trabajo comprende en dos bloques principales:

a) Hidrológico.- Comprende en el análisis de la información hidrometeorológico y

Por otro lado el análisis cartográfico consiste en la determinación de parámetros

INFORMACION PARAMETROS DE LA INVENTARIO DE OBRAS DE

CONDICIONES INICIALES SELECCIÓN O. A. D.

ANÁLISIS DE SIMULACIÓN DEL

OBTENCIÓN DE CAUDAL DE DISEÑO DISEÑO HIDRAULICO

5.2.1.1. Caracterización del área de estudio

Se identifica como área de estudio, al contexto físico – geográfico, hidrográfico y

El proyecto vial en su integridad, se ubica entre las coordenadas geográficamente UTM:

5.2.1.2.1. Características de las cuencas

OFICINA GENERAL DE ESTADISTICA E INFORMATICA-SENAMHI

Graf. : N°02, Curva de histograma de precipitación máxima de 24 horas

Hietograma de Precipitación Máxima de 24 h

A partir de la precipitación máxima de 24 horas se ha determinado la precipitación

CuadroNº2.3, Transformación, precipitación diaria para diferentes periodos duración

Lluvias Máximas de la Estación Ilave( mm)

Fuente: Elaboración propia

Cuadro Nº 2.4 Profundidad de precipitación por Weibull

Lluvia máxima aplicado a Weimbull(mm) INFORME N° 01

5.2.1.2.3. Selección de la función de distribución de probabilidad

La lluvia de diseño para diferentes tiempos de retorno de 2 a 250 años se ilustra en el

250 19.72 21.80 25.94 30.83 36.69 40.58 43.60

Fuente: Elaboración Propia

CURVAS DE PRECIPITACION DE DISEÑO

5.2.1.2.5. Estimación de caudales máximos

5.2.1.2.6. Calibración del modelo

5.2.1.2.6.1. Descarga máxima de observación

Descarga (Qo)= 2359.84 m3/s (punto de control)

La descarga máxima considerado para la calibración, es el resultado de la evaluación

Otros datos de la cuenca:

b) Principales parámetros iniciales del modelo.

Los principales parámetros del modelo con fines de calibración se resumen en el

TASA DE PERDIDAS FLUJO BASE

c) Secuencia sobre el empleo de HEC- HMS

El HYDROLOGIC MODELING SYSTEM (HEC-HMS), utiliza tres tipos de archivos:

c1) Modelo de la cuenca

Las perdidas iniciales, se determinaron a partir de las relaciones:

A nivel de la cuenca existe variación fisiográfica, para nuestro caso se ha considerado

Los métodos seleccionados para la transformación de la lluvia a escurrimiento, es SCS.

cuenta con dos parámetros: tiempo de concentración “ Tc ” y el coeficiente de

almacenamiento, siendo éste último 3 veces el tiempo de concentración según las

El tiempo de concentración “ Tc ” es el tiempo que demora en viajar una partícula de

L Longitud de la corriente principal (m)

El hidrograma de traslación puede ser convenientemente derivado desde una relación

El segundo método empleado es el Hidrograma Triangular Unitario Sintético del S. U.

Para determinar la precipitación máxima de diseño se consideró la serie de registro

c3) Modelo de control de especificaciones