Вы находитесь на странице: 1из 23

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

FACULTAD DE TECNOLOGIA DE LA CONSTRUCCION

DEPARTAMENTO DE CONSTRUCCION

LABORATORIO DE MECANICA DE SUELO I

PRACTICA # 6

TEMA: ENSAYE DE COMPACTACIÓN DE LOS SUELOS (PROCTOR ESTÁNDAR


MODIFICADO)

INTEGRANTES:

1. ROBERTO ANTONIO CABRERA PÉREZ

2. DANIEL ALEXANDER DOMÍNGUEZ CARRIÓN

3. JONATHAN JOSUÉ BLANDINO GUTIÉRREZ

4. FREDDY JOSÉ BLANDINO RODRÍGUEZ

5. CRISTOPHER ANTONIO AGUILERA MENDOZA

6. MICHAEL ENOC CALERO LÓPEZ

GRUPO: 3M2-C1

PROFESOR DE TEORÍA: BRYAN JESÚS CHAVARRÍA GONZÁLEZ

PROFESOR DE PRÁCTICA: ELVIS MONTES

FECHA DE REALIZACIÓN29 DE ENERO DEL 2019

FECHA DE ENTREGA: 05 DE FEBRERO DEL 2019

Página 1 de 23
ÍNDICE

PORTADA--------------------------------------------------------------------------1

ÍNDICE------------------------------------------------------------------------------2

INTRODUCCIÓN------------------------------------------------------------------3

OBJETIVOS-------------------------------------------------------------------------4

GENERALIDADES ----------------------------------------------------------------5

MATERIALES Y EQUIPOS ------------------------------------------------------8

PROCEDIMIENTO ---------------------------------------------------------------9

CÁLCULOS-------------------------------------------------------------------------10

TABLAS----------------------------------------------------------------------------15

INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS-------------------------------17

ERRORES EXPERIMENTALES------------------------------------------------18

CONCLUSIÓN---------------------------------------------------------------------19

BIBLIOGRAFÍA ------------------------------------------------------------------20

ANEXO-----------------------------------------------------------------------------21

Página 2 de 23
INTRODUCCIÓN

En el siguiente informe que contiene la práctica número 6 de laboratorio de


mecánica de suelo, con el tema Ensaye de compactación de los suelos (proctor
estándar y modificado). Fue llevada a cabo el martes el 29 de enero del
presente año a las 2:30pm con el Ing. Elvis Montes en el recinto universitario
Pedro Arauz Palacios (RUPAP).

La compactación es el proceso realizado generalmente por medios mecánicos


por el cual se obliga a las partículas del suelo a ponerse más en contacto entre
sí, mediante la expulsión de aire de sus huecos , lo que implica una reducción
rápida de los huecos , produciendo en la masa de suelo cambios de volumen
importante, fundamentalmente en el volumen de aire.

El objetivo de la compactación es el mejoramiento de las propiedades de


ingeniería de la masa de suelos, con la finalidad de obtener unos suelos de tal
manera estructurada que posea y mantenga un comportamiento mecánico
adecuado a través de toda la vida útil de la obra.

Aumenta la resistencia y capacidad de carga del suelo.

Reduce la compresibilidad y disminuye la aptitud para absorber el agua.

Reduce los asentamientos debido a la disminución de la relación de vacíos.

Reduce el efecto de contracción.

Mejora las condiciones de esfuerzo-deformación del suelo.

La compactación muy intensa produce un material muy susceptible al


agrietamiento.

Aumenta el potencial de hinchamiento (con la humedad) en suelos finos y el


potencial de expansión por las heladas.

Los métodos usados para la compactación de los suelos dependen del tipo de
los materiales con los que se trabaje en cada caso. Los suelos puramente
friccionantes como la arena se compactan eficientemente por métodos
vibratorios y métodos estáticos; en cambio los suelos plásticos, el
procedimiento de carga estática resulta el más ventajoso.

Los métodos usados para determinar la densidad máxima y humedad óptima


en trabajos de mantenimiento y construcción de carreteras son los siguientes:

Proctor Standard
Proctor Modificado

Página 3 de 23
OBJETIVOS

Determinar la relación entre la humedad y el peso unitario de los suelos,


mediante el proctor modificado.

Explicar en forma general el procedimiento que se debe desarrollar para la


determinación de las características de compactación de los suelos.

Determinar correctamente el peso específico seco máximo del suelo


Ensayado y el contenido de humedad óptimo del mismo.

Página 4 de 23
GENERALIDADES

Contenido de humedad, w(%) : Es la relación de la masa de agua contenida


en los poros o agua libre en una masa dada de material, respecto a la masa de
las partículas sólidas de ese material, expresada como porcentaje.

Contenido de humedad óptimo, wop (%): Es el contenido de agua con el que


se logra el peso unitario seco máximo de un suelo

Curvas de compactación (Curva Proctor): Es la curva que muestra la


relación entre el peso unitario seco (densidad) y el contenido de agua de un
suelo, para un esfuerzo de compactación dado.

Esfuerzo normal: Es el término para un esfuerzo de compactación de 12,400


lb pie/ pie3, aplicado por el equipo y método de este ensayo.

Peso unitario húmedo (γm): Es el peso por unidad del volumen total de un
suelo o masa de roca (sólidos más agua), independientemente de su grado de
saturación.

Peso unitario máximo, γmáx, lbf /pie3 (Kg/m3): Es el máximo valor del peso
unitario seco, definido por el pico de la curva de compactación.

Peso unitario seco, γd: Se define como el peso de los sólidos del suelo o roca
por unidad del volumen total de la masa de suelo o roca.

Porcentaje de compactación: Es la relación, expresada como porcentaje


entre el peso unitario seco de un suelo y el peso unitario máximo obtenido en
un ensayo de compactación en laboratorio.

Fracción sobredimensionada (fracción gruesa), Fg %): Es la fracción de la


muestra total no utilizada en la realización del ensayo de compactación, ésta
podría ser la fracción de la muestra total retenida en la malla No 4 (4.75 mm) ó
¾” (19 mm).

Fracción de ensayo (fracción fina) Ff (%): Es la fracción de la muestra total


utilizada en el ensayo de compactación, ésta es la fracción que pasa la malla
No 4 (4.75mm) ó ¾” (19 mm).

ENSAYE PROCTOR ESTÁNDAR ASTM D 698

El ensaye Proctor estándar se refiere a la determinación del peso por unidad de


volumen de un suelo que ha sido compactado por un procedimiento definido
para diferentes contenidos de humedad. Un suelo con un contenido de
humedad seleccionado es colocado en tres capas dentro de un molde cilíndrico
de dimensiones conocidas, cada capa es compactada por medio de la caída de
un pisón de 2.5 Kg (5.5 lb) con una altura de caída de 12”, aplicando de 25 a 56
golpes y sometiendo al suelo a un esfuerzo de compactación de 12400 lb-

Página 5 de 23
pie/pie3 (600 kN-m/m3), determinándose posteriormente su peso unitario seco.
El procedimiento es repetido para un número suficiente de contenidos de agua
para establecer la relación entre el peso unitario seco y el contenido de agua
del suelo. Graficados estos datos representan una relación curvilínea conocida
como “curva de compactación”. Los valores del contenido de agua óptimo y el
peso unitario seco máximo del suelo, son determinados utilizando dicha curva.

Este método de ensayo proporciona cuatro procedimientos alternativos para


determinar la relación humedad-densidad de los suelos, los cuales son:

Método A: En este procedimiento se utiliza el material que pasa el tamiz No


4 (4.75 mm) y es compactado en un molde de 4”.

Método B: En este procedimiento se utiliza el material que pasa el tamiz No


4 (4.75 mm) o cuando el 40% o menos es retenido en el tamiz No.4 y es
compactado en un molde de 6”.

Método C: En este procedimiento se utiliza el material que pasa el tamiz ¾”


(19 mm) y es compactado en un molde de 4”.

Método D: En este procedimiento se utiliza el material que pasa el tamiz ¾”


(19 mm) o es retenido 30 o menos en el tamiz de ¾” y es compactado en un
molde de 6”.

PROCTOR MODIFICADO ASTM D 1557-91 AASHTO T180-90

Este ensayo se emplea para determinar la relación entre la humedad y el peso


unitario de los suelos compactados. Para esta prueba se usa el mismo cilindro
proctor, pero el material se compacta en 5 capas con un martillo de 4.5kg y
cayendo de una altura de 46 cm proporcionando 25 golpes por capa, el trabajo
de compactación se incrementa de 60200kg-m/m3 que corresponde al proctor
normal a 257.500 kg-m/m3.

Página 6 de 23
El ensaye de Proctor modificado se crea al crearse también equipos
compactadores más pesados que se usan en la pavimentación de carreteras y
aeropuertos.

MÉTODO
CONCEPTO
A B C D

Diámetro del molde (cm) 10.16 15.24 10.16 15.24

Volumen del molde (cm³) 943.3 2124.0 943.3 2124.0

Peso del martillo o pisón (Kg) 4.54 4.54 4.54 4.54

Altura de caída del martillo (cm) 45.7 45.7 45.7 45.7

Numero de golpes del pisón por cada capa 25 56 25 56

Numero de capas de compactación 5 5 5 5

Energía de compactación (Kg-cm/cm³) 16.49 16.42 16.49 16.42

100% 100% El 20%


Pasa 100
Suelo por usarse Pasa por tamiz tamiz retiene
tamiz ¾”
No.4 3/8” No.4

Página 7 de 23
MATERIALES Y EQUIPOS

Molde de compactación: Los moldes deberán ser cilíndricos de paredes


sólidas fabricados con metal y con las dimensiones y capacidades mostradas
más adelante. Deberán tener un conjunto de collar ajustable aproximadamente
de 60 mm (2 3/8″) de altura, que permita la preparación de muestras
compactadas de mezclas de suelo con agua de la altura y volumen deseado. El
conjunto de molde y collar deberán estar construidos de tal manera que puedan
ajustarse libremente a una placa hecha del mismo material.

Martillo de compactación: Un martillo metálico que tenga una cara plana


circular de 50.8 ± 0.127 mm (2 ± 0.005″) de diámetro, una tolerancia por el uso
de 0.13 mm (0.005″) que pese 2.495 ± 0.009 kg (5.50 ± 0.02 lb.). El martillo
deberá estar provisto de una guía apropiada que controle la altura de la caída
del golpe desde una altura libre de 304.8 ± 1.524 mm (12.0 ± 0.06″ ó 1/16″) por
encima de la altura del suelo. La guía deberá tener al menos 4 agujeros de
ventilación, no menores de 9.5 mm (3/8″) de diámetro espaciados
aproximadamen­te a 90° y 19 mm (3/4″) de cada extremo, y deberá tener
suficiente luz libre, de tal manera que la caída del martillo y la cabeza no
tengan restricciones.

Horno de rotación: 110 grados centígrados +/- 5 grados centígrados .Sirve


para secar el material.

Balanza: Sirve para pesar el material y diferentes tipos de recipientes.

Recipientes: Es allí donde se deposita el material a analizar

Tamices: Serie de tamices de malla cuadrada para realizar la clasificación No


4 y ¾.

Enrrazador

Muestra

Probetas graduadas

Página 8 de 23
PROCEDIMIENTO

1. Medir y pesar el molde.

2. Tamiza muestra se la (#4) y pesar 4 kilos de la misma.

3. Determinar la carta de agua a agregar a la muestra o compactar en donde


la cantidad de agua varié.

4. Humedecer la muestra y homogenizarla con la cantidad calculada


anteriormente.

5. Preparar el molde con su collarín y situarlo en una superficie rígida y


uniforme.

6. Colocar el material en un molde a razón de 3 capas y con la aplicación de


25 golpes cada una.

7. Determinar el peso del molde con el suelo compactado (hasta visualizar un


cambio en su densidad).

8. Remover el material del molde Una vez pesada y retomar muestra


representativa para determinar el contenido de humedad.

Página 9 de 23
CÁLCULOS

Estándar

Peso de la muestra humedad= peso de Tara+muestra H – Tara

Wh1=243.9 grs-32.3 grs

Wh1=211.60 grs

Wh2= 233.4grs- 41.1grs

Wh2= 192.30grs

Wh3=197.6 grs-31.6 grs

Wh3= 166grs

Wh4=255.5 grs-40.1 grs

Wh4=215.4 grs

Wh5=235.5 grs-53.9 grs

Wh5=181.6 grs

Peso de la muestra seca – peso de tara +muestra seca – Tara

Ws1=227.1 grs-32.3 grs

Ws1= 194.80grs

Ws2= 210.7grs- 41.1grs

Ws2= 169.60grs

Ws3=172.7 grs- 31.6grs

Ws3= 141.1grs

Ws4= 214.5grs- 40.1grs

Ws4=174. grs

Ws5=195.8 grs-53.9 grs

Ws5=141.90 grs

Calculo de contenido de humedad de cada espécimen compactado

Ecuación Nº 2
(𝑾𝒉+𝑻)−(𝑾𝒔+𝑻)
%𝒘 = (𝑾𝒔+𝑻)−𝑻
∗ 𝟏𝟎𝟎

Página 10 de 23
(211.60𝑔𝑟𝑠+32.3𝑔𝑟𝑠)−(194.80+32.3𝑔𝑟𝑠)
%𝑤 = (194.80+32.3𝑔𝑟𝑠)−32.3𝑔𝑟𝑠
∗ 100

%𝑤1 = 8.624
(197.6𝑔𝑟𝑠+41.1𝑔𝑟𝑠)−(169.60𝑔𝑟𝑠+41.1𝑔𝑟𝑠)
%𝑤 = (169.60+41.1𝑔𝑟𝑠)−𝑔𝑟𝑠
∗ 100

%𝑤2 = 13.384

(197.6𝑔𝑟𝑠 + 31.6𝑔𝑟𝑠) − (172.4𝑔𝑟𝑠 + 31.6)


%𝑤 = ∗ 100
(192.7𝑔𝑟𝑠 + 31.6𝑔𝑟𝑠) − 31.6𝑔𝑟𝑠

%𝑤3 =14.418
(255.5𝑔𝑟𝑠+40.1𝑔𝑟𝑠)−(214.5𝑔𝑟𝑠+40.1𝑔𝑟𝑠)
%𝑤 = (214.5𝑔𝑟𝑠+40.1𝑔𝑟𝑠)−40.1𝑔𝑟𝑠
∗ 100

%𝑤4 = 52.866
(235.5𝑔𝑟𝑔𝑠+53.9𝑔𝑟𝑠)−(141.90𝑔𝑟𝑠+53.9𝑔𝑟𝑠)
%𝑤 = (141.90𝑔𝑟𝑠+53.9𝑔𝑟𝑠)−53.9𝑔𝑟𝑠
∗ 100

%𝑤5 = 65.962

Calculo del peso volumétrico húmedo (densidad humedad) en cada


espécimen compactado.

Ecuación Nº 3
(𝑊ℎ1𝑚)−𝑊𝑚
𝑌ℎ = 193.43cm3=0.000193m3
𝑉𝑚

(5.575𝑘𝑔)−(4.287𝑘𝑔)
𝑌ℎ = = 1365.854𝑘𝑔/𝑚3
0.000943

(5.648𝑘𝑔)−(4.287𝑘𝑔)
𝑌ℎ = = 1443.266𝑘𝑔/𝑚3
0.000943

(5.802𝑘𝑔)−(4.287𝑘𝑔)
𝑌ℎ = = 1605.575𝑘𝑔/𝑚3
0.000943

(5.949𝑘𝑔)−(4.287𝑘𝑔)
𝑌ℎ = = 1762.460𝑘𝑔/𝑚3
0.000943

(5.939𝑘𝑔)−(4.287𝑘𝑔)
𝑌ℎ = = 1751.856𝑘𝑔/𝑚3
0.000943

Calculo de peso volumétrico seca (densidad seca) en cada espécimen


compactada.

Ecuación Nº 4
𝜸𝒉
𝜸𝒅 = %𝒘
𝟏+( )
𝟏𝟎𝟎

Página 11 de 23
1365.854𝑘𝑔/𝑚3
𝛾𝑑 = 8.624 = 1257.415𝑘𝑔/𝑚3
1+( )
100

1443.266𝑘𝑔/𝑚3
𝛾𝑑 = 8.624 = 1272.901𝑘𝑔/𝑚3
1+( )
100

1606.545𝑘𝑔/𝑚3
𝛾𝑑 = 14.418 = 1404.128𝑘𝑔/𝑚3
1+( )
100

1762.460𝑘𝑔/𝑚3
𝛾𝑑 = 52.866 = 1152.944𝑘𝑔/𝑚3
1+( )
100

1751.856𝑘𝑔/𝑚3
𝛾𝑑 = 65.926 = 1055.806𝑘𝑔/𝑚3
1+( )
100

Calculo del contenido de agua para el 100% de saturación de suelo


(𝜸𝒘∗𝑮𝒔)𝜸𝒅
𝑾𝒔𝒂𝒕 = ∗ 𝟏𝟎𝟎 γw = 1000kg/m3
𝜸𝒅∗𝑮𝒔

(1000kg/m3 ∗2.42)−1257.415kg/m3
𝑾𝒔𝒂𝒕 = ∗ 100 = 38.206%
1257.415kg/m3 ∗2.42

(1000kg/m3 ∗2.42)−1272.901kg/m3
𝑾𝒔𝒂𝒕 = ∗ 100 = 37.238%
1272.901kg/m3 ∗2.42

(1000kg/m3 ∗2.42)−1404.128kg/m3
𝑾𝒔𝒂𝒕 = ∗ 100 = 29.896%
1404.128kg/m3 ∗2.42

(1000kg/m3 ∗2.42)−1152.944kg/m3
𝑾𝒔𝒂𝒕 = ∗ 100 = 45.412%
1152.944kg/m3 ∗2.42

(1000kg/m3 ∗2.42)−1055.806kg/m3
𝑾𝒔𝒂𝒕 = ∗ 100 = 53.392%
1055.806kg/m3 ∗2.42

Modificado

Peso de la muestra humedad= peso de Tara+muestra H – Tara

Wh1=375.6 grs-41.6 grs

Wh1=334.0 grs

Wh2= 257.9- 32.3grs

Wh2= 225.60grs

Wh3=264.7 grs-41.9 grs

Wh3= 222.80grs

Wh4=225.3 grs-31.6 grs

Wh4=193.70 grs

Página 12 de 23
Peso de la muestra seca – peso de tara +muestra seca – Tara

Ws1=350.3grs-41.6 grs

Ws1= 308.70grs

Ws2= 232.2grs- 32.3grs

Ws2= 199.90grs

Ws3=230.3grs-41.9grs

Ws3= 188.40grs

Ws4= 187.8grs- 31.6grs

Ws4=156.20 grs

Calculo de contenido de humedad de cada espécimen compactado

Ecuación Nº 2
(𝑾𝒉+𝑻)−(𝑾𝒔+𝑻)
%𝒘 = (𝑾𝒔+𝑻)−𝑻
∗ 𝟏𝟎𝟎

(334.0𝑔𝑟𝑠+41.6𝑔𝑟𝑠)−(308.70+41.6𝑔𝑟𝑠)
%𝑤 = (308.70+41.6𝑔𝑟𝑠)−41.6𝑔𝑟𝑠
∗ 100

%𝑤1 = 8.196%
(225.60𝑔𝑟𝑠+32.3𝑔𝑟𝑠)−(199.90𝑔𝑟𝑠+32.3𝑔𝑟𝑠)
%𝑤 = (199.90+32.3𝑔𝑟𝑠)−32.3𝑔𝑟𝑠
∗ 100

%𝑤2 = 2.856%

(222.80𝑔𝑟𝑠 + 41.9𝑔𝑟𝑠) − (188.40𝑔𝑟𝑠 + 41.9𝑔𝑟𝑠)


%𝑤 = ∗ 100
(188.40𝑔𝑟𝑠 + 41.9𝑔𝑟𝑠) − 41.9𝑔𝑟𝑠

%𝑤3 = 18.259%

(193.70𝑔𝑟𝑠 + 31.6𝑔𝑟𝑠) − (156.20𝑔𝑟𝑠 + 31.6𝑔𝑟𝑠)


%𝑤 = ∗ 100
(156.20𝑔𝑟𝑠 + 31.6𝑔𝑟𝑠) − 31.6𝑔𝑟𝑠

%𝑤4 = 24.008%

Calculo del peso volumétrico húmedo (densidad humedad) en cada


espécimen compactado.

Ecuación Nº 3
(𝑊ℎ+𝑚)−𝑊𝑚 1𝑚3
𝑌ℎ = 2124.0cm3*100𝑐𝑚3 =0.002124m3
𝑉𝑚

(5.687𝑘𝑔)−(4.211𝑘𝑔)
𝑌ℎ = = 694.915𝑘𝑔/𝑚3
0.002124𝑚3

Página 13 de 23
(5.806𝑘𝑔)−(4.211𝑘𝑔)
𝑌ℎ = = 750.942𝑘𝑔/𝑚3
0.002124𝑚3

(5.955𝑘𝑔)−(4.211𝑘𝑔)
𝑌ℎ = = 821.092𝑘𝑔/𝑚3
0.002124𝑚3

(5.949𝑘𝑔)−(4.211𝑘𝑔)
𝑌ℎ = = 818.267𝑘𝑔/𝑚3
0.002124𝑚3

Calculo de peso volumétrico seca (densidad seca) en cada espécimen


compactada.

Ecuación Nº 4
𝜸𝒉
𝜸𝒅 = %𝒘
𝟏+( )
𝟏𝟎𝟎

694.915𝑘𝑔/𝑚3
𝛾𝑑1 = 8.196% = 642.274𝑘𝑔/𝑚3
1+( )
100

750.942𝑘𝑔/𝑚3
𝛾𝑑2 = 12.856% = 665.398𝑘𝑔/𝑚3
1+( )
100

821.092𝑘𝑔/𝑚3
𝛾𝑑3 = 18.259% = 694.317𝑘𝑔/𝑚3
1+( )
100

818.267𝑘𝑔/𝑚3
𝛾𝑑4 = 24.008% = 659.850𝑘𝑔/𝑚3
1+( )
100

Calculo del contenido de agua para el 100% de saturación de suelo


(𝜸𝒘∗𝑮𝒔)𝜸𝒅
𝑾𝒔𝒂𝒕 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝜸𝒅∗𝑮𝒔

(1000kg/m3 ∗2.42)−642.274𝑘𝑔/𝑚3
𝑾𝒔𝒂𝒕 = ∗ 100 = 114.376%
1642.274𝑘𝑔/𝑚3 ∗2.42

(1000kg/m3 ∗2.42)−665.398𝑘𝑔/𝑚3
𝑾𝒔𝒂𝒕 = ∗ 100 = 108.964%
665.398𝑘𝑔/𝑚3 ∗2.42

(1000kg/m3 ∗2.42)−659.850𝑘𝑔/𝑚3
𝑾𝒔𝒂𝒕 = ∗ 100 = 110.227%
659.850𝑘𝑔/𝑚3 ∗2.42

(1000kg/m3 ∗2.42)−1152.944kg/m3
𝑾𝒔𝒂𝒕 = ∗ 100 = 45.412%
1152.944kg/m3 ∗2.42

Página 14 de 23
TABLA

ESTÁNDAR

ENSAYE NO. 1 2 3 4 5
Volumen del 0.000943 0.000943 0.000943 0.000943 0.000943
cilindro(m3)
Peso del 4286.5 4286.5 4286.5 4286.5 4286.5
molde
cilíndrico(grs)
Peso del 5574.8 5648.2 5802.2 5948.8 5938.6
material +
molde
cilíndrico(grs)
Tara No. CH-13 A-70 EMS-2 R-101 M-3
Peso Tara(grs) 32.3 41.1 31.6 40.1 53.9
Peso Húmedo 243.9 233.4 197.6 255.5 235.5
+ Tara(grs)
Peso Seco + 227.1 210.7 172.7 214.5 195.8
Tara(grs)
% de 8.624% 13.384% 14.418% 52.866% 65.962%
Humedad
Peso 1365.854 𝑘𝑔/ 1443.266 𝑘𝑔/ 1606.575 𝑘𝑔/ 1762.460 𝑘𝑔/ 1751.856 𝑘𝑔/
3 3 3 3
Volumétrico 𝑚 𝑚 𝑚 𝑚 𝑚3
Húmedo ( h)
Peso 1257.415𝑘𝑔/ 172.401𝑘𝑔/ 1404.218𝑘𝑔/ 1154.944𝑘𝑔/ 1055.
Volumétrico 𝑚3 𝑚3 𝑚3 𝑚3 𝑘𝑔/𝑚3
Seco
Peso 38.206 37.238 29.896 45.412 53.392
Volumétrico
Saturado

Página 15 de 23
MODIFICADA

ENSAYE NO. 1 2 3 4
Volumen del 0.002124 0.002124 0.002124 0.002124
cilindro(m3)
Peso del molde 4.211 4.211 4.211 4.211
cilíndrico(kg)
Peso del material 5.687 5.806 5.955 5.949
+ molde
cilíndrico(kg)
Tara No. A-18 I-M-R A-12 A-116
Peso Tara(grs) 41.6 32.3 41.9 31.6
Peso Húmedo + 375.6 257.9 264.7 225.3
Tara(grs)
Peso Seco + 350.3 232.2 230.3 187.8
Tara(grs)
% de Humedad 8.196% 12.856% 18.29% 24.008%
Peso Volumétrico 694.915 750.942 821.092 818.261
Húmedo ( h)
Peso Volumétrico 642.274 665.398 694.317 659.850
Seco
Peso Volumétrico
Saturado

Página 16 de 23
INTERPRETACIÓN DE LOS RESULTADOS

En la interpretación de resultados obtenidos del laboratorio del ensaye proctor


estándar, se pudo ver que los % de humedad recopilados en los cálculos se
logra resaltar una similitud de porcentaje, es decir se logra ver que la humedad
en cada espécimen va aumentando relativamente, esto nos conlleva a pensar
que en el primer ensaye se pudo ver que la muestra estaba totalmente seca y
se procedió a agregarle, aproximadamente 186.6ml de agua potable, después
se llevó a cabo el proceso de removimiento del suelo hasta que se humedecerá
lo suficiente, después se procedió con el proceso ya mencionado de agregar
una capa en el molde después compactarlo con el martillo aproximadamente
25 golpes, después agrega otra capa y repetir los mismos 25 golpes y por
ultimo una última capa esto para lograr un cilindro uniforme y moldeado, los %
de humedad que obtuvimos nos brindan una mayor visión y acercamiento de
cómo se comporta el suelo y también cuál es su punto fijo de humedad, como
se puede ver la primera muestra, mostro muy poca humedad al igual que la
segunda y la tercera, ya la cuarta y quinta muestra mostraron un % mayor que
el 50% de humedad, en este caso ya la muestra de suelo estaba
completamente humedad no en su totalidad pero debido a la compactación,
que se le dio en el molde, todas sus partículas comenzaron a unirse entre sí
transformando el suelo en un suelo más fino también en los 2 últimos ensayes,
se logró ver que el suelo rápidamente se compactaba en el molde, esto se
debe a que el suelo ya no estaba, seco sino que ya poseía un buen % de
humedad

Página 17 de 23
ERRORES EXPERIMENTALES

En el análisis de errores que se pudo analizar y encontrar en el laboratorio fue


talvez el de usar agua sin destilar, también al momento de pesar las muestras
en la balanza, se pudo ver que en la 5ta muestra del proctor estándar hubo un
exceso de peso o sea una limitación técnica el cual no concordaba con los
demás pesos, ya antes pesados, lo que se hizo fue hacer una compensación
de materiales para reducir el peso de dicha muestra, es decir se hizo un ajuste
de material o sea una modificación para que hubiera una estabilidad, este
podría ser otro posible error de laboratorio, talvez el tiempo o porque la practica
así lo mandaba. También otro punto a resaltar sería el de la cantidad de agua
que se le agrego a cada muestra en teoría estos errores posibles no deberían
de perjudicarnos en los resultados finales porque al final lo que se hace es
compensar los cálculos de cada muestra estudiada

Página 18 de 23
CONCLUSIÓN

En conclusión con los resultados obtenidos en el laboratorio podemos concluir


que cuan es importante saber y conocer la plasticidad del suelo, de cuanto es
el soporte de compactación por ejemplo en nuestra ensayos realizados se pudo
ver que por cada molde se le dio hasta 75 golpes con el martillo es decir 3
capas de suelo compactadas con 25 golpes, también se pudo analizar como el
suelo tomaba, molde de un cilindro debido al grado de humedad parcial que
poseía cada muestra, el objetivo de este laboratorio es determinar y analizar
que en todos los suelos plásticos debe ejecutarse un sondeo lo más continuo
posible teniendo en cuenta que la gran mayoría de los suelos no presentan
prácticamente disminución de volumen durante el proceso de secado abajo del
límite de contracción terzaghi sugirió un método más simple de determinación ,
que esencialmente consiste en medir el peso y el volumen de una muestra de
suelo totalmente seca; en tal momento puede decirse que el límite de
contracción seria la humedad de la muestra seca si tuviese sus vacíos llenos
de agua.

En los % de humedad ejecutado en los cálculos del proctor estándar y a proctor


modificado se puede ver que hubo una igualdad de humedad a pesar que en el
proctor estándar, comparado con el modificado, es que la muestra en el
modificado el peso del martillo para compactar las capas dentro del molde
estas recibieron una mayor potencia de energía, pero los % de humedad
variaron con respecto, al método estándar ya que en el estándar las ultimas 2
muestras sobrepasaron más del 50% de humedad, talvez por el peso del
martillo o la eficiencia del compactado. En si es muy interesante ver cómo nos
adentramos en el mundo de la ingeniería civil, estudiar su campus como el
suelo.

Página 19 de 23
BIBLIOGRAFÍA

http://geotecniafacil.com/ensayo-proctor-normal-y-modificado/

http://www.vialidad.cl/areasdevialidad/laboratorionacional/MaterialCurso
s/Compactacion%20teorica%20de%20suelos%20B1%20C.pdf

https://civilgeeks.com/2015/07/23/apuntes-sobre-la-diferencia-entre-
proctor-estandar-y-modificado/

Página 20 de 23
ANEXO

Página 21 de 23
Página 22 de 23
Página 23 de 23

Вам также может понравиться

  • Protocolo Final
    Protocolo Final
    Документ38 страниц
    Protocolo Final
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Quimica 1
    Quimica 1
    Документ3 страницы
    Quimica 1
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • FISICA
    FISICA
    Документ6 страниц
    FISICA
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Quimica 2
    Quimica 2
    Документ2 страницы
    Quimica 2
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Derechos Humanos
    Derechos Humanos
    Документ3 страницы
    Derechos Humanos
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Estadistica
    Estadistica
    Документ5 страниц
    Estadistica
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • DERECHO
    DERECHO
    Документ1 страница
    DERECHO
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • TECNOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE Expo
    TECNOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE Expo
    Документ6 страниц
    TECNOLOGÍA Y MEDIO AMBIENTE Expo
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Alegria Delangel Manoella
    Alegria Delangel Manoella
    Документ163 страницы
    Alegria Delangel Manoella
    RubenCalle
    Оценок пока нет
  • Gordo
    Gordo
    Документ6 страниц
    Gordo
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Preguntas de Obras
    Preguntas de Obras
    Документ4 страницы
    Preguntas de Obras
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Calculos Hidraulicos de La PTAR
    Calculos Hidraulicos de La PTAR
    Документ21 страница
    Calculos Hidraulicos de La PTAR
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Desinfeccion
    Desinfeccion
    Документ61 страница
    Desinfeccion
    Juan Carlos Cordero
    Оценок пока нет
  • Preguntas Sanitaria PDF
    Preguntas Sanitaria PDF
    Документ3 страницы
    Preguntas Sanitaria PDF
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Tratamiento de Agua Residual
    Tratamiento de Agua Residual
    Документ54 страницы
    Tratamiento de Agua Residual
    Jonathan Blandino
    100% (1)
  • Desinfección para Sistemas de Agua Potable y Saneamiento 2
    Desinfección para Sistemas de Agua Potable y Saneamiento 2
    Документ163 страницы
    Desinfección para Sistemas de Agua Potable y Saneamiento 2
    nenematutito
    Оценок пока нет
  • Formulacion de Pryecto
    Formulacion de Pryecto
    Документ4 страницы
    Formulacion de Pryecto
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Calculos Hidraulicos de La PTAR
    Calculos Hidraulicos de La PTAR
    Документ21 страница
    Calculos Hidraulicos de La PTAR
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Suelo
    Suelo
    Документ6 страниц
    Suelo
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Sanitaria 2 Filtros
    Sanitaria 2 Filtros
    Документ20 страниц
    Sanitaria 2 Filtros
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Sanitaria 2 Filtros
    Sanitaria 2 Filtros
    Документ20 страниц
    Sanitaria 2 Filtros
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Mecanica de Suelo Informe 8
    Mecanica de Suelo Informe 8
    Документ17 страниц
    Mecanica de Suelo Informe 8
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Afectación Del Dengue en El Barrio San Judas
    Afectación Del Dengue en El Barrio San Judas
    Документ65 страниц
    Afectación Del Dengue en El Barrio San Judas
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Mecanica de Suelo Informe 3
    Mecanica de Suelo Informe 3
    Документ22 страницы
    Mecanica de Suelo Informe 3
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Trabajo de Hidráulica
    Trabajo de Hidráulica
    Документ4 страницы
    Trabajo de Hidráulica
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Mecanica de Suelo Informe 6
    Mecanica de Suelo Informe 6
    Документ23 страницы
    Mecanica de Suelo Informe 6
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Exposicion Suelo 2
    Exposicion Suelo 2
    Документ8 страниц
    Exposicion Suelo 2
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Proyecto Laguna 2.0
    Proyecto Laguna 2.0
    Документ50 страниц
    Proyecto Laguna 2.0
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Trabajo de Analisis Estructural
    Trabajo de Analisis Estructural
    Документ3 страницы
    Trabajo de Analisis Estructural
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Exposicion de Suelo
    Exposicion de Suelo
    Документ5 страниц
    Exposicion de Suelo
    Jonathan Blandino
    Оценок пока нет
  • Catalogo Puertas Hospital y Puertas Salas Blancas
    Catalogo Puertas Hospital y Puertas Salas Blancas
    Документ48 страниц
    Catalogo Puertas Hospital y Puertas Salas Blancas
    carol abularach
    Оценок пока нет
  • Catalogo HT (868314)
    Catalogo HT (868314)
    Документ80 страниц
    Catalogo HT (868314)
    Gabriel A Jaque Espinoza
    Оценок пока нет
  • AYAHUASCA Trascendiendo El Bien y El Mal. Autor ALDANA
    AYAHUASCA Trascendiendo El Bien y El Mal. Autor ALDANA
    Документ44 страницы
    AYAHUASCA Trascendiendo El Bien y El Mal. Autor ALDANA
    TiTi Ro
    Оценок пока нет
  • Registro de Espectroscopia Rayos Gamma
    Registro de Espectroscopia Rayos Gamma
    Документ16 страниц
    Registro de Espectroscopia Rayos Gamma
    Franz Gustavo Vargas Mamani
    Оценок пока нет
  • GEOMETRIA - Geometria
    GEOMETRIA - Geometria
    Документ4 страницы
    GEOMETRIA - Geometria
    juan
    Оценок пока нет
  • Informe de Laboratorio 2
    Informe de Laboratorio 2
    Документ6 страниц
    Informe de Laboratorio 2
    Andres Quino Melgarejo
    Оценок пока нет
  • Preguntas Básicas Acerca de Perforación Direccional
    Preguntas Básicas Acerca de Perforación Direccional
    Документ7 страниц
    Preguntas Básicas Acerca de Perforación Direccional
    ronnyr96
    0% (1)
  • Redes Terrestres PDF
    Redes Terrestres PDF
    Документ22 страницы
    Redes Terrestres PDF
    omjoquilu
    50% (2)
  • Teoria de Corte II
    Teoria de Corte II
    Документ22 страницы
    Teoria de Corte II
    Pascual Daniel Crespo Torres
    Оценок пока нет
  • Informe Metrologia 1
    Informe Metrologia 1
    Документ5 страниц
    Informe Metrologia 1
    Luis Alberto Aguayo Torrez
    Оценок пока нет
  • Grúas Universales Demag
    Grúas Universales Demag
    Документ24 страницы
    Grúas Universales Demag
    Rob Navarro
    Оценок пока нет
  • RESULTADOS Informe de Solubilidad
    RESULTADOS Informe de Solubilidad
    Документ3 страницы
    RESULTADOS Informe de Solubilidad
    Andres Felipe Botello
    Оценок пока нет
  • Usr HT 116 PDF
    Usr HT 116 PDF
    Документ3 страницы
    Usr HT 116 PDF
    Rene Fimbres
    Оценок пока нет
  • Girbau Caland2 PDF
    Girbau Caland2 PDF
    Документ8 страниц
    Girbau Caland2 PDF
    Gabriel Antoniazzi
    Оценок пока нет
  • Volumen de Un Sólido en El Espacio Ejercicios
    Volumen de Un Sólido en El Espacio Ejercicios
    Документ6 страниц
    Volumen de Un Sólido en El Espacio Ejercicios
    Geancarlos AP
    Оценок пока нет
  • 5 - Apuntalantes
    5 - Apuntalantes
    Документ21 страница
    5 - Apuntalantes
    Jean Carlos
    Оценок пока нет
  • Manual de Calderas Ingenio 2
    Manual de Calderas Ingenio 2
    Документ149 страниц
    Manual de Calderas Ingenio 2
    Lohefada Ingenieria Mecanik
    Оценок пока нет
  • Tesis Carlos Torres Comparacion de SRS
    Tesis Carlos Torres Comparacion de SRS
    Документ201 страница
    Tesis Carlos Torres Comparacion de SRS
    Ellehn Villamizar
    Оценок пока нет
  • Simuladores de Procesos Pro II
    Simuladores de Procesos Pro II
    Документ4 страницы
    Simuladores de Procesos Pro II
    josue alvarez
    Оценок пока нет
  • Trabajo Impulso de Bala
    Trabajo Impulso de Bala
    Документ6 страниц
    Trabajo Impulso de Bala
    Ali Torres Bauza
    Оценок пока нет
  • Conversion-Unidades Completa
    Conversion-Unidades Completa
    Документ8 страниц
    Conversion-Unidades Completa
    Jesus
    Оценок пока нет
  • Juan Carlos Rodriguez Villamil PDF
    Juan Carlos Rodriguez Villamil PDF
    Документ14 страниц
    Juan Carlos Rodriguez Villamil PDF
    Cuarto Oración
    Оценок пока нет
  • NYY 80 600 V 3x12 AWG
    NYY 80 600 V 3x12 AWG
    Документ4 страницы
    NYY 80 600 V 3x12 AWG
    DarwinLeon
    Оценок пока нет
  • Sistema Dual
    Sistema Dual
    Документ4 страницы
    Sistema Dual
    YEISON ENRRIQUE MOGOLLON ORTEGA
    Оценок пока нет
  • Progresión Geométrica
    Progresión Geométrica
    Документ3 страницы
    Progresión Geométrica
    Andrew Messi
    0% (1)
  • Ejercicio
    Ejercicio
    Документ22 страницы
    Ejercicio
    caturro77
    50% (2)
  • Silog Sas
    Silog Sas
    Документ10 страниц
    Silog Sas
    Laura Cristancho
    Оценок пока нет
  • Dabadia PEC1
    Dabadia PEC1
    Документ9 страниц
    Dabadia PEC1
    diegoabadia
    100% (1)
  • Fisica de Los Sentidos 2 Junior OR
    Fisica de Los Sentidos 2 Junior OR
    Документ27 страниц
    Fisica de Los Sentidos 2 Junior OR
    Mauro Murrieta
    Оценок пока нет