Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
O.F. Barrios
Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia
RESUMEN: El hombre se ha visto en la necesidad de mejorar el comportamiento de las estructuras ante even-
tos sísmico y una alternativa de solución para lograrlo es utilizar disipadores de energía. En este trabajo se
hace un modelo experimental a escala real del dispositivo, con un marco de concreto como estructura de so-
porte, en el que se obtienen los ciclos de histéresis y el mecanismo de falla del material, los cuales se compa-
ran con los resultados de un modelo analítico. De igual manera se hace un modelo de una edificación en con-
creto reforzado rehabilitada con este sistema, con alternativas convencionales de solución (muros en concreto)
y se compara tanto el nivel de funcionalidad como los costos asociados para cada una de ellas.
ABSTRACT: The mankind has seen the necessity of improving the behavior of the structures against seismic
events and has found that an alternative of solution for that challenge is using energy dissipators. This re-
search proposed an experimental model to real scale of a honeycomb type energy dissipator, with a reinforced
concrete frame as support structure. Once the described system was built, it was possible to obtain hysteretic
cycles and the failure mechanism for the material of the device. The results were compared with those ob-
tained for an analytical model. In the same way, an analytical model of a RC building rehabilitated with the
explained system was developed. The performance, the functionality level and costs of the mentioned system
was later compared with other conventional alternatives of solution (shear walls).
Figura 2. Geometría disipador tipo panal (Dimensiones en mm) Figura 4. Disipadores ADAS utilizados en el edificio la Jolla
(tomada de Tena, 2003)
2 MODELACIÓN ANALÍTICA DEL DISIPADOR un ensayo de caracterización de los materiales, el
TIPO PANAL cual se realiza en el Centro de Investigación de Ma-
teriales y Obras Civiles CIMOC de la Universidad
de los Andes
2.1 Modelación estática no-lineal del disipador
Se hace un modelo simplificado del dispositivo con 2.1.3 Cargas y rotulas plástica
el fin de tener un primer acercamiento de su compor- Se hace un análisis de Pushover con desplazamiento
tamiento inelástico al ser sometido a una carga mo- controlado hasta llevar la garganta del disipador a la
notónica. Este análisis se hace mediante el programa falla.
de computador SAP2000, para lo cual se discretiza Partiendo de los resultados obtenido en los ensa-
en 24 elementos tipo frame, cada uno de ellos con yos de laboratorio y basados en los principios bási-
una longitud de 5mm y sección constante. Los valo- cos que existen para la modelación de estructuras, se
res de rotación de fluencia, momento de fluencia y calculan las propiedades inelásticas de la garganta
momento de rotura se calculan con base en las re- del disipador. Debido a la variación de la sección de
comendaciones del FEMA 273. la garganta del disipador y para tener en cuenta las
propiedades a lo largo del mismo, se dividió en 24
2.1.1 Geometría y condiciones de apoyo partes. Cada una de ellas tiene sección constante,
Considerando que la parte superior e inferior del di- momento de fluencia, momento de rotura, rotación
sipador proporcionan a cada garganta suficiente rigi- de fluencia y rotación de rotura diferente. Para el
dez a flexión, se puede suponer empotramiento per- cálculo de los esfuerzos y momentos de fluencia se
fecto y trabajar solamente con una de las gargantas. utilizaron las ecuaciones 1, 2, 3
Este supuesto será corroborado más adelante con un
M ×c
modelo más detallado con elementos finitos. En la σ=
Figura 5 se presenta un esquema del modelo simpli- I (1)
ficado en el que se detallan la geometría y restriccio-
nes impuestas. M ×Y
Mx =
60 (2)
θ p = (φu − φ y )× L p
(3)
2.1.4 Resultados
La rigidez elástica de la garganta del disipador se
puede obtener de este modelo simplificado, y equi-
vale a la relación que existe entre una fuerza aplica-
da y desplazamiento producido por esa fuerza (k=
105131 N/mm). En la Figura 6 se muestra el avance
de las rotulas plásticas para cada una de los nudos de
los elementos discretizados a diferentes niveles de
fuerza aplicada.
La curva de capacidad de una de las gargantas se
presenta en la Figura 7 en la cual no se muestra la
parte donde el disipador falla ya que hasta este mo-
mento no se puede afirmar si la falla será por pandeo
o flexión. La falla por pandeo se puede evitar si se
diseñan adecuadamente los elementos de los extre-
mos del disipador o se escoge un espesor adecuado
para la platina del dispositivo. En la Figura 5 se ob-
serva la zona donde se presenta la primera fluencia,
Figura 5. Esquema del modelo simplificado
la cual está ubicada a 25 mm del centro de la gargan-
ta, la secuencia de falla a medida que se incrementa
2.1.2 Propiedades de los materiales la carga, los niveles de esfuerzos y desplazamiento
Las propiedades mecánicas de los materiales utiliza- horizontal en KN y mm.
dos para el modelo de computador son tomados de
2.2 Modelo del disipador con elementos finitos
Con el objetivo de saber que tan aceptable es el mo-
delo simplificado en donde se supone empotramien-
to perfecto para cada una de las gargantas del disipa-
dor, se hace un modelo lineal con elementos finitos
tipo shell. Un buen parámetro de comparación con el
modelo simplificado será la rigidez lineal del disipa-
dor y los esfuerzos hasta valores menores que el de
fluencia.
70
60
50
Figura 8. Geometría del modelo simplificado (SAP2000)
Fuerza en KN
40
2.2.2 Cargas
30
Se coloca una carga de 28 toneladas (equivalente a la
carga de falla del sistema marco-disipador) en el
sentido horizontal, distribuida en partes iguales en
20
cada uno de los agujeros que se observan en la parte
superior de la Figura 8. Esta transmisión de carga a
10 través de los orificios mencionados se hace por me-
dio de pernos que funcionan para conectar al disipa-
0 dor con cualquier estructura. Como el análisis es li-
0 5 10 15 20 25 neal la magnitud de la carga no es relevante ya que
haciendo uso de una regla de tres se pueden calcular
Desplazamiento en (mm)
los esfuerzos para cualquier nivel de fuerza aplicada.
2.3.1.3Cargas
Para el análisis de pandeo elástico, se coloca una
carga horizontal (en la dirección del disipador) dis-
tribuida uniformemente en los cuatro agujeros del
dispositivo.
2.3.1.4Resultados
La carga de pandeo elástica para el espesor de plati-
na utilizado (3/4”) equivale a 23.3 veces la carga de
falla por flexión, produciendo un desplazamiento de
4.3 mm en la parte central de la garganta a lo largo
del plano perpendicular al plano del disipador (ver
Figura 10). En la Tabla 1 se relacionan los valores
obtenidos de los modelos para los diferentes espeso-
res para el caso donde se supone que existe restric-
ción al desplazamiento en el plano perpendicular a la
dirección de trabajo del disipador en la zona de apo-
yo.
Figura 9. Niveles de esfuerzo en la gargantas extremo del dis-
positivo
Tabla 1. Variación de la carga de falla por pandeo
para diferentes espesores
2.3 Análisis de pandeo elástico del disipador __________________________________________________
Espesor Factor de carga Falla de carga Carga pandeo
Para el análisis de pandeo elástico se hace dos con- Por flexión elástica
____________ _____________
sideraciones en la cual se varían las condiciones de KN KN
apoyo. Esto se hace debido a que las condiciones de __________________________________________________
3/4” 23.3 206 4795
frontera del disipador pueden ser diferentes depen- 5/8” 16 172 2571
diendo del tipo de diseño o pueden cambiar depen- 1/2” 10.3 137 1411
diendo de los niveles de esfuerzo a los cuales esté 3/8” 5.6 103 592
1/4” 2.6 69 175
2.3.2 Análisis de pandeo elástico sin restricción al
desplazamiento fuera del plano del disipador
2.3.2.1Descripción de la modelación
Basados en el modelo de la sección 2.3.1 y cambian-
do solo las condiciones de frontera. Se hace una mo-
delación en SAP2000 en el que se permite el despla-
zamiento en el plano perpendicular al del dispositivo
metálico. Esta condición se presenta si se deja una
holgura en la parte superior de la conexión del disi-
pador con el resto de la estructura.
2.3.2.2Resultados
Si se utiliza la geometría del disipador estudiado en
esta investigación con espesores menores a 7.50
mm, la falla que se presenta será por pandeo y no se
podrá garantizar la funcionalidad del dispositivo,
Figura 10. Primer modo de pandeo elástico de una de las gar-
gantas del disipador aunque se debe tener cuidado en utilizar espesores
muy cercanos al límite mostrado ya que la carga real
de pandeo es menor a la expuesta en la grafica. En
El factor de carga de la columna 2 de la Tabla 1 se cuanto al comportamiento a flexión del dispositivo,
refiere a una relación de carga de falla por pandeo está representado por una línea recta ya que su resis-
elástico sobre la carga de falla por flexión. En nin- tencia varía proporcionalmente con el espesor de la
gún caso para los espesores mostrados se presentará platina del disipador siempre y cuando no se presen-
falla por pandeo. En la figura 11 se presenta la varia- te pandeo. En la Figura 12 se presenta la variación
ción de la fuerza resistente a flexión y pandeo en de la fuerza resistente a flexión y pandeo en función
función del espesor de platina utilizado. del espesor de platina utilizado para las condiciones
de apoyo consideradas.
5000
1500
4500
Falla por flexión
1300
4000
Falla por pandeo sin
3500 desplazamiento 1100 Falla por pandeo con
desplazamiento
Carga en (KN)
900
2500
700
2000
1500 500
1000 300
500
100
0
0 5 10 15 20 -100 0 5 10 15 20
Espesor de platina en (mm)
Espesor de platina en (mm)
Figura 11. Comparación de la carga de falla por pandeo elásti- Figura 12. Comparación de la carga de falla por pandeo elásti-
co con la carga de falla por flexión (con restricción al despla- co con la carga de falla por flexión (sin restricción al despla-
zamiento fuera del plano en la zona de los apoyos) zamiento fuera del plano en la zona de los apoyos)
3 MODELO DEL MARCO EN CONCRETO nudo que se encuentra en la parte superior izquierda
del marco. El punto de aplicación de la carga está
ubicado en el centroide de la ménsula del pórtico lo
3.1 Geometría y condiciones de apoyo cual trae como consecuencia una excentricidad de la
El marco está compuesto por una viga inferior de carga aplicada, lo cual produce un incremento de los
50x30cm, una viga superior de 30x50cm y dos co- esfuerzos en esa zona y la posible formación de una
lumnas de 30x25cm, cada uno de estos elementos se articulación plástica.
diseño con refuerzo longitudinal de 1.8% para las
columnas y 1.15% para la viga, lo cual le proporcio-
3.4 Rótulas plásticas
na una rigidez intermedia pero garantizando que no
se presentaran fallas por cortante en el pórtico. En la Las propiedades inelásticas del modelo dependen
Figura 13 y 14 se presenta la geometría del marco, el básicamente de la resistencia del concreto, su capa-
refuerzo longitudinal y transversal que se le coloca cidad de deformación, su geometría, nivel de confi-
al pórtico de concreto. namiento y la cuantía del acero longitudinal con que
cuenta el pórtico. Tomando como base cada uno de
esos factores, se calculan las curvas M-Φ de todos
los elementos que compone el marco de concreto re-
forzado utilizando un programa de computador
XTRACT y cuyos resultados se presentan en la Fi-
gura 15.
90
80
50
4.2 Cargas y deformaciones
40 Se hace un análisis inelástico del sistema combinado
con desplazamiento controlado hasta llevarlo a la fa-
30
lla tomando como referencia para medir las defor-
20 maciones horizontales de la estructura un nudo ubi-
cado en la parte superior izquierda del marco
10 (intercepción de la columna con la viga). También se
0
considera el contacto de los elementos laterales por
0 5 10 15 20 25 30 35 medio de elementos nlink tipo gap con una abertura
Deformacion en mm
igual a la separación de diseño que existe entre ellos.
La forma que se utiliza para conectar el dispositivo
metálico con el marco de concreto, es considerando
Figura 16. Curva de comportamiento del dispositivo metálico
la zona donde se intercepta la viga con la parte supe-
rior del disipador como una zona rígida (joint cons-
traints). Con respecto a la parte inferior del disposi-
4 MODELO MARCO EN CONCRETO CON tivo metálico este se conecta a los dos contravientos
DISIPADOR (ANÁLISIS NO LINEAL) metálicos, esta vez definiendo como zona rígida el
sector de influencia de la UPN o ancho efectivo.
300
El diseño a flexión de la viga depende del nivel de
resistencia que se le quiera dar al marco, lo cual no
es relevante en este caso si se considera que lo im-
250 portante en este caso es el dispositivo disipador me-
tálico. En cuanto al diseño a cortante se debe garan-
tizar que para los niveles de carga proyectados no se
200 presenten fallas de este tipo.
Fuerza en (KN)
300
200
100
200
100
Fuerza en (KN)
0
-15 -10 -5 0 5 10 15
-100
-200
-300
Figura 29. Desplazamiento en las gargantas del disipador Desplazamientos en (mm)
6 COMPARACIÓN DEL MODELO ANALÍTICO Figura 30. Ciclo de histéresis del modelo experimental y Pus-
Y LA MODELACIÓN EXPERIMENTAL hover modelo analítico
Piso
El modelo del edificio de se elabora utilizando 7
6
elementos finitos Frame en SAP2000. Los elementos 5
finitos Frame son utilizados para modelar vigas, vi- 4
guetas y columnas del edificio, mientras que para 3
2
considerar el efecto de la placa se usará un constraint 1
tipo diafragma rígido. En la Figura 31 se presenta la 0
geometría del edificio modelo. 0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05
Deriva %
7
6
5
4
3
2
1
0
0.0% 0.2% 0.4% 0.6% 0.8% 1.0% 1.2% 1.4% 1.6%
Deriva %