Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TEMA 3
3.4 Autoevaluación
Dependiendo del concepto de víctima que sigamos tendremos un concepto u otro de Victimología. Si la
víctima es aquella persona que sufre un delito, el objeto de estudio sería diferente que si se define como
aquella persona que sufre cualquier clase de daño. No existe una definición única de víctima, discrepando
los autores sobre este concepto. Desde el punto de vista etimológico, “víctima” proviene del latín y
significa persona o animal sacrificado o que se destina al sacrificio.
Hay múltiples definiciones como vemos. En términos generales podríamos decir que víctima es el sujeto
que padece un daño por culpa propia, ajena o por causa fortuita. Para Mendelsohn víctima era la
personalidad del individuo o de la colectividad en la medida en que está afectada por las consecuencias
sociales de su sufrimiento determinado por factores de origen muy diverso, físico, psíquico económico,
político, social, así como el ambiente natural o técnico. Según Separovic, víctima es cualquier persona
física o moral que sufre como resultado de un despiadado designio incidental o accidentalmente. Stancin
nos dice que la víctima es un ser que sufre injustamente destacando que la injusticia no es
necesariamente lo ilegal.
Von Hentig nos dice que son personas que han sido lesionadas objetivamente en alguno de sus bienes
jurídicos y que experimentan subjetivamente el daño con malestar o dolor. Estas definiciones donde se
destaca el sufrimiento de las víctimas no parecen correctas. Si queremos destacar las personas jurídicas
como víctimas, esta definición subjetiva como padecimiento de malestar o dolor no nos sirve. Le gusta
más hablar de sufrir un daño como un detrimento o deterioro.
Por otra parte la ONU se ha preocupado también de este concepto indicando que víctima es la persona
que ha sufrido una pérdida, daño o lesión en su propia persona, propiedad o en sus derechos humanos
como resultado de una conducta que constituye una violación de la legislación penal nacional, una
violación de los principios sobre Derechos Humanos reconocidos internacionalmente o un abuso de poder
por parte de la autoridad política o económica. Además para la ONU, la víctima puede ser individual o
colectiva, incluyendo grupos, clases o comunidades de individuos, corporaciones económicas o
comerciales y grupos u organizaciones políticas. Desde un punto de vista jurídico se tiene en cuenta el
bien jurídico tutelado y que la conducta esté tipificada en la ley penal.
Ahora bien, debemos tener en cuenta que no coincide necesariamente el concepto de sujeto pasivo del
delito y el de víctima. Problema de la víctima sin crimen: ello supone que se puede llegar a ser víctima sin
mediar una conducta delictiva. Algunos supuestos:
- Personas que se convierten en víctimas sin la intervención humana. Caso de catástrofes naturales o
acción de animales
- Existe victimización producida por una conducta dañosa para la víctima pero que no se trata de una
conducta antisocial. Ej. Las lesiones en el fútbol se toleran, no es una conducta antisocial
Luis Rodríguez Manzanera: víctima es el individuo o grupo que padece un daño por acción u omisión
propia o ajena o por causa fortuita. Esta definición es más completa: personas físicas y jurídicas, víctimas
indirectas, autovíctimas, e incluso a las víctimas de desastres naturales.
Clasificación de las víctimas: hay muchísimas clasificaciones. Veamos las más importantes. La
Victimología, como toda ciencia, se preocupa de la observación, descripción y clasificación de su objeto
de estudio que son las víctimas. Veamos a continuación las diversas tipologías o clasificaciones de las
víctimas que han efectuado los principales autores victimológicos.
Mendelsohn: este autor se basa en el grado de culpabilidad que tiene la víctima en relación con el
infractor. Así a mayor culpabilidad de la víctima menor culpabilidad del victimario y a la inversa. Este autor
elabora cinco tipos de víctimas:
- Víctima por ignorancia o víctima de “culpabilidad menor”. Ej mujer que hace que otro le practique un
aborto por medios inapropiados pagando con su vida su ignorancia
- Víctima tan culpable como el infractor o víctima voluntaria. Ej eutanasia, ruleta rusa
- Víctima más culpable que el infractor: la víctima provocadora (con su conducta incita a cometer la
infracción mediante insultos por ej) y la víctima por imprudencia (aquella que provoca un accidente por su
falta de control, de diligencia)
Mendelsohn, siguiendo el esquema anterior, hace tres grupos y sobre ellos llega a unas conclusiones
sobre la determinación de la pena del infractor:
- La víctima provocadora, por imprudencia, voluntaria o por ignorancia: en estos casos se debe rebajar la
pena al criminal en proporción a la participación de la víctima
Esta clasificación no está mal pero sólo tiene en cuenta las víctimas individuales y sólo cuando se ha
cometido una infracción.
Otra clasificación de las víctimas según Von Hentig: este autor establece cinco categorías de clases
generales y luego seis tipos psicológicos. Clases generales:
- Los inmigrantes y minorías que están desventajados frente al resto de la población Tipos psicológicos:
- El deprimido: tiene abatido el instinto de conservación por lo que es fácil que se ponga en peligro
constantemente
- El ambicioso: son aquellas personas con deseo de lucro y avaricia que los harían fácilmente
victimizables. Ej objeto de estafa
- El solitario y acongojado: aquellos que bajan sus defensas buscando compañía y consuelo
- El atormentador: por ejemplo atormenta a otros hasta que provoca su propia victimización
Además este autor divide también a las víctimas según cuatro criterios:
- Víctima aislada: aquella que se aparta de las relaciones sociales, perdiendo con ello la protección de la
comunidad. Ej ancianos, ciertas personas separadas, viudas…
- Víctima por proximidad: la proximidad excesiva es un factor victimógeno. Hay diferentes tipos de
proximidad: espacial (física) ej los carteristas en el metro; familiar ej incestos, malos tratos, parricidios;
profesional (hay profesiones o dedicaciones que pueden llevar a una proximidad peligrosa, caso de los
médicos, policías, prostitutas…)
- Víctima con ánimo de lucro que por codicia es fácilmente victimizable (por estafadores)
- Víctima con ansias de vivir: deportes de riesgo, pasión por el juego, derroche, cambios de residencia,
pastilleo etc…
- Víctima agresiva: aquellos que han atormentado a sus familias, amigos, subordinados y llegado un
momento, por saturación, esos sujetos torturados se convierten en sus victimarios
- Víctima sin valor: aquellos supuestos en que la sociedad piensa que hay víctimas con menor valor que
otras como los ancianos, los inmigrantes, de otras religiones etc…
- Víctima por estados emocionales: determinados sentimientos de carácter fuerte que pueden propiciar la
victimización como la comprensión, el miedo o incluso la devoción (personas que se ven atrapadas en
sectas)
- Víctima por transiciones normales en el curso de la vida: la corta edad por la confianza y la
inexperiencia; la pubertad; la vejez, el embarazo y la menopausia
- Víctima perversa: aquella que tiene alguna desviación y que son victimizados y explotados por ello. Por
ej los masoquistas.
- Víctima voluntaria: aquella que permite que se cometa el ilícito o no opone resistencia
- Víctima indefensa: son los casos en que la víctima tolera la lesión, acepta la lesión porque la
persecución judicial le produciría más daños. Ej violación, agresión sexual…
- Víctima falsa: se autovictimiza para obtener un beneficio. Ej se mutila para cobrar un seguro
- Víctima inmune: hay personas que en algunos sectores del crimen o segmentos de criminalidad son una
especie de tabú y no se les suele victimizar. Por ej sacerdotes, misioneros etc…
- Víctima reincidente: personas que no toman las debidas precauciones para evitar ser víctima otra vez.
Generalmente sus impulsos defensivos son muy débiles y su capacidad de resistencia es muy pequeña.
- Víctima que se convierte en criminal: piensan que siendo criminales tienen mejores métodos de defensa
(de hecho muchos criminales han sido víctimas de malos tratos, abusos etc…)
Fattah: en primer lugar distingue entre las víctimas que no tienen ninguna responsabilidad en la infracción
y aquellas que tienen una parte de responsabilidad.
- La víctima deseosa o suplicante: es aquella que desea el delito y hace todo lo posible para que se
cometa. Ej eutanasia, aborto ilegal
- La víctima que consiente: no toma parte activa en la comisión del delito pero no se resiste o defiende, no
impide la infracción. Esto se da mucho en temas de agresiones sexuales
- La víctima sin consentimiento. La infracción tiene lugar sin consentimiento de la víctima pero ello no
quiere decir que la víctima no haya participado en que la infracción se cometa. Ej padres que maltratan a
los hijos y luego éstos se revuelven contra ellos.
Posteriormente, este autor hace otra clasificación más compleja con cinco tipos básicos:
b) La víctima predispuesta: tiene cierta inclinación a ser víctima por diversos factores. Las
predisposiciones se clasifican en:
d) La víctima participante: es aquella que interviene mediante una actitud pasiva o facilitando la acción
e) La víctima falsa: la que ha sido víctima de sus propias acciones Es una tipología confusa e incompleta.
- Victimización mutua: casos en los que los partícipes pueden ser a la vez criminal y víctima. Ej un duelo,
mujeres maltratadas que acaban agrediendo al marido
Clasificación de Neuman:
- Victimas individuales:
- Víctimas colectivas: la comunidad entendida como nación (ej. casos de golpe de Estado); la comunidad
entendida como sociedad (por ej. los supuestos de delitos ecológicos, genocidio, terrorismo etc…); los
grupos victimizados por el propio sistema penal (ej. abusos, torturas policiales, delitos cometidos en las
Instituciones Penitenciarias etc…)
- Víctimas de la sociedad o del sistema social: personas con deficiencias, ancianos victimizados, minorías
étnicas o raciales, niños abandonados, los propios delincuentes etc...
Gerardo Landrove Díaz: clasifica las víctimas recopilando todo lo que hemos visto de una forma sencilla:
- Víctimas no participantes o fungibles: son las llamadas víctimas enteramente inocentes o ideales.
Característica propia: el hecho delictivo no se desencadena en base a su intervención, es decir, la
relación entre el criminal y la víctima es irrelevante:
a) Víctimas accidentales: aparecen colocadas por el azar en el camino del delincuente. Ej. atraco a un
Banco
b) Víctimas indiscriminadas: no tienen en ningún momento vínculo alguno con el infractor Ej. coche-
bomba
- Víctimas participantes o infungibles: desempeñan un cierto papel en la génesis del delito, al contrario de
las anteriores. Existen varias modalidades:
a) Víctimas que omiten las precauciones más elementales facilitando la realización del delito
b) Víctimas provocadoras: el delito surge como consecuencia de esa provocación de la víctima, es decir,
el delito es la represalia a esa provocación. Ej. un insulto
c) Víctimas alternativas: deliberadamente se ponen en posición de víctima dependiendo del azar que
tengan su condición de víctima o victimario. Ej. los duelos
d) Víctimas voluntarias: el delito lo solicita la víctima o es un pacto entre la víctima y el agresor. Ej.
eutanasia
- Víctimas familiares: pertenecen al mismo grupo familiar. Suelen ser los más débiles lógicamente:
mujeres, niños, ancianos
- Víctimas colectivas: además del sujeto individual, las personas jurídicas, determinados colectivos, la
comunidad o el Estado, pueden ser víctimas: desde delitos financieros hasta ambientales, fraudes a
consumidores etc…, robos en grandes almacenes. Es una víctima despersonalizada, generalmente
anónima, habiendo una elevada cifra negra de víctimas de este tipo porque favorece la impunidad de los
infractores
- Víctimas especialmente vulnerables: algunos sujetos por sus circunstancias ofrecen una predisposición
especial a ser víctimas, son los llamados factores de vulnerabilidad. Estos factores pueden ser personales
o sociales. Personales: la edad, el estado físico o psíquico del sujeto (enfermedades, minusvalías) la raza,
el sexo, la homosexualidad. Sociales: el nivel económico del sujeto, el estilo de vida, la ubicación de la
vivienda, la profesión etc…
- Víctimas simbólicas: aquellos casos en los que la victimización se produce con la finalidad de atacar un
determinado sistema de valores, un partido político, una ideología, una religión.
- Falsas víctimas: son aquellos sujetos que por diversas razones (ánimo de lucro, venganza, paranoia,
deseos de llamar la atención) denuncian un delito que nunca existió:
a) Víctimas simuladoras: provoca conscientemente el proceso judicial para conseguir un error judicial. Son
las acusaciones falsas
b) Víctimas imaginarias: erróneamente creen que han sido objeto de una agresión, de un delito. Los
motivos de su existencia son patológicos: paranoias, esquizofrenias, también inmadurez psíquica, delirios
etc…
Victimario: la palabra viene del latín “victimarius” y originariamente se refería al sirviente de los
sacerdotes que encendía el fuego, ataba a las víctimas y así quedaban sujetas en el acto del sacrificio.
Para la Victimología victimario es aquel que produce daño, sufrimiento, o un padecimiento a la víctima. No
siempre victimario se identifica con delincuente ya que se puede ser víctima a raíz de una conducta que
no es delictiva. Por ej lesiones en el fútbol u otro deporte. También los daños causados por un
inimputable. En los casos de autovictimización ej intento de suicidio, victimario y víctima coinciden. Por lo
general la palabra victimario y victimizador son sinónimas.
Victimidad: este concepto puede contraponerse a criminalidad. Este sería el conjunto de conductas y
sujetos antisociales que se presentan en un tiempo y lugar determinado. Victimidad sería el total de
victimizaciones existentes dentro de un límite espacial y temporal. Debemos tener en cuenta que el
concepto victimidad es más amplio que el concepto criminalidad pues el criminal siempre comete
conductas antisociales pero se puede ser víctima no sólo de una conducta antisocial sino que también se
puede ser víctima de desastres naturales, de uno mismo y de conductas socialmente aceptadas. Otros
conceptos:
- Victimar: es sinónimo de victimizar, es convertir a alguien en víctima
- Victimizable: es el sujeto capaz de ser víctima o susceptible de ser víctima. Es sinónimo de victimable
Crimen sin víctima: ha sido una discusión tradicional el aceptar o no la existencia de delitos sin víctima.
Hay autores que dicen que efectivamente hay crímenes sin víctima mientras que otros lo niegan.
Encontramos delitos en los que la determinación, es decir, la identificación de quién es la víctima no es
fácil. Por ej. el contrabando, los delitos ecológicos, el tráfico de armas… En estos casos es difícil
encontrar el sujeto damnificado. Estas actividades delictivas son muy difíciles de controlar ya que no suele
haber una víctima definida que denuncie los hechos. Son delitos con una reacción social débil. La víctima
no está personalizada, el daño es difuso. Por eso en ocasiones parece que no existe razón para
castigarlos. Hay que llevar mucho cuidado con la idea de que como no hay víctima definida no se deben
criminalizar estas conductas. Hay autores que dicen que estos supuestos no implican delitos sin víctimas
sino que la víctima es de carácter abstracto y no se trataría de una víctima física.
Son aquellos factores que pueden favorecer la victimización. Concepto de factor victimógeno: todo
aquello que favorece la victimización. Son las condiciones o situaciones de un individuo que lo hacen
proclive a ser víctima. El factor victimógeno facilita la victimización pero no la produce necesariamente en
todos los supuestos. Podemos encontrar dos personas con los mismos factores de victimización y una
puede llegar a ser víctima y la otra no. De la misma manera que hay muchas personas que tienen
factores criminógenos y no llegan a ser criminales.
Los autores en general aceptan la existencia de estos factores victimógenos y la predisposición de ciertas
personas a ser víctimas. Hay autores que dicen que hay algo así como una actitud personal de llegar a
ser víctima. Incluso hay quien dice que existe la llamada “víctima nata” pero este concepto a penas se ha
estudiado. De todos modos lo cierto es que hay personas que reúnen una gran cantidad de factores
victimógenos y por ello son más proclives, más propensos a convertirse en víctimas. Se trata de personas
que presentan generalmente tres características esenciales:
- Credibilidad
- Imprudencia
En muchas ocasiones son sujetos con graves defectos psicológicos, problemas de inseguridad,
depresión, obsesiones, conectadas en muchos casos con actividades ilegales: drogas, prostitución,
juegos y apuestas ilegales. Clasificación de los factores victimógenos: se les llama también
predisposiciones o factores de riesgo.
Stanciu los clasifica en factores endógenos y exógenos, según se encuentren dentro o fuera del individuo.
Gulotta distingue entre predisposiciones innatas y adquiridas. Las primeras son las que posee el individuo
desde el nacimiento. Ej sexo, raza, enfermedades mentales, deficiencias físicas etc…Las adquiridas se
desarrollan durante la vida del individuo. Ej alcoholismo, tipo de trabajo. Además este autor también habla
de predisposiciones permanentes y temporales. Las primeras acompañan al individuo durante toda la vida
y las segundas durante un determinado periodo de tiempo. Los autores también hacen referencia a otros
conceptos y así hablan de factores victimo-impelentes y victimo-repelentes. Los primeros impulsan al
sujeto a una situación victimal y los segundos impiden la situación victimal.
Es evidente que a la victimización se llega cuando los factores victimo-repelentes no son suficientes para
superar a los victimo-impelentes. Hay factores que pueden ser a la vez victimo-impelentes y victimo-
repelentes. Por ej la gente con un nivel elevado económico por un lado es un factor victimo-impelente
pero también tiene los medios de defensa, victimo-repelentes. Asimismo encontramos factores
victimógenos predisponentes, preparantes y desencadenantes. Los predisponentes generalmente son
endógenos (enfermedades, edad etc…), crean debilidad en el sujeto y pueden ser de todo tipo:
biológicos, psicológicos, sociales. Los preparantes, a diferencia de los anteriores, generalmente son
exógenos y se van desarrollando con el tiempo: alcoholismo, drogadicción, una relación de enemistad.
Los desencadenantes pueden ser de cualquier tipo: desde un descuido hasta la provocación al
delincuente o acudir a un lugar victimógeno, etc…
Factores exógenos: se encuentran en el exterior, fuera del individuo, pudiendo ser de diferente
naturaleza o tipo: sociales, espaciales, telúricos. Veamos los más importantes:
- El estado civil: ej la bigamia o antiguamente el delito de adulterio. El estar casado, soltero o viudo,
divorciado, pareja de hecho. En las encuestas de victimización se tienen en cuenta estas circunstancias.
Los viudos o divorciados están más aislados y son más fácilmente victimizables ya que suelen padecer
depresión, soledad, aislamiento.
- La procedencia: la victimización de los extranjeros pues son más fácilmente victimizables porque no
entienden el idioma, los lugares, las costumbres y en ocasiones también sufren discriminación y
xenofobia. Ello se agrava con el tema de los inmigrantes ilegales que son explotados laboralmente,
engañados, perseguidos etc…
- La familia: por un lado es un entorno de protección del sujeto y por otro en la propia familia hoy hay
problemas graves de victimización: malos tratos. Generalmente se observa que en las familias donde hay
una víctima suelen haber más individuos de ese núcleo victimizados.
- La profesión: hay profesiones que llevan aparejadas situaciones de riesgo. Tradicionalmente policías,
taxistas, repartidores, cobradores, farmacéuticos, joyeros etc… También hay ciertas profesiones tabúes
para los delincuentes: sacerdotes, monjas, profesores, misioneros etc…
- Muy unido a la profesión está el factor del nivel de ingresos (factor victimo-impelente y repelente al
mismo tiempo)
- El espacio y el tiempo victimal. Hay autores que hacían las “leyes térmicas” señalando la relación entre
la temperatura, el clima, la época del año y el crimen. Incluso se han hecho mapas con zonas
criminógenas y hoy en día se siguen haciendo cuadernos y mapas de victimización. Hay ciertos lugares:
barrios, bares, puertos, peligrosos, victimógenos. También el horario puede ser un factor victimógeno: la
noche. Así como determinadas épocas del año: vacaciones. En cuenta también que las zonas urbanas
experimentan un aumento de victimización mayor y más rápido que las zonas rurales. Siempre, por otra
parte, en las encuestas de victimización se tiene en cuenta si el delito se comete en la vía pública,
transporte público, casa habitada, despoblado etc… También hay determinados meses del año sobre
todo en diciembre donde suele haber más victimizaciones y por supuesto, los sábados.
Factores endógenos:
- Factores biológicos: es evidente que el individuo débil es más vulnerable a un ataque tanto en el reino
animal como entre los humanos. Hay autores que destacan la transmisión por herencia de algunos
caracteres y rasgos como la tendencia a la depresión o también la esquizofrenia que haría al sujeto más
fácilmente victimizable. Igual que se habla de la transmisión genética de ciertos rasgos que hacen más
proclive a una persona a ser delincuente, lo mismo sucedería con las víctimas. Sin embargo apenas se ha
estudiado la transmisión hereditaria de condicionantes que favorezcan la victimización.
En definitiva, hay que tener en cuenta y es evidente, que una persona con minusvalías físicas o psíquicas
es más fácilmente victimizable e incluso también de actos no criminales. Ej accidentes. Dentro de los
factores biológicos tradicionalmente se cita la edad y el sexo. Edad: es un factor victimógeno. No hay más
que pensar en menores y ancianos. Generalmente la primera victimización se sufre entre los 10 y 20 años
al igual que los primeros actos criminales. Sexo: por ej los hombres son víctimas de delitos de lesiones en
porcentaje mucho más elevado que las mujeres. Estas suelen ser objeto mayor de agresiones sexuales,
robos e injurias que los hombres.
- Factores psicológicos: apenas se han estudiado los factores victimógenos de naturaleza psicológica. La
Psicología y Psiquiatría se han dedicado casi siempre a estudiar la personalidad del delincuente y no de
la víctima. Esto es consecuencia del olvido de las víctimas.
1) Los llamados “procesos cognoscitivos”:
- La “sensopercepción”. Los sujetos con deficiencias auditivas, visuales e incluso aquellos que no
tienen sensibilidad cutánea o la tienen aminorada.
- La “inteligencia”: parece que cuanto más inteligente es el sujeto ha de ser menos victimizable aunque
también hay delitos que se tiene que ser bastante inteligente para poder ser víctima.
- La motivación: igual que existen motivaciones para delinquir, también hay motivaciones para ser
víctima. Entre los motivos que citan los autores: el deseo de seguridad, son los casos en que se extreman
las precauciones y se produce el efecto inverso porque atraes la atención; el deseo de aprobación,
reconocimiento, que suele suceder con los jóvenes que para conseguir esta aprobación o reconocimiento
corren riesgos innecesarios como por ej conducir rápido, carreras suicidas; el deseo de participación: el
individuo puede llegar a integrase en grupos criminógenos: pandillas, sectas, mafias etc…; las ansias de
vivir: son impulsos como el deseo de emigrar, búsqueda de aventuras, la pasión por el juego, el derroche,
vivir a tope el momento.
- Las emociones: los autores citan la ira, el odio, el amor, el miedo. La ira y el odio son emociones que
hacen que el sujeto sea fácilmente victimizable porque puede fácilmente perder el control por su culpa. El
amor, hay sujetos que quedan anulados, que entregan sus bienes o incluso pueden llegar al suicidio. El
miedo: la más victimógena de las emociones porque puede llegar a dejar al sujeto inmovilizado y sin
defensa.
- La falta de voluntad: aquellos sujetos que no saben negarse, decir “no” y de ello se aprovecha el
victimario.
3) La personalidad: en la teoría del Psicoanálisis, la personalidad se compone de dos partes: una parte
dinámica que se compone por el “yo”, el “ello” y el “superyo” y una parte topográfica en la que se incluye
el inconsciente y el consciente. Dentro de la parte dinámica, el “yo” es la parte más importante de la
personalidad y está conectada con la realidad y en él residen la inteligencia y la voluntad. El “ello” se
compone de los instintos, de las emociones que pueden impulsar al sujeto a ser víctima. El “ello” se rige
por el principio del placer que ha de satisfacerse sin ver las consecuencias. El “superyo” es la parte moral
de la personalidad. La moralidad es el equilibrio entre el yo, el ello y el superyo, es decir, entre la realidad,
los deseos y lo que debemos hacer. Las carencias o desequilibrios en alguno de estos tres elementos
puede favorecer la victimización. Por otra parte, en cuanto a la parte topográfica, destacar el papel
importante del inconsciente ya que en él existen motivaciones que pueden provocar la victimización. No
es raro encontrar sujetos que no saben exactamente porqué cayeron en estado victimal. Muchas
distracciones, olvidos, errores tienen su explicación en el inconsciente. Además y esto es más
interesante, hay muchas víctimas que inconscientemente desean ser víctimas. Son individuos con
sentimientos de culpabilidad que necesitan ser castigados. Y esto sucede también en algunos criminales
en que hay un substrato de culpabilidad inconsciente y tienden por ello a que sean castigados o bien
desde el punto de vista de víctima o como culpable posteriormente castigado.
4) Los instintos: el instinto básico, el de conservación, tiene tres planos o niveles diferentes:
5) Otros factores:
- La depresión
- La agresividad
- El alcoholismo y drogodependencia
ITER VICTIMAE
“Iter victimae”: es el anverso del “iter criminis”. Es el camino que sigue un individuo para convertirse en
víctima. Debemos destacar que el fenómeno victimal es dinámico. La participación de la víctima, en
ocasiones, puede ser determinante y han de tenerse en cuenta todos los factores predisponentes,
preparantes y desencadenantes del hecho victimal.
Como hemos visto, del mismo modo que existe el “iter criminis” existe un “iter victimae”. El primero o
itinerario del crimen son las fases por las que pasa el delito desde que la idea delictiva pasa por la mente
del criminal hasta que se consuma el delito.
Tiene dos fases: interna y externa. La interna sólo existe en la mente del autor, no se manifiesta y la
externa sí, sale a la luz, primero con actos preparatorios y después con actos de ejecución. La víctima
también recorre un camino hasta llegar a serlo. En realidad son dos caminos, el del criminal y el de la
víctima, que en un momento dado se cruzan. Por ello, en la mayoría de casos, es tan importante conocer
la relación entre la víctima y el victimario antes del delito, en el momento del mismo y después. Block nos
indica que la víctima y el criminal interactúan de manera instrumental y el éxito o el fracaso evidentemente
depende de los medios de resistencia de la víctima, de esos factores victimo-repelentes.
Como ya sabemos, la relación anterior de la víctima con el criminal es fundamental. Así encontramos
casos en los que ha habido relaciones ilícitas entre ambos (ej pertenencia a asociaciones ilícitas) o casos
en que ambos pertenecen a subculturas criminógenas e incluso también esos otros supuestos en que
previamente cada uno acepta con anterioridad la violencia del otro. Ej duelos, retos. También sabemos
que otro caso en que la conducta anterior de la víctima es fundamental en la producción del delito es el de
la víctima provocadora ya que su provocación es el desencadenante del delito. Primero la víctima comete
una acción injusta contra el criminal y ello desencadena el delito.
El “iter victimae” es el camino interno y externo que sigue la víctima para llegar a ser victimizada. Es por
ello que se tiene que estudiar a la víctima desde el momento en que se cruza por su mente la idea de ser
sacrificada. Esta idea puede ser aceptada y es lo que los autores llaman “víctima consensual” o
rechazada “víctima resistente”. En esta parte del “iter victimae” podemos encontrar actos preparatorios
también por ej en el caso de víctimas consensuadas como en la eutanasia. También las medidas que
toma la víctima para defenderse en el caso de víctimas resistentes. O incluso si se ha producido
inmovilidad de la víctima son las llamadas “víctimas resignadas”.
Los autores apuntan a que en los casos de crímenes sin víctimas sólo encontraremos “iter criminis” y en
los supuestos de víctimas sin crimen o de aquellas víctimas de sí mismas (intento de suicidio) sólo existirá
“iter victimae”.
El “iter victimae” termina podríamos decir con el acto victimal, cuando se produce la víctima, pero después
pueden surgir otros “iter victimae” referidos a las víctimas indirectas (las familias).
Por otra parte, el aislamiento o la lejanía hace más vulnerable al sujeto, carece de protección del grupo,
fallo en su instinto gregario etc… Además hay otros factores para explicar la dinámica victimal, cómo
surge la víctima: la condición económica, la mayor disponibilidad de tiempo libre, el incremento de
automóviles en el tráfico rodado, la existencia de grandes superficies etc..
- El “hecho victimal”: todas las personas padecen el peligro constante de ser víctimas pero no siempre
somos conscientes de ello. No solemos tomar las precauciones debidas. En la vida diaria existen
distracciones, preocupaciones etc… La posibilidad de ser víctima en nuestros días ha aumentado
considerablemente por la concentración urbana, la tecnología, el aumento de vehículos, además hay
nuevas formas de delincuencia (nuevas telecomunicaciones, terrorismo). La víctima, en cuanto a los
factores victimo-repelentes, son muy variables con lo cual la producción del hecho victimal depende de
diferentes factores. Esa resistencia de la víctima puede depender desde el número de agresores que
haya, si hay presencia de armas, del lugar, de la hora, de la fuerza física de la víctima. Hay toda una serie
de elementos víctimo-repelentes a ser tenidos en cuenta.
Las reacciones inmediatas: varían según el delito sufrido, la entidad del daño y la relación con el
victimario. Generalmente cuanto más grave es el delito y los daños, la reacción va a ser mayor. Esa
reacción también va a variar según se cometa en sitio público o en el hogar. La relación con el victimario
también influye en la reacción de la víctima. Ej en las agresiones sexuales si hay relación estrecha no es
raro que queden en el anonimato. Es razonable pensar que la reacción de la víctima va a ser negativa
frente al delincuente pero hay fenómenos como el síndrome de Estocolmo o los sentimientos de culpa de
la víctima o el caso de los masoquistas, en los que no se da esa reacción negativa frente al victimario.
También el grado de participación de la víctima en el hecho, obviamente influye en las reacciones como
es el caso de las víctimas que quieren su propia victimización, ahí no habrá ninguna reacción negativa. En
las reacciones inmediatas más comunes tenemos rabia, temor, venganza, debiéndose destacar que el
recurso a la autoridad se da en un momento posterior. Es curioso según las encuestas que el temor es
una reacción que afecta más a los hombres y los deseos de venganza a las mujeres
- El llamado “círculo victimal”. Son los casos en los que el criminal se convierte en víctima y aquellos en
los que la víctima se convierte en criminal. Es lo que los autores llaman “teoría circular de la
victimización o retroalimentación victimal”. Este fenómeno se puede dar a nivel individual o entre
grupos de la sociedad. Ej conflictos raciales. Hay minorías víctimas del sistema que en los supuestos de
disturbios pueden convertirse en criminales. Por ello hay muchas víctimas previamente criminales y
muchos criminales son posteriormente victimizados. Las víctimas agredidas se convierten muchas veces
en criminales, intentando así devolver el golpe. Es el típico caso de los hijos maltratados por los
progenitores que acaban matándolos y convirtiéndose ellos en criminales. También hay criminales que
posteriormente son victimizados: estafadores que después son agredidos por ejemplo. El criminal de hoy,
como vemos, puede ser la víctima del mañana y la víctima de hoy puede ser el criminal del mañana.
3.4 Autoevaluación
3. ¿Y la de Von Hentig?
6. Establezca ejemplos en los que las personas jurídicas puedan ser víctimas.
7.¿Puede una persona jurídica denunciar un delito?¿Puede una persona jurídica cometer un delito?.
8. ¿Existe alguna agravante en el Código Penal que recoja la idea de la victimología de considerar
victimas a determinados grupos sociales? ¿Cuándo se ha introducido esta agravante?
10. Existe una falta en el Código Penal de malos tratos a los animales, entonces ¿se consideran víctimas
a éstos?
18. ¿Qué clasificación de las víctimas le parece más completa? Razone la respuesta.
22. ¿Piensa que las repercusiones de la victimización secundaria son graves?Razone la respuesta.
24. Busque información y haga un trabajo de una extensión de un folio aproximadamente sobre la
victimización terciaria. Cite la bibliografía que ha utilizado.
25. ¿Es delictiva la conducta de un inimputable? ¿Sería este inimputable un victimario?.
28. ¿Por qué no son punibles las lesiones que se producen en el deporte?
30. Explique qué son los delitos sin víctima y ponga ejemplos diferentes a los citados en los apuntes.
34. Defina el yo, ello y superyo y la relación que tienen con los factores victimógenos.
40. Ponga ejemplos en los que la victima haya de ser bastante inteligente para ser
victimizable.