COLEGIO PREPARATORIO DE XALAPA DIURNO

Pensamiento Cientíífico
Fisica I-Mtro Alberto Guerrero
Leonel Emiliano Riaño Hernandez
/09/2016

Objetivo: Elabora un escrito de tres cuartillas sobre el pensamiento científico presentado en el documental
“Caníbalesen la jungla documental del ebu gogo”, usando el artículo científico presentado en la revista Scientific
American y losconceptos del Método Científico y su evolución, dando al final del escrito su opinión científica sobre
dicho documental.Nota: Antes de buscar información sobre el documental en internet le recuerdo que es su opinión lo
que se va a calificar.
Análisis del artículo de la revista Scientific Americana Latinoamérica "El hombre de Flores"
El artículo de la revista Scientific American Latinoamérica “El Hombre de Flores” es un reportaje sobre un hayasgo hecho en
Indonesia sobre una nueva especie de homínido inteligente.
Sucedió en la isla de Flores, Indonesia, donde dos arqueólogos del Centro de Arqueología de Yakarta decidieron hacer su excavación.
Otros arqueólogos ya lo habían hecho, pero nadie había pasado de las capas superiores, como lo hicieron Morwood y Radien P.
Soejono. Desde el principio la excavación fue exitosa, recuperando utensilios y huesos de Stegodon, una especie de elefante enano.
A la tercera excavación se encontró un premolar, el cual fue llevado a Peter Brown en Armidale, que determinó que presentaba
forma humana, pero no actual.
Una semana después se enteró de que acababan de encontrar un esqueleto. Su estatura era de un niño de 3 años, era hembra, era
adulto y tenía un tamaño cerebral similar al de un Australopitecino, el más pequeño conocido.
Al principio se creía que sería un homo sapiens pequeño, pero luego se notó que habían diferencias muy claras con este. Y al
comparar el cráneo con el de el Homo Erectus, se llegó a la conclusión de que este era una nueva especie, nombrada Homo
Floresiensis por la isla de Flores, y que había evolucionado de el Homo Erectus.
Se estimó que este humano había perecido ahí hace 13000 años, por lo que se puede decir que esta especie convivió con el humano
moderno.
La teoría era que el Homo Erectus había quedado aislado en Flores, donde evolucionó por insularidad a el Homo Floresiensis. Esta
sería la primera vez que la insularidad afecta a un homínido.
La insularidad ya había sido vista en la isla de Flores, en el caso del Stegodon o la rata de Flores por ejemplo, que cambiaron su
tamaño al evolucionar. Los animales con un tamaño mayor a los conejos tienden a reducir su tamaño en islas pequeñas debido a la
escasez de recursos alimentarios. Los animales pequeños en cambio, tienden a mostrar gigantismo, probablemente porque un
cuerpo más grande es más eficiente en el punto de vista energético, como en el caso de la rata de Flores.
La insularidad no había afectado al humano, según los paleoantropólogos, debido a que no necesitamos de la selección natural para
sobrevivir. Si tenemos frío, no nos crece pelaje para protegernos, si no que utilizamos el fuego para calentarnos o nos abrigamos con
ropa y calzado. Este estudio podía comprobar que el humano también evoluciona como lo hacen cualquier otra especie.
Pero lo más complicado de explicar en esta evolución de el homínido, era la reducción del tamaño cerebral. El ser humano, a lo largo
de su historia, había evolucionado haciendo crecer su cerebro, triplicando el tamaño de 360 centímetros cúbicos de el
Sahelanthropus, a 1350 centímetros en promedio de los humanos modernos. Era entonces muy complicado que el Homo Erectus,
teniendo tanta capacidad por su gran tamaño cerebral, haya evolucionado reduciéndolo.
Según los expertos, un gran cerebro era un requisito para poder desarrollar una cultura avanzada. Los Australopitecinos no eran
capaces de fabricar utensilios avanzados, en cambio, los Homo Floresiensis, los fabricaban aún teniendo casi el mismo tamaño
cerebral que el anterior, según los artefactos encontrados junto al esqueleto, que eran puntas de lanzas, cuchillos y navajas. Parece
pues, que los Stegodones eran presas frecuentes de los Homo Floresiensis, debido a los huesos encontrados también. Algunos de
esos era chicos, pero también habían muchos grandes, que no se habrían podido transportar sin la cooperación con un lenguaje.
La otra teoría que se dió, debido a la improbabilidad de la reducción de tamaño cerebral, fue que un Australopitecino haya
desarrollado una mandíbula y dientes más finos, ya que es más probable a que el cerebro del Homo Erectus haya sido reducido.
Lo que más me pareció interesante es el que en las culturas de la isla de Flores, siempre aparecen personajes enanos, como los ebu
gogo, que según el folclore malayo, existieron realmente antes de la colonización holandesa.
Argumentación de su punto de vista sobre el video-documental “Caníbales en la jungla documental del Ebu
Gogo” Realizado por Animal Planet
El video-documental de Animal Planet en mi opinión es un documental que sólo sirve para el entretenimiento del público de Animal
Planet. No considero que siguiera el método científico, ya que todos los personajes del video-documental son ficticios, y el objetivo
de este es dramatizar la historia de Tim Darrow, el cual no existió nunca.
Many people think the Cannibal in the Jungle is a fake story by Animal Planet . Maybe it is based on an article in Nature magazine in
2002.
Animal Planet stumped us that we cannot find anything on the internet especially the names of the characters, which was clever. And
we have to find the source by going to the library to investigated it, which is clever too. They got us.
Here’s the pitch of the story: Dr. Timothy Darrow, an American Scientist, was convicted of killing and cannibalizing of two of his
colleagues in the jungles of Flores, Indonesia in 1977. He went there to investigate a rare bird that was believed to be extinct. He
needed proof of its extinction. Since, it was 1977, he had a Super 8 camera, a sound guy to record sound, and a guide to investigated
a territory of the place. That no men have ever gotten. What he got some was something extraordinary an ape like creature of a
hobbit. Caught on camera. That’s the story.
Habla sobre la existencia de la especie Homo Floresiensis como un hecho, cuando realmente no tienen ninguna prueba científica que
lo respalde. No siguieron el método científico para llegar a sus conclusiones. La prueba en la que se basan durante todo el video-
documental para argumentar que sí existen es la historia contada por Tim Darrow y la cámara de video de este.
El video-documental fue realizado por Simon George, ganador de un premio Emmy (son galardones que se entregan anualmente
como premio a la excelencia en la industria de la televisión estadounidense), el cual realizó otros documentales similares como
“Testigos Paranormales”, “El avión del Río Hudson” y “Segunda Guerra Mundial desde el espacio”, todos son dramatizaciones ficticias
de alguna historia, y su objetivo siempre es de entretenimiento.
Simon George llevó el caso de Tim Darrow y los Ebu Gogo, e hizo una historia épica, basándose en la creencia de que era real. La
criatura era real, ya que se remonta a antes de hace 18.000 años y se encontró la estructura de los huesos en una cueva en el bosque
de Indonesia.
Si el director hubiera hecho un video-documental científico sobre el Homo Floresiensis en sí, la gente se habría aburrido y habría
cambiado de canal, perdiendo audiencia. Él realizó un documental de que estas criaturas siguen existiendo en la actualidad y son
caníbales, mucho más interesante. Un hombre de un metro de estatura que come personas, en vez de una vieja especie que se
extinguió hace 10,000 años y cazaba elefantes enanos.
Hasta los actores que caracterizan a los líderes políticos y científicos son entretenidos, con nombres interesantes como Tim Darrow y
el Dr. Robert Graham. La cinematografía también captura la atención de la audiencia con imágenes de la criatura saltando de los
árboles, movimientos agitados de la cámara, y la narración y entrevista del Dr. Timothy Darrow, el cual estaba en prisión contando la
historia muy convencido de su veracidad. Probablemente Simon George gane otras nominaciones y premios Emmy por esta
cinematografía.
Yo espero que Animal Planet no haga más documentales de este estilo, intentándonos hacer creer que fueran ciertos. Ya que ya
sabemos que son falsos.