6) Excepción de Incompetencia Por Razon de La Materia

INCIDETE NUEVO.
EXCEPCION O CUESTIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL TERRITORIO

Planteado dentro del proceso Ordinario Laboral numero: 100-2018-00159 Of 1
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL DEL MUNICIPIO DE SAN BENITO,
DEPARTAMENTO DE PETEN.
HERMES DE JESÚS MARTÍNEZ GARCÍA, de cuarenta y ocho años de edad,
casado, guatemalteco, estudiante, vecino del municipio de Chiquimula, del
departamento de Chiquimula; atenta y respetuosamente;
EXPONGO:
I. DE LA PERSONERIA:
Actuó en mi calidad de administrador único y representante legal de la sociedad
mercantil denominada CONCIEN, SOCIEDAD ANONIMA, personería que acredito
con la copia simple legalizada del acta notarial de Nombramiento de fecha cinco de
marzo de dos mil diecisiete, autorizada por el notario Gamaliel de Jesús Esquivel
Gonzalez, de la cual se encuentra debidamente inscrita en el registro mercantil
general de la República de Guatemala, número de registro trescientos noventa y
siete mil quinientos cincuenta y dos (397 552), folio novecientos cuarenta y dos
(942), del libro trescientos veinticuatro (324) de auxiliares de comercio, según
constancia emitida de fecha veinte de marzo de dos mil dieciocho.
II. DEL AUXILIO PROFESIONAL
Actuó bajo la dirección, procuración y asesoría del abogado que me auxilia;
III. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:

INCIDETE NUEVO.
Señalo como lugar para recibir notificaciones en: SEGUNDA CALLE QUINCE
AVENIDA, TERCERA LOTIFICACION, BARRIO BULEVAR, SANTA ELENA
DE LA CRUZ FLORES, PETEN.
IV. DE MOTIVO DE MI COMPARECENCIA
Por este medio respetuosamente comparezco en la calidad con que actuó, y SIN
ACEPTAR LA RELACION LABORAL, a plantear EN LA VIA INCIDENTAL:
LA EXCEPCION O CUESTION DE INCOMPETENCIA POR RAZON DE LA
MATERIA, en contra de la demanda interpuesta en forma oral, en la vía ordinaria de
trabajo por despido directo e injustificado planteado por QUENER ULISER PAUU
MAAS, basado en lo que establece el artículo 309 del código de trabajo, de
conformidad con los hechos, circunstancias y contexto que a continuación,
EXPONGO:
Estando dentro del término legal, se plantea la presente excepción o cuestión de
incompetencia por razón de la materia, con el objeto de hacer saber al honorable
juez, que en el presente caso se está interponiendo la presente cuestión para hacer
uso de nuestro derecho de defensa, y del debido proceso, dejando claro que no se
acepta ningún tipo de relación laboral con la parte demandante de este proceso,
exponiendo para el efecto lo siguiente:
a. Con fecha seis de noviembre del año dos mil diecisiete mi representada y el
señor QUENER ULISER PAUU MAAS, suscribieron un contrato de
naturaleza mercantil como lo es el contrato de suministro de servicios

INCIDETE NUEVO.
técnicos, al tenor de lo establecido en el artículo 707 del código de comercio
de Guatemala, el cual establece en su parte conducente: “por el contrato de
suministro, una parte se obliga mediante un precio, a realizar en favor de otra
prestaciones periódicas o continuadas de cosas muebles o servicios”; del cual
se adjunta copia simple de la presente cuestión, el que será individualizado en
el apartado de pruebas de este incidente.
b. Resuelta señor juez, que el demandante de forma consiente, voluntaria y
con pleno conocimientos, luego de haberle leído detenidamente el contrato
antes aludido, acepto las condiciones del contrato de suministro, entre mi
representado y su persona, (existencia de una relación puramente mercantil y
no laboral), situación que fue ratificada con la firma legalizada por el notario
Marvin Eduardo Monroy Ramírez, hecho que como lo establece el artículo
186 del código procesal civil y mercantil, citado con permisión del artículo
326 del código de trabajo, hace plena prueba, y es en este contrato,
específicamente en la cláusula PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA de
dicho documento, en las cuales se encontraban las circunstancias y
condiciones puestas en el contrato, las cuales establecen en sus partes
conducentes: “PRIMERA. BASE LEGAL: Este contrato es de naturaleza
puramente mercantil, se suscribe con fundamento en lo que respecto
preceptúa del libro IV título I, Capitulo único del código de comercio de
Guatemala y supletoriamente se aplicara lo relativo a los negocios,
obligaciones y contratos estipulados en el código civil. SEGUNDA.

INCIDETE NUEVO.
OBJETO DEL CONTRATO: “EL SUMINISTRANTE” se compromete a
prestar suministros de servicios técnicos, cuando sea requerido, ante mi
representado, la entidad mercantil, CONCIEN, SOCIEDAD ANONIMA, la
cual es contratada por ENERGUATE para realizar los servicios relacionados
directa o indirectamente con la energía eléctrica como lectura de contadores,
reparto de recibos, ordenes de servicios varios, facturaciones, entre otras
actividades. TERCERA. VALOR DEL CONTRATO Y FORMA DE
PAGO: “EL SUMISTRADO CONCIEN S.A.” conviene en pagar a “EL
SUMISTRANTE” por los servicios técnicos descritos en la cláusula
anterior, quedando entendido que por los servicios prestados EL
SUMISTRANTE presentara la factura correspondiente en forma
mensual, por la tramitación del pago correspondiente, debiéndose entregar
adjunto a la factura, las ordenes de servicios realizados, en la cuales se
deberán de detallar los mismos en unidades, cantidades y valores. “EL
SUMINISTRANTE” en su calidad de proveedor, no tiene calidad de
personal permanente y por ende no existe relación de trabajo, puesto que no
está bajo dependencia continuada, dirección inmediata alguna o sujeto a
horario fijo de trabajo, ni continuidad en la prestación de servicios con el “EL
SUMINISTRADO”, puesto que el suministro de servicios lo darán
cuando sean requeridos o solicitados para que hagan acto de presencia
en la empresa de “EL SUMINISTRADO”, por lo no tiene derecho a
ninguna de las prestaciones de carácter laboral que la ley otorga, así mismo
INCIDETE NUEVO.
tampoco está sujeto a los descuentos que la ley obliga a los trabajadores de
conformidad con el código de trabajo y previsión social o cualquier ley
conexa, en virtud que los servicios pactados, son de carácter técnicos de
suministro y no crean relación laboral entre las partes, siendo que la
retribución acordada no tiene calidad de “SUELDOS O SALARIOS” sino de
“HONORARIOS”, no sujetos a las prestaciones de carácter laboral o
previsión social, exceptuándose las retenciones ordenadas por los tribunales
de justicia o leyes tributarias; para los efectos del impuesto sobre la renta
“EL SUMINISTRANTE” se obliga a dar aviso por escrito al “EL
SUMINISTRADO”, conjuntamente al presentar su primera factura, sino lo
describe con la facturas emitidas, a que régimen de dicho impuesto se acoge,
pues de lo contrario se procederá a efectuar los descuentos legales que en el
porcentaje establece la ley, cuando corresponda a “EL SUMINISTRANTE”,
los cuales se liquidaran de conformidad con la ley.
Con ello se comprueba que la existencia de la relación entre el demandante y
mi representado era puramente mercantil, al tenor de lo establecido en el
código de comercio de Guatemala, y no laboral como pretende el
suministraste.
c. Resulta señor juez, que el demandante, según dicho contrato, se obligó a
prestar los servicios de suministro de servicios técnicos cuando le fueran
requeridos, ya que la naturaleza de los trabajo de la entidad demandada

INCIDETE NUEVO.
realiza así lo requieren, pues no eran continuas, ya que la entidad a la cual
represento, está supeditada a las entidades que la contratan en el tiempo y
forma establecido en los contratos que suscribe.
d. El demandante, no estaba sujeto a un horario de trabajo y ni fecha específica,
pues como ya se dijo cuando existía la necesidad, se le llamaba y hacia acto
de presencia para que suministrara sus servicios técnicos lo cual era pagado
conforme el servicio suministrado, previo a presentar la factura, y la
papelería de los servicios realizados, para verificar lo que se había hecho,
(facturas que se individualizaran en el apartado de pruebas del presente
incidente). Es de hace notar al señor juez que como podrá ver con las
facturas incorporadas e individualizadas en el apartado correspondiente,
consistentes en fotocopia legalizadas de las facturas de ventas de servicios de
suministros numero sesenta y uno y sesenta y dos, de fechas treinta y uno de
enero del año dos mil dieciocho emitidas por el señor QUENER ULISER
PAUU MAAS, de su establecimiento comercial denominado
MULTISERVICIOS RAMIREZ, hacia mi representado CONCIEN S.A. son
por valores de DOS MIL OCHENTA Y CINCO QUETZALES Y VEINTE Y
CINCO CENTAVOS (Q.2085.25), y UN MIL CIENTO SETENTA Y CINCO
QUETZALES (Q. 1175.00), respetivamente, se demuestra que los pagos no
eran ni siquiera iguales porque fueron emitidas por el mismo demandante por
el concepto de supervisión de órdenes de servicios, y ordenes de servicio, es

INCIDETE NUEVO.
decir que su pago se basaba en función de numero de servicios de suministros
que proporcionaba a mi representado.
e. En virtud de lo anteriormente expuesto, hago la acotación que eso era toda la
relación que existía entre el demandante y mi representado, o sea una relación
de tipo meramente mercantil, ya que cuando hacia la necesidad, se llamaba a
cualquier persona para que abasteciera el servicio a mi representado, según
las necesidades suscitadas, lo cual será probado y ratificado con el mismo
demandante dentro de la secuela del presente incidente.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
ARTICULOS: Que el artículo, 309 y 326 del código de trabajo; preceptúa que: “El
que sea demandado o requerido para la práctica de una diligencia judicial ante un
juez que estime incompetente por razón del territorio o de la materia, podrá ocurrir
ante este pidiéndole que se inhiba de conocer en el asunto y remita lo actuado al juez
que corresponda. También podrá ocurrir ante el juez que considere competente,
pidiéndole que dirija exhorto al otro para que se inhiba de conocer en el asunto y le
remita los autos. En ambos casos debe plantear la cuestión dentro de tres días de
notificado. Los conflictos de jurisdicción por razón de la materia que susciten entre
los tribunales de trabajo y otros tribunales de jurisdicción ordinaria o privativa serán
resueltas por la Corte Suprema de Justicia.” “en cuanto no contraríen el texto y los
principios procesales que contiene este código se aplicaran supletoriamente las
disposiciones del código de enjuiciamiento civil y mercantil y de la ley constitutiva
del organismo judicial.” También los artículos 135, 138, 139, 140 de la Ley Del
INCIDETE NUEVO.
Organismo Judicial, rezan lo siguiente: “toda cuestión accesoria que sobrevenga y se
promueva con ocasión en un proceso y que no tenga señalado por la ley,
procedimiento deberá tramitarse como incidente. Cuando las cuestiones fueren
completamente ajenas al negocio principal, los incidentes deberán rechazarse de
oficio. El auto que decida el incidente contendrá al condena en costas del que lo
promovió sin razón, salvo evidente buena fe”. “promovido un incidente, se dará
audiencia a los otros interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días”. “si el
incidente se refiere a cuestiones de hecho y cualquiera de las partes pidiere que se
habrá a prueba o el juez lo considera necesario, el mismo se abrirá a prueba por el
plazo de ocho días. Las partes deben ofrecer las pruebas e individualizar al promover
el incidente o al evacuar la audiencia.“, “El juez resolverá si se hubiere abierto a
prueba. La resolución se dictara dentro de igual plazo después de concluido el de
prueba”. Así mismo los artículos: 126, 129, 177,186, del código procesal civil y
mercantil, aplicados supletoriamente al presente caso, preceptúan: “Las partes tienen
la carga de demostrar sus respectivos preposiciones de Hecho. Quien pretende algo
ha de aprobar los Hechos constitutivos de su pretensión, quien contradice la
pretensión del adversario, ha de aprobar los Hechos extintivos a las circunstancias
impeditivas de esa pretensión. Sin perjuicio de la aplicación de las normas
precedente, los jueces apreciaran de acuerdo con lo establecido en el artículo
siguiente, las omisiones a las deficiencias en la producción de la prueba. “”Las
pruebas se recibirán con citación de la parte contraría; y sin este requisito no se
tomaran en consideración. Para las diligencias de prueba se señalara día y hora en

INCIDETE NUEVO.
que deban practicarse y se citaran a la parte contraria, por lo menos, con dos días de
anticipación……” Los documentos que se adjunte a los escritos o aquellos cuya
agregación se solicite a título de prueba, podrán presentarse en su original, en copia
fotográfica, fotostática, o fotocopia o mediante cualquier otro procedimiento similar.
Los documentos extendidos por Notario podrán presentarse en copia simple legaliza,
a menos que la ley exija expresamente testimonio….” “Los documentos autorizados
por Notario o por funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo, produce
fe y hacen plena prueba, salvo en derecho de las partes de redargüirlos de nulidad o
falsedad. Los demás documentos a que se refieren los artículos 177 y 178, así como
los documentos privados que estén debidamente firmados por las partes, si tienen por
auténticos salvo prueba el contrario.”
MEDIOS DE PRUEBA:
I. DOCUMENTOS:
a) Copia simple legalizada del acta notarial de Nombramiento como
administrador único y representante legal, de la sociedad Mercantil
CONCIEN, S. A;
Autorizada en el Municipio de Poptún, el cinco de marzo del año, dos mil
diecisiete, por el Notario GAMALIEL DE JESUS ESQUIVEL GONZALEZ;
b) Copia simple legalizada del contrato Mercantil de suministro de servicios
técnicos, contenido en documento privado con firmas legalizadas, de fecha
seis de septiembre del año dos mil trece, suscrito por el señor HERMES DE
INCIDETE NUEVO.
JESÚS MARTÍNEZ GARCÍA en la calidad de administrador único y
representante legal de CONCIEN, SOCIEDAD ANONIMA, y el señor
QUENER ULISER PAUU MAAS;
c) Copias simples legalizadas de las facturas de ventas de servicios de
suministros numero sesenta y uno y sesenta y dos, de fechas treinta y uno de
enero del año dos mil dieciocho, omitidas por el señor QUENER ULISER
PAUU MAAS, hacia el suministrado CONCIEN, S. A;
II. DECLARACION TESTIMONIAL:
Cuyos nombres y apellidos y sus residencias, serán individualizados en el
memorial de aportación y diligenciamiento de prueba, dentro del plazo
probatorio que se deberá aperturar dentro del incidente respectivo.
III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.
PETICIONES
DE TRÁMITE
I. Que se admita para el tramite el presente INCIDENTE DE EXCEPCION O
CUESTION DE INCOMPETENCIA POR RAZON DE LA MATERIA,
planteada por HERMES DE JESÚS MARTÍNEZ GARCÍA; en la calidad
debidamente acreditada dentro de este proceso, en contra de la demanda
planteada hacia su representada CONCIEN, SOCIEDAD ANÓNIMA.

INCIDETE NUEVO.
II. Que se nota de la dirección señalada para la recepción de citaciones y
notificaciones así como de la dirección procuración y asesoría del profesional
propuesta.
III. Que se notifique las partes de este incidente, en las direcciones que constan
dentro del expediente ut supra identificado.
IV. Que con citación de las parte contraria se tengan por ofrecidos los medios de
prueba individualizados y descritos anteriormente;
V. Que se confiera audiencia por el plazo de dos días que en incidentes se
promueva a la otra parte contraria.
VI. Que oportunamente se habrá a prueba el presente incidente por el plazo de
ocho días,
VII. Qué una vez vencido el plazo de la prueba respectiva, se resuelva el presente
incidente dentro del plazo de tres días de la siguiente forma:
DE FONDO:
a) Que al dictarse la declaración se declare CON LUGAR EL INCIDENTE
DE LA EXCEPCION O CUESTIO DE INCOMPETENCIA POR
RAZON DE LA MATERIA, planteado por HERMES DE JESÚS
MARTÍNEZ GARCÍA; en la calidad debidamente acreditada dentro de
este proceso, en contra de la demanda interpuesta en perjuicio de su
representada, CONCIEN SOCIEDAD ANÓNIMA.

INCIDETE NUEVO.
b) Que como consecuencia se ordene a la parte demandante acudir a la vía
legal correspondiente si tuviera una acción que tenga relación con el
contrato de suministro debidamente identificado dentro de las presente
actuaciones,
c) Archivar la demanda ordinaria Laboral ut supra identificada, con los
efectos, legales correspondientes;
d) Que se condene en costa la parte demandante, sin perjuicio a los daños o
perjuicios que se la puedan cobrar.
CITA DE LEYES: Artículos ya citados y: 2, 3, 12, 76, 82, 90, 280, 284,
289, 310, 311, 312, 313, 314, 321, 332, 334, 337, 338, 344, 346, 353, 354,
358, 359, 360, 361, 364, del Código de Trabajo; 12, 14, 203, de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 19, 120, 123, 124,
de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS QUE SE ADJUNTA: Acompaño duplicado y tres copias del
memoria y de documentos adjuntados.
Chiquimula 22 de Agosto del año dos mil dieciocho.
En su dirección, procuración, asesoría y sobre todo auxilio, por no poder
firmar en este momento;
ABOGADO Y NOTARIO
INCIDETE NUEVO.

6) Excepción de Incompetencia Por Razon de La Materia

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

6) Excepción de Incompetencia Por Razon de La Materia

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

INCIDETE NUEVO.

EXCEPCION O CUESTIÓN DE INCOMPETENCIA POR RAZON DEL TERRITORIO

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE TRABAJO Y

PREVISION SOCIAL DEL MUNICIPIO DE SAN BENITO,

HERMES DE JESÚS MARTÍNEZ GARCÍA, de cuarenta y ocho años de edad,

casado, guatemalteco, estudiante, vecino del municipio de Chiquimula, del

departamento de Chiquimula; atenta y respetuosamente;

Actuó en mi calidad de administrador único y representante legal de la sociedad

mercantil denominada CONCIEN, SOCIEDAD ANONIMA, personería que acredito

Gonzalez, de la cual se encuentra debidamente inscrita en el registro mercantil

general de la República de Guatemala, número de registro trescientos noventa y

(942), del libro trescientos veinticuatro (324) de auxiliares de comercio, según

constancia emitida de fecha veinte de marzo de dos mil dieciocho.

II. DEL AUXILIO PROFESIONAL

Actuó bajo la dirección, procuración y asesoría del abogado que me auxilia;

III. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:

AVENIDA, TERCERA LOTIFICACION, BARRIO BULEVAR, SANTA ELENA

DE LA CRUZ FLORES, PETEN.

IV. DE MOTIVO DE MI COMPARECENCIA

ACEPTAR LA RELACION LABORAL, a plantear EN LA VIA INCIDENTAL:

LA EXCEPCION O CUESTION DE INCOMPETENCIA POR RAZON DE LA

MATERIA, en contra de la demanda interpuesta en forma oral, en la vía ordinaria de

MAAS, basado en lo que establece el artículo 309 del código de trabajo, de

conformidad con los hechos, circunstancias y contexto que a continuación,

Estando dentro del término legal, se plantea la presente excepción o cuestión de

incompetencia por razón de la materia, con el objeto de hacer saber al honorable

exponiendo para el efecto lo siguiente:

señor QUENER ULISER PAUU MAAS, suscribieron un contrato de

naturaleza mercantil como lo es el contrato de suministro de servicios

técnicos, al tenor de lo establecido en el artículo 707 del código de comercio

de Guatemala, el cual establece en su parte conducente: “por el contrato de

suministro, una parte se obliga mediante un precio, a realizar en favor de otra

prestaciones periódicas o continuadas de cosas muebles o servicios”; del cual

se adjunta copia simple de la presente cuestión, el que será individualizado en

el apartado de pruebas de este incidente.

b. Resuelta señor juez, que el demandante de forma consiente, voluntaria y

con pleno conocimientos, luego de haberle leído detenidamente el contrato

antes aludido, acepto las condiciones del contrato de suministro, entre mi

representado y su persona, (existencia de una relación puramente mercantil y

Marvin Eduardo Monroy Ramírez, hecho que como lo establece el artículo

326 del código de trabajo, hace plena prueba, y es en este contrato,

específicamente en la cláusula PRIMERA, SEGUNDA Y TERCERA de

dicho documento, en las cuales se encontraban las circunstancias y

condiciones puestas en el contrato, las cuales establecen en sus partes

conducentes: “PRIMERA. BASE LEGAL: Este contrato es de naturaleza

puramente mercantil, se suscribe con fundamento en lo que respecto

preceptúa del libro IV título I, Capitulo único del código de comercio de

Guatemala y supletoriamente se aplicara lo relativo a los negocios,

obligaciones y contratos estipulados en el código civil. SEGUNDA.

OBJETO DEL CONTRATO: “EL SUMINISTRANTE” se compromete a

prestar suministros de servicios técnicos, cuando sea requerido, ante mi

representado, la entidad mercantil, CONCIEN, SOCIEDAD ANONIMA, la

cual es contratada por ENERGUATE para realizar los servicios relacionados

directa o indirectamente con la energía eléctrica como lectura de contadores,

reparto de recibos, ordenes de servicios varios, facturaciones, entre otras

actividades. TERCERA. VALOR DEL CONTRATO Y FORMA DE

PAGO: “EL SUMISTRADO CONCIEN S.A.” conviene en pagar a “EL

SUMISTRANTE” por los servicios técnicos descritos en la cláusula

anterior, quedando entendido que por los servicios prestados EL

SUMISTRANTE presentara la factura correspondiente en forma

mensual, por la tramitación del pago correspondiente, debiéndose entregar

adjunto a la factura, las ordenes de servicios realizados, en la cuales se

deberán de detallar los mismos en unidades, cantidades y valores. “EL

SUMINISTRANTE” en su calidad de proveedor, no tiene calidad de