8

INTRODUCCIÓN
¿Puede realmente la destrucción de un símbolo cobrar tanto poder como para unir a toda una
población y derrocar un gobierno tirano y totalitario? V, el protagonista del film que nos
proponemos analizar, nos cuenta como un símbolo puede agrupar o desagrupar a personas en
torno a una idea ya sea para bien o para mal. La utilización de símbolos y eslóganes es quizás
uno de los elementos de mayor fuerza en los gobiernos totalitarios. A lo largo del ensayo
analizaremos los símbolos del film V de Venganza y a la sociedad contextualizada dentro de
este momento histórico.
El film toma como eje central la conspiración de la pólvora ocurrida en el año 1605 y
mencionada a escasos minutos del comienzo, donde un grupo de católicos intentaron destruir
el Parlamento inglés para matar colateralmente al rey Jacobo I acabando con las
persecuciones y ejecuciones religiosas que se llevaban acabo en ese entonces.
El film V de Venganza se encuentra estructurado en tres grandes partes que a su vez están
encadenadas. Con una simple lectura podemos ubicar al protagonista Hugo Weaving, quien se
oculta bajo una máscara e intenta liberar a Inglaterra del gobierno totalitario instaurado por el
canciller Adam Suttler. La población inglesa se halla totalmente sometida a las órdenes del
gobierno y frente al miedo y la represión esta asume la posición de sometimiento obedeciendo
las mentiras y fantasías que el gobierno fabrica. Dentro de este contexto V comienza una
encarnizada lucha para eliminar a las principales figuras del partido y en contraposición a esta
situación surge Evey, el personaje de Natalie Portman, quien intentará rescatar algo de amor y
apaciguar su sed de venganza.
Si bien existen muchos puntos a destacar y analizar del film, la propuesta de este ensayo es
analizar la estructura general, política e ideológica y sus personajes, sin incursionar sobre los
detalles personales de los protagonistas y sus vínculos afectivos.
El film nos sitúa en un futuro no muy lejano donde un gobierno totalitario y ultra conservador,
similar al régimen Nazi, somete a la población de Inglaterra. La dictadura establecida mantiene
el pensamiento de la población pasivo mediante la policía, los medios de comunicación y el
miedo infundido por el propio partido mediante ataques terroristas. Una epidemia vírica es la
forma que encuentra este partido de crear caos en la población y de esta manera poder asumir
el control total sometiendo a cualquiera que considere su enemigo. Dentro del partido se
destacan otros personajes principales tales como Suttler, Creedy, Prothero y Dascomb, que
ejercen determinados roles que analizaremos a lo largo de este ensayo.
Ciencias Económicas y Políticas
Núñez Alejandro | UP – Universidad de Palermo
La historia comienza el 4 de noviembre en un futuro ficticio en una Inglaterra que se encuentra
gobernada por un partido ultra conservador llamado Fuego Nórdico. Evey Hammond, una
mujer que trabaja para la cadena de televisión nacional se encuentra a altas horas de la noche
caminando por las calles londinenses durante un toque de queda cuando es atacada por
señaladores (policía secreta), repentinamente un personaje enmascarado la salva de una
posible violación y le propone ir a ver esa misma noche un concierto que tiene pensado dar.
Dicho espectáculo resulta ser ni más ni menos que la demolición del Parlamento inglés que es
llevada a cabo con música de Tchaikovsky. A partir de este punto el film comienza a ramificarse
y a desarrollarse de manera acelerada donde en pocas escenas se explica y se entienden los
motivos por los cuales es llevado tal devastador plan:
V de Venganza (min 00:18:47)
V: - “Buenas Noches, Londres. Permítanme, primero que nada, disculparme por
mi interrupción. Yo, al igual que ustedes valoro la comodidad de la rutina diaria,
la seguridad de la familia, la tranquilidad de lo repetitivo. Lo disfruto tanto como
cualquiera, pero en aras de recordad los eventos importantes del pasado,

normalmente relacionados con la muerte de alguien o el final de una lucha
horrible y sangrienta, se celebran con un día especial. Creí que podríamos
recordar el 5 de noviembre, un día que ya tristemente ya no se recuerda para
distraerlos de sus rutinas diarias, para sentarnos y tener una pequeña charla.
Existen por supuesto quienes desean que no hablemos, sospecho que las
ordenes ya se han girado por teléfono y hombres armados ya están en
camino. ¿Por qué? Porque aunque la brutalidad pueda usarse en lugar de
las palabras, estas siempre sustentaran su poder. Las palabras ofrecen una
forma de expresión, y para quienes las escuchan, el enunciado de la verdad. Y
lo cierto es que hay algo terriblemente erróneo con este país. ¿No lo creen?
Crueldad, injusticia, intolerancia y opresión, y aunque antes tengan la libertad de
objetar, de pensar y de decir lo que querían, ahora hay sensores y sistemas de
vigilancia que exigen su anuencia y solicitan nuestras sumisión. ¿Cómo paso
esto? ¿Quién es el culpable? Bien, sin duda hay quienes son mas responsables
que otros y tendrán que rendir cuentas. Sin embargo siendo sinceros, si buscan
a un culpable, solo necesitan verse al espejo. Se porque lo hicieron, se que
tenían miedo. ¿Quién no lo tendría? Guerra, terror, enfermedad. Existió una
multitud de problemas que conspiraron para corromper su razón y despojarlos
del sentido común. El temor se apoderó de ustedes y llenos de pánico
recurrieron al ahora gran canciller Adam Sutler. El les ofreció orden y paz y lo
único que les exigió a cambio fue su anuencia silenciosa y obediente. Anoche
intenté terminar con ese silencio. Anoche destruí el viejo Baily para recordar al
país lo que había olvidado. Hace más de 400 años un gran ciudadano quiso
grabar el 5 de noviembre por siempre en su memoria. Su anhelo era recordar al
mundo que la equidad, la justicia y la libertad son más que palabras, son
perspectivas. Así que si no han visto nada, si los crímenes de este gobierno les
son desconocidos entonces les sugiero que permitan que el 5 de noviembre
pase desapercibido. Pero si ven lo que yo veo, si sienten lo que yo siento y si
buscan lo que yo busco, les pido que se coloquen a mi lado este mismo día
dentro de un año fuera de las rejas del parlamento, y juntos les daremos un 5 de
noviembre que jamás habrá de ser olvidado”.
Sorpresivamente, V toma la cadena de televisión del gobierno y propone a la población inglesa
la destrucción de un símbolo y la liberación de la razón y el pensamiento. El protagonista
reflexiona sobre los símbolos y argumenta que si bien el simple hecho de destruir un
parlamento no libera a la población de la tirana opresión, el acto de la destrucción de este
símbolo cobra fuerza a través de la masa popular y ahí es cuando esta idea se inmortaliza. A lo
largo de este ensayo analizaremos los símbolos y la manera en que estos son construidos para
lograr agrupar y generar identidad social entre las masas a través de una idea central.
Al mismo tiempo, a lo largo del desarrollo de este ensayo se tomará el film V de Venganza de
manera análoga y se usará para comparar y distinguir aspectos del Nacional Socialismo
planteado en Alemania durante el período de 1933 y 1945. De esta manera propondremos una
mirada en detalle sobre los aspectos más sobresalientes del Nazismo y los vincularemos al film
distinguiendo de esta manera sus actores principales y sus mecanismos.
NAZISMO Y TOTALITARISMO
El partido Nacional Socialista Alemán (NSDAP, National Sozialistische Deutsche Arbeiterpartei)
o mejor como conocido como Partido Nazi fue el partido que llevo al poder de manera
democrática en 1933 a Adolfo Hitler. Como es ya conocido, el Nazismo planteaba en un
principio apoyo a la alta burguesía industrial, quienes estaban en la búsqueda de un líder con
sustento popular que defendiera a Alemania del peligro rojo, como así también este
contemplaba a la pequeña burguesía que se encontraba temerosa del desorden social. Sin
embargo profundizando un poco más en lo que sería la verdadera ideología Nazi, podemos ver
como sobresale el antisemitismo y la cuestión de la raza, tema que se volvería troncal en la
ideología Hitleriana.
Es deber del Estado Racista reparar los daños ocasionados en este orden. Tiene
que comenzar por hacer de la cuestión de la raza el punto central de la vida
general; tiene que velar por la conservación de su pureza y tiene también que
consagrar al niño como el bien más preciado de su pueblo. Está obligado a cuidar
de que sólo los individuos sanos tengan descendencia. Debe inculcar que existe un
oprobio único: engendrar estando enfermo o siendo defectuoso, y debe ser
considerado un gran honor el impedir que eso acontezca; pero en este caso hay
una acción que dignifica: renunciar a la descendencia. Por el contrario, deberá
considerarse execrable el privar a la Nación de niños sanos. (Hitler, 1939, p 238).
Pudiendo hacer una analogía con este fragmento, podemos advertir que el mismo eje
ideológico es planteado en el film V de Venganza. El partido político, Fuego Nórdico, considera
a los ingleses como la raza superior por sobre los demás países del mundo. Esto puede ser
apreciado en la mayoría de los discursos que da Prothero, donde discrimina a los leprosos,
homosexuales, gitanos, musulmanes etc. y reivindica a los ingleses como la raza superior. El
gobierno Inglés en el film, provoca una epidemia vírica para auto consagrarse en el poder y de
esta manera descartar a los enfermos y a todo aquel que no esté contemplado dentro de la
ideología que plantea el gobierno.
Utilizando a Prothero como la voz del pueblo el gobierno desinforma de la misma manera que
la propaganda Nazi lo hizo durante el período que estuvo vigente en el poder. Podemos afirmar
que sin lugar a dudas todos los gobiernos totalitarios en su eje ideológico plantean un ataque
frontal a la educación y a los medios de comunicación que son quienes se encargan de
informar y hacer reflexionar a la población.
La liberación de la razón y la libertad de expresión se encuentran fuertemente limitados en este
tipo de gobiernos y cómo podemos ver en el Film, todo aquel que piense distinto es
considerado un enemigo del estado. “El iluminismo, en el sentido más amplio de pensamiento
en continuo progreso, ha perseguido siempre el objetivo de quitar el miedo a los hombres y de
convertirlos en amos. Pero la tierra enteramente iluminada resplandece bajo el signo de una
triunfal desventura”. (Horkheimer, 1971, p. 15). El protagonista del film, durante una
conversación que comparte con Evey reflexiona que no son las personas quienes deberían
tener miedo de los estados o gobiernos, sino que los gobiernos deberían temer del accionar de
las personas. Esto nos lleva a pensar a la población inglesa en cuanto audiencia desde la
perspectiva de la teoría crítica. La audiencia en este tipo de teoría, es una audiencia nula que
se encuentra totalmente coaccionada por lo que el gobierno dice que se tiene que hacer. En el
caso de V de Venganza esto es muy recurrente y siempre que vemos a Prothero hablando en
su programa vemos planos y movimientos de cámara que muestran a la audiencia
completamente anulada (en cuanto a pensamiento), sin la posibilidad de un pensamiento
crítico, sin la posibilidad de liberar la razón y poder pensar o expresarse libremente. Durante el
muestro de estos planos podemos notar a medida que se va incursionando más en la temática
del film, como esta audiencia comienza a liberar la razón hasta que finalmente se expresa
como masa y queda completamente liberada de la opresión del totalitarismo.
La prensa es el factor responsable de mayor volumen en el proceso de la
"educación" política, a la cual en este caso se le asigna con propiedad el nombre de
propaganda; la prensa se encarga ante todo de esta labor de "información pública"
y representa así una especie de escuela para adultos, sólo que esa "instrucción" no
está en manos del Estado, sino bajo las garras de elementos que en parte son de
muy baja ralea. (Hitler, 1939, p. 70).
La prensa y los medios de comunicación junto con la educación constituyen una agencia
socializadora de las personas. Estos tienen que ser objetivos y comunicar de manera imparcial,
sin tomar partido para que de esta forma sean los individuos quienes generen una opinión
crítica y puedan pensar. Hitler, durante su estancia en Viena criticó esto, ya que consideraba
que es el Estado quien debe manipular los medios para formar al individuo que describe como
el hombre Ario. “Como socialistas nacionales, vemos en nuestra bandera nuestro programa. En
el rojo, la idea social del movimiento; en el blanco la idea nacionalista y en la svástica la misión
de luchar por la victoria del hombre ario y al mismo tiempo, por el triunfo de la idea del trabajo
productivo, idea que es y será siempre antisemita. (Hitler, 1939, p. 340).
Podemos estar de acuerdo entonces, que junto con los soviéticos, los nazis fueron quienes
implementaron lo que hoy es conocido como práctica moderna de la propaganda. La
propaganda Nazi se encontraba en manos de Joseph Goebbles, político alemán y amigo íntimo
de Adolfo Hitler. Goebblels fue uno de los principales oradores del Tercer Reich y fue él quien
pronunció el famoso discurso de la Guerra total en el Palacio de los Deportes, discurso en
contestación a las exigencias de los aliados en la Conferencia de Casablanca, donde
acordaron que solo aceptarían la rendición incondicional de Alemania. En los capítulos

subsiguientes analizaremos algunos de los 11 principios de la propaganda Nazi para entender
como esta estaba pensada.
SÍMBOLOS E IDEOLOGÍA
El film tiene como eje central la destrucción del parlamento inglés y la congregación de toda la
población en las afueras de la institución para demostrar el descontento social y poner fin de
una vez por todas a las prácticas tiranas del gobierno de Adam Suttler. En el transcurso de las
primeras escenas, el protagonista mantiene una conversación con Evey acerca de los símbolos
y las ideas. V es cuestionado por Evey ya que ella considera que la destrucción del parlamento
no generaría un cambio social como el protagonista pensaba. De todas formas, V objeta:
V: - “...ese edificio es un símbolo, como el acto de destruir. A los símbolos el
pueblo les da poder. Sólo, un símbolo no significa nada. Pero con suficientes
personas, volar un edificio puede cambiar el mundo”.
A lo largo de la historia distintos gobiernos con diferentes ideologías han utilizado símbolos
para convencer y/o adoctrinar al pueblo que gobiernan o someten. En la experiencia Nazi esto,
junto con la propaganda y los discursos de guerra han sido una práctica común para conseguir
la adhesión de la población y justificar sus conductas totalitarias y antisemitas.
…Yo mismo después de innumerables ensayos logré preciar una forma
definitiva: sobre un fondo rojo, un disco blanco, y en el centro de éste, la cruz
gamada en negro. Igualmente, después de largas experiencias, pude encontrar
una relación apropiada entre la dimensión de la bandera y la del disco, y entre la

forma y tamaño de la swástica. Y así quedó. (…). Y es realmente un símbolo!
No solo porque mediante esos colores, ardientemente amados por nosotros y
que tantas glorias conquistaron para el pueblo alemán, testimoniamos nuestro
respeto al pasado, sino porque eran también la mejor encarnación de los
propósitos del movimiento. Como socialistas nacionales, vemos en nuestra
bandera nuestro programa. En el rojo, la idea social del movimiento; en el blanco
la idea nacionalista y en la swástica la misión de luchar por la victoria del hombre
ario y al mismo tiempo, por el triunfo de la idea del trabajo productivo, idea que
es y será siempre antisemita. (Hitler, 1939, p. 340).
La Swástica o cruz gamada fue adoptada
creara orgullo de Raza. A partir de la Segunda Guerra Mundial, el símbolo estaba fuertemente
ligado con los Nazis y con las misiones e ideologías del partido de Adolfo Hitler.
Hitler en su libro explica cómo fue la confección de la bandera nazi y la reconoce como un
símbolo social representativo del Hombre Ario. La bandera por sí sola no es representativa
como símbolo, pero si a este monograma se le agrega la oratoria y la adhesión de un líder
carismático se consolida como símbolo y misión Nazi.
Max Weber (1922) desarrolla las características que consolidan a un líder como carismático.
Según el autor se considera por carisma a la cualidad que pasa por extraordinaria de una
personalidad, por cuya virtud se la considera en posesión de fuerzas sobrenaturales o
sobrehumanas. Para la población alemana Hitler era un líder carismático y, debido a esta
característica reconocida por ellos, los discursos y ordenes por él dados se convertían en
misión santa.
(...) del mismo modo que nuestros antepasados no recibieron como don del Cielo
el suelo sobre el que vivimos, sino que lo ganaron con riesgo de sus vidas, así
también no será por concesión graciosa que nuestro pueblo obtenga en el futuro
el espacio vital, y con él la seguridad de su subsistencia. Será únicamente por
obre de una espada victoriosa". (Hitler, 1939, p. 388).
Más allá de los símbolos y la oratoria de un líder carismático subyace el símbolo en términos
políticos ideológicos. El partido Nazi utiliza como bandera el término Lebensraum. Este
significa en alemán espacio vital, y establece la relación entre espacio y población. Esta
asegura que la existencia de un Estado queda garantizado cuando disponga de suficiente
espacio para atender las necesidades de la población. En su obra, Mi Lucha (1939) Hitler
declara: "... los alemanes tienen el derecho moral de adquirir territorios ajenos gracias a los
cuales se espera atender al crecimiento de la población". (p. 389). De esta manera se
establecía la necesidad de acabar con la desproporción entre la población alemana y la
superficie territorial que ocupaba, restaurando no sólo las fronteras perdidas en la finalización
de la Primera Guerra Mundial, sino conquistando nuevas tierras al Este, asegurando el
sustento de la población y garantizando la supervivencia a expensas de razas inferiores. Fue
así como a través del Anschluss, Hitler comenzó su misión de conquista en marzo de 1938
cuando invadió Austria seguido de la República Checa y Polonia en 1939. Pero el verdadero
proyecto de Hitler se iniciaría en 1941, cuando bajo el nombre clave de Operación Barbarroja
se abriría el frente Oriental para invadir la Unión Soviética y conquistar el territorio Rojo
mediante una invasión relámpago que debía aniquilar las fuerzas Soviéticas en un par de
meses. Esta misión se vio truncada cuan

10
Al igual que en el film, Goebbels (1939) creía que una vez que un gobierno tenía a un pueblo a
sus pies y se ha valido de su conciencia, entonces éste es capaz de hacer con él lo que se le
antoje. La propaganda solo puede coaccionar cuando el pueblo se encuentra fuertemente
arraigado con el gobierno y su ideología, es por ello que al iniciar el film y a lo largo de todos
los discursos de Prothero en ningún momento vemos el consentimiento del pueblo con las
ideas que éste transmite, debido a que la población ya no creía en las falacias fabricadas por el
gobierno de Adam Suttler. A diferencia de la película, en el ejemplo Nazi, sucede todo lo
contrario. La población alemana adhiere en cada una de las frases que Goebbels pronuncia
(tomando como referencia los años anteriores a la finalización de la Segunda Guerra Mundial).
El ejemplo más claro puede ser visto en los documentos sobre el discurso que da Goebbels
conocido como Discurso de la Guerra Total, donde ante más de 14.000 personas, reivindica la
cruzada Nazi en contestación al pedido de rendición incondicional demandado por los Aliados.
A lo largo del discurso, se toma un eje central que es el problema rojo, y se declara la guerra
total a la Unión Soviética:
La amenaza intelectual del bolchevismo es bien conocida. En el extranjero no lo
niegan. Pero nosotros y Europa nos enfrentamos ahora a una amenaza militar
directa que va más allá de la amenaza intelectual. Responder a ella con sólo
argumentos intelectuales haría probablemente reír a los gobernantes en el
Kremlin. No somos tan estúpidos o cortos de miras como para incluso intentar
luchar contra el bolchevismo con métodos tan inadecuados. Tampoco estamos
dispuestos, como dice el proverbio, a elegir a nuestro propio carnicero. Estamos
decididos a defender nuestras vidas con toda nuestras fuerzas, sin importarnos
si el resto del mundo ve la necesidad de esta batalla o no. !La guerra total es,
por lo tanto, la orden de la hora presente! (Goebbels, 1943, párrafo 46).
De la misma manera en que podemos identificar a la Voz de Londres con Joseph Goebbels,
también se puede hacer un paralelismo en cuanto a personajes y prácticas entre Adam Suttler
y Hitler como así también entre Creedy y Heinrich Luitpold Himmler, comandante y jefe de las
SS (Reichsfuhrer). Creedy es sin lugar a dudas un personaje cruel y sin escrúpulos, es el
encargado de la policía secreta de Londres apodados señaladores. Sus funciones son
interrogar, detener y torturar a cualquiera que se encuentre en desacuerdo con el Estado y sus
prácticas. De esta manera Creedy a lo largo del film se encarga de perseguir al protagonista
rastrando cualquier evidencia para dar con él y terminar con el terrorista del Estado.
Este tipo de prácticas y de organismos conocidos como policía secreta son identificados en la
mayoría de gobiernos totalitarios, Las experiencias totalitarias europeas son un claro ejemplo
11
de esto. La OVRA en Italia, La BRIGADA Político Social en el régimen franquista, La CHEKA
en la Unión Soviética bajo el dominio de Vladimir Lenin, estas son un claro ejemplo que la gran
mayoría de las experiencias totalitarias dependían de este tipo de organismos para garantizar
su permanencia en el gobierno estableciendo prácticas que coaccionaran la libertad y la
posibilidad de rebelión en la población. A lo largo del film, vemos vehículos que monitorean los
diálogos de las personas estableciendo índices de credibilidad del gobierno. De esta manera
Suttler evalúa su credibilidad y el grado de autoridad. Cuando estos se encuentran
cuestionados, el canciller envía un mensaje por cadena nacional recordando a la población los
motivos por los cuales los necesitan. El control de los medios de comunicación y el monitoreo
de la opinión pública, son variables que todas las experiencias totalitarias tienen en cuenta a la
hora de gobernar. De esta forma el Estado se asegura de mantener al pueblo en una posición
sumisa evitando cualquier brote de rebeldía, y de existir o generarse uno, el gobierno debe
rápidamente intervenir generando chivos expiatorios que reduzcan la posibilidad de adhesión
por parte del resto de la población.
En la película esto puede ser identificado muy fácilmente. A toda acción le corresponde una
reacción y puede ser visto en innumerables oportunidades a lo largo de todo el film. El
personaje principal, se encarga de asesinar a los principales responsables del gobierno
totalitario y a medida que va triunfando en sus objetivos, el gobierno fabrica noticias para no
despertar sospechas en la población. El jefe de la cadena Británica, Dascomb, mientras
observa a un reportero dar una noticia dice: "... nosotros difundimos noticias, no es nuestra
misión inventarlas, esa es misión del estado". Así, mediante este proceso de fabricación y
difusión de información, el gobierno se asegura de tener a las masas alienadas, sin posibilidad
de revelarse contra la tiranía. "Proporcionaré un casus belli propagandístico. Su credibilidad no
importa. El vendedor no será cuestionado por si dijo la verdad". (Wirtz, 2002). El autor hace
referencia en este caso a la campaña de propaganda sobre el proyecto de bandera falsa:
Operación Himmler, diseñada para crear la apariencia de agresiones polacas contra Alemania,
para de esta manera justificar la invasión a Polonia. La fabricación de mentiras y su repetición
forman parte de la cultura totalitaria para someter a las masas y justificar los actos de tiranía y
abuso de poder por parte de los distintos gobiernos.
12
CONCLUCIONES
Evey: - Se nos pide que recordemos las ideas y no los hombres, porque el
hombre puede fallar, puede ser detenido, ejecutado y olvidado. Pero
cuatrocientos años más tarde su idea puede cambiar al mundo. He sido testigo
ocular del poder de las ideas, y he visto a personas matar proclamándolas y
morir defendiéndolas; pero no se besa una idea, no se toca, ni se acaricia. Las
ideas no sangran, no pueden sufrir... y no podrán amar. Y no es una idea la que
añoro, es al hombre, al hombre que me hizo recordar el 5 de Noviembre, al
hombre que jamás olvidaré.
Sin temor a equivocarnos podemos afirmar que además de recordar la idea, los hombres
detrás también deben ser recordados. Se hace imposible pensar la experiencia Nazi sin tener
en cuenta a los personajes que permitieron que esta se lleve a cabo de la manera que se hizo.
Si bien la idea puede tener vigencia después que los hombres no estén, esta se va
deteriorando con la ausencia de sus creadores. En la experiencia Nazi, Hitler es un personaje
fundamental para la proliferación de la ideología, ya sea como líder carismático o por sus
condiciones de oratoria. Ian Kershaw reflexiona sobre Hitler y las condiciones en las cuales
llego al poder.
Hitler fue el producto de un momento histórico muy excepcional. No es que la
democracia haya producido un monstruo. Fueron las condiciones que da la
democracia las que permitieron a Hitler florecer, y tuvo éxito, en parte, al saber
explotar las condiciones de la democracia. Pero ni él era un producto de la
democracia ni su visión tiene nada que ver con la democracia, obviamente.
(Kershaw, 2008).
El film V de Venganza es un claro ejemplo de una experiencia totalitaria derrocada por las
masas a través de la destrucción de un símbolo, pero detrás de ese final subyace un
interrogante. ¿Qué sucederá, una vez derrocado el gobierno de Suttler? Alexis de Tocqueville
escribe sobre un concepto que denomina La Tiranía de la Mayoría. ¿Qué sucederá con la
minoría que el gobierno de Suttler representaba?
Las sociedades democráticas podrán convertirse en tiránicas, no por la súbita
ascensión de un déspota, sino por una tiranía que TOCQUEVILLE teme y odia
13
mucho más: la tiranía de la mayoría. Esto le lleva a ver a la democracia no
primariamente como un sistema de libertad, sino de poder. Todo lo que en la
sociedad moderna aliena al hombre le arrastra hacia el paraíso del poder; y el
poder no es pensado como algo lejano o abstracto, sino cercano, concreto,
cerrado: el poder de la democracia moderna, con sus raíces en la opinión
pública. (Tocqueville, 2008, p. 247).
Evidentemente, el sistema de libertad en esta situación se transforma en un sistema de poder,
donde la mayoría que no se veía representada por el gobierno, es derrocada y en su
reemplazo, la mayoría se consagra en el poder dejando sin representación a la minoría
desplazada.
Es preciso entender que si bien las experiencias totalitarias no son ejemplos de democracia, la
rebelión y el desplazamiento de las instituciones por parte de las masas tampoco. Esto nos da
un tercer punto de vista donde evidentemente, las medidas tomadas para librar a una población
del sometimiento totalitario no son las adecuadas ya que de ambas maneras victimas se
vuelven victimarios y viceversa.
14
Listado de referencias Bibliográficas
Goebbels J. (1938) Los 11 principios de la propaganda. Documento recuperado el 30 de
noviembre de 2011 de: http://www.lasegundaguerra.com/viewtopic.php?t=353
Goebbels J. (1943) Discurso de Goebbels: Guerra total. Recuperado el 30 de noviembre de
2011 de:
http://davidgarcia.web.officelive.com/ELDISCURSODELAGUERRATOTALDEDRGOEBBELS.aspx
Hitler A. (1939). Mi lucha. Traducción de Alberto Saldivar P. Ed. Ediciones Modernas: Buenos
Aires. Av de Mayo 1370
Horkheimer M. y Adorno T. (1971). Dialéctica del iluminismo. Ed. Sur. Buenos Aires, Argentina.
Kershaw I. (2008). El Holocausto es inexplicable sin Hitler. Entrevista recuperada el 26 de
noviembre de 2011 de: http://www.lanacion.com.ar/995785-ian-kershaw-el-holocausto-es-

inexplicable-sin-hitler
Usategui, E. (2008). Determinismo y libertad en Alexis de Tocqueville y Karl Marx. Ed. (n/n)
Documento recuperado el 6 de diciembre de: http://www.sophipolis.net/pdf-

curso/temas/Tocqueville-
15
Bibliografía
Goebbels J. (1938) Los 11 principios de la propaganda. Documento recuperado el 30 de
noviembre de 2011 de: http://www.lasegundaguerra.com/viewtopic.php?t=353
Goebbels J. (1943) Discurso de Goebbels: Guerra total. Recuperado el 30 de noviembre de
2011 de:
http://davidgarcia.web.officelive.com/ELDISCURSODELAGUERRATOTALDEDRGOEBBELS.aspx
Hitler A. (1939). Mi lucha. Traducción de Alberto Saldivar P. Ed. Ediciones Modernas: Buenos
Aires. Av de Mayo 1370.
Horkheimer M. y Adorno T. (1971). Dialéctica del iluminismo. Ed. Sur. Buenos Aires, Argentina.
Kershaw I. (2008). El Holocausto es inexplicable sin Hitler. Entrevista recuperada el 26 de
noviembre de 2011 de: http://www.lanacion.com.ar/995785-ian-kershaw-el-holocausto-es-

inexplicable-sin-hitler
Laría A. (2008). El liderazgo carismático. Edición impresa. Otras voces. Documento recuperado
el 2 de diciembre de 2011 de:

http://www.lanueva.com/edicion_impresa/nota/2/08/2008/882108/nota_papel.pdf
Usategui, E. (2008). Determinismo y libertad en Alexis de Tocqueville y Karl Marx. Ed. (n/n)
Documento recuperado el 6 de diciembre de: http://www.sophipolis.net/pdf-

curso/temas/Tocqueville-MarxDeterminismo%20y%20libertad.pdf
Weber M. (1922). Economía y Sociedad. Primera parte: Teoría de las categorías sociológicas.
III. Los tipos de dominación. Documento recuperado el 8 de diciembre de 2011 de:
http://www.fhuc.unl.edu.ar/sociologia/paginas/biblioteca/archivos/Weberdominacion.pdf
Wirtz J. (2002). Negación y Decepción estratégica: El desafío del siglo XXI. Publicaciones
Transaction.

8

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

8

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

INTRODUCCIÓN

analizaremos los símbolos del film V de Venganza y a la sociedad contextualizada dentro de

este momento histórico.

persecuciones y ejecuciones religiosas que se llevaban acabo en ese entonces.

gobierno y frente al miedo y la represión esta asume la posición de sometimiento obedeciendo

apaciguar su sed de venganza.

detalles personales de los protagonistas y sus vínculos afectivos.

el pensamiento de la población pasivo mediante la policía, los medios de comunicación y el

ejercen determinados roles que analizaremos a lo largo de este ensayo.

Ciencias Económicas y Políticas

Núñez Alejandro | UP – Universidad de Palermo

La historia comienza el 4 de noviembre en un futuro ficticio en una Inglaterra que se encuentra

señaladores (policía secreta), repentinamente un personaje enmascarado la salva de una

y a desarrollarse de manera acelerada donde en pocas escenas se explica y se entienden los

motivos por los cuales es llevado tal devastador plan:

V de Venganza (min 00:18:47)

V: - “Buenas Noches, Londres. Permítanme, primero que nada, disculparme por

mi interrupción. Yo, al igual que ustedes valoro la comodidad de la rutina diaria,

la seguridad de la familia, la tranquilidad de lo repetitivo. Lo disfruto tanto como

cualquiera, pero en aras de recordad los eventos importantes del pasado,

horrible y sangrienta, se celebran con un día especial. Creí que podríamos

recordar el 5 de noviembre, un día que ya tristemente ya no se recuerda para

ordenes ya se han girado por teléfono y hombres armados ya están en

camino. ¿Por qué? Porque aunque la brutalidad pueda usarse en lugar de

forma de expresión, y para quienes las escuchan, el enunciado de la verdad. Y

Crueldad, injusticia, intolerancia y opresión, y aunque antes tengan la libertad de

objetar, de pensar y de decir lo que querían, ahora hay sensores y sistemas de

vigilancia que exigen su anuencia y solicitan nuestras sumisión. ¿Cómo paso

a un culpable, solo necesitan verse al espejo. Se porque lo hicieron, se que

tenían miedo. ¿Quién no lo tendría? Guerra, terror, enfermedad. Existió una

multitud de problemas que conspiraron para corromper su razón y despojarlos

del sentido común. El temor se apoderó de ustedes y llenos de pánico

Ciencias Económicas y Políticas

Núñez Alejandro | UP – Universidad de Palermo

grabar el 5 de noviembre por siempre en su memoria. Su anhelo era recordar al

son desconocidos entonces les sugiero que permitan que el 5 de noviembre

pase desapercibido. Pero si ven lo que yo veo, si sienten lo que yo siento y si

noviembre que jamás habrá de ser olvidado”.

V de Venganza (min 00:21:50)

Sorpresivamente, V toma la cadena de televisión del gobierno y propone a la población inglesa

la destrucción de un símbolo y la liberación de la razón y el pensamiento. El protagonista

parlamento no libera a la población de la tirana opresión, el acto de la destrucción de este

distinguiendo de esta manera sus actores principales y sus mecanismos.

El partido Nacional Socialista Alemán (NSDAP, National Sozialistische Deutsche Arbeiterpartei)

como sobresale el antisemitismo y la cuestión de la raza, tema que se volvería troncal en la

Ciencias Económicas y Políticas

Núñez Alejandro | UP – Universidad de Palermo

que comenzar por hacer de la cuestión de la raza el punto central de la vida

oprobio único: engendrar estando enfermo o siendo defectuoso, y debe ser

una acción que dignifica: renunciar a la descendencia. Por el contrario, deberá

considerarse execrable el privar a la Nación de niños sanos. (Hitler, 1939, p 238).

ideológico es planteado en el film V de Venganza. El partido político, Fuego Nórdico, considera

ideología que plantea el gobierno.

frontal a la educación y a los medios de comunicación que son quienes se encargan de

informar y hacer reflexionar a la población.

La liberación de la razón y la libertad de expresión se encuentran fuertemente limitados en este

en continuo progreso, ha perseguido siempre el objetivo de quitar el miedo a los hombres y de

Ciencias Económicas y Políticas

Núñez Alejandro | UP – Universidad de Palermo

su programa vemos planos y movimientos de cámara que muestran a la audiencia

completamente anulada (en cuanto a pensamiento), sin la posibilidad de un pensamiento

como masa y queda completamente liberada de la opresión del totalitarismo.

La prensa es el factor responsable de mayor volumen en el proceso de la

"educación" política, a la cual en este caso se le asigna con propiedad el nombre de