6 - 1

6
LA ARQUITECTURA DE LA PROPIEDAD
La rica documentación histórica sobre el patrimonio de Huayna Capac en Urubamba
y Yucay hace posible rastrear los límites de ese desarrollo,
así como para identificar algunos de sus edificios componentes, terrazas,
y otras características construidas. No hay otro caso en los Andes.
donde podamos identificar de manera segura la fecha de construcción y el
Fknction de edificios individuales o donde podemos entender la relación
de estructuras a otras partes del diseño de la finca. A partir de una
Punto de vista puramente arquitectónico, la construcción y el espectáculo de la finca.
Un estilo único. En este capítulo presento descripciones de las principales.
permanece en la finca, incluyendo el palacio compuesto de Quispiguanca,
el pabellón de caza de Cocha Sontor, y los edificios en y
alrededor de Yucay (fig. 6.1). También incluyo alguna discusión de restos que
Ya no existe, pero cuya ubicación se puede identificar sobre la base de
evidencia histórica.
Quispiguanca
El principal complejo arquitectónico de Huayna Capac era un palacio llamado
Quispiguanca. Su ubicación puede distinguirse de la histórica.
Fuentes, en particular los documentos 1551 y 1552. Nos dicen, por ejemplo,
ese
Dicen que acabaron las tierras de Chichobamba de la otra parte de un camino
Hay unos tambores que se dicen Quispeguanca que eran de Huayna
Cdpac. A la mano derecha de estos tambores hay una quebrada entre dos
sierras que sed hielo chicón. . . de esta quebrada venta un arroyo que viene
derecho hasta dara 1 rio. (Villanueva 1971: 3 8)
Ellos dicen que están en el extremo opuesto de la tierra de Chichobamba en el otro lado.
De una carretera se encuentran algunas logias que llaman Quispiguanca a las que pertenecía.
Huayna Capac. A la derecha de estos edificios hay un cañón entre
Dos montañas que se encuentran en Chicón. . . de este cañón fluye un arroyo

Eso va directo al río.
Como se señaló en el capítulo 5, el cañón de Chicón se encuentra inmediatamente al norte de
Urubamba moderno y, de hecho, tiene un arroyo que fue canalizado en
Los tiempos incas (como ahora) para correr directamente hacia el río Urubamba. los
El documento 1552 también sitúa el palacio cerca de la boca del chicón.
cañón (Villanueva 1971: 52) y añade:
Encima de 10s tambos de Quispeguanca cerca de ellos estd otra chdcara
que era dMe ama Ocllom adre de Huayna Cdpac que tiene cuatro topos de
Sembradura y se llama Oquipalpa. Willanueva1 971: 5 2)
Por encima de los edificios de Quispiguanca y cerca de ellos hay otro campo que
Perteneció a Mama Ocllo, madre de H. uayna Capac, que es uno de los cuatro opos en
Oquipalpa y todo el alcance de la misma.
Chichobamba, que delimitaba la propiedad del palacio al este, y
Oquipalpa (Juk’ipalpa), que estaba cuesta arriba hasta que se usa como
los nombres de los campos y están ubicados en la posición adecuada en relación con un
conjunto de
Antiguas ruinas que mubset identificó como el complejo palaciego.
Las ruinas están situadas cerca del punto medio de la finca en un lugar de descanso.
en el norte ha sido el valle. Como lo sugieren los documentos 1551 y 1552,
El complejo se encuentra justo al sur de la entrada de Thnea Rrow Chicón.
cañón y su impresionante pico de nieve. Ubicada dentro del san jos
FIGURA 6 .1. Mapa de la propiedad de Huayna Capac, que indica la cationa de arquitectura
Grupos basados en Villanueva Urteaga (1971a) en mi trabajo de campo.
barrio en el extremo norte de la ciudad deurubamabpap, a
un cuarto del área del sitio está dentro de los límites del moderno
cementerio, y se encuentra en tierra cultivada (fig.6 .2). los
La construcción inca en Quispiguanca consiste en un edificio con terraza que
Es compatible con el espacio arquitectónico, un entorno relativamente bien conservado.
Muro en su lado este, y un grupo de estructuras bien conservadas.
Construido a lo largo del tercio norte de la isla.
La terraza del edificio

La terraza del edificio principal en Quispiguanca es un amplio rectángulo de aproximadamente
189 metros de largo en su cara sur y aproximadamente
125 metros de ancho, midiendo a la cara de los edificios que
limita su borde norte (f ig. 6.3). La altura original sobre el suelo n
El sur bien conservado y las terrazas de la terraza eran al menos 3.9.
metros Su topw como nivel terminado, como lo demuestra un claramente conservado
linea de construccion. Por encima de esta línea había un muro de pie de pie de menos bien
piedra empotrada que probablemente se extendía a lo largo de toda la cara sur
de la pared de la terraza y en los intersticios entre edificios en el este
pared. Este muro puede haber estado tan alto como 1.5 metros a 2.0 metros
Por encima de la moderna planta baja de la superficie adosada. El cuidado
La mampostería de piedra del sur de la terraza fue provista de
Nichos de doble jamba con proporciones relativamente amplias: 1.1 metros.
de ancho en la isla, 1.1 metros en las ocho hileras internas, y una
Estimado 1.3 metros como altura total (fig. 6.4). Uno de los nichos
Muestra huellas de una pintura brillante de color naranja rojizo sobre su barro.
yeso. A pesar de la pobre conservación de este muro y del desplazamiento.
De muchos nichos por vegetación, es posible observar los restos.
de veintiocho nichos. Desde su disposición regular sobre la
pared, es probable que al principio todos tuvieran al menos cuarenta nichos a lo largo
Es 1 longitud. No hay ningún Nicohne correspondiente en el muro de la carrera de eatsetr.
y la preservación insuficiente de todos ellos para discutir su diseño.
La historia
Una pared elaborada arquitectónicamente que delimita el lado este de la terraza.
Sirve para marcar el acceso dentro y fuera del espacio interior de tphaela ce.
El grupo Easte Ntry consiste en un arreglo simétrico de objetos.
Que flanquea una antigua calzada, y ahora moderna, (figs. 6.5-6.7).
A cada lado de la carretera hay restos de una pequeña edificación cuadrada,
aquí se llama una casa de entrada (A y B en la figura 6.5); un estrecho, probablemente
edificio rectangular; y en la oficina con un pie cuadrado temprano (tC en
higo. 6.5).
Los portales (A y B) son pequeñas estructuras con diseños gobernados.
Por estricta simetría. Las dimensiones exteriores son de 7,9 metros por 6,5. metros, y en cada
uno, la pared que mira hacia la plaza es de 1.3 metros
espesor. Los edificios tienen cimientos de piedra, mejor equipados en el
Exterior que el interior rematado por paredes superiores de ladrillo de adobe.
Gatehouse A conserva una porción de pared que alcanza los 5,16 metros por encima.
moderna planta baja. Cada casa de entrada tiene dos puertas de doble jamba,
uno que mira hacia la plaza y el otro lado de la
Compuesto, orientado para que la doble jamba se vea sobre el edificio.
Exteriores (fig. 6.8). Estas puertas son enormes: 3,2 metros de altura, con una Ancho de la
jamba interior de 1,85 metros. Las puertas aún conservan
Rastros de sus dinteles de madera originales, que comprenden dos árboles paralelos.
Troncos, de aproximadamente 30 centímetros de diámetro. Cada puerta tambien
Tiene un par de dispositivos de retención en el interior del edificio. Cada puerta de entrada
También tenía ocho nichos en la planta baja (figs. 6.9,6.10).
Al igual que las puertas, la mayoría de los nichos tienen dinteles y rastros de madera.
de yeso de barro. Los nichos miden alrededor de 1 metro de altura, con 70 centímetros.
Bases y topes de 60 centímetros. Un aspecto curioso del nicho.
la construcción es que la parte superior de itchhee se inclina hacia arriba notablemente desde
desde el frente hacia atras; Esta inclinación es de unos 5 centímetros por encima de los 50
centímetros.
Profundidad de los nichos. Esta característica también se observó en el single completamente
puerta preservada en este edificio, así como a
algunos otros edificios en la finca, que se discutirán ". Las paredes superiores incluyen un
pequeño nicho de doble jamba centrado.
unos 80 centímetros por encima de la parte superior de la puerta en la pared oeste
Flanqueado por dos ventanas de tamaño estándar, ahora muy deterioradas.
No hay ningún borde en la pared que sugiera que habría habido un segundo
Cuento en las estructuras de la casa de entrada. El exterior del muro oeste de
La puerta de entrada A también tiene un nicho de doble jamba centrado entre el
Ventanas a unos 4.7 metros sobre el nivel del suelo moderno. Existen
también dos nichos pequeños de doble jamba a esta altura aproximada en

La pared sur del edificio. El relativamente uniforme del adobe.
Las paredes sugieren que las estructuras de la casa de entrada tenían techos de cadera,
Un estilo de techo apropiado para edificios incas de este tamaño y forma.
Cada caseta está conectada a su compañero, la torre que se construye por un
pared (fig. 6.11). Nichos poco profundos (70 centímetros de base, 40 centímetros de altura
superior) 85 centímetros de altura, 36 centímetros de profundidad) muestre este tob e, en
parte, el
La pared trasera de un edificio estrecho que ya no es standi (nag a nd b on
higo. 6.2). El edificio fue de aproximadamente 12,7 metros de longitud y no
Más de 3,4 metros de ancho. Un edificio todavía tenía una pared frontal en 1987,
aunque probablemente no era idéntico a uno de los Inca.
La estructura más inusual del este es la fachada.
Edificios que flanquean la carretera (C en fig. 6.5). Visto desde el video de f
El compuesto, cada uno parece ser una torre estrecha con un solo interior
Sala que mide 2.40 metros por 2.33 metros en el suelo.
piso. Como es el caso de la estructura de la casa de entrada, la torre en el
El lado sur de la carretera moderna es el mejor conservado, alcanzando un
altura de 5.3 metros; Es de esperar que la construcción original se haya detenido.
6 metros. Cada torre tiene una puerta única, estrecha y descentrada en el
Lado orientado hacia su casa de entrada que proporcionaba entrada al suelo.
nivel, y una segunda abertura de tamaño similar en el nivel del segundo piso
dio acceso a un piso superior, probablemente mediante el uso de una escalera colocada
Contra el exterior de la estructura. Como se ve en la figura 6.12, el edificio.
Los interiores tienen arreglos asimétricos de características arquitectónicas:
En el nivel del primer piso, dos nichos en un solo nicho de facea solo
en la pared opuesta; estos nichos tienen bases de 52 centímetros y son
36 centímetros de profundidad. La puerta descentrada se enfrenta a un nicho centrado
Eso es 2.29 metros de altura y tiene una base de 85 centímetros. El apoyo
La repisa del segundo piso se puede observar a unos 2.75 metros de altura.
la base del primer piso en el este y wswt alls; no hay correspondiente
Repisa en el norte y sur de alls.
Las características interiores del segundo piso incluyen amplias aberturas centradas
en los muros este y oeste, aberturas estrechas en el sur y norte
paredes, y un nicho poco profundo en la pared sur que no es simétrico con respecto a
cualquier característica en la pared norte. Las paredes del primer piso son
Hecho de piedra enlucida con barro, mientras que las paredes del segundo piso están
completamente
Compuesto por un rick adobeb ud-enyesado.
Tomados individualmente, los edificios de la torre son inusuales y de proporciones extrañas.
Pero si son vistos como un par, son más sensatos (por ejemplo,
6.13). Las dos torres flanquean el camino que daba acceso a la antigua
plaza. Las paredes que se colocan a lo largo de un trecho definen un portal de triple jamba.
Que habrían sido de menos de dos metros de ancho. La antigua calzada era
Aproximadamente 1,3 metros por encima del nivel de la carretera moderna y alrededor de 2,6.
Metros más altos que la base del núcleo. El pasaje por la boca era. Probablemente por medio
de una rampa. Las rampas son conocidas por otras cercanas.
sitios, incluyendo rampas en los sistemas de terraza de Q'ellu Raqay en
Ollantaytambo y Chinchero; También hay una rampa escalonada en Chinchero.
que conecta una amplia plaza con la terraza en la que se encuentra el moderno.
la iglesia esta construida
Si las torres se ven como dos partes de una sola estructura, el resultado
Principios incaicos de simetría2 de los principios del incolutado2 igure 6.14p resents
una posible reconstrucción de esa estructura (ver también placa I). Esa reconstruccion
asume una cámara estrecha que une las torres que es
construido por encima del dintel del portal de triple jamba. El edificio resultante
puede ser provisto de un techo único e imponente, resolviendo así la
Problemas de techado, lo que podría ser dos estructuras independientes
Eso requeriría una cubierta para preservar sus paredes de adobe.
La arquitectura autónoma y la mejora de la terraza.
Los cimientos muestran evidencia de haber sido recubiertos con múltiples capas.
de yeso de barro. En algunos lugares es posible ver tres recubrimientos, totalizando
Alrededor de 5 centímetros de espesor. Como es típico del yeso incaico,
muestra un uso abundante de genio de la hierba, lo que ayuda a adherirse a la
Superficie de la pared y permite que se seque uniformemente sin agrietarse.

Los enlucidos han sido parte integral de la construcción.
de los edificios. En la pared exterior de la puerta norte, por
ejemplo (B en la fig. 6.51, es posible ver que el recubrimiento inicial de
yeso de barro se colocó en las caras de las paredes sur y este antes de la
La pared circundante fue construida contra la puerta de entrada. Capas subsiguientes
de yeso habría cubierto esta unión y dado un suave, en general
De la superficie a las plantas, ocultando así esta capa inicial. El interior
Las paredes de los edificios estaban enlucidas al nivel del piso y el exterior.
Paredes que miran hacia la plaza también parecen haber sido enlucidas al
Nivel del suelo. Las paredes exteriores que dan al exterior probablemente fueron enlucidas.
sólo por encima del nivel de la mampostería equipada de la terraza de apoyo,
ya que es posible ver ranuras trabajadas en la parte inferior de piedra
la unión de la buena mampostería con la mampostería menos ajustada arriba
eso. Presumiblemente, estos surcos marcarían el punto por encima del cual el
La pared fue enlucida y daría como resultado un plano liso del acabado.
pared. El surco de yeso es una característica que se encuentra en otros sitios incas y se observa
en otros dos complejos arquitectónicos en la finca, como será
discutido
Las trazas de yeso visibles hoy son casi del mismo color que el
Paredes de adobe, un marrón rosado similar al suelo cercano. En uno de
Los nichos de doble jamba de la pared sur de la terraza todavía están
trazas de un vivo color naranja rojizo en la parte superior de esta base Coat4 The
Capa base de la parte superior de la jamba de la puerta orientada al oeste en casa.
A conserva un rastro de yeso de color crema, aunque si Es una capa base o una capa final es
incierta. La pared inferior de la terraza,
si hubiera sido pintado, podría haber sido recubierto con la capa muy delgada
Revestimiento de barro despuntado que forma el revestimiento del pavimento entintado.
paredes (ver placas 2-3).
La entrada este se abre a una amplia extensión adosada que contiene
no quedan restos de edificios antiguos; Es un área que considero.
Hasta aquí he estado en la plaza del sitio, y lo discutiré en un

sección.
El complejo de construcción de NorthB
La otra región del sitio con arquitectura permanente es el conjunto de
Edificios que definían el borde norte de la plaza inca. Las ruinas son
visible ahora a lo largo de ti un camino moderno que está bordeado por un mal camino
cimientos de edificios degradados (B, E, F, G y H en la figura 6.2). Aparece
que todo el complejo fue construido en una terraza baja que se levantó tal vez
A medio metro por encima de la altura de la plaza principal.
El edificio mejor conservado del grupo era una gran sala (fig. 6.15,
E en la fig. 6.2). Midiendo aproximadamente 14.2 metros por 43.8 metros
(basado en medidas exteriores), la estructura tenía piedra empotrada.
Fundaciones y llenas de adobe. El edificio está orientado con uno.
de sus lados cortos hacia el sur, hacia la plaza principal del sitio. Este lado
tiene una única abertura amplia que proporciona entrada al edificio;
solo la base de la base es visible hoy (fig. 6 .. 16). El interior
Los miembros de la estructura no están redondeados. Huellas del adobe.
Aguilones en el extremo norte se conservan a una altura de 2,83 metros. los
los ladrillos en este hastial tienen 32 centímetros de largo, 10 centímetros de ancho, y
93 centímetros de espesor. El extremo amurallado también tiene dos doble jamba.
puertas (las puertas tienen anchos de 2.06 metros y 2.28 metros,
respectivamente, a la jamba exterior) w, con la doble jamba visible desde la
Interior del edificio. Hoy en día, la base de las aberturas de las puertas (y la
interior del edificio) es unos 50 centímetros más bajo que la superficie del suelo
en el norte sideo f la estructura. No hay dispositivos de seguridad
Evidencia en la pared exterior. 'h 0 aperturas de puertas son parcialmente
167
Preservado
en la parte larga, todo en el oeste de la estructura, y un tercero
Puede asumirse que ha existido para completar la simetría. Lo contrario
longw all is is longerv isible aboveg round, hencea ny aperturas,
Si está presente originalmente, no se puede determinar. El ahora y, sobre todo,

La esquina interior noroeste de la estructura conserva vestigios de
una pintura de color rojo anaranjado intenso aplicada sobre el espesor de 4-5 centímetros
Revestimiento de yeso de barro. No observé pintura conservada en la estructura.
exterior. Esta estructura probablemente fue emparejada con un edificio de idéntico
Forma construida 63 metros al oeste (H en las figuras 6.2 y 6.19). Este edificio es
apenas perceptible: solo un muelle de su puerta que se abre es visible en el
Muralla moderna que bordea los campos. Aún así, este bit de pared es idéntico.
En estilo y tamaño hasta el muelle de la otra gran sala. Además, la pared.
que bordea un camino moderno corre exactamente donde el largo muro este de
El edificio debería haber sido. Desde muchos campos y arquitectura.
Los límites dentro y alrededor de Urubamba siguen las paredes de la antigua
En edificios, este hecho refuerza la identificación de los restos como
Segundo gran salón abierto.
En el área entre estos dos grandes edificios hay restos de
Una, y probablemente dos, estructuras más pequeñas. Es posible discernir la
Esquinas de un edificio de 11,3 metros de longitud con una puerta central centrada.
en la pared que mira hacia la plaza principal (G en las figuras 6.2 y
6.19). Un solo rincón del edificio y una gran cantidad de edificios reutilizados.
las piedras continúan en el modewrna ll que bordea el camino para una idéntica
distancia (F en la fig. 6.191, lo que sugiere que había un segundo
construyendo allí. Hay muchas piedras de construcción acontextual
contra la esquina noroeste del edificio E, lo que indica que puede
Han sido otras estructuras cercanas a ese edificio.
Las ruinas delinean una pequeña plaza definida en tres lados por la arquitectura.
Esta pequeña plaza está centrada en relación con la plaza principal.
debajo de ella y sh es su proporción (s3: 2). Sus edificios más grandes, E y H,
al menos, ambos miran hacia la plaza principal y, es probable, hacia
La plaza más íntima (placas 4-5).
La pared posterior de la gran sala mejor conservada (E en la fig. 6.2) es
A unos 21,2 metros del inicio de altas terrazas agrícolas.
Este espacio también fue una parte importante del sitio, aunque su diseño
sigue siendo difícil. La importancia de este espacio queda atestiguada por el hecho.
que las puertas de doble jamba en el pasillo marcan la entrada en
Ese espacio en lugar de en el edificio. Hay restos de Inca.
Muros de piedra empotrados, canales y piedras acabadas en esta zona. Moderno
Los canales pasan a través de este espacio, también, cayendo por el frente de
Las terrazas agrícolas y el cruce de todas las calles. Mientras
No puedo sugerir exactamente qué aspecto tenía, creo que es probable que
Estos vestigios son restos de control de agua elaborados de forma arquitectónica.
estructura. Dado que la entrada en la zona como por medio de doble jamba
puertas, puede haber sido un santuario de agua de algún tipo. los
el espacio puede haber sido un lugar donde el agua manejada con esmero era
Trajo a través de la laza pequeña entre los dos grandes salones.
Además de los edificios que definen el grupo de la pequeña plaza, el
El complejo de construcción norte contiene otro compuesto, mostrado como D en
Figuras 6.2 y 6.19. El compuesto se encuentra en un campo llamado Putucusi, un Nombre que
no aparece en los documentos históricos. Las ruinas son
Ahora también es llamado por el namBeu español ena Vista. Establecer basclki ghtly relativo
A los grandes salones y pequeños edificios, la piedra mal equipada.
Los cimientos y las paredes superiores de adobe de su pared orientada al sur todavía están
Visible a lo largo de la carretera moderna, con una altura de 3,15 metros.
por encima del nivel del suelo moderno. Las paredes visibles tienen trazos de nichos en
sus lados norte y parecen haber sido las paredes traseras de dos edificios,
15.65 metros y 15.72 metros de longitud, respectivamente, separados.
por un pasaje estrecho de 2,3 metros de ancho con una puerta formal (fig.
6.17). (La puerta, muy mal conservada, puede haber sido doble
Jambed, con las jambas dobles hacia adentro, lejos de la principal.
plaza.) Las huellas de la pared perteneciente a este compuesto son visibles
en su versión más sencilla (donde se conserva todo por unos metros desde
la esquina sureste) y su lado norte (un muro se encuentra alrededor de 41.9
metros del ceño fruncido ll) y, 1,9 metros al norte de fthis, en una pared que
define un pasaje estrecho al norte de todo el conjunto de él

Límite de campo moderno.
Aunque la información sobre el suelo es mínima, los restos
son muy probablemente las paredes exteriores de un grupo de construcción autónomo
basado en el arreglo de la casa del patio, favorecido por el los incas Este campo fue excavado
por Farrington, que proporciona un pequeño plan
del compuesto (1995: f6ig2, 8). Él interpreta los restos como de
Pareja de estructuras rectangulares de 15.8 metros por 9.7 metros. una flecha
edificio de 19,4 metros por 3,2 metros en ángulo recto con el par y para
su oeste un gran edificio rectangular de 26.0 metros por 11.3 metros en
ángulos rectos hacia el este; y un tamaño similar (26.0 metros por 11.3
metros) edificio frente a ellos en el norte. Todas las estructuras se enfrentan en
Hacia una pequeña plaza de 25 metros de lado. Si bien es útil tener en cuenta
esta reconstrucción, hay algunos lugares donde Farrington's
La interpretación de los restos parece estar en conflicto con la superficie.
información. La figura 6.18 presenta una posible configuración para
Los edificios en este recinto. Se basa en la reconstrucción de Farrington.
del grupo, con cambios que alinean su plan con
Observaciones realizadas en el campo. En particular, la figura 6.18 indica dos
edificios (más bien thano ne) en el lado norte del patio y sugiere
Modificaciones en la edificación que forma su facilidad.
Enviar comentarios
Historial
Guardadas
Comunidad
El extremo oeste del grupo nortohf la laza greapt es un misterio. Figura
6.2 indica un espacio en blanco en esta zona que no se conserva sobre el suelo
Arquitectura pre-conquista. No es probable que se haya dejado
Abierto en tiempos incas. Este espacio es exactamente igual en tamaño al área cubierta.
por los edificios del compuesto D, el complejo Putucusi, sugiriendo
La posibilidad de que un grupo coincida con su diseño de Mighth ave haya sido
construido en el extremo oeste del sitio, como se sugiere en la figura 6.19.

La plaza principal
Casi dos tercios del sitio estaban dedicados a una gran plaza abierta delineada
En alte ast tres lados por terrazas o arquitectura. El cuarto, o
Al oeste, el lado de ese espacio está mal conservado, pero adivina su diseño.
Puede ser hecho.
El borde oeste del sitio es el delimitado por el cementerio moderno.
Y lo poco atribuible a la construcción inca es observable.
existe.5 En un sitio tan gobernado por principios de simetría, parece razonable
Eso debería haber sido un muro en el oeste del sitio.
Eso reflejaba la entrada formal del este. Desafortunadamente, el único
trazas de la construcción original del lado oeste provienen de mal
tramos conservados de arrastre probablete (L en fig. 6.2; fig. 6.20). los
7.5 metros de pared están en línea con el rincón inca de la terraza sur
pared y probablemente forman una parte de esa terraza de apoyo en el
Lado oeste del sitio. También hay un tramo más misterioso de 5,5 metros.
del muro inca en ángulos rectos con este. Su albañilería es similar a esa.
visto en el error de soporte, pero es difícil imaginar que debería
Ser terrazas en este lugar. La mampostería no aparece en el estilo.
que se vería en una estructura independiente, y aunque thearere
muchos bloques aislados trabajados dentro del cementerio (algunos de los cuales
se han colocado para alinearse con este muro), la esquina no aparece
haber sido de un edificio inca.
Un informante ofreció voluntariamente que antes de la construcción del
la pared del cementerio moderno allí había torres que coincidían con la
estructuras en el este de la isla, el sitio 6. El mejor argumento de que hay
Había sido una puerta proviene de documentos históricos que ubican campos.
que se encuentran al oeste del palacio compuesto por referencia a Otorongopongo
(puerta del tigre), que se describe como "a la entrada de Quispiguanca"
(Composicidn de tierras. .15g4).
Independientemente de cómo se haya limitado en su lado oeste, el
La plaza principal de Quispiguanca es un espacio que muestra una regularidad notable,

como se ve en la figura 6.19, que elimina la construcción moderna de
la plaza. Su área ocupa dos tercios del sitio en sí mismo.
bisecado longitudinalmente por el camino que presumiblemente pasaba por
El portal de la entrada este. El eje norte-sur de este espacio sería ser dividido por una línea que
pasa por el punto medio de la pequeña
La plaza del norte se construye en un complejo y se descongela.
a través de una gran piedra blanca cerca del punto medio de la plaza (fig. 6.21).
La conspicua roca blanca, aunque cerca del punto central de
La plaza, no está en ese punto central. Más bien, el centro caería.
dentro de una capilla católica en el este en el cementerio y adyacente a
La roca blanca (K en las figuras 6.2 y 6.19). Parece más probable que la
La plaza Inca estaba enfocada en la roca de Wite, pero ese punto medio medio xact
estaba en un santuario o plataforma ahora coronada por un santuario católico; parece
La sugerencia de que las devociones en ese santuario tendrían
Se ha relacionado con la roca.
La expresión visual de la iglesia de la plaza en un norte-sur.
La línea que divide la roca ahora es un camino y un canal; el canal puede seguir
un curso antiguo. He sugerido que el área marcada I en la figura
6.2 puede haber incluido un tratamiento arquitectónico elaborado de
agua Es posible que el agua fuera del transporte.
a través de ellos, el idline del smalpl laza y sobre el midline del main
plaza. Esto significa que el agua se moverá por encima del
Apunta con la gran roca blanca y su posible santuario. La Asociación
La piedra con agua es importante en el diseño inca, dando algo de apoyo.
para esta interpretación. Más apoyo viene de la observación.
La carrera completa se clasifica en una pendiente consistente de I-2 grados
de norte a sur; Este es el ssalmopee usado en las terrazas del sitio.
Llevar agua en canales de riego a través de espacios aparentemente planos. Así
El agua podría haber sido transportada desde donde entra al norte de
El sitio, al otro lado de la plaza, y sobre la pared sur errace. Hoy el
El agua cae por la cara de la terraza, donde se recoge y se usa como

agua potable de animales de granja y agua de lavado por los residentes locales de
El barrio de san jos. En el diseño inca del compuesto, el
El agua ha sido recolectada en un lago artificial.
Las fuentes del siglo XVI describen los edificios de Quispiguanca.
Como se está construyendo al lado de un parque con un lago: "En el lado de la mano del pie
de esta casa de Quispeguanca a su lado hay un parque y un lago que pertenece
al Inca ”(documento 1551; Villanueva 1971: 38). Irónicamente
Quispiguanca se encuentra en un punto alto natural que es casi el
Sólo una parte de la finca ha sido anegada. En la confrontación
página)
FIGURA 6.19. Plan de Quienes han sido asi como pudo haber sido originalmente: A, B:
Casetas de entrada a, b: edificios rectangulares C; : portal; D, N: compuestos de patio;
E, H: grandes salones; F, G: edificios pequeños; I: trozos de pared y canal J, s; K:
canto rodado y plataforma; : talón de la pared del depósito. A diferencia de otras parcelas de la
finca, aquí sabemos que entonces el agua natural
fue administrado en piscinas y fuentes, aquí el lago que se hizo
habría tenido que haber sido construido y mantenido artificialmente.
El área adyacente a la cara de la pared de la terraza nichada se llama Cochahuasi
(casa del lago), un nombre aplicado a un campo que solía correr desde
la terraza hasta la zona donde se construyó la escuela mixta pública
la década de 1980 (la zona está ahora llena de casas). Debido al patrón de drenaje.
y la importancia de este nombre, sin duda, donde Huayna Capac
Se ubicó el lago (fig. 6.22).
Los límites y la forma de thatla ke no están determinados de forma fiable. Talones
de una pared bien ajustada son visibles a nivel del suelo 72,3 metros al sur de la
cara de la pared de la terraza (M en fig. 6.2). La excavación de Farrington de este
La característica reveló "un embalse Inka en forma de L de 2.05 m de profundidad, cuyo

máximo
Las dimensiones son de 13,75 m de ancho y unos 25 m de largo y cuyas
Esquina interior marcada por una gran roca de granito cuidadosamente esculpida
a la pared Inka fina ”(1995: 63H) .e no encontró ningún canal para
cuenta por el llenado o vaciado del depósito. Es algo sorprendente

que el servidor es tan pequeño en relación al resto de la posición
Edificios y espacios arquitectónicos de quispiguanca. Tambien es surpris
que el pequeño embalse está tan lejos de la terraza sur del palacio
pared. Sospecho que el reservorio en forma de L identificado por Farrington es
solo una parte de un lago artificial que estaba ubicado cerca de la terraza
pared; construido mucho más abajo de la terraza, el embalse
Puede haber estado relacionado con la gestión del agua liberada.
del lago.
El área donde se podría haber localizado el lago más grande es actualmente
Utilizado para la fabricación de adobes. El suelo es estéril y limoso-justo.
El tipo de evento se encuentra a un fondo del lago. Informantes
Recordemos que antes de los 1g80s la pequeña piscina de agua había mucho
mas grande La identificación de esta área como un lago da sentido a varias
Otras características notables. Parte del área frente a la pared nichada
Se llena de rocas blancas normales, similar a la roca blanca que es
El foco aparente de la plaza, aunque algunos aquí son aún más grandes.
Los campos de roca se encuentran alrededor de Urubamba, donde los deslizamientos de tierra
traen
una gran cantidad de rocas y escombros desde el cañón y adyacentes
laderas Un gran lago habría ofrecido una superficie atractiva para reflejar.
Las rocas y los cuarenta nichos rojos dispuestos en la pared de la terraza.
por encima de ella (ver fig. 9.19).
Cocha Sontor
Si bien Quispiguanca es la pieza central arquitectónica de Huayna Capac
Hay otras construcciones que forman parte de su diseño.
Alto en el valle del cañón de Chicón es un sitio extraordinario conocido
hoy como Cocha Sontor (cocha, "lago"; sontor, "excelente, superior")? Como
señalado en el capítulo 5, Huayna Capac tenía un pabellón de caza y un parque en este
cañón; es posible que este complejo sea la logia o que esté relacionado
al albergue. No hay otras extanrtu ins en el cañón que
Son mejores candidatos para un pabellón de caza. Hay un pequeño conjunto de

terrazas de estilo en una de estas parcelas armadas en el borde
del cañón mucho más bajo que Cocha Sontor, pero no una arquitectura obvia
cerca. La Hacienda Chi &, bastante cerca de estas terrazas y
Debajo de las ruinas de Cocha Sontor, tuvo un muro de cimentación que apareció.
Para preservar la piedra inca en 1987; Una década después, los residentes hablaron de
una muralla inca en pie que solía estar en los terrenos de la hacienda. Esta
El complejo ahora desaparecido puede haber sido el pabellón de caza, en el que
El caso de Cocha Sontor sería una especie de afabilidad que era subsidiaria.
relacionado con él, tal vez, con el parque y con las características circundantes del
paisaje.
El camino hacia el cañón de Chicón pasa inmediatamente al oeste de la
muro cementerio moderno en urubamba; eso también sería justo al oeste de
El muro inca que rodea a Quispiguanca (ver fig. 5.7). En su totalidad
cursos, corre a lo largo de altas terrazas agrícolas incas y una profunda caNal, similar en estilo a
los principales canales de la terraza de ucay, que transporta agua
hacia quispiguanca. La entrada al cañón está marcada por una empinada.
Colina de color y forma inusuales que se destaca en las vistas desde el este
final del sitio. Conocida como Tantanmarca, esta colina tiene un color negruzco.
Eso contrasta con el color de las colinas que la rodean. Hay una moderna
capilla en el norte del as de Tantanmarca y senderos que zagotean hasta ella
desde el fondo del valle. La parte superior de la colina incluye una cresta de cuchillo con
Cruces católicas y caminos que cortan diagonalmente el camino más empinado.
cara sur del cerro. Desde abajo, aparecen las terrazas que apoyan.
Una pequeña plataforma en esta colina.
En el cañón de Chicón, bien regado, hay una agricultura moderna.
en amplias terrazas en la boca y el piso del cañón, la mayoría de
Que no tienen rastros evidentes de mampostería inca. El cañón también incluye
Modernas obras hidráulicas que acumulan agua en un tanque de concreto para su liberación.
al sur y al este a Chichobamba y un canal que probablemente sigue
el curso de un antiguo tactos urses agua hacia el sur
Quispiguanca y urubamba. La carretera en sí es apenas transitable en vehículo.

y muestra notes de aceras de estilo incaico, escaleras o escaleras. Ahí
No hay demasiadas opciones para el curso de un camino hasta el cañón: es
probable que el camino inca hubiera estado cerca del curso de la
Vía moderna, al menos hasta la Hacienda Chicón. Por encima de ese punto,
una dirección moderna se dirige hacia el este, y un camino peatonal corta hacia el este.
lado del cañón y sube abruptamente para llegar a las ruinas de CochSa ontor
y los asentamientos lo hicieron. Probablemente el camino inca hubiera tenido uno.
Esto, también, aunque lo hizo siguiendo el curso del pie.
Se desconoce el camino hacia el sitio.
El compoundo de Cocha Sontor es pequeño, pero menos interesante y
distintivo que las ruinas de Quispiguanca (fig. 6.23). Consiste en un
Edificio sencillo relativamente bien conservado, de planta cuadrada, orientado.
Sobre una construcción subterránea rectangular. Una pared nichada, probablemente.
La pared trasera de un edificio ahora desaparecido, corre en ángulo recto con el
edificio cuadrado y de manera similar mira hacia el rectángulo hundido (fig.
6.24).
El edificio cuadrado
El único edificio en pie (A en la figura 6.23) también parece ser el principal
estructura en el sitio. Al describirlo me referiré al lado que
se abre hacia el área central de Sunkerne como la fuente y lo que,
en su exterior, la pendiente desciende y el valle como su espalda. los
Los cimientos del edificio son de mampostería bien equipada, con especial atención
Para el acabado y ajuste de bloques en la pared frontal de la estructura y
alrededor de una puerta de 1,7 metros de ancho centrada en esa pared (fig. 6.25). los
La puerta se abre hacia el orinal. El edificio mide 6.32 metros por. 6.30 metros, en función de
las dimensiones interiores. La pared fija mide 95 centímetros.
de espesor en la base. El edificio tiene una serie de interiores y exteriores.
Características que son de cierta construcción inca y otras que son
cuestionable. Pero incluso las características indiscutiblemente incas son un poco extrañas.
Además de su puerta central, de una sola jamba, el edificio tiene
Dos aberturas estrechas en sus paredes laterales donde se unirían a la parte trasera.
pared. Estas aberturas son de aproximadamente 1,7 metros de altura y unos 70.
Centímetro de ancho cerca de su base y 45 centímetros en la parte superior. Estas
Las aberturas recuerdan las puertas estrechas en la primera y niveles del segundo piso de la
estructura de la torre en Quispiguanca (C en la fig.
6.2). Hay una segunda abertura alta y estrecha en la pared noreste, enfrente
en absoluto, nicho estrecho en la pared que lo enfrenta en el interior del edificio.
En la simetría de interés, pensé de manera rigurosa.
También debería ser un nicho, pero está claramente terminado en ambas direcciones como un
puerta. Entre las dos puertas estrechas en la pared exterior hay un
poco obf bellamente trabajado wasltlu b saliendo en arnigghlet s desde el
Fundación de la estructura. De un examen de la fundación.
sobre la cual se construye el edificio, no aparece que es
Parte de un segundo edificio. Más bien, parece que hay un poco de paredes
que delineaba un pasaje en ando ut otfh e estructura a través de su estrecha
Abertura trasera. Volveré a esta característica más adelante. Hay un nicho en
La pared frontal interior adyacente a la puerta. En el relativamente bien conservado.
pared noroeste de la estructura, hay un nicho del tamaño de un cuerpo
en ti xterior del edificio que coincide con el tamaño de trheea r-wall
aberturas (fig. 6.26) pero no está dispuesta simétricamente con respecto a la
abriendo sobre todo descongelado; El sudeste todo está insuficientemente conservado para
decir si habría habido un nicho de gran tamaño coincidente allí.
A unos 3 metros por encima del suelo hay redes de probables ventanas.
en las paredes laterales y ventana ad efinite en la pared de la oreja.
La estructura como adobe sobre los fundamentos de piedra bien ajustados y
Una altura original de la pared en el exterior de aproximadamente 3,6 metros.
El interior, donde el ganado y los cerdos están encerrados, tiene un piso 40
Centímetros más bajo que el nivel de suelo rígido. El nivel original puede ser Distinguido en
varias características: El barro que reviste las paredes interiores.
Termina unos 40 centímetros por encima del nivel del piso moderno, y las piedras.
de la pared sobresalen también hacia el interior de 40 centímetros.
La estratigrafía sobre el suelo del edificio A es bastante interesante.
No hay repisas o agujeros de vigas incas que sugieran que la estructura

Originalmente tenía una segunda historia, aunque tenía ventanas altas. los
edificio, sin embargo, se le dio una segunda historia en algún momento. Figura 6.27
Muestra el interior del edificio y la clara evidencia de que las vigas redondas.
Fueron colocados en la pared para supporta el segundo piso. Sin embargo, c cambia en
El color, tamaño y composición de los adobes en este punto sugieren que
La segunda historia es una adición post-inca. Parece que thbee ams para
esta adición se colocó justo encima de la parte superior de las ventanas incas altas.
Las paredes de adobes se ven en las paredes que delinean una estructura.
(Hacer n fig. 6.23) idénticas en forma al edificio Ica y colocadas al lado
eso. (El muro noreste de la estructura inca se convertiría en el centro
pared de la estructura rectangular más nueva.) Porque el post-inca
los adobes se construyen justo sobre las paredes incaicas de adobe, parece probable que
La estructura inca tenía una parte superior uniforme, lo que significa que probablemente tenía
una cadera
techo. Este es el estilo de techo que se esperaría en cualquier edificio.
Con estas proporciones. Los adobes post-incas convirtieron este
habitación, de un solo piso, edificio inca alto y cuadrado en dos habitaciones, dos pisos,
Estructura rectangular con techo a dos aguas.
La pared trasera de la estructura está construida sobre una terraza que se eleva sobre
2.75 metros de la superficie del suelo moderno. La terraza es de 51,4.
Metros de largo y aproximadamente 53 metros de ancho máximo. Sus
El ancho exacto es difícil de discernir, ya que el campo es una forma irregular y
Aparentemente se define en un solo lado por una pared de terraza en bruto. Si el
La terraza fue de construcción inca, no es identificada en los escasos ases de
Masonryvisible hoy.
Como es el caso de las estructuras en Quispiguanca, Cocha Sontor
El edificio A tiene mampostería bien equipada solo en sus paredes exteriores. El interior
Estaba recubierto con yeso de barro al nivel inferior; vestigios del yeso
Son hasta 4 centímetros de grosor. Las paredes exteriores estaban enlucidas.
Al menos sobre los cimientos de piedra. De nuevo, hay un notable
surco cerca de la unión de los cimientos de piedra con la parte superior de adobe
Paredes que parecen indicar una línea a la cual se colocó el yeso de barro.
aplicado. Debido a que no está completamente conservado, no es posible decir
Con certeza cómo los incas manejaron el problema del enlucido.
alrededor de la jamba de la puerta: el interior debería haber sido enlucido al piso
nivel, pero el exterior podría haber estado sin explotar en su bajo
cursos Al igual que con Quispiguanca, los muros inferiores exteriores podrían tener
tenía una capa delgada de yeso que estaría al ras con la pared superior
capa superior. En contraste con la arquitectura thaer en Quispiguanca, ninguna de las

arquitecturas
Las características preservadas en Cocha Sontor tienen múltiples jambas: Windows,
Los nichos, las puertas estrechas y la puerta principal son todas de una sola jamba.
En este sentido, recuerdan las características de su portal de construcción.
(nichos y puertas altos y estrechos; nichos de una jamba; ventanas),
con la excepción de que la última estructura define, en última instancia,
Una entrada de triple acceso al sitio y al edificio en Concha Sontor.
no se asocia con una carretera.
La construcción rectangular hundida
El edificio cuadrado se centra respecto a una construcción rectangular.
hundido en el suelo a 2,9 metros de su pared frontal (B en la fig.
6.23). Este espacio mide 32.7 metros por 14.2 metros; la linea superior
de su albañilería bien equipada está a 1.05 metros sobre el nivel del suelo moderno
en el extremo sureste y 98 centímetros sobre el suelo en su noroeste
final (fig. 6.28). Dos de ancho (4.0 metros y 3.8 metros, respectivamente)
Las aberturas están dispuestas simétricamente en el lado más cercano al
edificio cuadrado; En el lado opuesto, la pared se ha deteriorado en el
se extiende frente a estas aberturas, por lo que no es posible decir con certeza
si había un par de aberturas similares. La albañileria de
El espacio rectangular hundido está bien equipado.
El muro niched
En los ángulos rectos a la altura, el edificio es el edificio B es un tramo de reservas de thapt de

pared
huellas de nueve nichos (C en fig. 6.23). Como es el caso del edificio.

A, hay evidencia de reutilización de este muro. Justo encima de las cimas de la
los nichos son ladrillos de adobe que parecen ser más nuevos que los de la parte
del muro que tiene los nichos; Aparece este cambio en la composición de la pared.
unos 2,3 metros sobre el nivel del suelo moderno (fig. 6.29). Los nichos son
relativamente poco profunda, mide 54 centímetros en la base y 46 centímetros
en la cima. Como los nichos de la casa de entrada en Quispiguanca,
están inclinadas hacia arriba, midiendo 60 centímetros de altura en el
Frente y 6 4 centímetros de altura en la parte trasera del nicho. La atribucion
de estos nichos y la construcción de pared a inca se basa en
El perfil de nicho inclinado, tomado junto con los detalles de su construcción.
Los dinteles en los nichos intactos están hechos de madera envuelta con
Cuerda y fibra vegetal. Los nichos estaban evidentemente cubiertos de barro;
Algunos de los nichos conservan un yeso de color crema. En técnica, estos nichos son como los
nichos de la casa de entrada en
Quispiguanca. En forma, recuerdan a lo superficial, casi
nicho rectangular de la historia superior de la torre (whiicnhc, i dentally,
conserva un color cremoso, también).
Los nichos están dispuestos en un tramo parcial de muros incas modificados
Por otro, posterior construcción. El muro es de aproximadamente 4.35.
Metros al noreste de la pared corta del espacio rectangular B. Paralelo.
a la pared nichada y 2,85 metros por delante de ella, los arcos de un delgado
muro de piedra de campo. No se conserva suficientemente para discernir si es
modem wall o si se trata de una antigua muralla que formó el muro de
un edificio. De ser este último, habría definido un espacio extremadamente estrecho.
estructura.
Discusión
Al visualizar el espacio construido de Cocha Sontor, es importante tener en cuenta
Su orientación con respecto a las características circundantes del paisaje.
El sitio está ubicado en lo alto del valle de Chicón y construido contra una colina
en el lado oeste del valle. La vista al sureste de la isla de
Pico nevado impresionante de Chicón y montañas altas y desnudas adyacentes.

donde la gente local todavía va a cazar ciervos (fig. 6.30). Algo sorprendent}
tal vez, es el hecho de que el edificio A no está orientado de modo que uno vería ese pico
desde su puerta delantera para ese asunto, desde
Cualquiera de sus características interiores de planta baja. El pico podría haber sido
visto desde las ventanas altas en las paredes posteriores o noroeste; sin embargo,
sin una segunda historia, no es obvio que podría ser posible
En realidad, para ver el pico al estar dentro del edificio donde estaban
techado El nicho estrecho único, asimétrico y de altura humana en el
La pared noreste del edificio está orientada para proporcionar una vista del pico
a una persona u objeto colocado en el nicho o para permitir que su hijo u objeto
Para ser visto por el pico. Desde su puerta de entrada, el edificio A mira hacia afuera.
en el espacio central de Sunkerne y, a través de él, hasta una sección extraída
en la ladera. Esta pendiente puede tener algunas terrazas estrechas, pero
Cualquier mampostería que haya estado presente de manera rigurosa ya no está reservada.
Mirando hacia arriba, la montaña, Cerro Sayhua, tiene un prominente,
Formación en forma de botón en la parte superior que parece
ser la más dominante del paisaje natural visto directamente
desde el edificio de squareb.
El espacio rectangular hundido está excepcionalmente bien hecho, y
es prominente en las líneas electrónicas del edificio cuadrado, A (y, potencialmente,
desde el edificio estrecho, nichado o terraza, C, en su extremo). yo tengo interpretó este

espacio como un lago artificial, hecho para ser llenado con agua,
en la superficie de la cual la impresionante vista del pico de nieve podría ser
vistos desde los espacios arquitectónicos, mientras que el edificio cuadrado y su
La reflexión pareada se podía ver desde el otro lado de la piscina (Niles en
prensa). Las aberturas en la pared que daban acceso al espacio podían
Han sido escaleras por las que se podía entrar en la piscina desde la terraza.
Espacios a ambos lados del edificio A Aunque actualmente no está lleno de agua, el espacio
rectangular es
ubicado donde el agua podría ser introducida desde arriba. En 1987 hay
eran canales modernos que corrían a lo largo de la enfermedad justo arriba y ligeramente al
este
de la piscina. En 1997 había talones de canal de piedra visibles justo en el
superficie del suelo en este paso, justo al oeste del edificio A. Mientras que su curso
No se pudo seguir, una pierna del par en forma de Y estaba orientada directamente
Hacia la abertura más occidental del muro de la piscina.
La interpretación del espacio rectangular como estanque reflectante es
Fortalecido por el topónimo moderno, Cocha Sontor, aplicado a la
restos. Cocha es un término aplicado tanto a lagos naturales como a reservorios artificiales.
La asociación del lago ana rtificial con la arquitectura sobre el suelo.
Los espacios son análogos a la construcción que Huayna Capac.
Hecho en Quispiguanca. Allí, también, un lago artificial realzó el parque.
Terrenos y pueden haber reflejado la arquitectura (nichos y terraza).
adyacente a ella.
El talón de la pared en el extremo sur de la pared lateral del edificio A es
curioso. Su construcción es integral a la de la construcción, ya que es
La misma mampostería fina y, de hecho, bloques individuales de la pared lateral.
se trabajan con una esquina interior para reabrir la curva del talón de la pared,
demostrando que fue construido intencionalmente y contemporáneo con el
construcción del edificio A. No hay un talón de pared correspondiente en
la otra pared lateral, ni, dada la condición de preservación, podría
Ha habido uno que hizo lo mismo. No es posible
díganos cuánto tiempo duró todo lo que hizo el talón de la pared o por qué estaba allí. yo
Sugiero que tal vez todo fue diseñado para eliminar el movimiento.
en o ouotf la puerta trasera estrecha de la construcción de la plaza. Un acuerdo
con una estrecha entrada oculta recuerda a la desconcertada
Entrada falsa en la pared trasera del edificio CH 2 en Chinchero (trasera
pared, fig. 203, Gasparini y Margolies 1980: 215I) n. esa estructura,
La característica que aparece en el interior del edificio es una doble jamba.
nicho, aunque en realidad es una abertura estrecha en forma de L a través de la
aparente nicho. La apertura permite el acceso desde un estrecho pasaje.
entre el edificio y la terraza detrás y hacia el interior.
Del edificio sin pasar por sus puertas. Un pequeño, parcialmente

La entrada oculta también aparece en la zona del edificio CH I en
El mismo plan de estos.
Cualquiera de estas puertas (la que posiblemente se haya proyectado aCt ocha Sontor
o los proyectados y disfrazados en Chinchero) podrían haber sido importantes
A vías asociadas con rituales realizados en y alrededor de
El edificio, aunque es un poco difícil imaginarse a alguien en su lugar.
A través de otros tocados o un montón de ropa que se va a través de estos estrechos
espacios Aún así, las aberturas podrían haber sido portales para la asistencia. Las hormigas
brindan un servicio discreto a un señor vivo o muerto oa una imagen.
Ubicado en el espacio interior del edificio.
Porque solo podemos adivinar la forma de cualquier posible edificio definido.
por la pared nichada, no es posible decir cómo, en todo caso, el estrecho
Pasaje podría haber sido vinculado a esa estructura. Los talones de la pared
el forro del pasaje coincide con el estilo de mampostería visto en el edificio A; es
bastante diferente de la mampostería de piedra de la pared nichada C. Así
es poco probable que los dos edificios formaran parte de una sola estructura.
El diseño del complejo nos deja con varios espacios intrigantes.
Lo más curioso es el espacio en el ectangle entre el edificio cuadrado,
A continuación, se muestra la pared y la columna (D en la figura 6.23) y la dirección

correspondiente.
espacio en el edificio opuesto de seref A. Estos habrían sido
Espacios planos, en terrazas, que probablemente proporcionaron una magnífica vista a
cañón, bajando hacia Tantanmarca, y subiendo hacia Chicón. El otro
El espacio curioso es el de la colina y posiblemente la cara de la colina en terrazas a través
El estanque de la entrada del edificio. Lo sabemos por los documentos.
que Huayna Capac mantuvo el cañón como una moya; es decir, era un
Parque o jardín. Parece razonable sugerir que este pequeño ritmo
Fue plantado con flores o plantas decorativas que pudieron verse.
Al otro lado de la piscina del edificio. Tal modificación del paisaje.
Habría continuado el tema general de la finca de ver la naturaleza
(las montañas y montañas) a través de la cultura de los árboles (enmarcada en
Una ventana o reflejada en una piscina artificial).

Yucay
Dentro de los límites de la finca pero no tan confiablemente contemporáneos
Con su diseño inicial y construcción son los arquitectos de estilo inca.
Grupos en la ciudad colonial, y ahora moderna, de yucay. La situación
los restos incluyen el "Palacio de Sayri Topa", el "Palacio de los $ Justa"
y las plazas de la moderna yuca. Además, hay un pequeño grupo de
estructuras llamadas Inca Racay construidas sobre Yucay en la desembocadura del San
Cañon juan El tambo de Yucay fue un pueblo de cierta prominencia en
El período colonial y probablemente, de hecho, sirvió de hogar a Sayri
Topa y alguna realeza inca posterior a la conquista. Sin embargo, tenemos poco
clara comprensión de la cronología de la construcción y uso de
La arquitectura en este parotf Huayna Capac'se estado.
La Plaza Inca de Yucay.
Las plazas gemelas de Yucay moderna están limitadas en el lado sur por el
Autopista moderna Pisac-Urubamba y en el norte por los frentes.
de edificios, algunos de los cuales se remontan de forma robusta al período olonial. los
La plaza en el lado de la ciudad, llamada Plaza Manco1 1, limita con
Su oeste por una fila de edificios que incluyen el Palacio de Sayri Topa y en el este de la iglesia
de Yucay (fig. 6.33). La plaza en el este sideo f
La ciudad, llamada Plaza de Armas, está delimitada por el muro de
La iglesia de Yucay y en la calle de la hilera de edificios que incluye
La fachada del palacio de la flusta. Noqt uite centrado entre el
Dos plazas modernas es la iglesia, orientada de norte a sur (fig. 6.34).
Las dos plazas carecen de arquitectura, pero cada una tiene una enorme
doble pisonay (probablemente Eythrina sp .; ver Soukup 1970: 266,1t2re6e)
Plantado en su centro. Actualmente el agua se maneja en canales que corren.
norte-sur a lo largo del lado oeste de la Plaza MancoI 1 y el este de Siodef
La Plaza de Armas.
Al considerar el ancipenlatn ofyucay, esperaría que la ciudad
He tenido una, en lugar de dos, plazas. Basado en analogías a plazas en
otros sitios incas (incluyendo Cuzco, Calca y Quispiguanca), lo haría

esperar que la plaza sea grande, que sea rectangular en lugar de cuadrada, y
Haber tenido arquitectura alrededor de tres de sus cuatro lados. En yuca es
Es posible encontrar ese tipo de plan eliminando el post-inca patentemente
Construcción, la iglesia católica, que divide las dos plazas.
Sin la iglesia nos quedamos con un espacio delimitado en el este de Anwd.
Por los dos edificios existentes de estilo inca. Las dimensiones del resultado.
La plaza tiene aproximadamente 365.1 metros por 113.6 metros, incluyendo
la carretera moderna, y 365,1 metros por 102,5 metros, si asumimos
La antigua plaza terminó en el lado cercano de la carretera. El dimensions que se ofrecen aquí
están basadas en medidas tomadas desde los frentes.
De edificios no incas en el lado norte de las plazas. Es seguramente
Es posible que el video superior de la plaza Inca estuviera más al norte que
El punto de vista de la plaza: no hay ninguna mampostería existente sobre eso.
Lado de la plaza.
El palacio de la rusta
El límite oriental de la plaza inca propuesta está marcado por la fila
Edificios que incluyen el Palacio de la Rusta (fig. 6.35). La pared
que da a la plaza tiene mampostería excepcionalmente equipada y una
Pared superior de adobe que comienza a unos 1.6 metros sobre el suelo moderno.
nivel. El edificio ha sido modificado y todavía está en uso como una casa.
Claramente visible es una esquina exterior inca original (encajada en otra
pared), una puerta inca (ahora bloqueada), y un tramo de pared original
con una puerta post-inca cortada en ella. La fachada también incluye una
Un solo nicho grande centrado entre la puerta inca y el recorte.
puerta (fig. 6.36). La puerta inca ahora bloqueada es de 1.9 metros.
amplio. El nicho es de tamaño corporal (2.83 metros de alto, 1.16 metros de ancho en
La base, y 60 centímetros de profundidad) con un dintel de piedra. Ni el
puerta ni el nicho parece haber sido doble jamba.
Enviar comentarios
Historial
Guardadas
Comunidad
Desde el ángulo de inclinación que se puede observar, queda claro que
la superficie que da a la plaza era la pared exterior de una estructura,
En lugar de una pared interior. Además, la esquina del edificio que es
conservado debe haber sido la esquina exterior del sudoeste del original
edificio. La esquina noroeste no está intacta; de hecho, parece que
Falta gran parte del extremo norte de la pared exterior original. Por lo tanto,
No es posible reconstruir con certeza la dimensión original o
forma de la estructura. * Cabe destacar que el edificio, similar a Quispiguanca y Cocha Sontor,
muestran un surco cerca del joino de la
adobe y piedra portioonf sth e pared donde, yo sostengo, la parte superior
tenía en hick coato fmud y el material supuestamente no (fig. 6.37).
El palacio de sayri topa
Los únicos restos visibles de estilo nca en la plaza oeste son la plaza.
imponentes (pero ahora en gran parte reconstruidas) paredes de adobe de
el edificio conocido popularmente como el Palacio de Sayri Topa (fig. 6.38).
De acuerdo con Gibaja, cuando ella trabajaba allí, él era el resto de los residentes.
de Yucay llamó al edificio "Huaca Huasi" o "casa sagrada"
(Gibaja 1982: 83).
El estudio de Gibaja de la estructura, basado en observaciones hechas antes
fue reconstruida (Gibaja 1982), muestra que la habitación individual que
Comprende que el edificio mide 11.0 por 12.0 metros. Las paredes son 1.2-
1.5 metros en la base. El oorway individual centrado en el easwt todo es
Tenía 2,5 metros de ancho y 6,0 metros de altura y tenía un dintel envuelto en madera.
En cuerda y paja. Flanqueando la puerta hay arreglos elaborados.
de nichos de doble jamba exterior no tan altos como la puerta pero, como
Esa característica, rematada por dinteles de madera envueltos con cuerda. Cada nicho es,
a su vez, flanqueado por una serie de siete nichos pequeños, cada uno con forma de
Triángulo escalonado invertido, dispuesto uno encima del otro. Edificio interior
Las características incluyen dos nichos de doble jamba en el interior oeste
Muro que es casi tan grande como el exterior, flanqueado por un par de
nichos más pequeños. La pared interior sur tenía tres nichos pequeños en el
Altura estándar (1,5 metros sobre el nivel del suelo moderno) con cuatro
Nichos de triángulos escalonados sobre ellos. También hay una doble jamba más pequeña.
nicho en la pared sur tercia. El norte de todo el edificio.
Ya no se trataba de la hora en que Gibaja trabajaba en el sitio. Es posible que
el edificio tenía una capa de pigmento mineral rojo como su final, todo
color (ver el comentario en Gibaja 1982: 891, con pintura decorativa
Algunas de sus características interiores al menos. Los nichos escalonados en el interior.
La pared sur conserva trazas de pintura brillante en verde, turquesa, rojo,
y blanco. Representan una imagen que puede haber sido un arco iris o un
tocado. Gibaja interpreta a este mago como una mascota nca, parte de
la insignia usada en el casco de un dignatario (1982: 87-88).
Gibaja considera que el Palacio de Sayri Topa es "Neo-Inca", o perteneciente a
A un estilo inca que data de la época colonial. Parte de su argumento
Se basa en el descubrimiento de los objetos del período colonial en el
Material excavado del edificio. Ella también encuentra apoyo en un radiocarbono.
fecha 0fA.D. 1450 k 100. Aun así, ninguna de estas observaciones.
descarta una construcción previa a la conquista y posterior ocupación de la
edificio. Quizás el argumento más convincente sea la observación de Gibaja.
Que la mayoría de las piedras en la cimentación están bien recortadas.
Piedras incas (1982: 84) T. Esto sugiere que al menos una estructura inca anterior.
Se modificó en la construcción del palacio de Sayri Topa. De Gibaja
analogía con otros edificios que ella cree que son contemporáneos
con esta estructura (edificios en la Plaza Maiiaraqui en Ollantaytambo,
incluyendo el "Ejemplo de Agua" de ese sitio; el sitio de Urco cerca de Calca; y,
posiblemente, Urubamba [por lo que supongo que quiere decir Quispiguanca]) es
basado en argumentos estilísticos. Mientras se concede que hay obvias
Similitudes entre las estructuras que ella nota, no puedo desecar.
Aceptamos el argumento estilístico de que todos datan de la postimperial.
La cultura inca. Claramente, en Quispiguanca la arquitectura está fechada de manera confiable.
al reinado de Huayna Capac y probablemente a la primera parte de su

reinado. Sabemos que tanto Huayna Capac como su hijo Manco Inca lo hicieron.
alguna construcción en Ollantaytambo, un sitio que es principalmente la obra
De su antepasado Pachacuti. El medio hermano de Manco, Huascar, construyó
o palacios reconstruidos en Calca en los años previos a la llegada de los españoles.
Manco Inca, también, pasó un tiempo en Calca; si cualquiera de estos gobernantes
Tuvo algo que ver con la construcción del cercano Urco que se desconoce.
Estoy de acuerdo con Protzen en que es más seguro caracterizar el distintivo
estilo que claramente comienza con Huayna Capac y que puede continuar
en las obras construidas o modificadas por sus hijos y nieto, como "Late
Arquitectura Inca ”(Protzen 1993: 261-2641 sin hacer suposiciones).
sobre su situación relativa a la conquista panish. Este punto
Será revisado en el capítulo g.
Inca Racay (Yucay)
Hay otro conjunto existente que queda cerca de Yucay que refleja más
Diseño tradicional inca. El pequeño complejo está construido aproximadamente I
Kilómetro al norte de la ciudad de Yucay en el lado este de la estrecha
Cañón de San Juan que es fuente de agua para el pueblo y las terrazas.
Las ruinas de un molino cercano le han dado el nombre deMolinachayoc.
(lugar con un molino) a esta parte del cañón. El sitio como tantos
otros en el sur de los Andes, se llama Inca Racay (ruinas incas). por
En aras de la discusión, asumiré que las ruinas son contemporáneas con
La construcción de la finca, aunque no pueden ser identificadas con
Cualquiera de los complejos mencionados en los documentos históricos. Valencia
Toma nota de la presencia de estas estructuras en la discusión de la arquitectura.
cerca de Yucay, mencionando, también, la buena vista de las terrazas que se ofrece
Por la estructura de Inca Racay (1982: 69-70).
Las ruinas consisten en nueve estructuras, con restos de edificación.
terrazas u otras estructuras cercanas (figs. 6.39, 6.40). Lo existente
Los edificios representan dos formas: largas, estrechas, estructuras rectangulares.
Construido en la colina y estructuras más pequeñas, en forma de torre. Las estructuras largas
(1-5 y 8-9 en la figura 6.39) son edificios de dos pisos, construidos en el

colina, con múltiples puertas (probablemente cuatro de ellas) en el descenso
lado largo de la planta baja y aberturas similares en la cuesta arriba
Orientación lateral del nivel superior. Los cimientos de la piedra de campo son
rematado por paredes superiores de ladrillo de adobe, y los edificios tienen extremos a dos
aguas
Sin ventanas ni puertas en ellas. Edificios 1-4 y 843
están construidas de manera que una terraza de 3,6 metros de ancho discurre entre la segunda
piso de los edificios I, 2 y 8 y el primer piso de los edificios 3,4,
y G. Una distancia similar (3,6-3,7 metros) separa los extremos estrechos.
del edificio I del edificio 2, del edificio 3 del edificio 4 y del edificio
8 del edificio g. Las estructuras varían ligeramente de tamaño pero tienen
Dimensiones interiores de 3.3-3.4 metros por 17.5-18.7 metros. edificio
5 tiene una forma similar, aunque es un poco más pequeña (2.8 metros por 11.0
metros). Las paredes traseras de las estructuras están insuficientemente conservadas para
determinar el tamaño y la cantidad de aberturas del segundo piso que seguramente
Existía en esas paredes.
Aunque las estructuras de Inca Racay carecen de las aberturas de los frontones
vistos en muchos sitios, en todos los demás aspectos se parecen a los rectangulares
He observado almacenes cerca de Cuzco en sitios como Sillkinchani
y Tawqaray y cerca de Chinchero en Machu Collca. Theayre también similar
a los almacenes ectangulares de Olltaytamboa analizados por Prot-
Zen como "@e I1 almacenes (1993: 111-135). Parece razonable interpretar
Los largos edificios de Inca Racay como almacenes. Debería ser
señaló que la colocación de los almacenes largos es bastante inusual:
Están construidos en las laderas de la colina en el fondo del estrecho cañón
Cerca de campos agrícolas. Los almacenes de este formulario son más a menudo.
ubicadas en pendientes que son más altas, a menudo ventosas y generalmente inadecuadas
Para la agricultura de riego.
Los edificios 6 y 7 son más inusuales (fig. 6.41). Están dispuestas
paralelos entre sí y unos 30 metros cuesta arriba desde la larga
almacenes. El edificio 6 es una estructura con dos habitaciones, una construida sobre
el frente de la parte frontal del otro 8an0 dc e natbimouett es inferior a
eso. La cámara trasera (cuesta arriba) puede haber tenido acceso al exterior a través de un
Las puertas del norte de la isla y el movimiento entre las dos cámaras era
Facilitado por una única puerta estrecha. La estructura cuesta arriba mide.
aproximadamente 9.6 metros por 4.3 metros, basados en medidas interiores;
La cámara inferior tiene aproximadamente el mismo tamaño. Cada uno tuvo un segundo
Historia, confirmada por la presencia de ventanas del segundo piso en el final.
Pared de cada uno y la pared frontal de la cámara inferior. La parte superior
la cámara conserva los muñones obfe ams y hasr después de los orificios en el interior
y exterior, indicando la ubicación del piso del nivel superior. Acceso
a la segunda historia de cada cámara era presumiblemente por medio de la
Grandes aberturas encontradas en la pared del segundo piso que mira hacia el norte de cada
uno.
El Edificio 7 es una estructura de una sola habitación que mide 5.4 metros por
6,4 metros, en función de las dimensiones interiores. Tiene una única puerta centrada.
En la pared que da al edificio 6 y ventanas altas en el lateral.
las paredes Ambas estructuras tienen bases de piedra y barro y notablemente
Esquinas interiores redondeadas.
El edificio 7 tiene un plan similar a otros edificios incas, con su
El paralelo más cercano en un conjunto de estructuras de tare en el almacén de Machu
Collca. El edificio 6, sin embargo, es bastante inusual. Es una reminiscencia de
Las casas dobles de dos pisos de Ollantaytambo, pero el patrón de Las puertas de entrada entre
sus dos cámaras son únicas. El pairingo f
las estructuras 6 y 7 en lo alto de una cresta son una reminiscencia de las torres dobles una
Ve en los promontorios que dominan el valle de Urubamba-Vilcanota.
que han sido interpretados convencionalmente como puestos de observación:
A ellos se puede ver todo el sistema de terrazas de Yucay al sur, el
Alcances superiores del cañón de San Juan (la fuente de agua para las terrazas)
Al norte, y, al suroeste, al borde de la pampa.
de Maras a medida que desciende hacia el pueblo de urubamba. Esta ventaja
punto permitiría una observación cercana de las rutas principales hacia
Tierras de la finca.
Las únicas otras estructuras de almacenamiento existentes dentro de los límites de la finca
se encuentran en un pequeño compuesto de mis almacenes en el
desembocadura del cañón de Pomaguanca (Huaycochea Nuiiez de la Torre
1994: 251 e higos. 49-50, foto 32; Huaycochea llama a las estructuras Pusacracayniyoc)
que se enfrentó a una mano de estructuras ahora deterioradas
que probablemente eran mis almacenes. El complejo Pusacracayniyoc
es un buen ejemplo de los almacenes m e i que Protzen sugiere
Se asociaron con el almacenamiento de cultivos de raíces (1993: 111-113). Todavía,
los grupos identificables de almacenes parecen insuficientes para almacenar el
Bienes agrícolas y otros artículos producidos en la finca de Huayna Capac.
Algunos informantes incas testificaron que bajo el inca, los bienes
producidos en sus tierras fueron llevados a Cuzco (documento de 1551, Villanueva
1971: 4) H.u ayna Collca, en el lado sur de la isla, con vistas
Yucay, tiene varios complejos grandes de almacenes I1. Aunque
Aún tengo que determinar la cantidad de estas instalaciones, tierras
en Huayna Collca puede haber estado conectado a su estado, como en 1 586 descendientes
del cacique Caiiari que reclamó gran parte de Huayna Capac
bienes a mediados y finales del siglo XVI estaban tratando de vender
tierra que tenían allí (Heffernan 1995: 83-84).
Cualesquiera instalaciones de almacenamiento habían sido conectadas con la finca en
Huayna Collcao r onth estateit self-puede no haberlo hecho intacto
A través de la agitación de la época colonial. El acaparamiento de tierras que se llevó
lugar en la finca, junto con la pérdida de gran parte de su pre-conquista
población mitima, y su reemplazo por otros, incluyendo
Los españoles, probablemente significaron que cualquier cosa robada fue saqueada y
almacenada.
edificios probablemente quemados. La evidencia documental sugiere que como
Manco Inca se retiró de Calca hacia Ollantaytambo.
Él construyó estructuras y las quemó. Es concebible que él
construyó la tienda en Inca Racay o modificó las estructuras existentes
Para servir como miradores. Además de la ventaja que dio de

La carretera principal de Cuzco al valle, el cañón de San Juan es una
Ruta de acceso a Lares, un área selvática que fue importante para Antonio Inca.
Temprana resistencia a los españoles.
Por el momento, el complejo en Inca Racay sigue siendo algo
desconcertante en el diseño, la función y la fecha de construcción, y el problema
De almacenamiento para los productos de la finca queda en estudio.
Otros Complejos Arquitectónicos
Rincón
Existe un conjunto aislado de construcciones de fecha y función inciertas.
encontrado en la finca. Un sitio llamado Rincón (esquina o rincón) es
encontrado justo encima del lago Huachac, a mitad de camino en el sendero
Que corre entre Yucay y Quispiguanca. Construido en una pieza de alto
terreno, el sitio ahora está cubierto con eucalipto y está en mal estado. yo
Cimientos parciales observados de una estructura que midió 3,70.
Metros de ancho y quizás 29,70 metros de largo. Las proporciones
del edificio, su orientación respecto a la pendiente, y su construcción.
de piedra angular y cimientos de barro con superestructura de adobe son
Recuerda a los almacenes rectangulares incas, incluidas las estructuras.
en el inca racay. Aún así, las paredes son delgadas, y las notas de campo registran mi impresión
Que los cimientos no parecían muros incas. Existen
Rastros de tres terrazas en Rincdn, que miden tal vez 3,6 metros de ancho.
y tal vez 1,2-1,7 metros de altura. El borde del lago debajo de Rincón.
tiene una serie de bloques trabajados que parecen haber llegado
De las construcciones incas. Si son de edificios que podrían
han estado en Rincón o si están relacionados con obras hidráulicas no pueden
ser determinado.
Inca Racay (Pomaguanca)
Hay ruinas adicionales que probablemente están relacionadas con la finca en y
alrededor del cañon omaguanca. Este es uno de los valles más importantes que
corre hacia el norte desde Urubamba dentro de los límites de la finca (Chicón es
el otro valle mayor, y el cañón de San Juan, aunque es estrecho,

es el tercero). Pomaguanca es un valle ancho con un camino que conduce
Al noreste a la selva en Lares (también hay un pase a Lares desde
Calca). Huayna Capac tenía tierras de cultivo de coca en la jungla más allá.
Lares, y es probable que esta sea la carretera principal que une esos campos con
el estado. La conexión entre Lares y esta parte de la finca.
Continuó en el período colonial. Diego de Trujillo tuvo una encornienda.
que incluía indios que trabajaban en los campos de coca en Lares y
Campos de maíz en pomaguanca. El documento de 1551 señala las notas de Diego de Trujillo.
explotaciones en una quebrada donde guardaba a sus indios (Villanueva
1971: 391, junto con seis topos de tierra cerca del borde este de la finca
que fueron cultivadas por indios de Lares (documento de 1551, Villanueva
1971: 46). El nombre Larespampa (llanura de Lares) todavía se usa para un
cancha de fútbol al sureste de la desembocadura del cañón de Pomaguanca. Antes de la

conquista, el cañón de Pomaguanca tenía terrenos y edificios.
que perteneció a Huayna Capac, su esposa y el Sol:
Cerca de Pomaguanca el vallea bajo esta otrac hdcara que se llama Pomaguanca
que era deslo l y sembrdbala Raba0 x0-collo [sic] madre deH uascar
Inca. (Documento 1552, Villanueva 1971: 53).
Cerca de Pomaguanca, downvalley, hay otro campo llamado Pomaguanca
Que perteneció al sol. Fue plantado por Raba Oscollo-collo [sic para
Rahua Ocllo,] madre de Huascar Inca.
Compare con el documento 1551:
Fue preguntado quedando en el mismo lugar.
Valle a dod icen Panaguancaq ue era de HuaiCnad pac y de Rahua-Ocllo su
mujer (Villanueva 1971: 47)
El anciano fue preguntado en su opinión sobre una tierra en ese valle
que se llama Panaguanca [sic para Pomaguanca] que perteneció a Huayna
Capaca y Rahua Ocllo, h es esposa.
Hay un pedazo de tierra que se da Tomahuanca [sic] que era de Huayna
Cdpac y dicen que la dio a unma uger suyaq ue vender ama Raba-chula. (Villanueva
1971: 39)
hay un pedazo de tierra que se llama Tomahuanca [sic para Pomaguanca]
que pertenecía a Huayna Capaancd, una de sus esposas llamada Raba-chula
[sic para Rahua Ocllo].
Claramente visible en la ladera oeste de la colina en la desembocadura del
El cañón de Pomaguanca es una fila de almacenes Tipo I con su yeso
Preservados, las aberturas bajas a nivel del suelo, y las costuras conspicuas.
Marcando las múltiples cámaras. Aunque no he inspeccionado el
Los edificios, desde la distancia, son indistinguibles de construcciones similares.
ilustrado por Protzen (ver, por ejemplo, Protzen 1993: 118, fig. 5.8).
Más importante es un sitio alto en el valle de Pomaguanca que, como
el sitio por encima de Yucay, tiene el módem no comprometido namoef Inca Racay
(Ruinas incas). Descrito por Protzen (1993: 284-2881, la arquitectura
En el sitio se incluyen estructuras de formas incas comunes yuxtapuestas.
en formas inusuales, así como edificios de diseño único (figs. 6.42-
6.44). Piezas de este sitio tienen sus contrapartes en otros complejos en
la finca: los edificios B y C de Inca Racay están a aproximadamente 8 metros por IO
Metros y están separados por un pasillo con una puerta de doble jamba.
Este arreglo recuerda a las estructuras de tamaño similar
en el complejo Putucusi en Quispiguanca (ver Farrington 1995: 62,
higo. 8, estructuras BI y B2). Los edificios D y E de Inca Racay son más grandes.
y enfrentarse en un patio abierto. Su tamaño relativo y
La colocación es un poco como las estructuras más grandes excavadas por Farrington también
en el compuesto Putucusi de Quispiguanca (Farrington 1995: 62,
higo. 8, estructuras C y D). El edificio A de Inca Racay tiene una combinación única
de características, incluyendo dos historias, múltiples cámaras en una
Una sola estructura, y una disposición con una pasarela de paso.
Protzen comenta sobre la inusual relación entre interior y exterior.
Espacio en la estructura (1993: 287). Aunque diferente incluso de
La arquitectura distintiva de Quispiguanca, hay similitudes.
Allí, también, en su estricta simetría y en su hermanamiento de edificios. Promover,
Los portales de Quispiguanca tienen paredes altas (aunque no un segundo

piso) y se diseñaron como si fueran un pasaje desde adentro hacia
espacio exterior. También hay analogías con las estructuras de la torre en
Quispiguanca (C en fig. 6.2). Según lo reconstruido aquí, las dos torres
Los espacios arquitectónicos independientes se unen como una sola estructura en n.
nivel superior, similar al edificio A de Inca Racay. En contraste con el
estructura de la torre en Quispiguanca, esta última tiene una forma que se dobla en
Una forma de U, una expresión física del estilo quuas huasi de Guaman Poma.
de palacio (f. 330; 198v0o, l. I: 303). El arreglo de los incas.
Los edificios componentes de Racay en una amplia terraza con vista a un arroyo
También es eminiscente de la disposición del palacio de Quispiguanca.
Con respecto al parque y lago y al edificio de Cocha Sontor.
Con respecto a su lago. Huayna Capac es el único Inca que ha tenido desarrollos significativos.
dentro y alrededor de P omaguanca, y es bastante probable que esto sea de
Inca Racay fue uno de los compuestos relacionados con su finca. Testigos
En el interrogatorio de 1585 de Beatriz Coya se observó que Huayna Capac tenía un
palacio en Pomaguanca, así como palacios en Yucay, Quispiguanca y
Chicón (Colección Betancur, ver fols. 1002 r. Y I O O ~), aunque hay
No hay indicios de su ubicación precisa. El hecho de que Inca Racay tenga un
estilo arquitectónico inusual que en muchos sentidos recuerda a algunos
de los rasgos distintivos vistos en otras partes de la finca sugiere fuertemente
Ese thceo mplex fue parte de su desarrollo.
Los edificios desaparecidos
La finca seguramente tenía edificios adicionales: algunos se mencionan en
documentos, y otros son sugeridos por piedra de corte reutilizada. Es tentador
Totalmente para identificar estructuras particulares en el sitio con referencias a
Posibles construcciones mencionadas en los registros históricos y jurídicos.
Por ejemplo, se dice que Huayna Capac tenía un edificio en Acosca
(Documento 1551; Villanueva 1971: 36). Otro edificio perteneciente Huayna Capac se
menciona en Patashuaylla, al igual que una "casa grande"
(Documento 1551; Villanueva Urteaga 1971: 39-40) o un grupo de buhfos
construido por Manco Inca (documento de 1552; Villanueva Urteaga 1971:

53; la última construcción puede haber incluido un gran edificio de almacenamiento
que todavía era visible en la ladera a mediados de la década de 1980). Una moya cerca de
Dacachaca
tenía edificios (documento de 1551; Villanueva Urteaga 1971: 39;
Documento 1552; Villanueva Urteaga 1971: 53), al igual que la moya en Guachac
(Documento de 1552; Villanueva Urteaga 1971: 53). También hubo
estructuras en Curicancha y Yucay (documento de 1551; Villanueva Urteaga
1971: 37-38). Sobre la base de la localización de información en los documentos.
y por la conservación de los topónimos modernos, es casi seguro
que estos últimos fueron construidos en algunos de los irregularmente
Terrazas en forma al sur del principal sistema agrícola de Yucay.
(ver fig. 7.21, aunque no hay rastro de restos físicos sobre el suelo
esa ubicación o diseño. Es significativamente significativo
que Huayna Capac colocó edificios en las principales entradas de su estado
a lo largo del camino del callejón (Acosca, Challahuasi y Guayocollo en el
al este y Patashuaylla al oeste), cerca de puentes (Guayocollo y Pacachaca),
y en caminos a pasos de montaña (los Inca Racays y Cocha Sontor). Sean cuales sean sus otras
funciones, estos edificios seguramente
Marcado su territorio y puede haber sido asociado con asegurar el acceso
lo.
Lamentablemente, los inventarios detallados de las tierras de la finca son
bastante vago en las estructuras que comprenden Quispiguanca o cualquier otro
Edificios en la finca. Farrington (1995) ha sugerido que los documentos
No incluyen ni mención ni descripción de Quispiguanca porque
Los incas mantuvieron el palacio oculto a los españoles mientras
cuidó de la momia de Huayna Capac allí. Había un obraje, propiedad de
por los marqueses de Alcafiices y Oropesa, allí en 1689 en los que Indianstyle
Se confeccionó ropa (Villanueva 1982: 276). La presencia de un
obraje adyacente a los terrenos del palacio sugiere que el palacio debe
han sido bien conocidos por los españoles, que habían reclamado el sitio
desde que Pizarro lo tomó en la Conquista. En cualquier caso, Quispiguanca, como
Los edificios de Huayna Capac en Yucay, habían sido quemados por Manco Inca en
su retirada downvalley que tuvo lugar alrededor de 1536, según un
número de testigos que se declararon en nombre de Doia Beatriz Coya entre
1585 y 1589 (Colección Betancur, vol. 8, fols. 906-1067 v.). Alguna
estructuras dejadas allí por el principio I ~ OwSh, y el registro general comienza,
habría estado en mal estado. Lo más probable es que el hecho de no describir la
edificios en la finca refleja el mayor interés de los españoles en el
potencial agrícola de las tierras que fueron abandonadas y podrían ser
Trajeron la intocación de los edificios construidos. El palacio es simplemente
descrito como unos tambos (algunas casas grandes o casas de campo) o unas casas
(algunas casas); Otras estructuras en la finca arec alled cam (casas)
o buhios (chozas o casas hechas para nuestra piedra cortada).
A diferencia de lo que dice la atención al compuesto uispiguanca,
Hay referencias a nombres de lugares en otros documentos que sugieren
La presencia de la arquitectura en sus inmediaciones. Una copia de un documento 1594
incluye reclamaciones de tierras de Dofia Costanza de Castilla, la viuda de
Alonso Tito Atauchi, incluyendo tierras en la cineasta de Quispiguanca;
la copia se incluyó en una petición de 1613 para estas tierras en la mitad de
su hijo Don Alonso Ynga (Cornposicidn de tierras... 1594). El documento
muestra que en 1594 el palacio estaba probablemente en ruinas. Ahi esta
Mención de los corrales y corralones (corrales o paredes altas) de quispiguanca.
Estas referencias sugieren que los edificios del sitio no
Techos más largos incluidos. También está claro que para 1594 Quispiguanca era un
Nombre aplicado a los campos, en lugar de puramente arquitectura. Entre el
Las propiedades mencionadas en la cornposicidn de 1594 son (I) un campo denominado
Quispiguanca que estaba adyacente a las tierras de las amaconas; (2)
dos topos de tierra en Quispiguanca "adyacentes a Yllaguagi y tierras de
las mamaconas ”(Composicidn de tierras... 1594: f. 3 v.); (3) propiedad
que colinda con la tierra de Roncoguagig y las tierras de Quispiguanca; y (4) “cuatro topos
adicionales llamados Chuquibamba que se encuentran junto a la
tierras de Otorongo pongo que se encuentra a la entrada de Quispiguanca "
(Composicio’n de tierras. .15g4: f. 4 r.).

Estos nombres de campo sugieren la presencia de características arquitectónicas en
o alrededor de quispiguanca. Parece probable que el pongo Otorongo que
Se menciona un nombre de campo tomado de un portal que formó una entrada.
al palacio compuesto. Chuquibamba es el nombre de tierras.
al oeste del palacio compuesto; Así, Otorongo pongom ay han sido
el nombre de una entrada en el lado oeste ahora destruido del sitio.
Gonqalez Holguin (1952) define otoronco como tigre (tigre), por el cual
probablemente significa jaguar, y ponco como "puerta o puerta".
El documento también menciona yllaguqi, que incluye la palabra
huasi para "casa" agregado a Iilla, un término que se refiere a relámpago en
Quechua temprano y se refiere a cosas brillantes en el moderno Cuzco Quechua
(Hornberger y Hornberger n.d .: 69) o “piedra que se considera
sagrado porque fue alcanzado por un rayo ”(Lira n.d .: 89). los
El nombre de Illa Huasi ya no se usa, pero sugiere cierta arquitectura.
en tierras así nombradas; si se refiere a una estructura real y
Si esa estructura estaba dentro del recinto del palacio o fuera de su
los límites no pueden ser discernidos Los documentos 1551 y 1552 localizan.
Campos de las mamaconas en las terrazas justo al norte y ligeramente por encima.
la arquitectura en Quispiguanca, y la proximidad de Illa Huasi a la
Los campos de las mamaconas podrían colocar la estructura en algún lugar de la
borde del sitio.
Los campos llamados RoncoguaGi o Runtuhuasi están ubicados menos precisamente,
aunque se desprende del caso 1594 que están cerca de Quispiguanca.
De nuevo, la inclusión de huasi (casa) como parte del nombre es
Sugestivo de la arquitectura, aunque la primera parte de la familia es entonces cierta.
Ronco es definido por Gonqalez Holguin como "paquetes de coca o aji";
por lo tanto, ronco huasi podría significar, tal vez, “casa para paquetes de coca o
ajt. "Runkhu en quechua moderno significa" acantilado "(Hornberger y
Hornberger n.d .: 221). Gonplez Holguin define runtu como "guijarro" o
"grano"; runtu en el Cuzco moderno Quechua significa "huevo".
Una lista de las doctrinas del Cuzco de 1689 incluye una referencia a las haciendas.
de Yucay (Villanueva 1982: 273) O. ne, quencoguazi (q’enko
wasi, casa en zigzag), es especialmente intrigante, ya que iitn se refiere a la palabra
casa, y Quencohuasi es uno de los tipos de palacios de Guaman Poma (K
330; 1980, vol. I: 303). Lamentablemente, el listado de las haciendas hace
No aparecerán en forma organizada por rasgo topográfico o ubicación geográfica,
y no es posible ubicarlo más precisamente que sugerir
que está dentro de los límites de la finca, en algún lugar alrededor de Yucay.
De estos nombres, solo Quispiguanca se conserva hoy, donde está
un nombre utilizado para el campo que se forma luego el cuadrante ortwestern de El sitio,
desafortunadamente, la única parte del sitio sin ningún tipo de prestigio.
arquitectura. El nombre Cuichipunco (arco iris) se aplica al sur.
gatehouse (A) que se encuentra en un campo homónimo. La torre sur de
La fachada este del palacio tiene un nombre especial. Me dijeron que Theo Wner
del campo en el que se alza la torre había cavado alrededor de los recién llegados de
ese edificio buscando un tesoro porque en sus sueños podría ver
un gato grande con ojos brillantes caminando allí, por lo que creyó que había
Tesoro que se encuentra en la torre. Es interesante que el propietario
El marcador del tesoro era un gato grande que camina en un espacio que puede
han coincidido con una desaparecida "Puerta del Jaguar".
Los otros edificios que deben haber estado en el sitio originalmente pero
que ya no se pueden identificar son las comunidades de trabajadores que
Se cultivaron los campos y se mantuvo la finca. En apoyo de Betanzos '
Afirmar que había comunidades de "veinte, treinta, cincuenta" trabajadores.
(parte I, cap. XLIII; 1987: 187), los documentos históricos nos recuerdan que
había pueblos para los grupos nativos de la región (Pacas, Chaocas,
Chichos, y Cachis), hubo, al menos en el Período Colonial,
pueblos en Cot0 y Yucay, y había casas pertenecientes a yanaconas
Junto a los campos donde trabajaban. Por ejemplo, Chalahuasi,
que había pertenecido a Rahua Ocllo, tenía diez casas (documento de 1551;
Villanueva 1971: 361, y ella tenía otra comunidad de yanaconas.
cerca de la desembocadura del cañón de Pomaguanca (documento de 1551; Villanueva

1971: 39). Doiia Angelina tenía una comunidad con ocho casas.
cerca de diez jefes de hogar y sus familias cerca de Cache (1558
pleito Rostworowski 1962: 145).
Inventarios del censo desde mediados del siglo XVI hasta mediados del XVII.
siglos sugieren que al menos algunas de estas comunidades
Puede haber sido organizado en unidades incas idealizadas. Además de
Comunidades de diez hogares destacadas por Rahua Ocllo y Dofia.
Angelina, la uisita de 1558 de yucay gaveth e siguiente número de adultos
varones (presumiblemente jefes de hogar) para comunidades dentro de la
límites de la finca: guaro, 56; Chauca, 60; Cache I, 60; Cache II, 60;
Paca, 56; Yucay, 49; Yanacona, 50; Acosca, 51; Chacho, 55; Machi, 50;
Pomaguanca, 50; Chicon, 52 (Villanueva 1971: 59-82). Estos números
Sugiero fuertemente que las comunidades fueron planeadas para incluir
Cincuenta hogares, y que mantuvieron esa organización una generación.
después de la conquista.
Algunas de estas comunidades están ubicadas muy precisamente en el 1551.
y 1552 documentos. Por ejemplo, la antigua ciudad de Chicho es casi
seguramente ubicado justo al este de la entrada uispiguanca en tierras
todavía llamado Chichobamba (documento 1551; Villanueva 1971: 38). los
La ciudad de Paca probablemente estaba ubicada a lo largo del arroyo llamado Pacacalle.
en Urubamba cerca del río en lo que hoy es el pueblo de Urubamba (Documento 1551;
Villanueva 1971: 38). La ciudad de Cot0 fue ubicada.
cerca de la desembocadura del cañón de Pomaguanca (documento de 1551; Villanueva
1971: 39). Cuzcacache, Taracache y Chaoca estaban más lejos.
al oeste en el valle, probablemente a lo largo del río (documento de 1551; Villanueva
1971: 39). Aún así, aunque su ubicación puede ser aproximada, hay
no hay ruinas que puedan ser identificadas como los restos de las casas de los armeros.
A pesar de que las casas en las que viven se ubican con certeza,
los campos donde trabajaban las mitimas de Huayna Capac están bien conservados.
En el siguiente capítulo abordaré la forma y el diseño del
Sistemas de terrazas de la finca.

6 - 1

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

6 - 1

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

6

La rica documentación histórica sobre el patrimonio de Huayna Capac en Urubamba

y Yucay hace posible rastrear los límites de ese desarrollo,

así como para identificar algunos de sus edificios componentes, terrazas,

y otras características construidas. No hay otro caso en los Andes.

donde podamos identificar de manera segura la fecha de construcción y el

Fknction de edificios individuales o donde podemos entender la relación

de estructuras a otras partes del diseño de la finca. A partir de una

Punto de vista puramente arquitectónico, la construcción y el espectáculo de la finca.

Un estilo único. En este capítulo presento descripciones de las principales.

permanece en la finca, incluyendo el palacio compuesto de Quispiguanca,

el pabellón de caza de Cocha Sontor, y los edificios en y

Ya no existe, pero cuya ubicación se puede identificar sobre la base de

El principal complejo arquitectónico de Huayna Capac era un palacio llamado

Quispiguanca. Su ubicación puede distinguirse de la histórica.

Dicen que acabaron las tierras de Chichobamba de la otra parte de un camino

Hay unos tambores que se dicen Quispeguanca que eran de Huayna

derecho hasta dara 1 rio. (Villanueva 1971: 3 8)

Huayna Capac. A la derecha de estos edificios hay un cañón entre

Dos montañas que se encuentran en Chicón. . . de este cañón fluye un arroyo

Como se señaló en el capítulo 5, el cañón de Chicón se encuentra inmediatamente al norte de

Urubamba moderno y, de hecho, tiene un arroyo que fue canalizado en

El documento 1552 también sitúa el palacio cerca de la boca del chicón.

cañón (Villanueva 1971: 52) y añade:

Encima de 10s tambos de Quispeguanca cerca de ellos estd otra chdcara

Sembradura y se llama Oquipalpa. Willanueva1 971: 5 2)

Oquipalpa y todo el alcance de la misma.

Chichobamba, que delimitaba la propiedad del palacio al este, y

Antiguas ruinas que mubset identificó como el complejo palaciego.

en el norte ha sido el valle. Como lo sugieren los documentos 1551 y 1552,

El complejo se encuentra justo al sur de la entrada de Thnea Rrow Chicón.

cañón y su impresionante pico de nieve. Ubicada dentro del san jos

Grupos basados en Villanueva Urteaga (1971a) en mi trabajo de campo.

barrio en el extremo norte de la ciudad deurubamabpap, a

cementerio, y se encuentra en tierra cultivada (fig.6 .2). los

La construcción inca en Quispiguanca consiste en un edificio con terraza que

Es compatible con el espacio arquitectónico, un entorno relativamente bien conservado.

Muro en su lado este, y un grupo de estructuras bien conservadas.

Construido a lo largo del tercio norte de la isla.

La terraza del edificio

189 metros de largo en su cara sur y aproximadamente

125 metros de ancho, midiendo a la cara de los edificios que

limita su borde norte (f ig. 6.3). La altura original sobre el suelo n

El sur bien conservado y las terrazas de la terraza eran al menos 3.9.

metros Su topw como nivel terminado, como lo demuestra un claramente conservado

piedra empotrada que probablemente se extendía a lo largo de toda la cara sur

de la pared de la terraza y en los intersticios entre edificios en el este

Por encima de la moderna planta baja de la superficie adosada. El cuidado

La mampostería de piedra del sur de la terraza fue provista de

Nichos de doble jamba con proporciones relativamente amplias: 1.1 metros.

de ancho en la isla, 1.1 metros en las ocho hileras internas, y una

yeso. A pesar de la pobre conservación de este muro y del desplazamiento.

De muchos nichos por vegetación, es posible observar los restos.

de veintiocho nichos. Desde su disposición regular sobre la

Es 1 longitud. No hay ningún Nicohne correspondiente en el muro de la carrera de eatsetr.

y la preservación insuficiente de todos ellos para discutir su diseño.

Una pared elaborada arquitectónicamente que delimita el lado este de la terraza.

El grupo Easte Ntry consiste en un arreglo simétrico de objetos.

Que flanquea una antigua calzada, y ahora moderna, (figs. 6.5-6.7).

A cada lado de la carretera hay restos de una pequeña edificación cuadrada,

aquí se llama una casa de entrada (A y B en la figura 6.5); un estrecho, probablemente

edificio rectangular; y en la oficina con un pie cuadrado temprano (tC en

espesor. Los edificios tienen cimientos de piedra, mejor equipados en el

Exterior que el interior rematado por paredes superiores de ladrillo de adobe.