TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1

H. CORTE SUPERIOR DE DISTRITO DE ORURO

EXHORTO

LIBRADO POR: Los Drs. Germán López Flores y Nicolás Franco

Montalvo, Presidente y Juez Técnico del Tribunal de
Sentencia Penal No. 1 de la Capital (Oruro-Bolivia)
respectivamente.--------------------------------------------------

LUGAR Y Oruro, 18 de Noviembre de 2011.-----------------------------

FECHA: Dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio
Público y Hortencia Isidora Chalco Segales Acusación
Particular contra Isabel Isidora Chalco Segales, Mario
Félix Chalco Segales, Eva Basilia Chalco Segales y Félix
Pedro Chalco Segales por la presunta comisión del delito
FALSEDAD MATERIAL E IDEOLOGICA Y USO DE
INSTRUMENTO FALSIFICADO.---------------------------

MEDIANTE LA CUAL, SE ENCOMIENDA SU EJECUCIÓN Y CUMPLIMIENTO A

CUALESQUIER AUTORIDAD HÁBIL Y NO IMPEDIDA DE LA CIUDAD DE LA PAZ, A
OBJETO DE QUE PROCEDAN A LA NOTIFICACIÓN DE LA DRA. BETTY YANIQUEZ
LOZANO FISCAL DE DISTRITO DE LA CIUDAD DE LA PAZ :, A FIN DE QUE
INSTRUYA AL SEÑOR FISCAL DE MATERIA DE LA CIUDAD DE LA PAZ, DR.
CARLOS A. FIORILO CRUZ. ASI SE TIENE ORDENADO POR PROVIDENCIA DE
AUDIENCIA DE JUICIO ORAL DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE 2011, DENTRO EL
PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y HORTENSIA ISIDORA
CHALCO SEGALES COMO ACUSACION PARTICULAR CONTRA ISABEL ISIDORA
CHALCO SEGALES, MARIO FÉLIX CHALCO SEGALES, EVA BASILIA CHALCO
SEGALES Y FÉLIX PEDRO CHALCO SEGALES, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL
DELITO DE FALSEDAD MATERIAL E IDEOLÓGICA, TIPIFICADO Y SANCIONADO
POR EL ART. 198 Y 203 DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS
SIGUIENTES ACTUADOS PERTINENTES.-------------------------------------------------------------
PROVIDENCIA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE
DEL AÑO 2011 CURSANTE A FS. 1276 VLTA DE OBRADOS.-----------------------------------
DR. VILLEGAS (FISCAL): La palabra señor presidente, en la vía de complementación, su
autoridad ha podido establecer en el inicio de la tramitación del presente juicio oral la
inconcurrencia injustificada de los acusados por lo que consideramos que tal actitud se encuentra
dentro de los alcances del Art. 87 Núm. 1 del CPP y el Art. 89, por lo que consideramos que
corresponde la declaratoria de Rebeldía de los mismos, toda vez que el ministerio publico no
tiene constancia de que estos se hayan apersonado y haya asumido defensa o en su caso hayan
señalado un domicilio procesal a efectos de su mismo notificación. Consideramos pertinente que
sus autoridades tomen en cuenta. El suscrito si bien esta en el presente juicio oral es por un
requerimiento jerárquico que ha dispuesto el Fiscal de distrito Gonzalo Martínez, empero quien
es el director responsable de esta causa y debería hacer un seguimiento es la fiscalia de materia de
la ciudad de La Paz, Dr. Fiorilo, en este aspecto no puede deslindar responsabilidad por el hecho
de no haberse constituido tribunal en su distrito y olvidarse de la causa, además no ha sido por
declinatoria de competencia sino por no haberse constituido tribunal. En ese sentido solicito a su
autoridad que se complemente su disposición disponiendo que se notifique a aquella autoridad a
objeto que asuma la responsabilidad correspondiente.
PRESIDENTE: Se tiene presente. Con relación al petitorio del señor fiscal, se acaba de disponer
la suspensión de la presente audiencia con las explicaciones que se han dado, de consiguiente
estése a lo resuelto precedentemente. Por otro lado atendiendo el petitorio el Dr. Franz Villegas,
quien refiere que el señor Fiscal de Materia. Dr. Carlos a. Fiorilo Cruz es el directo responsable
de la presente causa y es quien debe continuar con sus funciones, en consecuencia se dispone la
 TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1
H. CORTE SUPERIOR DE DISTRITO DE ORURO

notificación del señor Fiscal de Distrito de la ciudad de La Paz a objeto de que se pueda
instruir al Señor Fiscal de Materia Dr. Carlos A. Fiorilo Cruz, como titular de la presente
causa, continuar con el procesamiento, seguimiento y asumir las contingencias del presente
proceso tal cual ha señalado el señor Fiscal de Materia Dr. Franz Zulmer Villegas Chávez. A ese
efecto expedirse el correspondiente exhorto, con las formalidades de ley. -----------------------------
Fdo. Dr. Germán López Flores PRESIDENTE Tribunal de Sentencia Penal No. 1. (Oruro –
Bolivia).----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Fdo. Dr. Nicolás Franco Montalvo JUEZ TÉCNICO Tribunal de Sentencia Penal No. 1.
(Oruro – Bolivia)-----------------------------------------------------------------------------------------------
Fdo. Dr. Omar Mollo Marca SECRETARIO Tribunal de Sentencia Penal No. 1.- (Oruro-
Bolivia).-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
EL PRESENTE EXHORTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS
DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE.--------
D.
S.
O.
 TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1
H. CORTE SUPERIOR DE DISTRITO DE ORURO

EXHORTO

LIBRADO POR: Los Drs. Germán López Flores y Nicolás Franco

Montalvo, Presidente y Juez Técnico del Tribunal de
Sentencia Penal No. 1 de la Capital (Oruro-Bolivia)
respectivamente.--------------------------------------------------

LUGAR Y Oruro, 18 de Noviembre de 2011.-----------------------------

FECHA: Dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio
Público y Hortencia Isidora Chalco Segales Acusación
Particular contra Isabel Isidora Chalco Segales, Mario
Félix Chalco Segales, Eva Basilia Chalco Segales y Félix
Pedro Chalco Segales por la presunta comisión del delito
FALSEDAD MATERIAL E IDEOLOGICA Y USO DE
INSTRUMENTO FALSIFICADO.---------------------------

MEDIANTE LA CUAL, SE ENCOMIENDA SU EJECUCIÓN Y CUMPLIMIENTO A

CUALESQUIER AUTORIDAD HÁBIL Y NO IMPEDIDA DE LA CIUDAD DE LA PAZ, A
OBJETO DE QUE PROCEDAN A LA NOTIFICACIÓN DE LOS SEÑORES JUECES
TECNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 4 DE LA CIUDAD DE LA
PAZ:, ASI SE TIENE ORDENADO POR PROVIDENCIA DE AUDIENCIA DE JUICIO
ORAL DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE 2011 DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO
POR EL MINISTERIO PÚBLICO Y HORTENSIA ISIDORA CHALCO SEGALES COMO
ACUSACION PARTICULAR CONTRA ISABEL ISIDORA CHALCO SEGALES, MARIO
FÉLIX CHALCO SEGALES, EVA BASILIA CHALCO SEGALES Y FÉLIX PEDRO
CHALCO SEGALES, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE FALSEDAD
MATERIAL E IDEOLÓGICA, TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 198 Y 203
DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS
PERTINENTES.---------------------------------
PROVIDENCIA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE
DEL AÑO 2011 CURSANTE A FS. 1275 VLTA DE OBRADOS.---------------------------------
PRESIDENTE: A merito de lo expuesto por las partes, en base a los antecedentes del presente
caso. Efectivamente el presente proceso ha sido remitido de la ciudad de La Paz, a raíz de que
como consecuencia de haberse dictado una sentencia por el Tribunal de Sentencia Nº 4 de la
ciudad de La Paz, y como emergencia del recurso de Apelación restringida, esta resolución fue
anulada habiendo dispuesto el tribunal de alzada el correspondiente reenvió y fruto de aquello es
que a partir de aquel reenvío no se ha podido constituir el nuevo tribunal en todo el Departamento
de La Paz comprendida en la ciudad y su provincias, y es así que ha radicado en este Tribunal y
como bien lo han señalado la Acusación Fiscal y Particular en su momento el Tribunal de
Sentencia Nº 4 en lo penal de la ciudad de La Paz no ha cumplido con remitir la correspondiente
prueba que tenia en su despacho. En esos antecedentes ante la falta de remisión de las pruebas
que extrañan la acusación fiscal y particular no es posible continuar con el presente juicio oral,
mucho más si tomamos en cuenta que los acusados Isabel Isidora Chalco Segales, Mario Félix
Chalco Segales, Eva Basilia Chalco Segales Y Félix Pedro Chalco Segales, no se han presentado
a esta audiencia. El tribunal quiere entender que esta ausencia se debe al paro decretado en el
Departamento de Oruro, toda vez que inclusive los jueces ciudadanos han tenido dificultades para
ingresar a los ambientes del tribunal, debiendo los justificar su inconcurrencia toda vez que era
deber y obligación de los mismos hace conocer los motivos de su inasistencia. En ese sentido se
suspende el presente juicio oral y alternativamente se señala otra de continuación de juicio oral
para el día JUEVES 01 DE DICIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A HORAS 14:30 P.M.,
quedando a tal fin citadas y emplazadas, los señores jueces ciudadanos, la acusación fiscal y
particular, debiendo notificarse a la parte acusada en su domicilio procesal que se tiene señalado
 TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL Nº 1
H. CORTE SUPERIOR DE DISTRITO DE ORURO

en este tribunal. Asimismo atendido el petitorio de la acusación fiscal y la acusación particular, se

dispone la notificación de los señores jueces del tribunal de sentencia Nº 4 de la ciudad de La
Paz a objeto de que remitan a este Tribunal todas las pruebas que han presentado la acusación
fiscal y particular dentro el presente caso bajo alternativa de ley, debiendo coadyuvar para dicha
remisión el ministerio publico y la acusación particular. Teniendo las partes la vía expedita para
hacer el relamo correspondiente ante las instancias, a ese efecto por secretaria se expida el
correspondiente exhorto dirigido al Tribunal de Sentencia Penal Nº 4 de la ciudad de La Paz, la
audiencia ha concluido.
Fdo. Dr. Germán López Flores PRESIDENTE Tribunal de Sentencia Penal No. 1. (Oruro –
Bolivia).----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Fdo. Dr. Nicolás Franco Montalvo JUEZ TÉCNICO Tribunal de Sentencia Penal No. 1.
(Oruro – Bolivia)-----------------------------------------------------------------------------------------------
Fdo. Dr. Omar Mollo Marca SECRETARIO Tribunal de Sentencia Penal No. 1.- (Oruro-
Bolivia).----------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
EL PRESENTE EXHORTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS
DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE.--------
D.
S.
O.