MÉTODO D´HONDT

El método D´Hondt fue inventado por Víctor D´Hondt, un abogado y profesor belga
de Derecho Civil. Es un sistema electoral que se utiliza, generalmente, para
repartir los escaños de un parlamento o congreso, de modo no puramente
proporcional a los votos obtenidos por las candidaturas. Este método forma parte
de los procedimientos llamados “de divisor”. Mediante la división de
los votos recibidos cada uno de los partidos políticos por una serie de divisores se
obtienen cocientes (cifras). Los escaños se reparten con base en los cocientes
más altos (por esto, a este tipo de cálculo se le llama también procedimiento de
las cifras más altas). La serie de divisores del método D’Hondt es la de los
números naturales.

el método igualado es más favorable a los partidos pequeños que el

método D’Hondt, porque al tener un primer divisor más alto, reduce sensiblemente
el número de votos del partido pequeño, de forma tal que éste ya no puede
alcanzar la cifra mayor que a menudo permite conseguir el último escaño en
una circunscripción electoral. En realidad, el efecto frecuente es opuesto a este
enunciado. Probablemente uno de los partidos menores tiene la posibilidad de
conseguir un escaño (más) a costa de uno de los partidos de mayor votación,
cuando se aplica la serie de método igualado en vez del método D’Hondt. Sin
embargo, resulta tan posible que el segundo partido en votación arrebate un
escaño al mayor, como que el partido más pequeño reciba un escaño más a costa
de uno menos pequeño o de cualquier otro, comprendido el de mayor votación. El
método D’Hondt en sí alcanza una relación votos-escaños bastante proporcional.

Por otra parte, el efecto que tiene depende de otros factores. Es sumamente
importante la frecuencia con que se aplica el método D’Hondt en un sistema
electoral, es decir, si hay solamente una circunscripción nacional o si existen
muchas circunscripciones electorales. Por lo tanto, el factor decisivo que explica
una posible desproporcionalidad en la relación votos-escaños, no es
necesariamente el método D’Hondt, sino la división del territorio nacional en
circunscripciones electorales. A mayor cantidad de circunscripciones, mayor es la
incidencia del método D’Hondt, permaneciendo, sin embargo, el tamaño de las
circunscripciones como la causante decisiva del grado de proporcionalidad o
desproporcionalidad del sistema electoral.
Ventajas e inconvenientes:

 Permite que cada partido político obtenga un número de escaños

proporcional al número de votos. Por ello puede parecer más justo que el
sistema mayoritario, puesto que imposibilita la predominancia de una
formación política que no haya recibido el apoyo de una mayoría.
 Al reflejar la diversidad del electorado, el resultado es aceptado mejor por el
electorado.
 Un parlamento con muchos partidos promueve la creación de gobiernos de
coalición, lo cual es a menudo un factor de estabilidad y moderación. Sin
embargo un gobierno de coalición hace más difíciles las grandes reformas.
 La representación de los pequeños partidos puede ser una plataforma para
partidos extremistas que pueden llegar a ser claves en gobiernos de
coalición.
 La relación entre electores y elegidos es débil, al revés que en sistemas
mayoritarios uninominales. El uso de listas cerradas da gran poder a la
jerarquía de los partidos, lo cual puede limitar su democracia interna