UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

UNIVERSIDAD PRIVADA
“ANTONIO GUILLERMO URRELO”

“LA NATURALEZA JURÍDICA BRFRONTE DEL DERECHO

INTERNACIONAL PRIVADO”

ASIGNATURA:
Derecho Internacional Privado

DOCENTE:
Dra. Vílchez Aguilar, Gloria

INTEGRANTES:

CÁCERES MENDOZA, RUBY.

MANYA PEREZ, JUAN.
ORTIZ RUIZ, ROSA.
SILVA SILVA, GHULIANNA.

CICLO:
XI

GRUPO:
A

CAJAMARCA, ENERO
2019

LA NATURALEZA JURÍDICA BIFRONTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO pág. 1

 UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

INTRODUCCIÓN

La naturaleza jurídica del derecho internacional privado radica en el hecho,

encuentra su objeto o campo de estudio en la materia que trata de regular y que, en este
caso, es los conflictos de intereses o incertidumbres jurídicas que nacen de las relaciones
jurídicas entre particulares y donde lo esencial es que las partes no pertenecen a una sola
nacionalidad y por ende nos encontramos ante el enfrentamiento de dos legislaciones y
jurisdicciones distintas; por tanto desde su aparición el derecho internacional privado tiene
como función ejercer una jurisdicción diferente a las otras; es decir, como si fuera una
jurisdicción dirimente.

En el presente trabajo hablaremos un poco de algunas relaciones que esto implica

interpretando algunos autores y doctrina.

LA NATURALEZA JURÍDICA BIFRONTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO pág. 2

 UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

LA NATURALEZA JURÍDICA BIDRONTE DEL DERECHO INTERNACIONAL

PRIVADO

1. ASPECTOS GENERALES:

La denominación Derecho Internacional Privado, esta erizada de problemas

gnoseológicos, aunque su objeto resulta descrito con facilidad. El nombre otorgado
está avalado por la cuantía de los tratados doctrinales, por sus papers presentados en
los diferentes conceptos doctrinales.

La presencia de una variopinta pluralidad de ordenamiento jurídico, dentro de la

comunidad jurídica intencional, produce la existencia de regulaciones privatistas
dependientes de los derechos nacionales. Por ello los tribunales aplican el derecho
extranjero en ciertos casos y cuando existan focalizados problemas jurídicos
internacionales en base a la potestad legislativa del estado que dicta las normas para
solucionar los conflictos, es decir, el fin resulta el establecer en qué casos son
competentes sus tribunales y cuáles son los principios que determinan cuando y
como es aplicable el derecho privado extranjero. El tema es muy vasto y rico.
Resulta difícil encontrar formas apropiadas de atravesar estas inmensidades.

En el derecho internacional privado abundan las elucubraciones doctrinales sobre la

posición resaltante de su naturaleza jurídica de carácter internacional o legislación
interna. Al efecto la doctrina jurídica ha expuesto múltiples y diversas posturas para
apertura un ardoroso debate para formular respuestas que a menudo resultan
contradictorias utilizando al efecto diversas fórmulas provistas tanto de soluciones
internacionales como nacionales. También existe en este debate una tesis
intermedia, preñada de una contundencia en argumento poderosos provistos de un
movimiento más que secular dentro de una posición neutra a estas como es el caso
proveniente de los civilistas quienes realizan referencias a la múltiple intervención
del estado ya que existe una notoria intervención de este en los elementos
regulatorios de la vida humana, aun en la esfera internacional

En doctrina ha sido generados plurales argumentos afines y contradictorios entre sí

que a continuación mencionamos con breves palabras.

a) LA POSICIÓN INTERNACIONALISTA: Esta postura jurídica pretende

explicar que la disciplina de los conflictos de leyes internacionales y
controversias de jurisdicciones tiene por objeto el alcance de constituir un

LA NATURALEZA JURÍDICA BIFRONTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO pág. 3

 UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

derecho auténticamente internacional, el mismo que excede con creces al

estrecho ámbito local. Los defensores sostienen que si no existe el problema
derivado de la internacionalidad tampoco existe el conflicto de leyes entre dos o
más estados, ni la elaboración de principios jurídicos sobre el régimen de la
nacionalidad, ni la condición de los extranjeros. El internacionalista Emil Dove
sostiene al efecto que las reglas que fijan la competencia de los diferentes
soberanos son o deberían ser uniformes en todos los estados; la misma especie
deberá recibir en todas partes la misma solución, o sea cual fuere la nacionalidad
del tribunal. Esta posición internacionalista constituye evidentemente una atopia
fantástica y quimérica que no será posible alcanzar ni es previsible lograr en los
años iniciales del siglo XXI en que es cimentada una aldea global.

El mencionado Emil Dove siempre perspicaz, sostiene al efecto que estos

juristas han sido animados con esta idea por el hecho de que en la mayoría de
los estados las leyes positivas de derecho internacional privado son en número
muy pequeño. El rol de la doctrina para determinar las soluciones es, pues de
relevante importancia. Como ello sea que esta justifica sus soluciones por
razones lógicas, estas reglas son tan universales como los argumentos que las
fundan.

A su vez, Jean Paulin Niboyet concluye, dentro de una posición medular, que el
derecho internacional privado no pertenece aun al derecho internacional y
sintetiza así su pensamiento “Un derecho internacional privado que fuese
verdaderamente una rama del derecho internacional tendría que ser común a los
diversos países. Reprochan que el derecho internacional privado, en conjunto
está muy lejos de tener ese carácter. Por el momento, es un principio evidente
que cada país posee su propio sistema para solucionar los conflictos de leyes
(reglas de carácter puramente nacional de las soluciones); y que no existe un
conjunto de reglas cuya observancia sea obligatoria para todos los estados”.

Además de las razones expuestas, debemos añadir que el derecho internacional

suministra a esta asignatura enjundioso material abundante como caudalosas
aterías conductoras utilizando normas dictadas para la solución de los conflictos
internacionales, mayor en cantidad que las reglas convencionales y
consuetudinarias.

b) LA POSICION NACIONALISTA: El carácter nacional del derecho

internacional privado quedo resaltado con letras de molde en el sistema jurídico
inglés, por su origen derivado en los pretorios mediante las sentencias que
dictaron. Al respecto el tratadista y jurista Emil Dove pregunta y responde
¿Cuáles son las dos características de un derecho verdaderamente internacional?
En primer lugar, hay que proponer un cuerpo definido de leyes orgánicas. Ahora
bien, los internacionalistas europeos disputan entre ellos. Sus sistemas son

LA NATURALEZA JURÍDICA BIFRONTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO pág. 4

 UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

menos el reflejo de una necesidad lógica segura que el de su filosofía jurídica

personal. Schaffener la Lex Loci; Savigny, Von Bar y Pillet proponen otros
criterios. Este derecho no es internacional entre las opiniones de los
jurisconsultos mismos. Seguidamente, es necesario que este sistema netamente
definido sea aceptado por todos los estados. Esto es desmentido por la
experiencia periódica. A lo menos el bloque anglosajón de los estados del
Common Law se oponen de una manera irreductible al grupo de las
legislaciones inspiradas en el derecho romano.
Existe la afirmación certera y valida de que las normas de derecho internacional
privado tienen el carácter de nacionales, por cuanto las leyes de solución de
conflictos son de naturaleza interna y las situaciones conflictuales de la
jurisdicción son resultados por el propio juez nacional, ya que no existe un
tribunal internacional único para la solución de estos conflictos salvo la
sumisión de este. El Restatement norteamericano ha sentado el carácter nacional
de la jurisdicción aplicable a la solución de los conflictos de leyes, ya que estas
no son impuestas al estado por una fuerza exterior con carácter mandatario. El
estado goza de la misma libertad en la fijación de sus reglas de conflictos
internacionales que en la adopción de toda otra disposición legislativa como el
fijar la competencia judicial.

Resulta que el derecho internacional privado no puede ser puramente

internacional porque para serlo sus normas deberían ser impuestas con
caracteres obligatorias e irrefragables a todos los estados o a algunos de ellos
por una autoridad superior, situación de la coexistencia de numerosas y variadas
legislaciones nacionales, disimiles y hasta opuestas entre sí, no significa que el
derecho internacional privado queda reducido principalmente a resolver Las
situaciones conflictuales de un país con otros, y supletoriamente la nacionalidad
y la extranjería además, la tarea será establecer la competencia de cada foro para
los distintos casos conflictuales. Si la competencia estuviera uniformemente
regulada por todos los estados.

El termino internacional que es otorgado al derecho internacional privado solo

resulta utilizable en atención a la materia que pretende regular, es decir de las
normas particulares nacionales que son conectadas con uno o más
ordenamientos jurídicos externos.

Los puntos de conexión para la aplicación de un estatuto extranjero en los casos

conflictuales están plasmados dentro de los cauces de una legislación interna.

Ahora bien, cabe realizar una afirmación más bien finalista y pedagógica, el
derecho internacional privado es denominado así para tomar distancia del
derecho internacional público.

LA NATURALEZA JURÍDICA BIFRONTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO pág. 5

 UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

Resulta por demás evidente que, si el derecho internacional privado tiene

estrecha relación con el derecho de gentes, en la actual situación de esta materia
constituye un auténtico derecho nacional. No podemos desconocer que la
nacionalidad queda regulada libremente por el estado, como lo sostuvo el
tribunal permanente de justicia internacional en el dictamen evaluado el 07 de
febrero de 1923, en que quedó expuesta la opinión del tribunal es que en el
estado actual del derecho internacional las cuestiones de la nacionalidad están,
en principio comprendidas, en este dominio reservado a las leyes soberanas de
cada país.

Adicionalmente es conveniente precisar que el estado está en entera libertad

para fijar los derechos investidos a los extranjeros domiciliados en su territorio,
excepto ciertos derechos reconocidos universalmente por el derecho de gentes.
Esta constituye la valiosa opinión del tribunal permanente de justicia
internacional, según sentencia número 7 del 25 mayo de 1926.

c) EN CONCLUSIÓN

- Cabe mencionar que la teoría unificadora sobre la base de que los

derechos supracionacionales (Derecho internacional público y Derecho
internacional privado) descansen sobre la existencia de la comunidad
jurídica internacional, Aceptando que estos sistemas jurídicos tengan
tratamientos semejantes en las relaciones interestatales y las
coexistencias entre individuos pertenecientes a distintos estados.

- El profesor José Yanguas de Messia dice: El Derecho internacional

privado no puede ser exclusivamente adscrito ni al derecho internacional
ni al derecho interno, porque su especialidad consiste precisamente en
estar impregnado de una doble naturaleza, que aparece claramente
manifestada en la bilateralidad de sus objetos, internacionales e internos,
y en la dualidad de sus funciones:

a. Delimitar y fijar las competencias legislativas y,

b. Aplicar la ley adecuada caso por caso en materias agrupadas
en temas diversos como referentes a las personas, cosas,
familias, obligaciones, contratos y sucesiones.
- Tanto el orden interno como el orden internacional trabajan
estrechamente para la realización de los fines del derecho internacional
privado, porque existen nomas sobre solución de conflictos que emana

LA NATURALEZA JURÍDICA BIFRONTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO pág. 6

 UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

de fuentes internas que cada estado fija y el orden internacional no es

suficiente como el orden interno tampoco porque los tratados y normas
convencionales, aseguran la igualdad de las soluciones en los distintos
estados y tiene rango jerárquico superior a la ley interna.

- El derecho internacional privado tiene normas tanto nacionales como

internacionales para solución de los conflictos de leyes y de
jurisdicciones. Esta dualidad no puede producirse al mismo tiempo; las
normas nacionales cuando el estado resuelve un conflicto de la
extraterritorialidad de una ley extranjera, las normas serán
internacionales, cuando existan tratados ratificados que establezcan la ley
aplicable para la solución de los casos concretos en que intervengan
elementos extranjeros.

- En cuanto al tema de la nacionalidad, si bien es cierto lo consideramos

un asunto netamente parte del Derecho nacional, contiene algunos
aspectos internacionales como la solución a los problemas de doble
nacionalidad y el del apátrida.

- El jurista mexicano: Carlos Arellano García explica que la nacionalidad

tiene diversos aspectos internacionales como son:
a. Cuando la determinación unilateral de un estado nacional afecta a
otros estados, la materia resulta internacional.

2. ¿EL DERECHO INTERNCIONAL PRIVADO, PUBLICO O PRIVADO?

El derecho público es caracterizado por el ejercicio estatal a diferencia del derecho

privado que son relaciones jurídicas con particulares

El estado total revestido del imperium (por la existencia de poderes de cada estado
ya sea por el poder económico, tecnológico etc.) por lo contrario en las relaciones
jurídicas del derecho privado, todas las personas intervienen en una posición de
igualdad

LA NATURALEZA JURÍDICA BIFRONTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO pág. 7

 UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

Analizando los contenidos de derecho internacional privado en un tema de

nacionalidad es de derecho público en virtud de que esta constituye un vínculo
político y jurídico existente entre el estado y el individuo donde las reglas las dicta
el estado, además en las situaciones conflictuales están referidas al derecho privado
pero adquieren caracteres públicos , una condición jurídica de un extranjero
pertenece al derecho público aunque luego puede quedar referido al goce de los
derechos privados donde corresponde al estado definirlos.

Los conflictos están tanto en el derecho público y privado, tenemos en el derecho de

internacional publico los conflictos de competencia de los tribunales y en derecho
internacional privado como las cláusulas de sometimiento al tribunal competente.

Se debe tener en cuenta que las reglas de solución de conflicto internacional son
siempre de derecho público y el derecho internacional privado constituye el derecho
interno

Según el jurista CARLOS ARELLANO GARCIA afirma que la relación jurídica en

el derecho internacional privado es un nexo en que un sujeto determina
obligatoriamente para otros la norma jurídica que ha de regir cuando se suscita un
problema de vigencia espacial simultanea de normas jurídicas de más de un estado
en consecuencia el derecho internacional privado vendría a constituir una rama de
derecho público.

Las normas formales del derecho internacional privado que buscan determinar la ley
aplicable al caso con elementos extranjeros son de derecho público y no pueden
confundirse con las normas materiales que pueden ser de derecho privado por lo que
se puede decir que esta marca distancia con el derecho internacional público
mediante su identificación.

3. CONCLUSIONES SOBRE ESTE DEBATE

El Derecho Internacional Privado como indica su nombre constituye una parte de

las ciencias jurídicas que regulan los conceptos privados sobre las situaciones
conflictuales internacionales presentadas en un sistema jurídico, utilizadas para
solucionar el caso específico en casos conflictuales externos.

Las normas de derecho internacional no son sólo materiales sino también de forma:
ya que sus reglas de solución son caracterizadas, en que no son reguladoras de
relaciones jurídicas sino meramente dispositivos y aplicación o delimitadoras que
tienen la finalidad única y pública de señalar que ley o qué autoridad judiciaria son
LA NATURALEZA JURÍDICA BIFRONTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO pág. 8
 UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

competentes para regular y actuar una relación jurídica determinada de carácter

internacional. Estas normas de colisión o de conflicto son reglas de aplicación o
mandatos de Límite

Las normas jurídicas de colisiones internacionales están insertas generalmente en un

código civil, son principios enteramente públicos con efecto sobre los que recae en
relaciones privatistas. El sujeto no tiene las facultades para alterar las reglas
remisorias o factores de conexión prescritas por la ley y éste debe sujetarse a ellas.

En cuanto al asunto de la internacionalidad, este epíteto es justificable por los

problemas que intenta regular con la pluralidad de ordenamientos jurídicos.

No obstante, esta aseveración podrá ser sostenido “que los sujetos de dicha relación
son sujetos de Derecho privado o de Derecho público que actúan con carácter
privado.

El código civil peruano confirma de forma inequívoca su perfil dogmático el libro

décimo de su texto queda intitulado como Derecho Internacional Privado en
cuadrado en su texto largo que empieza con el artículo 2046 y culmina en el
numeral 2111, mediante la aplicación de normas evidentemente públicas por ser
impuestas forzosamente a las leyes internacionales para los casos Ius privatisticos
en conflictos Legum. Estas reglas constituyen disposiciones generales, la
competencia jurisdiccional, sobre la ley aplicable en caso de conflictos
internacionales, y, el reconocimiento y ejecución de sentencias y fallos arbitrales
extranjeros.

Por ende, queda precisado el aspecto bifronte que encierra el debate de cuyos
diversos Horizontes hemos señalado con sus debates estamentales. He allí
diseminado el conjunto de reglas internacionales señaladas por la ley nacional que
son a su vez públicas para su vigencia privada.

Pongamos un ejemplo extraído al azar: el artículo 2068 del Código Civil Peruano
sienta la regla que “el principio y el fin de la persona natural se rige por la ley de su
domicilio”. Tratase de una regla dictada para la relación privada de un sujeto cuyo
nacimiento y su muerte está mandatoriamente focalizada en la ley domiciliaria. Esta
constituye clara y meridianamente una disposición de orden público que bajó el
marco de la ley peruana no puede ser modificada para que un individuo pretenda
aplicar el factor nacionalidad en el caso glosado. El tope legal constituye una norma
de derecho público dentro de su estructura normativa pero la aplicación de ella es
privada. Existe pues un consentimiento de las dos desmembraciones o partes;
“ideales” a los que nos hemos referido mediante un acercamiento que está tan claro
LA NATURALEZA JURÍDICA BIFRONTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO pág. 9
 UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

y a la mano. Sus principios no son incompatibles entre sí como pueden serlo otros
en el Derecho. Esta voluntad legal habrá que acatarla a rajatabla y aceptar la partida
bautismal de la ley, en cuanto a que la asignatura es por tradición civil y privada

LA NATURALEZA JURÍDICA BIFRONTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO pág. 10

 UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO GUILLERMO URRELO

BIBLIOGRAFÍA

1. Tratado de Derecho Intenacional Privado, Jorge Basadre Ayulo, Pag. 333-335

LA NATURALEZA JURÍDICA BIFRONTE DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO pág. 11