Lecciones de DPP - Esquemas en Powerpoint

CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN AL DERECHO
PROCESAL PENAL
HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

(DELEGADOS 2013)
1. EL DERECHO PROCESAL PENAL:
CONCEPCIÓN BÁSICA QUE INVOLUCRA
LA EXPRESIÓN.

(DELEGADOS 2013)
EL PROCESO PENAL COMO MODELO DE ENJUICIAMIENTO
QUE ADOPTA UN ESTADO, SIN PROFUNDIZAR EN LOS ASPECTOS
TÉCNICOS, FORMALES O EN LAS ATRIBUCIONES O DEBERES QUE DEBEN
CUMPLIR LAS PARTES EN EL “INTERIOR” DEL PROCEDIMIENTO
ES UN ESTUDIO DESCRIPTIVO Y NO ANALÍTICO
¿PARA QUÉ SIRVE?
PARA DISCERNIR CUÁL ES LA IDEOLOGÍA DEL PROCESO PENAL

CON RELACIÓN A…
LA CONSTITUCIÓN NACIONAL
HUGO VERGARA – JEREMIAS
FERREIRA (DELEGADOS 2013)
UBICACIÓN CONCEPTUAL DE LA MATERIA
CONCEPTO NORMATIVO
CONCEPTO BÁSICO (ANALÍTICO):
(DESCRIPTIVO):
CONJUNTO DE ACTOS SECUENCIALES
1) SISTEMA INQUISITIVO Y ORDENADOS QUE PUEDEN O DEBEN
REALIZAR LAS PARTES, BREGANDO
2) SISTEMA ACUSATORIO POR LA AVERIGUACIÓN DE LA
VERDAD HISTÓRICA Y SI SE CUMPLEN
3) MEZCLA DE AMBOS LOS PRESUPUESTOS DE PUNICIÓN,
APLICAR LA LEY PENAL SUSTANTIVA
(ACUSATORIO MITIGADO)
CONCEPTO NORMATIVO AMPLIO

(ANALÍTICO-DESCRIPTIVO) O “INTERIOR” DEL DPP:
EL PROCESO PENAL Y EL PROCEDIMIENTO
CONCEPTO DEL DPP:
Es un conjunto normas que regulan actos

secuenciales y progresivos, con la finalidad de:
1) averiguar la verdad de un hecho punible, a cuyo

efecto, señala las conductas que pueden o deben
(poderes o deberes) realizar ciertas personas u
órganos que están habilitados para intervenir, el
que;
2) si se comprueba, también deberá acreditar en

grado de certeza, si la persona sindicada es
partícipe de aquél, de cuya constatación,
finalmente, se aplicará la sanción al hecho.
(DELEGADOS 2013)
Del concepto aludido, se tiene que:
El DERECHO PENAL requiere, sin excepciones,

del DERECHO PROCESAL PENAL, ya que sin
éste jamás se podría “pasar del plano
teórico del delito a la realidad de su
aplicación”, y, esto sólo será posible si
existe un DERECHO PROCESAL PENAL
debidamente reglado y ajustado a las
normas constitucionales y legales del
sistema jurídico-político vigente.
(DELEGADOS 2013)
EJEMPLOS PRÁCTICOS:
Sin la imprescindible observación de ciertos

presupuestos válidos para el derecho procesal
penal, sería imposible distinguir:
1) un escrito forense, de una simple carta;
2) un testimonio de una opinión, o;
3) una querella criminal de una denuncia o una

simple manifestación de voluntad de la pretendida
víctima de un hecho punible.
(DELEGADOS 2013)
2. PROCESO Y PROCEDIMIENTO:
VARIABLES

(DELEGADOS 2013)
Distinguiremos para evitar confusiones, tres
expresiones frecuentes usadas en nuestra materia:
DERECHO PROCESAL PENAL:
Es el conjunto de normas positivas que tienen por

finalidad describir el proceso adoptado a los
efectos de la eventual aplicación de la ley penal
sustantiva; tal descripción obedece a patrones
culturales (ideológicos) predominantes en el
contenido de las normas jurídicas vigentes, CN
principalmente, y que vale destacar, muchas veces
no condicen con lo que se entiende como debido
proceso penal en estricto sentido académico.
(DELEGADOS 2013)
El PROCESO PENAL,
se refiere al conjunto de actos humanos

individuales o institucionales -actos
procesales-, que deben o pueden efectuar
los sujetos que intervienen en aquél, con la
mira puesta de dar una respuesta a la
finalidad exigido por el derecho procesal
penal (la eventual aplicación de la ley
procesal penal).

(DELEGADOS 2013)
El PROCEDIMIENTO,
describe un segmento más preciso del proceso penal que

puede coincidir -en la mayoría de los casos-, con la
finalidad del derecho procesal penal y del proceso
penal, respectivamente.
Es así como muchos actos procesales cumplidos por las

partes, no pretenden la aplicación de la ley penal
sustantiva, sino directamente buscan una salida distinta al
esquema ordinario para progresar o concluir el proceso.
Ejemplo: si se plantea un incidente basado en un obstáculo

para la continuidad del proceso penal, la finalidad del
planteo no busca aplicar la ley penal por vía de una
sentencia, sino, todo lo contrario, pretende evitarla en sus
secuencias ordinarias e insiste en la clausura provisional o
definitiva de la causa, en forma excepcional; v. gr.
sobreseimiento, extinción de la acción penal, prescripción
de la acción o de la pena, etcétera
2013) .
(DELEGADOS
3. CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO
PROCESAL PENAL

(DELEGADOS 2013)
3.1 ES UN DERECHO
PÚBLICO

(DELEGADOS 2013)
La CN en varios preceptos, principalmente, en
su catálogo del artículo 17 reconoce una
serie de garantías PROCESALES, con lo cual,
enfatiza la centralidad -entre los otros- del
proceso penal al cual le asigna una función
de protección racional para el uso adecuado
del poder penal estatal, al tiempo de señalar
unas condiciones “mínimas” que los poderes
públicos deben observar y sin cuya
observancia no se podría sostener la validez
del “debido proceso penal”.

(DELEGADOS 2013)
El DPP como rama jurídica del derecho
público, no surge de su conexión “accesoria”
con la CN, sino “directamente” de sus
GARANTÍAS, ya que así como la aplicación
del poder punitivo exige un estricto apego al
“principio de legalidad de la conducta y de
la pena”, en idéntico nivel, preconiza que el
ejercicio punitivo estatal se produzca sobre
la base de un estricto cumplimiento del
principio de “legalidad procesal penal” o
“juicio previo”.

(DELEGADOS 2013)
Sintetizando:
Aisladamente, el DPP puede incorporar relaciones

jurídicas típicas de derecho privado (los plazos,
las formas de los actos procesales, las medidas
cautelares reales, etcétera), aunque esas normas
constituyen apenas un segmento estrecho,
frente al predominio de las restantes normas que
son eminentemente públicas, desde el momento
que la legitimidad del ejercicio punitivo estatal
deriva directamente de la CN (artículo 17.3
“juicio previo fundado en una ley anterior al
hecho del PROCESO).
(DELEGADOS 2013)
3.2 ES UN DERECHO
INTERNO

(DELEGADOS 2013)
La potestad jurisdiccional conferida a los
jueces y tribunales de la República de
aplicar el poder punitivo estatal, no puede
exceder el ámbito territorial que determina
los límites de la jurisdicción nacional
(SOBERANÍA PENAL), lo que permite ubicar
al DPP como una rama del derecho público
INTERNO, porque sus normas tienen
virtualidad hasta los límites territoriales, sólo
que por razones de mejor administración en
competencias (conforme a diversos criterios
que serán analizados cuando abordemos el
capítulo de la jurisdicción y competencia).
(DELEGADOS 2013)
3.3 ES UN DERECHO DE
APLICACIÓN

(DELEGADOS 2013)
El DPP es adjetivo, porque sin analizar la
pertinencia del derecho penal, establece las
condiciones mínimas para la eventual “aplicación”
de su contenido.
Tiene que responder a dos preguntas: 1)¿Quién se

encarga del ejercicio del poder punitivo
estatal?.
La respuesta surge del principio de legalidad

procesal en lo que hace a la individualización de
los órganos de administrar la justicia penal y a la
determinación de cuáles actos pueden o deben
desarrollar, para cumplir con los pasos necesarios
que permitan la aplicación efectiva del “ius
puniendi estatal”.
(DELEGADOS 2013)
2) ¿Cómo se debe ejercer la pretensión
punitiva estatal?.
Respondemos que se realiza a través de actos

principales y accesorios (indispensables u optativos
para las partes) que comúnmente integran lo que
se conoce como “procedimiento”, cuyas reglas se
ajustan a principios que aseguren la defensa en
juicio, la presunción de inocencia, la prohibición de
la persecución penal múltiple, la excepcionalidad
de las medidas cautelares y otros más, que
constituyen las bases del juicio previo que asegure
una correcta litigación durante todas etapas de las
que consta el proceso
HUGO VERGARAreglamentado.
– JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
4. ASPECTOS CONTEMPORÁNEOS QUE
INVOLUCRA EL PROCESO PENAL

(DELEGADOS 2013)
La PRIMERA FASE denominada ETAPA PREPARATORIA
comienza luego de actos iniciales del proceso (denuncia,
querella e intervención policial preventiva), a través de los
cuales ingresa formalmente la noticia de un supuesto
hecho punible al sistema judicial.
Es PREPARATORIA, porque opera a través de actos y

diligencias de investigación, orientados al descubrimiento
sobre razones objetivas para presentar la acusación y
someter a una persona a un juicio.
El fiscal comienza con un requerimiento al juez para que

decida sobre el mérito inicial de la investigación (auto de
procesamiento), o, directamente, comunica el inicio formal
de la investigación, dando a conocer su imputación (acta
de imputación, sistema adoptado por nuestro CPP).
(DELEGADOS 2013)
Luego del cúmulo de información obtenida,
culminará su investigación con otro requerimiento,
reclamando el paso de la causa al juicio oral y
público contra una persona determinada y por un
hecho determinado (acusación), sin perjuicio de
requerir otros actos (el sobreseimiento provisional
o definitivo, según el caso, etcétera).
Por lo tanto, luego de los actos iniciales del proceso,

comienza un conjunto de actos procesales a cargo
del Ministerio Público, tendientes a preparar la
acusación, denominada investigación fiscal dentro
de la etapa preparatoria.
(DELEGADOS 2013)
La segunda fase llamada “CRÍTICA DE LA
INVESTIGACIÓN”, “FASE PRELIMINAR
AL CONTRADICTORIO” O “ETAPA
INTERMEDIA” (esta última es la adoptada
por el CPP), comienza a desplegarse una
vez que se haya presentado la acusación
pública -sin perjuicio de la particular que es
adhesiva-, o cualquier otra solicitud
conclusiva, la cual se efectúa ante el juez
penal.

(DELEGADOS 2013)
Este convoca a una AUDIENCIA PRELIMINAR ORAL Y
PÚBLICA que constituye el modo que normalmente se
adopta para discutir sobre la procedencia de los actos o
requerimientos conclusivos de la investigación.
Antes de la audiencia, las partes pueden objetar los vicios o la

falta de fundamento de la acusación o la solicitud de
sobreseimiento, oponer excepciones o contestarlas, ofrecer
las pruebas a ser producidas en el juicio y otras
manifestaciones de distinta naturaleza según sus propios
intereses por un plazo común de cinco días y durante el
cual estarán a consideración de las demás partes, la
actuación y evidencias del fiscal acusador.
La audiencia preliminar es una institución de control formal

y sustancial de las actividades y diligencias de la
investigación, principalmente de la acusación.
(DELEGADOS 2013)
Finalizada la audiencia preliminar el juez
deberá resolver todas las cuestiones que
han sido planteadas, y en su caso, dictará el
auto de apertura a juicio oral y público,
admitiendo la acusación.
Esta es la resolución más importante de la

etapa intermedia, por que en ella se
determina el objeto del juicio y la sentencia
proveniente solamente podrá referirse a los
hechos que han sido expuestos en un
debate contradictorio.
(DELEGADOS 2013)
La tercera fase, la más importante del sistema de
enjuiciamiento adoptado por nuestro CPP, es el JUICIO
ORAL Y PÚBLICO.
Dicha etapa constituye la centralidad del proceso

acusatorio, de ahí que las etapas anteriores encaminan
sus decisiones de modo tal, en cuidar a no resolver el
fondo de la cuestión, la cual es exclusiva reserva del
debate oral y público, desarrollado sobre la base de
otros principios como la inmediación, contradicción,
bilateralidad, progresividad, concentración y
economía.
El juicio oral y público, entonces, es el escenario donde los

conflictos sociales que significaron la apertura de un
proceso penal son redefinidos mediante resolución
judicial definitiva. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
5. EL OBJETO DEL PROCESO PENAL

(DELEGADOS 2013)
El OBJETO del procedimiento penal recae
sobre los HECHOS, con los cuales operan los
sujetos que intervienen en aquél, sea para
investigar su acreditación efectiva, sea para
negar su existencia, sea para redefinir el
conflicto con una decisión definitiva que,
finalmente, consolide o niegue la hipótesis
fáctica preliminar que sostuviera el órgano
de acusación para constituir validamente el
proceso penal.

(DELEGADOS 2013)
La precisa descripción de los hechos permite el cumplimiento de
varias tareas que constituyen límites para la averiguación de la
verdad histórica dentro de un proceso, para consolidar la
seguridad jurídica:
1) Limita la discusión de los hechos, fundamentalmente conferir un

ámbito preciso sobre el cual los jueces pueden expedirse al
momento de dictar sentencia, asegurando la defensa del
imputado, a quien no se le puede condenar sobre aspectos no
debatidos en el procedimiento;
2) Los hechos conocidos por el tribunal, garantizan, a su vez, el

poder de clausura de la discusión sobre aquellos una vez que
recaiga una decisión definitiva, protegiendo la regla de la
prohibición de la doble persecución por los mismos hechos
(Artículo 17.4 de la CN), y;
3) La precisión fáctica del procedimiento limita, a su vez, la

admisibilidad del material probatorio, de modo que aquella fija
las pautas para que los tribunales admitan o rechacen pruebas,
según criterios de utilidad, pertinencia o improcedencia.
(DELEGADOS 2013)
Julio B. J. Maier, dice“...el conocimiento del tribunal y
la sentencia están limitados a examinar el objeto
puesto en escena por la acusación, sólo con las
circunstancias descritas por ella, que poseen
significado jurídico-penal, salvo que sean favorables
para la situación del acusado, caso en el cual son
incorporables y verificables aun de oficio. La sentencia
-se dice- sólo puede, como máximo, ser un correlato
de la acusación...”.
Esto es lo que se conoce como principio de

congruencia, exigencia vital para que la sentencia
emitida por el tribunal adquiere virtualidad jurídica, ya
que si hay desconexión entre los hechos acusados y
admitidos en juicio y los probados y juzgados por el
tribunal sentenciador, la misma es irrelevante, porque
se sanciona con la nulidad
HUGO absoluta.
VERGARA – JEREMIAS
(DELEGADOS 2013)
FERREIRA
6. LOS SUJETOS DEL PROCESO PENAL

(DELEGADOS 2013)
Los sujetos de la relación procesal se identifican
mediante la actuación de varias personas, sea en
virtud de la función pública que ejercen algunas,
sea porque son titulares de derechos subjetivos
o de intereses tutelados por el derecho procesal
o porque el mismo derecho les impone deberes
que deben cumplir.
Estos sujetos se clasifican en: ESENCIALES

(PRINCIPALES), EVENTUALES
(SECUNDARIOS) Y AUXILIARES, según que
su intervención sea indispensable o no, a los
efectos de garantizar el debido proceso penal
mediante una correcta fijación del objeto del
litigio.
(DELEGADOS 2013)
LOS SUJETOS ESENCIALES:
Están representados por el TRIBUNAL, EL

ACTOR PENAL Y EL IMPUTADO.
Se los considera esenciales, porque su

legítima y regular intervención son
indispensables para que se constituya
perfectamente la relación procesal, tanto
que ésta es nula si ellos no actúan del modo
práctico que el derecho establece.
(DELEGADOS 2013)
SUJETOS EVENTUALES:
Así llamados porque su presencia no es

indispensable, aunque es trascendente cuando
participan.
Ejemplo: algunos medios de prueba, cuya

producción requiere el concurso de una persona
en el curso del proceso penal, como el PERITO
que debe informar sobre las conclusiones de su
dictamen respecto al o los puntos sobre los cuales
peritó, o, el TESTIGO como tercero que conoce
datos relevantes para la averiguación del hecho y
que está obligado a comparecer, cuando lo
convoque el juez oVERGARA
HUGO tribunal.
(DELEGADOS 2013)
SUJETOS AUXILIARES:
Son las personas que integran, de algún

modo con sus actividades, la relación
procesal penal y cuyas tareas son también
trascendentes para su correcta articulación.
Tal es el caso de los SECRETARIOS DE LOS

TRIBUNALES Y DE LOS FISCALES, DEMÁS
AUXILIARES Y DEPENDENCIAS A CARGO
DEL MANEJO ADMINISTRATIVO DE LAS
FASES DEL PROCESO Y LOS DEFENSORES Y
LOS MANDATARIOS DE LAS PARTES.
(DELEGADOS 2013)
CAPÍTULO 2
LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

(DELEGADOS 2013)
1. ALCANCE CONCEPTUAL

(DELEGADOS 2013)
ES UN CONJUNTO DE REQUISITOS QUE EL JUEZ O TRIBUNAL
QUE ENTIENDE EN UN PROCESO PENAL, DEBE EXAMINAR
¿A SOLICITUD DE PARTE O EN FORMA OFICIOSA?
EN FORMA OFICIOSA, YA QUE NO SE EXIGE SOLICITUD DE PARTE,

YA QUE SE TRATA DE CIRCUNSTANCIAS ESENCIALES SIN CUYA
ACREDITACIÓN, NO SE PUEDE CONSTITUÍR VÁLIDAMENTE UN PROCESO
PENAL LEGÍTIMO
¿POR QUÉ SON CONDICIONES NECESARIAS

PARA LEGITIMAR EL PROCESO PENAL?
PORQUE SON EXIGENCIAS MÍNIMAS QUE DERIVAN “DIRECTAMENTE” DE

LA C. N. PARA INICIAR, PROSEGUIR Y CONCLUIR UN PROCESO PENAL
COMPATIBLE CON UN ESTADO DE DERECHO DEMOCRÁTICO
EN EL DERECHO PENAL SE LOS CONOCE COMO PRESUPUESTOS
DE PUNIBILIDAD, Y COMPRENDE:
UNA ACCIÓN HUMANA QUE SE AJUSTE A LA REGLADA EN LA LEY

PENAL (TIPICIDAD)
QUE LA CONDUCTA “TÍPICA” NO ESTÉ AMPARADA EN UN PERMISO

PARA TRASGREDIRLA (ANTIJURIDICIDAD)
QUE EL INJUSTO PENAL (ACCIÓN TÍPICA Y ANTIJURÍDICA) SEA

IMPUTABLE AL AGENTE PORQUE CONOCÍA Y QUERÍA REALIZAR LA
CONDUCTA (REPROCHABILIDAD)
QUE AL IMPUTADO LE SEA ATRIBUÍBLE UNA SANCIÓN (SANCIONABILIDAD)

EL MISMO ANÁLISIS TENEMOS QUE REALIZAR EN EL ÁMBITO DEL
DERECHO PROCESAL PENAL:
¿CUÁLES SON?
ASÍ COMO HAY REQUISITOS
PARA LA APLICACIÓN DE LA
LEY PENAL, TAMBIÉN HAY TODA PERSONA TIENE DERECHO A LA SEGURIDAD Y A LA
PRESUPUESTOS PARA EL LIBERTAD (ARTÍCULO 7 DE LA CN). POR LO TANTO,
PROCESO PENAL O COMO LA EL ESTADO NOS ASEGURA QUE SÓLO NOS PRIVARÁ DE
DOCTRINA DENOMINA LA LIBERTAD MEDIANTE UN JUICIO PREVIO
“CONDICIONES OBJETIVAS DE
PROCEDIBILIDAD O PARA EL
PROCESAMIENTO DE LAS EL JUICIO PREVIO, SE BASARÁ EN UNA LEY ANTERIOR AL
PERSONAS” HECHO QUE SE JUZGARÁ Y TAMBIÉN EN UN PROCESO
NORMADO CON ANTELACIÓN AL CASO JUSTICIABLE
EN ESE JUICIO PREVIO, SE GARANTIZA (SEGURIDAD) A LAS

PERSONAS QUE SERÁN JUZGADAS POR UN JUEZ NATURAL
¿QUÉ ES EL JUEZ NATURAL?
ES EL JUEZ DESIGNADO EN BASE A UNA LEY ANTERIOR AL HECHO DEL PROCESO Y QUE SE
RIJA POR NORMAS QUE ASEGUREN SU COMPETENCIA, IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA
2. EXIGENCIAS DEL DEBIDO PROCESO
PENAL

(DELEGADOS 2013)
2.1 EN TÉRMINOS
GENÉRICOS

(DELEGADOS 2013)
EL JUEZ O TRIBUNAL RECIBE UNA PRETENSIÓN:
EJEMPLO: UN ACTA DE IMPUTACIÓN, QUE ES EL

DOCUMENTO POR EL CUAL EL FISCAL SEÑALA COMO
AUTOR A UNA PERSONA DE UN HECHO PUNIBLE
DEBE EXAMINAR, DE OFICIO, SI ESTÁN CUMPLIDOS, POR LO MENOS,

EN FORMA GENÉRICA, LOS PRESUPUESTOS “ESENCIALES” A SABER:
1) SI HAY JUEZ COMPETENTE E IMPARCIAL; 2) LEY PROCESAL
PENAL SI ES APLICABLE AL CASO; 3) LA PROCEDENCIA DE LA
ACCIÓN, y; 4) SI LOS HECHOS JUSTICIABLES NO FUERON
OBJETO DE OTRO PROCESO
(DELEGADOS 2013)
2.2 CON RELACIÓN AL
OBJETO PROCEDIMENTAL

(DELEGADOS 2013)
LOS HECHOS INCORPORADOS AL OBJETO
VERSAN SOBRE TIPOS PENALES Y EN SENTIDO PROCESAL

CONTESTAMOS DOS CUESTIONES: A) ¿EL HECHO IMPUTADO ES
DE ACCIÓN PÚBLICA O PRIVADA?; B) SEGÚN LA RESPUESTA,
¿QUE SE PRESENTA A PROMOVER LA ACCIÓN PENAL?
1) EL JUEZ DEBE EXAMINAR SI LOS HECHOS ACCIONADOS SON

PERSEGUIBLES, Y, SEGÚN EL CASO, SI QUIEN SE PRESENTA ES
EL AUTORIZADO LEGALMENTE Y CUMPLIÓ CON LOS RECAUDOS
2) LUEGO, SI LA ACCIÓN ESTÁ CORRECTAMENTE EJERCIDA,

ESTUDIARÁ SI NO EXISTE UN IMPEDIMENTO RELACIONADO
CON LA PROHIBICIÓN DE LA DOBLE PERSECUCIÓN PENAL
(DELEGADOS 2013)
EJEMPLO: ESTUDIARÁ SI EL O LOS HECHOS ANTERIORMENTE
NO FUERON SOBRESEÍDOS O CLAUSURADOS CON RELACIÓN
AL MISMO “OBJETO” (DOBLE PROCESO O JUZGAMIENTO)
4) TAMBIÉN PUEDEN EXISTIR OBSTÁCULOS CON RELACIÓN

AL HECHO PERO EN ATENCIÓN A LA PARTICULARIDAD DE LA
PERSONA IMPUTADA (INMUNIDADES O PRIVILEGIOS)
5) FINALMENTE, SI CON RELACIÓN AL HECHO QUE SE OBJETIVA

COMO BASE DEL PROCESO, NO EXISTEN CUESTIONES A SER
RESUELTAS EN OTRO ÁMBITO (PREJUDICIALIDAD)
(DELEGADOS 2013)
EN SÍNTESIS,
LOS OBSTÁCULOS CON RELACIÓN AL OBJETO, SON:
1) LA NATURALEZA JURÍDICA DE LOS HECHOS;

2) SI LOS HECHOS HABILITAN AL SUJETO EJERCER LA ACCIÓN;
3) SI NO HAY POSIBLE NEM BIS IN IDEM;
4) SI EL IMPUTADO PUEDE SER PERSEGUIDO, Y;
5) SI LOS HECHOS NO PRECISAN DE UNA PREVIA DECLARACIÓN
EN UN ÁMBITO EXTRA-PENAL.

(DELEGADOS 2013)
2.3 CON RELACIÓN A LA
CAPACIDAD JURISDICCIONAL

(DELEGADOS 2013)
EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 16 DE LA CN (JUECES COMPETENTES,
INDEPENDIENTES E IMPARCIALES), EL MISMO JUEZ DEBE
EXAMINAR DE OFICIO, EN ESTE NIVEL, SI:
ES COMPETENTE PARA ENTENDER EN LA CAUSA PENAL, A FIN

DE INCURRIR EN LA PROHIBICIÓN DEL JUZGAMIENTO DEL
CASO COMO TRIBUNAL “ESPECIAL”
Y SI SE ENCUENTRA COMPRENDIDO EN ALGÚN MOTIVO DE

INHIBICIÓN, EXCUSARSE DE ENTENDER EN LA CAUSA SIN
NECESIDAD QUE ALGUNA DE LAS PARTES LO RECUSE
(DELEGADOS 2013)
PARTICIPACIÓN DEL
OFENDIDO

(DELEGADOS 2013)
A) NINGUNA ACTUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ESTARÁ
A CARGO DEL JUEZ;
B) EL OBJETO SE CONSTRUYE COHERENTEMENTE ENTRE LO

IMPUTADO, LO ACUSADO Y EL AUTO DE APERTURA A JUICIO
ORALY PÚBLICO;
C) LA SENTENCIA ABSOLUTORIA O CONDENATORIA,

SE CEÑIRÁ A ESA CONGRUENCIA;
D) EL TRIBUNAL MODIFICARÁ EL HECHO, SI ES QUE EL

IMPUTADO ES ADVERTIDO DE ESA VARIABLE Y PUEDA
DEFENDERSE;
(DELEGADOS 2013)
E) SE PODRÁ AMPLIAR LA ACUSACIÓN SIEMPRE QUE LA
DEFENSA PUEDA EJERCER SU DERECHO (CONTRADICTORIO);
F) SI NO EXISTE ACUSACIÓN PÚBLICA,

LA CAUSA NO PASARÁ AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO;
G) LOS RECURSOS SÓLO PODRÁN SER RESUELTOS CONFORME

A LOS PUNTOS IMPUGNADOS, Y;
H) SE PROHÍBE LA REFORMA EN PERJUICIO DEL IMPUTADO.

(DELEGADOS 2013)
ESTO ES LO QUE SE CONOCE BAJO LA EXPRESIÓN:
“NEMO IUDEX SINE ACTORE NE PROCEDAT EX OFFICIO”
(NO HABRÁ JUICIO SIN ACUSACIÓN PREVIA QUE PROVENGA DE
UN ÓRGANO DISTINTO AL ENCARGADO DE JUZGAR)
LOS DISTINTOS NIVELES QUE ACABAMOS DE REFERIR Y QUE

ESTÁN REGLADOS EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL SON LOS
PRESUPUESTOS QUE ASEGURAN EL CONTRADICTORIO
SOBRE LA BASE DE LA EXISTENCIA DE UNA ACUSACIÓN EN LA

QUE SE ENCUENTRE ASEGURADA LA PARTICIPACIÓN DE LA
VÍCTIMA O DEL OFENDIDO, SIN PERJUICIO DE LA FUNCIÓN
REQUIRENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO QUE ES EL VERDADERO
TITULAR DE LA ACCIÓN PÚBLICA
(DELEGADOS 2013)
PARTICIPACIÓN DEL
IMPUTADO

(DELEGADOS 2013)
El “conocimiento previo y detallado de la imputación” es
condición para hablar de un proceso legalmente
conformado. Esto consta de DOS fases a saber:
1) Existencia y contenido de la acusación.
La acusación debe exponer la imputación en términos claros y

precisos, circunstanciadamente, ya que sólo así, cumple su
misión de determinar correctamente el objeto del
procedimiento, de la DEFENSA y de la decisión.
El auto de apertura del juicio, que aprueba la acusación y da

curso al procedimiento principal, contribuye, de ordinario, a
fijar el objeto del debate y la decisión penal. Esta es la
razón por la cual esa decisión se lee al comienzo del
debate.
(DELEGADOS 2013)
2) Debate público y oral.
Esas características señalan aquello que, por

regla, se entiende universalmente por un
enjuiciamiento penal, en el cual, es
indispensable contrastar la envergadura de
la acusación formulada y permitir, del modo
más amplio, la contradicción que sostendrá
el imputado, con las más amplias garantías.
Cobra aquí pleno valor el principio de la
DEFENSA EN JUICIO y la PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA.
(DELEGADOS 2013)
PROSECUCIÓN DEL
PROCESO

(DELEGADOS 2013)
EXISTEN DOS INSTITUCIONES VINCULADAS CON
LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO
1) CON RELACIÓN A LOS RECURSOS: SI NO SE CUMPLEN CON

LAS CONDICIONES PARA RECURRIR, LA RESOLUCIÓN QUEDARÁ
FIRME, DECLARÁNDOSE INADMISIBLE EL RECURSO
2) CON RELACIÓN A LA DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCESO, YA

QUE AUNQUE LAS PARTES LO CONSIENTAN, EL TRIBUNAL LO
DECLARARÁ DE OFICIO

(DELEGADOS 2013)
3. FINALIDADES DEL PROCESO PENAL

(DELEGADOS 2013)
TRADICIONALMENTE, LA FINALIDAD DEL DPP ES LA DE SEÑALAR
LAS SECUENCIAS QUE EJERCEN DETERMINADOS ÓRGANOS PARA
LA EVENTUAL APLICACIÓN DE LA LEY PENAL SUSTANTIVA
RESPONDE, ENTONCES, A DOS PREGUNTAS ESENCIALES:

1) ¿CÓMO SE EJERCE EL PODER PUNITIVO ESTATAL, Y; 2)
¿QUIÉNES LO EJERCEN?
A LA PREGUNTA 1: SURGE LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL PENAL,

INTEGRADA POR TRIBUNALES Y JUECES, MINISTERIO PÚBLICO
Y LA DEFENSA PÚBLICA
A LA PREGUNTA 2: SURGE EL CONJUNTO DE PROCEDIMIENTOS

REGLADOS EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL Y LEYES
COMPLEMENTARIAS DICTADAS EN SU CONSECUENCIA
(DELEGADOS 2013)
4. RELACIONES CON OTRAS
DISCIPLINAS JURÍDICAS

(DELEGADOS 2013)
CON EL DERECHO PENAL:
EL DPP ES EL INSTRUMENTO QUE PERMITE BAJAR DEL PLANO

TEÓRICO LOS PRESUPUESTOS DE PUNIBILIDAD A LA REALIDAD
QUE SÓLO PERMITE EL PROCESO PENAL
DE ESTA MANERA, EL DPP ES EL “MEDIO INSTRUMENTAL” DEL

CUAL SE SIRVE EL DP PARA TRASLADAR SU “TEORÍA” A LA
“REALIDAD SOCIAL” EXPRESADA POR LA VIOLACIÓN DE LA LEY
SIN DERECHO PENAL CARECE DE RELEVANCIA EL PROCESO

Y SIN PROCESO PENAL JAMÁS PODRÁ APLICARSE EL DP
DE AHÍ QUE AMBOS SE SINTETIZAN COMO SISTEMA PENAL
(DELEGADOS 2013)
CON EL DERECHO PÚBLICO:
LA CONSTITUCIÓN NACIONAL SEÑALA QUE EL PODER PUNITIVO

ES TAREA INDELEGABLE DE LA ORGANIZACIÓN ESTATAL
LA CONSTITUCIÓN NACIONAL AL REGLAR DISPOSICIONES

EXCLUSIVAS PARA EL PROCESO PENAL, INCLUYE AL DPP COMO
DISCIPLINA ESENCIALMENTE PÚBLICA
LOS ARTÍCULOS 11 AL 21 DE LA CN SE REFIEREN A NORMAS QUE

GUARDAN RELACIÓN “DIRECTA” CON EL PROCESO PENAL, POR
LO QUE DECIMOS QUE EL DPP ES UN “DERECHO CONSTITUCIONAL
APLICADO” O “REGLAMENTADO”
(DELEGADOS 2013)
CON EL DERECHO PROCESAL CIVIL:
MUCHAS INSTITUCIONES PROCESALES SURGEN DEL DERECHO

PROCESAL CIVIL (PLAZOS, NOTIFICACIONES, ACTOS, ETC.)
TAMBIÉN MUCHOS PRINCIPIOS SE APLICAN EN EL DPP:

LAS MEDIDAS CAUTELARES DE ORDEN REAL, LOS EXHORTOS,
LAS EJECUCIONES DE SENTENCIAS, ETC.
NO OBSTANTE, EL DPP SE RIGE POR EL PRINCIPIO ACUSATORIO,

ESTATAL Y DEL ONUS PROBANDI UNILATERAL, MIENTRAS QUE
EN EL DPC RIGEN LOS PRINCIPIOS DE DISPOSICIÓN, PRIVADO Y
EL ONUS PROBANDI HUGO
VARIABLE (PRUEBA
VERGARA – JEREMIAS FERREIRAQUIEN AFIRMA ALGO)
(DELEGADOS 2013)
CAPÍTULO 3
AUTONOMÍA DEL DERECHO

PROCESAL PENAL

(DELEGADOS 2013)
1. LA INTERPRETACIÓN DE LAS
NORMAS DEL DERECHO
PROCESAL PENAL

(DELEGADOS 2013)
¿QUÉ SIGNIFICA INTERPRETAR UNA NORMA JURÍDICA?
ES TAREA EXCLUSIVA de LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES PARA

DESENTRAÑAR EL SIGNIFICADO DE LA NORMA JURÍDICA GENERAL
O ABSTRACTA, A FIN DE DAR RESPUESTA JURÍDICA RAZONABLE Y
SISTEMÁTICAMENTE ACEPTABLE AL CASO CONCRETO.
LA NORMA SE CREA MEDIANTE UN MÉTODO CONSTRUCTIVO QUE PARTE

DE SITUACIONES PARTICULARES PARA ELABORAR UNA REGLA DE
CONDUCTA GENERAL (INDUCCIÓN), IDÉNTICO PROCESO SE OPERA
(EN FORMA INVERSA) POR PARTE DEL JUEZ O TRIBUNAL (DEDUCCIÓN)
EL JUEZ FORMA LA REGLA PARTICULAR (SENTENCIA), ANALIZANDO

LOS ELEMENTOS QUE DISPONE PARA DESCRIBIR CORRECTAMENTE LA
NORMA GENERAL QUE ENCAJA AL CASO QUE JUZGA (DEDUCCIÓN).
(DELEGADOS 2013)
EL INTÉRPRETE DEBE CONOCER Y UTILIZAR, REGLAS ESPECÍFICAS
QUE CONTIENE LOS “MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN”
EL MÉTODO ES EL CONJUNTO DE REGLAS QUE LA CIENCIA JURÍDICA

LE PROVEE PARA CUMPLIR CON EFICACIA SU LABOR ESENCIAL
CUANDO MÁS CONOZCA Y APLIQUE UN MÉTODO EN LA LEY PENAL,

ASIMILARÁ CON MAYOR FACILIDAD EL SENTIDO INTERPRETATIVO DE
LAS NUEVAS LEYES CON RELACIÓN A LAS YA EXISTENTES, Y,
CONTRIBUIR, MANTENIENDO UNA COHERENCIA ACEPTABLE DEL
SISTEMAHUGO
JURÍDICO EN SUFERREIRA
VERGARA – JEREMIAS CONJUNTO.
(DELEGADOS 2013)
LA INTERPRETACIÓN NO ES TAREA AISLADA, PORQUE NO PUEDE
PRESCINDIR DE LOS EFECTOS “DIRECTOS” O “INDIRECTOS” QUE
PRODUCE SU LABOR, CON RELACIÓN A LAS DEMÁS NORMAS DEL
SISTEMA JURÍDICO NACIONAL.
SI NO ES ASÍ, SE PRODUCEN CONTRADICCIONES, ACRECENTANDO

LA INSEGURIDAD JURÍDICA. ESTO SE OBSERVA MEJOR CUANDO SE
MODIFICA EN FORMA PARCIAL (SE INTRODUCE UNA O MÁS NORMAS
AL CUERPO LEGAL), TOTAL (SE ALTERA EL CONJUNTO DE UNA
MATERIA POR OTRA), O, CORRELATIVA (LA MODIFICACIÓN SE DA EN
OTRA RAMA, PERO AFECTA LA INTERPRETACIÓN PENAL POR DICHA
MODIFICACIÓN)

(DELEGADOS 2013)
EN UNA COYUNTURA COMO LA EXPUESTA, EL JUEZ
PRECISA DE HERRAMIENTAS MÁS SOFISTICADAS
PARA OBTENER RESPUESTA
UNA HERRAMIENTA CONSTITUYE LOS PRINCIPIOS

RECTORES QUE SE PUEDEN RESUMIR EN TRES NIVELES
INTERCONECTADOS ENTRE SÍ:
1) LEY SUPERIOR vs. LEY INFERIOR EN EL ORDEN DE

PRELACIÓN.
2) LEY ESPECIAL vs. LEY GENERAL
(LEX SPECIALI).
3) LEY POSTERIOR vs. LEY ANTERIOR
(LEX POSTERIORI).
(DELEGADOS 2013)
2. PRINCIPIOS MATERIALES Y
FORMALES DE
INTERPRETACIÓN

(DELEGADOS 2013)
¿POR QUÉ EL INTÉRPRETE DEBE CEÑIR SU LABOR A
DETERMINADAS REGLAS?
1) PARA DAR RESPUESTA JURÍDICA A LOS CASOS QUE SE LE PRESENTAN

(PRINCIPIO DE PLENITUD DEL ORDEN JURÍDICO), Y;
2) PARA QUE DICHA RESPUESTA EVITE, EN LO POSIBLE, INCONGRUENCIAS O

CONTRADICCIONES INTOLERABLES AL RAZONAMIENTO JURÍDICO
(PRINCIPIO COMPLECIÓN O COMPLETITUD DEL ORDEN JURÍDICO).
LOS PRINCIPIOS QUE PRETENDEN CUMPLIR CON EL OBJETO DE UNA

INTERPRETACIÓN NORMATIVA PLENA Y COMPLETA, SON DOS Y QUE
SEGUIDAMENTE ANALIZAREMOS
(DELEGADOS 2013)
PRINCIPIOS MATERIALES
QUE SOSTIENEN EL ORDEN POLÍTICO-CONSTITUCIONAL PARA EJERCER EL

PODER PUNITIVO ESTATAL, LO QUE DEFINE EL PERFIL IDEOLÓGICO DE
LA FUNCIÓN PENAL;
ANALIZADO EL PERFIL IDEOLÓGICO, EL INTÉRPRETE DEBE COTEJAR EL

SISTEMA DE NORMAS APLICABLE AL CASO, PROCURANDO COHERENCIA
DE LO QUE SEÑALA LA CN Y EL CPP, DE CUYO CONTRASTE DISCERNIRÁ SI
POR APLICACIÓN DIRECTA DE LO REGLADO EN LA CN, O SOLO EL CPP, O,
LA MEZCLA DE AMBOS ÓRDENES, SON COMPATIBLES CON EL DEBIDO
PROCESODE NATURALEZA
HUGO VERGARA REPUBLICANA.
(DELEGADOS 2013)
PRINCIPIOS FORMALES
1. LOGRADA LA COHERENCIA ENTRE PROGRAMA POLÍTICO-CONSTITUCIONAL

Y EL DPP, EN NUESTRO CASO, DEBE BUSCAR LA COHERENCIA DEL ORDEN
JURÍDICO. ESTO EXIGE LA SISTEMATIZACIÓN DE LA “SOLUCIÓN DEL
CASO”, EVITANDO CONTRADICCIONES FRENTE AL RESTO DE LAS NORMAS,
HACIENDO USO DE LOS PRINCIPIOS DE LEY SUPERIOR, LEY ESPECIAL Y
LEY ESPECIAL, SEGÚN PUNTUALIZAMOS ANTERIORMENTE, Y;
2. ESTA LABOR SE COMPLETA CUANDO EL JUEZ COMBINA LOS PRINCIPIOS

ANTES IDENTIFICADOS, CON LOS ELEMENTOS DE LA
INTERPRETACIÓN (EL LITERAL, EL LÓGICO, EL HISTÓRICO Y EL SISTEMÁTICO).

(DELEGADOS 2013)
3. ELEMENTOS DE LA
INTERPRETACIÓN

(DELEGADOS 2013)
ELEMENTO GRAMATICAL
INTERPRETA LAS PALABRAS USADAS POR EL LEGISLADOR PARA

CONOCER SU PENSAMIENTO Y COMPRENDER EL LENGUAJE LEGAL
SI LAS PALABRAS SON SUSCEPTIBLES DE DOS O MÁS SIGNIFICADOS,

PREFERIRÁ EL SIGNIFICADO QUE LA LEY LE ASIGNA EN NORMAS
ANÁLOGAS, SIEMPRE QUE LA LEY LO ADMITA (SEGÚN EL CPP, HAY
RESTRICCIÓN EN ANALOGÍA E INTERPRETACIÓN EXTENSIVA).
EN CASO DE DUDA, SOBRE EL SENTIDO DE UN VOCABLO EMPLEADO

EN LA LEY (TÉCNICO O CORRIENTE), SE PREFERIRÁ EL PRIMERO
(DELEGADOS 2013)
ELEMENTO LÓGICO
DESCOMPONE EL PENSAMIENTO DEL REDACTOR. LA RAZÓN DE SER DE LA LEY

COMPRENDE TANTO EL PRINCIPIO EN QUE LA NORMA SE INSPIRA,
COMO EL FIN O LA INTENCIÓN PRETENDIDA.
LO IDEAL ES COINCIDIR LOS MOTIVOS Y LA FINALIDAD DE LA NORMA, PERO

SI ESTO NO ES POSIBLE CONCILIAR, SE PREFERIRÁ A LA FINALIDAD SOBRE EL
MOTIVO, YA QUE UNA LEY QUE NO PRETENDA LA IDEA NATURAL DE JUSTICIA,
CARECE DE EFICACIA PRÁCTICA, YA QUE NO LOGRARÁ PLASMAR LA
ARMONIZACIÓN DE LAS RELACIONES SOCIALES Y LA PAZ SOCIAL.
(DELEGADOS 2013)
ELEMENTO HISTÓRICO
SE INDAGA EN EL DERECHO DE LA ÉPOCA EN QUE FUE SANCIONADA,

PARA DETERMINAR LAS VARIACIONES PRODUCIDAS ENTRE EL
MOMENTO DE SU SANCIÓN Y DE APLICACIÓN AL CASO PARTICULAR.
ESTA LABOR INCLUYE LOS ANTECEDENTES PRÓXIMOS O REMOTOS,
LOS TRABAJOS PREPARATORIOS, ANTEPROYECTOS, EXPOSICIÓN DE
MOTIVOS, QUE SIRVEN PARA DETERMINAR EL DERECHO EXISTENTE
SOBRE LA MATERIA EN LA ÉPOCA QUE LA LEY HA SIDO SANCIONADA.

(DELEGADOS 2013)
ELEMENTO SISTEMÁTICO (SISTEMATIZACIÓN LÓGICA)
EL INTÉRPRETE NO AGOTA SU TAREA LOS TRES ELEMENTOS CITADOS,

A LA MISMA INCORPORA LA SISTEMATIZACIÓN QUE CONSISTE EN
ELIMINAR CONTRADICCIONES, BREGANDO POR LA COHERENCIA, DE
DE MODO A UBICAR LA LEY ANALIZADA EN UNA JERARQUÍA SEGÚN
SU IMPORTANCIA CON RELACIÓN A LAS RESTANTES NORMAS QUE
INTEGRAN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO.

(DELEGADOS 2013)
4. FORMAS DE
INTERPRETACIÓN

(DELEGADOS 2013)
DOS SON LAS MANERAS DE INTEPRETAR
LAS LEYES QUE RECONOCE LA DOCTRINA
JURÍDICA MODERNA, Y SON:
A) OBJETIVA, QUE ANALIZA LAS

PALABRAS DE LA LEY, Y;
B) SUBJETIVA, QUE SE REFIERE A LA

PERSONA O INSTITUCIÓN ENCARGADA
DE INTERPRETAR.

(DELEGADOS 2013)
4.1 FORMA OBJETIVA

(DELEGADOS 2013)
LITERAL O ESTRICTA.
Se ciñe, exclusivamente, a la letra del texto legal, sin ampliar

o restringir su alcance.
Ejemplos:
1) las leyes penales o las que prescriben restricciones a las

garantías y derechos humanos, son típicas normas de
alcance literal o estricto, es decir, se debe ceñir al texto
específico de la regla, sin permitir un exceso a través de la
analogía o la extensión de sus preceptos, salvo que
beneficien la libertad del imputado y el ejercicio de sus
derechos de defensa material y técnica.
2) Las restricciones de ciertos actos que podrían afectar la

PRIVACIDAD (allanamientos, cateos, incautaciones, etc.).
(DELEGADOS 2013)
EXTENSIVA:
Amplía el significado de las palabras, en razón de que éstas

dicen menos de lo que quiere expresar.
Esta interpretación no puede agregar algo nuevo a la norma,
sino descubrir las implicancias de la misma, lo que podría
contener potencialmente.
Ejemplo:
Las normas que favorezcan la libertad del imputado, las

relativas al derecho de recurrir resoluciones, salvo las que
expresamente estén prohibidas recurrir, las formas de
ejercer la defensa y las normas sobre medidas cautelares
que pueden aplicarse extensivamente cuando permita
levantarlas, no así cuando tengan por finalidad imponerlas.
(DELEGADOS 2013)
RESTRICTIVA:
Reduce el alcance de los términos empleados por la norma,

en razón de que ésta dice más de lo quiere significar.
Esta interpretación procede cuando la aplicación "estricta" de

la ley, excede el fin que ella se propone.
Ejemplo:
Las normas penales que establecen sanciones o penas, son

de interpretación restrictiva basadas en el principio
“NULLUM CRIMEN SINE POENE SINE LEGE PREVIA ET
STRICTA”, así como las medidas cautelares de orden
personal cuya aplicación se hará con criterio excepcional y
restrictivo.

(DELEGADOS 2013)
ABROGANTE:
Esta consiste en la resolución de incompatibilidades o

contradicciones que surgen de las leyes o preceptos de una
misma ley.
La solución consiste en optar por una u otra ley, o bien por
uno u otro precepto dentro de la misma ley.
En este caso, la ley o el precepto excluido queda sin vigor,
pero solo respecto de la situación que ha de ser juzgada.
Ejemplo:
Las normas que restringen más allá de lo permitido las

garantías, principalmente, las consignadas en las leyes
especiales que no hayan sido derogadas implícitamente por
las normas generales dictadas con posterioridad.
(DELEGADOS 2013)
4.2 FORMA SUBJETIVA

(DELEGADOS 2013)
INTERPRETACIÓN AUTÉNTICA:
Es la que realiza el legislador que ha creado la ley, quien es

llamado en muchas ocasiones a esclarecer el sentido de
una ley o precisas su alcance (ejemplo: norma declarativa).
Esta forma de interpretación es obligatoria como la ley cuyo
sentido aclara, pero sólo para el futuro. La nueva ley recibe
el nombre de ley declarativa o aclaratoria y se aplica a
todos los casos que deben ser juzgados, pero con un
criterio estricto, según lo prevé el artículo 4 del CCP en
concordancia con el principio de legalidad penal y
procesal penal que prevén sus respectivos cuerpos
jurídicos.

(DELEGADOS 2013)
INTERPRETACIÓN JUDICIAL.
Es la que realizan los órganos jurisdiccionales del Estado

(jueces y tribunales del país) a través de sus sentencias y
resoluciones tendientes a la aplicación de la ley, a los casos
singulares que caen bajo su competencia.
Esta interpretación es obligatoria para las partes en el
proceso y, en el ámbito penal, tiene efectos declarativos
(reconoce la situación hipotética afirmada por el acusador
o la niega) y constitutivos (porque según el resultado,
constituye una nueva situación que, a su vez, permite el
ejercicio de potestades a las partes.
Ejemplo:
El Estado puede reclamar la ejecución, si el acusado es

condenado y, éste,HUGO
la VERGARA
indemnización, si es absuelto).
(DELEGADOS 2013)
INTERPRETACIÓN DOCTRINAL:
Emana de los juristas y no tiene otro valor que el derivado de

sus fundamentos.
Carece de obligatoriedad, aunque reviste de gran utilidad

para los estudiosos de las ciencias jurídicas para perfilar
cambios de la jurisprudencia dominante, o, aún, para
coadyuvar en los procesos legislativos de reforma total o
parcial.
La tarea del jurista, en nuestro sistema, no está gobernada,

en principio, por la necesidad de resolver un caso concreto,
sino, antes bien, por la necesidad de reconstruir el sistema,
en el área que le preocupa.
(DELEGADOS 2013)
5. APLICACIÓN DE LA LEY
PROCESAL PENAL

(DELEGADOS 2013)
La aplicación de la ley procesal penal al caso, puede generar,
a su vez, conflictos interpretativos por la vigencia sucesiva
de dos o más leyes en un proceso determinado.
Esto se puede traducir en el axioma: “LAS LEYES RIGEN

PARA EL FUTURO Y NUNCA PUEDEN ALTERAR
DERECHOS ADQUIRIDOS O REGULAR CONDUCTAS
DEL PASADO”.
Esta regla reafirma la garantía constitucional de prohibir la

aplicación retroactiva de las leyes, salvo las que
otorguen un beneficio al imputado o al condenado.
En tales condiciones, se introduce una EXCEPCIÓN que, a su

vez, desarrolla el conocido principio “FAVOR REI”.
No confundamos con el adagio y axioma de inspiración

romana que dice: “IN DUBIO PRO REO”. Son similares,
más no son idénticos.
(DELEGADOS 2013)
La SEGURIDAD JURÍDICA de los derechos adquiridos
responde a los mismos lineamientos que sostiene la teoría
general del derecho y que se expresa en el ARTÍCULO 2
DEL CC que dice: “Las leyes disponen para el futuro,
no tienen efecto retroactivo, ni pueden alterar los
derechos adquiridos...”.
La “excepción” a la regla de prohibición de aplicación

retroactiva de las leyes, permite valorar una conducta
punible prevista en una norma derogada, porque sus
efectos producen menos perjuicios a la prevista en la ley
vigente y posterior.
En doctrina, también se conoce como EFECTO

ULTRAACTIVO DE LA NORMA PENAL y encuentra
respaldo en la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

(DELEGADOS 2013)
La PROHIBICIÓN, muchas veces, pretende englobar al
DERECHO PENAL y al DERECHO PROCESAL PENAL en cuanto
a la aplicación de la “excepción” al principio.
Esto no es posible, ni aún sobre los principios discutibles como

“derechos adquiridos” y “derechos en expectativa”,
porque la CN impone una prohibición ERGA OMNES, para
todos los casos, OPONIBLE, entonces, a hipótesis de aplicar
leyes penales vigentes en el tiempo, sobre la base de
DERECHOS ADQUIRIDOS versus DERECHOS EN
EXPECTATIVA, lo que se puede dar en otras materias,
como el DERECHO PROCESAL CIVIL.
Ejemplo: La modificación de la DURACIÓN DEL PROCESO que

aumentaba de TRES a CUATRO AÑOS, se pretendió “aplicar”
a los procesos reglados por el texto derogado.
La CSJ rechazó esta teoría en el ámbito penal (sin distinciones

entre derecho de fondo y de forma), como se puede dar en
el DERECHO CIVIL.HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
CAPÍTULO 4
EL RÉGIMEN DE LA ACCIÓN PENAL

(DELEGADOS 2013)
1. CARACTERIZACIÓN DE LA
ACCIÓN PENAL.

CUANDO ME DIRIJO ANTE CUALQUIER AUTORIDAD Y A
A TRAVÉS DE CUALQUIER MEDIO CON UNA SOLICITUD,
¿QUÉ ESTOY HACIENDO?
ESTOY RECLAMANDO A UNA AUTORIDAD, MEDIANTE UNA

PETICIÓN QUE ESTÁ AMPARADA EN LA C. N.
AHORA BIEN, SI PRETENDO UNA RESPUESTA POR PARTE

DE LA AUTORIDAD, DEBO EJERCER DINÁMICAMENTE
EL DERECHO CONSTITUCIONAL DE PETICIONAR A LAS
AUTORIDADES MEDIANTE UNA ACCIÓN QUE DEBE
CONTENER UNA PRETENSIÓN
ESA ACCIÓN EJERCIDA POR UNA PERSONA FÍSICA
O JURÍDICA, SEGÚN EL CASO, MOTIVARÁ QUE LA
AUTORIDAD RESPONDA AFIRMATIVA O NEGATIVAMENTE,
SIEMPRE QUE LA ACCIÓN SE SOSTENGA, A SU VEZ, EN
UNA NORMA DEL DERECHO POSITIVO QUE EXIJA AL
PODER A EXPEDIRSE EN CUALQUIERA DE LOS SENTIDOS
ANTES EXPUESTOS
ENTONCES, LOS VOCABLOS DERECHO Y ACCIÓN SE

VINCULAN ESTRECHAMENTE EN SENTIDO PRÁCTICO
COMO VEREMOS:

1) PARA EJERCER LA ACCIÓN, EN TODO PROCESO, LA
PERSONA QUE LA EJERCE, DEBE CUMPLIR CIERTOS
REQUISITOS QUE LA MISMA LEY LE SEÑALA, SIN CUYO
CUMPLIMIENTO NO PUEDE ESTAR EN JUICIO.
SI EL DEFENSOR SE PERCATA DE ESTA FALENCIA,
PLANTEARÁ UN OBSTÁCULO, ALEGANDO LA AUSENCIA
DE LEGITIMIDAD COMO PARTE (FALTA DE ACCIÓN)
2) SI ES INDISPENSABLE QUE EL AUTORIZADO POR LA LEY

EJERZA UNA ACCIÓN PARA QUE LA JURISDICCIÓN
REACCIONE, FÁCIL ES CONCLUIR QUE NO PUEDE HABER
PROCESO VÁLIDAMENTE CONSTITUIDO SI ES QUE NO SE
PRESENTA EL ENCARGADO DE LA ACCIÓN A EJERCERLA
(MINISTERIO PÚBLICO O VÍCTIMA, SEGÚN EL CASO)
ESTE RAZONAMIENTO ES LO QUE SE CONOCE BAJO EL
ADAGIO LATINO: “NEMO IUDEX SINE ACTORE”
(NO HABRÁ JUICIO SIN ACUSACIÓN PREVIA).
DE ESTA MANERA, LA ACCIÓN ES UN PRESUPUESTO DEL

DEBIDO PROCESO Y ESTE NO SERÁ DEBIDO SI LA ACCIÓN
NO ES EJERCIDA POR EL DEBIDAMENTE AUTORIZADO
POR LA LEY (CN Y CPP, EN NUESTRO CASO).

LO DICHO HASTA AQUÍ NO EXIGE CONCLUIR EN FORMA
RAZONADA QUE LA BASE CONSTITUCIONAL DE NUESTRO
SISTEMA PENAL ES EL MODELO ACUSATORIO, LO QUE
SE ACUÑA COMO “NEMO IUDEX SINE ACTORE”
ENTONCES, SI NO PUEDE HABER PROCESO PENAL SIN

EL EJERCICIO PREVIO DE UNA ACCIÓN PENAL, NOS
HACEMOS LA SIGUIENTE PREGUNTA: ¿EN QUÉ CONSISTE
LA ACCIÓN PENAL?

ES LA POTESTAD O DEBER CONFERIDA A DETERMINADAS
PERSONAS (FACULTAD PARA LA VÍCTIMA Y DEBER PARA
EL MINISTERIO PÚBLICO)
PARA EJERCER UNA PRETENSIÓN PUNITIVA ABSTRACTA

ANTE LA JURISDICCIÓN AL SÓLO EFECTO DE INVESTIGAR
SI EL HECHO EXISTIÓ, Y SI EXISTIÓ, SI CONSTITUYE HECHO PUNIBLE

Y SOBRE ESTA BASE, SOSTENER SI EL HECHO SUPUESTO ES
ATRIBUÍBLE A UNA PERSONA EN CALIDAD DE PARTICIPANTE
RECIÉN, SI SE CONFIRMAN ESTOS REQUISITOS, EJERCER UNA

PRETENSIÓN CONCRETA DE RECLAMAR LA APLICACIÓN DE LA
LEY PENAL SUSTANTIVA (CÓDIGO PENAL)
EN EL PROCESO PENAL NACIONAL, TAMBIÉN LO PUEDE
RECLAMAR LA VÍCTIMA, SIEMPRE QUE EXISTA PREVIA
ACUSACIÓN PÚBLICA, LO QUE NO SIGNIFICA QUE ESTA SE
ERIJA EN LA “VERDAD”, SINO QUE ES LO QUE ESTÁ
REGLADO EN LA LEY No. 1286/98.
AQUÍ ENTRA A TALLAR LA IDEOLOGÍA PREVALENTE EN
UN MODELO DE ENJUICIAMIENTO.
¿CUÁNDO SE APLICA LA LEY PENAL SUSTANTIVA?
CUANDO SE DESTRUYE EL ESTADO DE INOCENCIA CON

GRADO DE CERTEZA AFIRMATIVA DE LA ATRIBUCIÓN DE LA
CONDUCTA PUNIBLE AL ACUSADO. POR ENDE, RECIÉN AQUÍ
COMIENZA EL IUS PUNIENDI ESTATAL EN EL SENTIDO DE
PASAR DE LO ABSTRACTO A LA CONCRETA PRETENSIÓN.
1.1 FUNDAMENTO DE SU
REGULACIÓN.

ES UNA FACULTAD QUE EMANA DEL DERECHO
CONSTITUCIONAL DE PETICIONAR A LAS AUTORIDADES
CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 40 DE LA C. N.
EN EL ÁMBITO PENAL, APENAS UN SEGMENTO DE LAS

ACCIONES SE AJUSTAN AL PRINCIPIO ACUSATORIO PURO
(DISPOSITIVO), YA QUE LA ACCIÓN ES, POR REGLA,
OBLIGATORIA, PORQUE ESTÁ A CARGO Y DEBER DE UN
ÓRGANO ESTATAL Y OFICIAL: EL MINISTERIO PÚBLICO.
1.2 INFLUENCIA DE SU
EJERCICIO SOBRE EL
DERECHO.

LA ACCIÓN COMO PRETENSIÓN JURÍDICA EN PLENO
MOVIMIENTO POR LA SENDA DEL PROCEDIMIENTO, NO
SÓLO PERMITE AVANZAR HACIA SU FINALIDAD
TRADICIONAL (LA EVENTUAL APLICACIÓN DE LA LEY PENAL
SUSTANTIVA), SINO QUE MANTIENE VIGENTE LA VOLUNTAD
DE INVESTIGAR, ACUSAR Y JUZGAR UN HECHO REPUTADO
COMO DELITO.
EN PRIMER LUGAR:
SU EJERCICIO, INTERRUMPE O SUSPENDE EL PLAZO DE LA
PRESCRIPCIÓN, PORQUE DENOTA LA VOLUNTAD EXTERNA DEL
AUTORIZADO DE PRETENDER LA CONSTITUCIÓN VÁLIDA DEL
PROCESO CON UNA PRETENSIÓN
EN SEGUNDO LUGAR:
LA ACCIÓN Y LA INVESTIGACIÓN QUE SE REALIZA SOBRE LA
BASE DE UN HECHO DE ACCIÓN PÚBLICA SE PUEDE ALTERAR
POR LOS SUCESOS QUE SE PRODUCEN EN EL INTERIOR DEL
PROCESO (LUEGO DE INICIADO), YA QUE PUEDE OCURRIR QUE
AL PRINCIPIO TODO CONDUCÍA HACIA UNA CONCLUSIÓN CON
ACUSACIÓN, LOS DATOS RECOLECTADOS SEAN DÉBILES PARA
FINALMENTE SOSTENER UNA ACUSACIÓN.
EN TERCER LUGAR:
A PESAR DE INTERRUMPIR O SUSPENDER LA PRESCRIPCIÓN
A TRAVÉS DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN, EN EL INTERIOR DEL
PROCESO SE PUEDE EXTINGUIR EL DERECHO DE PERSEGUIR,
YA QUE EXISTEN PLAZOS PROCESALES QUE SI NO SE OBSERVAN
PROVOCAN LA EXTINCIÓN DE LA PRETENSIÓN. EJEMPLO: LA
FISCALÍA DEBE ACUSAR EN UN PLAZO FIJADO, SI NO LO HACE SIN
JUSTA CAUSA, SE EXTINGUE LA ACCIÓN PÚBLICA).
EN CUARTO LUGAR:
EJERCIDA LA ACCIÓN, PUEDE NACER UN NUEVO DERECHO,
POR EFECTO DEL PROCESO PENAL.
EJEMPLO: LA CONDENA CONSOLIDA LA PRETENSIÓN QUE
DERIVA DEL DELITO Y HABILITA EL RECLAMO INDEMNIZATORIO.
POR ESO ES QUE DECÍAMOS QUE LA SENTENCIA DE CONDENA

CONSOLIDA LA PRETENSIÓN PUNITIVA DE LA VÍCTIMA EN EL
SENTIDO QUE VIABILIZA EL EJERCICIO DEL PROCEDIMIENTO
ESPECIAL PARA LA REPARACIÓN ECONÓMICA DERIVADA DEL
HECHO, LO QUE PODRÍA FRACASAR DE NO PROSPERAR SU
PRETENSIÓN PUNITIVA.
EN QUINTO LUGAR:
LA ACCIÓN ES INTRANSFERIBLE, DE MODO QUE LA MISMA
(LA PRETENSIÓN) NO SE PUEDE CEDER, GRAVAR O DELEGAR,
NI AUN CON PODER, SALVO QUE LA LEY EXPRESAMENTE LO
PERMITA POR RAZONES ESPECIALES.
EN CONSECUENCIA, EL TITULAR ES EL ÚNICO QUE
PUEDE DISPONER SU ACCIÓN.
EJEMPLO:
LA ACCIÓN PROMOVIDA POR LA VÍCTIMA Y QUE FALLECE

POSTERIORMENTE, PUEDEN CONTINUARLA SU CÓNYUGE,
CONVIVIENTE Y PARIENTES EN EL GRADO LEGAL.
PERO ESTA ES UNA EXCEPCIÓN, YA QUE POR REGLA, LA
CESIÓN DE LA ACCIÓN PENAL ESTÁ PROHIBIDA.
1.3 PROBLEMAS PARA
DESCRIBIR
PUNTUALMENTE LA
ACCIÓN PENAL.

EL MINISTERIO PÚBLICO ES EL TITULAR DE LA
ACCIÓN PENAL PÚBLICA, LO QUE NO IMPLICA QUE
DISPONGA DE LA MISMA, LO QUE PUEDE DARSE
EXCLUSIVAMENTE EN LOS CASOS REGLADOS EN
LA LEY PROCESAL PENAL
EL PROBLEMA SURGE CON LA VÍCTIMA, LA CUAL

PUEDE PARTICIPAR INFORMALMENTE, ES DECIR,
SIN ASUMIR EL ROL DE QUERELLANTE, AUNQUE SI
PREFIERE QUERELLAR, INTERVIENE FORMALMENTE.

LA DEPENDENCIA DE LA VÍCTIMA RESPECTO A LA
POSICIÓN QUE ADOPTA EL MINISTERIO PÚBLICO EN
EL PROCESO, PROVOCA, MUCHAS VECES, UNA
REACCIÓN NEGATIVA, PUES AQUÉLLA NO ESTÁ DE
ACUERDO CON LA LABOR DE INVESTIGACIÓN, A LA
QUE CONSIDERA INSUFICIENTE O INTERESADA
ENTONCES, EL PROBLEMA RADICA EN SI LA LEY

DEBE CONTEMPLAR A LA VÍCTIMA PARTICIPANDO
COMO QUERELLANTE AUTÓNOMO O ADHESIVO. LAS
POSTURAS TIENEN VENTAJAS Y DESVENTAJES QUE
LA ANALIZAREMOS EN EL CAPÍTULO DE LA VÍCTIMA

2. EL EJERCICIO DE LA
ACCIÓN PENAL

2.1 LAS POTESTADES
COERCITIVAS DEL
ESTADO.

EL CÓDIGO PENAL PREVÉ CONDUCTAS PUNIBLES QUE
ANTE LA SOSPECHA DE TRASGRESIÓN, EXIGE UNA
INVESTIGACIÓN, QUE A SU VEZ, EXIGE UN PROCEDIMIENTO,
A TRAVÉS DEL CUAL, SE PUEDA CORROBORAR ESA
SOSPECHA.
¿CUÁL ES LA FINALIDAD DE LA ACCIÓN EN ESTE NIVEL?
SI EXISTE PROBABILIDAD POSITIVA DE QUE EL HECHO

EXISTIÓ Y SI EXISTIÓ, DETERMINAR SI REÚNE CONDICIONES
PARA REPUTARSE COMO DELITO, SI SE CONFIRMA ESTO,
DISCERNIR SI ALGUIEN PUEDE SER ATRIBUIDO.
RECIÉN DESPUÉS DE ESTAS CONSTATACIONES, SE PODRÁ
ACUSAR Y CONDENAR, SIEMPRE QUE EXISTA CERTEZA
AFIRMATIVA DE LA EXISTENCIA DEL HECHO Y LA AUTORÍA.
LA DECLARACIÓN FUNDAMENTAL DEL ESTADO SOCIAL DE
DERECHO QUE SE ARTICULA EN LA CN (VER PREÁMBULO),
ASEGURA LA DIVISIÓN FUNCIONAL DEL GOBIERNO, LO CUAL
NO IMPLICA LA DIVISIÓN DEL PODER QUE ES IMPONDERABLE
A LA LUZ DEL RASGO ESENCIAL DEL ESTADO SOBERANO.
SIENDO EL PODER JUDICIAL EL ÚNICO ENCARGADO DE

CUMPLIR UNA DE LAS FUNCIONES PRIMARIAS DEL ESTADO Y
QUE ES LA DE APLICAR E INTERPRETAR LAS LEYES EN CADA
CASO, OBVIAMENTE QUE ESE MANDATO LO DEBE DESPLEGAR
EN FORMA INDEPENDIENTE E IMPARCIAL

LA IMPARCIALIDAD, EXIGE, A SU VEZ, QUE EL ÓRGANO
DE JUZGAMIENTO, NO SEA EL MISMO QUE RECOLECTA
LA INFORMACIÓN (INVESTIGANDO Y ACUSANDO).
DE AHÍ QUE LA C. N. RECONOCE OTRO ÓRGANO QUE SE
ENCARGUE DE DICHA LABOR.
ESE ÓRGANO ES: EL MINISTERIO PÚBLICO

QUE POR ALCANCE DEL ARTÍCULO 268.3 TIENE EL DEBER
DE PROMOVER LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA

EN CONSECUENCIA:
EL ESTADO EJERCE EL IUS PUNIENDI MEDIANTE LA
PROVISIÓN DE UN SISTEMA JUDICIAL INDEPENDIENTE E
IMPARCIAL, ASEGURANDO LA PRESCINDENCIA DE LA
VENGANZA, COMO RASGO ANTITÉTICO DE LA
RACIONALIDAD, INDEPENDENCIA E IMPARCIALIDAD.
PARA ASEGURAR UN JUEZ IMPARCIAL, INSTITUYE LA FIGURA

DEL MINISTERIO PÚBLICO QUE SE ENCARGUE DE EJERCER LA
ACCIÓN PENAL PÚBLICA PARA QUE INVESTIGUE Y ACUSE, SI
ES QUE SE CUMPLEN LOS PRESUPUESTOS REPUBLICANOS
DEL DEBIDO PROCESO PENAL

LA POTESTAD DE EJERCER LA COERCIÓN PENAL QUE LA
C. N. RECONOCE AL PODER, CONTEMPLA DOS PRINCIPIOS:
ESTATALIDAD: LA REACCIÓN INSTITUCIONAL ES DEL ESTADO Y NO

DEL GOBIERNO, NO ES CONTRA ALGUIEN, SINO POR LA LEY.
LA REACCIÓN SE DA EN DOS NIVELES: EL FISCAL SE ENCARGA DE

INVESTIGAR Y ACUSAR, SEGÚN EL CASO Y EL JUEZ DE APLICAR
LA LEY EN EL CASO.
PRINCIPIO DE OFICIALIDAD: AL ESTADO LE IMPORTA AVERIGUAR

LO QUE ACONTECIÓ , SI VERIFICA QUE HAY DELITO, PEDIRÁ QUE
SE APLIQUE LA SANCIÓN, CUMPLIENDO CON LOS REQUISITOS DE
LEGALIDAD PENAL SIN DEJAR DE RECONOCER LOS INTERESES DE
LAS PARTES INVOLUCRADAS (VÍCTIMA E IMPUTADO).
2.2 MANERAS DE
PROMOVER LA ACCIÓN
PENAL.

SEGÚN EL ARTÍCULO 268.3 DE LA CN, LA ACCIÓN
PENAL ES SIEMPRE PÚBLICA.
EXCEPCIÓN: LOS DELITOS PERSEGUIBLES A INSTANCIA

DE LA VÍCTIMA, PERO QUE SIEMPRE PERTENECEN AL
ÁMBITO PÚBLICO.
EL ARTÍCULO 23 CN, POSTULA LA NECESIDAD DE QUE

TAMBIÉN SE REGLAMENTE LA ACCIÓN PENAL PRIVADA

EL CP NO PREVIÓ LA ACCIÓN PENAL PRIVADA, POR
LO QUE SEGÚN ESTA LEGISLACIÓN LA ACCIÓN SIEMPRE
SERÁ PÚBLICA, LO QUE VARÍAN SON LAS MANERAS DE
EJERCERLA, CLARO ESTÁ, SIEMPRE A CARGO DEL
MINISTERIO PÚBLICO
LA ACCIÓN PENAL ES PÚBLICA (ART. 268 CN).
¿QUIÉN LA EJERCE?
EL MINISTERIO PÚBLICO, EN TODOS LOS CASOS.

¿CÓMO PROMUEVE LA ACCIÓN PENAL EL ÓRGANO
REQUIRENTE (MINISTERIO PÚBLICO)?
DE DOS MANERAS QUE EXPONDREMOS:
A) DE OFICIO, CUANDO NO REQUIRE AUTORIZACIÓN

PREVIA DE LA VÍCTIMA, Y;
B) CUANDO SU PROMOCIÓN REQUIERE LA PREVIA

AUTORIZACIÓN, EN LOS CASOS QUE INDIQUE LA LEY.

EL ARTÍCULO 105 DEL CP “HOMICIDIO DOLOSO”
NO DETERMINA LA NATURALEZA DE LA ACCIÓN PENAL.
LUEGO, POR REGLA, SIEMPRE SU PROMOCIÓN
SERÁ OFICIOSA POR PARTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO
EL ARTÍCULO 113 DEL CP “LESIÓN CULPOSA”

SEÑALA EN SU NUMERAL 2° QUE LA PERSECUCIÓN PENAL
DEPENDERÁ DE LA PREVIA INSTANCIA DE LA VÍCTIMA.

¿QUÉ PLAZO EL CP SEÑALA PARA EJERCER LA
INSTANCIA DE LA VÍCTIMA?
SEGÚN EL ARTÍCULO 98 DEL CP ES DE SEIS MESES.

SI DENTRO DE DICHO LAPSO LA VÍCTIMA NO DENUNCIA,
LA ACCIÓN PENAL PRESCRIBE.
SIN EMBARGO, SE INCORPORÓ EN EL ARTÍCULO 17 DEL

CPP LA FIGURA DE LA ACCIÓN PRIVADA, SEGÚN VIMOS
AL INDIVIDUALIZAR EL ARTÍCULO 23 CN

EN EL EJEMPLO QUE DIMOS (LESIÓN CULPOSA),
SEGÚN EL CP, DICHO TIPO PERTENECE AL ÁMBITO
DE LA ACCIÓN PÚBLICA, SÓLO QUE SU PROMOCIÓN
ES A INSTANCIA PREVIA DE LA VÍCTIMA.
ATENCIÓN: ESTO NO SIGNIFICA QUE SEA DE
ACCIÓN PRIVADA
PERO SE “CONVIERTE” EN ACCIÓN PRIVADA POR

LA LEY POSTERIOR, CPP, ARTÍCULO 17.
LUEGO: MUCHOS DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA
DEPENDIENTES DE LA INSTANCIA PREVIA DE LA
VÍCTIMA EN EL CP SE CONVIERTEN EN ACCIÓN
PRIVADA POR APLICACIÓN DEL CPP
¿EN QUÉ CONSISTE LA ACCIÓN PRIVADA Y EN QUÉ
SE DIFERENCIA DE LA INSTANCIA DE LA VÍCTIMA?
1) EL MINISTERIO PÚBLICO NO ES PARTE, Y;
2) SE RIGE, POR ELLO, POR UN “PROCEDIMIENTO

ESPECIAL” QUE DIFIERE OSTENSIBLEMENTE DEL
PREVISTO PARA LA ACCIÓN PÚBLICA Y QUE SE LLAMA
“PROCEDIMIENTO ORDINARIO”, Y;
3) LA ACCIÓN PRIVADA PRECISA DE LA QUERELLA

AUTÓNOMA QUE DIFIERE POR SUS ALCANCES CON LA
QUERELLA ADHESIVA (LO QUE SE ANALIZARÁ CON LA
VÍCTIMA)
EN SÍNTESIS: LA ACCIÓN PENAL ES PÚBLICA O PRIVADA
SI ES PÚBLICA, SU PROMOCIÓN PUEDE SER DE DOS MANERAS:
DIRECTA O DE OFICIO, CUANDO NO HACE FALTA PERMISO DE LA

VÍCTIMA.
INDIRECTA O DEPENDIENTE DE LA INSTANCIA, COMO YA SE VIO
SI ES PRIVADA, LA TITULARIDAD DE LA ACCIÓN DESCANSA EN

FORMA EXCLUSIVA EN LA VÍCTIMA QUE SÓLO PUEDE INSTAR LA
CAUSA POR VÍA DE UNA QUERELLA AUTÓNOMA Y A TRAVÉS DE
UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL
CAPÍTULO 5
LOS SUJETOS DE LA RELACIÓN

PROCESAL PENAL: LOS ÓRGANOS
JURISDICCIONALES
(DELEGADOS 2013)
LA RELACIÓN PROCESAL
PENAL.

(DELEGADOS 2013)
¿QUÉ ES UNA RELACIÓN PROCESAL PENAL?
ES EL VÍNCULO QUE SE DA ENTRE DETERMINADOS SUJETOS QUE

SE RIGEN, EN ESTE CASO, POR LA LEY PROCESAL PENAL
¿PARA QUÉ SE REGLA ESTA RELACIÓN EN EL PROCESO PENAL?
A FIN DE QUE LOS SUJETOS PUEDAN O DEBAN REALIZAR ACTOS CON

LA FINALIDAD DE OBTENER UNA RESPUESTA A SUS PRETENSIONES
¿QUIÉNES SON ESTOS SUJETOS QUE ACTÚAN EN EL INTERIOR

DEL PROCESO PENAL?
SON LAS PERSONAS –QUE A VECES, SON LAS DENOMINADAS PARTES-
QUE PUEDEN O DEBEN DESPLEGAR, SEGÚN EL TIPO DE PROCESO
PENAL, ACTOS TENDIENTES AL CUMPLIMIENTO DE LOS FINES
INMEDIATOS Y MEDIATOS DEL PROCESO PENAL.
(DELEGADOS 2013)
LA RELACIÓN PROCESAL PENAL PRETENDE:
EN UN PRIMER MOMENTO, ASEGURAR EL PRINCIPIO ACUSATORIO

(NEMO IUDEX SINE ACTORE), DISTINGUIENDO LAS LABORES ENTRE
EL ÓRGANO DE ACUSACIÓN (MINISTERIO PÚBLICO O VÍCTIMA) Y
EL ÓRGANO DE JUZGAMIENTO (JUECES Y TRIBUNALES).
¿PARA QUÉ?
PARA ASEGURAR LOS PRESUPUESTOS FIJADOS POR LA CN Y EL CPP
EN EL “INTERIOR” DEL PROCESO PENAL, RATIFICANDO QUE SÓLO SE
CASTIGARÁ CUANDO SE CUMPLAN AQUELLAS CONDICIONES PREVIAS.
EN UN SEGUNDO MOMENTO, PARA ASEGURAR, CUANDO EXISTA EL

CONTRADICTORIO ENTRE ACUSACIÓN Y DEFENSA (JUICIO ORAL Y
PÚBLICO), SIEMPRE QUE SE CONSTATE ESTO A TRAVÉS DE UN
JUICIO TRASPARENTE, LA APLICACIÓN DE LA LEY, AUNQUE ESTO
IMPLIQUE NO APLICARLA, CUANDO SE DEBE ABSOLVER POR LA
INSUFICIENCIA PROBATORIA O DUDA (AQUÍ SE APLICA EL CPP
-ABSOLUCIÓN POR DUDA- PORQUE
HUGO VERGARA NOFERREIRA
– JEREMIAS SE PUEDE APLICAR EL DP).
(DELEGADOS 2013)
LA RELACIÓN PROCESAL PENAL
SURGE DEL DERECHO PROCESAL PENAL
EL DERECHO PROCESAL PENAL ORGANIZA EL PROCESO

PENAL PARA QUE LOS SUJETOS INTERVENGAN
LUEGO, LA RELACIÓN PROCESAL PENAL ES EL MEDIO PRÁCTICO PARA

COMPROBAR QUE LAS GARANTÍAS DEL JUICIO PREVIO, FUNCIONAN
EN EL SENTIDO DE QUE LOS SUJETOS QUE INTERVIENEN
EFECTIVAMENTE PUEDEN EJERCER EN FORMA IGUALITARIA Y PROLIJA
SUS DERECHOS Y FACULTADES. ESTO SÓLO ES CONSTATABLE EN EL
“INTERIOR” DEL PROCESO, PARA DECIR, HAY PROCESO PENAL
VÁLIDO, IGUALITARIO, TRASPARENTE Y LIMPIO.
(DELEGADOS 2013)
CARACTERÍSTICAS DE LA
RELACIÓN PROCESAL
PENAL.

(DELEGADOS 2013)
EL VÍNCULO ES DE DERECHO PÚBLICO,
PORQUE REALIZA “DIRECTAMENTE” UNA ACTIVIDAD EXCLUSIVA DEL

ESTADO, CUAL ES, LA AMENAZA DE “SU” PODER PUNITIVO.
ESTÁ ÍNTIMAMENTE LIGADO A LA CONFLICTIVIDAD, EL CUAL DEBE

REPLANTEARSE EN EL PROCESO PENAL. SI NO HAY CONFLICTO NO
HAY PROCESO PENAL, O SEA, NO ES NECESARIO.
PRETENDE REDEFINIR EL CONFLICTO DERIVADO DEL DELITO

BUSCANDO UNA SALIDA ACEPTABLE PARA GARANTIZAR UN MÍNIMO
DE PAZ ENTRE LAS PARTES DIRECTAMENTE INVOLUCRADAS Y PARA
LA SOCIEDAD. ESTO SÓLO ES POSIBLE MEDIANTE LA CORRECTA
AVERIGUACIÓN DEL ACONTECIMIENTO, RESPETANDO LOS DERECHOS
Y FACULTADES DE LAS PARTES EN EL TRÁMITE, Y, APLICANDO LA
LEY PENAL SÓLO CUANDO SE VERIFIQUEN TODAS LAS CONDICIONES.
(DELEGADOS 2013)
EL JUEZ O TRIBUNAL.

(DELEGADOS 2013)
¿EN QUÉ CONSISTE LA FUNCIÓN JUDICIAL?
EN LA REPÚBLICA, ES UNA FUNCIÓN DE GOBIERNO, QUE

SE ENCARGA DE RESOLVER LOS ASUNTOS CONTENCIOSOS.
SÓLO EL PODER JUDICIAL PUEDE ENTENDER, CONOCER

Y DECIDIR EN LOS ASUNTOS DE CARÁCTER CONTENCIOSO
LUEGO, LOS JUECES FORMAN PARTE DE UNA INSTITUCIÓN

(PODER JUDICIAL) Y LA POTESTAD QUE LOS MISMOS TIENE
DE RESOLVER LOS ASUNTOS SOMETIDOS A SU CONOCIMIENTO,
DERIVA DE LA CN Y ES LA JURISDICCIÓN, FUNCIÓN
INDELEGABLE, INDIVISIBLE E IMPRORROGABLE.
EL CPP REGLAMENTA POSITIVAMENTE LA JURISDICCIÓN,
MEDIANTE LAS REGLAS DE COMPETENCIA PENAL.
(DELEGADOS 2013)
SEGÚN EL ARTÍCULO 16 DE LA C. N.
LOS JUECES DEBEN SER COMPETENTES, IMPARCIALES

E INDEPENDIENTES.
SI FALTA UNO DE ESTOS PRESUPUESTOS PROCESALES, EL

JUICIO NO PUEDE CONSTITUIRSE VÁLIDAMENTE.
EL MODO DE CONTROLAR LA IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA

DE LOS MAGISTRADOS SE IMPLEMENTA A TRAVÉS DE INSTITUTOS
REGLAMENTADOS EN EL CPP. NOS REFERIMOS AL DEBER DE
EXCUSACIÓN DE LOS MAGISTRADOS Y A LOS MOTIVOS DE
RECUSACIÓN QUE LAS PARTES PUEDEN SOSTENER FRENTE AL JUEZ.
(DELEGADOS 2013)
LA JURISDICCIÓN Y LA
COMPETENCIA:
DIFERENCIACIÓN.

(DELEGADOS 2013)
SON CONCEPTOS DEPENDIENTES, PORQUE:
LA JURISDICCIÓN TIENE POR FIN DECIR EL DERECHO,

APLICANDO AL CASO PARTICULAR.
POR RAZONES PRÁCTICAS (SIMPLIFICAR Y OPTIMIZAR LA LABOR
JURISDICCIONAL DEL ESTADO, AQUÉLLA SE DISTRIBUYE A
DETERMINADAS PERSONAS (JUEZ), EN DETERMINADOS CASOS
(MATERIAS), SEGÚN EL LUGAR, SEGÚN LA FUNCIÓN, ETCÉTERA,
VALOREN, JUZGUEN Y APLIQUEN LA LEY (COMPETENCIA).
ENTONCES, LA JURISDICCIÓN TIENE ORÍGEN EN LA CN Y LA

COMPETENCIA EN LA LEY PROCESAL PENAL (CPP).
LA JURISDICCIÓN ES EL CONTINENTE ESTRUCTURADO EN LA CN Y

LA COMPETENCIA ES EL CONTINENTE QUE SE REGLAMENTA EN EL
CPP. POR ESO ES LA “PORCIÓN DE JURISDICCIÓN”
(DELEGADOS 2013)
CONSTRUYAMOS, ENTONCES, LOS CONCEPTOS:
¿QUÉ ES LA JURISDICCIÓN?
ES LA POTESTAD CONFERIDA POR LA C. N. DE ENTENDER, CONOCER Y
RESOLVER EN LOS ASUNTOS CONTENCIOSOS.
ESTA ES LA FUNCIÓN JUDICIAL Y PERMITE QUE LA LEY REGLAMENTE

EL MODO DE EJERCERSE TAL POTESTAD.
¿QUÉ ES LA COMPETENCIA?
ES UNA CREACIÓN DE LA LEY INSPIRADA EN LA JURISDICCIÓN, POR
LA CUAL SE CONFIERE UNA PORCIÓN DE AQUÉLLA A DETERMINADOS
ÓRGANOS PARA ENTENDER, CONOCER Y RESOLVER EN CIERTOS
ASUNTOS DE CARÁCTER CONTENCIOSO QUE LA PROPIA LEY DEBE
PREESTABLECER EN FORMA TAXATIVA.
(DELEGADOS 2013)
EN SÍNTESIS:
LA INTERDEPENDENCIA CONCEPTUAL ES CLARA, YA QUE NO

PUEDE HABER JUEZ COMPETENTE SIN JURISDICCIÓN.
LA JURISDICCIÓN ES LA FUENTE DE LA COMPETENCIA,

PERO NUNCA ÉSTA PUEDE EXISTIR SIN AQUÉLLA.
FINALMENTE, PUEDEN HABER JUECES INCOMPETENTES,

EN LOS QUE NO SE DISCUTE EL PODER DE ENTENDER,
CONOCER Y DECIDIR COMO FUNCIÓN, SINO QUE EN UNA
DETERMINADA CAUSA CARECEN DEL PERMISO LEGAL PARA
DECIDIR, POR LO QUE NO SE LES PUEDE CUESTIONAR COMO
MAGISTRADOS,
HUGOSÍ COMO
VERGARA JUECES
– JEREMIAS FERREIRADE LA CAUSA.
(DELEGADOS 2013)
CARACTERÍSTICAS DE LA
JURISDICCIÓN.

(DELEGADOS 2013)
FUNCIÓN INHERENTE AL ESTADO
YA QUE PROPORCIONA UN SERVICIO PÚBLICO A LOS

HABITANTES, A LOS QUE SE ASEGURA EL ACCESO A LA
JUSTICIA SIEMPRE QUE SOSTENGAN UNA PRETENSIÓN
ES INDELEGABLE, PORQUE SIENDO ATRIBUTO DE

DETERMINADAS PERSONAS QUE INVISTEN LA CALIDAD DE
JUECES, DICHA FUNCIÓN NO PUEDE SER TRASFERIDA A
OTROS, POR SIMPLE ACUERDO ENTRE LAS PARTES
NO CONFUNDIR CON LA COMISIÓN, EN QUE SE ENCOMIENDA

A OTROS JUECES PARA REALIZAR CIERTAS DILIGENCIAS QUE
CULMINADAS RETORNAN AL JUEZ “COMPETENTE”
(DELEGADOS 2013)
ES IMPRORROGABLE
PORQUE EL LÍMITE DEL EJERCICIO ESTÁ LIMITADO POR EL

TERRITORIO EN EL CUAL SE EJERCE EL PODER SOBERANO.
NO ESTÁ SUJETO A LA AUTONOMÍA DE LAS PARTES
ES DE ORDEN PÚBLICO, YA QUE SIENDO EL PODER

PUNITIVO Y LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL MATERIA DEL
ESTADO, LA INOBSERVANCIA DE SUS REGLAS PROVOCA
LA NULIDAD ABSOLUTA DEL PROCESO PENAL
ES INSEPARABLE DEL CONFLICTO, YA QUE SE

LA INSTITUYE PARA PROVOCAR UNA RESPUESTA ESTATAL
QUE EN MATERIA PENAL PRETENDE “REDEFINIR” EL CONFLICTO
(DELEGADOS 2013)
NUEVO ESCENARIO: LA
JURISDICCIÓN PENAL
INTERNACIONAL .

(DELEGADOS 2013)
¿ES COMPATIBLE CON LA IMPRORROGABILIDAD
DE LA JURISDICCIÓN?
EN PRINCIPIO SÍ, PORQUE TRATA DELITOS DE LESA HUMANIDAD,

CUYA PERSECUCIÓN SE SUJETA A UN FIN PREVENTIVO-GENERAL.
EL ESTATUTO DE ROMA INSTITUYE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL

Y PERMITE EL JUZGAMIENTO DE PERSONAS ACUSADAS DE DELITOS
DE LESA HUMANIDAD EN CUALQUIER ESCENARIO, POR TANTO, AQUÍ
NO CABE EL CRITERIO TRADICIONAL DE LA IMPRORROGABILIDAD
DE LA JURISDICCIÓN VINCULADA A LA SOBERANÍA ESTATAL.
EXISTEN CUESTIONAMIENTOS: 1) EL EXTRAÑAMIENTO DEL IMPUTADO

DE SU DOMICILIO, LA FALTA DE COMPRENSIÓN DEL IDIOMA, LA FALTA
DE ACOMPAÑAMIENTO DE SU FAMILIA, ETC., QUE SE ERIGEN ASÍ, EN
UNA SUERTE DE “PENA” ANTICIPADA POR EL PROCESO; 2) LA
INCLUSIÓN DE CIERTAS CONDUCTAS INAPROPIADAS A ESTE ÁMBITO
(NARCOTRÁFICO, ASOCIACIONES
HUGO VERGARA CRIMINALES
– JEREMIAS FERREIRATRASNACIONALES, ETC.).
(DELEGADOS 2013)
LA ORGANIZACIÓN
JUDICIAL EN MATERIA
PENAL.

(DELEGADOS 2013)
LO QUE SE ENTIENDE POR
TRIBUNALES

(DELEGADOS 2013)
EL CÓDIGO PROCESAL PENAL UTILIZA EN FORMA
INDISTINTA LOS VOCABLOS JUEZ Y TRIBUNAL
LAS REGLAS DE COMPETENCIA DETERMINARÁN LA POTESTAD

DE LOS ÓRGANOS JUDICIALES EN LO PENAL PARA CONOCER
EL CÓDIGO PENAL ESTABLECE EN EL ARTÍCULO 14

“1) A LOS EFECTOS DE ESTA LEY SE ENTENDERÁN COMO: …13)
TRIBUNAL: ÓRGANO JURISDICCIONAL, CON PRESCINDENCIA
DE SU INTEGRACIÓN UNIPERSONAL O COLEGIADA…”
(DELEGADOS 2013)
CONTENIDO DEL
DERECHO A LA
ORGANIZACIÓN JUDICIAL

(DELEGADOS 2013)
¿QUÉ ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPECÍFICO SE
OCUPA DE ORGANIZAR LA JUDICATURA?
EL CÓDIGO PROCESAL PENAL, A TRAVÉS DE LAS REGLAS DE

COMPETENCIA QUE ESTÁN PUNTUALIZADAS EN AQUÉLLA.
SUBSIDIARIAMENTE Y SIEMPRE QUE LA MISMA LEY PROCESAL

PENAL LO PERMITA, SE REGIRÁ POR EL CÓDIGO PROCESAL
CIVIL, QUE ES LA NORMATIVA QUE SE OCUPA DE LOS
DERECHOS, DEBERES Y POTESTADES JURISDICCIONALES EN
GENERALIDAD. EJEMPLO: LAS SANCIONES DISCIPLINARIAS.
LAS POTESTADES DE SUPERINTENDENCIA ESTABLECIDAS EN LA

CONSTITUCIÓN NACIONAL A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
SE REGLAMENTAN EN EL CÓDIGO DE ORGANIZACIÓN JUDICIAL
Y SE EJECUTAN A TRAVÉS DE LAS DENOMINADAS ACORDADAS.
ES IMPORTANTE ADVERTIR QUE LA ACORDADA JAMÁS PODRÁ
REGLAR MÁS ALLÁ DE LO(DELEGADOS
PERMITIDO
HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRAPOR LAS LEYES.
2013)
PROBLEMAS QUE
CONCITA LA
ORGANIZACIÓN JUDICIAL

(DELEGADOS 2013)
LOS PROBLEMAS MÁS USUALES QUE SE PRESENTAN
EN LA ORGANIZACIÓN JUDICIAL, SON:
1) LAS RELATIVAS A LA COMPETENCIA MATERIAL.
2) LOS CONFLICTOS DE COMPETENCIA.
3) LA EFICACIA DE LOS ACTOS PRACTICADOS POR JUECES

INCOMPETENTES, y;
4) PROBLEMAS CONCERNIENTES A LA IMPARCIALIDAD DE LOS

MAGISTRADOS (RECUSACIÓN E INHIBICIÓN).

(DELEGADOS 2013)
CRITERIOS PARA
CLASIFICAR LA
COMPETENCIA EN EL
CPP.

(DELEGADOS 2013)
POR RAZÓN DE LA MATERIA
RESPONDE A UNA DIVISIÓN POR LA NATURALEZA DE LAS

NORMAS DEL DERECHO SUSTANCIAL.
SURGEN ASÍ LAS COMPETENCIAS EN LO: PENAL, LABORAL,

CIVIL, CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, ETCÉTERA.

(DELEGADOS 2013)
POR RAZÓN DEL TERRITORIO
SIENDO INDELEGABLE LA JURISDICCIÓN, POR RAZONES DE

MEJOR ADMINISTRACIÓN, SE DIVIDE EL TRABAJO.
ESTE ES EL CRITERIO PARA ESTABLECER CIRCUNSCRIPCIONES

JUDICIALES EN DISTINTAS CABECERAS DEPARTAMENTALES Y
QUE PERMITEN MANTENER LA UNIDAD DE LA JURISDICCIÓN,
CON COMPETENCIAS REGLADAS POR LA UBICACIÓN DE LOS
ASIENTOS DE LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES.
(DELEGADOS 2013)
POR RAZÓN DEL TURNO
EN NUESTRO SISTEMA PENAL NO RIGE CON LA ESTRICTEZ QUE

ANTES REGÍA, YA QUE EL SISTEMA DE TURNO ES ALEATORIO.
PRETENDE DISTRIBUIR LA CARGA DE TRABAJO CON RELACIÓN

A UN DETERMINADO NÚMERO DE CAUSAS PARA CADA JUZGADO
O SOBRE LA BASE DE UNA DETERMINADA FECHA, EN LA CUAL,
EL QUE ESTÁ DE TURNO DEBERÁ CONOCER EN TODOS LOS
HECHOS QUE SE HAYAN COMETIDO EN DICHO LAPSO
EN EL ÁMBITO DE LOS TRIBUNALES DE SENTENCIA, EL SISTEMA

ES POR SORTEO, POR LO TANTO, EL TURNO ES IRRELEVANTE.
(DELEGADOS 2013)
POR RAZÓN DE LA GRAVEDAD DEL HECHO
ES UNA MODALIDAD NOVEDOSA SEGÚN LOS CRITERIOS

TRADICIONALES PARA CLASIFICAR LA COMPETENCIA PENAL
EJEMPLO: EL TRIBUNAL DE SENTENCIA SE INTEGRA EN FORMA

UNIPERSONAL O COLEGIADA.
ES UNIPERSONAL, CUANDO EL HECHO PUNIBLE AMERITA UNA

EXPECTATIVA DE SANCIÓN DE HASTA DOS AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD O MULTA.
ES COLEGIADO (TRES MIEMBROS), EN LOS DEMÁS HECHOS.

(DELEGADOS 2013)
POR RAZONES FUNCIONALES
ES UN CRITERIO OPERATIVO Y PRÁCTICO, SURGIENDO DE

CRITERIOS POLÍTICO-CRIMINALES
SE TIENEN ASÍ:
1) LA COMPETENCIA OPTATIVA;
2) LA COMPETENCIA SUPLETORIA, y;
3) LA COMPETENCIA CAUSAL.
(DELEGADOS 2013)
LOS CONFLICTOS DE
COMPETENCIA EN EL
CPP.

(DELEGADOS 2013)
¿CUÁNDO HAY CONFLICTO DE COMPETENCIA?
CUANDO EL JUEZ QUE RECIBE UNA CAUSA, CARECE DE FACULTAD

LEGAL PARA ENTENDER, CONOCER Y DECIDIR EN UN HECHO
TAMBIÉN LO PUEDEN ADVERTIR LAS PARTES A TRAVÉS DE LA

EXCEPCIÓN DE FALTA DE COMPETENCIA (ARTÍCULO 329.1 CPP)
A ESTO SE DENOMINA “CUESTIÓN DE COMPETENCIA”, PORQUE

SE DISCUTE SI EL MAGISTRADO CON JURISDICCIÓN ESTÁ
HABILITANDO JURÍDICAMENTE PARA DECIDIR.
LA REGLA ES QUE SI SE ALEGA LA INCOMPETENCIA POR RAZÓN
DE LA MATERIA, LOS ACTOS SON NULOS, SALVO AQUELLOS
ACTOS QUE POR SU NATURALEZA SEAN IRREPRODUCIBLES.
(DELEGADOS 2013)
¿CUÁLES SON LOS MOTIVOS DEL CONFLICTO?
PRINCIPIO: ES COMPETENTE EL JUEZ DEL LUGAR EN EL QUE

SE PERPETRA O SE PRODUCE EL RESULTADO DEL HECHO
LOS HECHOS COMETIDOS EN EL EXTRANJERO O CUANDO SE

TRATA DE PROCESO PENAL TRAMITADO EN EL EXTRANJERO,
SERÁ COMPETENTE EL JUEZ DE LA CAPITAL, PRESCINDIENDO
DEL LUGAR EN QUE SE LO APREHENDIÓ O SE TOMÓ NOTICIA
DEL HECHO.
SI SE DESCONOCE EL LUGAR DEL HECHO, SERÁ COMPETENTE EL

JUEZ DEL LUGAR EN QUE SE APREHENDIÓ AL IMPUTADO.
SI EL HECHO FUE PREPARADO EN UN LUGAR Y CULMINADO EN

OTRO, SERÁ COMPETENTE EL JUEZ DE LUGAR EN EL QUE SE
CONSUMÓ
HUGO VERGARAEL HECHO.
– JEREMIAS
(DELEGADOS 2013)
FERREIRA
¿QUÉ PASA CUANDO EL LITIGIO EN TORNO A LA
COMPETENCIA SE VERIFICA ENTRE LOS JUECES?
PUEDEN VERIFICARSE DOS SITUACIONES CONCRETAS:
LA PARTE PIDE AL JUEZ DE LA CAUSA QUE SE INHIBA Y REMITA

AL OTRO QUE ES COMPETENTE (INHIBITORIA).
LA PARTE PIDE AL JUEZ QUE CONSIDERA COMPETENTE QUE
LE PIDA AL JUEZ QUE CONOCE DE LA CAUSA ACTUAL QUE
DECLINE EN SEGUIR (DECLINATORIA).
ESTE CONFLICTO, A SU VEZ, PUEDE GENERAR UNA CONTIENDA

POSITIVA O NEGATIVA DE COMPETENCIA. EJEMPLO: AMBOS
JUECES SE AFERRAN EN CONOCER O SE NIEGAN A CONOCER,
SEGÚN EL CASO. ¿QUIÉN DECIDIRÁ?
CON LOS INFORMES DE AMBOS JUECES, SE REMITIRÁN LAS
ACTUACIONES A LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA, PARA QUEHUGO
RESUELVA
(DELEGADOSLO
2013)QUE CORRESPONDA.
VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
EXCLUSIÓN DE JUECES Y
TRIBUNALES.

(DELEGADOS 2013)
PRINCIPIO
CONSTITUCIONAL QUE SE
BUSCA PRESERVAR.

(DELEGADOS 2013)
¿POR QUÉ EXCLUIR A UN JUEZ O TRIBUNAL?
PORQUE EN FORMA SERIA Y GRAVE, SE AFECTA LA GARANTÍA

DE IMPARCIALIDAD DEL MAGISTRADO EN EL PROCESO PENAL.
SE FUNDA, ENTONCES, EN EL ARTÍCULO 16 DE LA CN.
LUEGO, TODO JUEZ SOBRE EL CUAL PESE SOSPECHA FUNDADA

DE QUE NO ACTUARÁ CON IMPARCIALIDAD DEBE EXCUSARSE
DE ENTENDER Y DECIDIR EN EL PROCESO PENAL.
SI EL MAGISTRADO COMPRENDIDO EN UN MOTIVO SERIO QUE

AFECTE LA GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD, LAS PARTES PODRÁN
RECUSARLO FUNDADO EN LAS MISMAS CAUSALES PREVISTAS
PARA LA EXCUSACIÓN O INHIBICIÓN
(DELEGADOS 2013)
¿Y LA INDEPENDENCIA NO ES CAUSAL?
TAMBIÉN, SÓLO QUE ESTE MOTIVO RESULTA MÁS DIFÍCIL DE PROBAR

EN EL “INTERIOR DE LA RELACIÓN PROCESAL PENAL”
SI UN JUEZ ES DEPENDIENTE, NO MERECE SER JUEZ, EN ESENCIA,

ANTES QUE LA RECUSACIÓN, TENDRÍA QUE SER DESTITUIDO.
DE AHÍ QUE LA DOCTRINA MÁS CONNOTADA SOSTIENE QUE LA FALTA
DE INDEPENDENCIA ES CUESTIÓN DE UN “DIRECTO” MAL DESEMPEÑO
FUNCIONAL, MIENTRAS QUE EL PARCIALISMO ES CORREGIBLE POR
VÍA DEL INSTITUTO DE LA RECUSACIÓN.
NOS PREGUNTAMOS AQUÍ:
¿PUEDE HABER UN JUEZ DEPENDIENTE, PERO IMPARCIAL EN EL CASO?
¿PUEDE HABER UN JUEZ INDEPENDIENTE, PERO PARCIAL EN EL CASO?

(DELEGADOS 2013)
CLASIFICACIÓN DE LAS
CAUSALES DE EXCLUSIÓN
DE LOS MAGISTRADOS.

(DELEGADOS 2013)
LOS MOTIVOS DEL ARTÍCULO 50 DEL CPP,
¿SON TAXATIVOS O ENUNCIATIVOS?
SI ANALIZAMOS EL TEXTO DE APERTURA DEL ARTÍCULO 50

DIRÍAMOS QUE SON CLÁUSULAS TAXATIVAS.
SI ANALIZAMOS EL #13 DE DICHO PRECEPTO, DIRÍAMOS QUE

INCORPORA UNA CLÁUSULA ENUNCIATIVA. POR ENDE, DEL
ANÁLISIS GLOBAL DE AMBOS PREDICADOS, POR APLICACIÓN
DEL ARTÍCULO 10 DEL CPP (INTERPRETACIÓN EXTENSIVA),
COLEGIMOS QUE CONTIENE CLÁUSULAS ENUNCIATIVAS.
LOS MOTIVOS SON LOS TRADICIONALMENTE CONSIGNADOS EN

OTROS CUERPOS JURÍDICOS (CPC, POR EJEMPLO): CÓNYUGE,
CONVIVIENTE, PARENTESCO, AMISTAD ÍNTIMA O ENEMISTAD
MANIFIESTA, PREOPINIÓN POR MEDIO FEHACIENTE, INTERÉS
PERSONAL, HABER SIDO PARTE EN ALGÚN PROCESO CIVIL O
PENAL CON ALGUNA DE
HUGO VERGARA LAS PARTES,
– JEREMIAS
(DELEGADOS 2013)
FERREIRA ETCÉTERA.
EL TRÁMITE DE LAS
RECUSACIONES.

(DELEGADOS 2013)
PRINCIPIO: SE PUEDE PLANTEAR EN CUALQUIER ESTADO
DEL PROCEDIMIENTO, SIEMPRE QUE SE TRATE DE UNA
CAUSA SOBREVINIENTE Y NO CONOCIDA ANTERIORMENTE.
SI NO ES CAUSA SOBREVINIENTE, EN LA ETAPA

PREPARATORIA CON LA PRIMERA INTERVENCIÓN PARA
LA RECUSACIÓN Y SI ES PARA LA INHIBICIÓN CUANDO
HAYA TOMADO INTERVENCIÓN EL MAGISTRADO.
ATENCIÓN: NO SE PUEDE DESIGNAR A UN ABOGADO
DEFENSOR COMPRENDIDO NOTORIAMENTE EN CAUSAL
DE EXCUSACIÓN, SALVO QUE SE TRATE DE LA PRIMERA
INTERVENCIÓN DEL ABOGADO.
PRESENTADA LA RECUSACIÓN, EL JUEZ DENTRO DE LAS 24

HORAS REMITIRÁ INFORME AL TRIBUNAL SUPERIOR Y ESTE
RESOLVERÁ SIHUGO
PROCEDE O NO
VERGARA – JEREMIAS LA RECUSACIÓN.
FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
SI EL TRIBUNAL DECLARA PROCEDENTE LA RECUSACIÓN,
LA RESOLUCIÓN SERÁ IRRECURRIBLE.
SI DECLARA IMPROCEDENTE, SERÁ RECURRIBLE.
¿SE PUEDE RECUSAR EN PLENO JUICIO ORAL?
SE PUEDE, SIEMPRE QUE SEA CAUSAL SOBREVINIENTE Y

SE FUNDE SOBRE EL MOTIVO ALEGADO.
¿HASTA CUÁNDO SE PUEDE RECUSAR AL TRIBUNAL

DE SENTENCIA SI NO HAY CAUSAL SOBREVINIENTE?
DENTRO DE LOS CINCO DÍAS DE NOTIFICADA LA

INTEGRACIÓN DEL TRIBUNAL (TITULARES Y SUPLENTES).
(DELEGADOS 2013)
CAPÍTULO 6
EL MINISTERIO PÚBLICO: LA
PERSECUCIÓN PENAL ESTATAL

(DELEGADOS 2013)
¿Cuál es el fundamento jurídico de la
necesidad de que exista un Ministerio Público?
El artículo 268 de la CN establece el DEBER de ejercer la acción penal

pública al Ministerio Público en los casos en que la persecución o
continuidad del proceso no requiera instancia de la víctima.
En consecuencia, siendo un DEBER CONSTITUCIONAL el ejercicio de

la acción penal pública, el ejercicio de la pretensión también es
OBLIGACIÓN del MINISTERIO PÚBLICO, órgano representativo de
la sociedad e instituido por el ESTADO que se caracteriza por ser
AUTÓNOMO, AUTÁRQUICO e INDEPENDIENTE
FUNCIONALMENTE de la JURISDICCIÓN.
Un rasgo esencial del MINISTERIO PÚBLICO es su NEUTRALIDAD en

cuanto a que no es un órgano PERSECUTOR AUTOMATIZADO E
IRRACIONAL, sino que tiene el deber de INVESTIGAR y ACUSAR
(eventualmente) a la persona sindicada de la perpetración de un
HECHO PUNIBLE, siempre y cuando, analice TODOS LOS
ELEMENTOS para discernir si existe mérito para pedir la
ACUSACIÓN o la ABSOLUCIÓN, según el caso.
(DELEGADOS 2013)
¿Por qué es indispensable que exista un
Ministerio Público?
Los artículos 16 CN (independencia, imparcialidad y competencia de los jueces) y

17.3 CN (juicio previo fundado en una ley anterior al hecho del proceso),
señalan las siguientes pautas:
1) No puede constituirse validamente un proceso si es que no existe

un requerimiento de un órgano diferente y autónomo al que represente a los
jueces y tribunales;
2) Luego, el Estado instituye un órgano que represente a la sociedad para asegurar

una averiguación de la verdad histórica y promocione únicamente la aplicación de
la ley penal, cuando las condiciones de punibilidad se hayan observado con
respeto irrestricto de las garantías esenciales para las demás partes;
3) Esto es así, porque el Estado a través del órgano de representación social que es
el Ministerio Público, no busca la venganza sino el imperio de la ley, mediante un
proceso penal transparente, limpio e igualitario, y;
4) De esta manera, la única forma de requerir en los casos de repercusión social, la

formación de un proceso penal es a través de la ACCIÓN PENAL PÚBLICA a cargo
de un órgano REQUIRENTE que posibilite la realización del adagio latino: NEMO
IUDEX SINE ACTORE (No habrá acción pública, sin requerimiento del órgano
social de representación -Ministerio Público-, y sólo si ésta se promueve en
debida forma podrá existir un juicio previo en el cual se garantice el DEBIDO
PROCESO PENAL (un órgano HUGO se encarga
VERGARA de INVESTIGAR
– JEREMIAS FERREIRA Y ACUSAR, otro de
DEFENDERSE y un tercero imparcial de JUZGAR).
(DELEGADOS 2013)
Antecedentes históricos y políticos
En nuestra historia, el Ministerio Público fluctuó entre dos

grandes vertientes: la ADMINISTRATIVISTA dependiente
del Poder Ejecutivo y la JUDICIALISTA como auxiliar del
Poder Judicial, aunque, en realidad, dependía casi
siempre del Poder Ejecutivo o del Poder Judicial, en
cuanto a la designación de sus funcionarios.
La promulgación de la CN de 1992 incluye al MINISTERIO

PÚBLICO en la normativa de los distintos órganos que
integran el PODER JUDICIAL, resaltando su autonomía,
autarquía e independencia, por lo que actualmente no se
lo considera un auxiliar de los jueces o del poder político,
por lo menos, “teóricamente”.

(DELEGADOS 2013)
Un momento histórico trascendente del
MINISTERIO PÚBLICO permite ubicarlo en los
albores de la Revolución Francesa, de cuyo
resultado, surge el concepto de LEGALIDAD DE
LOS ACTOS PÚBLICOS, y,principalmente, la
tarea de administrar justicia conforme a pautas
republicanas del debido proceso (igualdad ante
la justicia, independencia del poder judicial,
juez natural, defensa en juicio, presunción de
inocencia, etcétera).
(DELEGADOS 2013)
Cuando los revolucionarios franceses proyectan la primacía de
la ley, pretendían combatir la sociedad de privilegios (en
esto se centró la férrea lucha entre la “derecha” y la
“izquierda” de la primera Asamblea Constituyente, algunos
identifican a dos grupos: los “girondinos” y los “jacobinos”,
siendo Dantón y Robespierre sus principales exponentes).
Este espíritu legalista de los revolucionarios, entonces,

pretende la vigencia del postulado de la igualdad y la justicia,
repudiando la arbitrariedad, los privilegios sociales,
económicos y políticos coyunturales y sobre todo la
preeminencia de castas, grupos aristocráticos o los
denominados derechos nobiliarios.
(DELEGADOS 2013)
La IGUALDAD ANTE LA LEY y del ACCESO IGUALITARIO A LA
JUSTICIA, da origen a dos instituciones que desde sus orígenes
marcan una suerte de DUALISMO y CONTRADICCIÓN en el
sentido de “controlarse mutuamente” para cumplir el programa de
igualdad y justicia de la Revolución, al tiempo de controvertir
cualquier atisbo de un ejercicio abusivo de poder en detrimento de
los ciudadanos.
Nos referimos a:
La Corte de Casación, en un primer momento ligada al Parlamento

como un modo de preservar el sentido de la ley (mucho más su
sentido político, que su sentido literal, ya que el Parlamento era un
poder electivo en el que residía la soberanía popular), y:
El Ministerio Público, custodio de la legalidad, defensor del programa

normativo, para evitar la venganza y consecuente distorsión de la
justicia. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
Resumiendo lo dicho hasta aquí, el nacimiento histórico del
Ministerio Público estuvo ligado a dos ideas
fundamentales:
1) La crítica al sistema judicial monárquico,

estructurado sobre el modelo inquisitivo y de
privilegiados, y;
2) La defensa de la vigencia de la ley que no puede ser

otra cosa que la expresión una igualdad racional que
merecía postular el ordenamiento jurídico.
(DELEGADOS 2013)
Las ideas de la Revolución Francesa prenden en el pensamiento
del movimiento emancipador de América Latina, sólo que aquí
el problema fue más complejo, ya que la cuestión no era sólo
liberarse del yugo español, sino la construcción de un modelo
alternativo sintetizado en la REPÚBLICA.
Dentro de ese proceso, también se criticó profundamente al

modelo inquisitivo vinculado a la monarquía, aunque pocos
son los revolucionarios de la emancipación que cuestionaron
el sistema judicial (Gálvez, Moreno, los grandes héroes
Mariscal Antonio José de Sucre y Simón Bolívar, Iturbe,
Caballero y el Doctor Fernando de la Mora, por citar algunos),
porque estaba enraizada en nuestras sociedades el modelo
feudal, de esclavitud criolla y sustentada en la hegemonía de
privilegios familiares y políticos.
(DELEGADOS 2013)
No obstante, surge los principios republicanos
vinculados al Poder Judicial que propician una
reforma del sistema para lo cual reivindican la
independencia del Poder Judicial, la oralidad, los
jurados y el Ministerio Público como
representante de la sociedad.
En América Latina la pervivencia del sistema

inquisitivo fue más fuerte y en muchos países,
entre ellos el nuestro, prácticamente se conserva
en sus manifestaciones más perversas y
distorsionadas en la actualidad.
(DELEGADOS 2013)
El impulso revolucionario de reformar el sistema de
justicia (consolidar los jurados, la oralidad y la
publicidad del proceso, etc.), se agota
rápidamente y, al mismo tiempo, el sistema
inquisitivo con su paradigma formulista, escrito,
secreto y arbitrario, comienza a predominar el
escenario judicial latinoamericano.
Lo mismo pasó con el Ministerio Público, que si

bien fue organizado para intervenir en el proceso
penal, dentro del sistema inquisitivo, se convierte
en una institución anodina, sin perfil político ni
institucional, fácilmente manipulable e
intrascendente. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
Sus funciones penales, pensadas originalmente
para ejercer una persecución penal igualitaria y
como medio eficaz que garantice la imparcialidad
de los jueces, se reduce, en los hechos, en
dictaminar sobre hechos y pruebas colectados
por el juez inquisidor, legitimando así, las
arbitrariedades procesales, antes que controlar
una recta administración de justicia.
Deja el campo libre para dar vigencia a la famosa

frase de RADBRUCH “quien tiene a un juez por
acusador necesita a dios como abogado“.
(DELEGADOS 2013)
Su función pensada de ser un "vigilante de la ley"
en el sistema judicial republicano, se convierte
en la rutinaria intervención en procesos rituales
como sucesiones, tutelas; en fin, el custodio de
la ley se convierte en un pobre guardián de
formas procesales y rutinas forenses.
Este era el Ministerio Público inquisitivo -pariente

muy pobre y muy lejano de los ideales de la
Revolución Francesa-, que gastaba recursos del
Estado sin rumbo, sin aporte social significativo
y sin futuro.
(DELEGADOS 2013)
Este es el legado más relevante de la CN de 1992, que
adoptó un Ministerio Público vinculado a sus orígenes
históricos.
Retoma su función relevante, el “control de legalidad“,

que ya no consiste en el control de las formas, sino en
velar por la vigencia de la ley como expresión de los
derechos humanos inalienables de los intervinientes,
con mayor énfasis, en el proceso penal.
Se convierte en un custodio de la aplicación de la CN, por

eso se denomina esta función como "control de
legalidad privilegiado“, para marcar la diferencia con
el depreciado y aparente control de la ley secundaria y
sus formas que venía realizando.
(DELEGADOS 2013)
La custodia del programa normativo no es tarea
exclusiva de los poderes políticos sino una
preocupación de la sociedad que asume el
derecho y el deber de la participación
democrática (artículo 1 de la CN).
Por eso, el Ministerio Público actúa como nexo

entre muchas de las preocupaciones sociales
(entre ellas los intereses colectivos y
difusos) y los órganos del Estado previstos para
dar solución pacífica a los conflictos sociales.
(DELEGADOS 2013)
Las funciones penales del Ministerio Público y potenciadas en su Ley
Orgánica, en general, presuponen una profunda transformación judicial
en el país, de ahí que sólo es compatible con el modelo acusatorio
plasmado en el CPP de 1998, condición que la convierte en una
institución dinámica y responsable de la eficacia de la función punitiva
estatal.
Lamentablemente, la politiquería burda y denigratoria de nuestra realidad

social y política, permiten inferir que una gran parte de los fiscales son
meros instrumentos de la coyuntura dominante, al tiempo de estar
altamente vinculados con actos de corrupción, lo que exige un
replanteo severo de la institución en general.
Lo que se pensó quedó en ese nivel, en el pensamiento, mientras que la

realidad demuestra un Ministerio Público con fiscales de dudosa
reputación, con afán exhibicionista y mediático, postuladores de la
violencia y la guerra “santa” contra la delincuencia, creando y ocultando
evidencias y operando a favor de determinados sectores con claro
menoscabo de la nobleHUGOmisión pretendida por la ley procesal penal.
(DELEGADOS 2013)
PRINCIPIOS QUE RIGEN SU
ORGANIZACIÓN Y
FUNCIONAMIENTO

(DELEGADOS 2013)
Integra el Poder Judicial, pero no
cumple una labor jurisdiccional
1. Según la CN, varios órganos pertenecen al concepto “amplio” del
PODER JUDICIAL, entre ellos, el MINISTERIO PÚBLICO;
2. Cada órgano, en su ámbito, actúa buscando la verdad histórica para

reclamar, si se dan las condiciones, la aplicación de la ley penal;
4. Existirá PROCESO y se aplicará la ley penal si corresponde, si es

que el órgano autorizado ejerce la ACCIÓN PENAL, sin el cual, no
interviene la JURISDICCIÓN;
5. Entonces, MINISTERIO PÚBLICO y JURISDICCIÓN se necesitan

mutuamente para asegurar el principio de IMPARCIALIDAD,
traducido en el adagio latino: “NEMO IUDEX SINE ACTORE” (NO
HABRÁ JUICIO SIN ACUSACIÓN).

(DELEGADOS 2013)
Autonomía
El Ministerio Público es un órgano autónomo, en el sentido
más amplio (independencia funcional, administrativa,
económica, organizativa, no sujeción a la jurisprudencia
de los tribunales, carrera fiscal, etc.).
Esto no significa su exclusión del sistema de pesos y

contrapesos, como postula el artículo 3 de la CN.
Está sometido al control del Consejo de la Magistratura

(nombramiento de sus funcionarios), a los métodos de
remoción por parte del Jurado de Enjuiciamiento de
Magistrados, a los controles financieros de la
Contraloría General de la República y a la
Superintendencia de Justicia de la Corte Suprema de
Justicia (artículo 259.1).
(DELEGADOS 2013)
Ejerce la representación de la sociedad
Significa que el Ministerio Público, si bien no pierde su pertenencia al

Estado, se ubica como portavoz del conjunto de la sociedad y las
restantes estructuras sociales.
Aparece como un intermediario (representante) entre los reclamos

sociales y los órganos jurisdiccionales que tienen capacidad para
resolverlos.
Algunos resumen esta función como el ABOGADO DE LA SOCIEDAD.
Tanto en las funciones penales (ejercicio de la acción penal) como en

las funciones no penales (intereses colectivos y difusos, control de
legalidad constitucional y representación ante la justicia electoral) se
manifiesta esta representación de los intereses sociales.

(DELEGADOS 2013)
Ejerce un control de legalidad
privilegiado
Al señalar el ARTÍCULO 268.1 de la CN que el Ministerio

Público debe “velar por el respeto de los derechos y
garantías constitucionales”, pretende rescatar el valor
genuino e histórico: preservar de un modo igualitario el
programa político que se expresa a través de la ley.
Ese programa político -incumplido en su mayor parte- se

expresa básicamente en la CN.
Por eso se lo llama EL ABOGADO DE LA

CONSTITUCIÓN, un custodio de la legalidad
constitucional. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
Labores que realiza en el proceso penal
Junto al principio de imparcialidad se realiza -en forma

paralela- el principio de objetividad, conducta que
debe regir la actuación del Ministerio Público en el
proceso penal.
Existen confusiones sobre la posición del Ministerio

Público, ya que algunos lo consideran
incorrectamente, como un coadyuvante de la víctima,
atribuyéndole una especie de guardián que refuerza
los intereses de la víctima.
Esto no es así, si bien la víctima es asistida por el

Ministerio Público y su respeto, esto no significa que
le represente de manera directa.
(DELEGADOS 2013)
Maier nos habla sobre la naturaleza funcional del Ministerio Público en
el proceso penal acusatorio, diciendo:
“…el Ministerio Público… tanto ampara al ciudadano, incorporando la

prueba de su inocencia y reclamando una decisión que lo libere de
la persecución penal, como le imputa un hecho punible y demanda
una consecuencia jurídica, bajo la condición procesal de que se
verifiquen todos los extremos que condicionan esa consecuencia.
De allí se desprende que el Ministerio Público no esté situado frente al

imputado para inquirir y requerir sólo en contra de él, sino, todo lo
contrario, para aclarar la imputación procesal que soporta y requerir
también a su favor, cuando corresponde (...)”.

(DELEGADOS 2013)
A esta función se denomina OBJETIVIDAD.
Este principio permite centralizar su labor en la

búsqueda, por medios lícitos, de la verdad
histórica respecto al hecho investigado y de su
acreditación, adoptará una postura que reclame
la vigencia del orden jurídica, pidiendo la
condena o la absolución del imputado.

(DELEGADOS 2013)
Por eso es que, a veces, parezca el más férreo persecutor
y en otras muy permisivo (desde la óptica que se lo
mire), pero tales atributos se podrán mensurar siempre
que su actividad esté precedida de un trabajo
investigativo que contemple los elementos de cargo y de
descargo reunidos y su planteamiento convenza a
propios y extraños que ha sido cuidadosamente
trabajado y sustentado.
El artículo 54 del CPP, dice: “Objetividad. El Ministerio

Público regirá su actuación por un criterio objetivo,
velando por la correcta aplicación de la ley y
tomando en consideración los elementos de cargo y
de descargo conHUGO
relación al imputado”.
(DELEGADOS 2013)
Conforme a este principio, el Ministerio Público, podrá formular,
fundadamente:
1) La imputación mediante acta, cuando exista sospecha razonable de

un hecho punible y se pueda individualizar al imputado;
2) La desestimación de la denuncia o la querella, cuando analice que

los elementos iniciales no constituyen base suficiente para creer
razonablemente que se encuentra frente a un hecho de
connotaciones penales;
3) El sobreseimiento definitivo o provisional;
4) A pesar de haber acusado, modificar su pretensión a favor del

imputado, porque las pruebas rendidas en la audiencia permiten
aplicar una norma más favorable al imputado, y;
5) Recurrir decisiones judiciales que les2013)
(DELEGADOS genere un agravio.
¿cómo efectuará sus requerimientos?
El artículo 55 del CPP, dice:
Formas y contenido de sus manifestaciones. El Ministerio

Público formulará motivada y específicamente sus
requerimientos, dictámenes y resoluciones, sin recurrir a
formularios o afirmaciones sin fundamento.
Procederá oralmente en las audiencias y en el juicio; y por
escrito en los demás casos.
El artículo 56 del CPP, dice:
Poder coercitivo y de investigación. El Ministerio Público

dispone de los poderes y atribuciones que este código le
concede y aquellos que establezcan su ley orgánica o las leyes
especiales.
En ningún caso asumirá funciones jurisdiccionales.
(DELEGADOS 2013)
Recusación e inhibición de
los agentes fiscales
dependienTes del
ministerio público

(DELEGADOS 2013)
Resulta impensable la equiparación entre jueces y
fiscales en cuanto a las inhibiciones y
recusaciones. Recordemos que los jueces son
recusados por causas que afectan su
imparcialidad, mientras que éstos carecen de ese
rasgo.
En consecuencia, los fiscales son irrecusables, en

principio, aunque se regulan ciertos casos que
podrían afectar su actuación objetiva y que se
refiere a la amistad íntima o enemistad manifiesta
y al parentesco con alguna de las partes.
(DELEGADOS 2013)
LA POLICÍA NACIONAL

(DELEGADOS 2013)
Función que cumple en el proceso penal
La CN y el CPP señalan que la Policía Nacional es

un organismo auxiliar, dirigido por el Ministerio
Público en la investigación de hechos punibles
de acción pública.
Asimismo, cumple una tarea preventiva a fin de

que delitos se consumen o los consumados
adquieran una continuidad en el tiempo que
provoque mayores perjuicios a los bienes
jurídicos que los inicialmente provocados.
(DELEGADOS 2013)
Una expresión de la subordinación de la PN a los
órganos que intervienen en la investigación, es
que tiene prohibido revocar, alterar o retardar
una orden del Ministerio Público o del Juez.
No obstante, hay que aclarar que esto no significa

un cambio de dependencia de la Policía
Nacional, la cual que seguirá con sus propias
autoridades y reglamentaciones internas.

(DELEGADOS 2013)
La Policía Nacional no puede practicar detenciones
preventivas y mucho menos disponer la libertad de
imputados.
Asimismo, tiene prohibido tomar declaraciones

indagatorias o informativas de quien aparece como
sospechoso de la comisión de un hecho punible, aunque
exista consentimiento de su defensor.
También deberán comunicar la perpetración de un

hecho punible del cual hayan tomado conocimiento,
dentro de las seisHUGO
horas.
(DELEGADOS 2013)
LA persecución
penal estatal y los
derechos humanos

(DELEGADOS 2013)
El problema político que confrontan las autoridades en la
actualidad, es la inseguridad ciudadana y los excesos de
las fuerzas de seguridad – en especial, la policía, fuerza
de choque inmediato contra el hecho punible,
especialmente el cometido en lugares públicos o por
medios violentos-, que reclama reacciones inmediatas
del funcionario, imposibles de controlar a priori.
Cualquier control a posteriori, inevitable en una infinidad de

casos, si bien resulta eficaz para restaurar, a veces, la
ofensa, en otros casos, consolida arbitrariedades ya
consumadas, que, en realidad, son difíciles de restaurar
(casos de gatillo fácil o de males menores –torturas u
otros actos típicamente de estados terroristas- para
combatir males mayores, el crimen debe pagar a
cualquier precio, etcétera).
(DELEGADOS 2013)
Lo correcto es que cuando exista tensión entre combate a
la delincuencia y excesos del poder, se opte por la regla
limitativa al uso del aparato represivo.
En casos dudosos, excepcionales o de urgencia, siempre

se preferirá limitar. Se puede decir que, desde el punto
de vista jurídico, no existe la mentada tensión, o que,
reconocida en los hechos, posee una definición jurídica
que siempre exige que el ejercicio del poder represivo se
ajuste a pautas limitativas, y, aún, en situaciones de
emergencia, tampoco es correcto conferir facultades
excepcionales, ya que los daños producidos son
mayores, antes que la propia finalidad de enfrentar una
contingencia que excede
HUGO VERGARAlos niveles
– JEREMIAS FERREIRA de “normalidad”.
(DELEGADOS 2013)
CAPÍTULO 7

PROCESAL PENAL: LA VÍCTIMA EN
EL SISTEMA PENAL
(DELEGADOS 2013)
LA VÍCTIMA EN EL SISTEMA
PENAL.

(DELEGADOS 2013)
MAIER dice:
“...De la víctima en sentido tradicional, que es el que sufre el daño

directo que provoca el delito, se desprende hoy el concepto de
víctima, ampliado a intereses sociales (bienes jurídicos colectivos).
Colocar al Estado como portador de esos intereses no modifica la
situación imperante, pues la persecución penal le pertenece. Esto
explica, la irrupción, en este rubro, de las asociaciones intermedias,
constituidas para la defensa de estos intereses o uno de cuyos
objetos es, precisamente, el interés colectivo perjudicado, a quiénes
se les reconoce legitimación como víctimas, sin ser, en sentido
estricto, las portadoras del bien jurídico concretamente
perjudicado...”.
De esto se tiene que sumando al concepto tradicional de víctima

como la persona particularmente damnificada por el hecho
punible, se le agrega en la misma calidad a las entidades que
pueden ejercer la acción penal en protección de intereses
constitucionalmente “generales”, tales como el medio ambiente y
otros que se denominan conexos y difusos.
(DELEGADOS 2013)
¿QUIÉNES SON VÍCTIMAS,
SEGÚN EL CPP?

(DELEGADOS 2013)
El artículo 67 dispone:
“Calidad de víctima. Este código considerará víctima a:
1) la persona ofendida directamente por el hecho punible;
2) el cónyuge, conviviente o pariente dentro del cuarto grado de

consanguinidad o por adopción, o segundo de afinidad, al
representante legal y al heredero testamentario en los
hechos punibles cuyo resultado sea la muerte de la víctima,
y;
3) los socios, respecto de los hechos punibles que afecten a una

sociedad, cometidosHUGO
por quienes la dirigen, administren o
controlen, o sus gerentes”.(DELEGADOS 2013)
LA INTERVENCIÓN NO
FORMAL DE LA VÍCTIMA

(DELEGADOS 2013)
Informalmente, la víctima tiene derecho a:
1) Conocer previa y detalladamente el inicio de una

investigación penal;
2) El de controlar eficazmente las decisiones más importantes

para sus intereses y que se adoptan en el procedimiento;
3) En ser oída, cuando lo solicite, para posibilitar una

redefinición más razonable y humana del conflicto penal,
y;
4) Que estas facultades no requiera de la exigencia anterior

de asumir indefectiblemente
(DELEGADOS querella
2013) particular.
LOS DERECHOS DE LA
VÍCTIMA EN EL PROCESO
PENAL

(DELEGADOS 2013)
De lo expuesto se pueden extraer los diversos derechos
que el CPP otorga a la víctima, sin necesidad de tener
que mostrarse como parte querellante:
Principio de oportunidad.
El Ministerio Público puede optar, por razones

jurídicas, por prescindir de la persecución penal de
hechos que no afecten el interés público; pero para
que esta prescindencia adquiera sustancia legal, se
exige que la víctima haya sido reparada del daño o
perjuicio, o, cuanto menos, exista una voluntad
fehaciente manifestada por el victimario hacia la
víctima. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
Auxilio previo en casos graves de delitos de instancia.
Se autoriza la intervención del Ministerio Público en los

delitos que requieren instancia de parte en casos de
urgencia, siempre que no afecten la protección de la
persona damnificada por el hecho.
Ejercicio de la acción civil.
La reparación de los daños a las víctimas luego de lograda la

condena del imputado o la medida de seguridad impuesta,
ante el mismo tribunal que dictó la sentencia condenatoria
es una ventaja importante en la celeridad de resarcir,
estableciéndose un proceso sencillo y breve, con plazos
perentorios y de defensa restrictiva.
(DELEGADOS 2013)
Se incorpora de esta forma la reparación del daño a la
víctima como uno de los objetivos del proceso penal,
además de sus clásicas finalidades. Introduciéndose la
figura de la víctima en forma activa dejando de ser un
convidado de piedra en el proceso y protegiendo sus
intereses.
El CPP atiende la condición social y económica de la

víctima, ya que permite la delegación del ejercicio de la
acción civil por parte del ministerio público cuando las
personas no están en condiciones para demandar.

(DELEGADOS 2013)
La probation o suspensión condicional del procedimiento
exige que el imputado “... haya reparado el daño
ocasionado, haya firmado un acuerdo con la
víctima en ese sentido o demostrado su voluntad
de reparación...”.
Igualmente el artículo 25 inciso 10º exige que al

acuerdo reparatorio se puede arribar por una
composición “...en los hechos punibles contra los
bienes de las personas o en los hechos punibles
culposos, por la reparación integral del daño
particular o social causado, realizada antes del
juicio, siempre que lo admita la víctima o el
ministerio público, según el caso...”.
(DELEGADOS 2013)
LA QUERELLA ADHESIVA Y
LA QUERELLA AUTÓNOMA
VAN JUNTAS, MAS NO SON IDÉNTICAS:
NO CAER EN LA TENTACIÓN DE AFIRMAR

QUE LO APROXIMADO ES EXACTO Y QUE SI
ESTÁN JUNTAS ESTÁN MEZCLADAS

¿HAY UNA EXIGENCIA
CONSTITUCIONAL
EXPLÍCITA PARA INSTITUIR
LA ACCIÓN PRIVADA?

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 16 CN GARANTIZA LA DEFENSA DE LOS
DERECHOS DE LAS PERSONAS
¿QUÉ SIGNIFICA ESTO? ESTO EQUIVALE AL

QUE TODA PERSONA TIENE ACCESO A LA JUSTICIA
LA POTESTAD DE ACUDIR
ANTE LA JUSTICIA PARA LA
DEFENSA DE SUS DERECHOS
CON UNA PRETENSIÓN
PRIMERA CONCLUSIÓN:
TODA PERSONA (LA VÍCTIMA) TIENE LA POTESTAD DE ACUDIR AL

ÓRGANO JURISDICCIONAL CON UNA PRETENSIÓN PUNITIVA, CON
PRESCINDENCIA QUE EL ESTADO ORGANICE LA PERSECUCIÓN
PENAL PÚBLICA Y OFICIAL (MINISTERIO PÚBLICO)
SIN EMBARGO, ESTO NO IMPLICA, EN APARIENCIA, UNA EXIGENCIA
CONSTITUCIONAL EN EL SENTIDO DE INCORPORAR A LA VÍCTIMA CON
UNA PRETENSIÓN PROCESAL DE MOSTRARSE PARTE
ASEGURAR LA PARTICIPACIÓN
¿POR QUÉ?
DE LA VÍCTIMA EN EL PROCESO,
PORQUE EL DERECHO DE
SIN QUE POR ELLO IMPLIQUE LA
RECLAMAR PRETENSIONES
NECESIDAD DE REGLAMENTAR
COMO VÍCTIMA IMPLICA:
EL INSTITUTO DE LA QUERELLA
SEGUNDA CONCLUSIÓN:
LA VÍCTIMA PUEDE Y DEBE INTERVENIR (CUANDO LO SOLICITE) EN EL

PROCESO PENAL, PERO CON LA RESTRICCIÓN QUE, EN APARIENCIA,
IMPONE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL AL REGLAR LOS PRINCIPIOS DE
“ESTATALIDAD” Y “OFICIALIDAD” DE LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA A
CARGO DEL MINISTERIO PÚBLICO
EL ARTÍCULO 268.2 y 268.3 DE LA CN
INSTITUYE LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA
A CARGO DEL MINISTERIO PÚBLICO
ESTE ES EL FUNDAMENTO POR EL CUAL EL CÓDIGO PENAL INSTITUYE EL

RÉGIMEN DE LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA BAJO DOS MODALIDADES:
LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA DIRECTA,

“OFICIOSA” O “NO CONDICIONADA”
LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA INDIRECTA, DEPENDIENTE

DE INSTANCIA DE LA VÍCTIMA O CONDICIONADA A LA
PREVIA DENUNCIA DEL PARTICULAR AFECTADO
TERCERA CONCLUSIÓN SOSTENIDA POR EL LEGISLADOR
1) TODA PERSONA TIENE DERECHO A PETICIONAR A LAS AUTORIDADES.

2) CONFORME A ESE DERECHO, TODA PERSONA PUEDE DEFENDERSE.
3) LA DEFENSA EN JUICIO DE LOS DERECHOS ES INVIOLABLE (ART. 16).
4) EL MINISTERIO PÚBLICO SE ENCARGA DE PETICIONAR A LA JUSTICIA.
5) LO HACE, MEDIANTE EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA.
6) LA VÍCTIMA PUEDE PARTICIPAR EN EL PROCESO PENAL.
7) ESTO, NO SIGNIFICA QUE PREVALEZCA SOBRE EL MINISTERIO PÚBLICO.
8) PORQUE, EL MINISTERIO PÚBLICO ES EL TITULAR DE LA PERSECUCIÓN.
9) LA PARTICIPACIÓN DEL OFENDIDO, NO IMPONE LA QUERELLA.
ENTONCES, LA QUERELLA CRIMINAL NO SERÍA UNA

EXIGENCIA CONSTITUCIONAL.
PERO, RECUERDEN, LAS APARIENCIAS
ENGAÑAN AL QUE DESPRECIA LA CIENCIA
LA QUERELLA TODAVÍA APARENTA SER

Y ESTO FUE ASÍ, HASTA QUE LEÍMOS
UNA MATERIA DE CONVENIENCIA LEGAL,
EL ARTÍCULO 23 DE LA CN QUE HABLA
YA QUE SE DESCARTA SU NATURALEZA
DE LA “PRUEBA DE LA VERDAD”
CONSTITUCIONAL
EL ARTÍCULO 23 DE LA CN DICE QUE LA PRUEBA DE LA VERDAD

NO SERÁ OPONIBLE CUANDO SE TRATE DE LA CONDUCTA PRIVADA DE
LAS PERSONAS O SE REFIERAN A DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA.
DE ESTA MANERA, LA NOMENCLATURA ES TAN ESPECÍFICA QUE EXISTE

UN MANDATO CONSTITUCIONAL CON LA NECESIDAD DE UNA QUERELLA
EN LOS HECHOS DE ACCIÓN PRIVADA, CON PRESCINDENCIA QUE LA
VÍCTIMA INTERVENGA SIN ASUMIR QUERELLA PARTICULAR
ENTONCES, EL CÓDIGO PENAL TENÍA QUE INCORPORAR EN EL
RÉGIMEN DE LA ACCIÓN PENAL A LA ACCIÓN PRIVADA
PERO, EL CP FUE PROMULGADO Y EL
Y EL CÓDIGO PROCESAL PENAL, CPP ESTABA EN PLENO ESTUDIO, LO
INCLUIR LA MODALIDAD DE LA QUE MOTIVÓ QUE LA COMISIÓN
QUERELLA CRIMINAL, PORQUE “REMIENDE” EL TEXTO, INCLUYENDO
LA ACCIÓN PRIVADA IMPIDE QUE LA QUERELLA CRIMINAL, PORQUE
SEA PARTE MINISTERIO PÚBLICO EN REALIDAD, NO SE PENSÓ EN
INCLUIR, BASTABA LA FISCALÍA
SE INCLUYE EN EL ART. 17 DEL CPP LA ACCIÓN PRIVADA Y CON ELLO, SE

SALVA EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL PREVISTO, YA QUE SE PENSABA
ELIMINAR, PORQUE NO EXISTÍA DEBER PARA INCLUIR LA QUERELLA
CONCLUSIÓN: LA QUERELLA (NO IMPORTA SI ES ADHESIVA O AUTÓNOMA)

SE “SALVA” POR EL ARTÍCULO 23 DE LA CN Y CON ELLO, EL
PROCEDIMIENTO ESPECIAL
HUGO VERGARAPARA ACCIÓN PRIVADA
– JEREMIAS
AL MANTENERSE LA
QUERELLA, ¿POR QUÉ SE
DISTINGUIÓ ENTRE ADHESIVA
Y AUTÓNOMA?.
ACASO, ¿NO SON LA MISMA
COSA?

(DELEGADOS 2013)
LA QUERELLA CRIMINAL ES UN INSTITUTO QUE PERMITE A LA VÍCTIMA,
ASUMIR LA CALIDAD DE PARTE EN EL PROCESO PENAL, CONTRAYENDO
UNA SERIE DE POTESTADES Y CARGAS QUE DE INCUMPLIRLAS, GENERAN
EFECTOS EN EL PROCESO, SEGÚN LA TIPOLOGÍA DE LA QUERELLA
SI ES AUTÓNOMA, LA INACCIÓN DEL ACTOR PUEDE PROVOCAR

EL ABANDONO O DESISTIMIENTO Y LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN
SI LA QUERELLA ES ADHESIVA, MANTIENE SU AUTONOMÍA EN

GRAN PARTE DE SU ACTUACÓN, PERO EN ALGUNOS QUE SON
TRASCENDENTALES, SEGÚN SE VERÁ, ESTÁ SUJETO A LA
DECISIÓN QUE ADOPTE EL MINISTERIO PÚBLICO CON RELACIÓN
AL EJERCICIO Y DISPOSICIÓN DE LA ACCIÓN PENAL
QUERELLA ADHESIVA SÓLO ES COMPATIBLE
CON PROCEDIMIENTO ORDINARIO PARA HECHOS
PUNIBLES DE ACCIÓN PÚBLICA
LA PERSECUCIÓN DEPENDE Y LA PUEDE CESAR, CUANDO LA LEY

ASÍ LO PERMITA, SÓLO EL MINISTERIO PÚBLICO Y LA CAUSA PENAL
NO PUEDE CONTINUAR SÓLO CON LA QUERELLA ADHESIVA EN DOS
MOMENTOS PROCESALES, FUERA DE LOS CUALES, NO SURGEN
EXIGENCIAS NI LIMITACIONES
ESOS DOS MOMENTOS PROCESALES SON: 1) AL COMENZAR LA

ETAPA PREPARATORIA (ACTA DE IMPUTACIÓN), y; 2) AL CULMINAR
(FECHA EN QUE DEBE PRESENTAR REQUERIMIENTO CONCLUSIVO)

NOTICIA DEL HECHO (DENUNCIA, ACTUACIÓN POLICIAL O QUERELLA)
QUERELLA ADHESIVA SE PRESENTA ANTE EL JUEZ PENAL DE GARANTÍAS
JUEZ PENAL
SI NO RECIBIÓ ACTA DE IMPUTACIÓN, LE REMITE ACTUACIONES AL FISCAL PARA

QUE SOLICITE REQUERIMIENTO SEGÚN LO SEÑALA EL ARTÍCULO 301 Y 302 DEL CPP
SI YA EXISTE ACTA DE IMPUTACIÓN, ADMITIRÁ O RECHAZARÁ LA QUERELLA, SEGÚN EL

CASO Y EL QUERELLANTE DEBERÁ ACUSAR EN LA FECHA FIJADA AL MINISTERIO PÚBLICO
FECHA PARA ACUSACIÓN, ACUSA

JUEZ PENAL RECHAZA QUERELLA, LA QUERELLA ADHESIVA Y NO LO
LA DECISIÓN ES APELABLE HACE EL MINISTERIO PÚBLICO

SI EL MINISTERIO PÚBLICO NO ACUSA
FIJADA LA AUDIENCIA PRELIMINAR JUEZ PENAL:

RESUELVE DAR TRÁMITE
DE OPOSICIÓN
QUERELLA ADHESIVA
RATIFICA ACUSACIÓN
FISCALÍA GENERAL DEBE
EXPEDIRSE SOBRE OPOSICIÓN
FISCALÍA RATIFICA Y EXPLICA LOS
MOTIVOS DE NO ACUSAR
SI FISCAL GENERAL RATIFICA,
NO ACUSANDO
SI FISCALÍA GENERAL RECTIFICA
EL JUEZ PENAL INTIMA A FISCAL JUEZ SOBRESEE Y ACCIÓN
DESIGNADO O CONFIRMADO PENAL SE EXTINGUE
PARA QUE ACUSE QUERELLA PUEDE

APELAR DECISIÓN
LA QUERELLA AUTÓNOMA
SE APLICA PROCEDIMIENTO
ESTÁ PREVISTA SÓLO PARA LOS
ESPECIAL CON UN TRÁMITE
HECHOS PUNIBLES DE ACCIÓN EN EL QUE EXISTE UNA ETAPA
PRIVADA EN LOS QUE LA FISCALÍA PREVIA DE CONCILIACIÓN Y SI
NO ES PARTE Y LA PERSECUCIÓN NO HAY ACUERDO, SE CONVOCA
SÓLO SE DA POR QUERELLA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO
LOS DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA ES MIXTURA DE LOS

HECHOS PUNIBLES DE ACCIÓN PÚBLICA DEPENDIENTE DE
INSTANCIA DE LA VÍCTIMA (CÓDIGO PENAL) QUE FUERON
“CONVERTIDOS” EN ACCIÓN PRIVADA, SEGÚN EL ART. 17 DEL
CÓDIGO PROCESAL PENAL
EN CONCLUSIÓN:
LA DIFERENCIA MODAL ES PRODUCTO DE UNA
DECISIÓN POLÍTICA, PERO BAJO NINGUNA ÓPTICA,
SIGNIFICA QUE EXISTA IMPERATIVO
CONSTITUCIONAL PARA SOSTENER QUE EN LOS
HECHOS PUNIBLES DE ACCIÓN PÚBLICA
CORRESPONDA LA QUERELLA ADHESIVA.
COMO TODA DECISIÓN POLÍTICA SUJETA A LA

EXPERIENCIA DE ESTE QUINQUENIO, LA
REFORMULACIÓN, SEGÚN NUESTRA VISIÒN,
IMPLICA RELANZAR LA QUERELLA AUTÓNOMA
PARA LOS HECHOS PUNIBLES DE ACCIÓN PENAL
PÚBLICA.
CAPÍTULO 8

PROCESAL PENAL: EL IMPUTADO

(DELEGADOS 2013)
CONCEPTO DE IMPUTADO

ARTÍCULO 17 CN: EN EL PROCESO PENAL O EN CUALQUIER OTRO
DEL CUAL DERIVE PENA O SANCIÓN, TODA PERSONA TIENE DERECHO
AL CONOCIMIENTO PREVIO Y DETALLADO DEL CONTENIDO DE LA

IMPUTACIÓN, ASÍ COMO DISPONER DE MEDIOS, PLAZOS Y COPIAS
DE LAS ACTUACIONES PARA PREPARAR SU DEFENSA
LUEGO, EL IMPUTADO ES LA PERSONA A LA QUE SE SINDICA LA

AUTORÍA DE UN HECHO PUNIBLE.
SURGEN DIVERSAS EXPRESIONES: IMPUTADO, SINDICADO,
INCOADO, PROCESADO, PREVENIDO, ETCÉTERA
SEGÚN EL CPP, ¿DESDE CUÁNDO UNA PERSONA INVISTE LA

CONDICIÓN DE IMPUTADA?
HAY DOS SUPUESTOS: 1) LA SEÑALADA EN EL ARTÍCULO 6, Y;
2) LA SEÑALADA EN EL ARTÍCULO 302.
EN CASO DE DUDA, PREVALECERÁ LA INTERPRETACIÓN MÁS
FAVORABLE AL IMPUTADO (ARTÍCULO 10 DEL CPP)
ARTÍCULO 74 DEL CPP
“DENOMINACIONES”:
Se denominará:
1) IMPUTADO a la persona a quien se le señale como autor

o partícipe de un hecho punible; y en especial a la
señalada en el acta de imputación;
2) ACUSADO a aquel contra quien exista una acusación

del Ministerio Público o del querellante, según el caso; y,
3) CONDENADO a aquel sobre quien ha recaído una

sentencia condenatoria firme.
IMPUTADO
EN SENTIDO GENÉRICO, LUEGO DE LAS

SEIS HORAS DE COMUNICADO EL HECHO
EN SENTIDO CONCRETO, AL PRESENTAR

ACTA DE IMPUTACIÓN

OBSTÁCULOS PARA LA
PERSECUCIÓN PENAL

CUANDO LA PERSONA SINDICADA SE ENCUENTRA AMPARADA
EN PRIVILEGIOS CONSTITUCIONALES (INMUNIDADES)
MIENTRAS NO EXISTA EL RETIRO DE LA INMUNIDAD POR PARTE

DEL ÓRGANO AL CUAL PERTENECE EL SINDICADO
NO PUEDE HABILITARSE EL PROCEDIMIENTO, Y, POR ENDE, EL

MINISTERIO PÚBLICO ESTÁ IMPOSIBILITADO DE FORMULAR ACTA
DE IMPUTACIÓN, DEBIENDO DESESTIMAR LA ACTUACIÓN FISCAL

CUANDO SE CONSTATE INCAPACIDAD MENTAL DEL IMPUTADO,
EL TRÁMITE SE REGIRÁ POR UN PROCEDIMIENTO ESPECIAL
TAMBIÉN SI POR LAS CARACTERÍSTICAS DEL HECHO SE PUEDA

PRESUMIR QUE EL IMPUTADO PODRÍA TENER ALGUNA AFECCIÓN
MENTAL QUE LO INCAPACITE PARA ESTAR EN EL PROCESO, EL
MINISTERIO PÚBLICO SOLICITARÁ AL JUEZ UN EXAMEN MENTAL
ESTE EXAMEN MENTAL SERÁ OBLIGATORIO Y EL JUEZ PODRÁ

DISPONER LA INTERNACIÓN DEL AFECTADO PARA EL ESTUDIO
LA INTERNACIÓN NO EXCEDERÁ SEIS SEMANAS PARA QUE LOS

EXPERTOS DICTAMINEN SOBRE LO CONSTATADO
FACULTADES Y DEBERES
DE LA DEFENSA

QUE NO SE EMPLEEN CONTRA ÉL MEDIOS CONTRARIOS A SU DIGNIDAD
QUE SE LE EXPRESE EL MOTIVO DE SU CAPTURA Y QUIÉN LO ORDENÓ,

EXHIBIÉNDOLE LA ORDEN DE DETENCIÓN SI ES QUE SE DA EL CASO;
DESIGNAR LA PERSONA, ASOCIACIÓN O ENTIDAD A LA CUAL SE HARÁ

SABER SOBRE SU CAPTURA DE FORMA INMEDIATA
SER ASISTIDO DESDE EL PRIMER ACTO DEL PROCEDIMIENTO POR EL

DEFENSOR DE CONFIANZA QUE ÉL SEÑALE, O, EN SU DEFECTO, EL QUE
INDIQUEN SUS PARIENTES, O, SI NO ES POSIBLE, POR UN DEFENSOR
PÚBLICO
PRESENTARSE AL MINISTERIO PÚBLICO O AL JUEZ, PARA QUE SE LE

INFORME Y ESCUCHE SOBRE LA IMPUTACIÓN

ABSTENERSE DE DECLARAR Y SI ACEPTA HACERLO, QUE SU
DEFENSOR ESTÉ PRESENTE AL MOMENTO DE PRESTARLO
NO SER SOMETIDO A TÉCNICAS O MÉTODOS QUE CONSTRIÑAN O

ALTEREN SU LIBRE VOLUNTAD
QUE NO SE EMPLEEN MEDIOS QUE IMPIDAN EL LIBRE MOVIMIENTO

EN EL LUGAR Y DURANTE LA REALIZACIÓN DE UN ACTO PROCESAL,
SIN PERJUICIO DE LAS MEDIDAS DE VIGILANCIA QUE ESTIME ORDENAR EL
JUEZ O EL MINISTERIO O EL MINISTERIO PÚBLICO.

LA DEFENSA Y EL
DEFENSOR: DEBERES,
ATRIBUCIONES Y
EXCLUSIÓN DEL DEFENSOR

SEGÚN EL ARTÍCULO 17.5 DE LA CN y 166 DEL CPP HABRÁ
NULIDAD ABSOLUTA SI SE VIOLA EL DERECHO A LA DEFENSA
¿QUÉ COMPRENDE EL DERECHO A LA DEFENSA?
NO SÓLO EL RESPETO DE LAS EXIGENCIAS QUE ACABAMOS DE

CITAR, SINO LA MÁS IMPORTANTE, CUAL ES, LA DE CONTAR CON
LA ASISTENCIA DESDE EL PRIMER ACTO DEL PROCEDIMIENTO
CON EL CONSEJO Y DIRECCIÓN DE UN ABOGADO DEFENSOR
¿EL IMPUTADO SE PUEDE DEFENDER PERSONALMENTE?
POR REGLA, NO LO PUEDE HACER, PORQUE ES UNA GARANTÍA

LA DE CONTAR CON UN TÉCNICO QUE ASISTA AL IMPUTADO
¿Y NO EXISTE ALGUNA EXEPCIÓN A ESTA REGLA?
LA AUTODEFENSA TÉCNICA ES EL CASO PERMITIDO, CUANDO

EL IMPUTADO ES ABOGADO Y EJERCE SU PROPIA DEFENSA
SIN EMBARGO, ESTA REGLA ES VARIABLE, PORQUE SI EL JUEZ

OBSERVA QUE PUEDE RESULTAR PERJUDICIAL PARA CIERTOS
ACTOS DEL PROCEDIMIENTO, DISPONDRÁ LA DESIGNACIÓN DE
UN ABOGADO DE SU CONFIANZA O SI NO LO HACE O NO PUEDE
LE DESIGNARÁ UN DEFENSOR PÚBLICO
¿QUÉ ASPECTOS ABARCA LA DEFENSA?
1) LA DEFENSA TÉCNICA EJERCIDA POR ABOGADO MATRICULADO

2) LA DEFENSA MATERIAL QUE EJERCE EL IMPUTADO
3) LA AUTODEFENSA TÉCNICA QUE RECIÉN EJEMPLIFICAMOS
¿CUÁL ES EL ACTO TRASCENDENTAL DE DEFENSA MATERIAL?
LA DECLARACIÓN INDAGATORIA, AUNQUE EXISTEN OTRAS

FORMAS DE EJERCERLA (EN EL JUICIO ORAL)
¿CUÁNTOS ABOGADOS DEFENSORES PUEDE DESIGNAR EL

IMPUTADO?
LOS QUE CREA CONVENIENTE, PERO NO PODRÁN INTERVENIR
SIMULTÁNEAMENTE MÁS DE DOS ABOGADOS PARA CADA
ACTO DEL PROCEDIMIENTO
¿CUÁNDO HAY INCOMPATIBILIDAD EN LA DEFENSA?
CUANDO EL JUEZ OBSERVA QUE EXISTEN VARIOS IMPUTADOS Y

SON ASISTIDOS POR UN DEFENSOR COMÚN, EN CUYO CASO,
PODRÍA AFECTAR LA SITUACIÓN DE UNO DE ELLOS.
¿Y QUÉ DEBE HACER EL JUEZ O TRIBUNAL EN ESTE CASO?
INTIMARÁ AL IMPUTADO PARA QUE DESIGNE A OTRO DEFENSOR
¿QUÉ PASA SI EL DEFENSOR ABANDONA AL IMPUTADO?

EL JUEZ O TRIBUNAL DESIGNARÁ INMEDIATAMENTE UN NUEVO
DEFENSOR.
SI EL ABANDONO OCURRE POCO ANTES DE INICIARSE EL JUICIO,
EL NUEVO DEFENSOR PODRÁ SOLICITAR LA SUSPENSIÓN
¿POR CUÁNTO TIEMPO SE PUEDE SUSPENDER EL JUICIO?

POR UN LAPSO QUE NO EXCEDA LOS TRES DÍAS
¿PARA QUÉ SOLICITA LA SUSPENSIÓN?

PARA INTERIORIZARSE DEL CASO Y PREPARAR LA ESTRATEGIA
¿CUÁL ES LA RESPONSABILIDAD QUE CONTRA EL ABOGADO?
APARTE DE LAS RESPONSABILIDADES DISCIPLINARIAS, EL

JUEZ O TRIBUNAL LE IMPONDRÁ LAS COSTAS DEL PROCESO
¿QUÉ SON LOS CONSULTORES TÉCNICOS?
SON PROFESIONALES DE ALGUNA CIENCIA, ARTE U OFICIO QUE

ASISTEN A UNA DE LAS PARTES EN TRABAJOS PERICIALES Y
QUE PUEDEN FORMULAR PREGUNTAS A LOS PERITOS SOBRE
LAS CONCLUSIONES ADOPTADAS, PERO NO SON PERITOS
¿QUÉ SON LOS ASISTENTES NO LETRADOS?
ESTUDIANTES QUE ASISTEN A UNA DE LAS PARTES CON LA

AUTORIZACIÓN DEL TRIBUNAL, PERO NO PODRÁN INTERVENIR
EN EL TRÁMITE
LA DEFENSA MATERIAL DEL
IMPUTADO: LA
DECLARACIÓN
INDAGATORIA

NO ES LA ÚNICA DEFENSA MATERIAL, PERO LA MÁS IDÓNEA
LA DECLARACIÓN INDAGATORIA ES EL ACTO POR EL CUAL EL

IMPUTADO BRINDA INFORMACIONES SOBRE EL HECHO
¿A QUIÉN?
AL FUNCIONARIO FISCAL O POSTERIORMENTE, ANTE EL JUEZ O TRIBUNAL
¿PUEDE OFRECER PRUEBAS?

PRECISAMENTE ES LA BASE DE SU DEPOSICIÓN
¿ANTE QUIÉN LA EFECTÚA?
EN LA ETAPA PREPARATORIA: ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO

EN LA ETAPA INTERMEDIA: ANTE EL JUEZ PENAL DE GARANTÍAS
EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO: ANTE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA
¿CUÁNTAS VECES PUEDE DECLARAR EL IMPUTADO?
LAS VECES QUE CONSIDERE OPORTUNO, SIEMPRE QUE NO SE

ERIJA EN UN MEDIO NOTORIAMENTE DILATORIO
¿CUÁLES SON LAS ADVERTENCIAS PRELIMINARES QUE DEBE EFECTUARSE?
HACERLE SABER SUS DERECHOS PROCESALES, DE CONTAR CON UN DEFENSOR, DE

DECLARAR LIBREMENTE O ABSTENERSE SIN QUE SU NEGATIVA SE TOME COMO
CARGO NEGATIVA SE CONSIDERE EN SU CONTRA
SE PONDRÁN A SU DISPOSICIÓN LAS ACTUACIONES DE LA

CAUSA ASÍ COMO LAS EVIDENCIAS Y DISPONDRÁ DE COPIAS
FINALMENTE, SE LE HARÁ SABER QUE ESTÁ EXONERADO DE LA

PROMESA Y JURAMENTO DE DECIR VERDAD
¿LA INDAGATORIA ES UN MEDIO DE PRUEBA O DE DEFENSA?
ES UN MEDIO DE DEFENSA. POR TANTO, SE PROHÍBEN CARGOS,

COACCIONES O PREGUNTAS CAPCIOSAS O PROMESAS
ESTÁ PROHIBIDO ADEMÁS QUE DECLARE EN SEDE POLICIAL,

AUNQUE LO CONSIENTA EL ABOGADO DEFENSOR.
EN NINGÚN CASO, EL MINISTERIO PÚBLICO PODRÁ ACUSAR SI
ANTES NO DIO OPORTUNIDAD AL IMPUTADO DE PRESTAR
DECLARACIÓN EN LA FORMA SEÑALADA POR EL CPP
SI EXISTEN VARIAS DECLARACIONES, ¿CUÁL PREVALECERÁ?
LA ÚLTIMA, EN ESPECIAL, LA PRESTADA EN EL JUICIO ORAL Y

PÚBLICO, SIEMPRE QUE LAS EVENTUALES CONTRADICCIONES
SEAN ACLARADAS POR EL DECLARANTE
¿QUÉ TRÁMITE DEBE DARSE SI EXISTEN VARIOS IMPUTADOS?
DECLARAN SEPARADAMENTE, EVITANDO QUE CUANDO UNO DE

ELLOS DECLARE, EL OTRO SE ENCUENTRE PRESENTE
SIN EMBARGO, APENAS CULMINADA LA DECLARACIÓN DE UN

IMPUTADO, EL MISMO PODRÁ PRESENCIAR LA DEPOSICIÓN DE
LOS RESTANTES.
¿SE PUEDE OBLIGAR AL IMPUTADO A CAREARSE CON OTROS?
EN NINGÚN CASO ESTÁ PERMITIDO. SIN EMBARGO, SI EL PROPIO

IMPUTADO ACCEDE A HACERLO VOLUNTARIAMENTE ESTÁ
PERMITIDA LA DILIGENCIA
CAPÍTULO 9
LA ESTRUCTURA DEL
PROCEDIMIENTO ORDINARIO:
LA ETAPA PREPARATORIA
(DELEGADOS 2013)
ALCANCE DE LA EXPRESIÓN
“PROCEDIMIENTO
ORDINARIO”

En sentido estricto, el procedimiento ordinario está dividido
–desde su inicio hasta el dictado de una sentencia
definitiva- en tres etapas.
Estas son: PREPARATORIA, INTERMEDIA y JUICIO

ORAL Y PÚBLICO.
En sentido lato, nos exige incorporar dos etapas más a las

tres obligatorias, ya que no todas las veces, la actividad de
las partes culmina con aquellas.
Las que se añaden, son: RECURSIVA y EJECUTIVA.
De la sumatoria de etapas probables se tiene un total de

cinco etapas, las cuales cumplen distintas finalidades.

(DELEGADOS 2013)
La primera etapa que abordaremos en este
capítulo corresponde a la PREPARATORIA.
Dicho segmento procesal se inicia cuando

existe la sospecha razonable de un hecho
punible de acción pública, lo que obliga al
órgano estatal y oficial MINISTERIO
PÚBLICO que inicie la investigación dentro
del plazo máximo que predetermina la
misma ley procesal penal.
(DELEGADOS 2013)
LA FASE PREPARATORIA
O DE INVESTIGACIÓN

LA COMUNICACIÓN DEL HECHO
Es fundamental para que se pueda iniciar

una investigación formal, por lo menos, la
comunicación de la perpetración de un
hecho delictivo, tarea encomendada a la
autoridad que primeramente tomó
conocimiento.

(DELEGADOS 2013)
¿QUIÉN PUEDE PROVOCAR EL
INICIO DEL PROCEDIMIENTO
ORDINARIO?
El órgano de representación social, oficial y
estatal “MINISTERIO PÚBLICO”.
Obviamente para que esto ocurra se debe

tratar de un hecho punible de acción
pública, es decir, un delito cuya
persecución corresponda, exclusivamente a
dicho órgano. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
RASGOS ESENCIALES
1. Se requiere el ejercicio de la acción penal pública, en todos los
casos;
2. Tratándose de hechos punibles de acción penal dependiente

de la instancia de la víctima, si no existe denuncia de la
víctima y la fiscalía toma conocimiento del hecho podrá
adoptar las medidas tendientes al aseguramiento de las
evidencias que podrían frustrarse o perderse de no prevenir en
la investigación;
3. Debe regirse por criterios OBJETIVOS de actuación, ya que

no es un órgano de acusación, sino un representante de la
sociedad que procura averiguar lo que realmente aconteció,
para lo cual recabará los elementos de cargo o descargo con
relación al imputado;
4. Es pública para las partes, no así para los terceros;

(DELEGADOS 2013)
5. El plazo de duración es de hasta SEIS MESES, pudiendo
concederse dos tipos de prórrogas, a saber:
a) ORDINARIA (si es que no se agotó el plazo máximo de

seis meses, en cuyo caso se extiende hasta utilizar dicho
lapso), y;
b) EXTRAORDINARIA (cuando se utilizó el lapso de seis

meses previsto en la ley, caso en el cual es el tribunal de
apelaciones en lo criminal, el que debe ponderar la extensión
de la prórroga);
6. No se efectúa actividad probatoria, salvo los casos

excepcionales de anticipo jurisdiccional de prueba, y;
7. Su inicio es INFORMAL luego de trascurrido el plazo de 6

horas de comunicado el hecho, y, generalmente, no coincide
con el momento FORMAL del inicio de la etapa preparatoria,
que acontece cuando el Ministerio Público formula
REQUERIMIENTO en los términos de los artículos 301 y 302
del CPP. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
FUNCIONES QUE
CORRESPONDEN A LOS
JUECES Y FISCALES

Las actuaciones de investigación del Ministerio Público, la
Policía Nacional y la Policía Judicial se realizarán siempre
bajo control judicial.
Los jueces penales tendrán competencia para:
a) Ordenar los anticipos jurisdiccionales de prueba;
b) Resolver los incidentes, excepciones y demás peticiones de

las partes;
c) Conocer en todo lo concerniente a las medidas cautelares,

y;
d) Otorgar autorizaciones, así como el control sobre el

cumplimiento de todos los principios y garantías
establecidos en la CN, en el derecho internacional vigente y
en este código. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
Los fiscales no podrán realizar actos propiamente
jurisdiccionales y los jueces, salvo las excepciones
previstas por este código, no podrán realizar actos de
investigación que comprometan su imparcialidad.
Durante la etapa preparatoria, los jueces penales llevarán un

expediente de actuaciones perfectamente individualizado,
en que incluirán solamente las presentaciones de las
partes, las resoluciones que hayan dictado y las actas de
anticipos de prueba que decidan conservar en su poder.
Se evitará, especialmente, conservar en ese expediente,

notificaciones, citaciones, presentaciones de mero trámite
o cualquier clase de escritos de menor importancia.
Los secretarios establecerán el modo de conservar dichas

actuaciones (notificaciones, citaciones o cualquier otro
trámite que pueda revestir algún interés).
(DELEGADOS 2013)
MANERAS DE COMENZAR
LA INVESTIGACIÓN FISCAL

¿DE QUÉ MANERAS SE PUEDE
INICIAR LA ETAPA
PREPARATORIA?
Bajo TRES modalidades, a saber:
A) Por DENUNCIA;
B) Por INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA, y;
C) Por QUERELLA ADHESIVA, siempre que esta sea

admitida. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
EL REQUERIMIENTO FISCAL

(DELEGADOS 2013)
La actuación formal del Ministerio Público, se
expresa con el requerimiento fiscal, que es el
modo en que debe manifestarse el Ministerio
Público en el proceso, en especial, en la etapa
preparatoria.
Dicha formulación se puede expresar en varios

sentidos, fundada en criterios de actuación
OBJETIVA en el marco de la investigación.
Luego de los actos iniciales del proceso, comienza

un conjunto de actividades de orden procesal a
cargo exclusivo del Ministerio Público, tendientes
a preparar la acusación, denominada
investigación fiscal dentro de la etapa
preparatoria. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 301. REQUERIMIENTO FISCAL.
Recibidas las diligencias de la intervención policial o realizadas las primeras

investigaciones y según el curso de la misma, el fiscal formulará su
requerimiento ante el juez penal o el juez de paz, según el caso.
Podrá solicitar:
1) la desestimación de la denuncia, querella o de las actuaciones policiales en las

condiciones del artículo 305 del este código;
2) la aplicación de criterios de oportunidad que permitan prescindir de la

persecución penal cuando se den los supuestos previstos en el artículo 19 de
este código;
3) la suspensión condicional del procedimiento, conforme a los presupuestos

del artículo 21 de este código;
4) la realización de un procedimiento abreviado, según lo dispuesto en el

artículo 420 de este código;
5) se lleve a cabo una audiencia de conciliación, en los términos del artículo 311
de este código; y
6) la notificación del acta de imputación.
(DELEGADOS 2013)
EL ACTA DE IMPUTACIÓN

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 302. ACTA DE IMPUTACIÓN.
Cuando existan suficientes elementos de sospecha sobre la

existencia del hecho y la participación del imputado, el
agente fiscal interviniente formulará la imputación en un
acta por la cual se informará al juez penal competente.
En la que deberá:
1) identificar al imputado o individualizarlo correctamente si

todavía no pudo ser identificado;
2) describir sucintamente el hecho o los hechos que se le

imputan; y,
3) indicar el tiempo que estima que necesitará para formular

la acusación dentro del plazo máximo establecido para la
etapa preparatoria.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 303. NOTIFICACIÓN.
El juez penal al tomar conocimiento del acta de

imputación, tendrá por iniciado el procedimiento,
realizando los registros pertinentes, notificando la
misma a la víctima y al imputado.
En la notificación el juez indicará además, la fecha

exacta en la que el fiscal deberá presentar su
acusación, dentro del plazo máximo previsto para
la etapa preparatoria; considerando un plazo
prudencial en base a la naturaleza del hecho.
Se dispondrá copia de la misma al fiscal interviniente

a los efectos de su notificación.
(DELEGADOS 2013)
EL ARCHIVO FISCAL

(DELEGADOS 2013)
Si el imputado no está precisamente individualizado (esto
surgirá de la denuncia, de la querella adhesiva o de la
intervención policial preventiva), la Fiscalía al comunicar
la investigación del hecho mal podría quedar afectada al
plazo de los seis meses sobre la base del artículo 6 del
CPP, porque carece de persona sindicada.
Si se encuentra frente a dicha hipótesis, puede resolver

directamente y en forma fundada, el ARCHIVO de la
investigación formal y notificar tal decisión a la víctima,
la cual podrá reclamar al Juez Penal para la continuidad
formal de la misma, con una indicación precisa de los
elementos que esta dispone para motivar fundadamente
su solicitud de oponerse al archivo fiscal.

(DELEGADOS 2013)
LA DESESTIMACIÓN

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 305. DESESTIMACIÓN.
El Ministerio Público solicitará al juez,

mediante requerimiento fundado, la
desestimación de la denuncia, la querella
o las actuaciones policiales, cuando sea
manifiesto que el hecho no constituye
hecho punible, o cuando exista algún
obstáculo legal para el desarrollo del
procedimiento.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 306. EFECTOS.
La resolución que ordena la desestimación no podrá ser

modificada mientras no varíen las circunstancias que la
fundamentan o se mantenga el obstáculo que impide el
desarrollo del procedimiento.
El juez, al resolver la desestimación, devolverá las actuaciones

al Ministerio Público, quien organizará el archivo de las
causas desestimadas.
Si el juez no la admite ordenará que prosiga la investigación y

formule un nuevo requerimiento de conformidad a lo
dispuesto por el artículo 314 de este código.
La resolución que admita la desestimación será apelable.

(DELEGADOS 2013)
LA OPOSICIÓN DEL JUEZ

(DELEGADOS 2013)
El modo de control judicial de los requerimientos del ministerio
público es el previsto en el artículo 314 del CPP que
señala bajo el título de oposición del juez lo siguiente:
Cuando el juez no admita lo solicitado por el fiscal en el

requerimiento, le remitirá nuevamente las actuaciones
para que modifique su petición en el plazo máximo de diez
días.
Si el fiscal ratifica su requerimiento y el juez insiste en

su oposición se enviarán las actuaciones al Fiscal
General del Estado, o al fiscal superior que él haya
designado, para que peticione nuevamente o
ratifique lo actuado por el fiscal inferior.
Cuando el Ministerio Público insista en su solicitud, el

juez deberá resolver conforme a lo peticionado, sin
perjuicio de la impugnación de la decisión por el querellante
o la víctima, en su caso.
(DELEGADOS 2013)
NATURALEZA DE LOS
ACTOS DE INVESTIGACIÓN

(DELEGADOS 2013)
Fuera de los requerimientos nominados que el Ministerio
Público puede ejercer según los artículos 301 y 302 del
CPP, la mayor parte de las actuaciones de dicho órgano son
informales o no formales.
De esta manera, las labores que puede realizar el Ministerio

Público son amplias y no están sujetas a ritos o requisitos
formales que exijan una suerte de predominio de las forma
sobre la verdadera búsqueda objetiva de la verdad histórico
por el órgano requirente.
En tal sentido, las actuaciones del Ministerio Público no son

formales, lo que no implica que esté constreñido en
observar las garantías elementales en su investigación, por
el CONTROL PRIVILEGIADO DE LEGALIDAD que le asigna
la CN en el artículo 268.1.
(DELEGADOS 2013)
FACULTADES DE LAS
PARTES

(DELEGADOS 2013)
Las partes, y, principalmente el imputado, a través de su defensa técnica,
podrá ejercer requerimientos al fiscal o al juez penal de garantías,
según el caso.
El defensor podrá requerir diligencias de investigación que puedan servir

como descargo al imputado y el Ministerio Público debe expedirse, por
resolución fundada, acerca de su procedencia o improcedencia. Si
rechaza la solicitud de la defensa, el afectado podrá recurrir al Juez
Penal en auxilio judicial a los efectos de requerir la realización de la
diligencia.
Asimismo, podrá participar de todos los actos de investigación que

efectúe la fiscalía, pero sin necesidad de ser notificado personalmente
de las mismas, ya que recuérdese que el único encargado de la
investigación que carga con el onus probandi es el Ministerio Público.
Sin embargo, es OBLIGACIÓN NOTIFICAR AL IMPUTADO cuando se
trate de una diligencia propuesta por el mismo.
En cuanto a otros medios defensivos, el defensor puede oponer las

excepciones previstas en el CPP o cualquier otro incidente innominado
que permita una mejor demostración de los extremos sustentados por
la defensa.
(DELEGADOS 2013)
MODOS DE CONCLUIR LA
ETAPA PREPARATORIA

(DELEGADOS 2013)
La investigación de los hechos a cargo del Ministerio
Público no puede quedar abierta
indeterminadamente sin proceder a un modo
formal de conclusión, ya que la prolongación
excesiva lesiona los derechos humanos
fundamentales.
Por eso, la conclusión de la etapa preparatoria a

cargo exclusivo del Ministerio Público se da a
través de un REQUERIMIENTO CONCLUSIVO que
permite culminar esta secuencia y dar paso a la
ETAPA INTERMEDIA que también se denomina
como crítica de la investigación.
(DELEGADOS 2013)
ACUSACIÓN Y SOLICITUD DE
APERTURA A JUICIO

(DELEGADOS 2013)
Así, si el MINISTERIO PÚBLICO estime que la investigación proporciona
fundamento serio para el enjuiciamiento público del imputado, en la
fecha fijada por el juez, presentará la ACUSACIÓN, requiriendo la
apertura a juicio y remitiendo al juez penal las actuaciones, las
evidencias que tenga en su poder y pondrá a disposición de las partes
el cuaderno de investigación.
La acusación deberá contener:
1. los datos que sirvan para identificar al imputado y su domicilio procesa;
2. la relación precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye

al imputado;
3. la fundamentación de la acusación, con la expresión de los elementos

de convicción que la motivan;
4. la expresión precisa de los preceptos jurídicos aplicables, y;
5. el ofrecimiento de la prueba que se presentará en el juicio.

(DELEGADOS 2013)
FALTA DE ACUSACIÓN DEL
MINISTERIO PÚBLICO

(DELEGADOS 2013)
Cuando el Ministerio Público no haya acusado
y el juez considera admisible la apertura a
juicio, ordenará que se remitan las
actuaciones al Fiscal General del Estado
para que acuse o ratifique el
pronunciamiento del fiscal inferior.
En este último caso, el juez resolverá

conforme al pedido del Ministerio Público.
En ningún caso el juez podrá decretar el

auto de apertura a juicio si no existe
acusación fiscal.
(DELEGADOS 2013)
IMPOSIBILIDAD MATERIAL
PARA ELEVAR LA CAUSA A
JUICIO ORAL Y PÚBLICO

(DELEGADOS 2013)
En ningún caso el Ministerio Público podrá
formular acusación, si antes no se dio
oportunidad suficiente para la declaración
indagatoria del imputado, en la forma
prevista por este código.
En las causas por delitos que no tengan

prevista pena privativa de libertad, bastará
darle oportunidad para que se manifieste por
escrito, sin perjuicio de su derecho de
declarar cuantas veces quiera.
(DELEGADOS 2013)
POSICIÓN DEL
QUERELLANTE ADHESIVO

(DELEGADOS 2013)
Si existe querella, o, la víctima pretende
asumir dicho rol, en la misma fecha fijada
para que presente el M. P. su requerimiento
conclusivo, deberá presentar su acusación,
para lo cual, cumplirá con los mismos
requisitos previstos en el artículo 347 del
CPP, preservando su autonomía en cuanto a
su pretensión punitiva, la relación de los
hechos y la calificación jurídica.
Si formuló querella adhesiva durante la etapa

preparatoria y no formula acusación, cuando
la Fiscalía así lo requirió, se declarará el
abandono de la querella.
(DELEGADOS 2013)
OTRAS MANERAS DE
CONCLUIR LA ETAPA
PREPARATORIA

(DELEGADOS 2013)
También puede concluir de otras maneras su investigación,
las cuales se pueden puntualizar de la siguiente manera:
1. Si la investigación no proporciona fundamento serio para

sostener una acusación pública, solicitará el
sobreseimiento definitivo o provisional, según el caso.
¿Qué es el sobreseimiento?
Es una absolución anticipada del imputado por una

imposibilidad fáctica, legal o material concreta que el
Ministerio Público o el interesado deberá alegarla, sin el
análisis sustancial de las pruebas. La evidencia resulta
clara en el sentido de que NO EXISTE CERTEZA
AFIRMATIVA o, cuanto menos, se mantenga la
INSUPERABILIDAD DE LA DUDA RAZONABLE que impida
la comprobación del hecho o la conducta al sindicado.
(DELEGADOS 2013)
El sobreseimiento puede ser:
A) DEFINITIVO, cuando los hechos investigados

denoten que los mismos no constituyen hecho
punible, o que el hecho probado no reviste
características penales, o que directamente el
imputado no participó del hecho imputado;
B) PROVISIONAL, cuando los elementos de

investigación colectados durante la etapa
preparatoria son insuficientes y se puede inferir
razonablemente la realización de otras pesquisas
que pudieran variar la probabilidad afirmativa de
que el imputado pueda ser considerado como
autor o partícipe del hecho imputado.
(DELEGADOS 2013)
Es importante tomar en consideración que el
sobreseimiento provisional se justificará cuando la
Fiscalía acredite que las diligencias pendientes no
pudieron cumplirse por causas ajenas a su
voluntad –casos de pruebas complejas o de
evidencias que no se encuentren a disposición del
Ministerio Público, etcétera-, sin cuyo requisito no
se podría sostener válidamente tal requerimiento.
Si el juez penal accede a la solicitud el

sobreseimiento provisional se convertirá
automáticamente en definitivo, si es que luego de
transcurrido un año o tres años, según se trate de
delitos o crímenes, del decreto de tal situación no
se incorporen o se produzcan las diligencias
pendientes de cumplimiento.
(DELEGADOS 2013)
2. También podrá solicitar SALIDAS ALTERNATIVAS
AL PROCEDIMIENTO, similares a las expuestas en
el artículo 301 del CPP, es decir: la aplicación de
un criterio de oportunidad, la suspensión
condicional del procedimiento, el juicio
abreviado, la conciliación, los acuerdos
reparatorios y la revisión de las medidas
cautelares ya impuestas.
3. Fuera de estos supuestos, el Ministerio Público

también podrá solicitar la acumulación o
separación de procesos, plantear las
excepciones previstas en la ley.
(DELEGADOS 2013)
FLUJOGRAMAS SOBRE LA
IMPLEMENTACIÓN DE LAS
FIGURAS ANTES
ANALIZADAS

ETAPA PREPARATORIA
INVESTIGACIÓN INFORMAL SIN IMPUTACIÓN

SE TRATA DE UNA INVESTIGACIÓN QUE SE DA EN TODOS LOS
CASOS QUE EXISTA SOSPECHA RAZONABLE DE UN SUPUESTO HECHO
PUNIBLE PARA RECOLECTAR DATOS, EVIDENCIAS Y ELEMENTOS
POR PARTE DE LA FISCALÍA Y CONCLUIR, PRELIMINARMENTE, SI EXISTE
PUNIBLE Y LA SINDICACIÓN DE SU AUTOR O PARTÍCIPE
¿QUIÉNES PUEDEN PROMOVERLA?
LA POLICÍA NACIONAL INTERVINIENDO CUANDO SE LE REQUIERA, LA

VÍCTIMA O CUALQUIERA QUE CONOZCA EL HECHO.
PLAZO MÁXIMO ORDINARIO QUE DURA LA ETAPA

PREPARATORIA: SEIS MESES
LA COMUNICACIÓN DE LA FISCALÍA DEL INICIO DE LA INVESTIGACIÓN

DENTRO DE LAS SEIS HORAS DE LA NOTICIA DEL HECHO, MARCA EL
“INICIO
HUGO INFORMAL”
VERGARA – JEREMIAS
NOTICIA DEL HECHO PUNIBLE
POLICÍA NACIONAL INTERVIENE
INFORMA AL FISCAL Y AL JUEZ PENAL DENTRO

DE LAS SEIS HORAS
REALIZA LAS PRIMERAS DILIGENCIAS

SIN PERJUICIO DE LA INTERVENCIÓN DE LA FISCALÍA,
LA POLICÍA NACIONAL PODRÁ:
 RECIBIR DENUNCIAS ESCRITAS Y ORALES Y ADOPTAR MEDIDAS DE PROTECCIÓN.
 RECIBIR EXPLICACIONES SUCINTAS DE LOS QUE HAYAN PRESENCIADO UN HECHO.
RECIBIR INFORMACIÓN DEL PARTÍCIPE EN EL HECHO Y ADOPTAR MEDIDAS DE URGENCIA.
 APREHENDER A LAS PERSONAS, HACIÉNDOLE SABER DE SUS DERECHOS PROCESALES.
 EFECTUAR REGISTROS DE PERSONAS, COSAS PARA SU IDENTIFICACIÓN.
 FOTOGRAFÍAS, GRABACIONES, PLANOS, CROQUIS U OTROS ACTOS NECESARIOS.
 EVITAR QUE SE PRODUZCAN ALTERACIONES EN EL LUGAR DE LOS HECHOS.
 SI NO EXISTE ORDEN FISCAL, DISPONER LA ENTREGA O AUTOPSIA DEL CADÁVER.
 CUSTODIAR LOS ELEMENTOS QUE PUEDAN SERVIR PARA DILUCIDAR EL HECHO.
EN TODOS LOS CASOS ACTUARÁ BAJO CONTROL DEL MINISTERIO PÚBLICO, SIN PERJUICIO
DEL PODER DISCIPLINARIO DE LA INSTITUCIÓN POLICIAL.

LAS EVIDENCIAS Y LOS DATOS RELEVANTES DE
LA ACTUACIÓN POLICIAL CONSIGNARÁ EN UNA
CARPETA INDIVIDUALIZADA QUE CONCLUÍDA,
ELEVARÁ AL FISCAL.
ESTA SE DENOMINABA ANTES “PARTE POLICIAL”
EL PLAZO PARA DERIVAR AL FISCAL ES DE CINCO DÍAS
SI NECESITA MÁS TIEMPO PARA COMPLETAR INFORMES

DE DEPENDENCIAS ESPECIALIZADAS, PEDIRÁ AL FISCAL
POR UNA SOLA VEZ, PRÓRROGA POR CINCO DÍAS MÁS
NO OBSTANTE, EL MINISTERIO PÚBLICO EN CUALQUIER

MOMENTO LE REQUERIRÁ LA REMISIÓN DEL ARCHIVO
POLICIAL, AÚN ANTES DE COMPLETAR EL PLAZO
INICIAL DE CINCO DÍAS
LA APREHENSIÓN DE PERSONAS SE PRODUCE CUANDO
SE TRATA DE CASOS DE “FLAGRANCIA”
INMEDIATAMENTE, COMUNICA AL FISCAL Y AL JUEZ, PONIÉNDOLO A

DISPOSICIÓN DE AMBOS.
SE LE HARÁ SABER AL PREVENIDO SOBRE SUS DERECHOS PROCESALES, QUE SE

PUEDE COMUNICAR CON LA PERSONA DE SU CONFIANZA O CON UN ABOGADO, NO
SE UTILIZARÁ LA VIOLENCIA SALVO QUE SEA INDISPENSABLE, TAMPOCO SE LO
SOMETERÁ A TRATOS DENIGRANTES, NI SE LO PRESENTARÁ COMO CULPABLE.
PARA LA APREHENSIÓN, LA POLICÍA NO REQUIERE ORDEN JUDICIAL

Y SI ALLANA RECINTO PRIVADO, TAMPOCO PRECISA ORDEN

ETAPA PREPARATORIA
DENUNCIA

¿QUÉ ES LA DENUNCIA?
ES LA MANIFESTACIÓN VERBAL O ESCRITA QUE EFECTÚA UNA PERSONA QUE PUEDE SER LA
VÍCTIMA DEL HECHO PUNIBLE, O, CUALQUIER PERSONA QUE TOME CONOCIMIENTO DEL MISMO,
ANTE EL FISCAL O LA POLICÍA, QUIÉNES DEBERÁN INVESTIGAR BAJO CIERTAS CONDICIONES,
PROCURANDO, DE ADQUIRIR PRUEBA DE CERTEZA, EL CASTIGO DE LOS PARTIPANTES
¿QUIÉNES PUEDEN DENUNCIAR CONCRETAMENTE?
1) LA PERSONA PARTICULARMENTE OFENDIDA;
2) EL CÓNYUGE, CONVIVIENTE Y PARIENTES (SEGUNDO GRADO DE AFINIDAD Y CUARTO CONSANGUÍNEO);
3) LOS SOCIOS, GERENTES, REPRESENTANTES DE LAS PERSONAS JURÍDICAS, Y;
4) CUALQUIER PERSONA CAPAZ QUE TOME CONOCIMIENTO DE UN HECHO CON MOTIVO DE SUS
FUNCIONES, EN FORMA DIRECTA O INDIRECTA.
SE PUEDEN ABSTENER DEBER DE ABSTENERSE:

EL CÓNYUGE, CONVIVIENTE Y LOS EL ABOGADO, MÉDICO, PARTERO,
PARIENTES, SALVO LOS HECHOS ENFERMERO, AUTORIDAD O MINISTRO
QUE SÓLO SE PUEDEN CONOCER EN DE ORDEN RELIGIOSA QUE OBTUVO EL
EL ÁMBITO FAMILIAR. HUGO VERGARA – JEREMIAS
DATO BAJO EL “SECRETO”
SE PRESENTA LA DENUNCIA
ORALMENTE ANTE LA POR ESCRITO ANTE LA

POLICÍA O EL FISCAL, POLICÍA O EL FISCAL,
SE INCORPORA AL
EL FUNCIONARIO QUE
ARCHIVO O CARPETA
RECIBE LABRARÁ UN Y SE INVESTIGA
ACTA EN EL QUE DEJA
REGISTRO DE DATOS,
ELEMENTOS Y LA FIRMA
DEL RESPONSABLE
RECIBIDA LA DENUNCIA SE COMUNICA AL FISCAL Y AL JUEZ PENAL

DENTRO DE LAS SEIS HORAS

ETAPA PREPARATORIA
QUERELLA ADHESIVA

QUERELLA ADHESIVA
SE PRESENTA ANTE EL JUEZ PENAL O DE PAZ
POR ESCRITO CON LOS DATOS DEL IMPUTADO, LOS HECHOS, LA PRUEBA
Y LOS ELEMENTOS QUE AYUDEN PARA LA PERSECUCIÓN
SE PUEDE HACER POR DERECHO PROPIO O

ABOGADO MEDIANTE PODER ESPECIAL
SI EL FISCAL NO IMPUTÓ, EL JUEZ LE REMITE PARA SU ANÁLISIS
SI EL FISCAL IMPUTÓ, PUEDE ADMITIR O RECHAZAR. PUEDE DEVOLVER

A LA VÍCTIMA, SI ESTÁ INCOMPLETA PARA QUE CORRIJA DENTRO DE
TRES DÍAS. SI NO LO CORRIGE, SE ENTIENDE QUE HAY DESISTIMIENTO
ETAPA PREPARATORIA
SE INICIA INVESTIGACIÓN
FORMAL

SOSPECHA RAZONABLE DE UN HECHO PUNIBLE, RECOLECTA PRIMEROS DATOS Y SI EL FISCAL
TIENE ELEMENTOS PARA INDIVIDUALIZAR AL SUPUESTO PARTÍCIPE (IMPUTADO):
PUEDE SOLICITAR MEDIDA CAUTELAR PRESENTARÁ ACTA DE IMPUTACIÓN
SE INICIA FORMALMENTE EL ¿QUÉ DEBE CONTENER?

PROCEDIMIENTO Y REGISTRA 1) DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO.
2) RESÚMEN DE LA RELACIÓN DE HECHOS.
3) EL PLAZO PARA CONCLUIR INVESTIGACIÓN,
SEÑALA LA FECHA EN QUE
DENTRO DEL PLAZO MÁXIMO DE SEIS MESES
PRESENTARÁ ACUSACIÓN U
OTRO ACTO CONCLUSIVO
JUEZ PENAL RECIBE
CONVOCA AUDIENCIA PREVISTA EN EL

ARTÍCULO 242 PARA OÍR AL IMPUTADO
Y LAS DEMÁS PARTES SOBRE PLANTEO
DE APLICAR MEDIDA CAUTELAR.
NOTIFICA A LA VÍCTIMA, INMEDIATAMENTE DE SUSTANCIADA,
AL IMPUTADO Y AL FISCAL RESOLVERÁ: IMPONER LA PRISIÓN
PREVENTIVA, MEDIDAS ALTERNATIVAS O
DE LA IMPUTACIÓN Y LA SUSTITUTIVAS A LA PRISIÓN, O, NO IMPONER
FECHA DE CULMINACIÓN MEDIDA CAUTELAR ALGUNA.
LA INVESTIGACIÓN FISCAL NO LOGRA INDIVIDUALIZAR AL IMPUTADO
MINISTERIO PÚBLICO DECIDE POR RESOLUCIÓN FUNDADA DISPONER EL ARCHIVO DE LAS

ACTUACIONES, Y NOTIFICARÁ A LA VÍCTIMA
LA VÍCTIMA PUEDE OBJETAR LA DECISIÓN ANTE ELJUEZ PENAL, INDICANDO CUÁLES SON LOS
DATOS QUE SE DEBE REALIZAR O SEÑALAR AL IMPUTADO SI ES QUE PUEDE INDIVIDUALIZARLO
JUEZ PENAL
RECHAZA POR
ADMITE OBJECIÓN RESOLUCIÓN FUNDADA
DE LA VÍCTIMA
DISPONE QUE PROCEDE EL RECURSO

SIGA INVESTIGANDO DE APELACIÓN GENERAL
MINISTERIO PÚBLICO SOLICITA RESERVA DE LA INVESTIGACIÓN,
PUDIENDO REQUERIR AL JUEZ PENAL, POR ÚNICA VEZ
ÉSTE LO PODRÁ CONCEDER EN FORMA PARCIAL Y POR UN

Y POR UN LAPSO NO MAYOR DE DIEZ DÍAS
BAJO PRETEXTO DE LA RESERVA, NO SE LIMITARÁ EL DERECHO

A LA DEFENSA DEL IMPUTADO

MINISTERIO PÚBLICO PLANTEA AL JUEZ
¿EN QUÉ CONSISTE?
SALIDAS ALTERNATIVAS AL PROCEDIMIENTO
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO
APLICACIÓN DE CRITERIOS DE OPORTUNIDAD
ACUERDOS REPARATORIOS Y CONCILIACIÓN
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
ANTICIPO JURISDICCIONAL DE PRUEBA
SOLICITA NOTIFICACIÓN ACTA DE IMPUTACIÓN

JUEZ PENAL:
PUEDE:
1) DAR TRÁMITE DE OPOSICIÓN.
2) IMPRIMIR TRÁMITE SEGÚN TIPO DE REQUERIMIENTO.
3) DICTAR SENTENCIA EN JUICIO ABREVIADO.
4) ORDENAR DILIGENCIAMIENTO DE ANTICIPO.
JUEZ TRAMITA OPOSICIÓN A SOLICITUD DE UNA DE LAS PARTES O EN FORMA OFICIOSA
DEVUELVE REQUERIMIENTO A FISCAL PARA QUE MODIFIQUE SOLICITUD
FISCAL RATIFICA REQUERIMIENTO
JUEZ PENAL INSISTE Y REMITE A FISCALÍA GENERAL
FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO PUEDE RECTIFICAR O RATIFICAR
JUEZ RESOLVERÁ SEGÚN SOLICITUD FINAL DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO
VÍCTIMA PUEDE RECURRIR A TRAVÉS DEL RECURSO DE APELACIÓN GENERAL

DURANTE EL LAPSO DE INVESTIGACIÓN FORMAL:
SOLICITA INFORME A ENTIDADES PÚBLICAS Y PRIVADAS,

PARA LO CUAL DISPONE DE SU PODER COERCITIVO PARA REQUERIR
LAS PARTES PUEDEN PARTICIPAR O PROPONER ACTOS
PRECISARÁN ORDEN JUDICIAL PARA REALIZAR:
ALLANAMIENTOS, CATEOS, REGISTROS, INTERCEPCIÓN

Y PROPONER MEDIDAS CAUTELARES
EL MINISTERIO PÚBLICO SOLICITA PRÓRROGA ORDINARIA
AL JUEZ PENAL POR ÚNICA VEZ
CONVOCA A UNA AUDIENCIA ORAL
EL PLANTEO DE LA FISCALÍA DEBE SER MOTIVADO (ARTÍCULO 55 CPP)

Y DEBE JUSTIFICAR QUE LA DEMORA NO LE ES IMPUTABLE
RESOLVERÁ INMEDIATAMENTE Y SI BIEN EL CPP NO ESPECIFICA SI ES

RECURRIBLE, AL NO PROHIBIRSE EXPRESAMENTE SE PODRÁ APELAR
EL MINISTERIO PÚBLICO SOLICITA PRÓRROGA EXTRAORDINARIA
AL TRIBUNAL DE APELACIONES
REQUISITOS PARA EL PLANTEO:

1) CAUSAS COMPLEJAS POR MULTIPLICIDAD DE HECHOS, VÍCTIMAS E IMPUTADOS;
2) PRACTICAMIENTO DE PRUEBAS EN EL EXTRANJERO.
ESTAS DILIGENCIAS DEBERÁN ACREDITARSE COMO NO PRACTICADAS POR CAUSAS NO

IMPUTABLES AL MINISTERIO PÚBLICO Y LA PRESENTACIÓN ANTE EL TRIBUNAL DEBERÁ
EFECTUARSE CON UNA ANTICIPACIÓN DE QUINCE DÍAS A LA FECHA DE CONCLUSIÓN
RESOLVERÁ INMEDIATAMENTE, SIN TRÁMITE PREVIO ALGUNO Y LA

DECISIÓN DE ADMISIÓN O RECHAZO SERÁ RECURRIBLE
ETAPA PREPARATORIA
CONCLUSIÓN FORMAL

SEGÚN CUAL HAYA SIDO LA FECHA FINALMENTE DETERMINADA POR EL
JUEZ O TRIBUNAL, SEGÚN EL CASO:
MINISTERIO PÚBLICO PRESENTARÁ ACUSACIÓN O ALGUNA

DE LAS SALIDAS ALTERNATIVAS AL PROCEDIMIENTO
SI SE PRESENTÓ QUERELLA, EL TITULAR DEBERÁ HACERLO EN

EL PLAZO ORIGINARIO PARA PRESENTAR LA ACUSACIÓN, SI NO
LO HACE, SE CONSIDERARÁ ABANDONADA O DESISTIDA
EN NINGÚN CASO, SE PODRÁ DICTAR EL AUTO DE APERTURA A JUICIO,

SI NO EXISTE ACUSACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO.

CAPÍTULO 10
LA ETAPA INTERMEDIA:
EL CONTROL HORIZONTAL DE LA
INVESTIGACIÓN FISCAL
(DELEGADOS 2013)
1. EL CONTROL HORIZONTAL
DE LOS ACTOS DE
INVESTIGACIÓN

(DELEGADOS 2013)
La ETAPA INTERMEDIA, busca cumplir dos OBJETIVOS:
A) LA MÍNIMA DILACIÓN DEL TRÁMITE ORDINARIO, y;
B) SANEAR LOS ACTOS Y ASPECTOS QUE PUEDAN

PROVOCAR INEFICAZ EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO.
Como se trata de una etapa que busca la corrección de

vicios y defectos de carácter formal o sustancial que
presenta la conclusión de la ETAPA INVESTIGATIVA, que
estuviera a cargo del MINISTERIO PÚBLICO, labor que la
realiza el mismo JUEZ PENAL que entendió en la
preparatoria, es que recibe el nombre de CONTROL
HORIZONTAL DE LA INVESTIGACIÓN FISCAL.
(DELEGADOS 2013)
2. PLANTEAMIENTOS
POSIBLES

(DELEGADOS 2013)
¿ CUÁL ES EL ACTO QUE SEPARA LA ETAPA PREPARATORIA
DE LA INTERMEDIA:
LA FECHA FIJADA POR EL JUEZ PENAL PARA QUE SE EL

MINISTERIO PÚBLICO (Y LA QUERELLA ADHESIVA, SI ES QUE
LO FORMULA), PRESENTE SU ACUSACIÓN U OTROS ACTOS
CONCLUSIVOS DE LA INVESTIGACIÓN.
¿QUÉ ES LO QUE EL MINISTERIO PÚBLICO PUEDE PRESENTAR

EN ESA FECHA?
LA ACUSACIÓN Y SOLICITUD DE ELEVACIÓN DE LA CAUSA A

JUICIO ORAL Y PÚBLICO, O, EL SOBRESEIMIENTO
PROVISIONAL O DEFINITIVO, LAS SALIDAS ALTERNATIVAS
AL PROCEDIMIENTO, LA PRÓRROGA ORDINARIA, SI ES QUE
CORRESPONDE, ETCÉTERA.
(DELEGADOS 2013)
Al recibir la CONCLUSIÓN, el Juez Penal dispondrá:
a) Poner a disposición de las partes las evidencias y

conclusiones del Fiscal y la querella adhesiva,
respectivamente, para que la analicen y la objeten, si
prefieren, POR ESCRITO Y EN EL PLAZO COMÙN DE CINCO
DÍAS;
b) La fijación de una AUDIENCIA PRELIMINAR en un lapso no

inferior a los DIEZ DÍAS NI SUPERIOR A LOS VEINTE DÍAS,
para sustanciar y resolver los planteos efectuados por las
partes.
En la audiencia preliminar, sólo se debatirán las solicitudes de

las partes y si existe prueba ofrecida para la misma, sólo se
producirán las que sean pertinentes, cuidando el
magistrado, en todo momento, que NO SE ANALICEN
ASPECTOS RELACIONADOS CON EL FONDO DE LA CAUSA
PENAL. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
¿QUÉ PUEDE PLANTEAR LA DEFENSA HASTA LA
AUDIENCIA PRELIMINAR?
1. Señalar los vicios formales o el incumplimiento

de aspectos formales de la acusación;
2. Objetar la solicitud de sobreseimiento, sobre la

base de defectos formales o substanciales;
3. Oponer las excepciones previstas en este código,

cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos;
(DELEGADOS 2013)
4. El sobreseimiento definitivo o provisional;
5. Proponer la aplicación de un criterio de

oportunidad. El imputado sólo podrá proponerlo
cuando alegue que se ha aplicado a casos
análogos al suyo y siempre que demuestre esa
circunstancia;
6. La suspensión condicional del procedimiento;
7. La imposición o revocación de una medida

cautelar;
8. Solicitar el anticipo jurisdiccional

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA de prueba;
(DELEGADOS 2013)
9. Proponer la aplicación del procedimiento abreviado
conforme a lo previsto en el libro segundo;
10. Proponer la conciliación;
11. Plantear cualquier otra cuestión incidental que

permita una mejor preparación del juicio;
12. El imputado y su defensor deberán proponer la

prueba que producirán en el juicio.
Asimismo, dentro del mismo lapso, deberán ofrecer los

medios de prueba necesarios para resolver las
cuestiones propias de la audiencia preliminar.
(DELEGADOS 2013)
3. LA AUDIENCIA
PRELIMINAR

(DELEGADOS 2013)
3.1 FUNDAMENTO Y
NATURALEZA JURÍDICA

(DELEGADOS 2013)
1) EL JUEZ ABRIRÁ EL ACTO, CUIDADO QUE NO SE ANALICEN
ASUNTOS PROPIOS SOBRE EL FONDO.
2) SE REGIRÁ, SUPLETORIAMENTE, POR LAS REGLAS DEL

JUICIO ORAL Y PÚBLICO.
3) DARÁ TIEMPO SUFICIENTE A LAS PARTES PARA QUE

FORMULEN SINTÉTICAMENTE SUS PRETNSIONES.
4) ANTE TODO, BREGARÁ POR LA CONCILIACIÓN, adoptando

una posición activa y ofreciendo alternativas que, según su
sana crítica, sean pertinentes a una pronta resolución del
litigio penal.
5) DICHA AUDIENCIA NO DEBE CONSTITUIRSE EN UN RITO

SACRAMENTAL, CUIDANDO EN DESCRIBIR SÓLO LO
SUSTANCIAL DE LO ALEGADO POR LAS PARTES Y NO LA
TRANSCRIPCIÓN LITERAL DE TODO LO ACONTECIDO.
(DELEGADOS 2013)
6) EL JUEZ DEBE ADMITIR O RECHAZAR LA PRUEBA
OFRECIDA POR LAS PARTES PARA EL JUICIO, Y AL
MISMO TIEMPO PODRÁ ORDENAR LA REALIZACIÓN
DE OTRAS QUE PERMITAN UNA MEJOR
PREPARACIÓN DEL JUICIO.
7) UNA VEZ FINALIZADA LA AUDIENCIA, EL JUEZ

RESOLVERÁ INMEDIATAMENTE LAS CUESTIONES
PLANTEADAS POR LAS PARTES.
8) FINALMENTE, EL JUEZ PENAL LUEGO DE OÍDAS LAS

PARTES RESPECTO A SUS FUNDAMENTOS Y
REQUERIMIENTOS, ASÍ COMO DESARROLLADA LA
PRUEBA PERTINENTE A LA POSICIÓN DE CADA UNA,
SE RETIRARÁ INMEDIATAMENTE PARA RESOLVER Y
DICTARÁ UNA RESOLUCIÓN.
(DELEGADOS 2013)
3.2 DECISIONES QUE SE
PUEDEN ADOPTAR

(DELEGADOS 2013)
El Juez resolverá, en cualquiera de las siguientes
formas:
1) Admitirá, total o parcialmente, la acusación del

Ministerio Público y del querellante, y ordenará la
apertura a juicio;
2) Ordenará la corrección de los vicios formales de la

acusación del Ministerio Público y la del
querellante;
3) Resolverá las excepciones planteadas;
4) Sobreseerá definitiva o provisionalmente, según el

caso; HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
5) Suspenderá condicionalmente el procedimiento o
aplicará criterios de oportunidad, resolviendo lo que
corresponda;
6) Ratificará, revocará, sustituirá o impondrá medidas

cautelares;
7) Ordenará el anticipo jurisdiccional de prueba,

conforme a lo previsto en este código;
8) Sentenciará según el procedimiento abreviado;
9) Aprobará los acuerdos a los que hayan llegado las

partes, respecto a la reparación civil y ordenará todo
lo necesario paraHUGO
ejecutar lo acordado;
(DELEGADOS 2013)
10) Admitirá o rechazará la prueba ofrecida
para el juicio. Podrá ordenar prueba de oficio
sólo cuando sea manifiesta la negligencia de
alguna de las partes y su fuente resida en las
actuaciones ya realizadas, y;
11) Ordenará la separación o la acumulación

de los juicios.
La lectura pública de la resolución servirá de

suficiente y debida notificación.

(DELEGADOS 2013)
3.2.1 EL SOBRESEIMIENTO
DEFINITIVO

(DELEGADOS 2013)
¿EN QUÉ CASOS PROCEDE EL SOBRESEIMIENTO
DEFINITIVO?
1) cuando resulte evidente que el hecho no existió, que

no constituye hecho punible o que el imputado no ha
participado en él;
2) cuando, a pesar de la falta de certeza, no exista

posibilidad razonable de incorporar nuevos
elementos y sea imposible requerir la apertura a
juicio, y;
3) por extinción de la acción penal.

(DELEGADOS 2013)
¿SE PUEDE EMITIR ESTA DECISIÓN EN LA MISMA QUE
ADMITE LA ACUSACIÓN?
NO, ES UNA RESOLUCIÓN QUE DEBE SER

INDEPENDIENTE A LA ELEVACIÓN DE LA CAUSA AL
JUICIO ORAL Y PÚBLICO.
¿QUÉ REQUISITOS DEBE CONTENER?
1) Los datos personales del imputado;
2) La descripción del hecho que se le atribuye;
3) Los fundamentos y la parte resolutiva, citando los

preceptos jurídicos aplicables.
(DELEGADOS 2013)
¿QUÉ EFECTO PROVOCA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO?
Produce los mismos alcances y efectos que una SENTENCIA

DEFINITIVA ABSOLUTORIA, por lo que su dictado cerrará
irrevocablemente el procedimiento con relación al
imputado en cuyo favor se dicte, inhibirá una nueva
persecución penal por el mismo hecho y hará cesar todas
las medidas cautelares.
Aunque la resolución no esté firme, el juez decretará

provisionalmente la libertad del imputado o hará cesar las
medidas sustitutivas que se le hayan impuesto y contendrá
la manifestación de que el procedimiento no afecta el buen
nombre y honor del imputado y ejecutoriada esa resolución,
se cancelará cualquier registro público o privado del hecho,
con relación al sobreseído.
(DELEGADOS 2013)
3.2.2 EL SOBRESEIMIENTO
PROVISIONAL

(DELEGADOS 2013)
¿EN QUÉ CONDICIONES PROCEDE?
1) Cuando los elementos de convicción recolectados, resultan

insuficientes para realizar el juicio, el juez ordenará el
sobreseimiento provisional;
2) El auto interlocutorio mencionará concretamente los
elementos de convicción que espera incorporar;
3) Cesarán las medidas cautelares adoptadas.
¿QUÉ EFECTO PRODUCE?
Suspende el cómputo del plazo de la duración máxima del

procedimiento.
El lapso es de UN AÑO DE SUSPENSIÓN, lapso dentro del cual, si

surgen nuevos elementos de prueba que permitan la
continuación del procedimiento, el juez, a pedido de
cualquiera de las partes, admitirá la prosecución del proceso.
(DELEGADOS 2013)
¿CÓMO SE REABRE EL PROCESO?
El sobreseimiento provisional al expresar cuáles son las

diligencias que el Ministerio Público debe obtener en
el plazo máximo de UN AÑO, quiere significar que la
investigación culminó y que si faltan elementos, es
por causas ajenas o no imputables a éste, y las debe
completar, si las obtiene, dentro de dicho lapso.
Entonces, si pide la reapertura del proceso, YA NO ES

DE LA INVESTIGACIÓN, SINO QUE EFECTUARÁ EL
RECLAMO AL JUEZ PARA QUE ESTE LE REQUERIRÁ LA
REAPERTURA DEL PROCESO Y PRESENTARÁ EL
ACTO CONCLUSIVO, SITUACIÓN QUE OBLIGARÁ QUE
EL MAGISTRADO CONVOQUE A UNA NUEVA
AUDIENCIA PRELIMINAR.
(DELEGADOS 2013)
3.2.3 EL AUTO DE
APERTURA A JUICIO ORAL
Y PÚBLICO

(DELEGADOS 2013)
La resolución por la cual el juez decide admitir la acusación
del Ministerio Público y del querellante, en su caso, y
abrir el procedimiento a juicio oral y público, contendrá:
1) La admisión de la acusación, con la descripción precisa

del hecho objeto del juicio y de los procesados
acusados;
2) Las modificaciones introducidas al admitir la acusación,

con la indicación detallada de las circunstancias de
hecho extraídas o agregadas;
3) Cuando la acusación ha sido interpuesta por varios

hechos y el juez sólo la admite parcialmente,
determinará con precisión los hechos por los que abre a
juicio y la resolución de lo que corresponda respecto de
los otros hechos;
(DELEGADOS 2013)
4) Las modificaciones en la calificación jurídica del
hecho punible, cuando se aparte de la acusación;
5) La identificación final de las partes admitidas;
6) La procedencia o rechazo de las medidas cautelares

o su sustitución, disponiendo en su caso, la libertad
del imputado;
7) La intimación a todas las partes, para que, en el

plazo común de cinco días, concurran ante el tribunal
de sentencia, se presenten y fijen domicilio procesal,
y;
8) La orden de remitir las actuaciones al tribunal de

sentencia competente.
(DELEGADOS 2013)
3.2.4 NATURALEZA DEL
APERTURA A JUICIO ORAL
Y PÚBLICO

(DELEGADOS 2013)
El principio de control horizontal de los actos
conclusivos de la investigación a cargo del Juez
Penal en la etapa intermedia, implica que la
admisión de la acusación y el consecuente
dictado del auto de apertura a juicio, sea una
decisión irrecurrible.
El principio de que lo accesorio sigue la suerte del

principal, es inapropiado y superficial para
sostener que las restantes decisiones adoptadas
en la audiencia preliminar también son
irrecurribles.
Existen muchas cuestiones planteadas que en el

juicio oral y público no se pueden volver a ventilar
o promover. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
Vayamos a un ejemplo:
Si se plantea una excepción falta de acción por haberse

operado la PRESCRIPCIÓN, y el Juez de la Etapa Intermedia,
la DESESTMA, dicha resolución se considera irrecurrible por
extensión del principio irrecurrible del auto de apertura a
juicio.
Este planteo no podría reiterarse en el juicio oral y público,

porque las excepciones ya resueltas no pueden ser
reabiertas.
Por otro lado, las resoluciones incidentales son recurribles.
Entonces, por interpretación extensiva del artículo 8.2.h) del

Pacto de San José, el imputado está autorizado a ejercer un
recurso, sobre todo, cuando la ley procesal penal
expresamente lo habilita.
(DELEGADOS 2013)
Si una de las partes recurre alguna cuestión habilitada para el
efecto (excepciones, nulidades, medidas cautelares, calificación
jurídica de los hechos, exclusiones probatorias, etc.), por la
amplitud de la defensa, se debe tramitar el recurso y una vez
que la decisión impugnada quede firme y ejecutoriada, pasar a
la siguiente etapa.
Esta cuestión elemental, impone que, una vez dictado el auto de

apertura, el Juez Penal de Garantías espere un lapso de cinco
días como mínimo para que su decisión quede firme y si es que
no se producen recursos contra la misma, remitir las
actuaciones al Tribunal de Sentencia para que disponga lo que
corresponda.
Sin embargo, esta posición no es la utilizada por nuestra justicia

penal, ya que se declaran inadmisibles los recursos promovidos
contra las decisiones complementarias o accesorias al dictado
del auto de apertura a juicio oral y público, porque el artículo
461 del CPP en su parte final, dispone: “...No será recurrible el
auto de apertura a juicio oral y público”.
(DELEGADOS 2013)
RETROALIMENTANDO LA
INFORMACIÓN DE LO QUE
ANAIZAMOS HASTA AQUÍ:

(DELEGADOS 2013)
¿Cuándo termina la etapa preparatoria y cuándo se inicia la
etapa intermedia?
En la fecha fijada por el Juez Penal que puede ser la originaria

(señalada cuando tuvo por iniciado el procedimiento con la
notificación del acta de imputación), o las que fijarán
posteriormente el Juez Penal o el Tribunal de Apelación en lo
Criminal, según el caso (cuando concede prórroga ordinaria
y extraordinaria, según el caso).
Recordemos la expresión “NEMO IUDEX SINE ACTORE” (NO

PUEDE HABER JUICIO SIN ACUSACIÓN PÚBLICA).
Esto quiere decir que SI NO EXISTE UNA ACUSACIÓN EN LA

FECHA FIJADA PARA QUE EL ÓRGANO RESPECTIVO
CONCLUYA LA INVESTIGACIÓN, NO SE PODRA PASAR A LA
ETAPA INTERMEDIA Y, MENOS, AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO.
(DELEGADOS 2013)
¿Bajo qué figuras (requerimientos) el Ministerio
Público puede culminar la investigación?
A) REQUIRIENDO LA ACUSACIÓN Y LA APERTURA

DE LA CAUSA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO;
B) REQUIRIENDO EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO

O PROVISIONAL, SEGÚN EL CASO, o;
C) REQUIRIENDO UNA SALIDA ALTERNATIVA AL

PROCEDIMIENTO.
(DELEGADOS 2013)
¿Para qué se organiza la Etapa Intermedia?
Para controlar los actos de investigación desplegados por la fiscalía y

verificar si su requerimiento de conclusión cumple con las
exigencias legales.
Si se trata de una acusación si no contiene vicios formales y

sustanciales u otros defectos que resulten incompatibles con las
exigencias del artículo 347 del CPP.
Si se trata de un sobreseimiento definitivo o provisional, o, alguna

salida alternativa, si el o los planteos también se ajustan a las
exigencias legales del instituto que pretende aplicar.
A esto se denomina, CONTROL HORIZONTAL DE LA INVESTIGACIÓN

porque es el mismo Juez Penal de Garantías y en una etapa
posterior a la investigación, el que se encarga de oír previamente
a las demás partes y determinar si el planteo fiscal se ajusta a los
presupuestos de la ley penal y de la ley procesal penal,
respectivamente.
(DELEGADOS 2013)
FLUJOGRAMAS
PRÁCTICOS

(DELEGADOS 2013)
ETAPA INTERMEDIA
PRIMER ESQUEMA:
MINISTERIO PÚBLICO Y QUERELLA

ACUSAN Y EL JUEZ PENAL ADMITE
DICHO PLANTEAMIENTO.

FECHA PARA CONCLUIR INVESTIGACIÓN
MINISTERIO PÚBLICO
SI EXISTE QUERELLA ADHESIVA
DEBERÁN PRESENTAR ACUSACIÓN

(La querella adhesiva deberá cumplir con
los mismos requisitos del artículo 347 del CPP

ACUSACIÓN DEBE CONTENER:
DATOS PERSONALES DEL ACUSADO
RELATO DE LOS HECHOS ACUSADOS
FUNDAMENTO DE LA ACUSACIÓN
Y ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

TAMBIÉN CONTENDRÁ:
LA PRUEBA PARA EL JUICIO
LOS PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES
PONE A DISPOSICIÓN LAS EVIDENCIAS Y

EL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN

JUEZ PENAL RECIBE ACUSACIÓN
PONE DE MANIFIESTO POR EL PLAZO DE CINCO DÍAS COMUNES

PARA QUE LAS PARTES EXAMINEN EL REQUERIMIENTO FISCAL
EN UN PLAZO NO MENOR A DIEZ NI MAYOR A VEINTE DÍAS
SEÑALA AUDIENCIA PRELIMINAR

LAS PARTES (LA DEFENSA), PRINCIPALMENTE, PODRÁN:
POR ESCRITO Y EN EL PLAZO COMÚN DE CINCO DÍAS
SEÑALAR LOS VICIOS FORMALES Y SUSTANCIALES

QUE PRESENTA LA ACUSACIÓN

A TAL EFECTO, PODRÁN:
SEÑALAR LOS VICIOS FORMALES Y SUSTANCIALES QUE CONTIENE LA

ACUSACIÓN, PROPONIENDO LA SOLUCIÓN
SOLICITAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Y PROVISIONAL
PROPONER LA APLICACIÓN DE CRITERIOS DE OPORTUNIDAD
PROPONER SALIDAS ALTERNATIVAS (JUICIO ABREVIADO,

CRITERIOS DE OPORTUNIDAD, SUSPENSIÓN CONDICIONAL
DEL PROCESO, CONCILIACIÒN Y ACUERDOS REPARATORIOS
SOLICITAR LA APLICACIÓN O MODIFICACIÓN DE MEDIDAS

CAUTELARES DE ORDEN PESONAL Y REAL
SOLICITAR ANTICIPOS JURISDICCIONALES DE PRUEBA
PLANTEAR CUALQUIER CUESTIÓN INCIDENTAL QUE SEA ÚTIL PARA

LA REALIZACIÒN DEL JUICIO, OFRECIENDO LA PRUEBA DE LA
QUE SE VALDRÁ EN ELLA O PARA LA AUDIENCIA PRELIMINAR
SUSTANCIACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ORAL Y PÚBLICA
EL JUEZ EXPLICARÁ EL MOTIVO DE LA SUSTANCIACIÓN,

INTENTANDO QUE LASPARTES SE CONCILIEN
SI EXISTE PRUEBA PARA LA AUDIENCIA PRELIMINAR, LA MISMA

SE PRODUCIRÁ, RECORDANDO QUE NO SE PUEDE VALORAR
EL FONDO DE LA CUESTIÓN
SI EL IMPUTADO LO DESEA, PRESTARÁ DECLARACIÓN
SE DARÁ TIEMPO SUFICIENTE A LAS PARTES PARA EXPONER SUS POSTURAS Y

FINALMENTE, EL JUEZ DECLARARÁ CERRADO EL DEBATE Y RESOLVERÁ LAS
CUESTIONES PLANTEADAS INMEDIATAMENTE.
EL SECRETARIO LABRARÁ ACTA DE LAS PARTES ESENCIALES.

EMITE EL AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO: ¿QUÉ PUEDE RESOLVER?
ADMITIR TOTAL O PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN
ADMITIR LOS HECHOS Y LA CALIFICACIÓN, PUDIENDO MODIFICARLOS EN

FORMA TOTAL O PARCIAL
ADMITIR TOTAL O PARCIALMENTE LAS PRUEBAS
IDENTIFICACIÓN FINAL DE LAS PARTES
INTIMARÁ A LAS PARTES PARA FIJAR NUEVO DOMICILIO PROCESAL Y

REMITIRÁ ACTUACIONES AL TRIBUNAL DE SENTENCIA
ETAPA INTERMEDIA
SEGUNDO ESQUEMA:
MINISTERIO PÚBLICO NO ACUSA, LA

QUERELLA ACUSA.

MINISTERIO PÚBLICO NO ACUSA
AUDIENCIA PRELIMINAR
AUNQUE NO SOLICITE, JUEZ

QUERELLA ADHESIVA ACUSA
DA TRÁMITE DE OPOSICIÓN
TAMBIÉN PUEDE SOLICITAR OPOSICIÓN

FISCAL GENERAL DEL ESTADO
PUEDE ACUSAR O RATIFICAR
SI FISCALÍA GENERAL RECTIFICA, JUEZ
INTIMA A FISCAL NATURAL PARA QUE
ACUSE SI FGE AL RECTIFICAR YA NO ACUSÓ SI FISCAL GENERAL RATIFICA
QUERELLA PUEDE APELAR JUEZ SOBRESEE DEFINITIVAMENTE Y

DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN
ETAPA INTERMEDIA
TERCER ESQUEMA:
MINISTERIO PÚBLICO NO ACUSA, PERO

SOLICITA ALGUNA SALIDA
ALTERNATIVA AL PROCEDIMIENTO

MINISTERIO PÚBLICO SOLICITA SALIDAS ALTERNATIVAS AL PROCEDIMIENTO
AUDIENCIA PRELIMINAR
QUERELLA SE OPONE AUNQUE NO LO SOLICITE

LA QUERELLA, JUEZ OTORGA
TRÁMITE DE OPOSICIÓN
FISCALÍA Y DEFENSA FISCAL GENERAL DEL ESTADO

ARGUMENTARÁN SU PUEDE CAMBIAR O RATIFICAR
POSICIÓN
SI FISCAL GENERAL RATIFICA
QUERELLA O DEFENSA, JUEZ RESUELVE SEGÚN LO

PUEDEN APELAR QUE PIDE FISCALÍA GENERAL
CAPÍTULO 11
EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO:

PRINCIPIOS RECTORES Y FASES
QUE COMPRENDE
(DELEGADOS 2013)
FASE PREPARATORIA DE LA AUDIENCIA
PARA ORGANIZAR EL JUICIO,
DESIGNACIÓN DEL TRIBUNAL,
FUNCIONES DEL PRESIDENTE, LO
QUE SE PUEDE PLANTEAR ANTES DE
LA SUSTANCIACIÓN Y LOS
PRINCIPIOS QUE GOBIERNAN EL
JUICIO
LA OFICINA RECEPTORA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA,
RECIBE LA CAUSA Y EL JUEZ ENCARGADO DE LA MISMA
PROCEDE A SORTEAR
TRIBUNAL CONFORMADO POR 1 ó 3 MIEMBROS.

TAMBIÉN SE SORTEAN EL O LOS SUPLENTES
DE ORDINARIO, EL PRIMER SORTEADO ES EL PRESIDENTE

PRESIDENTE DICTA PROVIDENCIA
POR LA CUAL SEÑALA AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICO EN UN

PLAZO NO MENOR A 10 DÍAS NI MAYOR A 1 MES
TAMBIÉN DESIGNA AL SECRETARIO QUE TENDRÁ A SU

CARGO ORGANIZAR TODO LO RELATIVO AL JUICIO
EL SECRETARIO ES EL ENCARGADO DE PREPARAR LA SALA,

NOTIFICAR A LAS PARTES, TESTIGOS, PERITOS Y DEMÁS
PERSONAS QUE DEBEN PARTICIPAR DEL JUICIO Y ADOPTAR
TODAS LAS MEDIDAS PARA ASEGURAR LA REALIZACIÓN

TAMBIÉN DENTRO DEL PLAZO COMÚN DE CINCO DÍAS DE
NOTIFICADA DICHA PROVIDENCIA
LAS PARTES PODRÁN RECUSAR AL TRIBUNAL
TAMBIÉN PODRÁN PLANTEAR INCIDENTES

O EXCEPCIONES BASADOS EN HECHOS NUEVOS
EL TRIBUNAL RESOLVERÁ LAS RECUSACIONES CONTRA

UNO DE SUS MIEMBROS, SIEMPRE QUE CONFORMEN
MAYORÍA PARA RESOLVER

LOS INCIDENTES Y RECUSACIONES SERÁN RESUELTOS ANTES DE
COMENZAR LA AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICA
EN NINGÚN CASO, SE PODRÁ SUSPENDER LA AUDIENCIA POR

EL PLANTEO DE LOS INCIDENTES O RECUSACIONES

PRINCIPIOS RECTORES

PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
EL JUICIO SE REALIZARÁ CON LA PRESENCIA

ININTERRUMPIDA DE TODAS LAS PARTES
SI EL IMPUTADO OPTA POR NO ESTAR PRESENTE, TRIBUNAL

PODRÁ AUTORIZAR SU AUSENCIA, EN LO POSIBLE, SE
EXCEPCIÓN: RETIRARÁ A UNA SALA CONTIGUA A LA DE LA AUDIENCIA
LAS PERSONAS QUE NO
PUEDAN CONCURRIR AL
JUICIO POR UNA CAUSA
JUSTIFICADA, SERÁN
EXAMINADAS POR
UNO DE LOS JUECES EN
EL LUGAR EN QUE SE
EN EL CASO DE QUE ACONTEZCA UNA AMPLIACIÓN DE LA
ENCUENTREN, Y DEL ACUSACIÓN, TRIBUNAL LO LLAMARÁ A ESE EFECTO
ACTA LABRADA SOBRE
LA DILIGENCIA, SE
INTRODUCIRÁ AL JUICIO
MEDIANTE SU LECTURA
COMO DOCUMENTAL
EL DEFENSOR NO PODRÁ ABANDONAR SU MINISTERIO, SI LO

HACE, EL TRIBUNAL DESIGNARÁ UN REEMPLAZANTE, SIN
PERJUICIO DE APLICAR LAS SANCIONES AL ABOGADO
SI EL QUERELLANTE SE AUSENTA O NO CONCURRE AL JUICIO,

SE DECRETARÁ EL ABANDONO Y SEGUIRÁ LA CAUSA

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD
SI EL TRIBUNAL ORDENA LA RESERVA PARCIAL DEL JUICIO:
DISPONDRÁ QUE LOS PRESENTES SE RETIREN DEL LUGAR,

SEÑALÁNDOLES QUE SERÁN INVITADO A INGRESAR APENAS
EXCEPCIÓN: CULMINE EL ACTO REALIZADO SÓLO CON LAS PARTES
SE ORDENARÁ QUE LA
AUDIENCIA SE REALICE
PARCIALMENTE SIN EL
PÚBLICO, CUANDO:
1) AFECTE EL PUDOR,
LA SEGURIDAD Y LA
TERMINADO EL ACTO, EL TRIBUNAL DISPONDRÁ EL
INTEGRIDAD DE LOS INGRESO DEL PÚBLICO Y SE EXPLICARÁ LO REALIZADO
PRESENTES;
2) CUANDO SE PUEDA
REVELAR UN SECRETO;
3) CUANDO SE TRATE DE
MENORES.
EN NINGÚN CASO, REVELARÁ EL CONTENIDO DEL ACTO Y LAS

PARTES TAMBIÉN PODRÁN SER ADVERTIDAS DE NO REVELAR
INFORMACIÓN ALGUNA SOBRE LO ESCUCHADO EN EL ACTO
DEBE ENTENDERSE QUE LA PRIVACIDAD DEL ACTO, NO PUEDE

EXTENDERSE A MENOSCABAR LA DEFENSA DEL IMPUTADO

PRINCIPIO DE ORALIDAD
LA AUDIENCIA SERÁ TOTALMENTE ORAL: LAS PARTES Y LOS

JUECES SE EXPRESARÁN ÚNICAMENTE DE ESTE MODO
SI UNA DE LAS PARTES NO SABE O NO ENTIENDE, DESIGNARÁ

UN INTÉRPRETE O TRADUCTOR, RIGIÉNDOSE ÉSTOS POR LAS
REGLAS DE LA PERICIA, EN LO PERTINENTE
EXCEPCIÓN:
SÓLO PUEDE INGRESAR
POR SU LECTURA:
1) DICTÁMENES E
INFORMES PERICIALES;
2) LOS ANTICIPOS
JURISDICCIONALES DE ESTA CIRCUNSTANCIA DEBERÁ CONSTAR EN EL ACTA
PRUEBA, SIN QUE POR DEL JUICIO BAJO PENA DE NULIDAD
ELLO, EL TRIBUNAL
ORDENE QUE EL PERITO
O TESTIGO SEAN CITADOS
A DEPONER EN JUICIO;
3) LA DENUNCIA, LA
QUERELLA Y LA PRUEBA
DOCUMENTAL SI POR CUALQUIER MOTIVO O CIRCUNSTANCIA, EL JUICIO SE
DESARROLLA CON PRESCINDENCIA DE ESTE PRINCIPIO,
SALVO LOS CASOS DE EXCEPCIÓN EXPRESAMENTE INDICADOS,
EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, SIN IMPORTAR EL RESULTADO,

ES NULO EN FORMA ABSOLUTA E INTEGRAL

PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN Y CONTINUIDAD
EL JUICIO SE REALIZARÁ ININTERRUMPIDAMENTE HASTA SU TERMINACIÓN, EL CUAL

ACONTECERÁ CUANDO SE DICTE UNA SENTENCIA DEFINITIVA.
NO SE ENTENDERÁ COMO INTERRUPCIÓN, LOS RECESOS DIARIOS Y LAS POSPOSICIONES
QUE SE EFECTÚAN ANTES DE DISPONERSE LA APERTURA FORMAL DE LA AUDIENCIA
SE PUEDE SUSPENDER O INTERRUMPIR EL JUICIO POR ÚNICA VEZ Y POR UN LAPSO QUE
NO SUPERE LOS DIEZ DÍAS HÁBILES. SI EN EL UNDECIMO DÍA NO CONTINUA EL JUICIO,
EL MISMO CARECERÁ DE VALIDEZ (DE PLENO DERECHO) Y TENDRÁ QUE RENOVARSE
INTEGRALMENTE LA AUDIENCIA.
LOS JUECES QUE INTEGRARON EL PRIMER TRIBUNAL NO TENDRÍAN QUE INTERVENIR EN
LA NUEVA AUDIENCIA, PRINCIPALMENTE SI ES QUE YA EMITIERON ALGUNAS DECISIONES
DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DEL PRIMER JUICIO INTERRUMPIDO

EXCEPCIONES A LA INMEDIACIÓN Y CONTINUIDAD
1) EXISTAN INCIDENTES QUE NO SE PUEDAN RESOLVER DE INMEDIATO;

2) SE PRACTIQUE UN ACTO QUE EXIJA SUSPENSIÓN;
3) CUANDO EL JUEZ, FISCAL, DEFENSOR Y DEMÁS INTERVINIENTES
ESENCIALES, SE ENFERME GRAVEMENTE Y NO PUEDA SER SUSTITUIDO;
4) SI SE PRODUCE VARIACIÓN QUE EXIJA OFRECER NUEVA PRUEBA O

AMPLIAR LA ACUSACIÓN, O DE AMPLIARSE, EL DEFENSOR SOLICITE
PLAZO PARA PREPARAR DEFENSA;
5) QUE EL IMPUTADO SE ENFERME GRAVAMENTE QUE SE HARÁ CONTAR

POR PERITO, EN CUYO CASO SE PODRÁ ORDENAR SEPARAR JUICIO, SI EXISTEN
OTROS IMPUTADOS;
6) INCOMPARECENCIA DE PERITOS, TESTIGOS, ETC. Y NO PUEDA CONTINUAR
AUDIENCIA, MIENTRAS SE TRAMITA DETENCIÓN PARA COMPARECER.

FACULTADES Y PODER DE DISCIPLINA DEL PRESIDENTE
PROHÍBE EL INGRESO DE PERSONAS CON DISTINTIVOS DE CUALQUIER NATURALEZA,

MENORES SIN LA COMPAÑÍA DE UN MAYOR, LOS QUE PORTEN ARMAS O CUANDO NO SE
OBSERVE EL RESPETO Y EL DECORO
SI EN EL TRASCURSO DEL JUICIO SE PRODUCE UN HECHO PUNIBLE, COMUNICARÁ DE

INMEDIATO AL FISCAL DE TURNO Y PODRÁ DISPONER LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL
IMPUTADO
DISPONE PARA EL JUICIO LAS MEDIDAS PARA LA MEJOR

REALIZACIÓN ASÍ COMO DIRIGE Y CONDUCE LA AUDIENCIA

CESURA O DIVISIÓN DEL JUICIO:
SE DIVIDE EN DOS PARTES EL JUICIO PARA FAVORECER LA DEFENSA DEL
IMPUTADO. ES OBLIGATORIA EN CRÍMENES CON SANCIÓN EXPECTADA MÁS DE
DIEZ AÑOS Y EN CASO DE MENORES.
LA DIVISIÓN FORMAL SE PUEDE PLANTEAR DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DÍAS

PARA PLANTEAR LAS RECUSACIÓN E INCIDENTES SOBRE HECHOS NUEVOS
SI ES FORMAL: EL JUICIO VERSA SOBRE DOS CUESTIONES Y SE DIFERENCIA DE LA DIVISIÓN

INFORMAL, EN QUE PUEDEN DICTARSE DOS RESOLUCIONES SEPARADAS. POR ESO SE
ESTABLECEN DOS SECUENCIAS CONCRETAS:
1) SE DISCUTE SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO Y
LA REPROCHABILIDAD DEL ACUSADO;
2) SI SE DICTA “AUTO DE REPROCHE”, SE DISCUTIRÁ SOBRE
LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA SANCIÓN.
LA DIVISIÓN INFORMAL SE PUEDE PLANTEAR HASTA EL INICIO DEL JUICIO

Y ANTES DE LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA

SUSTANCIACIÓN Y
DESARROLLO
CRONOLÓGICO DEL JUICIO
ORAL Y PÚBLICO

SECRETARIO:
POR FAVOR, LAS PARTES Y EL PÚBLICO SI SE PUEDEN PONER DE

PIE, EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PRESIDIDO POR EL ABOGADO
____ Y LOS MIEMBROS ABOGADOS _____ INGRESAN A ESTE RECINTO
PRESIDENTE:
BUENAS TARDES Y GRACIAS, SI SE PUEDEN SENTAR.
SECRETARIO SI PUEDE INFORMAR SOBRE LA PRESENCIA
DE LOS CONVOCADOS

SECRETARIO:
SE ENCUENTRAN PRESENTES:
POR LA ACUSACIÓN, LOS FISCALES ________
LA VÍCTIMA, ______________
POR LA DEFENSA, ABOGADOS _____________

EL IMPUTADO ______________
EL O LOS PERITOS: ______________
LOS TESTIGOS: _________________

PRESIDENTE:
ESTANDO LOS CONVOCADOS PRESENTES EN ESTE

ACTO, DECLARO ABIERTO EL PRESENTE JUICIO
ORAL Y PÚBLICO EN EL CUAL SE JUZGARÁ AL
CIUDADANO _______ POR ACUSACIÓN QUE
FORMULARA EL MINISTERIO PÚBLICO POR EL
SUPUESTO HECHO PUNIBLE DE _____________

PRESIDENTE:
SEÑOR _________, USTED ES ACUSADO POR EL

MINISTERIO PÚBLICO POR EL SUPUESTO HECHO
PUNIBLE DE HOMICIDIO CULPOSO. USTED DEBERÁ
PERMANECER ATENTO A TODO LO QUE ESCUCHE
Y OBSERVE EN ESTE JUICIO, YA QUE USTED SERÁ
JUZGADO EN ESTE JUICIO. ¿USTED COMPRENDE
LO QUE LE ESTOY QUERIENDO SIGNIFICAR? SI
ES ASÍ, TAMBIÉN ESTE TRIBUNAL LE HACE SABER
QUE USTED PUEDE INTERVENIR EN ESTE JUICIO,
CONSULTAR CON SU ABOGADO DEFENSOR Y, EN
FIN, EFECTUAR LAS INDICACIONES QUE ESTIME
NECESARIAS. ¿TAMBIÉN COMPRENDE ESTO?

PRESIDENTE:
TAMBIÉN USTED PUEDE DECLARAR EN ESTE JUICIO

COMO ABSTENERSE DE HACERLO, Y ESTO NO SERÁ
TOMADO COMO UN ELEMENTO EN SU CONTRA. SI
DECIDE DECLARAR ESTARÁ EXENTO DE TODA
PROMESA Y JURAMENTO DE DECIR VERDAD, PUEDE
CONSULTAR CON SU DEFENSOR PARA DECIDIRLO.
ASIMISMO, PARA ESTE TRIBUNAL ES INOCENTE,
LO QUE SÓLO PODRÁ ALTERARSE SI ES QUE EL
MINISTERIO PÚBLICO DESTRUYE ESA PRESUNCIÓN
PROBANDO LO QUE SE LE ACUSA. ¿COMPRENDIÓ
TODO LO QUE LE ACABO DE EXPLICAR?

PRESIDENTE:
SECRETARIO, ¿LAS PARTES PRESENTARON

INCIDENTES POR ESCRITO PARA SU TRÁMITE Y
RESOLUCIÓN EN ESTE MOMENTO?

SECRETARIO:
RESPONDERÁ AFIRMATIVA O NEGATIVAMENTE SI

ES QUE LAS PARTES PRESENTARON INCIDENTES

PRESIDENTE:
DE TODOS MODOS, FORMULO ESTA PREGUNTA

A LAS PARTES: MINISTERIO PÚBLICO Y DEFENSA
¿TIENEN INCIDENTES PARA SUSTANCIAR EN ESTE
JUICIO ORAL Y PÚBLICO?

FISCALÍA Y DEFENSA:
NO TENEMOS, O, TENEMOS, SEGÚN EL CASO.
ATENCIÓN:
SI HAY INCIDENTES, EL TRIBUNAL TRASLADA AL

AL PROPONENTE Y A LA OTRA PARTE PARA QUE
FUNDAMENTE CADA UNO SUS PRETENSIONES.

ATENCIÓN:
LUEGO, TRIBUNAL DELIBERA Y PUEDE RESOLVER

CADA INCIDENTE O TODOS LOS PLANTEADOS, O,
TAMBIÉN PUEDE DIFERIR SU RESOLUCIÓN PARA LA
DELIBERACIÓN Y SENTENCIA.
CUALQUIERA SEA LA DECISIÓN ADOPTADA, LA
PARTE QUE SE CONSIDERA AGRAVIADA PODRÁ
PLANTEAR RECURSO DE REPOSICIÓN, EL CUAL SE
TRAMITA Y SE RESUELVE CON PREVIO TRASLADO
AL RECURRENTE PARA QUE FUNDE EL RECURSO
Y LUEGO AL ADVERSO PARA QUE FUNDE LA
DEFENSA DE LA DECISIÓN IMPUGNADA.
LUEGO, DELIBERA TRIBUNAL Y RESUELVE.

PRESIDENTE:
EN ESTE MOMENTO VAMOS A PROCEDER A LA

LECTURA DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL
Y PÚBLICO.
SECRETARIO, ¿SI PUEDE PROCEDER A LEER EL

AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO?
PREGUNTO A LAS PARTES: ¿PODEMOS LEER

SÓLO LOS HECHOS Y LA PARTE RESOLUTIVA
PARA ABREVIAR TIEMPO? SÓLO SI ES POSIBLE Y
NO EXISTE OBJECIÓN DE LAS PARTES.

LAS PARTES:
NO TENEMOS INCONVENIENTES PRESIDENTE

SECRETARIO:
SI SEÑORA PRESIDENTA, PROCEDO A LA LECTURA

PRESIDENTE:
MUCHAS GRACIAS, SECRETARIO.

MINISTERIO PÚBLICO SI PUEDE PRESENTAR SUS ALEGATOS
INICIALES.

MINISTERIO PÚBLICO:
SEÑOR PRESIDENTE Y MIEMBROS DE ESTE TRIBUNAL:

ESTA FISCALÍA ACUSA AL SEÑOR _______ POR EL HECHO PUNIBLE
DE ______ , CALIFICADO EN LOS ARTÍCULOS _______ DEL C. P.
LOS HECHOS QUE VAMOS A JUZGAR EN ESTE JUICIO SON LOS
SIGUIENTES:
____________________________________________________
ESTA FISCALÍA PROBARÁ A LO LARGO DE ESTE JUICIO ORAL

Y PÚBLICO, MEDIANTE LAS PRUEBAS QUE SERÁN PRODUCIDAS
QUE LA CONDUCTA CALIFICADA AL ACUSADO SE ENCUENTRA
PLENAMENTE ACREDITADO EN GRADO DE CERTEZA AFIRMATIVA.
LA FISCALÍA SE RESERVA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA SANCIÓN
PARA EL MOMENTO DE LOS ALEGATOS FINALES.

PRESIDENTE:
ESTE ES EL MOMENTO QUE DISPONE LA DEFENSA PARA

PRESENTAR SUS ALEGATOS INICIALES SI ES QUE LO DESEA,
REITERÁNDOLE QUE ES UNA FACULTAD Y QUE SI NO HACEN
USO DE ESTE DERECHO, NO SERÁ TOMADO COMO UN
ELEMENTO EN SU CONTRA. PREGUNTO ENTONCES,
¿LA DEFENSA PRESENTARÁ SUS ALEGATOS INICIALES?
Y EL DEFENSOR PUEDE HACERLO O NO, SEGÚN LA
ESTRATEGIA QUE PRETENTE DESPLEGAR EN EL JUICIO

LUEGO, EL PRESIDENTE DICE: SEÑOR
______ PRESTARÁ INDAGATORIA
EL IMPUTADO SE PUEDE ABSTENER O SEÑALAR QUE

LO HARÁ MÁS ADELANTE (ANTES DE LOS ALEGATOS)
ANTES EL PRESIDENTE LE DIRÁ QUE PUEDE DECLARAR O

ABSTENERSE DE HACERLO, RECORDÁNDOLE QUE ESTÁ
EXONERADO DE DECIR LA VERDAD O JURAR Y TAMBIÉN LE
INSTRUIRÁ SUS DERECHOS, APERCIBIÉNDOSE QUE EL IMPUTADO
COMPRENDIÓ CABALMENTE LO QUE LE ACABA DE EXPLICAR

PRESIDENTE:
VAMOS A EMPEZAR CON LA ETAPA DE PRODUCCIÓN DE LAS

PRUEBAS, COMENZAREMOS CON LAS PRUEBA PERICIAL
(DEBE RECORDARSE QUE SI HAY ANTICIPOS O INFORMES
TÉCNICOS, LOS MISMOS DEBEN PRODUCIRSE EN ESTE
MOMENTO, AUNQUE POR DECISIÓN DEL TRIBUNAL Y CON
EL CONSENTIMIENTO DE LAS PARTES SE PUEDE ALTERAR
EL ORDEN DE PRODUCCIÓN DE LAS PRUEBAS

LA PRUEBA PERICIAL
SE INICIA CON LOS ANTICIPOS JURISDICCIONALES DE PRUEBA,

INFORMES Y DICTÁMENES PERICIALES
SI LAS PARTES LO OFRECIERON O EL TRIBUNAL LO REQUIERE

SE PRODUCIRÁN LOS INFORMES ORALMENTE
LAS PARTES PODRÁN ESTAR ACOMPAÑADOS DE SUS CONSULTORES TÉCNICOS Y A

TRAVÉS DE ESTOS PODRÁN DIRIGIR PREGUNTAS Y EXPLICACIONES SOBRE EL INFORME
RENDIDO POR EL O LOS PERITOS
TAMBIÉN PODRÁN REALIZAR EN LA AUDIENCIA LOS EXÁMENES Y EMITIR EL DICTAMEN EN

FORMA CONJUNTA O SEPARADA, SEGÚN LAS CONCLUSIONES Y DETERMINACIONES QUE
ADOPTE EL O LOS PERITOS.
SI EL INFORME ES CONTRADICTORIO, INCOMPLETO O INSUFICIENTE, SE PODRÁ ORDENAR

UNA NUEVA PERICIA PARA AMPLIAR O PARA REALIZAR INTEGRALMENTE LA EXPERIENCIA.

LA PRUEBA TESTIFICAL
LAS PARTES PODRÁN PLANTEAR INCIDENTES INNOMINADOS Y QUE

PUEDEN CONSISTIR EN EXCLUSIONES, OBJECIONES Y CAREOS
EL TESTIGO-PERITO Y EL PERITO-TESTIGO: DIFERENCIAS
LAS PARTES PODRÁN PLANTEAR AMPLIAR PREGUNTAS, REPREGUNTAS Y NO PODRÁN

DIRIGIR PREGUNTAS CAPCIOSAS E IMPERTINENTES
EL ORDEN PARA FORMULAR LAS PREGUNTAS ES:

EL PROPONENTE, LUEGO LAS DEMÁS PARTES, EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL Y LOS DEMÁS
MIEMBROS.
EL TESTIGO NO SE PUEDE NEGAR A CONTESTAR, SALVO QUE EXPLIQUE LOS MOTIVOS Y

ALEGUE QUE SU RESPUESTA LE PUEDE GENERAR UN PROCEDIMIENTO PENAL, SIEMPRE
QUE EL JUEZ O TRIBUNAL ASÍ LO CONSIENTA.

PRESIDENTE:
USTED FUE CONVOCADO POR ESTE TRIBUNAL PARA

PRESTAR DECLARACIÓN TESTIFICAL O PERICIAL (SEGÚN EL
CASO) EN ESTE JUICIO. LE QUIERO RECORDAR QUE USTED
ESTÁ OBLIGADA/O A DECIR LA VERDAD Y QUE CUALQUIER
APARTAMIENTO A LO QUE PERCIBIÓ A TRAVÉS DE SUS
SENTIDOS (SI ES PERITO, SEGÚN LO QUE CONSTATÓ SEGÚN
SU CIENCIA O PROFESIÓN), PUEDE SER CONSIDERADO
COMO FALSO TESTIMONIO, POR LO QUE ADVIERTO QUE
DE ACREDITARSE ESTO EN OTRO PROCESO LA SANCIÓN
PREVISTA ES DE 6 MESES A 10 AÑOS.
¿ME COMPRENDE SEÑOR ______________ LO QUE ACABO
DE EXPLICARLE?

PRESIDENTE:
LE VAN A LEER POR SECRETARÍA SUS DATOS PERSONALES

Y SI SON CORRECTOS, ME LOS RATIFICA.
BUENO, LE VOY A TOMAR EL JURAMENTO DE LEY: SEÑOR

______ JURA BAJO LAS EXIGENCIAS DE LA LEY (O SEGÚN
SUS CREENCIAS, SI ES QUE LAS TIENE), DECIR LA VERDAD
Y NADA MÁS QUE LA VERDAD. POR FAVOR SI PUEDE
LEVANTAR LA MANO DERECHA Y CONTESTAR.
GRACIAS.

PRESIDENTE:
MUY BIEN, USTED CONOCE A LAS PARTES ____________

(IDENTIFICA A CADA UNA DE LAS MISMAS), SI QUIERE
MIRARLAS PARA RECORDAR, LO PUEDE HACER. Y EN CASO
AFIRMATIVO, CÓMO LAS CONOCE O SI CON LAS MISMAS
SE ENCUENTRA COMPRENDIDO EN RELACIONES DE
PARENTESCO, AMISTAD, ENEMISTAD, ETCÉTERA.
FINALMENTE, LE PREGUNTO, ¿USTED TIENE UN INTERÉS
DIRECTO O INDIRECTO EN EL RESULTADO DE ESTE JUICIO?
LE EXPLICO QUE ESTO SIGNIFICA SI USTED QUIERE QUE
EL ACUSADO O LA VÍCTIMA SALGA BENEFICIADO, QUIERE
LA ABSOLUCIÓN O LA CONDENA DEL ACUSADO, ETCÉTERA.

PRUEBAS DOCUMENTALES Y OTROS
MEDIOS DE PRUEBA
PRUEBAS DOCUMENTALES QUE SE EXHIBIRÁN Y/O LEERÁN

TOTAL O PARCIALMENTE, SEGÚN EL CASO
RECONSTRUCCIONES, REPRODUCCIONES, CONSTITUCIÓN EN SITIOS, Y

PUEDE ORDENAR PRUEBAS PARA MEJOR PROVEER
EL TRIBUNAL ORDENARÁ LA PRUEBA PARA MEJOR PROVEER

SÓLO SI ES QUE DE LAS DILIGENCIAS PRODUCIDAS A TRAVÉS
DEL OFRECIMIENTO DE LAS PARTES, SURJA TAL NECESIDAD,
CUIDANDO NO AFECTAR SU IMPARCIALIDAD

DISCUSIÓN FINAL DE LA CAUSA
ALEGATOS CONCLUSIVOS
ALEGATOS DEL DEFENSOR:

ALEGATO DEL FISCAL: EL TRIBUNAL NO PUEDE LIMITAR
DEBE INDIVIDUALIZAR LA SALVO REPETICIONES Y
PENA QUE ESTIMA DILACIONES INNECESARIAS
DÚPLICA DEL DEFENSOR

ALEGATO DE QUERELLA:
TIENE AUTONOMÍA PARA
CALIFICAR Y SANCIONAR
RÉPLICA DE FISCAL O
QUERELLA, SEGÚN EL CASO
FINALMENTE, SE OIRÁ A LA VÍCTIMA Y

AL IMPUTADO, Y EL TRIBUNAL
DECLARA CERRADO EL DEBATE Y SE
RETIRA A DELIBERAR Y SENTENCIAR
FASE DE DELIBERACIÓN Y SENTENCIA

COMPRENDE: CUESTIONES QUE JUZGARÁ
EL TRIBUNAL Y REQUISITOS QUE DEBE
REUNIR LA SENTENCIA DEFINITIVA.

TRIBUNAL DE SENTENCIA
SE RETIRA A DELIBERAR
¿SOBRE QUÉ PUNTOS DELIBERARÁ?
1. DETERMINARÁ SI ES COMPETENTE O NO;

2. SI SE DECLARA COMPETENTE, ANALIZARÁ SI LA ACCIÓN
PENAL ES PROCEDENTE;
3. SI LA ACCIÓN ES PROCEDENTE, ANALIZARÁ SI EL HECHO
JUZGADO EXISTIÓ;
4. SI EL HECHO EXISTIÓ, ESTUDIARÁ LA CONDUCTA DEL
ACUSADO, COMPROBANDO SI ES TÍPICA, ANTIJURÍDICA,
REPROCHABLE Y PUNIBLE, y;
5. LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA SANCIÓN.

VALORA LA PRUEBA
TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGÚN LA SANA CRÍTICA
REDACTA LA SENTENCIA
DETERMINARÁ LA SANCIÓN: EL
TIPO DE SANCIÓN, EL LUGAR QUE
ABSOLUCIÓN CONDENA
CUMPLIRÁ, EL CÓMPUTO Y LAS
MEDIDAS CAUTELARES
MEDIDAS CAUTELARES
CESAN DE INMEDIATO
LUEGO DE SENTENCIAR RETORNA A LA SALA PARA

LEER O EXPLICAR LOS FUNDAMENTOS DE LA MISMA
SI HAY REDACCIÓN PARCIAL,

SI SE REDACTÓ TOTALMENTE LA SENTENCIA, LEE O
EXPLICA Y ORDENA LECTURA
EXPLICA EL PRESIDENTE O EL QUE DESIGNE
DE PARTE DISPOSITIVA
LAS PARTES QUEDAN

EN TODOS LOS CASOS, LA PERSONA DESIGNADA
NOTIFICADAS POR LA
EL SECRETARIO LABRA POR PRESIDENTE, EXPLICA
LECTURA INTEGRAL DE
ACTA DEL JUICIO EN GUARANÍ LO RESUELTO
LA SENTENCIA

CAPITULO 12
ETAPA DE EJECUCIÓN

(DELEGADOS 2013)
Leer siguientes artículos
 Ejecutoriedad art.493C.P.P.
 Clases de penas Art.37 C.P.
 Finalidad Constitucional de la Pena. Art. 20 C. N.
 Funciones del Juzgado de Ejecución Art.43
C.P.P.
 La Libertad Condicional Art. 51C.P. y 496 C.P.P.
 Extinción de la Acción y de la Pena. Incidentes en
etapa de ejecución. Art.495 C.P.P.
 Sustitución por trabajo o por pena privativa de
libertad. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
CAPÍTULO 13
LOS PROCEDIMIENTOS
ESPECIALES

(DELEGADOS 2013)
1. ALCANCE
CONCEPTUAL

(DELEGADOS 2013)
EL PROCEDIMIENTO PENAL
AL IGUAL QUE EL PROCEDIMIENTO CIVIL SE ORGANIZA BAJO DOS

MODALIDADES PROCESALES, A SABER:
1) EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, que analizamos en los

capítulos anteriores, y;
2) LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES, que introducen

Variantes con relación al “ordinario” y que los analizaremos.

LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES DIFIEREN DEL
PROCEDIMIENTO ORDINARIO, en que:
A) Se introducen modificaciones en el trámite GENERAL, de

modo que se suprimen algunas etapas del trámite ordinario, o;
B) Se introducen variantes exclusivamente con relación al último

estadio -el juicio oral y público-.

2. PRINCIPIOS QUE
FUNDAMENTAN SU
REGULACIÓN

(DELEGADOS 2013)
Los FUNDAMENTOS por los cuales se instituyen los
Procedimientos especiales, se resumen en:
A) La idea de AUMENTAR LAS GARANTÍAS, porque

Intervienen determinados grupos (diversidad cultural
y los menores, por ejemplo);
B) La DISMINUCIÓN DE INTERVENCIÓN ESTATAL,

Como se verifica en los hechos de acción privada, y;
C) La SIMPLIFICACIÓN del trámite, como se verifica

con el juicio abreviado, la reparación del daño que
deriva del ilícito y la justicia de paz.

3. PROCEDIMIENTO
DE ACCIÓN PRIVADA

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 17 DEL CPP:
“Serán perseguibles exclusivamente por acción privada:
1) maltrato físico;
2) lesión;
3) lesión culposa;
4) amenaza;
5) tratamiento médico sin consentimiento;
6) violación de domicilio;
7) lesión a la intimidad;
8) violación del secreto de comunicación;
9) calumnia;
10) difamación;
11) injuria;
12) denigración de la memoria de un muerto;
13) daño;
14) uso no autorizado de vehículo automotor; y
15) violación del derecho de autor o inventor (derogado por ley
posterior). FERREIRA (DELEGADOS 2013)
¿Qué clase de QUERELLA se presenta?
Se presenta la QUERELLA AUTÓNOMA.
¿Qué debe contener la QUERELLA AUTÓNOMA?
Debe contener los requisitos previstos en los

ARTÍCULOS 291, 292 y 347 DEL CPP,
respectivamente.
¿Por qué debe contener estos requisitos?
Porque lo exige el ARTÍCULO 349 DEL CPP.

(DELEGADOS 2013)
PROMOVIDA LA QUERELLA POR LA VÍCTIMA, éste puede
solicitar AUXILIO JUDICIAL para:
a) identificar correctamente al imputado o determinar

su domicilio, y;
b) ciertos actos indispensables para determinar el

hecho concreto.
El auxilio judicial sólo es admisible cuando se trate de

actos o datos que no se puedan obtener sino
mediando autorización judicial.
Es una institución similar a la prevista en el CÓDIGO

PROCESAL CIVIL conocida como “DILIGENCIAS
PREPARATORIAS PARA LA PROMOCIÒN DE UNA DEMANDA
ORDINARIA”.
(DELEGADOS 2013)
Si NO CONCEDE EL AUXILIO JUDICIAL
PREVIO, la misma podrá ser APELADA por el
querellante en el plazo de 5 DÍAS.
Si el JUEZ PENAL o JUEZ DE PAZ OTORGA EL

AUXILIO, ordenará las diligencias necesarias para
cumplir con el objeto de la petición así como
señalará el plazo dentro del cual se realizarán, si
es posible.
Culminadas las DILIGENCIAS, el QUERELLANTE tiene

un plazo de CINCO DÍAS para completar su
ACCIÓN y efectuar la solicitud al JUEZ.
Si NO LO HACE, se lo tendrá por DESISTIDO.

(DELEGADOS 2013)
LUEGO DE CUMPLIDO EL AUXILIO JUDICIAL,
O, SI ÉSTE NO SE SOLICITÓ, O SI SE
RECHAZA Y NO FUE IMPUGNADO, EL JUEZ
RESOLVERÁ SI ADMITE O RECHAZA LA
QUERELLA.
En este último supuesto, el afectado podrá

promover APELACIÓN GENERAL en el
plazo de 5 DÍAS.
El imputado también podrá OPONERSE A LA

ADMISIÓN DE LA QUERELLA sobre la base
de que el hecho NO CONSTITUYE DELITO o
planteando las EXCEPCIONES PREVISTAS EN
EL CPP. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
Admitida la QUERELLA, el Juez FIJARÁ
AUDIENCIA CONCILIATORIA, la que se
realizará a más tardar en el plazo de 10
DÍAS de admitida la querella.
Durante ese lapso, LAS PARTES PODRÁN

PROPONER UN AMIGABLE
COMPONEDOR para zanjar el litigio.
También podrá plantearlo el QUERELLADO

al momento de comparecer a la AUDIENCIA
CONCILIATORIA, siempre que exista
ACEPTACIÓN por parte del
QUERELLANTE.
(DELEGADOS 2013)
Durante la AUDIENCIA CONCILIATORIA,
el JUEZ promoverá e intentará que las
partes arriben a un ACUERDO.
Si logra, el JUEZ DICTA RESOLUCIÓN,

ACEPTANDO LA SOLUCIÓN DEL
COMPONEDOR O LA OBTENIDA EN LA
AUDIENCIA POR LAS PARTES, y
HOMOLOGARÁ LOS ACUERDOS.
Si NO EXISTE ACUERDO, el Juez derivará la

causa para JUICIO ORAL Y PÚBLICO,
conforme a las reglas establecidas para el
procedimiento ordinario.
(DELEGADOS 2013)
¿Cuándo se considera que esta QUERELLA SE
ENCUENTRA ABANDONADA?
1) Si en el JUICIO ORAL es llamado a prestar

DECLARACIÓN TESTIFICAL y no comparece bajo
causa justificada;
2) Cuando no asista a la AUDIENCIA

CONCILIATORIA sin alegar justa causa;
3) Cuando no concurra al JUICIO ORAL y PÚBLICO o

se ausente sin causa justificada, y;
4) Si tras el fallecimiento de la víctima, los

autorizados a proseguirla no comparecieren en el
plazo de 30 DÍAS siguientes al deceso del titular.
(DELEGADOS 2013)
3. PROCEDIMIENTO
ABREVIADO

(DELEGADOS 2013)
¿QUÉ REQUISITOS SE EXIGEN PARA ESTA SOLICITUD?
ARTÍCULO 420. ADMISIBILIDAD.

Hasta la audiencia preliminar, se podrá proponer la
aplicación del procedimiento abreviado cuando:
1) se trate de un hecho punible que tenga prevista una pena

máxima inferior a cinco años, o una sanción no privativa de
libertad;
2) el imputado admita el hecho que se le atribuye y consienta

la aplicación de este procedimiento; y,
3) el defensor acredite, con su firma, que el imputado ha

prestado su consentimiento libremente.
La existencia de coimputados no impide la aplicación de estas

reglas a alguno de ellos.
(DELEGADOS 2013)
1) EL CONSENSO SE DA ENTRE EL FISCAL Y
EL IMPUTADO;
2) SE SOMETE A LA CONSIDERACIÓN DEL

JUEZ PENAL O JUEZ DE PAZ, SEGÙN EL
CASO;
3) LO QUE SE SUPRIME ES EL JUICIO POR

CONSENSO ENTRE LAS PARTES, SIEMPRE
QUE EL JUEZ PENAL LO ADMITA, DESPUÉS
DE ANALIZAR Y RATIFICAR SU
PERTINENCIA.

(DELEGADOS 2013)
4) TAMBIÉN EL JUEZ PUEDE RECHAZAR EL
TRÁMITE, PORQUE CONSIDERA QUE FALTA
LA BASE SUFICIENTE PARA LA SENTENCIA
Y QUE AMERITA UNA MEJOR DISCUSIÓN A
TRAVÉS DEL PROCESO ORDINARIO O,
SENCILLAMENTE, ESTIMA QUE LA
SANCIÓN APLICABLE A LOS HECHOS
PODRÍA AMERITAR UNA MAYOR QUE LA
PREVISTA POR EL MARCO LEGAL PARA LA
APLICACIÓN DEL PROCESO ABREVIADO.

(DELEGADOS 2013)
5) EL IMPUTADO Y SU DEFENSOR AL PRESTAR EL ACUERDO
RENUNCIAN AL RITO DEL JUICIO (ESTE ES EL SENTIDO
DE LA RENUNCIA Y NO A LAS GARANTÍAS QUE SIGUEN
PLENAMENTE VIGENTES).
6) EL IMPUTADO AL ADMITIR EL HECHO, NO ADMITE LA

CRIMINALIDAD DE SU CONDUCTA, POR LA PROHIBICIÒN
DE LA CONFESIÓN EN JUICIO.
7) EL JUEZ FIJARÁ UNA AUDIENCIA, EN CUAL, EL IMPUTADO

PUEDE MANIFESTAR ASPECTOS QUE ELIMINAN SU
RESPONSABILIDAD PARA QUE EL JUEZ LOS VALORE AL
DICTAR LA SENTENCIA EN EL JUICIO ABREVIADO, LO
QUE PODRÍA TRADUCIRSE EN LA ABSOLUCIÓN DEL
IMPUTADO.

(DELEGADOS 2013)
8) ESTE PLANTEAMIENTO SE PODRÁ PETICIONAR
HASTA LA AUDIENCIA PRELIMINAR Y AÚN EN
PLENO DESARROLLO DE LA MISMA.
9) EL JUEZ NO ESTÁ OBLIGADO AL ACUERDO

PACTADO ENTRE EL FISCAL Y EL IMPUTADO.
10) NORMALMENTE ES EL FISCAL EL QUE LO

SOLICITA, PERO TAMBIÉN LO PUEDE FORMULAR
EL DEFENSOR Y EL FISCAL AVENIRSE A DICHO
JUICIO, SI ES QUE EXISTEN CONDICIONES QUE
AMERITEN UN CAMBIO DE CRITERIO.
(DELEGADOS 2013)
11) TAMBIÉN PUEDE OCURRIR QUE EL JUEZ
RECHACE EL TRÁMITE, PORQUE FALTA BASE
SUFICIENTE PARA UN JUICIO ABREVIADO Y
AMERITA UNA DISCUSIÓN A TRAVÉS DEL
PROCESO ORDINARIO O, SENCILLAMENTE,
ESTIMA QUE LA SANCIÓN APLICABLE A LOS
HECHOS PUEDE PROVOCAR UNA MAYOR QUE
LA PREVISTA POR EL MARCO LEGAL PARA LA
APLICACIÓN DEL PROCESO ABREVIADO.
12) SI CONDENA, LA SANCIÓN NO PODRÁ

EXCEDER DE LA SOLICITUD FISCAL.
13) ESTA RESOLUCIÓN ES APELABLE.

(DELEGADOS 2013)
3. PROCEDIMIENTO
PARA LA REPARACIÓN
DEL DAÑO

(DELEGADOS 2013)
LA SENTENCIA CONDENATORIA o que IMPONGA LA
APLICACIÓN DE UNA MEDIDA habilita a la
víctima, el ejercicio de DOS ACCIONES:
1) ANTE LA JURISDICCIÓN CIVIL Y COMERCIAL A

TRAVÉS DEL JUICIO DE INDEMNIZACIÓN DE
DAÑOS Y PERJUICIOS, o;
2) ANTE EL TRIBUNAL O JUEZ que dictó la sentencia

condenatoria en sede penal. Si dictó el TRIBUNAL
entenderá un solo miembro, o sino el JUEZ PENAL
o el JUEZ DE PAZ, según el caso.

(DELEGADOS 2013)
SI EL ACTOR OPTA POR LA JURISDICCIÓN PENAL, regirán
las siguientes secuencias:
El JUEZ o TRIBUNAL deberá examinar si la demanda está

completa.
Si considera que el actor presenta una DEMANDA

INCOMPLETA o resulta EXCESIVA su pretensión, resolverá:
1) ORDENANDO LA DEVOLUCIÓN DE LA PRESENTACIÓN

AL ACTOR PARA QUE LA CORRIJA EN EL PLAZO DE 5
DÍAS HÁBILES;
2) SI NO LO CORRIJE, el JUEZ O TRIBUNAL TENDRÁ POR

RECHAZADA LA DEMANDA, sin perjuicio de APELAR la
decisión o, directamente, EJERCER LA ACCIÓN ANTE LA
JURISDICCIÓN CIVIL Y COMERCIAL.
(DELEGADOS 2013)
Si el JUEZ O TRIBUNAL ADMITE LA
PRETENSIÓN DEDUCIDA, DICTA como
primera medida, un MANDAMIENTO
EJECUTIVO.
También, antes de ADMITIR LA DEMANDA,

puede ORDENAR PERICIAS PARA UNA
MEJOR DETERMINACIÓN DEL
RECLAMO DEDUCIDO.
SI NO EJERCITA ESTA POTESTAD, dispondrá

el cumplimiento del MANDAMIENTO
EJECUTIVO.
(DELEGADOS 2013)
El MANDAMIENTO EJECUTIVO, contendrá:
1. LA IDENTIFICACIÓN DEL DEMANDANTE Y DEL

DEMANDADO;
2. LA ORDEN DE REPARACIÓN DEL DAÑO EN UN

MONTO FIJADO POR EL JUEZ;
3. INTIMARÁ AL DEMANDADO PARA QUE OBJETE

LA DEMANDA EN EL PLAZO DE DIEZ DÍAS
HÁBILES, y;
4. TRABARÁ EMBARGO SUFICIENTE PARA

CUBRIR EL RECLAMO Y LAS COSTAS DEL
PROCEDIMIENTO.
(DELEGADOS 2013)
Si el DEMANDADO comparece, SÓLO
PODRÁ OBJETAR:
1) la LEGITIMACIÓN DEL ACTOR;
2) el TIPO DE REPARACIÓN QUE SE

RECLAMA, y;
3) el VALOR DE LA INDEMNIZACIÓN
REQUERIDA POR EL ACTOR, adjuntado
o indicando la prueba de la que se valdrá
para sostener su posición a la pretensión.

(DELEGADOS 2013)
Presentada la OBJECIÓN, el Juez:
SEÑALARÁ AUDIENCIA DE
CONCILIACIÓN, en el plazo
previsto en el ARTÍCULO 132 DEL
CPP, para que las partes arriben a
un acuerdo.
Si se logra la CONCILIACIÓN, el
JUEZ DICTA RESOLUCIÓN
HOMOLOGANDO EL ACUERDO.
(DELEGADOS 2013)
Si FRACASA LA CONCILIACIÓN y las
PARTES concurren a sostener sus
pretensiones en la AUDIENCIA,
entonces el JUEZ O TRIBUNAL procederá
a diligenciar en la misma audiencia, las
pruebas (corriendo a cargo de cada parte
proponente asegurar los medios para su
realización).
Culminada esta diligencia, INMEDIATAMENTE

dictará RESOLUCIÓN ADMITIENDO O
RECHAZANDO LA PRETENSIÓN ORIGINARIA
o las OBJECIONES SEÑALADAS POR EL
DEMANDADO.
(DELEGADOS 2013)
¿El ACTOR puede desistir del procedimiento?
Si el ACTOR NO CUMPLE CON LA

INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA que el
JUEZ O TRIBUNAL LE EXIGE al devolverle
las actuaciones por la ausencia de datos a
su demanda o lo desmedido de su
pretensión económica ---- en el plazo de 5
DÍAS ----- se lo tendrá por DESISTIDO.
Si el ACTOR NO COMPARECE A LA AUDIENCIA

se le tendrá por DESISTIDO y se le
IMPONDRÁN LAS COSTAS DEL
PROCEDIMIENTO.

(DELEGADOS 2013)
¿El DEMANDADO puede CONSENTIR dicho
procedimiento?.
Si el DEMANDADO no procede a OBJETAR LA

RECLAMACIÓN, se podrá llevar adelante la
ejecución.
Asimismo, si NO COMPARECE A LA AUDIENCIA,

ADQUIERE FIRMEZA LA ORDEN Y SE LLEVA
ADELANTE LA EJECUCIÓN.
LA RESOLUCIÓN QUE SE ADOPTE AL TERMINAR EL

PROCEDIMIENTO, SERÁ APELABLE, en el plazo de
5 (CINCO) DÍAS.

(DELEGADOS 2013)
4. PROCEDIMIENTO
PARA LOS MENORES
IMPUTADOS

(DELEGADOS 2013)
Este procedimiento aumenta las garantías del imputado, que
en este caso, es una persona joven, con un proceso
insuficiente o adverso de socialización.
En muchos casos se tratará de la primera vez que el joven

tenga un enfrentamiento con la justicia y del modo como
este se desarrolle quizás dependa el futuro de su vida
personal.
Se busca que los fiscales sean especializados, que los padres

o familiares del menor se involucren en el conflicto, que se
restrinja al máximo la publicidad, que no se abuse de la
privación de libertad y, especialmente, será obligatorio un
examen socio-ambiental del menor.
En este procedimiento, la división del juicio prevista en el

procedimiento ordinario es obligatoria, para que exista una
discusión más detallada sobre la sanción.
(DELEGADOS 2013)
5. PROCEDIMIENTO
PARA LA APLICACIÓN E
MEDIDAS DE
MEJORAMIENTO

(DELEGADOS 2013)
La irreprochabilidad no permite la aplicación de una pena porque la
alteración de las facultades mentales o la imposibilidad de dirigir
las acciones conforme a una comprensión razonable impide la
declaración de reprochabilidad. En estos casos, las medidas son
la consecuencia del hecho ilícito, no reprochable.
La irreprochabilidad no significa que no se deba probar la existencia

del hecho ilícito, o que respecto del irreprochable no operen las
causas de justificación, aspectos perfectamente dirimibles en el
procedimiento especial.
El juicio pondera la prueba ofrecida y conforme a las reglas de

valoración ordinaria, motivarán en los jueces la aplicación de una
medida (por eso, se deben acreditar los mismos aspectos
relacionados con la existencia del hecho y a su ilicitud),
adaptándose a las circunstancias particulares del imputado, que,
generalmente, se encuentra, además, en incapacidad procesal.
Se aumentan las garantías, se restringe la publicidad y obliga a una

consideración mas particularizada de las circunstancias
personales del imputado.
(DELEGADOS 2013)
6. PROCEDIMIENTO
PARA LA JUSTICIA DE
PAZ

(DELEGADOS 2013)
LA SOLICITUD QUE SE EFECTÚA AL JUEZ DE PAZ, RECIBE
EL NOMBRE DE REQUERIMIENTO. Dicho requerimiento
busca dos finalidades:
1) PARA EL CONTROL DE LAS DILIGENCIAS INICIALES DE

LA INVESTIGACIÓN, siempre que no sea posible la
presencia del JUEZ PENAL. En este sentido, el juez de
paz puede DISPONER LA LIBERTAD DEL APREHENDIDO
POR LA POLICÍA, TODO ESTO, POR VIRTUD DE LA
APLICACIÓN EXTENSIVA O ANALÓGICA DE LAS
MEDIDAS CAUTELARES, ARTÍCULO 10 DEL CPP, pero no
así disponer la RESTRICCIÓN DE LIBERTAD
(DECRETANDO LA PRISIÓN PREVENTIVA, por ejemplo).
2) CUANDO LAS PARTES LES SOLICITEN DIRECTAMENTE,

vale decir, que el REQUERIMIENTO AL JUEZ DE PAZ
SERÁ SIEMPRE OPTATIVO y no obligatorio.

(DELEGADOS 2013)
UNA VEZ OPTADA o elegida la competencia del JUEZ DE PAZ, las partes
(FISCAL o QUERELLA AUTÓNOMA e IMPUTADO), podrán solicitar:
1. LA APLICACIÓN DE UN CRITERIO DE OPORTUNIDAD (casos de

insignificancia o escaso reproche);
2. LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO derivado de los

HECHOS CULPOSOS;
3. LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO, si la pena en

expectativa no tenga prevista pena privativa de libertad o no supere un
año;
4. LA CONCILIACIÓN;
5. La aplicación del PROCEDIMIENTO PARA DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA;
6. EL PROCEDIMIENTO PARA LA REPARACIÓN DEL DAÑO (si el juez de paz

dictó la sentencia), y;
7. LA AUDIENCIA ORAL EN DELITOS CONTRA PUEBLOS INDÍGENAS.

(DELEGADOS 2013)
EFECTUADA LA SOLICITUD ---- EL JUEZ ---- convoca en un plazo de 5 días a las
partes a una audiencia oral y pública --para que sean oídas respecto a sus
pretensiones ----- dicho plazo se reduce a 48 horas si es que existen imputados
detenidos.
EN LA AUDIENCIA --- LAS PARTES SERÁN OÍDAS Y TRAS LOS ALEGATOS QUE
FORMULEN --- EL JUEZ, RESOLVERA:
1. DESESTIMANDO EL REQUERIMIENTO FISCAL;
2. SOBRESEYENDO LA CAUSA;
3. DECLARANDO EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL;
4. ADMITIENDO LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD PROPUESTOS;
5. ACEPTANDO LA CONCILIACIÓN;
6. SUSPENDIENDO CONDICIONALMENTE EL PROCESO;
7. APLICANDO EL PROCESO ABREVIADO;
8. ABSOLVIENDO O CONDENADO EN LOS DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA.

(DELEGADOS 2013)
Si el juez de paz no acepta el requerimiento fiscal,
devuelve las actuaciones al mismo fiscal, quien
deberá plantear su requerimiento en idéntica
forma ante el juez penal en el plazo de 10 días.
LAS RESOLUCIONES QUE RECAIGAN, luego de la

AUDIENCIA ORAL Y PÚBLICO, serán LEÍDAS Y SE
LABRARÁ UN ACTA QUE FIRMARÁN LAS PARTES,
quedando NOTIFICADAS POR SU LECTURA.
Las resoluciones dictadas por el JUEZ DE PAZ serán
APELABLES ANTE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA
(unipersonal), dentro del plazo de CINCO DÍAS.
(DELEGADOS 2013)
CAPÍTULO 14
EL SISTEMA RECURSIVO
DISEÑADO EN EL CÓDIGO
PROCESAL PENAL
(DELEGADOS 2013)
1. FUNDAMENTOS

(DELEGADOS 2013)
Nuestro proceso penal ACUSATORIO centraliza la
actividad en el JUICIO ORAL Y PÚBLICO, lo que
repercute en el modelo de control que se daba
en el modelo INQUISITIVO.
En el INQUISITIVO, al no existir JUICIO ORAL, el

control de legalidad de los actos procesales
(principalmente, la investigación), provocaba un
control VERTICAL, o sea, usando la DOBLE
INSTANCIA con relación a las decisiones
adoptadas por el juez encargado de investigar.

(DELEGADOS 2013)
Este modelo que rigió por mucho tiempo, permitía
analizar INTEGRALMENTE todo lo que ya fuera
valorado y resuelto por la instancia inferior.
Es decir, se analizaba, dos, o hasta tres veces, los

hechos, las pruebas y el derecho aplicado.
Entonces, en segunda instancia –o en la tercera,

según el caso– se realizaba un NUEVO JUICIO ante
un colegiado (3 ó 5 miembros) que pretendía
lograr una mejor realización de la justicia humana,
bajo la máxima de que SEIS O DIEZ OJOS
PERCIBEN MEJOR LOS ERRORES QUE DOS,
en alusión al órgano inferior que resolvió la
cuestión. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
El esquema tradicional así explicado, contradice la CN en el
sentido que nadie puede ser juzgado sino una SOLA VEZ
POR EL HECHO ACUSADO, por lo que un segundo
debate o estudio sobre los mismos hechos, respecto
a las mismas personas y por las mismas causas
(NEM BIS IN ÍDEM), implica un vicio insanable, que
provoca, a su vez, la NULIDAD ABSOLUTA (ART. 137).
El modelo tradicional es inviable porque atenta contra el

principio constitucional referido, exigiendo, entonces, un
necesario respecto al sistema RECURSIVO, ya que no se
puede reabrir el debate sobre los hechos y las pruebas,
porque esta labor es privativa del JUICIO PREVIO (primera
instancia) y que corresponde al JUICIO ORAL Y PÚBLICO
del PROCEDIMIENTO ORDINARIO.

(DELEGADOS 2013)
¿LOS RECURSOS TIENEN
RAIGAMBRE CONSTITUCIONAL?
La CN regula en dos preceptos el sistema de
recursos compatibles con el CPP.
Estos recursos están en los ARTÍCULOS 17.4

(REVISIÓN FAVORABLE DE SENTENCIAS
CONDENATORIAS) y 259.6 (CASACIÓN EN
LA FORMA PREVISTA EN LA LEY
REGLAMENTARIA)
(DELEGADOS 2013)
El CPP los reglamenta bajo la denominación de RECURSOS
EXTRAORDINARIOS.
Entonces, la CN y el CPP priorizan a la CASACIÓN como el

recurso predilecto en el sistema acusatorio.
¿POR QUÉ LA CASACIÓN?
Porque no analiza los agravios sobre la base de los

aspectos omitidos o vulnerados por el juez o
tribunal que emitió el fallo (una revaloración del
material probatorio), siendo su FINALIDAD, buscar la
correcta aplicación del derecho (de fondo y de forma).

(DELEGADOS 2013)
En conclusión, la necesidad de un recurso es una
garantía constitucional para el imputado, cuyo
objeto es analizar la aplicación jurídica (si se
implementó correctamente o si se omitió alguna
disposición legal imprescindible).
El imperativo de la CN, se regla en el CPP, con un

esquema recursivo compatible, desechando el
criterio tradicional de revalorar, en segunda
instancia, lo que se juzgó en primer instancia,
por la expresa prohibición de “nadie puede ser
juzgado sino una sola vez por los mismos
hechos, las mismas condiciones y las mismas
causas”.
(DELEGADOS 2013)
2. PRINCIPIOS
GENERALES

(DELEGADOS 2013)
2.1 PRINCIPIO DE
GENERALIDAD

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 449.
“…El derecho de recurrir corresponderá tan
sólo a quien le sea expresamente
acordado. Cuando la ley no distinga
entre las diversas partes, el recurso
podrá ser interpuesto por cualquiera
de ellas”

(DELEGADOS 2013)
2.2 PRINCIPIO DE
TAXATIVIDAD

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 449.
“Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo

por los medios y en los casos expresamente
establecidos, siempre que causen agravio al
recurrente…”.
ARTÍCULO 450.
“Los recursos se interpondrán, en las condiciones

de tiempo y forma que se determina en este
código, con indicación específica de los
puntos de la resolución impugnados”.
(DELEGADOS 2013)
2.3 PRINCIPIO DE
ADHESIVIDAD

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 451.
“Quien tenga derecho a recurrir, podrá adherirse,

dentro del período de emplazamiento, al recurso
concedido a cualquiera de las partes, siempre
que exprese los motivos en que se funda”.
Esta institución se aplica, generalmente, cuando

existan varios sujetos que ocupan la misma
situación (dos o más imputados o querellantes),
y DENTRO DEL PLAZO que disponían para
recurrir, SÓLO UNO RECURRE, mientras que los
demás no lo hacen.
(DELEGADOS 2013)
En este caso, los que omitieron recurrir podrán
hacerlo, ADHIRIÉNDOSE al que ejerció el
derecho, y la oportunidad para hacerlo es cuando
se les corre traslado del recurso para que se
manifiesten por su adherencia, por el rechazo, o,
finalmente, omitir la contestación porque lo
considera intrascendente a la estrategia de su
representado/a.
Obviamente que deberán FUNDAR de manera

autónoma con relación al o los que recurrieron
“originariamente”.
(DELEGADOS 2013)
2.4 PRINCIPIO
EXTENSIVO

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 453.
Cuando existan coimputados el recurso interpuesto

por uno de ellos favorecerá también a los
demás, a menos que se base en motivos
exclusivamente personales.
En caso de acumulación de causas por hechos

punibles diversos, el recurso deducido por un
imputado favorecerá a todos, siempre que se
base en la inobservancia de normas procesales
que afecten también a los otros y no en
motivos exclusivamente personales.

(DELEGADOS 2013)
2.5 PRINCIPIO
SUSPENSIVO

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 454.
La resolución no será ejecutada durante el plazo

para recurrir y mientras se tramite el recurso,
salvo disposición legal en contrario.
Una excepción a este principio: las MEDIDAS

CAUTELARES, cualquiera sea el sentido de la
decisión, la misma se ejecutará inmediatamente,
aunque exista recurso pendiente de resolución.

(DELEGADOS 2013)
2.6 PRINCIPIO DE
PROHIBICIÓN DE LA
REFORMA E PERJUICIO

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 457.
Cuando la resolución sólo haya sido impugnada por

el imputado o su defensor, no podrá ser
modificada en su perjuicio.
Los recursos interpuestos por cualquiera de las

partes permitirán modificar o revocar la resolución
en favor del imputado.

(DELEGADOS 2013)
2.7 PRINCIPIO DE
COMPETENCIA
RESTRINGIDA

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 456.
Al tribunal que resuelva el recurso se le

atribuirá el conocimiento del procedimiento,
exclusivamente en cuanto a los puntos de la
resolución que han sido impugnados.
La vigencia del adagio latino “TANTUM

APELATUM, QUANTUM DEVOLUTUM”

(DELEGADOS 2013)
2.8 RECURSO EN LAS
AUDIENCIAS

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 452.
Durante las audiencias sólo será admisible el

recurso de reposición, el que será resuelto de
inmediato, sin suspenderlas.
La interposición del recurso significará también

reserva de recurrir en apelación o en casación, si
el vicio señalado no es saneado y la resolución
provoca un agravio al recurrente.
(DELEGADOS 2013)
3. LOS RECURSOS
REGULADOS EN EL CPP

(DELEGADOS 2013)
3.1 RECURSOS
ORDINARIOS

(DELEGADOS 2013)
1. Se presentan ante el mismo juez o tribunal
que dictó la resolución;
2. Se formulan por escrito fundado;
3. El trámite lo dispone el mismo órgano que

dictó la resolución impugnada, y;
4. El juez o tribunal no puede denegar el

trámite, ya que carece de facultades para
expedirse sobre la admisibilidad del recurso.
(DELEGADOS 2013)
3.1.1 RECURSO DE
REPOSICIÓN

(DELEGADOS 2013)
¿En qué consiste la reposición?
Es la impugnación que se plantea contra una decisión judicial
de mero trámite, las que resuelven un incidente o un
trámite del procedimiento.
¿Ante quién se plantea?
Ante el mismo juez o tribunal que dictó la resolución
¿Qué clase de resoluciones pueden reponerse?
Pueden ser providencias de mero trámite o autos

interlocutorios, a fin de que el mismo imperio que tiene
el tribunal para emitir la decisión, la deje sin efecto
(REVOQUE POR CONTRARIO IMPERIO) al advertir el error o
la irregularidad en que incurrió con relación a la decisión
originaria. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
Trámite en audiencia oral
Se puede presentar en cualquier audiencia
(juicio oral y público, audiencia preliminar,
revisión de medidas cautelarse, etcétera)
Se sustanciará oralmente y el recurrente

precisará el fundamento y la solución que
se propone.

(DELEGADOS 2013)
Seguidamente: correrá traslado a las demás partes
para que contesten.
Cumplido este trámite, el tribunal dictará resolución.
La decisión causara EJECUTORIA, ya que no cabe

recurso alguno contra la misma.
Sin embargo, al plantear la reposición en la audiencia

oral, se entiende que también hay reserva de
apelación o casación según el caso, si el agravio no
se subsana y se dicta sentencia definitiva, en cuyo
caso, es un vicio de la sentencia, según el
ARTÍCULO 403 DEL CPP, que puede usarse como
agravio.
(DELEGADOS 2013)
Trámite cuando se plantea en
forma escrita
El recurrente cumplirá con la carga prevista

para cualquier recurrente:
1) escrito fundado;
2) la solución que propone, y;
3) la prueba que ofrecerá, corriendo a su

cargo, lo necesario para su producción.

(DELEGADOS 2013)
Luego, el tribunal convocará a una AUDIENCIA
ORAL en la que:
A) Oirá a las demás partes, si es que están

interesadas en concurrir;
B) Si existe prueba ofrecida, se producirá

inmediatamente, y;
C) Se dictará INMEDIATAMENTE la resolución

que corresponda.
(DELEGADOS 2013)
3.1.2 RECURSO DE
APELACIÓN GENERAL

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 461. Procedencia.
1) el sobreseimiento provisional o definitivo;
2) la que decide la suspensión del procedimiento;
3) la que decide un incidente o una excepción;
4) el auto que resuelve la procedencia de una medida cautelar

o su sustitución;
5) la desestimación;
6) la que rechaza la querella;
7) el auto que declara la extinción de la acción penal;

(DELEGADOS 2013)
8) la sentencia sobre la reparación del daño;
9) la sentencia dictada en el procedimiento

abreviado;
10) la concesión o rechazo de la libertad condicional

o los autos que denieguen la extinción,
conmutación o suspensión de la pena; y,
11) contra todas aquellas que causen un agravio

irreparable, salvo cuando expresamente se la haya
declarado irrecurrible por este código.
No será recurrible el auto de apertura a juicio.

(DELEGADOS 2013)
¿Qué decisiones son irrecurribles?
1) El auto de apertura a juicio oral y público;
2) La decisión que deja sin efecto el sobreseimiento

provisional y ordena la reapertura de la causa;
3) La decisión por la cual se hace lugar a la recusación

de un magistrado, y;
4) La decisión que reabre la causa y deja sin efecto la

figura del artículo 19.3 y 19.4 del CPP (criterio de
oportunidad por saturación de causas)
(DELEGADOS 2013)
ESCRITO FUNDADO, OFRECIENDO PRUEBA Y PROPONIENDO SOLUCIÓN
¿ANTE QUIÉN? EN EL PLAZO COMÚN DE CINCO DÍAS
ANTE EL MISMO JUEZ O TRIBUNAL QUE DICTÓ LA RESOLUCIÓN RECURRIDA
LAS PARTES PUEDEN ADHERIRSE EN DICHO PLAZO
CORRE TRASLADO POR IGUAL PLAZO A LAS DEMÁS PARTES
RESOLVERÁ EN EL PLAZO DE QUINCE DÍAS DIRECTAMENTE O DE INMEDIATO

LUEGO DE SUSTANCIADA LA AUDIENCIA DE PRODUCCIÓN PROBATORIA

ARTÍCULO 462. INTERPOSICIÓN.
1) SE INTERPONDRÁ POR ESCRITO FUNDADO;
2) DENTRO DEL PLAZO DE CINCO DÍAS;
3) SI EL TRIBUNAL TIENE SU SEDE EN UN LUGAR

DISTINTO AL PROCEDIMIENTO ORIGINARIO, EL
RECURRENTE FIJARÁ NUEVO DOMICILIO
PROCESAL;
4) SI PRETENDE PRODUCIR PRUEBA, LA OFRECERÁ

Y SEÑALARÁ QUÉ HECHO CONCRETO PRETENDE
PROBAR. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 463. EMPLAZAMIENTO Y ELEVACIÓN.
5) PLANTEADO EL RECURSO, EMPLAZARÁ LAS DEMÁS

PARTES POR UN PLAZO COMÚN DE CINCO DÍAS;
6) EN SU CONTESTACIÓN, PODRÁN OFRECER PRUEBA Y

SEÑALARÁN EL MOTIVO DE TAL PRETENSIÓN;
7) ESTE ES EL MOMENTO PARA LAS ADHESIONES;
8) EXISTIENDO ADHESIONES, CORRERÁ TRASLADO A

LAS DEMÁS PARTES, POR EL PLAZO COMÚN DE CINCO
DÍAS;
9) LUEGO Y SIN MÁS TRÁMITE, REMITIRÁ LAS

ACTUACIONES AL TRIBUNAL PARA QUE RESUELVA;
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 464. TRÁMITE.
10) EL TRIBUNAL DE APELACIONES RESOLVERÁ DENTRO DE

LOS DIEZ DÍAS DE RECIBIDAS LAS ACTUACIONES, SI
ADMITE O NO EL RECURSO, SI LO ADMITE, SI ES
PROCEDENTE O NO;
11) SI SE OFRECIÓ PRUEBA O EL TRIBUNAL CONSIDERA

PERTINENTE, FIJARÁ AUDIENCIA ORAL DENTRO DE
QUINCE DÍAS Y SUSTANCIARÁ, LUEGO,
INMEDIATAMENTE, RESOLVERÁ;
12) QUIEN OFRECIÓ PRUEBA, TENDRÁ A SU CARGO

ACOMPAÑARLA Y, EL TRIBUNAL, RESOLVERÁ SÓLO SOBRE
LA PRUEBA INCORPORADA;
13) EL SECRETARIO AUXILIARÁ AL OFERENTE PARA

DILIGENCIAR LAS PRUEBAS OFRECIDAS.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 465. RESOLUCIÓN.
La resolución del tribunal de apelaciones

estará sujeta, en lo pertinente, a las
formalidades previstas para los autos y las
sentencias y, en todo caso, fundamentará
sus decisiones.

(DELEGADOS 2013)
3.1.3 RECURSO DE
APELACIÓN ESPECIAL
CONTRA LA SENTENCIA
DE PRIMERA INSTANCIA

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 466. OBJETO.
CONTRA LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS EMANADAS DEL

JUEZ O TRIBUNAL.
ARTÍCULO 467. MOTIVOS.
SÓLO PROCEDERÁ, POR:
A) LA INOBSERVANCIA; O;
B) LA ERRÓNEA APLICACIÓN DE UN PRECEPTO LEGAL.
SI ESTOS MOTIVOS SE REFIEREN A UN VICIO DEL

PROCEDIMIENTO, EL INTERESADO DEBIÓ RECLAMAR EL
SANEAMIENTO OPORTUNO DEL VICIO, O HIZO RESERVA
DE RECURRIR, SALVO QUE SE TRATE DE NULIDAD
ABSOLUTA O DE UN VICIO DE LA SENTENCIA.
(DELEGADOS 2013)
ESCRITO FUNDADO, OFRECIENDO PRUEBA Y PROPONIENDO SOLUCIÓN
¿ANTE QUIÉN? EN EL PLAZO COMÚN DE DIEZ DÍAS
ANTE EL MISMO JUEZ O TRIBUNAL QUE DICTÓ LA RESOLUCIÓN RECURRIDA
LAS PARTES PUEDEN ADHERIRSE EN DICHO PLAZO
LAS ADHESIONES: TRASLADO A LAS PARTES POR 5 DÍAS.
EL TRASLADO DE LA APELACIÓN ESPECIAL A LAS PARTES: 10 DÍAS
RESOLVERÁ EN EL PLAZO DE QUINCE DÍAS DIRECTAMENTE O DE INMEDIATO

LUEGO DE SUSTANCIADA LA AUDIENCIA DE PRODUCCIÓN PROBATORIA

1) SE INTERPONDRÁ ANTE EL JUEZ O TRIBUNAL QUE DICTÓ

LA SENTENCIA DENTRO DEL PLAZO COMÚN DE DIEZ
DÍAS COMPUTADOS DESDE LA NOTIFICACIÓN;
2) EL ESCRITO SERÁ FUNDADO Y CONTENDRÁ LA SOLUCIÓN

QUE SE PRETENDE;
3) DESPUÉS NO PODRÁ ADUCIR OTRO MOTIVO;
4) SI LAS PARTES LO ESTIMAN, PEDIRÁN AUDIENCIA

COMPLEMENTARIA Y DISCURSIÓN DEL RECURSO EN
FORMA EXPRESA;
5) SI EL PROCESO RADICA EN OTRA CIRCUNSCRIPCIÓN, LAS

PARTES CONSTITUIRÁN NUEVO DOMICILIO PROCESAL.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 469. PRUEBA.
SÓLO CUANDO SE ALEGUE DEFECTO DEL PROCEDIMIENTO Y

SE DISCUTA LA FORMA EN QUE FUE LLEVADA A CABO UN
ACTO, EN CONTRAPOSICIÓN A LO QUE DICE EL ACTA DEL
JUICIO O LA SENTENCIA, SE PODRÁ OFRECER PRUEBA,
CON EL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN, AL
CONTESTARLO O ADHERIRSE, SEGÚN EL CASO.
ARTÍCULO 470. EMPLAZAMIENTO Y ELEVACIÓN.
1) INTERPUESTO EL RECURSO, EMPLAZARÁ A LAS PARTES

POR EL PLAZO COMÚN DE DIEZ DÍAS PARA QUE LO
CONTESTEN.
2) SI HAY ADHESIONES, SE EMPLAZARÁ POR CINCO DÍAS.
3) LUEGO, EL TRIBUNAL ELEVARÁ, SIN MÁS TRÁMITE, LAS

ACTUACIONES AL TRIBUNAL DE APELACIONES.
(DELEGADOS 2013)
FERREIRA
ARTÍCULO 471. ADMISIÓN Y RESOLUCIÓN.
LUEGO, EL TRIBUNAL DE APELACIONES:
1) SI SE OFRECIÓ PRUEBA O AUDIENCIA DE

FUNDAMENTACIÓN, O, SI LO ESTIMA PERTINENTE,
CONVOCARÁ A UNA AUDIENCIA PÚBLICA DENTRO DE
LOS QUINCE DÍAS.
2) LA AUDIENCIA ES OBLIGATORIA, SI SE SOLICITÓ;
3) SI NO HAY SOLICITUD AL RESPECTO, DENTRO DE LOS

QUINCE DÍAS DE CULMINADO EL TRÁMITE, EXAMINARÁ
EL RECURSO Y DECIDIRÁ SOBRE SU ADMISIÓN Y
PROCEDENCIA, y;
4) SI DECLARA INADMISIBLE, DEVOLVERÁ LAS

ACTUACIONES. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 472. AUDIENCIA DE PRUEBA.
1) SI HAY AUDIENCIA, REGIRÁN LAS REGLAS DEL JUICIO

ORAL;
2) QUIEN OFRECÓ PRUEBA, TENDRÁ A SU CARGO

DILIGENCIARLO Y EL TRIBUNAL SÓLO EXAMINARÁ LAS
PRUEBAS INCORPORADAS EN LA AUDIENCIA;
3) SI SE TRATA DE AUDIENCIA COMPLEMENTARIA, LOS

JUECES PODRÁN INTERROGAR A LOS RECURRENTES
SOBRE LO PLANTEADO, SOBRE LA SOLUCIÓN
PROPUESTA, LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA QUE
ALEGAN COMO RESPALDO, y;
4) LA INASISTENCIA A LA AUDIENCIA NO PRODUCE LA

DESERCIÓN DEL RECURSO, PERO SI CARGARÁ CON LAS
COSTAS.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 473. REENVÍO.
SI NO PUEDE REPARAR DIRECTAMENTE EL VICIO, ANULARÁ

TOTAL O PARCIALMENTE LA DECISIÓN Y ORDENARÁ UN
NUEVO JUICIO.
SI ES PARCIAL, INDICARÁ EL OBJETO CONCRETO DE LO QUE

DEBE REPONERSE.
ARTÍCULO 474. DECISIÓN DIRECTA.
SIN EMBARGO, PODRÁ RESOLVER DIRECTAMENTE, CUANDO DE

LA CORRECTA APLICACIÓN DE LA LEY, RESULTE:
1) LA ABSOLUCIÓN DEL IMPUTADO;
2) LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, o;
3) SEA EVIDENTE QUEHUGO

NOVERGARA
ES NECESARIO
(DELEGADOS 2013)
UN NUEVO JUICIO.
ARTÍCULO 475. RECTIFICACIÓN.
Cuando constate errores de derecho que no influyan

en lo sustancial del fallo impugnado, no anulará,
pero corregirá, en la nueva sentencia, los errores
u omisiones formales y los referidos a la clase o
cómputo de las penas.
Asimismo, sin anular la sentencia recurrida, podrá

realizar una fundamentación complementaria.
ARTÍCULO 476. LIBERTAD DEL IMPUTADO.
Si por efecto de la resolución, deba cesar la

privación de la libertad del imputado, el tribunal
ordenará directamente su libertad.
(DELEGADOS 2013)
3.2 RECURSOS
EXTRAORDINARIOS

(DELEGADOS 2013)
1. Se presentan directamente ante la SALA PENAL
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA;
2. Los motivos son más restrictivos, pero, en

esencia, son los mismos motivos de la APELACIÓN
ESPECIAL, por cuestiones constitucionales;
3. En el caso de la REVISIÓN, se puede reanalizar el

material probatorio, porque las variantes en la
prueba que surgen en fecha posterior a la
sentencia firme y ejecutoriada, motiva dicho
recurso.
(DELEGADOS 2013)
3.2.1 RECURSO
EXTRAORDINARIO DE
CASACIÓN

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 477. OBJETO.
Sólo podrá deducirse:
1) contra las sentencias definitivas del tribunal

de apelaciones, o;
2) contra aquellas decisiones de ese tribunal

que pongan fin al procedimiento, extingan la
acción o la pena, o denieguen la extinción,
conmutación o suspensión de la pena.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 478. MOTIVOS.
Procederá, exclusivamente:
1) Contra se trate de una condena que imponga una

pena privativa de libertad mayor a diez años, y se
alegue inobservancia o errónea aplicación de un
precepto constitucional;
2) cuando la sentencia o el auto sea contradictorio

con uno anterior del Tribunal de Apelaciones o de la
Corte Suprema de Justicia; o,
3) cuando la sentencia o el auto sean manifiestamente

infundados. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 479. CASACIÓN DIRECTA.
Cuando una sentencia de primera instancia pueda

ser impugnada por los motivos previstos para la
casación, se podrá interponer directamente este
recurso.
Si la Sala Penal de la CSJ no acepta, enviará las

actuaciones al tribunal de apelaciones para que
resuelva, según el recurso de apelación especial.
Si en un mismo caso se plantean apelaciones y

casaciones directas, primero se enviarán las
actuaciones a la Sala Penal de la Corte Suprema
para que resuelva lo que corresponda.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 480. TRÁMITE Y RESOLUCIÓN.
El recurso extraordinario de casación se

interpondrá ante la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia. Para el trámite y la
resolución de este recurso serán aplicables,
analógicamente, las disposiciones relativas al
recurso de apelación de la sentencia, salvo en
lo relativo al plazo para resolver que se
extenderá hasta un mes como máximo, en
todos los casos.

(DELEGADOS 2013)
3.2.2 RECURSO
EXTRAORDINARIO DE
REVISIÓN

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 481. PROCEDENCIA.
Procederá contra la sentencia firme, en todo tiempo, y

únicamente a favor del imputado, en los casos siguientes:
1) cuando los hechos tenidos como fundamento de la sentencia

resulten incompatibles con los establecidos por otra
sentencia penal firme;
2) cuando la sentencia impugnada se haya fundado en prueba

documental o testimonial cuya falsedad se declare en fallo
posterior firme o resulte evidente aunque no exista un
procedimiento posterior;
3) cuando la sentencia condenatoria haya sido pronunciada a

consecuencia de prevaricato, cohecho, violencia u otra
argumentación fraudulenta, cuya existencia se haya
declarado en fallo posterior firme;
(DELEGADOS 2013)
4) cuando después de la sentencia sobrevengan
hechos nuevos o elementos de prueba que solos o
unidos a los ya examinados en el procedimiento,
hagan evidente que el hecho no existió, que el
imputado no lo cometió o que el hecho cometido
no es punible o corresponda aplicar una norma
más favorable; o,
5) cuando corresponda aplicar una ley más benigna,

o una amnistía, o se produzca un cambio en la
jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
que favorezca al condenado.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 482. LEGITIMACIÓN.
Podrán promover el recurso:
1) el condenado;
2) el cónyuge, conviviente o pariente dentro del cuarto grado

de consanguinidad o por adopción, o segundo de afinidad, si
el condenado ha fallecido; y,
3) el Ministerio Público en favor del condenado.
Por escrito fundado ante la Sala Penal de la CSJ y referirá los

motivos en que se funda, las disposiciones aplicables,
ofrecerá la prueba y agregará las documentales.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 484. PROCEDIMIENTO.
Para el trámite del recurso de revisión regirán

las reglas establecidas para el de apelación,
en cuanto sean aplicables.
La Sala Penal de la Corte Suprema podrá

disponer todas las indagaciones y
diligencias preparatorias que considere
útiles y delegar su ejecución en alguno de
sus miembros. También podrá producir
prueba de oficio en la audiencia.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 485. ANULACIÓN O REVISIÓN.
La Sala Penal podrá anular la sentencia, remitiendo a nuevo

juicio cuando el caso lo requiera, o pronunciar directamente
la sentencia, cuando resulte una absolución o la extinción de
la acción o la pena o sea evidente que no es necesario un
nuevo juicio.
ARTÍCULO 486. REENVÍO.
Si reenvía a nuevo juicio, no intervendrán los jueces que

conocieron en el juicio anulado.
En el nuevo juicio no se modificará la sentencia por efecto de

una nueva apreciación de los mismos hechos del primero,
prescindiendo de los motivos que admitieran la revisión.
El fallo dictado en el nuevo juicio no contendrá una sanción

más grave que la impuesta
HUGO VERGARA –en la primera
JEREMIAS FERREIRA sentencia.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 487. RESTITUCIÓN.
Cuando la sentencia sea absolutoria o declare la extinción de la

acción penal, se ordenará la restitución de la cantidad pagada
en concepto de pena pecuniaria y los objetos decomisados.
ARTÍCULO 488. INDEMNIZACIÓN.
La nueva sentencia resolverá, de oficio, sobre la indemnización

al condenado conforme a lo establecido por este código.
La indemnización sólo podrá acordarse a favor del condenado o

de sus herederos.
ARTÍCULO 489. RECHAZO.
El rechazo de la solicitud de revisión no impedirá la interposición

de un nuevo recurso fundado en motivos distintos.
(DELEGADOS 2013)
CAPÍTULO 15
LAS MEDIDAS CAUTELARES

(DELEGADOS 2013)
EXIGENCIAS
CONSTITUCIONALES
RESPECTO A LA PRIVACIÓN DE
LIBERTAD

ARTÍCULO 9 CN: GARANTÍA DE SEGURIDAD Y LIBERTAD PERSONAL.
ARTÍCULO 11 CN: SÓLO SE PROCESARÁ Y PRIVARÁ DE LIBERTAD A UNA
PERSONA EN LOS CASOS Y FORMAS QUE ESTABLEZCA LA LEY
¿POR QUÉ?
PORQUE DEBE EXISTIR UN REGLA: LIBERTAD
PROCESO Y DEL MISMO SEA EXCEPCIÓN: SU PRIVACIÓN
INDISPENSABLE PRIVAR DE
LIBERTAD
POR REGLA, TODOS SOMOS LIBRES SEGÚN LA CN.

POR EXCEPCIÓN, SI HAY PROCESO PENAL, LA PERSONA PODRÁ SER
PRIVADA DE SU LIBERTAD Y ÉSTA SÓLO SE DECRETARÁ CUANDO
SEA INDISPENSABLE, O SEA, EXCEPCIONALMENTE.

ARTÍCULO 17 DE LA CN
INCISO 1°:
INCISO 3°: JUICIO PREVIO
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA
PRIMERA CONCLUSIÓN:
NO SE PUEDE PRIVAR DE LIBERTAD AL IMPUTADO, SI ES

QUE NO EXISTE SENTENCIA CONDENATORIA FIRME

SIN EMBARGO EL ARTÍCULO 19 DE LA
CN, ADMITE LA PRISIÓN PREVENTIVA
O SEA, ANTES DE DICTARSE UNA
SENTENCIA CONDENATORIA FIRME
¿CUÁNDO SE PUEDE DICTAR LA PRISIÓN PREVENTIVA?
EN LOS CASOS INDISPENSABLES
ESTO SIGNIFICA QUE LA PRISIÓN PREVENTIVA SÓLO

SE DECRETARÁ EN FORMA EXCEPCIONAL

CONCLUSIONES DE NATURALEZA CONSTITUCIONAL:
1. NADIE SERÁ PROCESADO SINO POR MOTIVOS PREVISTOS EN LA LEY.

2. EL PROCESO EQUIVALE AL JUICIO PREVIO.
3. EL PROCESO PREVIO DEBE FUNDARSE EN UNA LEY ANTERIOR.
4. LA SENTENCIA CONDENATORIA EMANARÁ DEL JUICIO PREVIO.
5. SÓLO CUANDO EXISTA CONDENA SE PODRÁ PRIVAR DE LIBERTAD.
6. SIN EMBARGO, EN CASOS INDISPENSABLES SE PUEDE PRIVAR.
7. DENTRO DEL PROCESO, SURGE LA PRISIÓN PREVENTIVA.
8. LA PRISIÓN PREVENTIVA SÓLO SERÁ DICTADA EXCEPCIONALMENTE.
9. LA REGLA ES LA LIBERTAD, LA EXCEPCIÓN SU PRIVACIÓN.
10. LA PRISIÓN PREVENTIVA PODRÁ SUPERAR EL MÍNIMO DE
LA PENA PREVISTA POR EL HECHO PUNIBLE IMPUTADO.
13. ESTO ÚLTIMO SE DENOMINA PRINCIPIO DE “PROPORCIONALIDAD”

PRINCIPIOS QUE ORGANIZAN

PRINCIPIO DE EXCEPCIONALIDAD
SURGE OTRO SUB-PRINCIPIO: SÓLO SE PODRÁ APLICAR EN

TAXATIVIDAD O RESTRICTIVIDAD, CASOS ABSOLUTAMENTE
EN EL SENTIDO QUE EN CASO DE INDISPENSABLES, EVITANDO
DUDA RIGE FAVOR LIBERTATIS Y CUANDO SEA POSIBLE LA
SE DICTARÁ POR RESOLUCIÓN APLICACIÓN DE MEDIDAS
FUNDADA, BAJO PENA DE NULIDAD MENOS GRAVOSAS
SUPUESTOS:
1) PRISIÓN PREVENTIVA VS. MEDIDAS ALTERNATIVAS O SUSTITUTIVAS, SE PREFERIRÁ

IMPONER MEDIDAS ALTERNATIVAS O SUSTITUTIVAS.
2) MEDIDAS ALTERNATIVAS O SUSTITUTIVAS QUE RESTRINGEN LA LIBERTAD VS. LAS QUE

RESTRINJAN BIENES, SE PREFERIRÁ LA IMPOSICIÓN DE ESTAS ÚLTIMAS.
3) MEDIDAS ALTERNATIVAS O SUSTITUTIVAS CONSISTENTES EN CAUCIONES, SE

PREFERIRÁ CAUCIÓN JURATORIA

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
EN NINGÚN CASO PODRÁ:

1. SUPERAR LA PENA MÍNIMA POR EL HECHO IMPUTADO;
2. EL PLAZO DE DOS AÑOS, O;
3. EL PLAZO DE DURACIÓN MÁXIMA DEL PROCEDIMIENTO
EN CUANTO A CIERTOS HECHOS:

1. PENA DE MULTA;
2. PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE HASTA UN AÑO;
3. HECHO PUNIBLE ACCIÓN PRIVADA.
EN CUANTO A PERSONAS:
1. MUJERES EN ÚLTIMOS MESES DE EMBARAZO;
2. MUJERES EN PRIMEROS MESES DE LACTANCIA;
3. MAYORES DE 70 AÑOS, y;
4. ENFERMOS GRAVES Y TERMINALES

PRINCIPIO DE EVITACIÓN DE PENA ANTICIPADA
CUANDO LA PRISIÓN ADQUIERE CARÁCTER DE PENA ANTICIPADA, EL JUEZ PODRÁ REVISAR,

DE OFICIO LA MEDIDA IMPUESTA Y APLICAR MEDIDAS MENOS GRAVOSAS QUE LA PRIVACIÓN
DE LIBERTAD, SUSTITUYÉNDOLAS
SE ENTIENDE QUE HAY PENA ANTICIPADA EN LA PRISIÓN, CUANDO LOS

RIGORES DE LA MISMA CORRESPONDEN AL TRATO PROPIO DEL CONDENADO
SE PUEDE PLANTEAR EN CUALQUIER ESTADO DEL PROCEDIMIENTO, INCLUSO

EN PLENA TRAMITACIÓN DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO

MEDIDAS CAUTELARES

MEDIDAS CAUTELARES
ORDEN REAL
ORDEN PERSONAL:
SE APLICAN REGLAS DEL CPP
SE RIGEN POR REGLAS DEL CPP SUPLETORIAMENTE LAS
REGLAS DEL CPC
1) APREHENSIÓN;
2) DETENCIÓN PREVENTIVA, y; 1) EMBARGO PREVENTIVO;
2) ANOTACIÓN DE LITIS;
3) PRISIÓN PREVENTIVA. 3) PROHIBICIÓN DE INNOVAR;
4) CLAUSURA TEMPORAL;
5) INTERVENCIÓN, etc.

APREHENSIÓN
¿EN QUÉ CASOS?
FLAGRANCIA (CUANDO EL IMPUTADO ES

HALLADO COMETIENDO EL HECHO, POCO ¿QUIÉN LO EFECTÚA?
DESPUÉS O CUANDO HUYE DEL LUGAR O
SE INTRODUCE EN OTRO LUGAR PARA LA POLICÍA NACIONAL O LOS
ESCONDERSE.
TAMBIÉN EN CASO DE FUGA O REBELDÍA
PARTICULARES.
EXIGENCIAS:
LA POLICÍA NACIONAL PONDRÁ A DISPOSICIÓN DEL APREHENDIDO

DENTRO DE LAS SEIS HORAS.
SI EL QUE APREHENDIÓ FUE UN PARTICULAR COMUNICARÁ EL HECHO

A LA AUTORIDAD INMEDIATAMENTE.

LA APREHENSIÓN DE PERSONAS SE PRODUCE CUANDO
SE TRATA DE CASOS DE “FLAGRANCIA”
INMEDIATAMENTE, COMUNICA
AL FISCAL Y AL JUEZ SOBRE
LA APREHENSIÓN Y LO PONE
A DISPOSICIÓN DE AMBOS.
(NO MAYOR A SEIS HORAS)
CUANDO ES APREHENDIDO ADVERTIRÁ
AL PREVENIDO SOBRE SUS DERECHOS
PROCESALES, QUE SE COMUNIQUE CON
LA PERSONA O CON UN ABOGADO, NO SE
UTILIZARÁ LA VIOLENCIA SALVO CASOS
INDISPENSABLES, TAMPOCO SE LO
SOMETERÁ A TRATOS DENIGRANTES, NI
SE LO PRESENTARÁ COMO CULPABLE.
PARA LA APREHENSIÓN,
LA POLICÍA NO REQUIERE
ORDEN JUDICIAL Y SI
ALLANA RECINTO PRIVADO,
TAMPOCO PRECISA ORDEN

MINISTERIO PÚBLICO RECIBE AL APREHENDIDO Y LE
OTORGA EL DERECHO DE PRESTAR INDAGATORIA
SI DECIDE DECLARAR, LO
HARÁ EN PRESENCIA DE SU
IMPUTADO PUEDE PEDIR LA ABOGADO DEFENSOR
SUSPENSIÓN DE INDAGATORIA
PARA DESIGNAR DEFENSOR DE
SU PREFERENCIA, O, EN SU CASO,
SI NO LO HACE, EL FISCAL LE
DESIGNARÁ AL DEFENSOR PÚBLICO
LA INDAGATORIA PODRÁ
POSPONERSE POR 24 HS.,
Y SE LE DARÁ NUEVA
OPORTUNIDAD
EL MINISTERIO PÚBLICO A MÁS

TARDAR EN LAS 48 HORAS
SIGUIENTES A LA APREHENSIÓN
DEBERÁ FORMULAR ACTA DE
IMPUTACIÓN O DISPONER LA LIBERTAD

DETENCIÓN PREVENTIVA
¿QUIÉN LO DECRETA?
¿EN QUÉ CASOS?
EL MINISTERIO PÚBLICO MEDIANTE
RESOLUCIÓN FUNDADA QUE SEÑALE
1. CUANDO SEA NECESARIA LA PRESENCIA DEL LOS HECHOS QUE MOTIVAN, LOS
IMPUTADO Y EXISTA SOSPECHA RAZONABLE DATOS DEL SINDICADO Y LAS NORMAS
DE FUGA U OBSTRUCCIÓN; JURÍDICAS QUE LO PERMITEN
2. EN CASOS DE URGENCIA PARA EVITAR QUE EN

EL LUGAR NO SE ALEJEN PERSONAS QUE
PUEDEN SER TESTIGOS O IMPUTADOS, y;
3. CUANDO SE CONVOQUE A UNAPERSONA Y NO

COMPARECE VOLUNTARIAMENTE.
LA DETENCIÓN NO PODRÁ
SUPERAR LAS 24 HORAS SIN
PONER A DISPOSICIÓN DEL
MAGISTRADO O SI DESAPARECIÓ
EL MOTIVO QUE LO PROVOCÓ.
EN TODOS LOS CASOS, DEBERÁ

IMPUTAR, SI EXISTEN MOTIVOS,
DENTRO DE LAS 48 HORAS
EN NINGÚN CASO, LA POLICÍA NACIONAL

DECRETARÁ DETENCIONES Y SÓLO SE
LIMITARÁ A CUMPLIR ÓRDENES

SOSPECHA RAZONABLE DE UN HECHO
PUNIBLE DE PRIMEROS DATOS Y SI FISCAL
PUEDE INDIVIDUALIZAR AL IMPUTADO:
PRESENTARÁ ACTA DE IMPUTACIÓN
PUEDE SOLICITAR
1) DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO.
MEDIDA CAUTELAR
2) RESÚMEN DE LA RELACIÓN DE HECHOS.
3) EL PLAZO PARA CONCLUIR INVESTIGACIÓN,
DENTRO DEL PLAZO MÁXIMO DE SEIS MESES
SE INICIA FORMALMENTE EL
PROCEDIMIENTO Y REGISTRA JUEZ PENAL RECIBE
SEÑALA LA FECHA PRECISA EN

QUE EL MINISTERIO PÚBLICO
PRESENTARÁ ACUSACIÓN U
OTRO ACTO CONCLUSIVO CONVOCA AUDIENCIA PREVISTA EN EL
ARTÍCULO 242 PARA OÍR AL IMPUTADO
Y LAS DEMÁS PARTES SOBRE PLANTEO
DE APLICAR MEDIDA CAUTELAR.
INMEDIATAMENTE DE SUSTANCIADA,
RESOLVERÁ: IMPONER LA PRISIÓN
PREVENTIVA, MEDIDAS ALTERNATIVAS O
SUSTITUTIVAS A LA PRISIÓN, O, NO IMPONER
NOTIFICA A LA VÍCTIMA,
MEDIDA CAUTELAR ALGUNA.
EL IMPUTADO Y AL FISCAL
DE LA IMPUTACIÓN Y LA
FECHA DE CULMINACIÓN

LUEGO DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA,
EL MINISTERIO PÚBLICO ESCUCHÓ

AL DETENIDO Y CONFORME LOS
ELEMENTOS COLECTADOS, PUEDE ORDENAR LA LIBERTAD
PRESENTA ACTA DE IMPUTACIÓN DEL DETENIDO EN EL PLAZO DE
24 HORAS SIGUIENTES A LA
DETENCIÓN, SI ESTIMA QUE NO
REQUERIRÁ MEDIDA CAUTELAR
ALGUNA CONTRA EL MISMO
PUEDE SOLICITAR LA PRISIÓN PREVENTIVA, CONFORME CON LOS

REQUISITOS DEL ARTÍCULO 242 DEL CPP, O, EN SU DEFECTO LA
APLICACIÓN DE MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA PRISIÓN PREVENTIVA.
JUEZ PENAL CONVOCA AUDIENCIA ORAL DEL ART. 242 CPP PARA OIR
AL IMPUTADO Y DEFENSOR, LUEGO, RESUELVE.

MINISTERIO PÚBLICO SOLICITA LA PRISIÓN
PREVENTIVA DEL IMPUTADO
MOTIVOS: SOSPECHA RAZONABLE

1) DE UN HECHO PUNIBLE GRAVE; REQUERIMIENTO FUNDADO,
2) DE QUE IMPUTADO ES AUTOR O PARTÍCIPE;
SIEMPRE QUE EXISTA UN ACTA DE
3) PELIGRO DE FUGA O DE OBSTRUCCIÓN A
UNO O VARIOS ACTOS CONCRETOS DE LA IMPUTACIÓN PREVIA Y DEBIDAMENTE
INVESTIGACIÓN FUNDADO
JUEZ PENAL RECIBE REQUERIMIENTO Y CONVOCA AUDIENCIA ORAL

PARA SUSTANCIAR INMEDIATAMENTE CON EL IMPUTADO Y SU
DEFENSOR, EL PLANTEO Y OIR SU POSICIÓN
JUEZ PENAL OYE AL FISCAL, LA QUERELLA, EL DEFENSOR Y AL

IMPUTADO Y DEBERÁ RESOLVER INMEDIATAMENTE

JUEZ PENAL DECRETA PRISIÓN PREVENTIVA
O IMPONE UNA MEDIDA SUSTITUTIVA
RESOLUCIÓN DEBE CONTENER: LA DECISIÓN ES APELABLE

1) DATOS DEL IMPUTADO; EN EL PLAZO DE 24 HORAS O
2) FUNDAMENTO FÁCTICO Y LEGAL; 5 DÍAS (SEGÚN INTERPRETACIÓN)
3) FORMA DE CUMPLIMIENTO Y EL JUEZ PENAL EMPLAZA A
LAS DEMÁS PARTES POR 24 HORAS
Y REMITE LAS ACTUACIONES DEL
INCIDENTE AL TRIBUNAL DE ALZADA
TRIBUNAL DEBE RESOLVER DENTRO DE LOS TRES DÍAS DE HABER

RECIBIDO LAS ACTUACIONES, SIN INTERRUPCIÓN ALGUNA
SI NO RESUELVE DENTRO DE
24 HORAS SIGUIENTES DEL
JUEZ NO RESUELVE EN PLAZO URGIMIENTO
SI DEFENSA RECURRIÓ, URGE

PRONTO DESPACHO RESOLUCIÓN FICTA DE LIBERTAD

¿QUÉ SE ENTIENDE POR PELIGRO DE FUGA?
1) LA FALTA DE ARRAIGO EN EL PAÍS, DETERMINADO POR EL DOMICILIO, ASIENTO DE LA

FAMILIA, DE SUS NEGOCIOS O TRABAJO Y LAS FACILIDADES PARA ABANDONAR EL PAÍS O
PERMANECER OCULTO;
2) LA PENA QUE PODRÁ SER IMPUESTA;
3) LA IMPORTANCIA DEL PERJUICIO CAUSADO;
4) LA ACTITUD QUE EL IMPUTADO ASUME FRENTE A ÉL; Y,
5) EL COMPORTAMIENTO DEL IMPUTADO,
QUE PERMITAN INFERIR SU FALTA DE VOLUNTAD DE SUJETARSE A LA INVESTIGACIÓN

O DE SOMETERSE A LA PESECUCIÓN PENAL.
ESTAS CAUSALES DEBEN

CONSTAR EXPRESAMENTE
CON LOS MOTIVOS DE
HECHO ACREDITADOS EN
LA RESOLUCIÓN JUDICIAL
QUE IMPONGA LA MEDIDA

¿QUÉ SE ENTIENDE POR PELIGRO DE OBSTRUCCIÓN
DE LA INVESTIGACIÓN?
CUANDO EXISTA SOSPECHA RAZONABLE Y FUNDADA QUE EL IMPUTADO:
1) DESTRUIRÁ, MODIFICARÁ, OCULTARÁ, SUPRIMIRÁ O FALSIFICARÁ

ELEMENTOS DE PRUEBA;
2) INFLUIRÁ PARA QUE LOS COIMPUTADOS, TESTIGOS O PERITOS INFOR-
MEN FALSAMENTE O SE COMPORTEN DE MANERA DESLEAL O RETI-
CENTE; O,
3) INDUCIRÁ A OTROS A EFECTUAR TALES COMPORTAMIENTOS.
ESTAS CAUSALES SON ALTERNATIVAS Y OPERAN EN FORMA

AISLADA UNAS CON RESPECTO A OTRAS PARA FUNDAR
LA DECISIÓN JUDICIAL QUE IMPONE LA MEDIDA

JUEZ PENAL PUEDE RESOLVER:
APLICAR LAS MEDIDAS SOLICITADAS O IMPONER OTRAS DISTINTAS,

POR EL MINISTERIO PÚBLICO O LA MENOS GRAVOSAS O PREFERIR
QUERELLA, SEGÚN EL CASO NO IMPONER MEDIDA ALGUNA
POR EL PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD DEL SISTEMA ACUSATORIO,

EL JUEZ PENAL NO PODRÁ IMPONER DE OFICIO MEDIDA CAUTELAR
CUANDO LA FISCALÍA O LA QUERELLA NO LO REQUIERAN
LAS MEDIDAS SUSTITUTIVAS SE DENOMINA ASÍ PORQUE

REEMPLAZAN LA PRISIÓN PREVENTIVA APLICADA EFECTIVAMENTE

REVISIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
REALIZA EL JUEZ DE
“OFICIO” CADA 3 MESES
CUALQUIERA DE LAS PARTES LA

JUEZ CONVOCA A AUDIENCIA ORAL
PUEDE PLANTEAR EN CUALQUIER
EN EL PLAZO DE 48 HORAS
ESTADO DEL PROCESO
EN LA AUDIENCIA OYE A LAS PARTES

Y RESUELVE INMEDIATAMENTE
LA RESOLUCIÓN ES APELABLE Y SE
COMPUTAN LOS PLAZOS CORRIDOS

REVOCACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA
¿CUÁNDO PROCEDE?
1) CUANDO EXCEDE LA PENA MÍNIMA CON EL

HECHO QUE SE LE ATRIBUYE;
2) CUANDO ADQUIERE RIBETES DE UNA PENA
ANTICIPADA;
3) CUANDO MEDIDAS MENOS GRAVOSAS SEAN
SUFICIENTES PARA SU AVENIMIENTO
JUEZ PENAL
RESUELVE Y LA DECISIÓN TAMBIÉN

ES RECURRIBLE

EXIMICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES
EL JUEZ RESOLVERÁ
INMEDIATAMENTE
SI CONSIDERA
PROCEDENTE
SE PUEDE PLANTEAR
FORMA ORAL O ESCRITA
EL PROPIO IMPUTADO O
SU DEFENSOR ANTE EL
JUEZ PENAL
SI ADMITE, PODRÁ
APLICAR MEDIDAS
ALTERNATIVAS
¿CUÁNDO?
CUANDO EXISTA PELIGRO

DE APLICACIÓN DE UNA AL RECHAZAR,
MEDIDA CAUTELAR O SE ORDENARÁ CUMPLIR
HAYA DICTADO Y TODAVÍA MEDIDA DECRETADA
NO SE EJECUTÓ

CAUCIONES
PUEDEN IMPONERSE COMO MEDIDAS PUEDE SER:

SUSTITUTIVAS A LA PRISIÓN, O,
SIN PERJUICIO DE ESTAS, APLICARSE 1) JURATORIA;
COMO MEDIDAS CAUTELARES DE
ORDEN REAL 2) PERSONAL, y;
3) REAL
EL JUEZ AL DECRETAR LA CAUCIÓN, PREFERIRÁ IMPONER LA JURATORIA.

SI SE TRATA DE IMPUTADO DE ESCASOS RECURSOS O DISPONGA DEL BENEFICIO
DE LITIGAR SIN GASTOS, LE IMPONDRÁ LA CAUCIÓN JURATORIA.
JUEZ PENAL
CONSTATA QUE
SE INCUMPLIÓ
POR CINCO DÍAS PARA SI NO COMPARECE, SE

COMPARECER IMPUTADO EJECUTA LA FIANZA
INTIMA AL FIADOR
TRABAJOS PRÁCTICOS

JUEZ PENAL RESUELVE:
APLICAR LAS MEDIDAS SOLICITADAS

POR EL MINISTERIO PÚBLICO O LA
QUERELLA, SEGÚN EL CASO
DECRETA LA PRISIÓN PREVENTIVA SOBRE LA BASE DE QUE LA

EXPECTATIVA DE SANCIÓN ES ELEVADA Y QUE ES MOTIVO PARA
SOSPECHAR OBJETIVAMENTE QUE ELUDIRÁ LA JUSTICIA
¿ESTÁ CORRECTA LA DETERMINACIÓN ADOPTADA POR EL JUEZ?

REVISAR DE OFICIO, MEDIDA CAUTELAR
CONVOCA AUDIENCIA ORAL, COMPARECE EL IMPUTADO Y FISCAL,

NO ASÍ LA QUERELLA. SE LLEVA ADELANTE AUDIENCIA Y JUEZ
CONSIDERA MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR YA DECRETADA
LA QUERELLA APELA, SEÑALANDO QUE LA AUDIENCIA ORAL ES

NULA, PORQUE NO SE CONVOCÓ CON ANTELACIÓN 5 DÍAS.
SOS DEFENSOR: ¿QUÉ VAS A CONTESTAR?

REVISAR DE OFICIO, MEDIDA CAUTELAR
CONVOCA AUDIENCIA ORAL, COMPARECE EL IMPUTADO Y FISCAL,

NO ASÍ LA QUERELLA. SE LLEVA ADELANTE AUDIENCIA Y JUEZ
CONSIDERA MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR YA DECRETADA
LA QUERELLA APELA, SEÑALANDO QUE LA AUDIENCIA ORAL ES

NULA, PORQUE NO SE CONVOCÓ CON ANTELACIÓN 5 DÍAS.
SOS DEFENSOR: ¿QUÉ VAS A CONTESTAR?

EL IMPUTADO SABE QUE SE DECRETÓ DETENCIÓN CONTRA
SU PERSONA Y PLANTEA EXIMICIÓN ANTE JUEZ PENAL
JUEZ PENAL RECIBE SOLICITUD Y

DICTA PROVIDENCIA POR LA CUAL
DICE QUE ES IMPROCEDENTE Y QUE
CUMPLA LA ORDEN DE CAPTURA
EL DEFENSOR TÉCNICO PLANTEA APELACIÓN GENERAL Y EL JUEZ

PENAL NO TRAMITA, PORQUE NO SE PUEDE ADMITIR NINGÚN
PLANTEAMIENTO DEL RENUENTE AL MANDATO DE JUSTICIA
¿ESTÁ CORRECTA LA DETERMINACIÓN ADOPTADA POR EL JUEZ?

EN SU CASO, ¿CUÁLES SON LAS FALENCIAS QUE NOTAS?

EL IMPUTADO SOPORTA PRISIÓN PREVENTIVA DESDE HACE
DOS AÑOS Y SU DEFENSOR SOLICITA REVISIÓN
JUEZ RECIBE Y CONVOCA AUDIENCIA

Y LUEGO DE OÍR A LAS PARTES,
DECIDE REVOCAR LA PRISIÓN Y A LA
VEZ SUSTITUIR POR DOMICILIARIA
EL DEFENSOR TÉCNICO PLANTEA APELACIÓN GENERAL Y ALEGA

QUE EL IMPUTADO NO PUEDE SEGUIR PRIVADO DE LIBERTAD,
SEÑALANDO QUE ESTAMOS FRENTE A UNA PENA ANTICIPADA
¿SI FUERAS INTEGRANTE DEL TRIBUNAL QUE ADOPTARÍAS?

EN SU CASO, ¿CUÁLES SERÁN TUS FUNDAMENTOS?

LEY Nº 2493/2004
PROHIBICION DE APLICACIÓN DE MEDIDAS A
CRIMENES NI REVISION
“…Durante el proceso penal no se podrán otorgar medidas

alternativas, ni la prisión preventiva decretada podrá ser
modificada por una medida sustitutiva cuando el hecho
sea tipificado como crimen que lleve aparejado la vulneración
de la vida o la integridad de la persona como resultado de
una conducta dolosa; tampoco se podrá modificar la prisión
preventiva cuando el imputado esté incurso en los
presupuestos previstos en el numeral tercero del Articulo 75
del Código Penal; o, cuando el sindicado esté imputado en
otras causas, por la comisión de crímenes que lleven
aparejados la vulneración de la vida o la integridad de las
personas, como resultado de una conducta dolosa."
“RECLUSIÓN EN UN ESTABLECIMIENTO
DE SEGURIDAD” – ARTÍCULO 75 C. P.
“1º Conjuntamente con la condena a una pena

privativa de libertad no menor de dos años, se
ordenará la posterior reclusión del condenado
en un establecimiento de seguridad cuando el
mismo: …1)… 2)… 3. atendiendo a su
personalidad y a las circunstancias del hecho,
manifieste una tendencia a realizar hechos
punibles de importancia, que conlleven para
la víctima graves daños síquicos, físicos o
económicos…”.
CAPÍTULO 16
LA DINÁMICA DEL
PROCEDIMIENTO PENAL: EL
TRÁMITE O ACTIVIDAD PROCESAL
(DELEGADOS 2013)
1. LOS ACTOS PROCESALES

(DELEGADOS 2013)
El anterior CPP de 1890 no previó un libro específico referido
a los actos procesales, confundiéndolo, normalmente, con
los medios probatorios, entre los cuales, incluyó la
declaración indagatoria del imputado.
Ante esta “laguna”, supletoriamente regían las reglas del

Código Procesal Civil, con lo cual, la “autonomía científica”
de nuestra materia perdía consistencia y credibilidad.
Esta experiencia suscitada con el derogado CPP, se tomó en

consideración para conformar un capítulo homogéneo y
coherente del nuevo CPP para reglar los ACTOS
PROCESALES.
En el actual CPP, no se alteran esencialmente muchas

instituciones existentes, pero implanta un criterio opuesto a
la actual práctica procesal, muy acostumbrada a declarar
nulidades por defectos fácilmente corregibles, usando un
poco de imaginación y de sentido común.
(DELEGADOS 2013)
Este libro regula los requisitos indispensables para
reputar al acto procesal como “regular”.
A los presupuestos de “regularidad”, se legisla su

contracara (la “irregularidad”) y que se denomina
actividad procesal defectuosa, expresando como
“última salida” (cuando no sea posible sanear el
acto o se trate de actos no convalidables), la
nulidad absoltua (inexistencia del acto realizado
irregularmente), mientras que los actos saneados
o convalidables, son las nulidades relativas.

(DELEGADOS 2013)
La REGULARIDAD de los ACTOS PROCESALES, se refiere:
A) Con la forma de expresión de los mismos-el idioma-;
B) Con el uso de los idiomas -las actas y las audiencias-;
C) Con el ámbito de realización de los actos -el lugar-;
D) Con la comunicación entre autoridades;
E) Con el tiempo razonable que dispondrán las autoridades y

las partes para cumplir los actos -plazos y duración del
proceso-, y;
F) Con la formalidad para preservar la bilateralidad y la

contradicción -las notificaciones, citaciones y
emplazamientos-. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
1.1 FORMALIDADES QUE
DEBEN REUNIR

(DELEGADOS 2013)
¿QUÉ IDIOMAS SE PUEDEN UTILIZAR EN LOS ACTOS
PROCESALES?
Los idiomas oficiales (castellano y guaraní), bajo pena de

NULIDAD.
¿CUÁLES SON LAS REGLAS APLICABLES?
1) Presentaciones ESCRITAS, en idioma castellano.
2) Las ACTAS, en idioma castellano.
3) Los INTERROGATORIOS o DECLARACIONES se realizarán

indistintamente en uno u otro idioma.

(DELEGADOS 2013)
4) En el juicio y en las demás audiencias orales se podrá usar
indistinta o simultáneamente uno u otro idioma.
5) Si los que intervengan en el juicio, no comprenden con

facilidad alguno de los idiomas oficiales, el juez o tribunal
nombrará un intérprete común. Si esto no fuera posible sin
retardar el procedimiento, se nombrará entre los presente a
un intérprete de buena fe.
6) Para constatar la fidelidad del acta, el declarante podrá

contar con un traductor de su confianza, que firmará el
documento en señal de conformidad.
7) La sentencia será redactada en castellano. Sin embargo,

luego de su lectura, el tribunal ordenará que el secretario o
la persona designada, explique su contenido en guaraní.
(DELEGADOS 2013)
8) Los interrogatorios se dirigirán en otro idioma o mediante
la forma en que sea posible para su cumplimiento, cuando
se trate de personas que no puedan expresarse fácilmente
en los idiomas oficiales o que adolezcan de un
impedimento manifiesto para expresarse.
9) El juez o tribunal, dispondrá las medidas necesarias para

que los interrogados sean asistidos por un intérprete o
traductor, o se expresen por escrito o de la forma que
facilite la realización de la diligencia.
10) Los actos procesales se cumplirán en días y horas

hábiles, sin perjuicio de las habilitaciones que señale el
juez, cuando lo estime necesario.
11) El juez o tribunal podrá constituirse en cualquier lugar del

territorio nacional, para la realización de los actos propios
de su función.
(DELEGADOS 2013)
12) Cuando se trate de un hecho con repercusión local, se
procurará realizar el juicio en la localidad donde el hecho se
cometió, siempre que no se dificulte el ejercicio de la
defensa, se ponga en riesgo la seguridad o se altere
significativamente de la tranquilidad pública.
13) Las diligencias ESCRITAS, contendrán, bajo pena de

nulidad y sin perjuicio de las formalidades previstas para
actos particulares:
a) La mención del lugar, la fecha, y la hora;
b) Tratándose de actos sucesivos en un mismo lugar o en

distintas fechas o lugares, la mención de los lugares, fechas
y horas de continuación o suspensión, y;
c) La firma de los participantes, dejándose constancia del

motivo del que no la firme o que lo hace a ruego o como
testigo de actuación.
(DELEGADOS 2013)
c) La firma de los que participaron en el acto, dejándose
constancia de las razones de aquél que no la firme, o del
que lo hace a ruego o como testigo de actuación.
Salvo disposición específica, la omisión de estas formalidades

sólo priva de efectos al acta o su contenido, cuando ellas
no puedan ser suplidas con certeza sobre la base de otros
elementos de prueba.
14) Los secretarios confeccionarán las actas, que carecerán

de valor sin su firma.
15) Si el secretario no se encuentra y no se puede demorar el

acto, el juez hará firmar el acta por un testigo de
actuación.
16) Las actas que labre el Ministerio Público, llevarán la firma

del funcionario que practique el acto.
(DELEGADOS 2013)
Salvo disposición específica, la omisión de estas formalidades
sólo priva de efectos al acta o su contenido, cuando ellas
no puedan ser suplidas con certeza sobre la base de otros
elementos de prueba.
14) Los secretarios confeccionarán las actas, que carecerán

de valor sin su firma.
15) Si el secretario no se encuentra y no se puede demorar el

acto, el juez hará firmar el acta por un testigo de
actuación.
16) Las actas que labre el Ministerio Público, llevarán la firma

del funcionario que practique el acto.
(DELEGADOS 2013)
2. LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES

(DELEGADOS 2013)
Son RESOLUCIONES JUDICIALES, las decisiones adoptadas
por jueces y tribunales en el ámbito de sus competencias,
las cuales aseguran su efectivo cumplimiento a través de la
coerción.
Según la MODALIDAD que adopten, pueden denominarse:
PROVIDENCIAS:
son decisiones que ordenan actos de mero trámite, es decir,

que no requieran sustanciación. En los casos en que este
código y las leyes faculten la realización de actos al
secretario y a los demás funcionarios judiciales, sus
decisiones tambiénHUGO
seVERGARA
denominarán providencias.
(DELEGADOS 2013)
AUTOS INTERLOCUTORIOS:
son decisiones que resuelven incidentes y requieren previa
sustanciación.
Las decisiones que pongan término al procedimiento en
forma excepcional, o, las relativas a la ejecución de la
pena también serán resueltas bajo esta denominación.
SENTENCIAS DEFINITIVAS:
son decisiones dictadas inmediatamente después del juicio
oral y público o en el caso del procedimiento abreviado.
Son REQUISITOS ESENCIALES de toda resolución judicial:

el lugar y la fecha en que se dictó y la firma de los jueces
intervinientes.
Las SENTENCIAS DEFINITIVAS y los AUTOS

INTERLOCUTORIOS contendrán una clara y precisa
fundamentación de la decisión.
(DELEGADOS 2013)
La FUNDAMENTACIÓN expresará los motivos de
hecho y de derecho en que se basan las
decisiones, así como la indicación del valor que se
le ha otorgado a los medios de prueba.
La simple relación de los documentos del

procedimiento o la mención de los requerimientos
de las partes no reemplazarán en ningún caso a la
fundamentación.
Las resoluciones judiciales quedarán firmes sin

necesidad de declaración alguna, cuando ya no
sean impugnables.HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
3. LAS COMUNICACIONES

(DELEGADOS 2013)
3.1 ENTRE AUTORIDADES
NACIONALES

(DELEGADOS 2013)
El CPP señala presupuestos para que la información entre
autoridades nacionales y extranjeras, sea eficaz.
Cuando un acto o diligencia deba ser ejecutado por otra

autoridad judicial o administrativa, o sea necesario solicitar
información relacionada con el procedimiento, el juez o
tribunal podrá encomendar su cumplimiento por escrito.
La solicitud indicará el pedido concreto, individualizará la

causa, la identidad del solicitante y el plazo fijado para la
respuesta, bajo apercibimiento de ley.
En casos de urgencia, podrá disponer el uso de cualquier

medio eficaz que adelante el contenido del informe, para
que el requerido comience a tramitar la diligencia, sin
perjuicio del pedido posterior por escrito.
(DELEGADOS 2013)
Las autoridades y funcionarios públicos colaborarán con los
jueces, el Ministerio Público y la Policía, tramitando sin
demora los requerimientos que reciban de ellos, conforme
a lo previsto por este código, sin perjuicio de la
responsabilidad penal por su incumplimiento.
Los requerimientos dirigidos a jueces o autoridades

extranjeras se efectuarán por exhortos y se tramitarán en
la forma establecida por el derecho internacional vigente,
las leyes y las costumbres internacionales.
No obstante, se podrán dirigir directamente comunicaciones

urgentes a cualquier autoridad judicial o administrativa
extranjera, anticipando el requerimiento o la contestación
a un requerimiento,
En lo pertinente, se aplicarán las disposiciones relativas a los

exhortos regulados en el Código Procesal Civil.
(DELEGADOS 2013)
3.2 ENTRE LAS PARTES

(DELEGADOS 2013)
REGLAS APLICABLES:
Se mantienen las notificaciones personales y por cédula.
En tal sentido, todas las resoluciones se notificarán

personalmente.
Se abandona la notificación automática, así como los días

obligatorios de notificación en Secretaría, aunque esta
modalidad podría adoptarse, siempre que exista acuerdo
de las partes para adoptar esta forma.
Si la resolución se dicta en el curso de una audiencia oral, las

partes quedarán notificadas por su lectura y el plazo
comenzará a correr desde el día siguiente hábil.

(DELEGADOS 2013)
Se incorporan sistemas alternativos de notificaciones:
1. El de la opción del propio interesado de indicar el modo y

los lugares en que podrá efectuarse la comunicación: por
telegrama colacionado, por comunicación telefónica en
cualquiera de sus formas, por correo electrónico, por fax a
las personas que podrán ser comunicadas, con lo que se
entenderá que la comunicación ha llegado a conocimiento
del interesado, etcétera;
2. La advertencia al imputado sobre el derecho de recurrir, el

plazo que dispone para recurrir, cuando se trata de una
sentencia condenatoria o de una medida cautelar que se le
impone, sin cuyo requisito, torna ineficaz la diligencia y
permite al interesado solicitar la reposición del plazo en
forma total o parcial, según la circunstancia;

(DELEGADOS 2013)
3. La posibilidad que el imputado residente en un
lugar distante del asiento del juzgado o tribunal,
pueda constituir su domicilio real o procesal y
requerir la notificación en dicho lugar, para lo
cual, propondrá un medio que permita simplificar
la comunicación (utilizando los parámetros de la
comunicación radial, telefónica, telegráfica, por
terceros, etc.), todo esto, con el objeto de
economizar gastos y trámites absurdos como
aquel conocido de la obligatoriedad de constituir
domicilio procesal en el radio urbano de la
circunscripción.
4. No obstante, si la notificación es efectuada por el

ujier o funcionario autorizado, la misma debe
cumplir con las exigencias formales típicas para
este tipo de actuación.
(DELEGADOS 2013)
5. Las resoluciones serán notificadas al día siguiente de
dictadas, salvo que la ley, el juez o el tribunal, disponga un
plazo menor.
6. Las notificaciones serán practicadas por el funcionario

encargado expresamente para ello, sin perjuicio del auxilio
de otras autoridades cuando sea necesario.
7. Los fiscales y defensores públicos serán notificados en sus

oficinas.
8. Las demás partes serán notificadas en el domicilio real o

procesal denunciado, salvo cuando expresamente hayan
fijado una forma especial para ser notificadas.
9. Si no han fijado domicilio procesal o señalado la forma en

que serán notificadas, se practicará la notificación en
cualquier lugar en que se las encuentre, intimándolas para
que fijen domicilio HUGO
procesal
VERGARA –en el plazo
JEREMIAS FERREIRA de tres días.
(DELEGADOS 2013)
10. Si no cumplen con esta intimación quedarán notificadas
por el transcurso de las veinticuatro horas siguientes al
dictado de la resolución.
11. En defecto de estas reglas, se procederá a la notificación

por edictos.
12. Si el imputado está privado de su libertad, se le notificará

en el lugar de su reclusión.
13. Los defensores o representantes de las partes serán

notificados en lugar de ellas, salvo que por la naturaleza
del acto o porque lo fije la ley, sea necesario notificar
personalmente al afectado.
(DELEGADOS 2013)
14. Cuando se trate de sentencias condenatorias o
de resoluciones que impongan medidas cautelares
personales o reales, sin perjuicio de la notificación
al defensor, se deberá notificar personalmente al
imputado o condenado.
15. Si con la notificación personal al imputado

comience un plazo para impugnar una resolución
deberá ser instruido, verbalmente o por escrito,
acerca de los recursos posibles y el plazo para
interponerlos; en el acta de la notificación se
deberá dejar constancia de esta advertencia.
(DELEGADOS 2013)
NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN.
En todos los casos la cédula de citación expresará bajo pena de

nulidad: la autoridad que la ordenó, la denominación de la causa,
el objeto, y, el lugar, día y hora en que el citado deberá
comparecer.
1) si ha existido error sobre la identidad de la persona notificada o

sobre el lugar de la notificación;
2) si la resolución ha sido notificada en forma incompleta;
3) si en la diligencia no consta la fecha de su realización o, en los

casos exigidos, la entrega de la copia;
4) si falta alguna de las firmas requeridas, y;
5) si existe disconformidad entre el original y la copia.

(DELEGADOS 2013)
CITACIONES:
Cuando sea necesaria la presencia de una persona para algún

acto procesal, el juez, el tribunal, o el fiscal en su caso,
ordenará su citación.
Esta será practicada de acuerdo con las reglas para la

notificación, según el caso.
Los imputados en libertad, la víctima, los testigos, peritos,

intérpretes y depositarios judiciales podrán ser citados por
medio de la policía, funcionarios del Ministerio Público o por
telegrama colacionado.
Se les advertirá de las sanciones a que se harán pasibles si no

comparecen y que, en este caso serán obligados a
comparecer por la fuerza policial, de no mediar causa
justificada; el apercibimiento se hará efectivo
inmediatamente. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
AUDIENCIAS.
Cuando el juez o tribunal disponga la realización de una

audiencia, fijará la fecha, hora y lugar en que se celebrará,
con una anticipación que no será inferior a cinco días.
A estos efectos, se entenderá que todas las partes han sido

convocadas, salvo que la convocatoria se refiera a alguna
de ellas en particular.

(DELEGADOS 2013)
TRASLADO A LAS PARTES.
Cuando el CPP lo disponga, se correrán traslados a las

partes, que serán diligenciados por el secretario o por el
ujier notificador, según el caso; entregándose al
interesado, bajo recibo, las actuaciones en las que se
ordenaren o sus copias, a su costa.
El secretario o el ujier, hará constar la fecha del acto,

mediante providencia escrita en el expediente, firmada por
él y por el interesado.
Todo traslado que no tenga plazo legal fijado se considerará

otorgado por tres días. El plazo comenzará a correr desde
el día hábil siguiente.
Los traslados serán nulos en los mismos términos que las

notificaciones.
(DELEGADOS 2013)
4. LA REBELDÍA

(DELEGADOS 2013)
¿QUÉ ES LA REBELDÍA?
Es un estado procesal que afecta la presencia física del

imputado al procedimiento y se produce, al decir de Vélez
Mariconde, cuando: “…el imputado no cumple el deber de
comparecer ante el tribunal cuando es citado, ya sea
porque desobedece la orden impartida, o porque se fuga
del establecimiento o del lugar en que está detenido, o se
ausenta, sin autorización, del lugar que se le asignó para
que residiera, asume la condición de “contumaz” o rebelde,
determinando efectos relativos a la suerte del proceso, a su
libertad y a las costas causadas…”.
Conforme al concepto, nuestro CPP señala que el imputado

que no comparezca a una citación sin justificación, se fugue
del establecimiento o lugar donde está detenido,
desobedezca una orden de aprehensión o se ausente sin
aviso de su domicilio real, será declarado REBELDE.
(DELEGADOS 2013)
La declaración de rebeldía y la respectiva orden de captura
serán resueltas por el juez penal.
En estos casos, además, el juez podrá ordenar la publicación

de datos indispensables para procurar su captura.
¿QUÉ EFECTO PRODUCE EN EL PROCESO PENAL?
La rebeldía no suspenderá la investigación, salvo en lo que se

refiere a resoluciones que pongan fin al proceso, ya que es
imposible el dictado de sentencias en ausencia del
imputado.
En las etapas subsiguientes, el procedimiento sólo se

suspenderá con respecto al rebelde y continuará para los
imputados presentes.

(DELEGADOS 2013)
La solicitud de rebeldía la efectuará el Ministerio
Público y su admisión por el juez o tribunal no
suspenderá el cómputo del plazo de la investigación
de la etapa preparatoria.
Existen discrepancias entre los artículos 83 y 136 del

CPP, porque el primero habla de la suspensión de
las resoluciones que pongan fin al procedimiento,
aunque desecha la de la investigación, que
continuará en lo que sea posible, salvo los actos de
cumplimiento personalísimo, y, el artículo 136
establece un efecto concreto: la interrupción del
cómputo del plazo máximo de duración del
procedimiento.
(DELEGADOS 2013)
De este cotejo normativo, se puede obtener la siguiente
interpretación:
Declarada la rebeldía por resolución judicial firme, se

interrumpe el plazo máximo de duración del
procedimiento, aunque con respecto al cómputo de la
etapa preparatoria, se suspenderá.
La antinomia surge del artículo 83 que dice: “…Cuando el

imputado comparezca voluntariamente o sea puesto a
disposición de la autoridad que lo requiere, se extinguirá
su estado de rebeldía y continuará el procedimiento…”,
con relación al artículo 136, que provoca la interrupción
del plazo máximo, prevaleciendo el artículo 83
(suspensión del procedimiento de la etapa preparatoria),
pero no con relación a la situación del artículo 136
del CPP. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
No obstante, el artículo 10 del CPP, admite la analogía o la
interpretación extensiva, cuando favorezca el ejercicio de
los derechos del imputado, aspecto que no se da con esta
situación, ya que la rebeldía no puede provocar la extinción
sobre el desconocimiento de un mandato judicial.
De ser así, se abrigaría la impunidad por el transcurso del

plazo máximo de duración del proceso, cuando que la
suspensión del cómputo es por una causa imputable
exclusivamente al imputado y no al Estado.
En consecuencia, esta solución del artículo 10 del CPP, no se

aplica al caso en cuestión, ya que no hablamos de un
derecho, sino de una distorsión provocada por la acción
renuente del propio imputado.
(DELEGADOS 2013)
Si se declara la rebeldía del imputado con beneficio
de litigar en libertad, tal decisión se revocará y si
éste se presentare posteriormente a someterse a
los mandatos de la justicia, soportará el pago de
las costas por los gastos provocados.
Posteriormente, si el rebelde comparece en forma

voluntaria o se pone a disposición de la autoridad
que lo requiere, su estado de contumacia se
extinguirá y continuará el procedimiento,
quedando sin efecto la orden de captura, siempre
que el Juez Penal considere que desaparecieron
los motivos relativos al peligro de fuga que, de
ordinario, fundamentan restricciones de libertad
por ausencia o rebeldía del afectado.
(DELEGADOS 2013)
5. LA EXTRADICIÓN

(DELEGADOS 2013)
¿QUÉ ES LA EXTRADICIÓN?
Es el acto de entrega o recepción que efectúa un Estado a

otro Estado u organismo internacional competente, de una
persona condenada o procesada por hechos punibles que
los convenios, tratados o acuerdos internacionales y las
leyes nacionales lo permitan, a los efectos de que el
extraditable cumpla la condena o se sujete al
procedimiento formado contra el mismo ante las
autoridades judiciales del requirente o requerido, según el
caso.
REGLAS APLICABLES:
La extradición de imputados o condenados se regirá por el

derecho internacional vigente, por las leyes del país, por
las costumbres internacionales o por las reglas de la
reciprocidad, cuando no exista norma o tratado aplicable
en el caso particular.
(DELEGADOS 2013)
CLASES DE EXTRADICIÓN:
La extradición puede activa o pasiva.
Es ACTIVA, cuando el Estado es el que reclama la

entrega del prevenido o condenado para ser
sometido al procedimiento pertinente ante sus
autoridades judiciales o cumplir con la condena ya
impuesta.
Es PASIVA, cuando las autoridades judiciales del

Estado reciben la solicitud de entrega de una
persona –nacional o extranjera- que encontrándose
en territorio nacional, tiene procedimiento penal
pendiente o fue condenada por hechos punibles
extraditables en HUGO
el VERGARA
Estado requirente.
(DELEGADOS 2013)
TRÁMITE DE LA EXTRADICIÓN ACTIVA.
La solicitud de extradición de un imputado será

decretada por el juez penal, a requerimiento del
Ministerio Público o del querellante, conforme lo
previsto en el artículo anterior y será tramitada
por la vía diplomática.
No se podrá solicitar la extradición si no se ha

dispuesto una medida cautelar personal, según lo
establecido por el Libro IV de éste código.
La solicitud de extradición de un condenado será

decretada de oficio por el juez de ejecución.

(DELEGADOS 2013)
TRÁMITE DE LA EXTRADICIÓN PASIVA.
Cuando un Estado extranjero solicite la extradición de un

imputado o condenado, será competente el Juez Penal de
la Capital.
La resolución que deniegue el pedido de extradición será

enviada, en todos los casos, a la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia, la que se pronunciará sobre la misma
dentro de los quince días de recibidas las actuaciones.
Si la persona requerida esta detenida, no se decretará la

libertad hasta que resuelva la Sala Penal de la Corte
Suprema de Justicia.
Si la misma no resuelve en el plazo previsto se concederá

inmediatamente la libertad y la detención no podrá ser
decretada nuevamente.
(DELEGADOS 2013)
MEDIDAS CAUTELARES EN LA EXTRADICIÓN:
El juez requerido podrá ordenar la detención provisoria y la prisión

preventiva del extraditable, siempre que:
1) Se invoque la existencia de una sentencia o de una orden de prisión.
2) Se señale claramente la naturaleza del hecho punible y se trate de

un caso en el cual proceda la prisión preventiva según nuestro
código en concordancia con el Derecho Internacional vigente.
En casos de urgencia, se podrá ordenar la detención provisoria, aún

cuando no se hayan presentado todos los documentos exigidos para la
procedencia de la extradición.
La detención provisoria no podrá durar más de quince días, salvo

cuando los tratados establezcan un plazo mayor.
El pedido de detención provisoria se podrá hacer por cualquier vía

fehaciente y será comunicado inmediatamente al Ministerio de
Relaciones Exteriores.HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
6. LOS PLAZOS PROCESALES

(DELEGADOS 2013)
REGLAS APLICABLES:
1) Los actos procesales se cumplirán en los plazos

fijados en el CPP.
2) Son PERENTORIOS E IMPRORROGABLES.
3) Pueden ser INDIVIDUALES o COMUNES.
4) Los plazos por horas correrán inmediatamente

después de ocurrido el acontecimiento que fija su
iniciación, sin interrupción.
5) Los plazos por días correrán al día siguiente de

practicada su notificación.
(DELEGADOS 2013)
6) Se computarán sólo los días hábiles, salvo que la ley
disponga expresamente lo contrario o que se refiera a
medidas cautelares, caso en que se computarán los días y
horas hábiles e inhábiles, respectivamente.
7) Los plazos comunes correrán recién desde la última

notificación practicada a los interesados.
8) Las partes a cuyo favor se estableció un plazo, podrán

renunciarlo o abreviarlo, expresamente.
9) Cuando el plazo sea común, se reputará que existe renuncia

o abreviación mediante la expresa manifestación de
voluntad de todas las partes.
10) Cuando la ley permita fijar un plazo judicial, el tribunal lo

fijará conforme a la naturaleza y a la importancia del acto
que se deba cumplir, teniendo en cuenta los derechos de las
partes.
(DELEGADOS 2013)
¿Qué se entiende por PLAZO PERENTORIO?
Cuando vencen por el mero transcurso del lapso

previsto, sin precisar una declaración judicial
previa.
Ejemplo: El plazo para promover el recurso de

apelación general es de CINCO DÍAS HÁBILES, si
el interesado no lo promueve en dicho lapso,
perderá el derecho de hacerlo, aunque ninguna de
las partes cuestione la presentación
extemporánea, en este caso, el tribunal que
entienda en el recurso, antes de analizar el
recurso, declarará INADMISIBLE por su
presentación fuera del plazo legal.
(DELEGADOS 2013)
¿Qué es un PLAZO IMPRORROGABLE?
Por regla, los plazos son improrrogables, salvo que

la ley lo permita.
Ejemplo: la etapa preparatoria durará seis meses,

pero se podrá prorrogar en forma ORDINARIA o
EXTRAORDINARIA si es que existe una solicitud
del Ministerio Público, con la observación de
ciertos requisitos para su admisión.

(DELEGADOS 2013)
¿Cuándo un plazo es INDIVIDUAL o COMÚN?
Por regla, los plazos son comunes, es decir, el acto

procesal que deba cumplirse dentro de un lapso,
recién se computará cuando todas las partes que
intervienen hayan sido notificadas en la forma que
prevé la ley. Es decir, se computará desde la fecha
en que se produjo la última notificación a las
partes.
Cuando la ley expresamente lo determine, el plazo

será INDIVIDUAL, es decir, correrá solamente para
el destinatario del plazo, cuando haya sido
notificado, sin importar si se notificó a las demás
partes.
(DELEGADOS 2013)
PLAZOS PARA RESOLVER.
1) Inmediatamente, las decisiones de mero trámite;
2) Dentro de los TRES DÍAS, los requerimientos de las

partes y los incidentes, siempre que la ley no disponga
otro plazo;
3) Los autos interlocutorios y las sentencias definitivas

que sucedan a una audiencia oral serán deliberadas,
votadas y pronunciadas INMEDIATAMENTE después
de concluida la audiencia, sin interrupción alguna.
4) Dentro de los TRES DÍAS, si no existe plazo legal para

resolver y siempre que no se trate de las hipótesis
antes señaladas.
(DELEGADOS 2013)
Se adoptarán las medidas necesarias para que los
encargados de citaciones y notificaciones de cada
circunscripción judicial, reciban los pedidos y
escritos de las partes, en forma continuada y
permanente, inclusive fuera de las jornadas or-
dinarias de trabajo de los tribunales.
La CSJ organizará en las distintas circunscripciones

judiciales un sistema de turnos y guardias u
oficinas de atención permanente al público.
Los plazos señalados para los funcionarios públicos

serán observados estrictamente y su inobservancia
implicará mal desempeño de funciones y causará
responsabilidad personal.
(DELEGADOS 2013)
¿En qué consiste la REPOSICIÓN DEL PLAZO?
En la restauración del plazo integral previsto para un

determinado acto, cuando por defecto de la notificación,
por razones de fuerza mayor o por caso fortuito, no hayan
podido cumplirlo.
Se considerará que existe motivo para pedir la reposición del

plazo cuando no se cumplan con las advertencias previstas
en el caso de la notificación al imputado.
La solicitud se deberá presentar por escrito ante el juez o

tribunal, dentro de las 48 horas de desaparecido el
impedimento o de conocida la providencia que generó el
plazo y explicará el motivo que imposibilitó la observancia,
la justificación, con mención de todos los elementos de
prueba para comprobarlo.
(DELEGADOS 2013)
6.1 EL CONTROL DE
DURACIÓN DEL PROCESO
Y OTROS ACTOS
RELEVANTES

(DELEGADOS 2013)
El ARTÍCULO 17.10 DE LA CN establece que el SUMARIO
no durará más de lo previsto en la ley, lo que impone un
mandato del poder constituyente de que todo proceso
penal culmine en el plazo previsto en la norma secundaria,
en nuestro caso, en el CPP.
El SUMARIO era la etapa del derogado CPP que si no era la

única, era la causa principal de la eternización de los
procesos escritos e inquisitivos.
En consecuencia, los constituyentes trasmitieron un mensaje

claro en la CN de 1992 (fecha en la que estaba vigente
todavía el CPP de 1890, luego derogado por la Ley Nº
1444/99): LA FIJACIÓN DE LA DURACIÓN DEL PROCESO
PENAL CORRESPONDE A LA LEY SECUNDARIA.
De esta manera, el mandato constitucional se plasma con las

reglas novedosas incorporadas sobre la DURACIÓN DEL
PROCEDIMIENTO en el CPP de 1998.
(DELEGADOS 2013)
Las normas que regulan la duración del proceso
tienen como soporte los principios de continuidad
y progresividad de los actos procesales con la mira
puesta en la idea sencilla de una justicia pronta y
barata.
Otro fundamento importante es la Convención

Americana de Derechos Humanos o Pacto de San
José de Costa Rica, incorporado a nuestro derecho
positivo por Ley Nº 1/89, cuyo artículo 8.1 dice:
«que toda persona tiene derecho a ser oída, con las

debidas garantías y dentro de un plazo
razonable,... en la sustentación de cualquier
acusación penal formulada contra ella (...)».
(DELEGADOS 2013)
El plazo razonable se estableció en TRES AÑOS, y luego se
aumenta, por una Ley del año 2003, a CUATRO AÑOS.
Se podrá discutir lo que se entiende por un plazo razonable –

si tres o más años son indispensables para culminar un
proceso penal-, pero esa discusión no puede cuestionar la
necesidad de que el proceso penal requiera una duración
máxima.
Dos efectos concretos se prevén en este capítulo:
1) Una consecuencia directa sobre el proceso, ya que si no

culmina en el plazo legal, se extingue la acción.
Ejemplo: la perentoriedad de la etapa preparatoria de seis

meses, dice que si el fiscal no formula acusación o cualquier
otro requerimiento o, en su defecto, el superior fiscal
tampoco lo haga, el juez o tribunal declarará la extinción
del proceso);
(DELEGADOS 2013)
2) Otro efecto es que busca combatir la morosidad
en el tratamiento de los recursos, bajo la
modalidad de «resoluciones fictas», como las
medidas cautelares y en el recurso de casación
ante la Sala Penal de la CSJ.
Ejemplo: si el juez o tribunal no resuelve la materia

en recurso –una medida cautelar-, la parte
afectada podrá urgir pronto despacho y si no
obtiene, aún así, la decisión en las 24 horas
siguientes, se entenderá que se admitió la solución
propuesta por el imputado.
(DELEGADOS 2013)
6.1 EFECTOS QUE
PRODUCE EN EL
PROCESO PENAL

(DELEGADOS 2013)
LEY Nº 2.341/03 “QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 136
DE LA LEY Nº 1286/98 "CÓDIGO PROCESAL PENAL”
“Toda persona tendrá derecho a una resolución judicial

definitiva en un plazo razonable. Por tanto, todo
procedimiento tendrá una duración máxima de cuatro
años, contados desde el primer acto del procedimiento.
Todos los incidentes, excepciones, apelaciones y recursos

planteados por las partes, suspenden automáticamente
el plazo, que vuelve a correr una vez que se resuelva lo
planteado o el expediente vuelva a origen.
Este plazo sólo se podrá extender por doce meses más

cuando exista una sentencia condenatoria, a fin de permitir
la tramitación de los recursos. La fuga o rebeldía del
imputado interrumpirá el plazo de duración del
procedimiento. Cuando comparezca o sea capturado se
reiniciará el plazo”.HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
El texto original modificado difiere en el cómputo contrasta con
el sistema internacional de Derechos Humanos:
1) la duración máxima se extiende hasta los cuatro años,

contados desde el primer acto del procedimiento;
2) El plazo se suspenderá automáticamente ante cualquier

planteamiento de las partes (incidentes, recursos, etc.), y;
3) El cómputo empezará a correr nuevamente, una vez que la

resolución se encuentre firme y el expediente se haya
remitido al juzgado o tribunal inferior para la continuación
del procedimiento.
Esta “reforma” sanciona la suspensión del plazo, aún cuando el

imputado promueva un recurso contra la sentencia
condenatoria, lo que es inconstitucional con el derecho que
tiene el imputado de recurrir (CN y PACTO DE SAN JOSÉ).
(DELEGADOS 2013)
EFECTOS DE SU INCUMPLIMIENTO.
Vencido el plazo de cuatro años el juez o tribunal, de oficio o

a petición de parte, declarará extinguida la acción penal,
conforme a lo previsto por este Código.
Cuando la extinción de la acción penal resulte de la mora

judicial, la víctima deberá ser indemnizada por los
funcionarios responsables y por el Estado.
Se presume la negligencia de los funcionarios actuantes,

salvo prueba en contrario.
En caso de insolvencia del funcionario, responderá

directamente el Estado, sin perjuicio de su derecho a
repetir. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
PERENTORIEDAD DE LA ETAPA PREPARATORIA.
Cuando el Ministerio Público no haya acusado ni

presentado otro requerimiento en la fecha fijada
por el juez, y tampoco haya pedido prórroga o ella
no corresponda, el juez intimará al Fiscal General
del Estado para que requiera lo que considere
pertinente en el plazo de diez días.
Transcurrido este plazo sin que se presente una

solicitud por parte del Ministerio Público, el juez
declarará extinguida la acción penal, sin perjuicio
de la responsabilidad personal del Fiscal General
del Estado o del fiscal interviniente.
(DELEGADOS 2013)
QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA.
Si el juez o tribunal no dicta la resolución en los plazos que le

señala este código, el interesado podrá urgir pronto
despacho y si dentro de las veinticuatro horas no lo
obtiene, podrá interponer queja por retardo de justicia.
El juez o tribunal, con un breve informe sobre los motivos de

su demora, remitirá inmediatamente las actuaciones al que
deba entender en la queja, para que resuelva lo que
corresponda.
El tribunal que conozca de la queja resolverá directamente lo

solicitado, cuando sea posible, o emplazará al juez o
tribunal para que lo haga dentro de las veinticuatro horas
de devueltas las actuaciones; si el juez o tribunal insiste en
no decidir, será reemplazado inmediatamente, sin perjuicio
de su responsabilidad personal.
(DELEGADOS 2013)
RESOLUCIÓN “FICTA” EN MEDIDAS CAUTELARES.
Cuando se haya planteado la revisión de una medida cautelar

privativa de libertad o se haya apelado la resolución que
deniega la libertad y el juez o tribunal no resuelva dentro
de los plazos establecidos en este código, el imputado
podrá urgir pronto despacho y si dentro de las
veinticuatro horas no obtiene resolución se entenderá
que se ha concedido la libertad.
En este caso, el juez o tribunal que le siga en el orden de

turno ordenará la libertad.
Una nueva medida cautelar privativa de libertad sólo podrá

ser decretada a petición del Ministerio Público o del
querellante, según el caso.
(DELEGADOS 2013)
RESOLUCIÓN FICTA POR DEMORA DE LA SALA PENAL DE LA CSJ.
Cuando la CSJ no resuelva un recurso dentro de los plazos legales, se

entenderá que admitió la solución propuesta por el recurrente,
pero si es desfavorable para el imputado, se entenderá que el
recurso fue rechazado.
Si existen recursos de varias partes, se admitirá la solución propuesta

por el imputado.
Se exceptúa, el caso del recurso de casación contra una condena, en el

que antes de aplicar las reglas precedentes, se integrará una nueva
Sala Penal dentro de los tres días de vencido el plazo, la que
deberá resolver el recurso en un plazo no superior a los diez días.
Los Ministros de la Corte Suprema de Justicia que hayan perdido su

competencia por este motivo tendrán responsabilidad por mal
desempeño de funciones.
El Estado deberá indemnizar al querellante cuando haya perdido su

recurso por este motivo, conforme lo previsto en este capítulo.
(DELEGADOS 2013)
7. LA ACTIVIDAD PROCESAL
DEFECTUOSA

(DELEGADOS 2013)
LA POSIBILIDAD DE IMPUGNAR POR VÍA DE NULIDAD UN ACTO
PROCESAL O UNA DECISIÓN JUDICIAL, ¿ES UNA GARANTÍA?
¿SOBRE QUÉ BASE

ES UNA GARANTÍA
AFIRMAMOS ESTO?
SOBRE LA BASE DE LOS ARTÍCULOS 17.8 y 137 parte final DE

LA CONSTITUCIÓN NACIONAL

ARTÍCULO 17 DE LA CN: “En el proceso penal o en cualquier otro,
del cual pudiera derivar pena o sanción, toda persona tendrá derecho:
“1)…; 2)…; 3)…; 4)…; 5)…; 6)…; 7)…; 8) OFRECER,

CONTROLAR, REALIZAR E IMPUGNAR PRUEBAS; 9) QUE
NO SE LE OPONGAN ACTUACIONES PRODUCIDAS U
OBTENIDAS CON VIOLACIÓN DE LAS NORMAS JURÍDICAS”
ARTÍCULO 137 DE LA CN: “… Carecerán de validez alguna los actos

Contrarios a los principios y garantías consagrados en esta Constitución”

PODEMOS AFIRMAR, ENTONCES, QUE EL RÉGIMEN DE
LAS NULIDADES TIENE RAÍZ CONSTITUCIONAL
PORQUE SE REFIERE A DOS SITUACIONES CONCRETAS:
A) QUE SE TRATE DE ACTOS QUE VIOLEN ALGÚN DERECHO O GARANTÍA

CONSAGRADO EXPRESAMENTE EN LA CONSTITUCIÓN NACIONAL, EN
EL DERECHO INTERNACIONAL VIGENTE Y EN EL CÓDIGO PROCESAL
PENAL (ARTÍCULO 137 parte final DE LA CN), y;
B) QUE SE TRATE DE PRUEBAS OBTENIDAS ILÍCITAMENTE Y QUE SIRVAN

DE FUNDAMENTO PARA UNA SENTENCIA, CONLLEVANDO ESTE VICIO
LA NULIDAD ABSOLUTA DE DICHO ACTO (ARTÍCULO 17.8 DE LA CN).

ENTONCES: ¿QUÉ ES LA NULIDAD?
ES LA SANCIÓN PROCESAL IMPUESTA

A UN ACTO PROCESAL CUANDO LA
LEY EXPRESAMENTE LO CONMINA
LA LEY PUEDE SANCIONAR DE DOS

MANERAS, A SABER:
EXPULSANDO EL ACTO IRREGULAR O

CORRIGIENDO LA IRREGULARIDAD

¿EXISTE LA NULIDAD POR LA NULIDAD MISMA?
SEGÚN QUIÉN SEA EL AFECTADO Y LA NATURALEZA DEL ACTO

IRREGULAR, EXISTE LA NULIDAD POR LA NULIDAD MISMA
ESTO, ¿NO CONTRAVIENE LA TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS?
EN UN PROCESO DISPOSITIVO, DE PARTES, SÍ

Y EL PROCESO PENAL, ¿NO ES
UN PROCESO DE PARTES?
ES DE ORDEN PÚBLICO, EN EL QUE LA

ACCIÓN, POR REGLA, ES PÚBLICA Y,
POR ENDE, SU EJERCICIO ES …
UNA OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL Y

LEGAL CUANDO EL HECHO PUNIBLE
ES DE ACCIÓN PÚBLICA
EN CONSECUENCIA, EL PROCESO EN
SU INTEGRIDAD ES PÚBLICO, PERO
CON RASGOS DISPOSITIVOS

ESTO SIGNIFICA QUE SIENDO UN PROCESO DE ORDEN PÚBLICO, SI SE
ADVIERTE UNA IRREGULARIDAD QUE RESULTE INCOMPATIBLE CON EL
DENOMINADO PRINCIPIO DEL “DEBIDO PROCESO PENAL”
PODRÍA ADMITIRSE LA NULIDAD ABSOLUTA, SIEMPRE QUE SE REÚNA,

ADEMÁS, OTROS REQUISITOS.
1) QUE SE TRATE DE UN VICIO CUYA SANCIÓN ESTÉ CONMINADA EN

LA LEY;
2) QUE EL AFECTADO NO HAYA CONTRIBUÍDO A PROVOCAR EL ACTO
O CONSENTIDO EL VICIO.
EXCEPTO: CUANDO EL QUE CONSINTIÓ EL VICIO, SEA EL IMPUTADO

NULIDADES EN EL CPP

Según los ARTÍCULOS 165 y 166 del CPP, las NULIDADES pueden
Clasificarse de la siguiente manera (aclarando que se trata de una
posición de la cátedra a los fines exclusivamente didácticos)
En virtud a lo dispuesto en el ARTÍCULO 165, las nulidades son, en principio,

RELATIVAS, porque son susceptibles de SANEAMIENTO o CONVALIDACIÓN.
En virtud a lo dispuesto en el ARTÍCULO 166, las nulidades ABSOLUTAS, pueden
Clasificarse, a su vez, en:
1) ESPECÍFICAS Y TAXATIVAS;
2) GENÉRICAS Y TAXATIVAS, y;
3) GENÉRICAS Y DESCRIPTIVAS.
¿Por qué hacemos esta diferenciación entre las NULIDADES?
ARTÍCULO 166. NULIDADES ABSOLUTAS. Además de los casos EXPRESAMENTE (1)

señalados en este código, serán consideradas NULIDADES ABSOLUTAS aquellas
(2) concernientes a la intervención, asistencia y representación del imputado, en los
casos y formas que este código establezca, o las que impliquen INOBSERVANCIA
O VIOLACIÓN de derechos y garantías previstos en la Constitución, el derecho
internacional vigente y este código (3).

EJEMPLOS DE NULIDADES ABSOLUTAS
GENÉRICAS Y TAXATIVAS
ARTÍCULOS 74 al 111 del CPP que se refieren a la asistencia, intervención y
representación del imputado.
GENÉRICAS Y DESCRIPTIVAS
ARTÍCULOS 11 al 21 de la CN, ARTÍCULOS 8.1 y 8.2 de la LEY 1/89 y
1 AL 13 del CPP, por citar algunas.
ESPECÍFICAS Y TAXATIVAS
ARTÍCULOS 176 in fine, 179 in fine, 195, 213, 218, 156, 164, etc., del CPP.

Las demás circunstancias irregulares que no estén contempladas en
El ARTÍCULO 166 del CPP constituyen NULIDADES RELATIVAS
El acto irregular es ANULABLE, porque depende de la acción del afectado

Para su declaración, a cuyo efecto, DEBERÁ PROBAR que el acto viciado
NO LO CONSINTIÓ o NO LO HAYA PROVOCADO, que el mismo acto le
Ocasionó un PERJUICIO y que proponga una SOLUCIÓN CONCRETA.
¿Y SI EL AFECTADO NO EFECTÚA LA DENUNCIA O PROTESTA del VICIO?
EL ACTO ANULABLE, DEJARÁ DE SERLO, porque se operó la CONVALIDACIÓN
¿En qué PLAZO debe efectuar la PROTESTA o señalar el VICIO?
Según el ARTÍCULO 168, ANTES de dictarse resolución SI NO ESTUVO PRESENTE,

SI ESTUVO presente, durante el acto o dentro de las 24 horas siguientes.
Si por alguna circunstancia no se enteró, dentro de las 24 horas siguientes de que
Haya tomado conocimiento, debiendo acreditar dicho extremo.

CAPÍTULO 17
ORIGEN, IMPULSO Y ALTERACIÓN

DEL PROCEDIMIENTO PENAL

(DELEGADOS 2013)
1. ACTUACIÓN POLICIAL
PREVENTIVA

(DELEGADOS 2013)
(DELEGADOS 2013)
2. LA DENUNCIA

(DELEGADOS 2013)
La DENUNCIA es la presentación escrita o la manifestación
verbal que efectúa una persona ante una autoridad para
poner a su conocimiento la perpetración de un hecho
supuestamente punible.
El o la denunciante puede ser la víctima o cualquier persona

que conoció el hecho de cualquier manera, siendo una
obligación.
Cuando la denuncia es VERBAL, el receptor tomará los datos

para identificar el hecho, el o los autores y demás
partícipes, así como cualquier información útil.
Luego transcribirá el ACTA y entregará una copia al

interesado, si es que lo solicita.
(DELEGADOS 2013)
Si es ESCRITA deberá reunir los mismos elementos,
indicando los elementos que se relacionen directa o
indirectamente con el hecho, así como señalar, en
lo posible, los datos relevantes para esclarecer el
hecho así como la autoría y participación de los
sindicados.
Si no es posible identificarlo, proporcionará los datos

necesarios para posibilitar la identidad del o los
imputados.
No se recibirán las DENUNCIAS ANÓNIMAS.
La denuncia es un deber jurídico destinado a toda

persona capaz que haya tomado conocimiento
directo o indirecto del hecho.
(DELEGADOS 2013)
¿Quiénes tienen la facultad de denunciar?
El cónyuge, conviviente o los parientes dentro del 2°

grado de afinidad y 4° por consanguinidad, salvo que
se trate de hechos realizados en el ámbito familiar,
en cuyo caso, estarán obligados a denunciar el o los
hechos.
¿Quiénes deben abstenerse de denunciar?
Los que hayan tomado conocimiento en el ejercicio de

una función por la cual tengan el deber de guardar el
secreto (abogados, procuradores, escribanos,
médicos, cirujanos, enfermeras, parteras, ministros
religiosos o cualquier funcionario público que tenga
información confidencial sobre el algún secreto
militar, industrialHUGO
o estratégico.
(DELEGADOS 2013)
3. LA QUERELLA ADHESIVA

(DELEGADOS 2013)
Es la presentación escrita que efectúa la víctima o el
autorizado para obrar en su nombre y
representación, a los efectos de requerir la
investigación, y, en su caso, acusar a una o varias
personas como autor o partícipe de uno o varios
hechos punibles de acción pública.
La diferencia con la DENUNCIA, es que en ésta la

víctima no es parte, aunque puede intervenir en
ciertos actos del procedimiento, mientras que en la
QUERELLA asume el rol de PARTE, contrae
RESPONSABILIDAD PROCESAL y DEBE CUMPLIR
CON CIERTAS CARGAS que le impone la ley por su
condición de ACUSADOR PARTICULAR.
Se presenta ante el JUEZ PENAL o JUEZ DE PAZ,

según el caso. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
¿Qué debe contener la querella adhesiva?
1) Los datos personales del querellante o el instrumento para los

casos de representación convencional o legal, los datos del
querellado;
2) La relación de los hechos y los elementos de prueba o la

información que pretende que el Ministerio Público adquiera para
acreditar los hechos, y;
3) La firma del querellante bajo patrocinio de abogado matriculado.
Si el JUEZ considera que está incompleta, devolverá al interesado

para que la complete en el plazo de TRES DÍAS, y si no cumple
con esta carga, se entenderá como DESISTIDA.
Si se hace por mandato, el PODER deber ser ESPECIAL, o sea,

con cláusulas específicas que le habilite intervenir en los actos
puntuales del procedimiento penal.
(DELEGADOS 2013)
El juez penal admitirá o rechazará la querella. Si RECHAZA
lo hace porque el hecho notoriamente no es punible o
existe un obstáculo procesal para su admisión.
La querella adhesiva (para hechos punibles de acción

pública exclusivamente) sólo se admitirá si es que el
Ministerio Público presentó ACTA DE IMPUTACIÓN.
Antes de ADMITIR LA QUERELLA, la defensa podrá

oponerse a su admisión mediante el ejercicio de las
EXCEPCIONES previstas en la ley (ARTÍCULO 329 DEL
CPP).
La querella podrá desistirse o abandonarse en cualquier

estado del procedimiento.
Si hay varios imputados, el desistimiento a favor uno se

extiende a los demás imputados.
(DELEGADOS 2013)
Los casos de abandono son taxativos:
1) Cuando citado a prestar testimonial, no

concurra sin justa causa;
2) Cuando no acuse o no asista a la audiencia

preliminar sin justa causa;
3) Cuando no ofrezca prueba para la

acusación;
4) Cuando no concurra al juicio o se ausente

de él sin autorización del tribunal.
(DELEGADOS 2013)
4. LAS SALIDAS ALTERNATIVAS
AL PROCEDIMIENTO

(DELEGADOS 2013)
¿DESDE CUÁNDO Y HASTA CUÁNDO SE PUEDEN APLICAR LAS
SALIDAS ALTERNATIVAS AL PROCEDIMIENTO?
Durante la etapa preparatoria que es la fase de preparación de la

acusación, el momento de la conclusión de la investigación y, aún
hasta la audiencia preliminar.
Se espera que el planteo surja del Ministerio Público sobre la base

del PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD que debe regir su actuación en la
investigación.
En la ETAPA PREPARATORIA la iniciativa debe provenir del Ministerio

Público esencialmente, mientras que en la INTERMEDIA el planteo
ante el Juez Penal puede derivar de cualquiera de las partes.
¿EN QUÉ CONSISTE EL CRITERIO DE OBJETIVIDAD?
La consideración y análisis de los elementos de CARGO y de

DESCARGO que debe presidir la investigación y conclusión del
Ministerio Público, principalmente cuando adopta un
temperamento conclusivo de la Etapa Preparatoria.
Esto surge del ARTÍCULO 280 DEL CPP:
“ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN. Es
obligación del Ministerio Público extender
la investigación no sólo a las
circunstancias de cargo sino también a
las que sirvan para descargo del
imputado, procurando recoger con
urgencia los elementos probatorios y
actuando en todo momento conforme a
un criterio objetivo”.
REQUERIMIENTO FISCAL
El Código Procesal Penal exige que el Fiscal realice
una valoración inicial respecto a cada caso
apenas llegue a su conocimiento, antes de
proseguir con las investigaciones, respondiendo
a una política de eficiencia y celeridad tendiente
a evitar un trabajo innecesario e inútil.
Al recibir las primeras diligencias el Fiscal debe

valorarlas a fin de examinar si continúa la
investigación o solicita algunos de los institutos
previstos en el art. 301 del CPP.
CONCEPTO DE REQUERIMIENTO
FISCAL
Es un acto regulado por la ley que formula el

representante del Ministerio Público, a fin de
dar inicio jurisdiccional a la actividad del Juez
Penal (o de Paz en su caso), proporcionando
los elementos de juicio respecto de un hecho
punible presuntamente cometido, o bien
solicitando la aplicación de algunos modos de
terminación del proceso penal.

ARTÍCULO 301 DEL CPP
REQUERIMIENTO FISCAL. Recibidas las diligencias de la intervención policial
o realizadas las primeras investigaciones y según el curso de la misma, el
fiscal formulará su requerimiento ante el juez penal o el juez de paz, según el
caso.
Podrá solicitar:
1) La desestimación de la denuncia, querella o de las actuaciones policiales en

las condiciones del artículo 305 del este código;
2) La aplicación de criterios de oportunidad que permitan prescindir de la

persecución penal cuando se den los supuestos previstos en el artículo 19
de este código;
3) La suspensión condicional del procedimiento, conforme a los presupuestos

del artículo 21 de este código;
4) La realización de un procedimiento abreviado, según lo dispuesto en el

artículo 420 de este código;
5) Se lleve a cabo una audiencia de conciliación, en los términos del artículo

311 de este código; y
6) La notificación del acta de imputación.
VARIABLES DE REQUERIMIENTOS
Apenas realizada las investigaciones preliminares, analizará:
1) Si existe impedimento legal para iniciar la acción (cuestión

prejudicial, desafuero), planteará el desistimiento.
2) Si la acción se extinguió (prescripción), o se interpuso sin

acción (falta de acción) o si el hecho sobre el cual radica
la acción es atípico.
3) Si el hecho resulta insignificante o la participación del

imputado es exigua o es un caso en el cual se puede
prescindir de la pena o se trata de un caso de saturación
de causas o penas.
4) Si la pena probable que podría aplicarse al hecho sea

hasta 2 (dos) años de privación de libertad o multa.
5) Si se trata de un caso de flagrancia o la prueba
de cargo es abrumadora para el imputado y la
pena por el hecho no sea mayor a cinco años.
6) Si el daño producido por el hecho es

susceptible de reparación particular o social.
7) Si el hecho reúne las características de un

hecho punible (artículo 14 CP) a través de
elementos que conformen una sospecha
razonable, recién en esta hipótesis, formulará
acta de imputación.
Este último aspecto no será analizado todavía en

este punto del desarrollo
Criterios de Oportunidad
Artículo 19. OPORTUNIDAD.
El Ministerio Público, con consentimiento del

tribunal competente, podrá prescindir de la
persecución penal de los delitos:
1) cuando el procedimiento tenga por objeto un

delito, que por su insignificancia o por el grado
de reproche reducido del autor o partícipe, no
genere el interés público en la persecución.
2) cuando el código penal o las leyes permiten al

tribunal prescindir de la pena.
3) cuando la pena que se espera por el hecho punible carece de
importancia en consideración a:
a) una sanción ya impuesta;
b) la que se espera por los demás hechos punibles que constituyan

el objeto de procedimientos pendientes; o
c) la que se le impondría en un procedimiento tramitado en el

extranjero.
4) cuando se haya decretado, en resolución firme, la extradición o

expulsión del imputado por delito cometido en nuestro país.
En los supuestos previstos en los incisos 1) al 2) será necesario que

el imputado haya reparado el daño ocasionado, haya firmado un
acuerdo con la víctima en ese sentido o demostrado su voluntad de
reparación.
La solicitud de prescindencia de la persecución penal se podrá

presentar hasta el momento de la –audiencia
HUGO VERGARA JEREMIAS preliminar.
Suspensión Condicional del Procedimiento
Artículo 21. SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO.
Cuando sea posible la suspensión a prueba de la ejecución de la condena

en las condiciones establecidas en el código penal, las partes podrán
solicitar la suspensión condicional del procedimiento.
Si el imputado presta conformidad con la suspensión y admite los hechos

que se le imputan, el juez dispondrá la suspensión condicional del
procedimiento, siempre que el imputado haya reparado el daño
ocasionado, haya firmado un acuerdo con la víctima en ese sentido o
demostrado su voluntad de reparación.
La suspensión condicional del procedimiento no impedirá el ejercicio de

la acción civil ante los tribunales civiles.
Cuando la solicitud sea promovida por el Ministerio Público o el

querellante, deberán acreditar el consentimiento del imputado y señalar
las reglas de conducta que requieran para el régimen de prueba.
Esta solicitud se podrá presentar hasta el momento de la audiencia

preliminar. HUGO VERGARA – JEREMIAS
SUSPENSION A PRUEBA DE LA EJECUCION DE LA
CONDENA
ESTA ES LA NORMA VINCULADA CON LA FIGURA ANALIZADA.
Artículo 44. Suspensión a prueba de la ejecución de la condena.
1º En caso de condena a pena privativa de libertad de hasta dos años,

el tribunal ordenará la suspensión de su ejecución cuando la
personalidad, la conducta y las condiciones de vida del autor
permitan esperar que éste, sin privación de libertad y por medio de
obligaciones, reglas de conducta o sujeción a un asesor de prueba,
pueda prestar satisfacción por el ilícito ocasionado y no vuelva a
realizar otro hecho punible.
2º La suspensión, generalmente, no se concederá cuando el autor haya

sido condenado durante los cinco años anteriores al hecho punible, a
una o más penas que, en total, sumen un año de prisión o multa o
cuando el nuevo hecho punible haya sido realizado durante el
período de prueba vinculado con una condena anterior.

3º La suspensión de la condena no podrá ser
limitada a una parte de la pena y a este efecto
no se computará la pena purgada en prisión
preventiva u otra forma de privación de
libertad.
4º El tribunal determinará un período de prueba

no menor de dos y no mayor de cinco años,
que deberá contarse desde la sentencia firme.
El período de prueba podrá ser posteriormente
reducido al mínimo o, antes de finalizar el
período fijado, ampliado hasta el máximo
previsto.

Procedimiento Abreviado
Artículo 420. ADMISIBILIDAD. Hasta la audiencia preliminar, se
podrá proponer la aplicación del procedimiento abreviado
cuando:
1) se trate de un hecho punible que tenga prevista una pena

máxima inferior a cinco años, o una sanción no privativa de
libertad;
2) el imputado admita el hecho que se le atribuye y consienta la

aplicación de este procedimiento; y,
3) el defensor acredite, con su firma, que el imputado ha

prestado su consentimiento libremente.
La existencia de coimputados no impide la aplicación de estas

reglas a alguno de ellos.
Artículo 421. TRÁMITE.
El Ministerio Público, el querellante y el imputado, conjuntamente o por

separado, presentarán un escrito, acreditando los preceptos legales
aplicables y sus pretensiones fundadas, además de los requisitos previstos
en el artículo anterior.
El juez oirá al imputado y dictará la resolución que corresponda, previa

audiencia a la víctima o al querellante.
El juez podrá absolver o condenar, según corresponda.
Si condena, la pena impuesta no podrá superar la requerida por los acusadores.
La sentencia contendrá los requisitos previstos en este Código, aunque de un

modo sucinto, y será apelable.
Si el juez no admite la aplicación del procedimiento abreviado, emplazará al

Ministerio Público para que continúe el procedimiento según el trámite
ordinario.
En este caso, el requerimiento anterior sobre la pena no vincula al Ministerio

Público durante el juicio, ni la admisión de los hechos por parte del
imputado podrán ser considerados como
HUGO VERGARA una confesión.
– JEREMIAS
Conciliación
Artículo 311. CONCILIACIÓN.
En los casos en que este código o las leyes

especiales autoricen la extinción de la acción penal
por la reparación del daño, el Ministerio Público
podrá solicitar que se convoque a una audiencia
de conciliación.
El juez convocará a una audiencia a las partes

dentro de los cinco días y, en su caso, homologará
los acuerdos y declarará extinguida la acción
penal.
MOTIVOS DE EXTINCIÓN DE LA
ACCIÓN PENAL
Artículo 25. “MOTIVOS DE EXTINCIÓN.
La acción penal se extinguirá:
“...10) en los hechos punibles contra los bienes

de las personas o en los hechos punibles
culposos, por la reparación integral del daño
particular o social causado, realizada antes
del juicio, siempre que lo admita la víctima o
el Ministerio Público, según el caso...”.
5. INCIDENCIAS Y CUESTIONES
ACCESORIAS AL
PROCEDIMIENTO

(DELEGADOS 2013)
¿Qué es una cuestión accesoria al proceso penal?
Toda cuestión que no se vincule en forma directa al objeto

del procedimiento.
¿Y en qué consistía el objeto procedimental?
El o los hechos admitidos como base de la imputación,

acusación, el auto de apertura a juicio oral y público y la
sentencia, de cuya vinculación, se visualiza un estricto
ajustamiento al principio de “congruencia”.
Debe recordarse que en el proceso penal se juzgan conductas

que se refieren a hechos perpetrados por determinadas
personas.
(DELEGADOS 2013)
Si la cuestión accesoria se refiere a una actuación
estrictamente procesal y que se refiere a un
trámite que incluye el conjunto de actos del
proceso penal, y, además, su finalidad es
correctiva o excluyente de determinados actos
procesales, estamos hablando de un incidente.
Si la cuestión accesoria se refiere a una figura que

taxativamente el CPP reserva como efecto la
clausura anticipada del procedimiento, el cese de
la persecución penal o la dilación del trámite por
cuestiones expresamente señaladas en la
normativa, estamos hablando de una excepción.
(DELEGADOS 2013)
¿Qué diferencia existe entre un incidente y una
excepción?
Si nos atenemos al TRÁMITE PROCESAL no hay diferencias.
Si nos atenemos a la descripción que efectúa la LEY PROCESAL

PENAL veremos que el INCIDENTE es un trámite sobre
cualquier acto o conjunto de actos del procedimiento.
Sin embargo, el incidente se trasforma en EXCEPCIÓN cuando

la ley reserva esta nomenclatura para casos taxativos y de
cuya lectura se tiene que pretenden cesar, concluir o evitar
la continuación del procedimiento.
En este sentido, los incidentes y las excepciones son

sinónimas en cuanto al trámite y en que por ninguno de los
conductos señalados, se puede “analizar el fondo de la
cuestión” o “los hechos sobre los cuales versa el
objeto de la investigación y del procedimiento”.
(DELEGADOS 2013)
5.1 LAS EXCEPCIONES

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 329. EXCEPCIONES.
Las partes podrán oponerse al progreso del procedimiento, ante el juez,

mediante las siguientes excepciones:
1) falta de jurisdicción o incompetencia;
2) falta de acción, por improcedente, o porque no fue iniciada

legalmente, o porque existe un impedimento legal para
proseguirla; y,
3) extinción de la acción penal.
Si concurren dos o más excepciones, deberán interponerse conjuntamente.
El juez podrá resolver de oficio las cuestiones anteriores, salvo cuando por su
naturaleza se necesite la petición del legitimado a promoverla.
Las excepciones no interpuestas durante la etapa preparatoria, podrán ser

planteadas posteriormente.
El rechazo de la excepción impedirá que sea deducida nuevamente por los

mismos motivos. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
La falta de acción contempla variantes:
a) Insuficiencia del mandato o falta de legitimación

activa;
b) Prescripción de la acción penal, y;
c) Defectos esenciales de la acusación penal.
También puede plantearse en forma conjunta,

porque el éxito de la primera produciría igual
resultado con la segunda (Ejemplo: excepción de
falta de acción por prescripción y de resultar
pertinente la extinción de la acción penal pública).
(DELEGADOS 2013)
5.2 LOS INCIDENTES
INNOMINADOS

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 331.
INCIDENTES INNOMINADOS.
“El juez podrá tramitar según la vía incidental las peticiones o

planteos de las partes que, por su naturaleza o
importancia, deban ser debatidas o requieran la producción
de prueba”.
Si el planteo no guarda relación con alguna de las causales

previstas en el artículo 329 del CPP, entonces, se deberá
plantear un incidente que se regirá, por regla general, bajo
una fórmula INNOMINADA a la que se nominará según el
objeto o pretensión del incidentista.
Si el planteo tiene un trámite específico y nominado, se

regirá según los dispositivos aplicables al caso (Ejemplos:
revisión de medidas cautelares, cuestión prejudicial,
anticipo jurisdiccional de prueba, prórrogas, etcétera)
(DELEGADOS 2013)
5.3 LOS INCIDENTES
NOMINADOS

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 328. DESAFUERO.
Cuando se opongan al procedimiento obstáculos fundados en

privilegios o inmunidades establecidos en la Constitución
Nacional, se procederá conforme a ésta, según el caso, de las
siguientes maneras:
a) Cuando se formule denuncia o querella privada contra un

legislador, se practicará una información sumaria que no
vulnere la inmunidad de aquél y que tenga por objeto realizar
los actos de investigación sobre extremos cuya pérdida sea de
temer o no reproducibles ulteriormente, y los indispensables
para fundar la comunicación a que se refiere el párrafo
siguiente.
Si existiese mérito para formar causa y disponer su

sometimiento o proceso, sin ordenar su captura, el juez penal
lo comunicará, acompañando copia íntegra de las actuaciones
producidas, a la Cámara respectiva, para que resuelva si hay
lugar o no al desafuero para
HUGO VERGARA ser sometido
– JEREMIAS
(DELEGADOS 2013)
FERREIRA a proceso.
Si el legislador hubiese sido detenido por habérsele sorprendido en
flagrante delito que merezca pena corporal, la autoridad interviniente lo
pondrá en custodia en su residencia, dará cuenta de inmediato del
hecho a la Cámara respectiva y al juez penal competente, a quien
remitirá los antecedentes a la brevedad. El juez penal procederá
ulteriormente en la forma dispuesta en los dos párrafos anteriores,
pudiendo ordenar la libertad del legislador si corresponde a las normas
de este código, o cuando así la disponga la Cámara respectiva.
b) Cuando se formule denuncia o querella privada contra un funcionario

que goce de inmunidad, el juez penal procederá en forma similar a la
establecida en los dos primeros párrafos del apartado anterior, pero,
según corresponda, la comunicación se dirigirá a la Cámara de
Diputados, al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados o a los
organismos pertinentes.
c) Cuando se proceda contra varios imputados y solo alguno de ellos gocen

de inmunidad constitucional, el proceso podrá formarse y seguirse
respecto de los otros.
d) En todo lo demás deberá actuarse de acuerdo con la Constitución

Nacional y las leyes.
(DELEGADOS 2013)
6. LAS CUESTIONES
PREJUDICIALES

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 327. CUESTIÓN PREJUDICIAL.
La cuestión prejudicial procederá cuando sea necesario determinar

por un procedimiento extrapenal la existencia de uno de los
elementos constitutivos del hecho punible.
La cuestión prejudicial podrá ser planteada por cualquiera de las

partes ante el juez, por escrito fundado, y oralmente en el juicio.
El juez tramitará la cuestión prejudicial en forma de incidente, y si

acepta su existencia, suspenderá el procedimiento penal hasta
que en el otro procedimiento recaiga resolución firme, sin
perjuicio de que se realicen los actos de investigación que no
admitan demora.
Si el imputado se encuentra detenido, se ordenará su libertad.
Si el juez rechaza el planteamiento de la cuestión prejudicial,

ordenará la continuación del procedimiento.
(DELEGADOS 2013)
TRÁMITE DE LOS INCIDENTES
NOMINADOS, INNOMINADOS Y DE
LAS EXCEPCIONES

(DELEGADOS 2013)
SE PLANTEA UN INCIDENTE NOMINADO O INNOMINADO,
UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL O UNA EXCEPCIÓN
POR ESCRITO FUNDADO, IDENTIFICANDO LO QUE PRETENDE, OFRECERÁ LA PRUEBA Y

SE HARÁ CARGO DE LA MISMA PARA EL MOMENTO DE LA PRODUCCIÓN
¿ANTE QUIÉN SE PRESENTA?

ANTE EL JUEZ PENAL O EL TRIBUNAL DE SENTENCIA
SE PUEDE PRESENTAR EN FORMA ESCRITA U ORAL
JUEZ O TRIBUNAL CORRE TRASLADO POR TRES DÍAS PARA QUE

LAS DEMÁS PARTES LA CONTESTEN Y OFREZCAN PRUEBA
SI LA CUESTIÓN ES DE PURO DERECHO O NO SE OFRECIÓ PRUEBA,

EL JUEZ RESOLVERÁ EN TRES DÍAS
SI SE OFRECIÓ PRUEBA, CONVOCA A UNA

AUDIENCIA ORAL EN LA QUE SE PRODUCE LA
PRUEBAHUGO
Y RESUELVE
VERGARA –INMEDIATAMENTE
JEREMIAS
7. LA ACLARATORIA

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 126. ACLARATORIA.
Antes de ser notificada una resolución, el juez

o tribunal podrá aclarar las expresiones
oscuras, corregir cualquier error material o
suplir alguna omisión en la que haya
incurrido, siempre que ello no importe una
modificación esencial de la misma.
Las partes podrán solicitar aclaraciones dentro

de los tres días posteriores a la notificación.
(DELEGADOS 2013)
¿Por qué la aclaratoria no es un recurso?
1) Porque no está integrada al sistema recursivo del CPP;
2) El planteo no puede modificar lo sustancial de la decisión;
3) Sin embargo, la resolución por la cual se hace lugar o se

rechaza la aclaratoria, es susceptible de recurso.
El gran problema que se plantea es que al no ser considerada

recurso, no produce el efecto suspensivo, pero,
reiteramos, la cuestión es que el agravio con relación a la
resolución que resuelve la aclaratoria, surge, precisamente,
de esa decisión y no de la originaria.
(DELEGADOS 2013)
8. LA QUEJA

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 140. QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA.
Si el juez o tribunal no dicta la resolución correspondiente en

los plazos que le señala este código, el interesado podrá
urgir pronto despacho y si dentro de las veinticuatro horas
no lo obtiene, podrá interponer queja por retardo de
justicia.
El juez o tribunal, con un breve informe sobre los motivos de

su demora, remitirá inmediatamente las actuaciones al que
deba entender en la queja, para que resuelva lo que
corresponda.
El tribunal que conozca de la queja resolverá directamente lo

solicitado, cuando sea posible, o emplazará al juez o
tribunal para que lo haga dentro de las veinticuatro horas
de devueltas las actuaciones. Si el juez o tribunal insiste en
no decidir, será reemplazado inmediatamente, sin perjuicio
de su responsabilidad personal.
(DELEGADOS 2013)
9. LA REPOSICIÓN DEL PLAZO

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 134. REPOSICIÓN DEL PLAZO.
Las partes podrán solicitar la reposición total o parcial del

plazo, cuando por defecto de la notificación, por razones de
fuerza mayor o por caso fortuito, no hayan podido
observarlo.
Se considerará que existe motivo para pedir la reposición del

plazo cuando no se cumplan con las advertencias previstas
en el caso de la notificación al imputado.
La solicitud se deberá presentar por escrito ante el juez o

tribunal, dentro de las cuarenta y ocho horas de desapar-
ecido el impedimento o de conocida la providencia que
originó el plazo y contendrá una indicación somera del
motivo que imposibilitó la observancia, su justificación, con
mención de todos los elementos de prueba para
comprobarlo.
(DELEGADOS 2013)
10. LOS REQUERIMIENTOS
GENERALES DE LAS PARTES

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 133. PLAZOS PARA RESOLVER.
El juez o tribunal dictará las disposiciones de mero

trámite inmediatamente. Los requerimientos
provenientes de las partes los resolverá dentro de
los tres días de su proposición.
Los autos interlocutorios y las sentencias definitivas

que sucedan a una audiencia oral serán
deliberadas, votadas y pronunciadas
inmediatamente después de concluida la
audiencia, sin interrupción alguna.
Los incidentes serán resueltos dentro de los tres

días, siempre que la ley no disponga otro plazo.
(DELEGADOS 2013)
11. LA EJECUCIÓN DE LAS
DECISIONES

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 490. DERECHOS.
El condenado podrá ejercer durante la ejecución todos los derechos

y las facultades que le otorgan las leyes, planteando ante el juez
de ejecución las observaciones que estime convenientes.
ARTÍCULO 491. DEFENSA.
La labor del defensor culminará con la sentencia firme, sin perjuicio

de que continúe ejerciendo la defensa técnica durante la
ejecución de la pena; asimismo, el condenado podrá nombrar un
nuevo defensor; en su defecto, se le nombrará un defensor
público, de oficio.
El ejercicio de la defensa, durante la ejecución penal, consistirá en

el asesoramiento al condenado cuando él lo requiera y en la
intervención en los incidentes planteados.
No será deber de la defensa vigilar el cumplimiento de la pena.

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 492. CONTROL SOBRE LA SANCIÓN.
El juez de ejecución controlará el cumplimiento del régimen

penitenciario y el respeto a las finalidades constitucionales
de la pena; entre otras medidas, dispondrá las inspecciones
de los establecimientos penitenciarios y podrá hacer
comparecer ante sí a los condenados o a los funcionarios
del sistema penitenciario, con fines de vigilancia y control.
Antes del egreso, la autoridad correspondiente buscará

solucionar los problemas que deberá afrontar el condenado
inmediatamente después de recuperar su libertad, siempre
que sea posible.
Asimismo prestará su colaboración para que las entidades de

ayuda penitenciaria o postpenitenciaria puedan cumplir sus
tareas de asistenciaHUGO
y VERGARA
solidaridad con los condenados.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 493. EJECUTORIEDAD.
La sentencia condenatoria deberá quedar firme para originar

su ejecución. Desde el momento en que ella quede firme,
se ordenarán las comunicaciones e inscripciones
correspondientes y se remitirán los autos al juez de
ejecución para que proceda según este Libro.
Cuando el condenado deba cumplir pena privativa de libertad,

el juez de ejecución remitirá el oficio de la ejecutoria del
fallo al establecimiento en donde debe cumplirse la
condena.
Si se halla en libertad, se dispondrá lo necesario para su

comparecencia o captura, y una vez aprehendido se
procederá según corresponda.
El juez ordenará la realización de todas las medidas necesarias

para cumplir los efectos accesorios
HUGO VERGARA de la sentencia.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 494. CÓMPUTO DEFINITIVO.
El juez de ejecución revisará el cómputo practicado

en la sentencia, tomando en cuenta la privación de
libertad sufrida por el condenado desde el día de la
restricción de la libertad, para determinar con
precisión la fecha en que finalizará la condena, y en
su caso, la fecha a partir de la cual el condenado
podrá solicitar su libertad condicional o su
rehabilitación.
El cómputo será siempre reformable, aun de oficio, si

se comprueba un error o cuando nuevas
circunstancias lo tornen necesario.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 495. INCIDENTES.
El Ministerio Público, el condenado o la víctima, según el caso,

podrán plantear incidentes relativos a la ejecución y
extinción de la pena.
El juez de ejecución los resolverá, previa audiencia a los

interesados, salvo que haya prueba que producir, en cuyo
caso abrirá el incidente a prueba.
Los incidentes relativos a la libertad anticipada y todos

aquellos en los cuales, por su importancia, el juez lo estime
necesario, serán resueltos en audiencia oral y pública
citando a los testigos y peritos que deban informar.
El juez decidirá por auto fundado y contra él procederá el

recurso de apelación, cuya interposición no suspenderá la
ejecución de la pena, a menos que así lo disponga el
tribunal de apelaciones.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 496. LIBERTAD CONDICIONAL.
El director del establecimiento penitenciario, remitirá al juez los informes

necesarios para resolver sobre la libertad condicional, un mes antes del
cumplimiento del plazo fijado al practicar el cómputo.
Cuando el condenado lo promueva directamente ante el director del

establecimiento, éste remitirá inmediatamente la solicitud, fijando la
fecha en que elevará el informe.
El juez podrá rechazar sin trámite la solicitud, cuando sea

manifiestamente improcedente o cuando estime que no transcurrió el
tiempo suficiente para que hayan variado las condiciones que
motivaron el rechazo anterior.
Cuando la libertad le sea otorgada, en el auto que lo disponga se fijarán

las condiciones e instrucciones, según lo establecido por la ley. El
liberado fijará domicilio y recibirá un certificado en el que conste que
se halla en libertad condicional.
El juez vigilará el cumplimiento de las condiciones impuestas, las que

serán reformables de oficio o a petición del condenado.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 497. REVOCACIÓN DE LA LIBERTAD CONDICIONAL.
Se podrá revocar la libertad condicional por incumplimiento de las

condiciones o cuando ella ya no sea procedente, por unificación
de sentencias o penas.
El incidente de revocación será promovido de oficio o a pedido del

Ministerio Público.
Si el condenado no puede ser encontrado, el juez ordenará su

detención. Cuando el incidente se lleve a cabo estando presente
el condenado, el juez podrá disponer que se lo mantenga
detenido hasta que se resuelva la incidencia.
El juez decidirá por auto fundado y, en su caso, practicará nuevo

cómputo.
El auto que revoca la libertad condicional es apelable.

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 498. MULTA.
Si el condenado no paga la multa dentro del plazo que fija la

sentencia, será citado para que indique si pretende sustituir
la multa por trabajo voluntario en instituciones de
asistencia pública o por trabajos comunitarios, solicitar
plazo para pagarla o entregar bienes suficientes que
alcancen a cubrirla. El juez podrá autorizar el pago en
cuotas.
Si es necesario el juez procederá al embargo y a la venta

pública de los bienes embargados, conforme al CPC, o
ejecutará las cauciones.
Si es necesario transformar la multa en prisión, citará a una

audiencia al Ministerio Público, al condenado y a su
defensor, oyendo a quienes concurran, y decidirá por auto
fundado. Transformada la multa en prisión, se ordenará la
detención del condenado.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 499. INDULTO Y CONMUTACIÓN.
El Presidente de la República remitirá a la Corte Suprema de

Justicia copia auténtica de la disposición por la cual decide
un indulto o la conmutación de la pena.
Recibida la comunicación, la Corte Suprema de Justicia remitirá

los antecedentes al juez de ejecución quien ordenará
inmediatamente la libertad o practicará un nuevo cómputo.
ARTÍCULO 500. LEY MÁS BENIGNA. AMNISTÍA.
Cuando el juez de ejecución advierta que deberá quedar sin

efecto o ser modificada la pena impuesta, o las condiciones
de su cumplimiento, por haber entrado en vigencia una ley
más benigna o una amnistía, promoverá, de oficio, la
revisión de la sentencia ante– JEREMIAS
HUGO VERGARA la Corte Suprema de Justicia.
FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 503. CONCILIACIÓN.
Cuando las partes arriben a un acuerdo sobre la

reparación del daño, que provoca la extinción de la
acción penal, el tribunal que la declare ordenará
todo lo necesario para asegurar el cumplimiento de
los acuerdos homologados.
ARTÍCULO 504. REMISIÓN.
En todo lo relativo a la ejecución civil se aplicarán,

análogamente, las normas previstas en el Código
Procesal Civil.
(DELEGADOS 2013)
12. LAS COSTAS

(DELEGADOS 2013)
PRINCIPIO APLICABLE:
El principio dispositivo del ámbito civil “el que

pierde, soporta el pago de las costas” no rige
como regla en el proceso penal, por lo tanto,
el juez o tribunal impondrá las costas según la
conducta procesal desplegada por el litigante,
con prescindencia de que haya resultado
ganancioso o perdidoso.
No obstante, el principio del ámbito civil se

aplica con mayor generalidad en los
procedimientos por hechos punibles de acción
privada.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 261. IMPOSICIÓN.
Toda decisión que ponga término al procedimiento o a un incidente,

se pronunciará sobre el pago de las costas procesales.
Estas serán impuestas a la parte vencida, salvo que el tribunal halle

razón suficiente para eximirlas totalmente o imponerlas en el
orden causado.
Si de las constancias del proceso resultare que el condenado es

notoriamente insolvente, el juez o tribunal podrá ordenar el
archivo de la causa sin reposición de sellado.
ARTÍCULO 262. EXENCIÓN.
Los representantes del Ministerio Público no serán condenados en

costas, salvo los casos en que hayan incurrido en mal
desempeño de sus funciones y sin perjuicio de la responsabilidad
disciplinaria en que incurran.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 263. CONTENIDO.
Las costas comprenderán:
1) los tributos judiciales;

2) los gastos originados por la tramitación del procedimiento; y,
3) el pago de los honorarios, regulados conforme al arancel de los
abogados y demás profesionales que hayan intervenido en el
procedimiento.
ARTÍCULO 264. CONDENA.
Las costas serán impuestas al condenado en virtud de una sentencia

definitiva. Si en una sola sentencia se pronuncian absoluciones y
condenas, el tribunal establecerá el porcentaje que corresponde a cada
uno de los responsables.
Los condenados por un mismo hecho, responderán solidariamente por las

costas.
El precepto no regirá para la ejecución penal y para las medidas cautelares.

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 265. ABSOLUCIÓN.
Cuando se haya demostrado fehacientemente la inocencia del

imputado en una sentencia absolutoria, las costas serán soportadas
por el Estado.
ARTÍCULO 266. SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Y EXTINCIÓN

DE LA ACCIÓN PENAL.
Para los casos de sobreseimiento definitivo y declaración de extinción

de la acción penal regirá, analógicamente, el artículo anterior, salvo
cuando la decisión se funde en la extinción de la acción por causa
sobreviniente a la persecución ya iniciada, en cuyo caso el tribunal
fijará los porcentajes que correspondan a los imputados y al Estado.
ARTÍCULO 267. SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL Y ARCHIVO.
Cuando la persecución penal no pueda proseguir, originando el archivo

o el sobreseimiento provisional del procedimiento, cada parte y el
Estado soportarán las costas en el orden causado.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 268. VÍCTIMA Y QUERELLANTE ADHESIVO.
Cuando el querellante adhesivo haya participado en el

procedimiento por medio de una acusación falsa o temeraria,
el tribunal podrá imponerle total o parcialmente las costas.
La víctima que denunció el hecho soportará sus propios gastos,

salvo que los deba soportar el condenado.
ARTÍCULO 269. INCIDENTES Y RECURSOS.
Si se plantea un incidente o se interpone un recurso, las costas

serán impuestas a quien lo interpuso o planteó, cuando la
decisión le sea desfavorable; si triunfa, soportarán las costas
quienes se hayan opuesto a su pretensión, en la proporción
que fije el tribunal.
Si nadie se opuso, cada parte soportará las costas que produjo

su propia intervención.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 270. ACCIÓN PRIVADA.
En el procedimiento por hechos punibles de acción privada, las costas serán

soportadas por el querellante autónomo en caso de absolución,
sobreseimiento, desestimación o archivo y por el acusado en caso de
condena.
Cuando se produzca la retractación del imputado, él soportará las costas.
En este caso, y en el de renuncia a la acción penal, el tribunal podrá decidir

sobre las costas según el acuerdo al que hayan arribado las partes.
Cuando el querellante autónomo haya provocado el procedimiento por

medio de una acusación falsa o temeraria, el tribunal podrá imponerle
total o parcialmente las costas.
ARTÍCULO 271. COMPETENCIA.
Será competente para la liquidación de las costas el juez o el tribunal de

sentencia, a través de uno solo de sus miembros, según corresponda.
La resolución será apelable.

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 272. LIQUIDACIÓN Y EJECUCIÓN.
El secretario elaborará un proyecto de liquidación en

el plazo de tres días, regulando conforme al
arancel, los honorarios que correspondan a los
abogados, peritos, traductores e intérpretes,
durante todo el transcurso del procedimiento,
incluso los recursos de apelación y de casación.
Presentado el proyecto, se pondrá de manifiesto en

secretaría por el plazo de tres días, para que las
partes se notifiquen y lo impugnen.
Con las impugnaciones o vencido el plazo el juez

resolverá.
(DELEGADOS 2013)
13. LA INDEMNIZACIÓN AL
IMPUTADO

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 273. REVISIÓN.
Cuando a causa de la revisión del procedimiento, el

condenado sea absuelto o se le imponga una pena
menor, será indemnizado en razón del tiempo de
privación de libertad o por el tiempo sufrido en
exceso.
El precepto regirá, analógicamente, para el caso en

que la revisión tenga por objeto una medida.
La multa o su exceso será devuelta.

(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 274. DETERMINACIÓN.
El juez, al resolver la revisión, fijará de oficio, la

indemnización, a razón del equivalente de un día multa por
cada día de privación de libertad injusta.
Si el imputado acepta esta indemnización perderá el derecho

de reclamarla ante los tribunales civiles; si no la acepta
podrá plantear su demanda libremente conforme a lo
previsto en la legislación civil.
ARTÍCULO 275. MEDIDAS CAUTELARES.
También corresponderá esta indemnización cuando la

absolución o el sobreseimiento definitivo se basen en la
inocencia del imputado y éste haya sufrido privación de
libertad durante el HUGO
procedimiento.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 276. OBLIGACIÓN.
El Estado estará siempre obligado al pago de la

indemnización, sin perjuicio de su derecho de
repetir contra algún otro obligado. Para ello, el
tribunal podrá imponer la obligación solidaria, total
o parcialmente, a quienes hayan contribuido
dolosamente o por culpa grave al error judicial.
En el caso de las medidas cautelares sufridas

injustamente, el tribunal podrá imponer la
obligación, total o parcialmente, al denunciante o
al querellante que haya declarado falsamente
sobre los hechos.
(DELEGADOS 2013)
ARTÍCULO 277. INDULTO O LEY MÁS BENIGNA.
La aplicación de una ley posterior más benigna, una

amnistía o un indulto, no habilitarán la indemnización
aquí regulada.
ARTÍCULO 278. MUERTE DE DERECHOABIENTE.
Si quien tiene derecho a la reparación ha muerto, sus

sucesores podrán cobrar la indemnización.

(DELEGADOS 2013)
CAPÍTULO 18
TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA

(DELEGADOS 2013)
1. NOCIONES FUNDAMENTALES
ACERCA DE LA PRUEBA

(DELEGADOS 2013)
¿QUÉ ES LA PRUEBA ?
En un sentido AMPLIO la PRUEBA es lo que

CONFIRMA O DESVIRTÚA una HIPÓTESIS O
AFIRMACIÓN precedente.
La PRUEBA es una institución procesal que establece

un conjunto de reglas para determinar
válidamente la adquisición de la CERTEZA sobre
un HECHO o una PROPOSICIÓN.
Parafraseando a MITTERMAIER, la PRUEBA NO ES

MÁS QUE “LA SUMA DE MOTIVOS PRODUCTORES
DE LA CERTEZA”.
(DELEGADOS 2013)
2. ESTADOS INTELECTUALES
DEL JUEZ RESPECTO A LA
VERDAD

(DELEGADOS 2013)
CAFFERATA NORES afirma que el “juez va
formando su convicción acerca del
acontecimiento sometido a su investigación.
La prueba va impactando en su conciencia,
generando distintos estados de
conocimiento”, cuya proyección en el
proceso tendrá diferentes alcances:
1) VERDAD:
La verdad que se persigue en el proceso penal

es, la históricamente ocurrida, denominada
verdad material o verdad real.
(DELEGADOS 2013)
Sin embargo, la verdad es algo que está fuero del
intelecto del juez, quien sólo la puede percibir
subjetivamente como creencia de haberla
alcanzado. Cuando esta percepción es firme, se
dice que hay certeza.
2) CERTEZA:
Es la firme convicción de estar en posesión de la

verdad.
La CERTEZA puede ser POSITIVA o NEGATIVA.

(DELEGADOS 2013)
La certeza positiva es la firme creencia de que algo existe y
la certeza negativa, es la firma creencia de que algo no
existe.
El intelecto humano, para llegar a esos extremos, debe

recorrer un camino, pasando por estados intelectuales
intermedios, que son la DUDA, la PROBABILIDAD y la
IMPROBABILIDAD.
DUDA:
Entre la certeza positiva y la certeza negativa se puede ubicar

a la duda en sentido estricto, como una indecisión del
intelecto puesto a elegir entre la existencia o la inexistencia
del objeto sobre el cual se está pensando, derivada del
equilibrio entre los elementos que inducen a afirmarla y los
elementos que inducen a negarla, todos ellos igualmente
atendibles.
(DELEGADOS 2013)
PROBABILIDAD:
Habrá probabilidad, cuando la coexistencia de

elementos positivos y negativos
permanezca, pero los elementos positivos
sean superiores en fuerza a los negativos,
es decir, que aquellos sean preponderantes
desde el punto de vista de su calidad para
proporcionar conocimiento. Habrá
improbabilidad cuando los elementos
negativos son superiores a los positivos.
(DELEGADOS 2013)
¿EN QUÉ CONSISTE LA GARANTÍA DE LA
PRUEBA?
La convicción de culpabilidad necesaria para

condenar, únicamente puede derivar de los datos
probatorios legalmente incorporados al proceso.
Son las PRUEBAS las que inciden en la convicción del

juez para condenar o absolver, pero nunca la
voluntad de los jueces.
En esto consiste la GARANTÍA CONSTITUCIONAL DE

QUE EL ÓRGANO DE ACUSACIÓN DEBE PROBAR
LA HIPÓTESIS DELICTIVA EN LA PERSONA DEL
IMPUTADO O ACUSADO.
(DELEGADOS 2013)
3. ELEMENTO DE PRUEBA

(DELEGADOS 2013)
Es el dato objetivo que se incorpora
legalmente al proceso y que permite conocer
en grado de certeza o probabilidad
afirmativa sobre los hechos que directa o
indirectamente guardan relación con la
imputación delictiva.

(DELEGADOS 2013)
4. ÓRGANO DE PRUEBA

(DELEGADOS 2013)
Es EL SUJETO QUE PORTA UN ELEMENTO DE
PRUEBA Y LO TRANSMITE AL PROCESO.
Su función es la de intermediario entre la

prueba y el juez (por eso al sujeto se lo
considera ÓRGANO DE PRUEBA).
El dato que brinda el sujeto es por haberlo

conocido accidentalmente (como ocurre con
el testigo) o por encargo judicial (como es el
caso del perito).
(DELEGADOS 2013)
5. MEDIO DE PRUEBA

(DELEGADOS 2013)
Constituye el o los procedimientos establecidos por
la ley que permiten ingresar válidamente el
elemento de prueba en el proceso.
Su regulación tiende a posibilitar que el dato de la

realidad que existe “fuera” del proceso, ingrese al
mismo para que el tribunal lo conozca y las partes
puedan analizarlo y plantear su estrategia respecto
al mismo.
Con este ambivalente propósito, la ley establece

separadamente los distintos medios de prueba que
acepta, reglamentándolos en particular, a la vez
que incluye normas de tipo general con sentido
garantizador.
(DELEGADOS 2013)
6. OBJETO DE LA PRUEBA

(DELEGADOS 2013)
Es todo aquello susceptible de ser probado,
aquello sobre lo que debe o puede recaer la
prueba.
De esta manera, puede recaer sobre hechos

naturales o humanos, sobre la existencia o
cualidades de personas, lugares y cosas.
También se pueden intentar probar las
normas de experiencia común (usos y
costumbres comerciales y financieros, etc.)
y el derecho no vigente (normas jurídicas
extranjeras que fundamentan un pedido de
extradición, por ejemplo).
(DELEGADOS 2013)
CONJUNCIÓN DE LOS NIVELES
CONCEPTUALES QUE
ACABAMOS DE ENSAYAR

(DELEGADOS 2013)
En síntesis:
De los estadios incorporados en lo que

concierne a la dogmática o teoría de la
prueba, utilizaremos un ejemplo, para
obtener un razonamiento concatenado y
cronológico que permitan interpretar la
íntima vinculación que se da entre los
conceptos aludidos precedentemente.
(DELEGADOS 2013)
La prueba testimonial es un medio de prueba,
porque se puede incorporar al proceso penal
mediante el estricto acatamiento de las
reglas que regulan esta diligencia (quiénes
pueden ser testigos, las inhabilidades, las
facultades de abstención, el deber de
abstención, la forma de prestar declaración,
el carácter compulsivo de su convocatoria, la
forma de obrar cuando incurren en una falsa
exposición de los hechos, su compulsión por
la fuerza pública, etcétera).

(DELEGADOS 2013)
Es también, un elemento de prueba,
considerando las manifestaciones vertidas
por el deponente o testigo, dando a conocer
todo lo que consta personalmente a través
de sus sentidos.
Además de ser un medio y elemento

probatorio, también es un órgano de prueba,
porque se trata de una persona portador del
dato relevante o valioso para la averiguación
de la verdad histórica y que se convierte en
el vehículo de transmisión al procedimiento,
a través de sus dichos y manifestaciones.
(DELEGADOS 2013)
Finalmente, es un objeto de prueba, porque la
información que se pretende obtener de las
manifestaciones vertidas por el deponente
se debe referir esencialmente a lo que se
investiga o enjuicia.
Este es el fundamento que vincula el objeto

procesal con el objeto probatorio dentro de
un proceso, respectivamente.

(DELEGADOS 2013)
CAPÍTULO 19
DINÁMICA PROBATORIA EN EL
PROCESO PENAL

(DELEGADOS 2013)
1. LIBERTAD PROBATORIA Y
ACTIVIDAD PROBATORIA

(DELEGADOS 2013)
Según Alfredo Vélez Mariconde: “en el proceso penal todo
puede ser probado, y por cualquier medio de prueba”.
El artículo 173 del CPP regula la libertad probatoria en los

siguientes términos:
“… Los hechos y circunstancias relacionados con el objeto del

procedimiento podrán ser admitidos por cualquier medio de
prueba, salvo las excepciones previstas por las leyes.
Un medio de prueba será admitido si se refiere, directa o
indirectamente, al objeto de la investigación y es útil para el
descubrimiento de la verdad.
El juez o tribunal limitará los medios de prueba ofrecidos
cuando ellos resulten manifiestamente excesivos”.
A pesar de la regla “todo se puede probar y por cualquier

medio”, no equivale al temido esquema utilitarista enquistado
en el sistema inquisitivo y sintetizado en la fórmula: “el fin
justifica los medios”.
(DELEGADOS 2013)
En efecto, el artículo 173 del CPP incluye dos
limitantes precisas: las excepciones probatorias y
la utilidad o pertinencia del medio empleado.
Con relación al objeto de la prueba.
Se puede efectuar prueba sobre cualquier

circunstancia relevante para la investigación que
guarde aproximación directa o indirecta con el
caso. Su relevancia surge de la correcta
vinculación entre lo que se pretende probar y el
objeto de la investigación o del proceso, lo que si
se constata, permite considerar que la prueba es
pertinente.
(DELEGADOS 2013)
Las excepciones a la libertad probatoria, se dan en
distintos niveles, a saber:
a) las pruebas expresamente prohibidas por la ley;
b) los hechos o circunstancias que no guarden consistencia

con el objeto de la investigación, directa o indirectamente
(por ejemplo, no se puede investigar los antecedentes de
la vida privada del testigo para desacreditar su testimonio
por razones morales, tampoco se puede analizar la
situación socio ambiental del imputado al sólo efecto de
discernir su peligrosidad, etcétera);
c) los juicios de valor intrínseco que provengan de pronósticos

acientíficos o carentes de un respaldo comprobatorio.

(DELEGADOS 2013)
Con relación con los medios de prueba.
El artículo 173 del CPP establece como regla el principio de la

amplitud probatoria para usufructuar los medios reglados en la
ley ritual.
No se exige el uso de un medio determinado para probar un objeto

específico.
Existen discrepancias al respecto, ya que un sector sostiene que los

medios probatorios deben estar expresamente reglamentados,
vale decir, sostenidos en el principio de tasación o taxatividad.
Sin embargo, la otra posición, a la cual se adscribe el CPP, no

vincula la labor de averiguación de la verdad histórica al
principio de reglamentación del medio probatorio en forma
taxativa, ya que acepta que se acudan a otros medios cuando
sean útiles al descubrimiento de la verdad histórica de los
hechos, cuanto menos en forma indirecta, de no ser posible la
directa.
(DELEGADOS 2013)
2. ALCANCE CONCEPTUAL DE
LA ACTIVIDAD PROBATORIA

(DELEGADOS 2013)
Cada prueba se ajustará al mecanismo procesal
apuntado en la ley, y si no existe regulación
específica, se aplicará el criterio normativo análogo
o compatible con la naturaleza de la información
que se pretende introducir al proceso.
Lo que no se puede vedar es el derecho que tiene el

defensor no sólo para ofrecer el medio, sino para
controlarla e impugnarla, tal como se desprende
del artículo 17, numeral 9° de la CN.
Ahora bien, esta amplitud bajo la expresión “libertad

probatoria” se auto limita a través de las
denominadas “exclusiones probatorias”.
(DELEGADOS 2013)
Artículo 174 del CPP:
“Exclusiones probatorias. Carecerán de toda eficacia probatoria los actos que vulneren
garantías procesales consagradas en la Constitución, el derecho internacional
vigente y en las leyes, así como todos los actos que sean consecuencia de ellos”.
De esta norma surgen dos excepciones:
1. Se prohíbe introducir pruebas que afecten la privacidad o moral de las

personas, o con métodos reprobados jurídicamente, o los que deriven
de un acto ilícito que podría tener consecuencias penales.
Ejemplos:
La obtención de información amparada bajo el secreto profesional y levantada

indebidamente por el portador del secreto.
La información obtenida de centros de detención por parte del imputado, sin

control de un defensor.
La confesión del imputado, aunque conste su consentimiento expreso a tal

formulación.
El descubrimiento de un hecho punible mediante la revelación de un cómplice que

otorga la información por medio de tormentos o tortura; etcétera).
(DELEGADOS 2013)
2. Existen ciertas informaciones que sólo se pueden
obtener mediante la utilización de un medio de
prueba expresamente previsto para dicho objeto.
Ejemplo:
El examen mental obligatorio del imputado para discernir

sobre su aptitud psíquica para ser considerado como sujeto
reprochable, el que deberá efectuarlo un profesional
médico.
El juez, sin apelar a esta pericia, no puede determinar por

otros medios análogos una conclusión sobre la incapacidad
mental del imputado, porque el CPP expresa claramente
que lo deberá efectuar por un medio concreto, cual es, la
pericia médica.
(DELEGADOS 2013)
3. MEDIOS COERCITIVOS
AUXILIARES

(DELEGADOS 2013)
La actividad probatoria es una tarea colectiva o un “esfuerzo
de todos los sujetos procesales tendiente a la producción,
recepción y valoración de los elementos de prueba, con una
disgregación de las funciones propias que la legislación
asigna a cada uno de los intervinientes en el proceso”.
La mayor parte de la actividad de ofrecimiento y producción

estará a cargo del Ministerio Público y de los tribunales, con
expresa discriminación de sus labores conforme a las
etapas del procedimiento penal.
A su vez, la proposición de introducir pruebas útiles o

conducentes a la acreditación de los extremos que les
interesan, descansará en las demás partes (imputados,
defensores, víctimas, querellantes, etcétera), todo esto, con
la finalidad de desbaratar o enervar el fundamento de la
pretensión de la imputación o acusación, según el caso.
(DELEGADOS 2013)
Prescindiendo del que propone la prueba, el
CPP provee medios eficaces que aseguren la
obtención de la prueba para una eficiente
averiguación de la verdad histórica.
Por eso permite, siempre en los casos previstos

en la ley, ciertas restricciones o limitaciones
a los derechos personales y patrimoniales de
los sujetos intervinientes o de los terceros
para garantizar el contenido fidedigno de la
prueba o su conservación para el momento
del análisis y ponderación.
(DELEGADOS 2013)
Ejemplos:
1. El imputado podrá ser restringido en su libertad personal a través de las

medidas cautelares, ya que su ausencia a las resultas del procedimiento
podría frustrar la culminación del proceso.
2. Cuando sea necesario extraer fluidos corporales del imputado, aspecto

que sólo podría prohibirse cuando expertos médicos señalen el peligro
inminente para la salud del afectado.
3. En cuanto a los terceros, podrían sufrir restricciones de su movimiento

(el testigo que se muestra renuente a la convocatoria a una declaración,
puede ser privado de su libertad a tal efecto y mientras no preste
testimonio, sujetarse a ciertas limitaciones de movimiento y
comunicación).
4. La víctima también puede ser sometida a inspecciones corporales que

puedan afectar su pudor, para obtener datos relevantes para la
averiguación del hecho que le afecta o la privación temporaria de su
propiedad, como cuando se ordena el allanamiento, cateo y secuestro
de cosas y evidencias).

(DELEGADOS 2013)
Finalmente, estos medios coercitivos auxiliares
reglados en el CPP que permitirán obtener
datos relevantes para la averiguación de la
verdad histórica con relación al objeto del
proceso penal, se implementarán
únicamente cuando sean útiles y
conducentes, mediando resolución fundada
e interpretando que en caso de conflicto
entre la admisión o rechazo de esta
coerción, se prescindirá de la misma cuando
no exista disposición expresa que así lo
permita, en concordancia con el artículo 10
del CPP.
(DELEGADOS 2013)
4. LA CARGA DE LA PRUEBA
Y SU EXCLUSIÓN

(DELEGADOS 2013)
En el ámbito penal queda latente una pregunta, por su
aparente confusión con los criterios imperantes en el
ámbito civil, es la siguiente: ¿A quién incumbe la carga de
prueba (onus probandi)?.
En materia civil es fácil advertir que esta carga se impone,

en la mayoría de los casos, al que afirma algo frente a la
otra parte (Ejemplo: el demandante debe probar los hechos
alegados en su pretensión, el demandado al contestar la
demanda y negar los hechos, tiene que probar porqué la
tesis de la actora no es verdadera, y si decide reconvenir, el
reconvenido -el demandante primigenio- es el que debe
probar la negación de la posición sustentada por el contra
demandante).
En materia penal este deber de probar corresponde

exclusivamente al órgano de acusación (Ministerio Público),
regla que por la misma posición que ocupa la víctima, se
traslada al querellante particular si es que decide asumir
dicho rol en el proceso.
(DELEGADOS 2013)
Este razonamiento surge del artículo 17 de la CN
cuando dispone que
“En el proceso penal o en cualquier otro del cual

pudiera derivarse pena o sanción, toda persona
tendrá derecho a que: 1) sea presumida su
inocencia (…)”,
por lo que el Estado, en el ejercicio de su poder

punitivo y a través de los órganos expresamente
asignados para el cumplimiento de tal menester, es
el que DEBE DESTRUIR EL ESTADO DE INOCENCIA
DEL SINDICADO, situación que sólo se verificará
cuando existan elementos de convicción que en
grado de certeza afirmativa desvirtúen dicha
presunción.
(DELEGADOS 2013)
Esta presunción y consecuente carga probatoria que
recae exclusivamente en el órgano de acusación, se
reglamenta en el en el artículo 53 del CPP que reza:
“Carga de la prueba. La carga de la prueba

corresponderá al Ministerio Público, quien deberá
probar en el juicio oral y público los hechos que
fundamenten su acusación”.
Dicho precepto, a su vez, concuerda con el artículo 4 del

CPP que reza:
“Presunción de inocencia. Se presumirá la inocencia del

imputado, quien como tal será considerado durante el
proceso, hasta que una sentencia firme declare su
punibilidad”. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
5. ETAPAS QUE INTEGRA LA
ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL
PROCEDIMIENTO PENAL

(DELEGADOS 2013)
La proposición. El proceso penal está disgregado en tres
etapas bien definidas. En esas etapas, el momento que
ordinariamente dispone el Ministerio Público para proponer
la prueba que se hará valer en juicio, coincide con la fecha
en que debe presentar la acusación, según lo dispone el
artículo 347 del CPP que reza:
“Acusación y solicitud de apertura a juicio … La acusación

deberá contener: 1)…; 2)…; 3)…; 4)…; y 5) el ofrecimiento
de la prueba que se presentará en juicio …”.
Existe una excepción consistente en el denominado anticipo

jurisdiccional de prueba, el cual se podrá realizar
mediante solicitud formal por cualquiera de las partes en la
etapa preparatoria, tal como lo dispone el artículo 301 del
CPP o en cualquier momento de la investigación y aún en la
etapa intermedia, hasta la realización de la audiencia
preliminar.
(DELEGADOS 2013)
También, si existen hechos nuevos posteriores al dictado del
auto de apertura a juicio oral y público, el Ministerio Público
y el querellante, en su caso, deberán proponer la prueba de
que se valdrán respecto a estos nuevos elementos de
discusión, lo que se podrá producir en el plazo señalado en
el artículo 365 del CPP o en cualquier instancia del
desarrollo del juicio oral y público, siempre que ésta se
produzca antes de la terminación de la producción
probatoria.
Las defensas deberán proponer la prueba que harán valer en

juicio -si bien no están obligados a probar-, en el plazo
común de cinco días que disponen para controvertir la
conclusión de la investigación fiscal (acusación u otros actos
conclusivos), en forma escrita, o, si lo prefieren, en forma
oral en la audiencia preliminar del juicio oral y público.

(DELEGADOS 2013)
La recepción de la prueba. Este momento se reserva para el juicio oral y
público sobre la base de los principios de inmediación, concentración y
publicidad que, obviamente, rigen en plenitud en este estadio procesal.
Existen diligencias que se convierten en prueba como los anticipos

jurisdiccionales, las pericias y los informes técnicos que ordenan los jueces
penales de garantías, bajo conducción del Ministerio Público, aunque su
informe oral se efectúa en el juicio oral y público.
Estas se podrían impugnar por violación de las reglas de imparcialidad e

idoneidad de los peritos, en cuyo caso, se aconseja la producción de un
nuevo trabajo, pero dentro del juicio oral y público.
En la etapa intermedia, el juez penal de garantías podrá ordenar y recibir

prueba de oficio, siempre y cuando se sustente en las actuaciones
realizadas por las partes. También la prueba que se produzca en la misma,
sólo versará sobre cuestiones propias y nunca sobre el fondo. El momento
para tal recepción será la Audiencia Preliminar que es una diligencia oral y
pública.
En el juicio oral y público, el tribunal se limitará a recibir la prueba ofrecida por

las partes, aunque excepcionalmente puede ordenarla de oficio para una
mejor averiguación de los hechos, siempre y cuando, no sustituya con tal
determinación, la negligencia u omisión de las partes en el impulso
procesal. (DELEGADOS 2013)
Valoración probatoria. Valorar es “la operación intelectual
destinada a establecer la eficacia conviccional de los
elementos de prueba recibidos”.
Esta labor la desarrollan los jueces del juicio oral y público,

aunque existen valoraciones que se pueden verificar en
etapas anteriores, y que excepcionalmente permiten una
valoración anticipada de ciertas pruebas, al sólo efecto de
su pertinente introducción en la etapa final del proceso.
La valoración se hará conforme a las reglas de la sana crítica,

tal como lo preceptúa el ARTÍCULO 175 que dice:
“VALORACIÓN. Las pruebas obtenidas serán valoradas con

arreglo a la sana crítica. El tribunal formará su convicción
de la valoración conjunta y armónica de todas las pruebas
producidas”

(DELEGADOS 2013)
6. SISTEMAS DE VALORACIÓN
PROBATORIA

(DELEGADOS 2013)
Sistema de prueba tarifada o tasa legal.
Deja a criterio de la ley el valor y eficacia conviccional de cada prueba,

estableciendo los presupuestos o requisitos que deben darse para que
el juzgador asuma la convicción de tener por probada determinados
hechos o circunstancias (aunque íntimamente no lo esté), y,
viceversa, señalando los casos en que no puede darse por
convencido.
Un ejemplo de este sistema es el CPP de 1890, que entre sus normas,

señalaba que el testimonio uniforme y conteste de dos personas de
reconocida fama, constituirá plena prueba sobre el dato informado por
el declarante. Asimismo, el CPP de 1890 establecía que no se tendrá
por acreditado el delito, si es que no constaba el cuerpo del delito.
Este es el modelo de valoración adoptado por códigos inquisitivos y

representa un obstáculo para el juez que quiere razonar el conjunto
probatorio en forma armónica, ya que la imposición de criterios de
valoración probatoria, la mayoría de las veces, no condice entre lo
que “realmente” se pudo probar en el proceso. La mayoría de los
códigos desechan este criterio, aunque existen resabios que asimilan
estas deformaciones bajo el rótulo de la libertad probatoria.
(DELEGADOS 2013)
Sistema de la íntima convicción.
La ley no establece regla alguna para la ponderación probatoria.
El juez tiene la libertad de convencerse, conforme a su íntima

percepción, de la acreditación o no de los hechos sobre los
cuales versara el juicio, emprendimiento que se traduce en la
conocida expresión forense: “el juez entiende, según su leal
saber y entender”, con lo que se pueda sostener que el
magistrado no está obligado a expresar los fundamentos
precisos de sus determinaciones respecto a la masa probatoria
valorada.
Es obvio que la no sujeción a tasas legales respecto a la ponderación

positiva o negativa de una circunstancia, constituye un avance,
pero de ahí a liberar al entendimiento particular de cada juez,
sin la exigencia de una motivación razonable del veredicto, raya
con la arbitrariedad, y la arbitrariedad es sinónima de injusticia.
Este es el modelo que se asemeja al sistema de juicio por jurados.

(DELEGADOS 2013)
Sistema de la libre convicción o sana crítica racional.
Reconoce el valor esencial de la libertad que dispone cada juez para convencerse
de los hechos traídos a su conocimiento, poniendo una exigencia gravitante y
diferente con los demás sistemas: la acreditación debe ser el fruto racional
de las pruebas en que se las apoye.
Algunos dicen que este sistema no tiene restricciones, y hay que responder
afirmativamente, por principio, pero reconociendo una limitante, cual es, el
irrestricto apego a las normas que gobiernan el correcto pensamiento
humano.
De esta manera, la libre convicción se caracteriza por la posibilidad de que el

magistrado logre sus conclusiones sobre los hechos de la causa valorando la
prueba con total libertad, respetando los principios de la recta razón, es
decir, las normas de la lógica, de la psicología y de la experiencia común.
Otro elemento es la obligación impuesta a los jueces de proporcionar las razones

de su convencimiento, demostrando el nexo racional entre las afirmaciones o
negaciones a las que llegó y las pruebas utilizadas para alcanzarlas.
Esto requiere la concurrencia de dos operaciones intelectuales: la descripción del

elemento probatorio (el testigo dijo tal o cual cosa, el peritaje concluyó sobre
tal aspecto, etcétera) y su valoración crítica, tendiendo a evidenciar su
idoneidad para fundar HUGO
la conclusión que enFERREIRA
VERGARA – JEREMIAS él se apoya.
(DELEGADOS 2013)
CAPÍTULO 20
LOS MEDIOS DE PRUEBA EN

PARTICULAR

(DELEGADOS 2013)
1. LA PERICIA

(DELEGADOS 2013)
1.1 NOCIÓN Y FUNDAMENTO

(DELEGADOS 2013)
Según Cafferata Nores, “es el medio probatorio con el cual
se intenta obtener, para el proceso, un dictamen fundado
en especiales conocimientos científicos, técnicos o
artísticos, útil para el descubrimiento o la valoración de un
elemento de prueba”.
Algunos relativizan la prueba pericial, porque después de

todo, el que tiene la última palabra siempre es el Juez, bajo
la fórmula de que “el juez es perito de peritos”.
Afirmar este simbolismo es erróneo, ya que el magistrado

finalmente adopta un temperamento sobre la base de las
reglas de la sana crítica, según la información especializado
otorgada por el experto, es por eso que su influencia
siempre será preponderante en cuestiones técnicas.

(DELEGADOS 2013)
La pericia se funda, entonces, en el dicho de que el
juez “no puede verlo todo”, con igual o mayor
razón se ha señalado que “tampoco puede saberlo
todo”.
En ciertos casos, se impone la intervención en el

proceso de una persona que sepa lo que el juez no
sabe: EL PERITO.
Este es un sujeto eventual de la relación procesal

penal, al cual acude el magistrado
indefectiblemente para descubrir o valorar un
elemento de prueba que exige determinados
conocimientos artísticos, científicos o técnicos; es
decir, conocimientos propios de una cultura
profesional especializada.
(DELEGADOS 2013)
1.2 REQUISITOS

(DELEGADOS 2013)
¿Cuándo es necesaria la pericia?
Cuando para descubrir o valorar un elemento de prueba se requiera

conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o técnica. Esta
diligencia practicarán expertos que actuaran en forma imparcial,
objetiva e independiente.
¿Qué condiciones deben tener los peritos?
Los expertos deberán contar con título habilitante en la materia

relativa al punto sobre el que dictaminarán, siempre que la ciencia,
arte o técnica estén reglamentadas. En caso contrario, se designará
a una persona que tenga idoneidad manifiesta.
¿Cuándo las reglas procesales periciales no se aplican?
Cuando el que declare lo haga como testigo sobre hechos o

circunstancias cuyo conocimiento los adquiriera directamente
aunque utilice las habilidades o aptitudes especial que posea en la
ciencia o arte para informar al tribunal. Regirán las reglas de la
prueba testimonial. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
¿Quiénes no podrán actuar como peritos?
a) Quienes por insuficiencia, alteración de sus

facultades mentales o por inmadurez no
comprendan el significado del acto;
b) Quienes deban abstenerse de declarar como

testigos;
c) Quienes hayan sido testigos del hecho objeto del

procedimiento, y;
d) Los inhabilitados.
(DELEGADOS 2013)
¿Quién los designa y cuántos peritos se
pueden designar?
Los peritos serán seleccionados y designados por el

juez o el tribunal, según el momento procesal en
que se admite y produce. También lo puede hacer
el Ministerio Público durante la etapa preparatoria,
siempre que no se trate de un anticipo
jurisdiccional de prueba.
El número de peritos será determinado según la

complejidad de las cuestiones que exijan el
peritaje, considerando las sugerencias de las
partes, aunque si la cuestión no reviste
complejidad lo usual es que se designe a uno solo.
(DELEGADOS 2013)
¿Cuál es el procedimiento para designar y producir esta
prueba?
Los peritos serán citados en la misma forma que los testigos,

debiendo comparecer y prestar el juramento de desempeñar
fielmente el cargo para el cual fueron designados.
Si no son idóneos, están comprendidos en algunas de las

incapacidades citadas, presentan un motivo que habilite su
recusación o sufran un impedimento grave, lo manifestarán al
comparecer, acompañando los elementos de prueba necesarios
para justificar su afirmación.
El Ministerio Público y las partes fijarán con precisión los puntos o

temas de la pericia y el órgano facultado para autorizarlo deberá
fijar un plazo máximo para la presentación de los dictámenes.
Asimismo, están facultadas para proponer fundadamente temas

para la pericia y objetar los admitidos o propuestos por otra de
las partes.
(DELEGADOS 2013)
¿Pueden ser recusados?
Las partes podrán recusar a los peritos y éstos inhibirse sobre la

base de las mismas causales establecidas por el artículo 50 del
CPP reservada para los magistrados.
¿Cómo deben elaborar su dictamen?
El juez resolverá todas las cuestiones que se planteen durante las

operaciones periciales.
Los peritos practicarán juntos el examen, siempre que sea posible;

las partes y sus consultores técnicos podrán asistir a él y solicitar
las aclaraciones pertinentes, debiendo retirarse cuando los
peritos comiencen la deliberación.
Si algún perito no concurre dentro del plazo otorgado, por

negligencia, por alguna causa grave o simplemente desempeña
mal su función, el juez ordenará la sustitución.
(DELEGADOS 2013)
1.3 CRITERIOS DE
VALORACIÓN

(DELEGADOS 2013)
El dictamen será fundado y contendrá una relación detallada
de las operaciones practicadas y sus resultados, las
observaciones de las partes o de sus consultores técnicos
y las conclusiones que se formulen respecto de cada tema
estudiado, de manera clara y precisa.
Los peritos podrán dictaminar por separado cuando exista

disparidad, de lo contrario, en caso de unanimidad,
dictaminarán conjuntamente.
El dictamen se presentará por escrito firmado y fechado, sin

perjuicio del informe oral en las audiencias o que lo
elaboren en el juicio oral y público.
Cuando los informes sean dudosos, insuficientes o

contradictorios, se podrá ordenar una nueva pericia.
El juez valorará el informe pericial en su conjunto, acudiendo

a las reglas de laHUGO
sana crítica.
(DELEGADOS 2013)
2. EL TESTIMONIO

(DELEGADOS 2013)
2.1 CONCEPTO

(DELEGADOS 2013)
¿Qué es el testimonio?
Es la declaración de una persona física que la

presta ante un tribunal o juez durante el
curso del proceso penal, acerca de lo que
pudo conocer o percibir a través de sus
sentidos y que guarden relación directa o
indirecta con el o los hechos investigados, a
fin de coadyuvar y permitir la reconstrucción
de los mismos, para que el órgano juzgador
pueda formar su convicción conforme a las
reglas de interpretación probatoria.
(DELEGADOS 2013)
2.2 CARACTERES

(DELEGADOS 2013)
1. Debe tratarse de personas de existencia física, las personas
jurídicas lo harán a través de sus representantes;
2. La víctima o la persona particularmente damnificada puede

prestar declaración, se excluye al imputado;
3. Para que la declaración sea válida, debe efectuarse dentro del

proceso, por lo que cualquier manifestación fuera de tal contexto,
carecerá de relevancia;
4. El testigo sólo puede declarar sobre los hechos que llegaron a su

conocimiento, dando explicación de los motivos o la manera de
adquisición de la información, y, además, deberán referirse a los
hechos investigados o acusados, y;
5. Los testigos sólo podrán dar explicación de los datos o aspectos

conocidos bajo sus percepciones sensoriales, cuando el
deponente tiene ciertos conocimientos o aptitudes, se permite
una opinión o conclusión sobre los hechos relatados,
configurándose así, lo que técnicamente se denomina el testigo
perito.
(DELEGADOS 2013)
2.3 REQUISITOS

(DELEGADOS 2013)
Toda persona que conozca los hechos
investigados será interrogada, cuando su
declaración pueda ser útil para descubrir la
verdad.
En este caso, la persona convocada tendrá el

deber de concurrir a la citación judicial y
declarar la verdad de cuanto conozca y le
sea preguntado, salvo las excepciones
establecidas por la ley.

(DELEGADOS 2013)
¿Quiénes están autorizados a dejar de comparecer?
1. El Presidente de la República y el Vicepresidente;

2. Los integrantes de las cámaras legislativas;
3. Los Ministros de la Corte Suprema de Justicia;
4. El Fiscal General del Estado;
5. El Procurador General de la República;
6. El Contralor y el Subcontralor General de la República;
7. El Defensor del Pueblo;
8. Los miembros del Tribunal Superior de Justicia
Electoral;
9. Los miembros del Consejo de la Magistratura,
10. Los miembros del Jurado de Enjuiciamiento de
Magistrados;
11. Los embajadores y cónsules extranjeros y los oficiales
generales de las fuerzas armadas en actividad y en
tiempo de guerra.HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
2.4 INCOMPATIBILIDADES

(DELEGADOS 2013)
Podrán abstenerse de declarar:
1. El cónyuge o conviviente del imputado;

2. Sus ascendientes o descendientes, por consanguinidad o
adopción, y;
3. Los menores de 14 años e incapaces de hecho, quienes
pueden decidirlo por medio del representante legal.
Las personas mencionadas serán informadas sobre su

facultad de abstenerse de declarar antes del inicio de
cada declaración.
Ellas podrán ejercer la facultad aún durante su declaración,

incluso para preguntas particulares; en el caso del
numeral 3º la declaración se llevará a cabo con la
presencia del representante legal.
(DELEGADOS 2013)
2.5 PROHIBICIONES

(DELEGADOS 2013)
Deberán abstenerse de declarar, bajo pena de nulidad, sobre los hechos
secretos que hayan llegado a su conocimiento, en razón de su oficio
o profesión, salvo expresa autorización de quien se los confió:
1. Los abogados, procuradores y escribanos;
2. Los médicos, farmacéuticos, parteras y demás auxiliares de las

ciencias médicas;
3. Los militares y funcionarios públicos sobre secretos de Estado, y;
4. Los ministros o religiosos de cualquier credo podrán abstenerse a

declarar sobre lo que les fuera narrado bajo el secreto de confesión.
En caso de ser citados comparecerán y explicarán las razones de su

abstención.
Sin embargo si el juez estima que el testigo invoca erróneamente la

facultad de abstenerse o la reserva del secreto, ordenará su
declaración, mediante resolución fundada.
(DELEGADOS 2013)
2.6 FORMAS DE REALIZACIÓN

(DELEGADOS 2013)
Antes de comenzar la declaración, el testigo será instruido acerca de sus
obligaciones, de las responsabilidades por su incumplimiento y prestará
juramento de decir verdad.
Acto seguido cada testigo será interrogado por separado por sus datos
personales y por su vinculación e interés que tenga en el juicio.
Si el testigo teme por su integridad física o de otra persona podrá indicar su

domicilio en forma reservada, pero no podrá ocultar su identidad.
A continuación, se le interrogará sobre el hecho.
Cada declaración constará en acta, salvo cuando se lleven a cabo en las

audiencias orales o en el juicio oral y público.
Para el examen de testigos se librará cédula de citación conforme a lo

establecido en este código, si no comparece se dispondrá su detención al
sólo efecto de la deposición.
En casos de urgencia podrán ser citados verbalmente o por teléfono, sin

perjuicio que el testigo se presente espontáneamente, lo que se hará
constar.
(DELEGADOS 2013)
Cuando el testigo no resida en el lugar donde el tribunal actúa, ni en sus
proximidades, o sean difíciles los medios de transporte, se realizará la
declaración por la autoridad judicial de su residencia, sólo cuando sea
imposible su presencia, conforme a lo dispuesto por este código.
Si el testigo carece de medios económicos para el traslado, el juez

dispondrá lo necesario para asegurar su comparecencia.
Si el testigo no se presenta a la primera citación se lo hará comparecer por

la fuerza policial, sin perjuicio de su procesamiento, cuando
corresponda.
Si después de comparecer se niega a declarar, se dispondrá su detención

por veinticuatro horas, a cuyo término, si persiste en su negativa
injustificada se iniciará contra él causa penal.
Si el testigo se halla en el extranjero se procederá conforme a las reglas

nacionales o internacionales, para el auxilio judicial.
Sin embargo se podrá requerir la autorización del Estado en el cual se

halle, para que el testigo sea interrogado por el representante consular
o por el juez de la causa, quien para el efecto podrá trasladarse al país
donde se encuentra. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
2.7 CRITERIOS DE
VALORACIÓN

(DELEGADOS 2013)
Para discernir acerca de la fidelidad de la percepción y de la transmisión de la
información revelada por el deponente, habrá que tomar en consideración:
1. El desarrollo y calidad de las facultades mentales del testigo;
2. La lucidez y el recuerdo que pueden obtener de simples preguntas

específicas;
3. La agudeza de los sentidos que mayormente entran a tallar para

proporcionar la información (si se trata de escuchas, habrá que auscultar la
fineza auditiva;
4. Si se trata de explicaciones de una determinada ciencia o arte, habrá que

analizar la experticia del lego o no lego en la materia, etcétera);
5. Habrá que analizar las condiciones temporales y emotivas en que se percibió

la información relevante (con escaso tiempo de reacción, de percepción, con
mucha luz, con temor, con ira, con poca atención de los detalles, etcétera);
6. El manejo de las reglas lógicas de comparación en situaciones similares al

dato objetivo y central que se pretende obtener (la descripción muy puntual
de un detalle, frente a otros de similar envergadura y otorgados en forma
vaga y muy imprecisa, denota una fantasía o sugestión por alguna influencia
que el juez o tribunal deberá considerar caso por caso;
(DELEGADOS 2013)
7. El tiempo transcurrido entre el evento que relata el deponente con la
fecha de su declaración, es trascendente, ya que recuérdese que
cuanto mayor es el lapso entre uno y otro extremo, la recordación es
más fragmentada, inexacta y, a veces, hasta irrelevante para la
reconstrucción histórica del hecho investigado o acusado;
8. La sinceridad de las informaciones globales concedidas por el

deponente, se podrá contrastar con el interés reflejado en el
resultado del pleito, el conocimiento con las partes, sus expresiones
subjetivas sobre ciertos eventos o aspectos accidentales de la
información suministrada, aplicándose el adagio latino: “Mendax in
uno, mendax in totum” (el que es mentiroso en una parte, será
mentiroso en el todo), y;
9. Finalmente, de la valoración particular del testimonio habrá que

cotejar los datos similares suministrados por el deponente con otras
deposiciones similares u otros medios de prueba que permitan
discernir sobre la credibilidad o no de la declaración, con lo cual la
valoración conforme a las reglas de la sana crítica racional estará
completa e integrada.

(DELEGADOS 2013)
2.8 CAREOS

(DELEGADOS 2013)
¿Qué es el careo?
Es una confrontación inmediata (cara a cara) entre personas

que han prestado declaraciones contradictorias sobre un
hecho relevante para el proceso, tendiente a descubrir cuál
es la que mejor refleja la verdad.
No se puede considerar como un medio autónomo de

prueba, ya que si bien presenta rasgos particulares, su
esencia está íntimamente vinculada con otros medios de
prueba nominadas (testigos, peritos y aún los imputados, en
los casos que el código lo permite).
Lo más trascendente de esta operación de contradicción

directa, es que el magistrado es el sujeto que pretende
obtener de primera mano, la valoración sobre cuál de las
deposiciones contrapuestas, adquiere mayor relevancia a los
efectos de su valoración final.
(DELEGADOS 2013)
Los requisitos para la pertinencia del careo, pueden resumir en tres
aspectos sustanciales:
1. Es una atribución casi exclusiva del tribunal, aunque la

proposición puede venir de las partes;
2. Las eventuales contradicciones deben versar sobre

circunstancias o hechos relevantes o de suma trascendencia
para el objeto del proceso, y;
3. El careo no puede servir para recuperar el valor de una

declaración dudosa a costa de otra que no adquiere semejante
anomalía, ya que ambas deben ser contradictorias en aspectos
esenciales y ninguna de ellas permite arribar a una valoración.
Si a pesar de las discrepancias entre una u otra declaración, una de

ellas resulta sincera y apta, el acto del careo sería irrelevante,
porque falta el aspecto de la contrariedad mutua y de mutua
neutralización que, en el ejemplo antedicho, no se verifica.
(DELEGADOS 2013)
El careo de personas se realizará entre las personas
que en sus declaraciones hayan discrepado sobre
hechos o circunstancias importantes, pero el
imputado no será obligado al careo.
Sin embargo, si el imputado lo solicita se podrá

realizar el careo, con el deber de asistencia de su
defensor, bajo pena de nulidad.
Regirán respectivamente las reglas del testimonio,

de la pericia y de la declaración del imputado,
procurándose que el careo se efectúe en el juicio
oral y público y respetando el principio de
incomunicación de los careados entre sí.
(DELEGADOS 2013)
3. RECONOCIMIENTO E
INSPECCIÓN DE PERSONAS Y
COSAS

(DELEGADOS 2013)
Principio General de aplicación:
Los documentos, objetos y otros elementos de

convicción incorporados al procedimiento podrán
ser exhibidos al imputado, a los testigos y a los
peritos para que los reconozcan o informen sobre
ellos.
Los elementos que tengan carácter reservado

serán examinados privadamente por el juez; si
son útiles para la averiguación de la verdad los
incorporará al procedimiento, resguardando la
reserva sobre ellos.
(DELEGADOS 2013)
Reconocimiento de personas y de objetos:
El procedimiento es idéntico, sólo que cuando se trata de

objetos, antes del reconocimiento, se invitará a la persona
que deba reconocerlo a que lo describa.
Podrá ordenarse que se practique el reconocimiento de una

persona, para identificarla o establecer que quien la
menciona, efectivamente la conoce o la ha visto.
Cuando sea necesario identificar o reconocer a una persona

de la cual solo se tengan fotografías, ellas se presentarán a
quien debe efectuar el reconocimiento, con otras semejantes
en número no inferior a cuatro y se observarán
analógicamente las disposiciones precedentes.
El mismo procedimiento se aplicará cuando el imputado no se

someta al reconocimiento de persona, o cuando obstruya el
desarrollo del acto.
(DELEGADOS 2013)
Se ubicará a la persona sometida a reconocimiento
junto con otras de aspecto exterior semejante.
Se preguntará claramente a quien lleva a cabo el

reconocimiento, si después del hecho ha visto a la
persona mencionada, si entre las personas
presentes se halla la que mencionó, y en caso
afirmativo, se le invitará para que la señale con
precisión.
Cuando la haya reconocido expresará las

diferencias y semejanzas que observa entre el
estado de la persona señalada y el que tenía a la
época a que alude su declaración anterior.
(DELEGADOS 2013)
La observación de la rueda de personas podrá ser practicada desde un lugar
oculto, cuando se considere conveniente para la seguridad del testigo.
La diligencia se hará constar en acta donde se consignarán, todas las

circunstancias útiles, incluso los datos personales y el domicilio de los que
formaron la rueda de personas.
Se tomarán las precauciones para que el imputado no se desfigure.
El reconocimiento procederá aún sin consentimiento del imputado.
Cuando el imputado no pueda ser traído, se podrá utilizar su fotografía u otros

registros, observando las mismas reglas.
Durante la etapa preparatoria, deberá presenciar el acto el defensor del imputado,

con lo cual el acta podrá ser incorporada al juicio por su lectura.
Cuando varias personas deban reconocer a una sola, cada reconocimiento se

practicará por separado, sin que se comuniquen entre sí.
Cuando sean varias las personas a las que una deba reconocer, el reconocimiento
de todas podrá efectuarse en un sólo acto, siempre que no perjudique la
investigación o la defensa.
(DELEGADOS 2013)
4. DOCUMENTOS E INFORMES

(DELEGADOS 2013)
El Juez y el Ministerio Público podrán requerir informes a
cualquier persona o entidad pública o privada.
Los informes se solicitarán verbalmente o por escrito,

indicando el procedimiento en el cual se requieren, el
nombre del imputado, el lugar donde debe ser entregado el
informe, el plazo para su presentación y las consecuencias
previstas para el incumplimiento del deber de informar.
Con respecto a la prueba documental, la misma se regirá en

cuanto a su validez extrínseca por las reglas del Código Civil
para los instrumentos públicos y privados, según el caso.
No obstante, su ofrecimiento se efectuará con la acusación

y la proposición defensiva en la etapa intermedia, salvo
documentación nueva (con posterioridad al dictado del auto
de apertura a juicio oral y público), sin perjuicio de las
pruebas de oficio para mejor proveer dispuesta por el
tribunal, cuidando con esto de no suplir la negligencia o
actuación deficiente de las partes.
(DELEGADOS 2013)
5. PRESUNCIONES E INDICIOS

(DELEGADOS 2013)
La presunción es una norma que suple en forma absoluta la prueba del
hecho, pues lo da por probado si se acredita la existencia de las
circunstancias que basan la presunción y sin admitir demostración en
contrario.
En el proceso penal de corte acusatorio se la excluye como medio

probatorio nominado, aunque se la acepta sobre circunstancias o
hechos de relevancia procesal (v. gr. el peligro de obstrucción de un
acto concreto de investigación, el peligro de fuga, la presunción de
fuga por falsear el lugar del domicilio real, etcétera).
Lo trascendente es que su valor conviccional cede frente a la simple

prueba en contrario que, obviamente, resulta más relevante por
aquello de que se presume la inocencia del imputado.
El indicio es un hecho o circunstancia del cual se puede, mediante una

operación lógica, inferir la existencia de otro.
El indicio es el dedo que señala un objeto y su fuerza conviccional reside

en el grado de necesidad de la relación que revela entre un hecho
conocido (el indiciario), psíquico o físico, debidamente acreditado, y
otro desconocido (el indicado), cuya existencia se pretende demostrar.
(DELEGADOS 2013)
Los indicios están desfasados, ya no se incorporan como medios de
prueba nominada en los códigos de corte acusatorio. Sin embargo,
forman parte del trabajo valorativo del Juez y para ello precisan que
sean concordantes, coincidentes, uniformes y unívocos, es decir,
que no admitan discrepancias en cuanto al objeto indicado que se
pretende descubrir por medio del dato cierto que es el indicio.
Cafferata Nores nos enseña con un ejemplo puntual, el modo como los
jueces, conforme a las reglas de experiencia y lógica (sana crítica
razonable) pueden adquirir datos fehacientes a través de esta
modalidad.
“Quien roba una cosa, ordinariamente, la conserva en su poder. El

imputado tenía en su poder la cosa robada. Luego, el imputado
probablemente la robó”.
Bastará que con otros medios de prueba nominados (documentales,

testimoniales, periciales e informes) se pueda redondear la idea central
y perfilar el grado de certeza afirmativa que se construye de un
silogismo de indicios.

(DELEGADOS 2013)
CAPÍTULO 21
LOS MEDIOS AUXILIARES PARA

ADQUIRIR INFORMACIÓN
PROBATORIA
(DELEGADOS 2013)
1. ALCANCE CONCEPTUAL

(DELEGADOS 2013)
Cuando analizamos las etapas del
PROCEDIMIENTO ORDINARIO, señalamos
que la más importante era la del JUICIO
ORAL Y PÚBLICO, ya que en ella se
PRODUCÍA el material PROBATORIO y,
luego, el TRIBUNAL, acatando los principios
de INMEDIATEZ, ORALIDAD, PUBLICIDAD,
CONCENTRACIÓN, PROGRESIVIDAD,
BILATERALIDAD y CONTRADICCIÓN, se
retiraba para DELIBERAR sobre la PRUEBA
PRODUCIDA y emitir una SENTENCIA
DEFINITIVA valorando en forma conjunta,
armónica e integral ese MATERIAL.
(DELEGADOS 2013)
Sin embargo, puede ocurrir que antes del juicio oral
se realicen (se produzcan) ciertos actos que
adquieren carácter definitivo y que sólo serían
INTRODUCIDOS EN EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO a
través de su lectura y exhibición, en cuyo caso, la
mayoría de las veces, se requiere autorización
del Juez Penal de Garantías, y, en los
restantes, el CPP autoriza al Ministerio Público o la
Policía que como actos de investigación y de
intervención preventiva, respectivamente, realicen
actos que podrían tornarse irreproducibles, y, que,
por ende, ingresan a través de su lectura en el
juicio al sólo efecto de su producción y
conocimiento para el público y tribunal
sentenciador.
(DELEGADOS 2013)
A este respecto, dice el ARTÍCULO 42 DEL CPP:
Los jueces penales serán competentes para actuar

como juez de garantías y del control de la
investigación, conforme a las facultades y deberes
previstos por este código, y conocerán de:
1) las decisiones de naturaleza jurisdiccional que se
deban tomar durante la etapa preparatoria (…)”.
Es decir, que los jueces penales de garantías permite

a las partes que intervienen durante la ETAPA
PREPARATORIA que requieran el AUXILIO
JUDICIAL para la realización de actos
indispensables que aseguren los elementos de
información y que sólo adquirirán eficacia en la
medida que cuenten con autorización judicial.
(DELEGADOS 2013)
En otros casos, la inmediata intervención exige el
cumplimiento de ciertas pautas que señalan la CN
y el CPP, cuya constatación es bastante para dar a
la diligencia principio de eficacia procesal, sin
perjuicio de su discusión respecto al modo de
realización y eventual valoración que las partes
interesadas podrían sostener en una oportunidad
procesal posterior (Ejemplo: durante la misma
diligencia, si es que participa; dentro de un plazo
legal si es que no participa, y; en las restantes
etapas cuando se trata de cuestiones elementales
de garantías del debido proceso penal, como
serían las nulidades absolutas).
(DELEGADOS 2013)
De esta manera, son medios auxiliares de
información probatoria, todas las diligencias y
actos que se realicen o produzcan materialmente
en las etapas previas al juicio oral y público, que
no admitan demora por el peligro que entraña de
su ineficacia probatoria. Estas diligencias se
ceñirán a las formalidades constitucionales y
legales establecidas, ya que de lo contrario, si se
constata su incumplimiento, el afectado o el
mismo juez o tribunal podrían impulsar su
exclusión a los efectos de evitar su valoración para
el momento del dictado de una sentencia definitiva
o resolución final sobre el caso juzgado.
(DELEGADOS 2013)
¿Cuáles podrían ser alguna diligencias de esta naturaleza?
La actuación policial preventiva que se verifica en el lugar del hecho (ver artículos 297 y
298 del CPP), tales como: levantamiento de evidencias, inspecciones de personas, del
lugar del hecho, la información sobre los datos personales que permitan identificar al
sospechoso, tomas fotográficas, actas de intervenciones en lugares públicos o de
acceso público, croquis, planos, cateo de personas, levantamiento de cadáveres,
remisión de evidencias a gabinetes especializados, etcétera.
¿Las diligencias señaladas precisan de orden judicial o fiscal?
Las señaladas se refieren a actos de intervención preventiva, es decir, en el campo de

acción policial, por lo tanto, no se requiere autorización judicial o fiscal. Recordar que
la Policía Nacional debe comunicar el hecho dentro de las siguientes seis horas al
Ministerio Público y su investigación se sujetará a las directivas del fiscal interviniente.
¿Cuándo se requiere orden fiscal o judicial?
En los casos señalados en el CPP y en la LOMP (pericias, reconocimientos e inspecciones

dispuestas por la fiscalía, los informes obtenidos por instituciones públicas y privadas
a solicitud del fiscal, etcétera.
Los allanamientos, cateos, registros, secuestros, interceptación, reconocimientos,

exámenes periciales específicos (como el examen mental obligatorio del imputado en
los casos que prevé la ley), etcétera, requerirán autorización del juez penal de
garantías.
(DELEGADOS 2013)
2. EL REGISTRO

(DELEGADOS 2013)
Cuando haya motivo suficiente que permita suponer que en un lugar público
existen indicios del hecho punible investigado o la presencia de
alguna persona fugada o sospechosa, si no es necesaria una orden
de allanamiento, la Policía realizará directamente el registro del lugar.
Si se trata de una inspección personal o el registro de un mueble o compartimiento

destinado al uso personal, en lugar público, se le hará saber al interesado o
al que lo presencie, lo que se busca, detallando de ser posible, el motivo de
la inspección o registro.
Se labrará un acta que detalle el estado de las personas, lugares, cosas, los rastros
y otros efectos materiales que sean de utilidad para la averiguación de la
verdad.
Si no existen rastros materiales describirá el estado actual de los objetos,

procurando consignar el modo, tiempo y causa de su desaparición y
alteración, y los medios de prueba de los cuales se obtuvo ese conocimiento.
La autoridad dispondrá que durante la diligencia no se ausenten las personas que

se hallan en el lugar o que comparezca inmediatamente cualquier otra. Si se
niegan, podrían ser compelidos por la fuerza policial.
La restricción de la libertad no durará más de seis horas, sin recabar la orden del
juez.
(DELEGADOS 2013)
Regla:
Los registros, con o sin allanamiento, en lugares cerrados o

cercados, aunque sean de acceso público, sólo podrán ser
practicados entre las seis de la mañana y las diez y ocho
de la tarde.
Excepciones:
Se podrán practicar registros nocturnos:
1) En los lugares de acceso público, abiertos durante la

noche y en un caso grave que no admita demora en la
ejecución; y,
2) En los casos en que el juez lo autorice expresamente, por

resolución fundada.
(DELEGADOS 2013)
3. EL ALLANAMIENTO

(DELEGADOS 2013)
ALLANAMIENTO DE RECINTOS PRIVADOS:
Cuando el registro deba efectuarse en un recinto privado particular, sea

lugar de habitación o comercial, o en sus dependencias cerradas, se
requerirá siempre orden de allanamiento escrita y fundada del juez o
tribunal.
EXCEPCIONES:
1) Cuando existan denuncias fundadas sobre personas extrañas que fueron

vistas introduciéndose en un lugar con evidentes indicios de que van
a cometer un hecho punible;
2) Cuando el imputado, a quien se persigue para su aprehensión, se

introduzca en una propiedad privada; y,
3) Cuando voces provenientes de un lugar cerrado anuncien que allí se

está cometiendo un hecho punible o desde él se pida socorro.

(DELEGADOS 2013)
MANDAMIENTO Y CONTENIDO DE LA ORDEN.
Para el allanamiento, el juez expedirá un mandamiento en el que

constará la orden precisa, conforme a los siguientes requisitos:
1) El juez o tribunal que ordena y la breve identificación del

procedimiento;
2) La indicación exacta del lugar o lugares a ser registrados;
3) La autoridad designada para el registro;
4) El motivo, con indicación exacta de los objetos o personas

buscadas y las diligencias a practicar; y,
5) La fecha y la firma del juez.
El mandamiento tendrá una duración de dos semanas, después de

las cuales fenece la autorización, salvo que haya sido expedida
por tiempo determinado en cuyo caso constarán esos datos.
(DELEGADOS 2013)
La orden de allanamiento será notificada al que habite o
se encuentre en posesión del lugar, entregándole una
copia del mandamiento.
Cuando esté ausente, se notificará a su encargado o a

falta de éste, a cualquier persona mayor de edad que se
halle en el lugar, prefiriéndose a un familiar del primero.
El notificado será invitado a presenciar el registro.
Asimismo, si no encuentra persona alguna en el lugar, o

si quien habita la casa se resiste al ingreso, se hará uso
de la fuerza policial para ingresar.
Practicado el registro se consignará en acta su resultado,

cuidando que el lugar quede cerrado y resguardado de
otras personas. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
Las restricciones para el allanamiento de domicilios o habitaciones no regirán
para las oficinas administrativas o edificios públicos, templos o lugares
religiosos, establecimientos militares, lugares comerciales de reunión o
de esparcimiento, abiertos al público y que no sirvan de habitación
familiar.
Bastará el consentimiento expreso y libre de las personas a cargo del o los

locales.
Si se niega o no se puede obtener autorización, se requerirá la orden de

allanamiento y se podrá hacer uso de la fuerza policial para su
cumplimiento.
Quien prestó el consentimiento será invitado a presenciar el registro.
Para el ingreso y registro de oficinas dependientes de un poder del Estado se

necesitará autorización del funcionario competente.
Si durante el desarrollo del procedimiento, quien dio la autorización, la niega o

expresa haberla consentido por coacción, la prueba de la libertad del
consentimiento corresponderá a quien lo alega.
En el acta respectiva se consignarán los requisitos previstos por este código y

el consentimiento otorgado. (DELEGADOS 2013)
4. EL SECUESTRO

(DELEGADOS 2013)
Los objetos y documentos relacionados con el hecho punible y
los sujetos a comiso, que puedan ser importantes para la
investigación, serán tomados en depósito o asegurados y
conservados del mejor modo posible.
El que tenga en su poder objetos o documentos que requiera

el fiscal y que guarden relación con la investigación, tiene
el deber de presentarlos y entregarlos, cuando le sea
requerido, disponiéndose su detención preventiva y
aplicándose las reglas para el testigo renuente.
Si los objetos requeridos no son entregados, se dispondrá

su secuestro.
Quedan exceptuados de entregar lo requerido por la

autoridad, las personas que deban abstenerse de declarar
como testigos. HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA
(DELEGADOS 2013)
LO QUE NO SE PUEDE SECUESTRAR:
1) las comunicaciones escritas entre el imputado y las personas que

puedan abstenerse de declarar como testigos por razón de
parentesco o que deban hacerlo en razón del secreto;
2) las notas que hayan tomado los nombrados anteriormente sobre

comunicaciones confiadas por el imputado, o sobre cualquier
circunstancia, a las cuales se extienda el derecho o el deber de
abstenerse de declarar; y,
3) los resultados de exámenes o diagnósticos relativos a las ciencias

médicas realizados bajo secreto profesional.
La limitación sólo regirá:
1) Cuando las comunicaciones u objetos estén en poder de dichas

personas, o;
2) Cuando se trate de abogados y profesionales de las ciencias médicas,

si están archivadas o en poder del estudio jurídico o del
establecimiento hospitalario y consultorios
HUGO VERGARA privados.
(DELEGADOS 2013)
La orden será expedida por el juez, en resolución fundada.
Los efectos secuestrados serán inventariados y puestos bajo segura custodia en los
depósitos de los tribunales o en los lugares especialmente destinados para
estos efectos, siempre a disposición del juez.
Cuando se trate de bienes de significativo valor se los entregará a quienes

aparezcan como sus poseedores legítimos, en calidad de depositarios
judiciales.
Transcurridos seis meses sin reclamo ni identificación del dueño o

poseedor, los objetos podrán ser entregados en depósito a un
establecimiento asistencial o a una entidad pública que los necesite, quienes
sólo podrán utilizarlos para cumplir el servicio que brindan al público. Lo
mismo se hará cuando se trate de bienes perecederos, que no puedan ser
conservados.
Si los objetos corren riesgo de alterarse, desaparecer, sean de difícil custodia o

perecederos, se ordenarán reproducciones, copias o certificaciones sobre su
existencia y estado.
Los objetos secuestrados serán asegurados con el sello y la firma del encargado de
su custodia. Los documentos serán firmados y sellados en cada una de sus
hojas.
(DELEGADOS 2013)
Los objetos secuestrados que no estén sometidos a
comiso, restitución o embargo, serán devueltos
tan pronto como se pueda prescindir de ellos, a
la persona de cuyo poder se obtuvieron.
Esta devolución podrá ordenarse provisionalmente en

calidad de depósito judicial e imponerse al
poseedor la obligación de exhibirlos.
En caso de controversia acerca de la tenencia,

posesión o dominio sobre una cosa o documento,
se instruirá un incidente separado, y se aplicarán,
analógicamente, las reglas respectivas del
procedimiento civil.
(DELEGADOS 2013)
5. REQUISA PERSONAL

(DELEGADOS 2013)
Las requisas se practicarán separadamente, respetando el pudor de las
personas.
La inspección a una persona será practicada por otra de su mismo sexo.
La inspección se hará constar en acta que firmará el requisado, si así no lo

hace se consignará la causa.
La Policía podrá realizar la requisa de un vehículo, siempre que haya

motivos suficientes para suponer que una persona oculta en él
objetos relacionados con un hecho punible.
Rige el mismo procedimiento para las personas.
Cuando la Policía realice inspecciones de personas o de vehículos,

colectivamente, con carácter preventivo, deberá comunicar al
Ministerio Público con seis horas de anticipación.
Si la inspección colectiva se realiza dentro de una investigación ya iniciada,

se deberá realizar bajo dirección del Ministerio Público.

(DELEGADOS 2013)
6. INTERCEPTACIÓN DE
COMUNICACIONES Y
CORRESPONDENCIA

(DELEGADOS 2013)
Siempre que sea útil para la averiguación de la verdad, el
juez ordenará, por resolución fundada, bajo pena
de nulidad, la intercepción o el secuestro de la
correspondencia epistolar, telegráfica o de cualquier otra
clase, remitida por el imputado o destinada a él, aunque
sea bajo nombre supuesto.
Regirán las limitaciones del secuestro de documentos u

objetos.
Recibida la correspondencia o los objetos interceptados, el

juez procederá a su apertura haciéndolo constar en acta.
Examinará los objetos y leerá para sí el contenido de la

correspondencia.
Si guardan relación con el procedimiento ordenará el

secuestro; en caso contrario, mantendrá en reserva su
contenido y dispondrá la entrega
HUGO VERGARA al destinatario.
(DELEGADOS 2013)
El juez podrá ordenar por resolución fundada,
bajo pena de nulidad, la intervención de las
comunicaciones del imputado, cualquiera sea el
medio técnico utilizado para conocerlas.
El resultado sólo podrá ser entregado al juez que lo

ordenó, quien procederá según lo indicado en el
artículo anterior; podrá ordenar la versión escrita
de la grabación o de aquellas partes que
considere útiles y ordenará la destrucción de toda
la grabación o de las partes que no tengan
relación con el procedimiento, previo acceso a
ellas del Ministerio Público, del imputado y su
defensor.
La intervención de comunicaciones será excepcional.

(DELEGADOS 2013)
7. CLAUSURA DE LOCALES

(DELEGADOS 2013)
Cuando para la averiguación de un hecho
punible grave sea indispensable la clausura
temporaria de un local o la inmovilización
de cosas muebles que por su naturaleza o
dimensiones no puedan ser mantenidas en
depósito, se procederá a asegurarlas,
según las reglas del secuestro.

(DELEGADOS 2013)

Lecciones de DPP - Esquemas en Powerpoint

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Lecciones de DPP - Esquemas en Powerpoint

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CAPÍTULO 1

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

ES UN ESTUDIO DESCRIPTIVO Y NO ANALÍTICO

¿PARA QUÉ SIRVE?

PARA DISCERNIR CUÁL ES LA IDEOLOGÍA DEL PROCESO PENAL

CONCEPTO NORMATIVO AMPLIO

Es un conjunto normas que regulan actos

1) averiguar la verdad de un hecho punible, a cuyo

2) si se comprueba, también deberá acreditar en

El DERECHO PENAL requiere, sin excepciones,

Sin la imprescindible observación de ciertos

1) un escrito forense, de una simple carta;

2) un testimonio de una opinión, o;

3) una querella criminal de una denuncia o una

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

DERECHO PROCESAL PENAL:

Es el conjunto de normas positivas que tienen por

se refiere al conjunto de actos humanos

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

describe un segmento más preciso del proceso penal que

Es así como muchos actos procesales cumplidos por las

Ejemplo: si se plantea un incidente basado en un obstáculo

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

Aisladamente, el DPP puede incorporar relaciones

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

Tiene que responder a dos preguntas: 1)¿Quién se

La respuesta surge del principio de legalidad

Respondemos que se realiza a través de actos

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

Es PREPARATORIA, porque opera a través de actos y

El fiscal comienza con un requerimiento al juez para que

Por lo tanto, luego de los actos iniciales del proceso,

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

Antes de la audiencia, las partes pueden objetar los vicios o la

La audiencia preliminar es una institución de control formal

Esta es la resolución más importante de la

Dicha etapa constituye la centralidad del proceso

El juicio oral y público, entonces, es el escenario donde los

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

1) Limita la discusión de los hechos, fundamentalmente conferir un

2) Los hechos conocidos por el tribunal, garantizan, a su vez, el

3) La precisión fáctica del procedimiento limita, a su vez, la

Esto es lo que se conoce como principio de

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

Estos sujetos se clasifican en: ESENCIALES

Están representados por el TRIBUNAL, EL

Se los considera esenciales, porque su

Así llamados porque su presencia no es

Ejemplo: algunos medios de prueba, cuya

Son las personas que integran, de algún

Tal es el caso de los SECRETARIOS DE LOS

LOS PRESUPUESTOS PROCESALES

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

HUGO VERGARA – JEREMIAS FERREIRA

¿A SOLICITUD DE PARTE O EN FORMA OFICIOSA?

EN FORMA OFICIOSA, YA QUE NO SE EXIGE SOLICITUD DE PARTE,