Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
SOMMES DE RIEMANN
1 Les basiques
Exercice 24.1 Soit (un )n∈N∗ la suite définie par
n
n
un =
n2 + k2
k=1
Déterminer sa limite.
2n−1
1
Exercice 24.2 Déterminer lim .
n→+∞ n+k
k=n
n
1 2 1
Exercice 24.3 Calculer la limite de un = 2
n + k2 n .
n
k=1
n (2n)!
Exercice 24.4 Déterminer la limite de un = .
n!nn
n−1
1 k
Exercice 24.5 Déterminer la limite de un = √ .
n 4n − k2
2
k=0
2 Les techniques
2n
k
Exercice 24.6 Déterminer la limite de un = .
n2 + k2
k=1
2π
Exercice 24.7 Soit x ∈ R {−1, 1} , on pose f (x) = ln x2 − 2x cos t + 1 dt.
0
1. Déterminer Df.
2. Factoriser sur C le polynôme X n − 1.
3. Calculer f (x) à l’aide de ses sommes de Riemann.
n
(−1)k−1 n
1
Exercice 24.9 Soit Sn = et Un =
n+k k
k=1 k=1
n k+1
1 n
Exercice 24.10 Soit f continue sur [0, 1] , déterminer la limite de (n − k) f (x) dx.
n k
k=0 n
Exercice 24.11
x3
1. Montrer que pour x ∈ 0, π2 , on a x − ≤ sin x ≤ x
6
n
k k
2. Déterminer la limite de la suite un = sin sin .
n n2
k=1
1 πx
n
πk
Exercice 24.12 Déterminer lim an x2n sin dx où an = sin .
n→∞ 0 2 2n
k=1
1 X X +1
Exercice 24.13 (D’après Mines Douai 2009). On définit f et ϕ sur R2 [X] par f : P −→ P +P
2 2 2
et ϕ : P −→ P (1).
∗ 1
n X +k
2. Montrer que ∀P ∈ R2 [X], ∀n ∈ N , f (P ) = n P .
2 2n
k=0
1
3. En déduire que ϕ (f n (P )) −−−−−→ P (t) dt.
n→+∞ 0
3 Les exotiques
1 1
− 2 1+ n 1 2 3 1
Exercice 24.14 Déterminer la limite de un = n 1 2 3 · · · nn n2 .
3. Conclure.
—2/??— G´
H
- E
M -() 2009
CHAPITRE 24. SOMMES DE RIEMANN 4. LE GRENIER
4 Le grenier
n
n
Exercice 24.16 Déterminer pour x = 0, lim
n→+∞ n2 + k2 x2
k=1
n
n
n 1 n 1
rép : on a 2 2 2
=
2 est une somme de Riemann pour f (t) = . La somme converge
n +k x n k 1 + x2 t2
k=1 k=1 1 + x2
n
1
arctan x
vers f (t) dt = .
0 x
1 1 1 1
Exercice 24.17 Calculer la limite de √ +√ +√ + ··· + √
n2 + 8n n2 + 16n n2 + 24n 9n 2
n 1
1 dx 1
rép : c’est √ qui est une somme de Riemann, converge vers √ =
n2 + 8kn 0 1 + 8x 2
k=1
n
k (n − k)
Exercice 24.18 Déterminer lim 1+ .
n→∞ n2
k=1
x2
Réponse : On va utiliser l’inégalité suivante, ∀x > 0, x − ≤ ln (1 + x) ≤ x, inégalité qui peut s’établir à l’aide de
2
la formule de Taylor-Lagrange. Notons Πn le produit à étudier et un = ln (Πn ). Alors on a
n n n
k (n − k) 1 k (n − k) k (n − k)
2
− 2 2
≤ un ≤
n 2n n n2
k=1 k=1 k=1
n √ n k 1
k(n−k) 1
mais n2 = n f n où f (x) = x (1 − x) est une somme de Riemman qui converge vers 0 x (1 − x)dx
k=1 k=1
n
n
k
k(n−k) 1
et n2 = où g(x) = x (1 − x) est une somme de Riemman qui converge. Par encadrement, on en
n g n
k=1 k=1
1
déduit que (un )n converge vers 0 x (1 − x)dx. La valeur de cette intégrale est l’aire du demi disque de centre 0, 12
et de rayon 12 .
n
k (n − k) π
lim 1+ = e8
n→∞ n2
k=1
—3/??— G´
H
- E
M -() 2009
4. LE GRENIER CHAPITRE 24. SOMMES DE RIEMANN
—4/??— G´
H
- E
M -() 2009
Chapitre 24
MATRICES
1 Les basiques
Exercice 24.1 On a
n
1 n n
n 1 1 1
un = = =
2
n +k 2 n k2 n k2
k=1 k=1 1+ 2 k=1 1+
n n2
1
on a donc une somme de Riemann pour la fonction continue sur [0, 1] définine par f (x) = , on sait que un
1 + x2
converge alors vers
1 1
1 π
f (x) dx = dx = [arctan x]10 =
0 0 1 + x2 4
n−1
1 1 1
Remarque : est aussi une somme de Riemann de la fonction g (x) = sur l’intervalle [2, 3] car de la
n j=0 j x
2+
n
j−1
3−2 1
forme . On a bien
n j=0 k (3 − 2)
2+
n 3
dt 3
= ln
2 t 2
est une somme de Riemann à pour la fonction continue f (x) = ln 1 + x2 entre 0 et 1. Ainsi
1
ln un −−−−−→ ln 1 + x2 dx
n→+∞ 0
On intègre par parties (on dérive ln 1 + x2 ) pour obtenir,
1 1 1
2x2 2 x2 + 1 − 1
ln 1 + x2 dx = ln 2 − 2
dx = ln 2 − dx
0 0 x +1 0 x2 + 1
1
= π + ln 2 − 2
2
d’où
π
un −−−−−→ 2e 2 −2
n→+∞
n1
(2n)! 1
Exercice 24.4 On a un = =⇒ ln un = (ln (2n)! − ln n! − n ln n). Or
n!nn n
2n
n
ln (2n!) = ln k et ln n! = ln k
k=1 k=1
2n
n ln n = ln n
k=n+1
d’où
2n n
n
1
1 k 1 n+j 1 j
ln un = ln = ln = ln 1 + −−−−−→ ln (1 + x) dx = 2 ln 2 − 1
n n j=k−n n j=1 n n j=1 n n→+∞ 0
k=n+1
d’où
4
un −−−−−→
n→+∞ e
k 1
n−1
1 n xdx √ 1 √
Exercice 24.5 On a un =
2 −
−−−−→ √ = − 4 − x2 0 = 2 − 3
n k
n→+∞ 0 4−x 2
k=0
4−
n
2 Les techniques
2n
k
1 n
Exercice 24.6 On a un =
2 , il ne s’agit pas d’une somme de Riemann ! En revanche, si on considère
n k
k=1 1 +
n
la somme
2k
p p
2p b−a k (b − a)
vp =
2 = f où
p 2k p p
k=1 1 + k=0
p
x
b = 2, a = 0, f (t) =
1 + x2
Alors 2
x 1
vp −−−−−→ dx = ln 5
p→+∞ 0 1 + x2 2
—6/??— G´
H
- E
M -() 2009
CHAPITRE 24. MATRICES 2. LES TECHNIQUES
Donc
1
un = v2n −−−−−→ ln 5
n→+∞ 2
2 2 2
Exercice 24.7
1. On a x2 −2x 2 2
cos t+1 = (x − cos t) +1−cos t = (x − cos t) +sin t ≥ 0. De plus x −2x cos t+1 =
x = cos t x = ±1
0 ⇐⇒ ⇐⇒ ce qui est exclus par hypothèse.
sin2 t = 0 t = 0 (π)
2
On en déduit que la fonction ln x − 2x cos t + 1 est définie et continue sur [0, 2π] . Ainsi Df = R {−1, 1}.
n−1
2ikπ
n
2. On a X − 1 = X −e n
k=0
3. Calculer f (x) à l’aide de ses sommes de Riemann.
La somme de Riemann à gauche de f est
n−1
2π 2kπ
Sn = ln x2 − 2x cos +1
n n
k=0
n−1
2π 2kπ
2
= ln x − 2x cos +1
n n
k=0
2 2kπ 2ikπ
−
2ikπ
Or x − 2x cos +1 = x−e n x−e n d’où
n
n−1
2π 2ikπ
−
2ikπ
Sn = ln x−e n x−e n
n
k=0
n−1
n−1
2π 2ikπ
2ikπ
= ln x−e n x − e− n
n
k=0 k=0
n−1
2ikπ
n−1
2ikπ
n−1
2ikπ
Mais x−e n = xn − 1 et x − e− n = x−e n = xn − 1 = xn − 1 d’où
k=0 k=0 k=0
2π 4π
Sn = ln (xn − 1)2 = ln |xn − 1|
n n
Si |x| > 1, on a
4π
Sn ∼ ln |xn | = 4π ln |x|
n→+∞ n
n
Si |x| < 1 alors x −−−−−→ 0 et Sn −−−−−→ 0.
n→+∞ n→+∞
D’où
2π
ln x2 − 2x cos t + 1 dt = 4π ln |x| pour |x| > 1
0
2π
ln x2 − 2x cos t + 1 dt = 0 pour |x| < 1
0
n
n n
1 1 1 1
Exercice 24.8 On s’inspire de l’indication et on considère vn =
= =
(k + n) (k + n) k=1 (n + k) n k
k=1 k=1 1 +
n
1
qui est une somme de Riemann à droite pour la fonction f (x) = , continue sur [0, 1] . On en déduit que
1+x
—7/??— G´
H
- E
M -() 2009
2. LES TECHNIQUES CHAPITRE 24. MATRICES
1
dx
un −−−−−→ = ln 2.
n→+∞ 0 1 +x
Reste à montrer que (vn )n∈N et (un )n∈N ont même limite. Pour cela, on considère
n
1 1
wn = vn − un = −
k=1
(k + n) (k + n) (k + n) (k + 1 + n)
On a
1 1
0 ≤ −
(k + n) (k + n) (k + n) (k + 1 + n)
(k + 1 + n) − (k + n)
=
(k + n) (k + n) (k + 1 + n)
2
2
(k + 1 + n) − (k + n)
=
(n + k) (k + 1 + n) (k + 1 + n) + (k + n)
1
= √ √ √
(k + n) k + 1 + n k + 1 + n + k + n
1 1
≤ √ √ √ = car k ≥ 1
(n + 1) 1 + n 1 + n + 1 + n 2 (n + 1)2
d’où
n
1 1 n
0 ≤ wn ≤ 2 = 2 −−−−−→ 0
k=1
2 (n + 1) (n + 1)2 n→+∞
Pour conclure
un = vn − wn −−−−−→ ln 2
n→+∞
Exercice 24.9
n
1 1 1
1. On a Sn = est une somme de Riemann pour la fonction continue f (x) = sur [0, 1] . Ainsi
n k 1+x
k=1 1 +
1 n
dx
Sn −−−−−→ = ln 2.
n→+∞ 0 1+x
2n
(−1)k−1 1 1 1 1 1 1 1
2. On a U2n = = 1− + − +···− et Sn = + + · · · . Puisque l’on indique qu’il
k 2 3 4 2n n+1 n+2 2n
k=1
faut comparer les deux termes, on peut regarder S1 et U2 , S2 et U4 par exemple. On a donc
1 1 1
S1 = , U2 = 1 − =
2 2 2
1 1 7 1 1 1 7
S2 = + = , U4 = 1 − + − =
3 4 12 2 3 4 12
Il semble donc que Sn = U2n , il reste à le prouver ! ! ! !
On peut procéder par récurrence, en effet
1 1 1 1 1 1 1
Sn+1 = + +··· + + = Sn + + −
n+2 2n 2n + 1 2n + 2 2n + 1 2n + 2 n + 1
1 1
= Sn + −
2n + 1 2n + 2
et
1 1
U2n+2 = U2n + −
2n + 1 2n + 2
—8/??— G´
H
- E
M -() 2009
CHAPITRE 24. MATRICES 2. LES TECHNIQUES
On a donc
Sn = U2n −−−−−→ ln 2
n→+∞
1
U2n+1 = Sn + −−−−−→ ln 2
2n + 1 n→+∞
les suites de rang pair et impair convergent vers la même limite, donc (Un )n∈N converge aussi vers ln 2.
On peut aussi écrire que
1
SE ( n ) ≤ Un ≤ SE ( n ) +
2 2 n
et appliquer le théorème des gendarmes.
x
Exercice 24.10 Posons F (x) = f (t) dt qui est définie sur [0, 1], alors
0
—9/??— G´
H
- E
M -() 2009
2. LES TECHNIQUES CHAPITRE 24. MATRICES
ainsi
n−1
n k+1
1 k k 1 n
k+1
un = 1− f + (n − k) n − t f ′ (t) d
n n n n k
k=0 k=0 n
1
n−1
k
k
1
Or 1− f −−−−−→ (1 − t) f (t) dt car c’est une somme de Riemann de la fonction continue x →
n n n n→+∞ 0
k=0
(1 − x) f (x). Et
k+1 k+1
1 n n 1
n
n
(n − k) k+1 ′ k+1
− t sup |f ′ | dt
n k n − t f (t) dt ≤ n
(n − k)
k n
k=0 n k=0 n
n n
1 sup |f ′ | 1 1 k
= (n − k) dt = × 1−
n 2n2 2n n n
k=0 k=0
n
1 n
1 k 1 1 k
mais 1− −−−−−→ (1 − t) dt donc × 1− −−−−−→ 0.
n n n→+∞ 0 2n n n n→+∞
k=0 k=0
Exercice 24.11
1. On peut faire une étude de fonction, mais la formule de taylor à l’ordre 3, avec reste intégral pour la fonction
sin entre 0 et x s’écrit x
x3 (x − t)3
sin x = x − + sin tdt
6 0 3!
(x − t)3 x (x − t)3
Si x ∈ 0, π2 , alors ∀t ∈ [0, x] , on a sin t ≥ 0 donc sin t ≥ 0, ainsi 0 sin tdt ≥ 0 et sin x ≥
3! 3!
3
x
x − . L’autre inégalité provient de la convexité.
6
k
2. On a alors, puisque sin ≥ 0 lorsque k ∈ {1, · · · , n}
n
n
n
n
k k3 k k k 1k k
− sin ≤ un ≤ sin = sin
n2 n6 n n2 n n n n
k=1 k=1 k=1
La somme de droite
n
1k k
Sn = sin
n n n
k=1
est une somme de Riemann pour la fonction continue f (x) = x sin x sur l’intervalle [0, 1] , on a donc
1
Sn −−−−−→ x sin xdx
n→+∞ 0
ix
On cherche une primitive de xe sous la forme (ax + b) eix , on dérive pour avoir
d’où 1
Sn −−−−−→ x sin xdx = sin 1 − cos 1
n→+∞ 0
Pour la somme de gauche, on a
n
n
k k3 k 1 3 k
− sin = Sn − 6 k sin
n2 n6 n n n
k=1 k=1
—10/??— G´
H
- E
M -() 2009
CHAPITRE 24. MATRICES 2. LES TECHNIQUES
Or n
k
n n
k3 sin ≤ k3 ≤ n3 = n4
n
k=1 k=1 k=1
d’où
1 n
k 1
3
0≤ 6 k sin ≤ 2 −−−−−→ 0
n n n n→+∞
k=1
et
n
k k3 k
− sin −−−−−→ sin 1 − cos 1
n2 n6 n n→+∞
k=1
conclusion
un −−−−−→ sin 1 − cos 1
n→+∞
Exercice 24.12 On a 1
n 1
1 πk πx 2 πx 2
sin −−−−−→ sin dx = − cos =
n 2n n→+∞ 0 2 π 2 0 π
k=1
2n
Car on reconnaît une somme de Riemann pour la fonction continue, f (x) = sin πx 2 . Ainsi an ∼ π . Reste à déterminer
1 πx
un équivalent de x2n sin dx. Une intégration par parties donne (on intègre x2n )
0 2
1 πx
1 πx
2n 1 π
x sin dx = − x2n+1 cos dx
0 2 2n + 1 2 (2n + 1) 0 2
Or
1 πx
1
1
x2n+1 cos dx ≤ x2n+1 dx = −−−−−→ 0
0 2 0 2n + 2 n→+∞
Ainsi 1 1
πx
πx
1
2n x2n sin dx −−−−−→ 1 ⇐⇒ x2n sin dx ∼
0 2 n→+∞ 0 2 2n
et 1 πx
1
lim an x2n sin dx =
n→∞ 0 2 π
Exercice 24.13
1. Simple vérification, attention à bien préciser que f (P ) ∈ R2 [X] et que ϕ (P ) ∈ R.
2−1
1 X +k 1 X X +1
2. On procède par récurrence sur n. Pour n = 1, on a P = P +P = f (P ).
2 2 2 2 2
k=0
2n −1
n 1 X +k
Supposons alors que f (P ) = n P à n ≥ 1 fixé. On a ainsi
2 k=0 2n
2n −1 2n −1
X X+1
n+1 1 1
n 2 +k 1 2 +k
f (P ) = f (f (P )) = P + n P
2 2n k=0 2n 2 k=0 2n
2n −1
2n −1
1 X + 2k 1 X + 2k + 1
= P + P
2n+1 2n+1 2n+1 2n+1
k=0 k=0
2n+1
−1
X +j
Si on considère la somme P , on peut la couper en deux sommes. Celle où l’indice j est pair, et
j=0
2n+1
celle où j est impair. Si l’on pose j = 2k, on a alors j = 2k ≤ 2n+1 − 1 =⇒ 2k ≤ 2n+1 − 2 =⇒ k ≤ 2n+1 − 1. La
—11/??— G´
H
- E
M -() 2009
3. LES EXOTIQUES CHAPITRE 24. MATRICES
n
2 −1
X + 2k
somme des indices pairs est donc P .
2n+1
k=0
Si l’on pose j = 2k + 1, on a alors 2k + 1 ≤ 2n+1 − 1 =⇒ k ≤ 2n+1 − 1, la somme des indices impairs est donc
n
2 −1
X + 2k + 1
P .
2n+1
k=0
2n −1
2n −1
−1
X + j
2n+1
1 X + 2k 1 X + 2k + 1 1
Conclusion n+1 P + n+1 P = n+1 P et ceci prouve l’hé-
2 2n+1 2 2n+1 2 j=0
2n+1
k=0 k=0
rédité.
3. On a donc
2 −1
n
2
n
n 1 1+k 1 j
ϕ (f (P )) = n P n
= n
P
2 k=0 2 j=k+1 2 j=1 2n
Qui est la somme de Riemann de P sur [0, 1] pour une subdivision à 2n éléments. On a donc
1
ϕ (f n (P )) −−−−−→ P (t) dt.
n→+∞ 0
3 Les exotiques
Exercice 24.14 On a
n
1 1 1
k
ln un = − 1+ ln n + ln k
2 n n2
k=1
n
1 1 1
= − 1+ ln n + k ln k
2 n n2
k=1
On va commencer par évaluer le comportement de la somme, elle évoque une somme de Riemann pour f (x) = x ln x
prolongée en 0 par f (0) = 0 (car x ln x −−−→ 0 ainsi f est continue sur [0, 1]). On a
x→0
n
n
1k k 1k
ln = (ln k − ln n)
n n n n n
k=1 k=1
n n
1 ln n
= k ln k − k
n2 n2
k=1 k=1
n
1 ln n n (n + 1)
= 2
k ln k − 2 ×
n n 2
k=1
n
1 1 1
= k ln k − 1+ ln n
n2 2 n
k=1
n
1
1k k
or ln −−−−−→ f (x) dx. Il reste donc à calculer cette intégrale, soit g (x) = x2 ln x prolongée par
n n n n→+∞ 0
k=1
g (0) = 0, alors g est continue sur [0, 1] et g ′ (x) = 2x ln x + x −−−→ 0 donc par le théorème du prolongement C 1 , on a
x→0
g C 1 sur [0, 1] . On a g ′ (x) = 2f (x) + x ainsi
1 1 1
g′ (x) dx = g (1) − g (0) = 0 = 2 f (x) dx + xdx
0 0 0
ainsi 1
1
f (x) dx = −
0 4
—12/??— G´
H
- E
M -() 2009
CHAPITRE 24. MATRICES 3. LES EXOTIQUES
et
1
un −−−−−→ e− 4
n→+∞
Exercice 24.15
k
1
n 1−
1. Non, car Sn = n
n k 2009
k=1 1 + + 2
n n
2. On a
1 2009 1 2009 1 n2 + kn
−
= 1− = ×
k k k 2009 k n2 + kn + 2009 k n2 + kn + 2009
1+ 2
n 1+ 1+ + 2 1+ 1+
n n n n n n
n2
=
n2 + kn + 2009
3. Donc
n n
1 n−k 1 2009 (n − k)
Sn = −
n2 k=1 k n2 k=1 2 k k 2009
1+ n 1+ 1+ + 2
n n n n
k k
1−
1 1− n
n n
2009 n
= − 3
n k=1 k n k=1 k k 2009
1+ 1+ 1+ + 2
n n n n
Or
k 1
1 1− n
n
1−t
−−−−−→ dt = 2 ln 2 − 1
n k n→+∞ 0 1 + t
k=1 1 +
n
k
1−
n
Pour 1 ≤ k ≤ n, 0 ≤
≤1
k k 2009
1+ 1+ + 2
n n n
k
n 1−
2009 n 2009
d’où 0 ≤
≤ 2 −−−−−→ 0
n3 k k 2009 n n→+∞
k=1 1 + 1+ + 2
n n n
—13/??— G´
H
- E
M -() 2009