1

TESIS DE PREGRADO

Caso de control neuronal adaptable para sistemas multivariados

Autor

Alejandro Mejía Álvarez

Director

Prof. Dr. Ing. Jesús Antonio Hernández Riveros

PROGRAMA DE INGENIERÍA DE CONTROL

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
SEDE MEDELLIN
2009
 2

ÍNDICE

Introducción 9

1. Fundamentos de Redes Neuronales Artificiales 11

1.1. Introducción a las redes neuronales 11

1.1.1. Operativa 13

1.1.2. Breve introducción biológica 13

1.2 Características principales de las Redes Neuronales 15

1.2.1. Elementos de una red neuronal artificial 15

1.2.2. Estado de activación 16

1.2.3. Función o regla de activación 17

1.2.4. Conexiones entre neuronas 18

1.2.5. Función de salida o de transferencia 19

1.2.6. Estructura de un sistema neuronal artificial 20

1.2.7. Formas de conexión entre neuronas 21

1.3 Principales tipos de Redes Neuronales 24

1.3.1. Redes Neuronales Supervisadas y No Supervisadas 24

1.3.1.1. Aprendizaje supervisado 24

1.3.1.1.1 Aprendizaje por corrección de error 25

1.3.1.1.2 Aprendizaje por refuerzo 26

1.3.1.1.3 Aprendizaje estocástico 26

1.3.1.1.4 Reglas de entrenamiento Supervisado 26

1.3.2.1. El aprendizaje no supervisado o autoorganizado 27

1.3.2.1.1 Reglas de Entrenamiento No Supervisado 27

 3

1.3.3. Perceptrón 28

1.3.3.1. Regla de aprendizaje del perceptron 29

1.3.3.2 Perceptrón multicapa 30

1.3.4 Backpropagation 31

1.3.4.1 Algoritmo de entrenamiento de la Red

Backpropagation
32

1.3.5 La regla delta generalizada 33

1.3.5.1 Adición del momento a la regla delta generalizada 35

2. Control Adaptable 40

2.1 Etapas del control adaptable 40

2.2 Tipos de sistemas de control adaptable 41

2.2.1 Control adaptable programado 42

2.2.2 Control adaptable con modelo de referencia 42

2.2.3 Control adaptable autosintonizable 43

2.3 Sistemas de control basados en redes neuronales artificiales 44

2.3.1 Arquitecturas de neurocontrol 44

2.3.1.1 Arquitecturas para el modelado de sistemas 45

2.3.1.2 Identificación y control de sistemas dinámicos 47

2.3.1.3 Neurocontroladores indirectos 49

2.3.1.4 Neurocontroladores directos 49

3. Sistemas de Control Multivariables 51

3.1 Análisis de un sistema 2x2 53

 4

3.2 Apareamiento de lazos de control 55

3.3 Definición de ganancia relativa 56

3.4 Calculo del arreglo de ganancia relativa 57

4. Controlador neuronal simple (CNS) y Controlador PID neuronal 60

4.1 Controlador neuronal simple (CNS) 60

4.2 Controlador PID neuronal 68

5. Caso de aplicación del controlador neuronal simple sobre un proceso

MIMO en una torre de destilación 72

5.1 Concepto de desacople 73

5.1.1 Desacople lineal parcial 74

5.1.2 Desacople lineal total 74

5. 2 Simulaciones del proceso para un sistema con parámetros fijos 76

5. 3 Simulaciones del proceso para un sistema con parámetros variante 81

6. Conclusiones 87

7. Referencias Bibliográficas 88
 5

Lista de Figuras

Figura 1.1 Procedimiento para operar con redes neuronales 13

Figura 1.2 Neurona biológica 14
Figura 1.3 Enlaces neurona biológica 14
Figura 1.4 Neurona biológica y neurona artificial 15
Figura 1.5 Modelo de una neurona artificial 15
Figura 1.6 Neurona artificial 18
Figura 1.7 Forma compacta de la neurona artificial 18
Figura 1.8 Modo básico de funcionamiento 19
Figura 1.9 Estructura jerárquica de un sistema basado en RNA 21
Figura 1.10 Estructura de una red multinivel con las conexiones hacia adelante 22
Figura 1.11 Estructura ejemplos de conexiones con propagación hacia atrás 22
Figura 1.12 Red de una sola capa 23
Figura 1.13 Red multicapa 23
Figura 1.14 Principales tipos de RNA 24
Figura 1.15 Aprendizaje por corrección de error 25
Figura 1.16 Reglas de entrenamiento supervisado 27
Figura 1.17 Entrenamiento no supervisado 27
Figura 1.18 Perceptrón 28
Figura 1.19 Conexiones del perceptrón 30
Figura 1.20 Red de tres capas 31
Figura 1.21 Regla delta generalizada 34
Figura 1.22 Backpropagation, red neuronal de 2x 2x1 36
Figura 1.23 Error global de la red de 2x2x1 36
Figura 1.24 Error global de la red de 2x2x1 con momento 37
Figura 1.25 convergencia de los pesos 37
Figura 1.26 Red neuronal de 10x3x2 38
Figura 1.27 Error global de la red neuronal de 10x3x2 39
Figura 1.28 Convergencia de los pesos de la red neuronal de 10x3x2 39
Figura 2.1 Control adaptable 41
Figura 2.2 Control adaptable programado 42
Figura 2.3 Control adaptable con modelo de referencia 43
Figura 2.4 Control adaptable autosintonizable 43
Figura 2.5 Modelado básico o directo de la planta 45
Figura 2.6 Modelado directo inverso de la planta 46
Figura 2.7 Modelado especializado inverso de la planta 46
Figura 2.8 Modelado de Operador 47
Figura 2.9 Identificación de sistemas no lineales con redes neuronales 48
Figura 2.10 Esquema de control indirecto con redes neuronales 49
Figura 2.11 Esquema de control directo con redes neuronales 50
 6

Figura 3.1 Reactor tanque agitado 51

Figura 3.2 Apareamiento de lazos de control 52
Figura 3.3 Controlador multivariable 52
Figura 3.4 Sistema de control 2x2 53
Figura 3.5 Apareamientos u1 → y1, u2 → y2 53
Figura 3.6 Esquema de interacción entre las entradas sobre las salidas 54
Figura 4.1 Variación del parámetro a 60
Figura 4.2 Variación uno de a 61
Figura 4.3 Variación dos de a 61
Figura 4.4 Variación tres de a 61
Figura 4.5 Variación del parámetro b 62
Figura 4.6 Variación uno de b 62
Figura 4.7 Variación dos de b 62
Figura 4.8 Variación tres de b 62
Figura 4.9 Variación del parámetro θ 63
Figura 4.10 Variación uno de θ 63
Figura 4.11 Variación dos de θ 63
Figura 4.12 Variación tres de θ 64
Figura 4.13 Controlador neuronal simple basado en un esquema de
control adaptable directo 64
Figura 4.14 Simulación del CNS 67
Figura 4.15 Respuesta del CNS ante una señal de onda cuadrada 67
Figura 4.16 Forma de la neurona 68
Figura 4.17 Controlador y la planta para el caso SISO 70
Figura 4.18 Simulación del PID neuronal 71
Figura 4.19 Respuesta del PID neuronal 71
Figura 5.1 Esquema general de una columna de destilación con controlador 72
Figura 5.2 Desacople entrada salida 73
Figura 5.3 Desacople lineal parcial 74
Figura 5.4 Desacople lineal total 75
Figura 5.5 Esquema del sistema en lazo cerrado 76
Figura 5.6 Planta con parámetros fijos 77
Figura 5.7 Simulación del sistema en lazo cerrado con planta de parámetros fijos77
Figura 5.8 Respuesta del sistema de la figura 5.7 78
Figura 5.9 Salida y1 Vs. Tiempo (seg.) 78
Figura 5.10 Salida y2 Vs. Tiempo (seg.) 79
Figura 5.11 a1 Vs. Tiempo (seg.) 79
Figura 5.12 b1 Vs. Tiempo (seg.) 79
Figura 5.13 Θ1 Vs. Tiempo (seg.) 79
Figura 5.14 Error1 Vs. Tiempo (seg.) 79
Figura 5.15 Esfuerzo de control U1 Vs. Tiempo (seg.) 80
Figura 5.16 a2 Vs. Tiempo(seg.) 80
Figura 5.17 b2 Vs. Tiempo (seg.) 80
Figura 5.18 Θ2 Vs. Tiempo (seg.) 80
Figura 5.19 Error2 Vs. Tiempo (seg.) 80
Figura 5.20 Esfuerzo de control U2 Vs. Tiempo (seg.) 80
 7

Figura 5.21 Esquema del controlador PI secuencial 81

Figura 5.22 Salida y1 Vs. Tiempo (seg.) 81
Figura 5.23 Salida y2 Vs. Tiempo (seg.) 81
Figura 5.24 Planta variante 82
Figura 5.25 Función de transferencia G11 82
Figura 5.26 Función de transferencia G12 82
Figura 5.27 Función de transferencia G21 83
Figura 5.28 Función de transferencia G22 83
Figura 5.29 Simulación del sistema en lazo cerrado con planta
de parámetros variantes 83
Figura 5.30 Salida y1 Vs. Tiempo (seg.) 85
Figura 5.31 Salida y2 Vs. Tiempo (seg.) 85
Figura 5.32 Salida y1 Vs. Tiempo (seg.) 86
Figura 5.33 Salida y2 Vs. Tiempo (seg.) 86

Lista de Tablas

Tabla 1.1 Funciones de activación 20

Tabla 1.2 Capacidades del Perceptrón multicapa 31
 8

CASO DE CONTROL NEURONAL ADAPTABLE PARA SISTEMAS

MULIVARIADOS

RESUMEN

Recientemente se ha incrementado la utilización de la inteligencia artificial en los

campos de la informática industrial, la electrónica de potencia y los sistemas de control.
Las redes neuronales artificiales necesitan de una gran base de datos que describan el
funcionamiento del sistema junto a un análisis lógico, en lugar del análisis matemático,
para controlar el sistema.

En este trabajo se pretende ilustrar de una manera muy comprensible para el lector, la
teoría del control neuronal adaptable comenzando con el capítulo uno, en el que se
habla sobre la teoría básica de redes neuronales, para así pasar al capítulo dos en el que
se trata sobre el control adaptable y el neurocontrol. Por otra parte, el capítulo tres
contiene información sobre los sistemas de control multivariable, y finalmente en el
capítulo cuatro se muestra una aplicación usando un controlador neuronal simple y el
desarrollo de un PID neuronal para un caso SISO, para luego aplicar el controlador
neuronal simple descentralizado a la solución de un caso de control multivariable sobre
un sistema de control, el cual es una torre de destilación. Luego se realiza una
comparación de desempeño sobre el sistema mencionado contra un controlador PI
secuencial. También se hace una reproducción del algoritmo Backpropagation en el
SIMULINK de MATLAB, el cual tiene mucha importancia en los algoritmos
neuronales.

Para enriquecer un poco más el tema tratado en este trabajo, se comparan los resultados
encontrados en los controles neuronales, contra los resultados encontrados con los
reguladores PID clásicos.
 9

Introducción

El problema del control de una variable física en un proceso industrial consiste en la

identificación de variables de control y dispositivos que permitan mantenerlo
constantemente en operación de los niveles deseados y en una forma adecuada, a pesar
de influencias externas (perturbaciones) que actúen en sentido contrario o tiendan a
desestabilizarlo. Sin embargo, al control de un proceso industrial no se llega en forma
arbitraria, por el contrario, se llega a él, por la necesidad de satisfacer de la mejor forma
posible los múltiples objetivos que pueda perseguir una industria (beneficio económico,
seguridad del proceso o del personal, conservación energética, etc.) ya sea a nivel de un
subproceso aislado o de una planta completa o por que la naturaleza del proceso así lo
requiere, como es en el caso de los reactores químicos con reacciones exotérmicas o
plantas nucleares. Ahora bien, controlar procesos del mundo real no es una tarea simple
debido a que estos son frecuentemente no lineales e inciertos, y el derivar un modelo
sobre el cual el se basa el diseño del controlador es aún una tarea más compleja si los
principios fundamentales del proceso no son completamente comprendidos.

Además, la competencia en muchos sectores industriales provoca la necesidad de

disponer de técnicas fiables y flexibles que permitan la operación de un proceso con
gran eficiencia y en condiciones de máximo beneficio económico. Es así que en los
últimos años se han desarrollado técnicas de control adaptable y robustas tendientes al
control de procesos complejos (fundamentalmente no lineales).

Un sistema de control adaptable, muestra como característica, la habilidad de preservar

el desempeño del sistema, a partir de la dinámica de la planta mediante un algoritmo
que opere en línea y sintonice en forma adecuada los parámetros del controlador ante la
dinámica de la planta. Sin embargo, como se dijo anteriormente, derivar un modelo del
proceso hace difícil la implementación de este tipo de métodos de control.

Ahora bien, pueden aprovecharse las características de las redes neuronales artificiales
(RNA) con las del control adaptable, para crear un nuevo tipo de controladores
denominado ‘control neuronal adaptable’ o más brevemente, ‘neurocontrol’.

El neurocontrol es un dinámico campo de investigación que en los últimos años ha

atraído una considerable atención en la comunidad científica y de ingeniería de control.
En recientes años ha habido un gran incremento en la aplicación de las redes neuronales
en identificación de la dinámica (modelado), predicción y control de sistemas
complejos. Las redes neuronales se caracterizan por su habilidad de aprender de los
ejemplos en lugar de tener que programarse en un sentido convencional. Su uso permite
que la dinámica de sistemas complejos sea modelada y un control exacto sea logrado a
 10

través del entrenamiento, sin tener información a priori sobre los parámetros del
sistema.

La relevancia del uso de las redes neuronales en control se debe principalmente a que
casi todos los procesos difíciles de controlar son no lineales, pero son pocos los diseños
de control para sistemas no lineales que son usados en la práctica. A pesar de los muy
buenos resultados que se han reportado en las investigaciones que se han efectuado y la
gran cantidad de esquemas de control que se han probado, las aplicaciones industriales
del neurocontrol no son aún una rutina y la mayoría de los esquemas diseñados se han
implementado sólo en ambientes académicos o en investigación industrial.

En este trabajo se pretende ilustrar de una manera muy comprensible para el lector, la
teoría del control neuronal adaptable comenzando con el capítulo 1, en el que se habla
sobre la teoría básica de redes neuronales para así pasar al capítulo 2 en el que se trata
sobre el control adaptable y el neurocontrol. Por otra parte, el capítulo 3 contiene
información sobre los sistemas de control multivariable, y finalmente en el capítulo 4 se
muestra una aplicación usando un controlador neuronal simple y el desarrollo de un PID
neuronal para un caso SISO, para luego aplicar el controlador neuronal simple
descentralizado a la solución de un caso de control multivariable sobre un sistema de
control, el cual es una torre de destilación. Luego se realiza una comparación de
desempeño sobre el sistema mencionado contra un controlador PI secuencial. También
se hace una reproducción del algoritmo Backpropagation en el SIMULINK de
MATLAB, el cual tiene mucha importancia en los algoritmos neuronales.

Para enriquecer un poco más el tema tratado en este trabajo, se comparan los resultados
encontrados en los controles neuronales, contra los resultados encontrados con los
reguladores PID clásicos.
 11

CAPÍTULO 1

1. Fundamentos de Redes Neuronales Artificiales

1.1 Introducción a las redes neuronales

Los sistemas de computación, son exitosos para encontrar la solución de problemas

matemáticos o científicos, en la creación, mantenimiento y manipulación de bases de
datos, en comunicaciones electrónicas, en el procesamiento de textos y gráficos, pero su
mejor habilidad es que definitivamente tienen una gran incapacidad para interpretar el
mundo.

Esto ha hecho que un gran número de investigadores centre su atención en el desarrollo

de nuevos sistemas de tratamiento de la información, que permitan solucionar
problemas cotidianos, tal como lo hace el cerebro humano; este órgano biológico cuenta
con varias características deseables para cualquier sistema de procesamiento digital,
tales como:

1. Es robusto y tolerante a fallas, diariamente mueren neuronas sin afectar su

desempeño.

2. Es flexible, se ajusta a nuevos ambientes por medio de un proceso de aprendizaje, no

hay que programarlo.

3. Puede manejar información difusa, con ruido o inconsistente.

4. Es altamente paralelo

5. Es pequeño, compacto y consume poca energía.

La teoría de las redes neuronales artificiales ha brindado una alternativa a la

computación clásica, para aquellos problemas, en los cuales los métodos tradicionales
no han entregado resultados muy convincentes, o poco convenientes. Las aplicaciones
más exitosas de las RNA son:

1. Procesamiento de imágenes y de voz

2. Reconocimiento de patrones

3. Planeamiento

4. Interfaces adaptivas para sistemas Hombre/máquina

 12

5. Predicción

6. Control y optimización

7. Filtrado de señales

A continuación se presenta una descripción general de las características que debe

poseer un problema para que su solución con redes neuronales proporcione buenos
resultados, así como aquellas que sugieren que el empleo de esta técnica puede no
resultar aconsejable o viable.

a) Características que debe tener el problema:

• No se dispone de un conjunto de reglas sistemáticas que describan

completamente el problema.

• En cambio, si se dispone de muchos ejemplos o casos históricos

(esta es una condición indispensable)

• Los datos procedentes del problema son imprecisos o incluyen ruido

• El problema es de una elevada dimensionalidad (por ejemplo, la

matriz de puntos que conforman una imagen puede ser demasiado
grande como para que un sistema convencional que opera en serie
pueda hacer un análisis de la imagen en tiempo real).

• Una situación frecuente es que los métodos de redes neuronales

proporcionan una alternativa mucho más rápida y sencilla de
desarrollar que otras técnicas convencionales.

• Si las condiciones de trabajo son cambiantes se puede aprovechar la

capacidad para adaptarse a estos cambios de las redes neuronales,
reentrenando el sistema con nuevos ejemplos.

b) Características que hacen desaconsejables el empleo de redes neuronales:

• Existe un algoritmo que resuelve con total eficacia el problema. Es

el caso de los problemas puramente algorítmicos o numéricos
(multiplicación de números, inversión de matrices, etc.)

• No se dispone de un número adecuado de casos (ejemplos) para

entrenar a la red.

• Tareas críticas o potencialmente peligrosas, cuya solución siempre

deba ser perfectamente predecible y explicable. A veces no resulta
 13

fácil interpretar la operación de la red neuronal o predecir con

absoluta fidelidad el resultado que pueda proporcionar en todos los
casos posibles [1].

1.1.1 Operativa

La figura 1.1 describe el procedimiento para operar con redes neuronales.

Originalmente la red neuronal no dispone de ningún tipo de conocimiento útil
almacenado. Para que la red neuronal ejecute una tarea es preciso entrenarla, en
terminología estadística se puede decir que es necesario estimar los parámetros. En
realidad todo el procedimiento que vemos en la figura 1.1 es estadístico: primero se
selecciona un conjunto de datos, o patrones de aprendizaje. Después se desarrolla la
arquitectura neuronal, número de neuronas, tipo de red. En otras palabras, se selecciona
el modelo y el número de variables dependientes e independientes. Se procede a la
fase de aprendizaje o estimación del modelo y luego se validan los resultados [2].

Figura 1.1 Procedimiento para operar con redes neuronales

1.1.2 Breve introducción biológica

El sistema nervioso esta compuesto por una red de células (neuronas), ampliamente
interconectadas entre si. En las neuronas, la información fluye desde las dendritas hacia
el axón, atravesando el soma. Tal como se muestra en la siguiente figura.
 14

Figura 1.2 Neurona biológica

Desde el punto de vista funcional, las neuronas constituyen procesadores de

información sencillos. Posee un canal de entrada de información (las dendritas), un
órgano de cómputo (el soma), y un canal de salida (el axón).

La unión de dos neuronas se denomina sinapsis. Se habla de neuronas pre sinápticas

(que envían señales) y pro sinápticas (que las reciben). Las sinapsis son direccionales,
es decir, la información fluye en un solo sentido.

Cada neurona recibe impulsos procedentes de otras neuronas (entradas) a través de las
dendritas, que están conectados a las salidas de otras neuronas por las sinapsis. Las
sinapsis, alteran la efectividad con la que la señal es transmitida a través de un
parámetro (el peso). El aprendizaje resulta de la modificación de estos pesos. Que unido
al procesamiento de información de la neurona determinan el mecanismo básico de la
memoria. El soma de la neurona recibe todas estas entradas y emite una señal de salida,
si la entrada total supera el valor umbral. Esta salida se transmite a través del axón
desde donde se propaga mediante diferencias de potencial a las dendritas de otras
neuronas [3].

Figura 1.3 Enlaces neurona biológica

 15

1.2 Características principales de las Redes Neuronales

1.2.1 Elementos de una red neuronal artificial

Existen varias formas de nombrar una neurona artificial, es conocida como nodo,
neuronodo, celda, unidad o elemento de procesamiento (PE); En la figura 1.4 se observa
un PE en forma general y su similitud con una neurona biológica

Figura 1.4 Neurona biológica y neurona artificial

El modelo de una neurona artificial es una imitación del proceso de una neurona
biológica, puede también asemejarse a un sumador hecho con un amplificador
operacional tal como se ve en la siguiente figura.

Figura 1.5 Modelo de una neurona artificial

De la observación detallada del proceso biológico se han hallado los siguientes análogos
con el sistema artificial:

• Las entradas X i representan las señales que provienen de otras neuronas

• Los pesos Wi ; tanto X i como Wi son valores reales.

 16

• “ b ” es la función umbral que la neurona debe sobrepasar para activarse; este

proceso ocurre biológicamente en el cuerpo de la célula.

Las señales de entrada a una neurona artificial X1,X2,..,Xn son variables continuas en
lugar de pulsos discretos, como se presentan en una neurona biológica. Cada señal de
entrada pasa a través de una ganancia o peso, estos pesos pueden ser positivos
(excitatorios), o negativos (inhibitorios), el nodo sumatorio acumula todas las señales de
entradas multiplicadas por los pesos o ponderadas y las pasa a la salida a través de una
función umbral o función de transferencia [4].

Cada neurona j tiene en cada instante t un valor de activación a j (t ) , que puede ser
discreto o continuo.

La salida de cada neurona j se obtiene mediante una función de salida f j de su estado

de activación, según y j = f j (a j (t )) .

A cada neurona j llegan las salidas de todas las i neuronas que están conectadas a ella,
N
modificadas por los pesos de conexión w ji de cada una por Net j = ∑ yi w ji donde los
i =1

pesos w ji son una magnitud asociada a cada conexión de la neurona j con las i a las que
se encuentran conectadas sus entradas.

Una función de activación, F, determina el nuevo estado de activación a j (t + 1) de la

neurona, teniendo en cuenta la entrada total calculada y el anterior estado de activación
a j (t ) .

1.2.2 Estado de activación

Además del conjunto de neuronas, la representación necesita considerar los estados del
sistema en un tiempo t. esto especifica por un vector de N números reales A(t), que
representa el estado de activación del conjunto de neuronas.

Cada elemento del vector representa la activación de la unidad en el tiempo t. si la

activación de la unidad U j en el tiempo t se designa por a j (t ) , se tiene:

A(t ) = (a1 (t ), a2 (t ),..., a N (t ) ) (1.1)

Es necesario además saber los criterios o reglas que siguen las neuronas para alcanzar
estos estados de activación. Esto depende de dos factores:
 17

• Dado que el comportamiento de las redes no es producto de la actuación de cada

neurona individualmente, sino del conjunto como un todo, es necesario conocer
el mecanismo de interacción entre ellas. El estado de activación estará
influenciado por estas interacciones, dado que el efecto que producirá una
neurona sobre otra será proporcional a la fuerza, peso o magnitud de la conexión
entre ambas.

• La señal que envía cada neurona a sus vecinas depende de su propio estado de
activación.

1.2.3 Función o regla de activación

Así como es necesaria una regla que combine las entradas a una neurona con los pesos
de sus conexiones, también se requiere una regla que combine las entradas con el estado
actual de la neurona, para producir un nuevo estado de activación. Esta función, f,
produce un nuevo estado a partir del estado a j (t ) .

Dado el estado de activación a j (t ) de la neurona U j y la entrada total que llega a ella,

Net j el estado de activación siguiente a j (t + 1) se obtiene aplicando la función de
activación f:

a j (t + 1) = f (a j (t ), Net j ) (1.2)

Y de lo dicho anteriormente se tiene

y j (t + 1) = f (Net j ) = f (∑
i =1
N
w ji * yi ) (1.3)

Normalmente la función de activación no esta centrada en el origen del eje que

representa el valor de la entrada neta, sino que existe cierto desplazamiento debido a las
características internas de la propia neurona, y que no es igual a todas ellas. Este valor
se denota como b j , y representa el umbral de activación de la neurona j.

y j (t + 1) = f (Net j + b j ) = f (∑ N
i =1
w ji * xi + b j ) (1.4)

La ecuación 1.4 se puede entender mas fácilmente observando la figura 1.6 que aparece
a continuación
 18

Figura 1.6 Neurona artificial

1.2.4 Conexiones entre neuronas

Las conexiones entre neuronas de una red tienen asociado un peso, que es el que hace
que la red adquiera conocimiento.

Una neurona recibe un conjunto de señales que le dan información del estado de
activación de todas las neuronas con las que se encuentra conectada. Cada conexión
(sinapsis) entre la neurona i y la neurona j esta ponderada por un peso W ji .

Donde wij son los pesos sinápticos que ponderan las entradas xi y b j es el umbral. f
es la función de activación de la neurona y n es el numero total de pesos sinápticos
conectados a la entrada de la neurona.

De una forma vectorial el esquema seria el que se ilustra en la siguiente figura:

Figura 1.7 Forma compacta de la neurona artificial

El vector de entrada p es representado por la barra sólida vertical a la izquierda, las

dimensiones de x son mostradas en la parte inferior de la variable como Rx1 indicando
 19

que el vector de entrada es un vector fila de R elementos. Las entradas van a la matriz
de pesos W, la cual tiene R columnas y sólo una fila para el caso de una sola neurona.
Una constante 1 entra a la neurona multiplicada por la ganancia escalar b. La salida de
la red a es en este caso un escalar, si la red tuviera más de una neurona Y, sería un
vector. A continuación en la figura 1.7 se muestra una grafica a modo de ejemplo de
cómo funciona una neurona artificial.

Figura 1.8 Modo básico de funcionamiento

1.2.5 Función de salida o de transferencia

Entre las neuronas que componen la red existe un conjunto de conexiones que las unen.
Cada neurona transmite señales a aquellas que están conectadas con su salida. Asociada
a cada unidad U j hay una función de salida f j (a j (t )) , que transforma el estado actual
de activación a j (t ) en una señal de salida y j (t ) ; es decir:

y j (t ) = f j (a j (t )) (1.5)

En consecuencia, el vector que contiene las salidas de todas las neuronas en un instante t
es:

Y (t ) = ( f1a1 (t ), f 2 a 2 (t ),..., f j a j (t ),..., f N 1a N (t )) (1.6)

A continuación se muestra en la tabla 1.1 una relación de las principales funciones de

transferencia empleadas en el Simulink de MATLAB para redes neuronales.
 20

Tabla 1.1 Funciones de activación

1.2.6 Estructura de un sistema neuronal artificial

Los sistemas neuronales artificiales imitan la estructura del hardware del sistema
nervioso, con la intención de construir sistemas de procesamiento de información
paralelos, distribuidos y adaptables, que puedan presentar un cierto comportamiento
“inteligente”.
 21

Figura 1.9 Estructura jerárquica de un sistema basado en RNA

Cada neurona realiza una función matemática. Las neuronas se agrupan en capas,
constituyendo una red neuronal. Una determinada red neuronal esta construida y
entrenada para llevar a cabo una labor especifica. Finalmente, una o varias redes, mas
las interfaces con el entorno, conforman el sistema global.

Generalmente se pueden encontrar tres tipos neuronas:

• Las unidades de entrada reciben señales desde el entorno. Estas entradas (que
son entradas a la red) pueden provenir de sensores o de otros sectores del
sistema.

• Las unidades ocultas son aquellas cuyas entradas y salidas se encuentran dentro
del sistema, es decir, no tienen contacto con el exterior.

• Una vez que ha finalizado el procesamiento, la información llega a las unidades

de salida, cuya misión es dar la respuesta del sistema.

La compleja operación es el resultado de abundantes lazos de realimentación junto con

no linealidades de los elementos de proceso y cambios adaptables de sus parámetros,
que pueden llegar a definir fenómenos dinámicos complicados.

Los modelos neuronales se diferencian en la función que incorpora la neurona, su

organización y forma de las conexiones [5].

1.2.7 Formas de conexión entre neuronas

La conectividad entre los nodos de una red esta relacionada con la forma en que las
salidas de las neuronas están organizadas para convertirse en entradas de otras neuronas.
La señal de salida de un nodo puede ser una entrada de otro elemento de proceso, o
incluso ser una entrada de si mismo en una conexión auto recurrente.
 22

Cuando ninguna salida de las neuronas de una capa es entrada de neuronas del mismo
nivel o de niveles procedentes, se dice que la red tiene propagación hacia delante como
la red que se muestra en la figura 1.10. En caso contrario se dice que la red es de
propagación hacia atrás. Las redes de propagación hacia atrás como se muestra en la
figura 1.11 que tienen lazos cerrados se dice que son sistemas recurrentes.

Figura 1.10 Estructura de una red multinivel con las conexiones hacia adelante

Figura 1.11 Estructura ejemplos de conexiones con propagación hacia atrás

Dentro de una red neuronal, los elementos de procesamiento se encuentran agrupados

por capas, una capa es una colección de neuronas; de acuerdo a la ubicación de la capa
en la red neuronal artificial, esta recibe diferentes nombres

• Capa de entrada: Recibe las señales de la entrada de la red.

 23

• Capas ocultas: Estas capas son aquellas que no tienen contacto con el medio
exterior, sus elementos pueden tener diferentes conexiones y son éstas las que
determinan las diferentes topologías de la red.

• Capa de salida: Recibe la información de la capa oculta y transmite la respuesta

al medio externo.

Una red de una sola capa con un número S de neuronas, se observa en la figura 1.11 en
la cual, cada una de las R entradas es conectada a cada una de las neuronas, la matriz de
pesos tiene ahora S filas.

Figura 1.12 Red de una sola capa

Ahora, si se considera una red con varias capas, o red multicapa, cada capa tendrá su
propia matriz de peso W, su propio vector de ganancias b, un vector de entradas netas n,
y un vector de salida a. tal como se muestra en la siguiente figura.

Figura 1.13 Red multicapa

 24

1.3 Principales tipos de Redes Neuronales

En general las redes neuronales se pueden clasificar de diversas maneras, según su

topología, forma de aprendizaje (supervisado o no supervisado), tipos de funciones de
activación, valores de entrada (binarios o continuos); un resumen de esta clasificación
se observa en la siguiente figura.

Figura 1.14 Principales tipos de RNA

De los distintos modelos de Redes Neuronales actualmente existentes, el que ha sido

más ampliamente utilizado en tareas de identificación de sistemas y control es el
conocido como Perceptrón Multicapa, gracias a su capacidad para aproximar la
dinámica de cualquier sistema.

1.3.1 Redes Neuronales Supervisadas y No Supervisadas

Las redes neuronales se clasifican comúnmente en términos de sus correspondientes

algoritmos o métodos de entrenamiento: redes de pesos fijos, redes no supervisadas, y
redes de entrenamiento supervisado. Para las redes de pesos fijos no existe ningún tipo
de entrenamiento [6].

1.3.1.1 Aprendizaje supervisado

Si la red utiliza un tipo de aprendizaje supervisado se deben proporcionarle parejas de

patrones entrada-salida y la red neuronal aprende a asociarlos. En terminología
estadística equivale a los modelos en los que hay vectores de variables independientes y
dependientes: técnicas de regresión, análisis discriminante, modelos de series
temporales, etc.
 25

En este tipo de aprendizaje existen tres formas:

• Aprendizaje por corrección de error

• Aprendizaje por refuerzo

• Aprendizaje estocástico

1.3.1.1.1 Aprendizaje por corrección de error

Consiste en ajustar los pesos de las conexiones de la red en función de la diferencia

entre los valores deseados y los obtenidos en la salida; es decir, en función del error
cometido.

Una regla o algoritmo simple de aprendizaje por error podría ser:

∆w ji = αyi (d j − y j ) (1.7)

Figura 1.15 Aprendizaje por corrección de error

Donde

∆W ji : variación en el peso de la conexión entre las neuronas i y j

actual anterior
∆w ji = w ji − w ji (1.8)

yi : Valor de la salida de la neurona i.

d j : valor de salida deseado para la neurona j.

 26

y j : valor de salida obtenido de la neurona j.

α : factor de aprendizaje (0 < α <= 1) que regula la velocidad del aprendizaje.

Un ejemplo de este tipo de algoritmo es la regla de aprendizaje del perceptron. Este

presenta algunas limitaciones, como no considerar la magnitud del error global
cometido durante todo el proceso de aprendizaje, sino que considera solamente los
errores locales de cada información por separado.

1.3.1.1.2 Aprendizaje por refuerzo

Es un aprendizaje supervisado mas lento que el anterior, que se basa en no disponer de

un ejemplo completo del comportamiento deseado; es decir, no indicar exactamente la
salida que se desea que proporcione la red ante una determinada entrada.

En este aprendizaje la función del supervisor se reduce a indicar mediante una señal de
refuerzo si la salida obtenida se ajusta a la deseada (éxito = +1, fracaso = -1), y en
función de ello se ajustan los pesos.

1.3.1.1.3 Aprendizaje estocástico

Este tipo de aprendizaje consiste básicamente en realizar cambios aleatorios a los pesos
de las conexiones de la red y evaluar su efecto a partir de objetivo deseado y de
distribuciones de probabilidad.

1.3.1.1.4 Reglas de entrenamiento Supervisado

Las redes neuronales de entrenamiento supervisado son las más populares. Los datos
para el entrenamiento están constituidos por varios pares de patrones de entrenamiento
de entrada y de salida. El hecho de conocer la salida implica que el entrenamiento se
beneficia de la supervisión de un maestro. Dado un nuevo patrón de entrenamiento, en
la etapa (m + 1)-ésima, los pesos se adaptan de la siguiente forma [7]:

wijm+1 = wijm + ∆wijm (1.9)

Se puede ver un diagrama esquemático de un sistema de entrenamiento supervisado en

la figura:
 27

Figura 1.16 Reglas de entrenamiento supervisado

1.3.2.1 El aprendizaje no supervisado o autoorganizado

Si el entrenamiento es no supervisado, únicamente debemos suministrar a la red los

datos de entrada para que extraiga los rasgos característicos esenciales. En terminología
estadística equivale a los modelos en los que solo hay vectores de variables
independientes y buscan el agrupamiento de los patrones de entrada: análisis de
conglomerados o cluster, escalas multidimensionales, etc.

1.3.2.2 Reglas de Entrenamiento No Supervisado

Para los modelos de entrenamiento no supervisado, el conjunto de datos de

entrenamiento consiste sólo en los patrones de entrada. Por lo tanto, la red es entrenada
sin un maestro. La red aprende a adaptarse basada en las experiencias recogidas de los
patrones de entrenamiento anteriores. Un esquema típico de un sistema no supervisado
es el que se muestra en la siguiente figura.

Figura 1.17 Entrenamiento no supervisado

Ejemplos típicos son la Regla de Aprendizaje de Hebb, y la Regla de Aprendizaje

Competitivo. En el aprendizaje competitivo, si un patrón nuevo pertenece a una clase
reconocida previamente, entonces la inclusión de este nuevo patrón a esta clase matizará
la representación de la misma. Si el nuevo patrón no pertenece a ninguna de las clases
 28

reconocidas anteriormente, entonces la estructura y los pesos de la red neuronal serán

ajustados para reconocer a la nueva clase [8].

1.3.3 Perceptrón

Es un modelo de Red Neuronal artificial que representa la forma más simple de una red
neuronal utilizada para la clasificación de patrones que son linealmente separables, es
decir, patrones que se encuentran en lados opuestos de un “hiperplano”. Para
comprender su funcionamiento se debe estudiar el comportamiento de una sola neurona.
Un ejemplo para dos entradas puede verse en la Figura-1.18.

Figura 1.18 Perceptrón

Donde la neurona realiza la suma ponderada de las entradas, resta el umbral y pasa el
resultado a una función de transferencia de tipo escalón. La regla de decisión es
responder 1 cuando el patrón pertenece a la clase R, o –1 si es a la clase F. Por tanto, la
salida dependerá de la entrada neta a la neurona de salida y del umbral b = U. Este
modelo sólo es capaz de discriminar patrones muy sencillos linealmente separables.
Para dos entradas la separación se realiza por una línea recta, para tres mediante un
plano, y para n mediante un “hiperplano”. Como puede deducirse de lo expuesto, no se
han definido realimentaciones entre neuronas, ya que el objetivo de clasificar patrones
en la forma que se ha apuntado no la requiere. Este hecho facilitará el análisis de la red
ya que hará innecesaria la realización de estudios de estabilidad. Facilitará, así mismo,
la definición de unos mecanismos de aprendizaje razonablemente simples [9].
 29

1.3.3.1 Regla de aprendizaje del Perceptrón

El algoritmo de aprendizaje empleado por el Perceptrón es del tipo “Supervisado”, es

decir se necesita conocer la clasificación deseada para cada vector de entrada
introducido en la red. El algoritmo original obedece a una expresión que permite la
modificación sucesiva de los pesos wk (t+1) de las conexiones de entrada en función de
los pesos anteriores wk (t), la salida deseada d(t) para la entrada pi, la salida realmente
obtenida y (t ) y un factor de ganancia β que regula la velocidad de convergencia. Su
forma es [10]:

wk ( t + 1) = wk ( t ) + β [d( t )− y( t )]·p( t ) (1.10)

Como el Perceptrón es un tipo de red de aprendizaje supervisado, es decir necesita

conocer los valores esperados para cada una de las entradas presentadas; su
comportamiento está definido por pares de esta forma:

{p1 , t1 }, {p2 , t2 },....., {pn , tn } (1.11)

El proceso de aprendizaje del Perceptrón puede definirse en tres reglas, las cuales
cubren la totalidad de combinaciones de salidas y sus correspondientes valores
esperados. Estas reglas utilizando la función de transferencia hardlim, se expresan como
sigue:

t =1 y a=0 → w1nuevo = w1viejo + p

t=0 y a =1 → w1nuevo = w1viejo − p (1.12)
t=a → w1nuevo = w1viejo

Las tres condiciones anteriores pueden ser escritas en forma compacta y generalizarse
para la utilización de las funciones de transferencia hardlim o hardlims, generalización
que es posible introduciendo el error en las reglas de aprendizaje del Perceptrón:

e =t −a (1.13)

Por lo tanto:

e = 1 → w1nuevo = w1viejo + p
e = −1 → w1nuevo = w1viejo − p (1.14)
e = 0 → w1nuevo = w1viejo
 30

En una sola expresión la ley puede resumirse así:

w1nuevo = w1viejo + ep = w1viejo + p (t − a )

(1.15)

b nuevo = b viejo + e (1.16)

1.3.3.2 Perceptrón multicapa

En el problema de la función XOR se explicó como un Perceptrón multicapa había sido

implementado para hallar una solución, el esquema general de un Perceptrón multicapa
con múltiples entradas y que incluya una entrada adicional representada por la ganancia
b, este esquema general se ve en la figura 2.1.17 en donde se notan las conexiones entre
sus nodos de entrada y las neuronas de salida.

Figura 1.19 Conexiones del Perceptrón

Un Perceptrón multicapa es una red con alimentación hacia delante, compuesta de

varias capas de neuronas entre la entrada y la salida de la misma, esta red permite
establecer regiones de decisión mucho más complejas que las de dos semiplanos, como
lo hace el Perceptrón de un solo nivel.

Las capacidades del Perceptrón multicapa con dos y tres capas y con una única neurona
en la capa de salida se muestran en la Tabla 1.2 extraída del libro de Hilera J y Martínez
V [12]. En la segunda columna se muestra el tipo de región de decisión que se puede
formar con cada una de las configuraciones, en la siguiente se indica el tipo de región
que se formaría para el problema de la XOR, en las dos últimas columnas se muestran
las regiones formadas para resolver el problema de clases mezcladas y las formas más
generales para cada uno de los casos [11].
 31

Tabla 1.2 Capacidades del Perceptrón multicapa

1.3.4 Backpropagation

Una vez aplicado un patrón de entrenamiento a la entrada de la red, este se propaga

desde la primera capa a través de las capas subsecuentes de la red, hasta generar una
salida, la cual es comparada con la salida deseada y se calcula una señal de error para
cada una de las salidas, a su vez esta es propagada hacia atrás, empezando de la capa de
salida, hacia todas las capas de la red hasta llegar a la capa de entrada, con la finalidad
de actualizar los pesos de conexión de cada neurona, para hacer que la red converja a un
estado que le permita clasificar correctamente todos los patrones de entrenamiento. La
estructura general se muestra en la Figura. 1.

Figura 1.20 Modelo de la RNA Backpropagation

 32

1.3.4.2 Algoritmo de entrenamiento de la Red Backpropagation

A continuación se presenta el algoritmo empleado para el entrenamiento de la RNA

Backpropagation.

1. Inicializar los pesos de la red (w) con valores aleatorios pequeños.

2. Mientras la condición de paro sea falsa realizar los pasos (3-6).

3. Se presenta un patrón de entrada, ( x p1 , x p 2 ,...., x pi ) y se específica la salida

deseada que debe generar la red (dp1, dp2,…,dpk).

4. Se calcula la salida actual de la red, para ello se presentan las entradas a la red y
se va calculando la salida que presenta cada capa hasta llegar a la capa de salida
( y1 , y 2 ,..., y k ) . Los pasos son los siguientes:
a) Se determinan las entradas netas para las neuronas ocultas procedentes de las
neuronas de entrada.
m
Net = ∑ w hji x pi + bih
h
pj (1.17)
i =1
b) Se aplica la función de activación a cada una de las entradas de la neurona oculta
para obtener su respectiva salida.

 m

y pj = f jh  N pjh = ∑ hji x pi + bih  (1.18)
 i =1 

c) Se realizan los mismos cálculos para obtener las respectivas salidas de las neuronas
de la capa de salida.

m
N o
pk = ∑ wkjo y pj + bko ; (1.19)
j =1

 m

y pk = f ko  N opk = ∑ wkjo y pj + bko  (1.20)
 j =1 

5. Determinación de los términos de error para todas las neuronas:

a) Cálculo del error (salida deseada–salida obtenida).

e = (d pk − y pk ) (1.21)
 33

b) Obtención de la delta (producto del error con la derivada de la función de activación

con respecto a los pesos de la red).

δ pko = e * f ko (N opk ) (1.22)

6. Actualización de los pesos. Se emplea el algoritmo recursivo del gradiente

descendente, comenzando por las neuronas de salida y trabajando hacia atrás hasta
llegar a la capa de entrada.

a) Para los pesos de las neuronas de la capa de salida:

wkjo (t + 1) = wkjo (t ) + ∆wkjo (t + 1) (1.23)

∆wkjo (t + 1) = miuδ pk
o
y pj (1.24)

b) Para los pesos de las neuronas de la capa oculta:

whji (t + 1) = whji (t ) + ∆whji (t + 1) ; (1.25)

∆whji (t + 1) = miuδ pjh x pi (1.26)

7. Se cumple la condición de paro (error mínimo ó número de iteraciones alcanzado

logrado).

1.3.5 La regla delta generalizada

Este algoritmo utiliza también una función de error asociada a la red, buscando el
estado estable de mínimo. Por esto, realimenta el error del sistemas para realizar la
modificación de los pesos en un valor proporcional al gradiente decreciente de dicha
función de error.

El algoritmo funciona de la siguiente forma:

El método que sigue la regla delta generalizada para ajustar los pesos en actualizarlos
de forma proporcional a la delta o diferencia entre la salida deseada y la obtenida
( salida deseada – salida obtenida)

Dada una neurona U i y la salida que produce, yi , tal como se muestra en la figura 1.21
 34

Figura 1.21 Regla delta generalizada

El cambio que se produce en el peso de la conexión que une la salida de dicha neurona
con la unidad U j (w ji ) para un patrón de aprendizaje p determinado es:

∆w ji (t + 1) = αδ pj y pi (1.17)

Donde el subíndice p se refiere al patrón de aprendizaje concreto y α es la constante

o tasa de aprendizaje.

El punto en que difiere la regla delta generalizada de la regla delta es en el valor

concreto de δ pj . Por otro lado, en la redes multicapa a diferencia de las redes sin
neuronas ocultas, en principio no se puede conocer la salida deseada de las neuronas de
las capas ocultas para poder determinar los pesos en función del error cometido. Sin
embargo, inicialmente si se puede conocer la salida deseada de la neuronas de salida.
Según esto, si se considera la unidad U j de salida, entonces:

δ pj = (d pj − y pj ) f ' (Net j ) (1.18)

Donde d pj es la salida deseada de la neurona j para el patrón p y net j es la

entrada neta que recibe la neurona j .

Esta formula es como la de la regla delta, excepto en lo que se refiere a la derivada de la

función de transferencia. Este término representa la modificación que hay que realizar
en la estrada que recibe la neurona j . En caso en que dicha neurona no sea de salida,
el error que se produce estará es función del error que se cometa en las neuronas que
reciban como entrada la salida de dicha neurona. Esto es lo que se denomina el
procedimiento de propagación del error hacia atrás.

Según esto, en el caso de que U j no sea una neurona de salida, el error que se produce
esta en función del error que se comete en las neuronas que reciben como entrada la
salida de U j :
 35

δ pj = (∑ δ pk wkj ) f ' (Net j ) (1.19)

Donde el rango k cubre todas aquellas neuronas a las que esta conectada la salida de
U j . De esta forma, el error que produce en una neurona oculta es la suma de los errores
que se producen en las neuronas a las que esta conectada la salida de ésta,
multiplicando cada uno de ellos por el peso de la conexión.

1.3.5.1 Adición de un momento a la regla delta generalizada

El método de propagación del error, también conocido como el gradiente descendiente,

requiere un importante número de cálculos para lograr el ajuste de los pesos en la red.
En la implementación del algoritmo, se toma una amplitud de paso que viene dada por
la tasa de aprendizaje α . A mayor tasa de aprendizaje, mayor es la modificación de los
pesos en cada iteración, con lo que el aprendizaje será más rápido, pero, por otro lado,
puede dar lugar a oscilaciones. Para filtrar esas oscilaciones se puede añadir en la
expresión del incremento de los pesos un termino de momento, β , de manera que dicha
expresión quede

w ji (t + 1) = w ji (t ) + αδ pj y pi + β (w ji (t ) − wi (t − 1)) =
(1.20)
∆w ji (t + 1) = αδ pj y pi + β∆w ji (t )

Resumiendo, el algoritmo backpropagation queda finalmente:

w ji (t + 1) = w ji (t ) + [∆w ji (t + 1)] (1.21)

w ji (t + 1) = w ji (t ) + [αδ pj + β∆w ji (t )] (1.22)

Donde:

δ pj = (d pj − y pj ) f ' (Net j ) (1.23)

 
δ pj =  ∑ δ pk wkj  f ' (Net j ) (1.24)
 k 

La reproducción del algoritmo Backpropagation para una red de 2 neuronas de entrada,

2 neuronas en la capa oculta y una neurona de salida se muestra en la figura 1.21
 36

Figura 1.22 Backpropagation, red neuronal de 2x 2x1

Donde el error global se muestra en la siguiente grafica

Figura 1.23 Error global de la red de 2x2x1

Ahora para la misma red pero con momento se tiene:

 37

Figura 1.24 Error global de la red de 2x2x1 con momento

El cual presenta una mejora en la atenuación del error y la convergencia de los pesos
iniciales hasta encontrar los pesos óptimos se muestran en la siguiente grafica.

Figura 1.25 convergencia de los pesos

Como se sabe si se incrementa la cantidad de neuronas el algoritmo entregara mejores

resultados, luego a continuación se presenta una red neuronal para el algoritmo
backpropagation con 10 neuronas en la capa de entrada 3 neuronas en la capa oculta y 2
neuronas para la capa de salida donde la función de activación utilizada en la capa
oculta y en la capa de salida fue la logsig y la rata de aprendizaje, para la capa de
entrada y la capa oculta es de 0.5. Los valores iniciales de los pesos están entre 0.5 y
0.9. La implementación de esta red neuronal se muestra en la figura 1.26.
 38

Figura 1.26 Red neuronal de 10x3x2

 39

Donde el error global tiene la tendencia que se muestra en la siguiente grafica.

Figura 1.27 Error global de la red neuronal de 10x3x2

Donde se puede observar la mejora con respecto a la primer red neuronal simulada y la
convergencia de los pesos de la capa de entrada se muestra en la siguiente grafica.

Figura 1.28 Convergencia de los pesos de la red neuronal de 10x3x2

 40

CAPÍTULO 2

2. Control Adaptable

Un sistema de control adaptable es un sistema que de forma automática mide las

características dinámicas de la planta, las compara con las características dinámicas
deseadas y usa la diferencia para variar parámetros ajustables del sistema (generalmente
parámetros del controlador) para generar una señal de control que sostenga el
funcionamiento óptimo con independencia de las variables ambientales, también el
sistema puede medir continuamente su propio funcionamiento de acuerdo con un índice
de comportamiento dado y modificar, en caso de ser necesario sus propios parámetros
para mantener el funcionamiento óptimo con independencia de los cambios
ambientales.

En su forma más sencilla, el control adaptable se reduce a la comparación de un

estimado de los parámetros con una ley de control y verificar si se cumple.

Para determinar el desempeño óptimo del sistema es indicado utilizar el procedimiento

de prueba y corrección. Pero es importante que el sistema tenga un único
funcionamiento óptimo y que las variaciones de los parámetros no se den con mucha
rapidez para que el sistema pueda asumirlas.

2.1 Etapas del control adaptable

El control adaptable incluye las siguientes etapas:

1- Identificación las características dinámicas de la planta.

La identificación de la planta puede ser necesaria no sólo al inicio del funcionamiento

sino también a intervalos o continuamente, para que el control se mantenga actualizado
con respecto a los parámetros. Esto supone la aplicación de una señal de prueba y el
análisis de resultados. Una identificación adecuada de la planta será el resultado de un
conocimiento previo y de la información reunida.

2-Toma de decisiones con base en la identificación de la planta.

Cuando la planta está debidamente identificada y se calculó su índice de

funcionamiento, se toma la decisión de cuáles y cómo se deben cambiar las variables
 41

según los resultados de la comparación, con el objetivo de procurar el funcionamiento

óptimo

3-Acción debida a la decisión tomada

De acuerdo con lo anterior, la decisión tomada provoca una acción inmediata que se
traduce en cambios de señales de control.

El control adaptable está diseñado para que varíe la señal de control cuando cambian las
condiciones ambientales y se verifique el funcionamiento óptimo siempre. Sin embargo
cuando un sistema adaptable puede reconocer situaciones anteriores y utiliza lo
aprendido para lograr mantener el nivel óptimo se le conoce como un sistema con
aprendizaje que es un nivel más alto que el control adaptable, pues no necesita volver a
pasar por el proceso de adaptación que experimentó la primera vez [14].

Figura 2.1 Control adaptable

2.2 Tipos de sistemas de control adaptable

Los tipos más comunes de sistemas de control adaptable son:

• Control adaptable programado

• Control adaptable con modelo de referencia

• Control adaptable autosintonizable

2.2.1 Control adaptable programado

Consiste en programar previo a su uso los cambios requeridos en el controlador para

adaptarse a las diferentes situaciones en las que tiene que operar. Como consecuencia se
necesita un conocimiento previo del proceso una cuantificación de cómo deben
 42

cambiarse los parámetros del controlador ante cambios en las características del
proceso. Su esquema de funcionamiento se presenta en la siguiente figura [15].

Figura 2.2 Control adaptable programado

Su diseño se puede afrontar de dos modos diferentes

• Se prepara una ecuación (o una tabla), preprogramada en función del

conocimiento del proceso, que de los valores que tiene que tener los parámetros
del controlador en función de los valores de las variables de entrada y salida al
sistema

• Se subdivide el espacio de las variables de operación (entrada y salida) en un

conjunto de regiones y se propone para cada una de ellas un conjunto de valores
de los parámetros del controlador

2.2.2 Control adaptable con modelo de referencia (MRAC)

El componente clave de un sistema MRAC es el modelo de referencia. Este debe

consistir en un modelo de lazo cerrado de cómo el sistema debe responder a los cambios
en el punto de consigna. Este Puede ser:

• Una trayectoria de referencia

• Un modelo detallado de lazo cerrado

El programa de adaptación suele ser un algoritmo de optimización de parámetros que

minimiza (o maximiza) una determinada función objetivo, luego este tipo de
controlador sólo se podrá implementar cuando se disponga de un buen modelo de
referencia que entregue un buen resultado en cada momento. Su esquema de
funcionamiento se ilustra en la figura que se muestra a continuación [16].
 43

Figura 2.3 Control adaptable con modelo de referencia

2.2.3 Control adaptable autosintonizable

Este tipo de controladores toman valores en continuos de las variables de entrada y

salida para estimar en línea los valores de los parámetros de un modelo aproximado del
proceso. De esta forma los cambios que ocurren con el tiempo en el sistema real (no
lineal) son modelados mediante un proceso lineal cuyos parámetros van cambiando con
el tiempo para ajustarse lo máximo posible al sistema real. El modelo lineal actualizado,
es usado en continuo en combinación con un procedimiento pre-especificado de diseño
de controladores para generar los parámetros del controlador que se van a aplicar en
cada momento. Su esquema de funcionamiento se muestra continuación [17].

Figura 2.4 Control adaptable autosintonizable

 44

2.3 Sistemas de control basados en redes neuronales artificiales

2.3.1 Arquitecturas de neurocontrol

Los modelos más exitosos realizados hasta el momento, recurriendo a la fusión de estas
dos teorías incluyen desde la identificación hasta controladores de optimización
utilizando modelos del proceso.

Básicamente se trata de encontrar una representación óptima de la red neuronal que

minimice una función objetivo J sobre el espacio de los pesos de la red (w). Donde NN
indica que la formulación del problema de optimización se refiere a una red neuronal.

NN : min J (w ) (2.1)

A continuación se presentan de forma general las diferentes arquitecturas para los usos
de las redes neuronales en el campo del control:

- Arquitecturas para el modelado de sistemas.

- Identificación y control de sistemas dinámicos mediante redes neuronales

- Neurocontroladores Indirectos.

- Neurocontroladores Directos.

Son cuatro familias de arquitecturas para la aplicación de las RNAs en sistemas de

modelado y control. En primer lugar se tiene las arquitecturas de modelado de sistemas,
donde se utiliza una red neuronal para imitar el comportamiento de un elemento físico
real. Con este objetivo se desarrollan cuatro propuestas.

En el esquema de neurocontroladores indirectos, la red neuronal no envía señales de

control directamente al importancia en el proceso. Este indicador puede ser un modelo
que se comporta de forma similar al proceso ó bien un parametrizador que ajusta a un
controlador produciendo configuraciones apropiadas basadas en el comportamiento de
dicho proceso.

En el esquema de un neurocontrol directo, una red neuronal es empleada como un

controlador de retroalimentación que envía señales directamente al proceso.
Dependiendo del concepto del diseño, los elementos del neurocontrolador directo se
categorizan principalmente atendiendo su dependencia al modelo del sistema [18].
 45

2.3.1.1 Arquitecturas para el modelado de sistemas

Existen principalmente cuatro arquitecturas de RNA para el modelado de plantas, como

son: Modelado básico, modelado inverso de la planta, modelado inverso especializado y
modelado del operador.

Para el modelado especializado inverso, el error se forma de la salida de la planta y la

salida de la red es la entrada a la planta.

Modelado básico o directo de la planta

Su arquitectura básica es muy simple, tanto la señal de control como los estados de la
planta son muestreados y conforman el vector de entrada a la red. La salida de la red se
calcula y se compara con las mediciones de la salida de la planta. La diferencia entre
esas dos cantidades es usada para ajustar el vector de ajuste de pesos tendiente a reducir
el error de la red. En la figura 2.5 se enseña su esquema de funcionamiento [19].

Figura 2.5 Modelado básico o directo de la planta

Modelado directo inverso de la planta

El objetivo con este modelado es formular un controlador tal, que junto con la
arquitectura de la planta se conforme una sola función de transferencia. Inevitablemente
los errores del modelado perturban dicha función, por lo que se recurre al uso de un
precompensador en adición del controlador lineal, lo cual generalmente provee buen
rendimiento para una amplia gama de plantas no lineales [20].
 46

Figura 2.6 Modelado directo inverso de la planta

Modelado especializado inverso de la planta

Este tipo de modelado utiliza una estructura similar al modelado inverso, donde existe
una función de transferencia única, solo que el método propuesto es diferente. Un
modelo de la planta básico es construido como primer paso, la diferencia entre la
respuesta de la planta y la salida deseada es usada para generar la señal de error la cual
es pasada hacia atrás desde el modelo básico con el objeto de ajustar los parámetros del
nuevo modelo inverso [21].

Figura 2.7 Modelado especializado inverso de la planta

Modelado de Operador

El algoritmo de aprendizaje esta ejecutándose en paralelo con una planta conducida por
un operador experto y sus respuestas forman la salida deseada de la red. Estas señales de
entrenamiento contienen altas cantidades de ruido dado que el operador usa diferentes
acciones para entradas similares, por lo que la señal deberá filtrarse antes de que los
algoritmos convencionales de aprendizaje para la red sean aplicados [22].
 47

Figura 2.8 Modelado de Operador

2.3.1.2 Identificación y control de sistemas dinámicos mediante redes neuronales

Identificación de sistemas dinámicos

Las redes neuronales de tipo feedforward como redes recurrentes, se recomiendan para
la identificación de sistemas dinámicos. El desarrollo de redes neuronales para
identificación, se ha realizado sobre arquitecturas clásicas de tipo perceptron multicapa
donde la dinámica del sistema se representa por datos pasados, tanto de entradas como
de salidas del sistema que son alimentadas a la entrada de la red. En el caso lineal esto
equivaldría a un modelo ARX. Las redes neuronales recurrentes no requieren del uso
de señales retardadas pues tienen dinámica interna propia.

La identificación de sistemas dinámicos puede realizarse de dos formas, con

entrenamiento off-line (fuera de línea) o con entrenamiento on-line (en línea). En el
entrenamiento off-line se usa un archivo generado con la historia de las entradas y
salidas del sistema para entrenar la red, sin embargo para propósitos de control
adaptable de procesos no lineales, se requieren algoritmos de entrenamiento on-line para
proveer una notable mejoría en la exactitud del sistema modelado y ajustar los
parámetros de la red de acuerdo a los cambios que ocurran en el proceso [23].

Identificación de sistemas no lineales con redes neuronales

La identificación de un sistema usando redes neuronales es básicamente un problema de

correspondencia no lineal entre las entradas y salidas del sistema. Un modelo llamado
"serie-paralelo" describe la dinámica del sistema basado en los datos de entrada y de
salida del sistema. Este modelo puede ser un modelo del tipo NARMAX y asume que
la nueva salida del sistema puede ser predicha desde sus entradas y salidas pasadas.

El modelo arriba descrito, puede ser representado por la siguiente ecuación

 48

y p (k ) = f ( y (k − 1), y (k − 2 ),......., y (k − n ), u (k − 1), u (k − 2 ),......, u (k − m )) (2.2)

donde [u(k), y(k)], representan el par de entrada-salida en el tiempo k, n y m son

respectivamente el número de salidas pasadas (llamada también el orden del sistema) y
el número de entradas pasadas y 'f', puede ser una función no lineal que mapea las
entradas y salidas pasadas para una nueva salida .

El modelo descrito (2.2) se ilustra en el siguiente esquema.

Figura 2.9 Identificación de sistemas no lineales con redes neuronales

Una aproximación obvia para el sistema modelado es elegir una estructura de red
neuronal que desempeñe la misma función. Denotando por ym la salida de la red se
tiene:

y m (k ) = f ( y (k − 1), y (k − 2 ),......., y (k − n ), u (k − 1), u (k − 2 ),......, u(k − m )) (2.3)

En esta expresión, f representa el mapa entrada-salida de la red es decir, la

aproximación de f. la red contendrá los valores pasados de entrada y salida al sistema
real (la red no tiene realimentación). Luego de un cierto periodo de entrenamiento, la
salida de la red será aproximadamente igual a la salida real de la planta, en ese momento
la red se puede alimentar a si misma, y entonces posteriormente la red puede ser usada
independientemente de la planta, luego el modelo de red se describe por [24]:

y m (k ) = f ( y (k − 1), y (k − 2 ),......., y (k − n ), u (k − 1), u (k − 2 ),......, u (k − m )) (2.4)

 49

2.3.1.3 Neurocontroladores indirectos

Los esquemas de control indirecto (figura 2.10) tienen su nombre debido a la necesidad
de un modelo neuronal de la planta para obtener el controlador. Este modelo puede
servir para propagar los errores hacia atrás y permitir el aprendizaje del controlador o
para generar un modelo invertido de la planta.

Figura 2.10 Esquema de control indirecto con redes neuronales

Los diferentes tipos de neurocontroladores indirectos son:

• Controlador neuronal basado en modelo completo.

• Controlador neuronal basado en modelo paramétrico ó parcial.
• Modelo inverso neuronal.
• Parametrizador de controladores basado en Redes Neuronales Artificiales.

2.3.1.4 Neurocontroladores directos

El esquema de control directo (figura 2.11) es muy sencillo estructuralmente y mas

complicado en aspectos funcionales. En este caso, la señal con la que la red aprende
corresponde a la diferencia entre la señal de control idónea y la señal de control
calculada por la red neuronal. El problema esta en que la señal de control idónea no se
conoce y, por lo tanto, el error no se puede calcular. Una solución a este problema la
dan los algoritmos de aprendizaje por refuerzo, que permiten el aprendizaje con señales
cualitativas del error en vez de cuantitativas. Estos métodos, a pesar de tener gran
popularidad en inteligencia artificial, están poco adaptados al problema de control de
procesos por falta de pruebas formales que puedan asegurar la convergencia en el
aprendizaje y la estabilidad de la solución.
 50

Figura 2.11 Esquema de control directo con redes neuronales

Los diferentes tipos de neurocontroladores directos son:

- Modelado del controlador.

- Neurocontrolador libre de modelo.

- Neurocontrolador basado en modelo.

- Neurocontrol robusto.
 51

CAPÍTULO 3

3. Sistemas de Control Multivariables

En muchos procesos industriales el objetivo consiste en mantener mas de una variable

en su set-point o valor deseado, en este tipo de casos se dice que el problema de control
es multivariable (lo cual implica que el número de variables a controlar puede ser 2 o
mayor de 2). Para ejemplificar el control de sistemas multivariables consideremos el
siguiente reactor tanque agitado:

Figura 3.1 Reactor tanque agitado

Donde se desea controlar el nivel, la temperatura y la presión del tanque reactor. En

este caso es simple proponer el siguiente apareamiento de lazos de control, como se
muestra en la siguiente figura.
 52

Figura 3.2 Apareamiento de lazos de control

A dicho esquema de control de sistemas multivariables se le llama esquema de control

de lazos múltiples. Esta forma de resolver el problema de control de sistemas
multivariables se reduce a diseñar cada lazo de control de manera independiente del
resto de los lazos, es decir, sin tomar en cuenta la presencia del resto de los lazos de
control. Cada lazo se diseña usando los métodos vistos antes para el control de sistemas
uní-variables.

Sin embargo, la presencia del efecto de”interacción” hará que el desempeño de un lazo
afecte al de los otros y viceversa. En otras palabras, la interacción complica la
sintonización de los lazos de manera independiente. Existe otro esquema para resolver
el problema del control de sistemas multivariables y se basa en el uso de un solo
controlador que manipula simultáneamente todas las variables manipuladas cuando
algún o algunas variables controladas se alejan de su set-point. De esta forma se
consigue compensar por el efecto de interacción. Este esquema se muestra en la
siguiente figura [25].

Figura 3.3 Controlador multivariable

En sistemas multivariables la interacción entre variables es el efecto más importante en

el diseño y sintonización de lazos de control. Se dice que un proceso presenta
interacción cuando una variable de entrada afecta a más de una variable de salida.
Afecta quiere decir que la variable controlada se aleja de su set-point en virtud de
cambios en la variable de entrada.
 53

3.1 Análisis de un sistema 2x2

Se desea analizar el problema de control a lazo cerrado de un sistema de 2 entradas y de

2 salidas

Figura 3.4 Sistema de control 2x2

Cuyas funciones de transferencia están dadas por:

y1 (s ) = g11 (s )u1 (s ) + g12 (s )u2 (s )

(3.1)
y 2 (s ) = g 21 (s )u1 (s ) + g 22 (s )u2 (s )

Como se puede ver claramente cada una de las entradas (u1, u2) tiene influencia sobre
las salidas (y1, y2). La magnitud de tal influencia depende de las ganancias de las
funciones de transferencia. En principio si se diseña los lazos de control de manera
independiente (suponiendo los apareamientos u1 → y1, u2 → y2) se tiene el siguiente
esquema:

Figura 3.5 Apareamientos u1 → y1, u2 → y2

Sin embargo, si la interacción entre las entradas/salidas esta presente el efecto sobre el
sistema de control que se representaría como se muestra en la siguiente figura:
 54

Figura 3.6 Esquema de interacción entre las entradas sobre las salidas

Cuando el sistema multivariable presenta interacción puede no ser tan claro que
apareamiento seleccionar. Para entender este problema supongamos que llevamos a
cabo el siguiente experimento [26]:

1. Con todos los lazos de control abiertos realizamos un cambio escalón en u1 . De

acuerdo a lo dicho antes y1 cambiaria (y también lo haría y 2 ). Suponiendo que el
sistema sea estable se alcanzaría una respuesta final en y1 denotada por ∆y1u y cuya
magnitud está dada por:

∆y1u = k11 (3.2)

2. Con únicamente el lazo 2 (es decir, el lazo u2 → y 2 ) cerrado se hace el mismo

experimento. El controlador Gc2 tiene entonces la función de corregir cualquier
desviación en y 2 (manipulando u2 ) como resultado del cambio escalón efectuado en
u1 . Nótese claramente que u1 tiene tanto un efecto directo como indirecto sobre y1 (a
través de la acción de control u2 ).

Observaciones.

• y1 cambia a través de g11, pero también cambia y 2 (a través de g21).

• Bajo control feedback el lazo 2 ”siente” el efecto de la interacción sobre y 2 , y

entonces manipula u2 hasta que y2 regresa a su set-point.

• Sin embargo, los cambios efectuados en u2 afectan ahora a y1 (a través de g12).

Los cambios observados sobre y1 son de dos clases:

 55

El efecto directo de u1 sobre y1 (denotado por ∆y1u ).

El efecto indirecto que surge cuando el controlador 2 trata de eliminar la

perturbación u1 afectando con esto a y1 (denotemos este efecto por ∆y1r ).

Después de que se halla alcanzado el estado estacionario del proceso la respuesta en y1

(denotada por ∆y1* ) estará dada por:

∆y1* = ∆y1u + ∆y1r (3.3)

Una medida adecuada del grado de interacción del proceso (suponiendo que u1
controlara a y1 ) está dada por el siguiente cociente:

∆y1u ∆y1u
λ11 = λ11 = (3.4)
∆y1* ∆y1u + ∆y1r

Esta cantidad proporciona una medida del grado de interacción que ocurre cuando u1
controla a y1 , y cuando u2 controla a y2 .

3.2 Apareamiento de lazos de control

Usando los valores del índice λ11 resulta más claro como analizar el efecto de un cierto
apareamiento sobre la interacción y desempeño del lazo cerrado ya que se esta
interesado en elegir el apareamiento con menor grado de interacción.

• ( λ11 = 1) Esto implica que ∆y1r = 0 y por lo tanto cero interacción en el sistema
multivariable. En consecuencia seleccionado el acoplamiento:

u1 → y1
u2 → y2

El sistema no presenta interacciones. Esto puede indicar:

(*) u1 no tiene efecto sobre y2 .

(*) u1 no tiene efecto sobre y2 , pero y2 no tiene efecto sobre y1 .

• ( λ11 = 0) En este caso esto significa que ∆y1u = 0; o sea que u1 no tiene ningún
efecto sobre y1 . Por lo tanto el lazo u1 → y1 no sirve para el propósito de
 56

controlar y1 . Posiblemente el lazo u1 → y2 sea mas apropiado ya que en este

caso no existe interacción con y1 .

• ( λ11 > 1) En este caso ∆y1r tiene signo contrario del que tiene ∆y1u (sin
embargo, es menor en valor absoluto). En casos con λ11 muy grande y positiva
el efecto de la interacción prácticamente cancela el efecto de u1 sobre y1 . Por
esta razón pueden requerirse valores grandes de la acción de control para este
propósito. En general el apareamiento u1 → y1 no seria bueno.

• ( λ11 < 0) Esta situación surge cuando ∆y1r tiene signo contrario del que
presenta ∆y1u (además ∆y1r es mayor en valor absoluto a ∆y1u ). El
apareamiento u1 → y1 no es recomendable ya que la dirección del efecto de u1
sobre y1 a lazo abierto es la respuesta a la correspondiente dirección con el lazo
cerrado. No se recomienda usar apareamientos de este tipo.

• (0 < λ11 < 1) Este caso corresponde a ∆y1u y ∆y1r respondiendo en el mismo
sentido. Para λ11 > .5 nótese que ∆y1u > ∆y1r (el efecto directo es mayor que el
efecto de interacción). Si λ11 < .5 entonces ∆y1r > ∆y1u (la interacción domina
el efecto directo). Cuando λ11 = .5 entonces ∆y1u > ∆y1r y ambos efectos son
igualmente importantes [27].

3.3 Definición de ganancia relativa

La ganancia relativa ( λij ) entre la salida yi y la entrada u j (o sea, el cociente entre 2

ganancias en estado estacionario) se define como:

 ∂y 
a =  i  : todos los lazos abiertos
 ∂u 
 j
 ∂y 
b =  i  : todos los lazos abiertos, excepto i ≠ j
 ∂u 
 j
a
λij = (3.5)
b

Normalmente el índice λij se calcula para sistemas cuadrados de n entradas y n salidas;

al arreglo resultante de elementos λij se denomina el Arreglo de Ganancia Relativa
(RGA) y se denota por:
 57

 λ 11 λ 12 ... λ1n 
λ λ 22 ... λ2n 
 21 
 . . ... . 
Λ =   (3.6)
 . . ... . 
 . . ... . 
 
λ n1 λn2 ... λ nn 

3.4 Calculo del arreglo de ganancia relativa

Para mostrar la forma de evaluar la RGA se puede usar el caso simple del siguiente
sistema de 2x2:

y1 (s ) = g11 (s )u1 (s ) + g12 (s )u2 (s )

(3.7)
y 2 (s ) = g 21 (s )u1 (s ) + g 22 (s )u2 (s )

Como en análisis clásico de la RGA se realiza en estado estacionario esto significa que:

lim(s → 0) g ij (s ) = K ij (3.8)

Por lo tanto el sistema original puede reescribirse como:

y1 (s ) = K11u1 (s ) + K12 u2 (s )
(3.9)
y 2 (s ) = K 21u1 (s ) + K 22 u2 (s )

Si se evalúa el elemento (1,1) de la RGA:

 ∂y1 
 
 ∂u1  o
λ11 = (3.10)
 ∂y1 
 
 ∂u1  c

Donde el numerador denota la ganancia con todos los lazos abiertos mientras que el
denominador denota la misma ganancia pero con el lazo 2 cerrado. Entonces:

 ∂y 
K11 =  1  (3.11)
 ∂u1 o
 58

 ∂y 
Para evaluar el término  1  recordemos que en esta ocasión el lazo 2 permanece
 ∂u1  c
cerrado. Por lo tanto, cuando se logre mantener a y2 en su set-point deseado, ocurrirá
que:
y2 = 0

la acción de control que se debe aplicar para lograr este propósito está dada por:

K 21
u2 = − u1 (3.12)
K 22

ahora bien, la acción de control u2 ejercerá un efecto sobre la respuesta y1, la cual
puede obtenerse sustituyendo u2 en la ecuación que define la respuesta para y1:

 − K 21 
y1 = K11u1 + K12  u1 (3.13)
K
 22 

esta ecuación representa, por lo tanto, el efecto de u1 sobre y1 cuando el lazo 2 está
cerrado:

 ∂y1  K K   K K 
  = K11 −  12 21  = K11 1 − 12 21  (3.14)
 ∂u1  c  K 22   K11 K 22 

Denotando

K12 K 21
ζ = (3.15)
K11 K 22

Se tiene

 ∂y1 
  = K11 (1 − ζ ) (3.16)
 ∂u1  c

Por lo tanto el elemento (1,1) del RGA está dado por:

K11
λ11 =
K11 (1 − ζ )

o bien
 59

1
λ11 = (3.17)
(1 − ζ )
de manera semejante se pueden evaluar el resto de los elementos de la RGA:

−ζ
λ12 = =λ λ11 = λ22 (3.18)
(1 − ζ ) 21
Entonces la matriz de RGA (Λ) estará dada por:

 1 −ζ 
 (1 − ζ ) (1 − ζ )
Λ= (3.19)
 −ζ 1 
 (1 − ζ ) (1 − ζ )
La suma de los elementos individuales de la RGA (λij) siempre es igual a 1, ya sea que
dichos elementos sean sumados horizontalmente o verticalmente. Esto puede apreciarse
mas claramente en el ejemplo examinado definiendo

1
λ = λ11 = (3.20)
(1 − ζ )
Entonces la matriz de RGA estará dada por

 λ 1− λ
Λ= (3.21)
1 − λ λ 

En consecuencia para determinar la matriz de RGA para un sistema de 2x2, sólo es

necesario determinar el termino λ.

Para calcular la RGA en sistemas de orden superior se aconseja utilizar el siguiente

método matricial. Sea K la matriz de ganancia en estado estacionario:

lim(s → 0) G (s ) = K (3.22)

Cuyos elementos son las ganancias individuales Kij. La matriz Λ puede obtenerse
aplicando la siguiente ecuación:

Λ = K (K −1 )
T
(3.23)

Donde representa el producto elemento por elemento. Es decir, la operación anterior no

denota el clásico producto matricial [28].
 60

CAPÍTULO 4

4. Controlador neuronal simple (CNS) y Controlador

PID neuronal

4.1 Controlador neuronal simple (CNS)

Un controlador neuronal simple (CNS) tiene la siguiente forma

a{1 - exp[- b(e - θ )]}

u (t ) = NL(e, p ) = (4.1)
1 + exp[- b(e - θ )]

Donde e(t ) = yd (t ) − y (t ) es el error y p es el vector de parámetros del controlador

definido como

p = [a, b, θ ]
T

Donde

a : parámetro con el que representa el controlador el nivel de salida

b : pendiente (factor de sensibilidad)
θ : el sesgo del controlador neuronal simple

El parametro a controla el rango de salida del controlador, un valor grande de a da

como resultado un alto nivel de la salida. Tal como se aprecia en la siguiente figura

Figura 4.1 Variación del parámetro a

Para ilustrar esta teoría a continuación se mostraran algunos ensayos variando los
parámetros del CNS
 61

Variación en a

Figura 4.2 Variación uno de a Figura 4.3 Variación dos de a

Figura 4.4 Variación tres de a

Observaciones

• En la figura 4.2 la señal tiene una magnitud de -0.2 hasta 1

• En la figura 4.3 la magnitud de la señal, rebaja casi hasta la mitad de su valor

anterior

• En la figura 4.4 La magnitud de la señal inicial aumento 10 veces

El parámetro b manipula la sensibilidad del controlador en respuesta al error, Además,

como se muestra en la figura 4.5, puede ser alterado por el cambio del signo de la
pendiente b .
 62

Figura 4.5 Variación del parámetro b

Variación en b

Figura 4.6 Variación uno de b Figura 4.7 Variación dos de b

Figura 4.8 Variación tres de b

Observaciones
 63

• En la Figura 4.6 la señal de salida se estabiliza en una magnitud de 1 y en un

tiempo de 6 segundos

• En la Figura 4.7 la velocidad de respuesta es mucho mayor al aumentar el valor

de b, ya que la señal llega a una magnitud de 1 en un tiempo mucho mas
pequeño

• En la Figura 4.8 la velocidad de respuesta es demasiado lenta

Para un controlador neuronal simple el parámetro θ es muy importante, ya que asigna

el valor de salida del controlador cuando el error de salida del proceso llega a cero (no
compensado). Tal como se muestra en la figura

Figura 4.9 Variación del parámetro θ

Variación en θ

Figura 4.10 Variación uno de θ Figura 4.11 Variación dos de θ

 64

Figura 4.12 Variación tres de θ

De las descripciones anteriores, es evidente que la forma como los parámetros

varían, las propiedades no lineales del controlador neuronal simple cambiarán, por
consiguiente, esta simple estructura del controlador neuronal simple muestra una
excelente habilidad para tratar procesos de control no lineales.

El esquema de un controlador neuronal de una sola neurona en lazo cerrado es el

siguiente:

Figura 4.13 Controlador neuronal simple basado en un esquema de control adaptivo

directo

Donde se tiene un algoritmo de ajuste de parámetros implementado para proveer una

habilidad de aprendizaje para el controlador neuronal simple y así determinar como
ajustar los componentes del vector de parámetros p tal que la respuesta del sistema se
puede utilizar para mejorar el rendimiento. Para este fin se define

1
E (t ) = (( yd (t ) − y(t ) )2 = 1 e 2 (t ) (4.2)
2 2

Con el propósito de minimizar el error cuadrático medio, el siguiente algoritmo de

sintonía de parámetros fue propuesto por Chen (2001).
 65

z (k )
p (k + 1) = p (k ) + ηe(k ) (4.3)
1 + z (k ) z (k )
T

Donde

z (k ) ≡ ∂y (k ) / ∂p(k ) = ((∂y (k )) / ∂u (k ))Φ (u (k ), p (k )) (4.4)

Derivando la ecuación anterior se tiene que:

2
dE (T ) = ∂E ∂y ∂u p = −η Φ (u , p )
•
• 2 ∂y 2
E (t ) = e (t ) (4.5)
dt ∂y ∂u ∂p T ∂u

•
Desde η >0 entonces E (t ) ≤ 0 , ∀t > 0 . De aquí se concluye que de la teoría de
estabilidad de Lyapunov la función del error esta decrementando a medida que el
tiempo esta creciendo. En otras palabras por usar los parámetros de sintonía del
algoritmo, el controlador neuronal simple es capaz de producir entradas de control
adaptable convenientes tal que la salida del sistema pueda alcanzar la salida deseada
asintoticamente. También de esta función se puede ver que de aquí se toma parte de esta
para poder tener la función candidata de Lyapunov.

Las reglas de adaptación para el sistema, vienen dadas por un algoritmo de

sintonización para el controlador neuronal simple como se describe a continuación:

•
= η ( )Φ ( ( ) ( )) ∂

( ) 
(4.6)
∂ ( ) 
Donde η es la rata de aprendizaje, esta determina la velocidad de convergencia de la
señal y a un valor muy alto de η , ocurrirá un sobre impulso en la respuesta del sistema.

 ∂y(t )   ∂y(t ) 
p ≡ [a, b, θ ]T , es el vector de parámetros y sign  , es el signo de   .
 ∂u(t )   ∂u(t ) 

∂u
Φ(u(t ), p(t )) , es definida como ;
∂p

Así con la ecuación representativa de u(t), se procede a obtener la función

Φ (u (t ), p (t )) y derivando u con respecto a cada parámetro se obtiene
 66

T
∂u  u 1  u(t )  u(t )  1  u(t )  u(t ) 
Φ(u(t), p(t)) ≡ =  , a(e(t ) −θ )1− 1+ ,− ab1− 1+  (4.7)
∂p  a 2  a  a  2  a  a 

Las propiedades de convergencia del sistema en lazo cerrado son explicadas por el
siguiente teorema

TEOREMA (CHEN 2001): asumiendo que z (k ) es limitado. Con 0<η <2; entonces
cuando los parámetros de aprendizaje del algoritmo son aplicados, el vector de
parámetros del controlador p converge su optimo local p* asintóticamente, donde
NL(0, p * ) = ud (entrada de control deseada) y e( p * ) = 0 [29].

Una prueba teórica del teorema es propuesta por Chen (2001). Para aplicar lo anterior
SNC algoritmo de aprendizaje de parámetros, se debe calcular el z (k ) en cada instante
iterativo. Según la definición de z (k ) vista anteriormente, el cálculo es basado en las
evaluaciones de la función de sensibilidad Φ(u (k ), p(k )) y el gradiente de la salida del
proceso con respecto a la entrada de control ∂y (k ) / ∂u (k ) . La evaluación de la función
de sensibilidad es simple, mientras que la determinación de la derivada parcial depende
de las características del proceso en el punto de operación para ser controladas (Chen et
al., 1999). Para eludir la dificultad de estimar con exactitud el valor del gradiente, Chen
(2001) ha sugerido sustituir z (k ) con z (k ) = sign((∂y (k )) / ∂u (k ))Φ (u (k ), p(k )) en la
implementación practica del CNS. La sustitución de ∂y (k ) / ∂u (k ) por su valor en signo
(dirección de respuesta del sistema) conduce a un simple algoritmo de aprendizaje para
el control directo de adaptación ya que utiliza la dirección de respuesta del sistema en
lugar de su valor.

Ahora el esquema de un controlador neuronal simple construido en SIMULINK de

MATLAB para una planta variante es
 67

Figura 4.14 Simulación del CNS

Donde para una señal de entrada onda cuadrada con periodo de 10 segundos se tiene
como respuesta lo siguiente.

Figura 4.15 Respuesta del CNS

Para un caso MIMO, en el bucle i, la SNC-i se utiliza para producir la salida del
controlador a través de la siguiente función no lineal

a {1 − exp [− bi [ei (t ) − θ i ]]}

u~i (t ) = i (4.8)
1 + exp [− bi [ei (t ) − θ i ]]

Para generar entradas de control adecuadas, el siguiente algoritmo de ajuste de

parámetros (en forma continua) para CNS es el siguiente:

zi
pi (t ) = ηi ei , i = 1,2,.., n (4.9)
1 + ziT zi
 68

Donde

zi (k ) = sign((∂yi ) / ∂u~i )Φ (u~i , pi ) (4.10)

Luego

 u~i 1  ~  u~  1  u~  u~ T
u
Φ(u~i , pi ) ≡ ∂u~i / pi =  , ai (ei (t ) − θi )1 − 1 + ,− ai bi 1 − 1 + 
i i i i
(4.11)
 ai 2  ai  ai  2  ai  ai 

Otra alternativa para realizar este objetivo de control puede lograrse también con la
implementación de un PID neuronal tal como lo explica la siguiente sección.

4.2 Controlador PID neuronal

El PID neuronal es un nuevo tipo de controlador con red neuronal multicapa en la que
las neuronas tienen acción proporcional, integral o derivativa y el controlador está
optimizado para sistemas no lineales y con grandes constantes de tiempo de retardo por
el acondicionamiento del algoritmo Backpropagation. Es decir, el PID neuronal
combina el algoritmo convencional del PID con el poder del aprendizaje de las redes
neuronales [30].

Este controlador consiste de una neurona proporcional una integral y una derivativa en
la capa oculta. Las cuales se definen de la siguiente manera:

Figura 4.16 Forma de la neurona

Neurona proporcional

Si una neurona proporcional es la j-esima neurona en la red y esta tiene n-1 entradas,
para un tiempo k, la entrada de una neurona es:

n −1
u j (k ) = ∑ wij * xi (k ) (4.12)
i =1
 69

Donde xi (k ) son las salidas de n-1 neuronas de entrada y wij son los pesos.

La función entrada-salida de una neurona proporcional es:

xi (k ) = u j (k ) (4.13)

Neurona integral

Si una neurona integral es la j-esima neurona en una red. La entrada de una neurona
integral es la misma que la de una neurona proporcional. La función de entrada-salida
de una neurona integral es:

t
x j (t ) = ∫ u j (t )dt → x j (k ) = x j (k + 1) + u j (k ) (4.14)
0

Donde x j (k ) es la salida de la neurona.

Neurona derivativa

Si una neurona derivativa es la j-esima neurona en una red. La entrada de una neurona
derivativa es la misma que la de una neurona proporcional. La función de entrada-salida
de una neurona derivativa es:

du j (t )
x j (t ) = → x j (k ) = u j (k ) − u j (k − 1) (4.15)
dt

Donde x j (t ) es la salida de la neurona.

Ahora el esquema del controlador y la planta para el caso SISO es el siguiente

 70

Figura 4.17 Controlador y la planta para el caso SISO

La función error a reducir es

1
E (k ) = [r (k ) − y (k )]2 = 1 e 2 (k ) (4.16)
2 2

Donde y (k ) es la salida del sistema y r (k ) es la entrada del sistema.

Después de k pasos de entrenamiento, los pesos de la capa oculta a la capa de salida

son:

∂E (k )
wi2 (k + 1) = wi2 (k ) − η2 = wi2 (k ) + η2δ ' (k )qi (k ) (4.17)
∂wi (k )
2

 y (k ) − y (k − 1) 
δ ' (k ) = e(k )sgn  (4.18)
 u (k − 1) − u (k − 2 ) 

Después de k pasos de entrenamiento los pesos de la capa de entrada a la capa oculta

son:

∂E (k )
wij1 (k + 1) = wij2 (k ) − η1 = wij1 (k ) + η1δ i (k )rj (k ) (4.19)
∂wi1 (k )

 qi (k ) − qi (k − 1) 
δ i (k ) = δ ' (k )wi2 sgn  (4.20)
 xi (k ) − xi (k − 1) 

La simulación para el caso SISO con un tiempo de retardo de 10 segundos es la

siguiente:
 71

Figura 4.18 Simulación del PID neuronal

Con respuesta

Figura 4.19 Respuesta del PID neuronal

Para este algoritmo se utilizo momento y una rata de aprendizaje de 0.1 para los pesos
de aprendizaje de la capa de entrada a la capa oculta y 0.0115 para el peso de la neurona
proporcional, 0.00575 para la neurona integral y 0.01 para la neurona derivativa.
 72

CAPÍTULO 5

5. Caso de aplicación del controlador neuronal simple sobre un proceso MIMO en

una torre de destilación

La torre de destilación es un sistema multivariable con fuerte interacción. Esta columna

de destilación separa una mezcla de metanol-agua en dos productos relativamente puros.
El esfuerzo de control es mantener las dos concentraciones, la del tope (xd) y la del
fondo de la torre (xb) en el valor deseado.

Figura 5.1 Representación simplificada de la torre de destilación

Donde cada variable de entrada tiene una relación con cada variable de salida de la
forma

(5.1)

Donde Kp es la ganancia del proceso, τ p la constante de tiempo del proceso y θ el

tiempo de retardo del proceso. Tales funciones de trasferencia son:

 12.8e − S 18.9e −3S 

 
G ( s ) = 16.7 S− 7+S 1 21S +− 31S  (5.2)
 6 .6 e 19.4e 
10.9 S + 1 14.4 S + 1
 73

Como se puede observar el sistema es matricial y de orden 2*2. También, las funciones
de transferencia son de primer orden y poseen tiempo muerto. Además, los parámetros
de cada una de las plantas son constantes.

Como no está disponible un modelo analítico para el proceso, solo se tienen las
ganancias en estado estable del proceso como información a priori, las cuales se
representan como Kij

12.8 18.9
K=  (5.3)
 6.6 19.4

Calculando la matriz de ganancias relativas, la cual es de vital importancia para saber

cual es el mejor emparejamiento de las variables controladas y las variables
manipuladas y conocer que tipo de lazos interactúan en el sistema. Esta matriz es
posible calcularla a través de la ganancia K del sistema y como se había mencionado
anteriormente, la matriz de ganancias relativas se calcula por medio de la siguiente
expresión λ = K x ( K −1 )T , donde x corresponde a un producto punto a punto. Luego:

 0.1570 − 0.0534
( K −1 ) T =   (5.4)
− 0.1529 0.1036 

12.8 18.9  0.1570 − 0.0534  2.01 − 1.01

λ = K x ( K −1 ) T =   x = (5.5)
 6.6 19.4 − 0.1529 0.1036  − 1.01 2.01 

Esta matriz muestra que existe una interacción de lazo fuerte y que el mejor
emparejamiento de las variables controladas y las variables manipuladas es: y1
controlada por u1 y y2 controlada por u2.

5.1 Concepto de desacople (Dij)

El Objetivo principal de los desacopladores es eliminar o reducir las interacciones de

cada variable de entrada con las variables de salida distintas de la que controla con el fin
de permitir trabajar al sistema como varios sistemas SISO y de esta manera simplificar
el sistema y volverlo un poco menos complejo. La siguiente grafica podrá explicar
mejor dicho concepto:

Figura 5.2 Desacople entrada salida

 74

La figura 5.2 da a entender que no existe ninguna relación entre la salida y2 y la

entrada m’1, y la salida y1 y la entrada m’2; es decir, se desacoplaron las entradas y las
salidas de tal manera que la entrada i solo pueda controlar la salida i

Existen varias clases de desacoples, el desacople parcial y el total

5.1.1 Desacople lineal parcial (Dij)

El Objetivo es Eliminar o reducir la interacción mediante el desacople de la salida más

importante del resto de las entradas, tal como se muestra en el siguiente esquema.

Figura 5.3 Desacople lineal parcial

• La sintonización del lazo de control de la variable importante es independiente de las

otras funciones de transferencia del sistema. (Son perturbaciones).

• La sintonización de los otros lazos de control dependerá del resto de las funciones de
transferencia del sistema ajenas al lazo principal.

• El desacople es mucho menos sensible a los errores en el modelo por lo que está más
extendido.

5.1.2 Desacople lineal total (Dij)

El objetivo es eliminar o reducir la interacción de lazos sobre otro totalmente, como se

muestra en la siguiente figura.
 75

Figura 5.4 Desacople lineal total

Es importante destacar que si se multiplica la matriz de las funciones de transferencias

por la matriz de desacople resulta:

(5.6)

• Las funciones de transferencia de las ganancias relativas pueden aproximarse sin

problema a su ganancia relativa estática.

• Los errores en el modelado pueden afectar gravemente a la estabilidad y

comportamiento del sistema. Por ello no se aconseja la utilización de desacopladores
cuando se tienen ganancia relativa elevada.

De esto se puede concluir que por medio de los desacopladores estáticos, haciendo uso
de un desacople total, el sistema multivariable se vuelve un sistema diagonal, es decir
todas las componentes de la matriz de ganancias son cero excepto su diagonal, lo cual
simplifica de gran manera el sistema y efectivamente puede verse como un conjunto de
sistemas SISO.

Para este caso se hace uso de un desacople total de los lazos como ya se explicó. Se
debe calcular los desacopladores de la siguiente forma:

Gij ( s ) K ij
Dij = − lim =− (5.7)
S →0 Gii ( s ) K ii
 76

Para el proceso estudiado las ganancias de los desacopladores son D21 = -0.34 y D12 = -
∂yi (t )
1.48. Además, el signo de la derivada puede ser calculado fácilmente
∂ui (t )
conociendo el signo de Kii. Para este caso, se tiene que:

 ∂y1   ∂y 2 
sign  = K11 = 1 y sign  = K 22 = 1 (5.8)
 ∂u1   ∂u 2 

5. 2 Simulaciones del proceso para un sistema con parámetros fijos

El sistema a implementar en Simulink es de la forma:

Figura 5.5 Esquema del sistema en lazo cerrado

En donde SNC1 Y SNC2 corresponden a los dos controladores neuronales simples.

Como se dijo anteriormente, estos controladores son de la forma:

(1 − exp(−bi (ei (t ) − θ i )))

u i (t ) = ai , i = 1,2
1 + exp(−bi (ei (t ) − θ i )

Aquí, los parámetros ai, bi, θi, de las dos neuronas es posible ajustarlos mediante la
siguiente regla de adaptación:

 ∂y (t ) 
pi (t ) = ηi ei (t )φ (ui (t ), pi (t )) sign i , para un sistema matricial de 2 * 2 i = 1,2
 ∂ui (t ) 

Aquí se sigue cumpliendo que:

 77

T
∂u i (t )  u i 1  u i  u i  1  u i  u i 
φ (ui (t ), pi (t )) = =  , ai (ei (t ) − θ i )1 − 1 + ,− aibi 1 − 1 + 
∂pi (t )  ai 2  ai  ai  2  ai  ai 

De igual forma i = 1, 2.

El diagrama en Simulink queda de la siguiente forma:

Planta con parámetros fijos:

Figura 5.6 Planta con parámetros fijos

Figura 5.7 Simulación del sistema en lazo cerrado con la planta de parámetros fijos
Con una respuesta
 78

Figura 5.8 Respuesta del sistema de la figura 5.7

En esta simulación, es posible observar como la salida para el lazo realimentado 1

responde ante un cambio en el escalón en un tiempo de 400s y después se estabiliza
hasta alcanzar los 800s, tiempo en el cual se realiza el cambio en el escalón para la
salida y2 que corresponde al lazo 2.

Para un cambio en el escalón en un tiempo igual a 400seg en primer lazo se tiene el

siguiente resultado:

Figura 5.9 Salida y1 Vs. Tiempo (seg.)

A continuación, se muestra la señal de salida y2

 79

Figura 5.10 Salida y2 Vs. Tiempo (seg.)

De las últimas dos gráficas es posible observar como actúan los desacopladores en el
sistema, dado que para un cambio en el SET-POINT del lazo 1 la salida y2 del proceso
se mantiene en cero, mientras que la salida y1 que corresponde al lazo realimentado 1
persigue al escalón hasta estabilizarse. Todo esto ocurre en un tiempo de 0s a 400s.
También, se observa que para un cambio en el SET-POINT en un tiempo de 800s en la
entrada que corresponde al lazo 2, la señal y2 del sistema responde al escalón, mientras
que la y1 no es afectada por dicho cambio. Por lo tanto, se concluye que el sistema está
correctamente desacoplado. Además, se puede decir que los dos controladores
neuronales funcionan de manera correcta, debido a que las dos salidas controladas
presentan pocos sobreimpulsos y se estabilizan en un tiempo muy corto.

Ahora, se registrarán los resultados obtenidos para los parámetros de cada neurona, sus
respectivos errores y esfuerzos de control. Para el controlador SNC1, se tiene:

Figura 5.11 a1 Vs. Tiempo (seg.) Figura 5.12 b1 Vs. Tiempo (seg.)

Figura 5.13 Θ1 Vs. Tiempo (seg.) Figura 5.14 Error1 Vs. Tiempo (seg.)
 80

Figura 5.15 Esfuerzo de control U1 Vs. Tiempo (seg.)

Para el controlador CNS2:

Figura 5.16 a2 Vs. Tiempo(seg.) Figura 5.17 b2 Vs. Tiempo (seg.)

Figura 5.18 Θ2 Vs. Tiempo (seg.) Figura 5.19 Error2 Vs. Tiempo (seg.)

Figura 5.20 Esfuerzo de control U2 Vs. Tiempo (seg.)

 81

De estas últimas simulaciones es posible concluir que los parámetros del modelo
convergen a un valor especifico, Además, los errores son demasiado pequeños y los
esfuerzos de control se pueden implementados fácilmente. De todo lo anterior se debe a
que se garantiza estabilidad por Lyapunov.

Ahora se comparará la respuesta obtenida con los CNS con un controlador PI secuencial
para el mismo proceso.

El diagrama en Simulink para el controlador PI secuencial es de la siguiente forma:

Figura 5.21 Esquema del controlador PI secuencial

Los resultados obtenidos son:

Figura 5.22 Salida y1 Vs. Tiempo (seg.) Figura 5.23 Salida y2 Vs. Tiempo (seg.)

En estas dos últimas graficas se comparan las respuestas del sistema con el controlador
neuronal (Línea color rojo) y controlador PI secuencial (Línea azul) donde es posible
observar que ambos controladores son muy buenos. Aunque, la única diferencia que hay
entre los dos es que el controlador PI presenta menos sobreimpulsos que el neuronal.

5. 3 Simulaciones del proceso para un sistema con parámetros variante

A continuación, se registran los resultados obtenidos cuando se trabaja con una planta
variante. El sistema en Simlink es similar al que se obtiene cuando se trabaja con una
 82

planta con parámetros fijos. Lo único que cambia es que se debe calcular
desacopladotes para cada momento en que cambian las ganancias K de la planta.

La planta es la siguiente:

Figura 5.24 Planta variante

En donde, cada una de las dinámicas de la planta se comporta de la siguiente forma:

Figura 5.25 Función de transferencia G11

Figura 5.26 Función de transferencia G12

 83

Figura 5.27 Función de transferencia G21

Figura 5.28 Función de transferencia G22

El sistema en Simulink es el siguiente:

Figura 5.29 Simulación del sistema en lazo cerrado con la planta de parámetros
variantes
 84

En la figura 5.29 es posible observar la presencia de dos desacopladores más, esto se

debe a que la planta presenta cuatro dinámicas que cambian conforme transcurre el
tiempo.

Los desacopladores son calculados así:

Para un tiempo de 0 a 10seg la planta tiene las siguientes ganancias:

1 2
K = 
0.5 1.1

La matriz de ganancias relativas es:

1 2   11 − 5  11 − 10
λ = Kx( K −1 ) T =   x =
0.5 1.1 − 20 10  − 10 11 

Si el tiempo va desde 10seg en adelante la planta tiene las siguientes ganancias:

1.5 2.1
K = 
 0 .7 1 .2 

La matriz de ganancias relativas es:

1.5 2.1  11 − 5  5.45 − 4.45

λ = Kx( K −1 ) T =   x =
0.7 1.2  − 20 10  − 14.45 5.45 

De este resultado es posible decir que la mejor estrategia de control es la de controlar la

variable y1 con la entrada U1 y la salida y2 con la entrada U2.

Los desacopladores para este sistema se calculan de igual forma como si se estuviera
trabajando con una planta con parámetros fijos.

Entre 0 a 10seg. Se tiene:

D21 = -0.04545
D12 = -2

De 10seg. en adelante

D21 = -0.5833
D12 = -1.4

Los resultados obtenidos son:

 85

Figura 5.30 Salida y1 Vs. Tiempo (seg.)

Figura 5.31 Salida y2 Vs. Tiempo (seg.)

Como se puede observar en estas dos simulaciones las salidas y1 y y2 tienden a

estabilizarse a medida que transcurre el tiempo. Además, la entrada u1 no afecta la
salida y2 y viceversa. De aquí se puede concluir que los desacopladores calculados
funcionan correctamente.

Por otra parte, es importante decir que en todas las simulaciones fue necesario incluir
ruido en la señal de entrada, debido a que este tipo de señal obliga a la neurona a
funcionar correctamente.

Al trabajar con una planta variante regulada con controladores CNS, es posible decir
que todo este sistema puede ser utilizado para obligar a la planta a que siga un modelo
de referencia. Esto se ve a continuación.
 86

Figura 5.32 Salida y1 Vs. Tiempo (seg.) Figura 5.33 Salida y2 Vs. Tiempo (seg.)

El éxito de obtener buenos resultados depende en gran parte de las condiciones iniciales
con las que empiece el sistema a operar.
 87

6. Conclusiones

• La teoría de Redes Neuronales Artificiales presenta grandes ventajas con

respecto a otros modelos típicos de solución de problemas de Ingeniería, una de
ellas es su inspiración en modelos biológicos del funcionamiento del cerebro, lo
que facilita su estudio debido a las analogías que pueden introducirse para su
análisis.

• La relevancia del uso de las redes neuronales en control se debe principalmente

a que casi todos los procesos industriales son no lineales, pero son pocos los
diseños de control para sistemas no lineales que son usados en la práctica.

• Las redes neuronales son una teoría que junto a otras técnicas de inteligencia
artificial ha generado soluciones muy confiables a problemas de Ingeniería, los
cuales a pesar de poder ser solucionados por métodos tradicionales, encuentran
en las redes neuronales una alternativa que es fácil de implementar y altamente
segura por su robustez.

• Las redes neuronales son una teoría y como tal presentan aún algunas
limitaciones, pero su facilidad de implementación y la calidad en la información
que entregan como respuesta, son la motivación suficiente para que su estudio y
desarrollo en la ingeniería de control continúe.

• En las simulaciones realizadas fue posible validar la convergencia de los

parámetros y la estabilidad del sistema, la cual es garantizada por Lyapunov.

• Al comparar las respuestas obtenidas con los controladores neuronales con un

controlador PI convencional se pudo verificar que ambos son altamente
eficientes. Sin embargo, los controladores neuronales simples (SNC) pueden ser
utilizados para plantas cambiantes en el tiempo, en donde es posible obtener un
muy buen seguimiento de la señal de salida con la señal de entrada.

• De todas las simulaciones es posible concluir que el éxito de obtener buenos

resultados depende en gran parte de las condiciones iniciales con las que
empiece el sistema a operar.
 88

7. Referencias Bibliográficas

[1] Villanueva, Maria del Rosario (2002) las redes neuronales artificiales y su
importancia como herramienta en la toma de decisiones [en línea]. Disponible desde:
hppt:// sisbib.unmsm.edu.pe/bibVirtual/Tesis/Basic/Villanueva_EM/Contenido.htm
[accesado el 17 de enero del 2009]

[2] Ibíd. Disponible en Internet:

sisbib.unmsm.edu.pe/bibVirtual/Tesis/Basic/Villanueva_EM/Contenido.htm

[3] Ibíd. Disponible en Internet:

sisbib.unmsm.edu.pe/bibVirtual/Tesis/Basic/Villanueva_EM/Contenido.htm

[4] Tanco, Fernando (s.f) Introducción a las redes neuronales artificiales [en línea].
Disponible desde: http:// www.secyt.frba.utn.edu.ar/gia/RNA.pdf [accesado el 4 de enero
de 2009]

[5] Ibíd. Disponible en Internet:

sisbib.unmsm.edu.pe/bibVirtual/Tesis/Basic/Villanueva_EM/Contenido.htm

[6] (s.n) “Introducción a las redes neuronales aplicadas”. [en línea]. Disponible desde:
http:// halweb.uc3m.es/esp/Personal/personas/jmmarin/esp/DM/tema3dm.pdf [accesado
el 8 de enero de 2009]

[7] Ibíd. Disponible en Internet:

halweb.uc3m.es/esp/Personal/personas/jmmarin/esp/DM/tema3dm.pdf

[8] Ibíd. Disponible en Internet:

halweb.uc3m.es/esp/Personal/personas/jmmarin/esp/DM/tema3dm.pdf

[9] Peguero, Juan Carlos (2003) control de una planta de tratamiento de aguas
residuales mediante redes neuronales [en línea]. Disponible desde: http://
dialnet.unirioja.es/servlet/oaites?codigo=248 [accesado el 13 de enero del 2009]

[10] Tanco, Fernando (s.f) Op. Disponible desde: http://

www.secyt.frba.utn.edu.ar/gia/RNA.pdf

[11] Ibíd. Disponible en Internet: www.secyt.frba.utn.edu.ar/gia/RNA.pdf

[12] HILERA José R., MARTÍNEZ Víctor J. “Redes Neuronales Artificiales.

Fundamentos, modelos y aplicaciones “. Ra-ma Editorial. Madrid, 1995
 89

[13] Chicaiza, Janneth A. y Quezadaz, Willy D. (2007) "Algoritmo backpropagation".

Escuela de ciencias de la computacion, Loja, Ecuador.

[14] (s.n) (s.f) “Control Moderno” [en línea]. Disponible desde: http://
proton.ucting.udg.mx/materias/moderno/u56.htm [accesado el 22 de enero de 2009]

[15] Ibíd. Disponible en Internet: http://

proton.ucting.udg.mx/materias/moderno/u56.htm

[16] Ibíd. Disponible en Internet: http://

proton.ucting.udg.mx/materias/moderno/u56.htm

[17] Ibíd. Disponible en Internet: http://

proton.ucting.udg.mx/materias/moderno/u56.htm

[18] Ibíd. Disponible en Internet: http://

proton.ucting.udg.mx/materias/moderno/u56.htm

[19] Ibíd. Disponible en Internet: http://

proton.ucting.udg.mx/materias/moderno/u56.htm

[20] Ibíd. Disponible en Internet: http://

proton.ucting.udg.mx/materias/moderno/u56.htm

[21] Ibíd. Disponible en Internet: http://

proton.ucting.udg.mx/materias/moderno/u56.htm

[22] Ibíd. Disponible en Internet: http://

proton.ucting.udg.mx/materias/moderno/u56.htm

[23] Arancibia, Jose G. "Diseño e implementación de un sistema de control avanzado

para procesos complejos". Universidad catolica del norte. Antofagasta. Chile

[24] (s.n) (2002)” Control de sistemas multivariables” [en línea] Disponible desde:
http://www.elai.upm.es/spain/Asignaturas/ControlProcesos/archivos/Transparencias/Te
ma4.pdf [accesado el 26 de enero del 2009]

[25] Ibíd. Disponible en Internet:

http://www.elai.upm.es/spain/Asignaturas/ControlProcesos/archivos/Transparencias/Te
ma4.pdf

[26] Ibíd. Disponible en Internet:

http://www.elai.upm.es/spain/Asignaturas/ControlProcesos/archivos/Transparencias/Te
ma4.pdf
 90

[27] Ibíd. Disponible en Internet:

http://www.elai.upm.es/spain/Asignaturas/ControlProcesos/archivos/Transparencias/Te
ma4.pdf

[28] Ibíd. Disponible en Internet:

http://www.elai.upm.es/spain/Asignaturas/ControlProcesos/archivos/Transparencias/Te
ma4.pdf

[29] Chen, Chyi-Tsong y Hwang, Chyi (2006). “Direct adaptive process control based on
using a single neuron controller: survey and some new results”. Journal of the Chinese
Institute of Engineers, Vol. 29, No. 2, pp. 289-299.

[30] Shu, Huailin y Guo, Xiucai (1997). "decoupling control of multivariable time-
varying systems based on pid neural network". Department of electrical automation
engineering of China.

[31] Chen, Chyi-Tsong y Yen, Jia-Hwang (1998). "Multivariable Process Control Using
Decentralized Single Neural Controllers". Journal of Chemical Engineering of Japan,
Vol 31, No. 1,pp. 14-20.