Вы находитесь на странице: 1из 2

Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE

Date: 2018.08.16 10:17:21 -05:00


Reason: Resolución Judicial Juez: SOTOMAYOR BERROCAL JAVIER ANGEL
Location: LIMA ESTE / SAN JUAN DE Fecha: 15/08/2018 09:29:55
LURIGANCHO
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA ESTE/SAN JUAN DE LURIGANCHO
FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO CIVIL
EXPEDIENTE : 02636-2017-0-3207-JR-CI-01
CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE
Secretario: SALVADOR RAMOS
MATERIA : DESALOJO
EDUARDO
Fecha: 16/08/2018 10:22:43
JUEZ : SOTOMAYOR BERROCAL JAVIER ANGEL
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA ESTE/SAN JUAN ESPECIALISTA : SALVADOR RAMOS EDUARDO
DE LURIGANCHO
FIRMA DIGITAL DEMANDADO : CACHIQUE MARAPARA, REGINA
DEMANDANTE : CONOPUMA LOZANO, INOCENCIO

Resolución Nro. Doce


San Juan de Lurigancho, diez de Agosto
del dos mil dieciocho.-
Puesto los autos al Despacho y dandoc uenat los actuados conforme
a su estado; y ATENDIENDO:
Primero: Que, constituye facultad de los Juez el de ordenar los actos procesales necesarios
al esclarecimiento de los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las
partes tal cmo lo establece el inciso 2) del artículo 51 del Código Procesal Civil.
Segundo: Que, es el caso de autos que se tiene como pretensión la restitución de un local de
32m2 ubicado en la Calle 8 Mz. S Lote 3 de la II etapa de campoy Distrito de San Juan de
Lurigancho, dirigida contra Cachique Marapara Regina, que se ubica en un lote mayor de
10,642.50m2.
Tercero: Que, estando al petitorio de la parte recurrente, es menester precisar, que si bien la
parte demandante al solicitar la restitución del inmueble sub litis lo hace respecto de una
determinada parte del terreno (32mt2) que corresponde al área mayor de 10,642.50m2; no
obstante, de la revisión de su petitorio contenido en su escrito de demanda y sus anexos no se
observa que la parte del área que se pretende restituir se encuentre plenamente identificado y
acreditado (con documento público expedido por la autoridad competente-entiéndase
Municipalidad o Registros Públicos-) en cuanto a su existencia, lo cual permite evidenciar una
situación inexacta respecto de la ubicación de inmueble materia de litis, por lo que para los
efectos de emitir un pronunciamiento válido con arreglo a Ley, se hace necesario la actuación
de medios probatorios de oficio que regula el artículo 194 del Código Procesal Civil; asimismo,
al respecto, se debe tener en cuenta además, los lineamientos obligatorios en el proceso de
desalojo, conforme a lo dispuesto en el Cuarto Pleno Casatorio recaída en la Casación N°
2195-2011-UCAYALI, en el cual la Corte Suprema de Justicia de la República ha establecido
como doctrina jurisprudencial vinculante diversos supuestos de posesión precaria dentro de los
cuales se ha concluido que constituye un requisito necesario para los procesos de desalojo la
identificación del objeto litigioso, esto es, que el bien materia de desalojo debe estar
determinado; en consecuencia por las consideraciones antes expuestas, SE RESUELVE:
1.- Actuar como medios probatorios de oficio lo siguiente;
a..- Certificado de numeración del inmueble materia de litis expedido por la
Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho, para cuyo efecto la parte demandante
deberá adjuntar el indicado Certificado hasta antes de la fecha de realizarse la inspección
judicial, bajo apercibimiento de resolverse con lo obrantes en autos.
b.- INSPECCIÓN JUDICIAL que se llevará en el inmueble materia de litis la misma que por
la edad del demandante fíjese en fecha más próxima conforme a la agenda del Despacho,
la misma que llevará a cabo el día DIECINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL
DIECIOCHO a horas DOCE Y TREINTA HORAS.
c.- Copias del escrito de demanda de prescripción adquisitiva de dominio de inmueble
seguido por Policarpio Octavio Pillaca Salinas y Josefina Pérez Barrientos cuyas copias
obran en autos de fojas 179 a 190 que fuese presentado por la demandada en escrito de
fecha 30.04.2018.
2.- DEJAR SIN EFECTO la resolución número diez de fecha 20.06.2018 y resolución número
once de fecha 19.07.2018 tan sólo en el extremo que dispone pasar los autos al Despacho
para sentenciar.-

Вам также может понравиться