Вы находитесь на странице: 1из 9
RTE: Mies tay 2 OFEB 249 2° JUZGADO MILITAR DE SANTIAGO eae] PRIMERA FISCALEA MILITAR DE SANTIAGO (Ex Sexta) titi CAUSA ROL N° 575-2014 (1? dno OFICIO N° 125-2019 Ref.: Informa Amparo N° 155-2019 Santiago, 19 de febrero de 2019. ROMY GRACE RUTHERFORD PARENTTI, Ministra en Visita Extraordinaria, designada para conocer de los autos rol N° 575-2014, seguidos ante la Primera Fiscalia Militar, ex Sexta Fiscalia Militar, Segundo Juzgado Militar de Santiago, por los delitos de fraude al Fisco, malversacién y otros, a S.S. Ilma., respetuosamente expone: Como cuestién preliminar se diré que, salvo en cuanto a la efectividad de haber sido citado a declarar, las restantes aseveraciones formuladas por la defensa del procesado Fuente-Alba en el recurso de amparo que se informa se alejan absolutamente de la veracidad. En efecto, no es cierto que las indagatorias prestadas por éste ante elt actor en su libelo, en el cual se realizan aseveraciones que mas unal se hayan desarrollado de la forma cémo expone el bien parecen ser una creacién destinada a justificar el contenido de las declaraciones vertidas por el inculpado ante el tribunal, quien ha procedido a reconocer gran parte de los hechos por los cuales se le consultaron, y particularmente en relacién con el destino dado a los gastos reservados que estaban a su cargo. Por consiguiente, pareciera que estas deposiciones no se ajustan a las expectativas de la defensa, Unico mévil que podria llevar a la infrascrita a comprender las imputaciones que graciosamente se formulan y las afirmaciones que se efectéan en relacién con la conducta desplegada por esta jueza, la cual, al contrario de lo que se ha expuesto, en todo momento se ha ocupado, no solo de velar porque el legitimo derecho a la defensa se garantice, sino que, ademas, ha intentado que el encausado preste sus declaraciones en un entorno cémodo, digno y en las mejores condiciones dentro de aquellas que nuestra institucién puede brindar, segiin se pasard a explicar. Seguidamente no puede dejar de apuntarse, desde ya, que en cada una de las oportunidades en que el encausado ha concurrido al tribunal a prestar declaracién voluntariamente -anétese que las dos primeras las realizé encontrandose en libertad- lo hizo acompaiiado de su defensa, la cual si bien no las presencié, tuvo la oportunidad de esperar en la antesala que se encuentra contigua a la oficina en que se tomaron las indagatorias. Pudiendo los apoderados percibir de manera personal el trato que se le dio a su cliente, todas las oportunidades en que se propuso y se realizaron descansos, el ofrecimiento de comida y bebestibles. Tampoco pueden desconocer los abogados, las distintas oportunidades en que esta Ministra se les acercé, indistintamente a uno y otro, para darles cuenta, precisamente durante los recesos, del avance de la diligencia. En ninguna de esas ocasiones, y hablendo tenido la defensa, ademas, la oportunidad de conferenciar con su cliente, decidié incoar la accién que ahora deduce, haciéndolo recién al quinto dia después de supuestamente acaecidos Ios hechos que relata y que, de haberse verificado en los términos que en la artificiosa narracion se hacen, habrian justificado accionar de forma inmediata, Tampoco los apoderados realizaron alguna presentacién al tribunal ni manifestaron queja en forma verbal o por escrito alguna, teniendo el tiempo y la oportunidad de hacerlo, Esto no hace més que corroborar que las afectaciones que ahora reclama, ademas de no ajustarse a la realidad, resultan ser del todo extemporéneas. Con todo, a continuacién se relatard la manera como realmente acaecieron los hechos: 1.- Con fecha 11 de febrero pasado se dicté resolucin judicial por la cual se dispone la citacién al encartado a prestar declaracién. 2.- Con el objeto de mantener la reserva de la diligencia y evitar la exposicién publica del imputado, se le cité telefénicamente desde el tribunal por la Sra. Secretaria para el dia subsiguiente. EI sefior Fuente- Alba, el dia 12 de febrero, se comunicé con el tribunal confirmando su asistencia, la que en definitiva se verificé con la concurrencia voluntaria del encausado. 3.- El dia de la citacién, 13 de febrero pasado, previo al inicio de la gestion, la suscrita dispuso dejar a disposicién del declarante, en una mesa contigua, bebestibles, agua, te, café, galletas y caramelos, los que estuvieron a su alcance en todo momento, segun se le indicé expresa y reiteradamente al compareciente. Asimismo, se le sefialé que podia hacerse una pausa cada vez que lo requiriera. 4.- La diligencia se realiz6 en presencia de la Sra. Secretaria del Tribunal, Ministra de fe que, ademas, digité la actuacién y estuvo en todo momento presente. La declaracién se desarrol absoluta normalidad, en un ambiente tranquilo, de cordialidad y en el contexto de una evidente intencién del inculpado de responder todas las consultas que se le realizaban y de colaborar con la investigaci6én. Durante la misma se le insistié de forma casi majadera con la realizacién de recesos, muchas ocasiones en las cuales el mismo rechazé aduciendo que queria continuar para avanzar lo mas posible. Igualmente, en estos intermedios, se le propuso salir a la antesala del tribunal, negdndose a ello so pretexto que podian de prensa. Llegada la hora de colacién se le ofrecié almorzar, a lo cual indicé que fotografiarlo o filmarlo por algdin met 1 su cuidaba de forma espe: eta y que consumia principalmente vegetales, ante lo cual que se le ofrecié por esta instructora una comida liviana, una ensalada o frutas, negandose luego de agradecer Ia oferta. 5.- En la declaracién se fueron plasmando por la Sra. Secretaria los dichos del imputado de forma fidedigna y en la medida que aquél los fue expresando, cuando no los dicté él, Io hizo la infrascrita en los precisos términos que dispone el articulo 330 del Cédigo de Procedimiento Penal, intentando mantener las expresiones literales vertidas por el amparado. Deposicién que por lo demés se iba mostrando en la pantalla del computador que estaba a la vista de aquél. Seguidamente y terminada la declaracién de ese dia, una impresién escrita le fue entregada al encartado para su lectura, quien demoré dos horas en revisarla, permitiendo que lo hiciera en forma tranquila y con todo el tiempo que necesitara. Hecho Io anterior, solicité realizar ciertas a jones a su declaracién, las que fueron dictadas por él mismo a la Sra. Secretaria. Acto seguido y lo aproximadamente dos horas y media desde que el inculpado terminara de declarar, se procedié a la habiendo transcurt firma del instrumento -en cada una de sus hojas- y en cuya parte final y con negrilla se dejé constancia expresa que se le habian ofrecido al sefior Fuente-Alba comidas y bebestibles. Finalmente, el compareciente quedé en libertad y citado para continuar con su declaracién al dia siguiente. 6.- El dia 14 de febrero se dio inicio a Ia declaracién en términos similares a los antes descritos, procediendo el inculpado a ingresar ademas con un contenedor de frutos secos de diversas especias, los que se sumaron a los alimentos ofrecidos por el tribunal el dia anterior. En esta segunda oportunidad la diligencia se llevé a cabo en idénticos