SEÑOR JUEZ PUBLICO MIXTO DE FAMILIA, NIÑEZ ADOLESCENCIA E

INSTRUCCIÓN PENAL 1 DE PUCARANI, PROVINCIA LOS ANDES.-

CASO MP: 177/2017.-
RESPONDE INFUNDADO E ILOGICO INCIDENTE DE
CONEXITUD PLANTEADA POR LOS EXTREMOS QUE
REFIERE.-
OTROSIES.- SU CONTENIDO.-
IGNACIO MAYDANA CALLISAYA, con C.I. 2261660 L.P., ANASTACIA
RODRIGUEZ AMARU con C.I.6925989 L.P., bolivianos, mayores de edad, hábiles
por derecho, con residencia establecida en la Comunidad Quentavi, Provincia Los
Andes, del Departamento de La Paz DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO
EN CONTRA DE MARIA MAGDALENA CASTILLO, RAUL EFRAIN CASTILLO
CALLE Y LUIS ANGEL FLORES CALLE, ante las consideraciones de su autoridad,
con el debido respeto, nos presentamos, exponemos y pedimos:
Señor Juez, que habiendo los sindicados, nos referimos a MARIA MAGDALENA
CASTILLO CALLE Y RAUL EFRAIN CASTILLO CALLE respectivamente,
interpuesto Acumulación de Procesos por Conexitud por memorial de fecha 17 de
enero de 2018, en la cual señalan que en fecha 30 de agosto de 2017 y 31 de agosto
de 2017, ambos en horas de la mañana, supuestamente en cumplimiento de una
ejecución de lanzamiento, ordenada por el Juez Agroambiental de la ciudad de El
Alto, dentro un proceso Agrario de Interdicto de Recobrar la Posesion e Interdicto
de Retener la Posesion, supuestamente nuestras personas hubiésemos intentado
victimarlos, amenazado y provocado lesiones en su humanidad cometiendo para
ello los delitos de Homicidio en grado de Tentativa, Lesiones Gravisimas, y
Amenazas, utilizando una serie de epítetos de desidia y humillación, mismas que
menoscaban nuestra honorabilidad y entreverando mañosamente términos
jurídicos, que corridos los tramites que por ley corresponden su autoridad conforme
a las previsiones de los artículos 314 y 315 del C.P.P. en via incidental, señalo corre
traslado, es en tal sentido que tenemos a bien responder este incidente dilatorio,
bajo los siguientes argumentos de orden legal, mismas que le reflejaran a grandes
rasgos la mala intencionada e inconsistente pretensión incoada:
Primero.- Sr. Fiscal, por la documentación que nos permitimos acompañar se
puede evidenciar que nuestras personas nos constituimos en propietarios
poseedores de un bien inmueble rústico ubicado en la Comunidad Quentavi,
Provincia Los Andes, del Departamento de La Paz, con una superficie de 5.9393
Hectareas, misma por la cual nuestras personas estamos en posesión del bien
inmueble descrito precedentemente de manera continuada, pacifica y pública de
más de 15 años, habiendo sidos conocidos en la Comunidad como propietarios y
habiendo cumplido con todos los usos y costumbres, sobre todo la función social de
la propiedad rústica, habiendo sido perfeccionada nuestro derecho propietario en
vía de saneamiento conjuntamente la Comunidad, se tenga presente. Segundo.-
Lamentablemente, nuestro derecho propietario como poseedores de forma pacífica
fue alterada abruptamente utilizando con medios de hecho, ya que en fecha 30 de
agosto del año 2017 entre horas 10:30 a.m., aproximadamente, varias personas

en un cantidad de 14 sujetos, a la cabeza de los ahora sindicados MARIA

MAGDALENA CASTILLO, RAUL EFRAIN CASTILLO CALLE Y LUIS ANGEL
FLORES CALLE, RICHARD CASTILLO y otras personas desconocidas de mal
aspecto, a quienes no pudimos identificarlos, pues estos portaban objetos en mano,
palos, fierros, picota…etc. y maquinaria pesada como un tractor, en presencia de
nuestras personas, quienes aducían que tenían una supuesta orden de desalojo y
otros, con un contingente de policías y otras personas, si supuestamente tenían

orden de desalojarnos, pues estos no tenían orden de sustraernos y

cometer actos ilícitos, penados por ley, pues procedieron al perforado
de nuestros muros perimetrales y la de nuestros cuartos donde descansamos, no
contentos con estos actos, éstos sujetos procedieron a sustraer nuestros bienes
muebles como ser: 6 vitrinas, 8 catres, 2 televisores, 1 computadora más 2
impresoras, 1 panel solar, 14 sillones de madera, 24 sillones de plástico, 3 banquitos
de dos metros, 6 baúles, 50 bolsa de chuño y muraya, 10 bolsas de papa semilla,
10 bolsas de papa munta, 9 bolsas de semillas de avena, 6 bolsas de maíz, no
contento con estos hechos, precedieron a sustraer el dinero que se encontraba en
nuestra habitación en la suma de Bs. 24, 500.-(VEINTICUATRO MIL 00/500
BOLIVIANOS) la misma que teníamos guardado por la venta de nuestras 6 cabezas
de ganado vacuno, más el dinero que se encontraba en las habitaciones de
nuestros hijos de Bs. 3.500 (TRES MIL QUINIENTOS BOLIVIANOS), ante estos
hechos y por nuestro mal estado de salud, en el caso especifico de Ignacio
Maydana Callisaya, persona Adulta Mayor y Discapacitada no pudo hacer nada,
solo observar.
Tercero.- Las cosas no paran ahí, puesto que en fecha jueves 31 de agosto del año
2017, aproximadamente a horas 12:30 a 13:00 p.m., VOLVIERON ESTOS
SUJETOS, sin ninguna autoridad presente y sin ninguna orden judicial que
justifique, esta vez, acometieron a mis otros ambientes, destrozando todos los
mismos con picotas, combos, palos, pata cabra, etc., con lo que sacaron las
puertas, ventanas, etc., haciendo un total de 10 puertas y 10 ventanas, estos si se
lo puede denominar cuadrilla de maleantes, quienes aprovecharon nuestra
ausencia en el lugar, ya que nos trasladamos a la ciudad de El Alto para ser
asesorados jurídicamente y realizar tramites que por ley corresponden, empero
estos sujetos delincuenciales realizaron, sin tener piedad, estos actos dejan mucho
que desear, pues personas decentes no habrían actuado como lo hicieron estos
sujetos, más al contrario lo realizan personas antisociales y mal entretenidos donde
su modus vivendi es actuar delincuencialmente, sin aprecio por el ser humano.
Cuarto.- Motivo por el cual es que iniciamos un proceso penal por ante la Fiscalia
de la localidad de Pucarani, por la invasión, sustracción, así como la ejecución de
trabajos con incursión violenta, realizadas por los ahora sindicados citados
precedentemente, conductas subsumidas al delito de Avasallamiento y Robo
Agravado, previstos y Sancionados en los Arts. 351 bis y 332 Numeral 2, ambos del
Código Penal, aperturandose de esta manera el caso MP. Nro. 177/2017.
Quinto.- Con referencia a que la parte sindicada Maria Magdalena Castillo Calle y
Raul Efrain Castillo Calle aperturado el Caso MP 185/2017 por los delitos de
Lesiones Graves y Leves y otros, supuestamente atribuidos a nuestras personas y
que en la presente caso de autos existe una causa penal, nos referimos al Caso
MP. 177/17 seguido por el Ministerio Publico en contra de Maria Magdalena Castillo,
Raul Efrain Castillo Calle, Luis Angel Flores Calle y Richard Castillo, por la comisión
de los delitos de Avasallamiento y Robo Agravado respectivamente, señalando que
recíprocamente existen causas abiertas, apreciándose identidad de partes de objeto
y actos ilícitos, es que solicitan la acumulación de causas por conexitud, en este
punto debemos referirnos, que estos extremos que soslaya los incidentistas son
falsos y tratan que su autoridad caiga en error, a cuyo efecto debemos mencionar
que para que sea viable la conexitud, debe contener los siguientes requisitos:
A) Identidad de Partes en el presente caso de autos, los denunciantes en el Caso
185/2017, están consignados como MARIA MAGDALENA CASTILLO CALLE,
RAUL EFRAIN CASTILLO CALLE y denunciados IGNACIO MAYDANA
CASTILLO, ANASTACIA RODRIGUEZ AMARU Y FRANCISCO MAMANI
FLORES y por otro lado en el Caso 177/17 estan consignados como
denunciantes a IGNACIO MAYDANA CASTILLO y ANASTACIA RODRIGUEZ
AMARU y denunciados MARIA MAGDALENA CASTILLO, RAUL EFRAIN
CASTILLO CALLE, LUIS ANGEL FLORES CALLE Y RICHARD CASTILLO, es
decir no existe IDENTIDAD DE SUJETOS.
 B) Identidad de Objeto no existe este presupuesto en la presente causa, pues en
el caso 185/17 el objeto que persigue son los delitos contra la integridad
CORPORAL y LA SALUD y en el caso 177/17 el objeto que persigue es los
delitos contra la PROPIEDAD.
C) Identidad de Ilicitos de la misma manera no existe este presupuesto puesto que
los ilícitos que persigue el caso 185/17 son los delitos de LESIONES GRAVES
Y LEVES Y AMENAZAS, previstos y sancionados en los Arts. 271 y 293 del
Código Penal y en el caso 177/17 los ilícitos que persigue son los delitos de
AVASALLAMIENTO Y ROBO AGRAVADO, previstos y sancionados en los Arts.
351 Bis y 332 del
Codigo Penal.

Para mayor abundamiento, la DOCTRINA nos señala que para que acontezca este
Instituto, debe responder al principio de unidad procesal, a cuyo efecto tengo a bien
citar al tratadista Jorge A. Claria Olmedo, quien señala que; “La conexión de causas
tiene como efecto fundamental la acumulación de los procesos para unificar el
procedimiento, así ocurrirá cuando se hubiese cometido un delito para perpetrar o facilitar
la comisión de otro o para procurar al culpable el provecho o la impunidad…sic”, para
corroborar estos extremos, la Sentencia Constitucional 1431/2003-R, diferencia
entre los casos de conexitud y los de acumulación de investigaciones sobre un
mismo hecho, solicitando se tenga presente.
Por todo lo someramente expuesto, conforme lo prevé los Artículos 314 y 315 del
Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 586 SOLICITAMOS
DECLARE INFUNDADO LA SOLICITUD DE CONEXITUD, DEBIENDO
RECHAZARLO, impetrada por MARIA MAGDALENA CASTILLO CALLE, RAUL
EFRAIN CASTILLO CALLE, por ser antojosa, mal intencionada y por carecer de
fundamento legal, sean previas las formalidades de ley.
OTROSÍ.- Ofrezco en calidad de prueba ofrezco el cuaderno de investigacion del
casos 185/17 en la actualidad con Resolucion de Rechazo y el cuaderno de
Investigaciones 177/17 en actualidad en etapa investigativa, sean previas las
formalidades de ley.
MAS OTROSI.- Señalo Domicilio Procesal la Av. Franco Valle Nro. 825, Edificio
Torre Alexander, Piso 3, oficina 34, zona 12 de octubre de la ciudad de El Alto.
SERA JUSTICIA,
Pucarani, 15 de Marzo de 2018.-