Вы находитесь на странице: 1из 4

EXP.

:19293-2017-0-0905-JR-FC-01
ESP. :Moya Cruz, Meliza
ESC. : 01
Principal
SUMILLA: APELACIÓN DE AUTO FINAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DE TUNGASUCA

MILAGROS CACILDA GARCIA RODRIGUEZ, identificada con


DNI Nº 10693737 domiciliada en la Av. Túpac Amaru N° 2613 Km
19 P.J El Progreso del distrito de Carabayllo con Casilla
Electrónica 32547 en los seguidos contra GARCIA RODRIGUEZ
GINO CESAR, CACILDA VIOLETA RODRIGUEZ ALFARO y
MARCOS ESLY CHUMIOQUE MONTALVAN por Violencia
Familiar a Ud. con respeto digo:
I.- PETITORIO:
Que, habiendo sido notificada con la Resolución Nº 04 de fecha 03 de setiembre del
2018 y dentro del plazo de ley apelo el auto final, que RESUELVE, Otorgar medidas de
protección provisional a favor de SHEYLLA ANTHONELLA CHUMIOQUE GARCIA,
MAYBETH VALERI CHUMIOQUE GARCIA y MILAGROS CAILDA GARCIA
RODRIGUEZ en la denuncia formulada contra . GARCIA RODRIGUEZ GINO CESAR,
CACILDA VIOLETA RODRIGUEZ ALFARO y MARCOS ESLY CHUMIOQUE
MONTALVAN y se ordena el cese y abstención definitiva de actos de violencia por parte
de los denunciados en contra de las presuntas víctimas, así como abstenerse de toda
forma de acoso, agresión psicológica, física, intimidación o amenaza en agravio de las
referidas personas. Además, se otorgaron garantías personales en resguardo de la
integridad físico y psicológico a favor de la presunta víctima, oficiándose a la comisaría
del sector y remitirse los actuados a la fiscalía provincial corporativa penal de turno de
Carabayllo.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:


1. Que conforme al Artículo 23 del D.L. 1386 que señala ……..que a solicitud de
esta última. En tales casos, el juzgado de familia cita a las partes a la audiencia
respectiva. Por tanto solicitamos se deje sin efecto las medias de protección
contra Gino César García Rodriguez y Cacilda Violeta Rodriguez Alfaro debido a

1
que nunca han ejercido violencia psicológica en mi contra ni en contra de mis
menores hijas.
2. Que, acudo ante su honorable judicatura a efecto de apelar el auto final debido
a que el denunciado don GINO CESAR GARCIA RODRIGUEZ quien es mi
hermano no ha ejercido violencia física ni psicológica contra mi persona ni mis
menores hijas, señalando que siempre hemos mantenido una excelente relación
hasta la actualidad.
3. Que, la recurrente procedió a denunciar los hechos materia del presente proceso
en contra de Don Marcos Esly Chumioque Montalvan quien ha ejercido violencia
psicológica contra mi persona y debido a que mi hermano el denunciado Gino
César García Rodriguez y Doña Cacilda Rodriguez Alfaro quien es mi
progenitora no decidieron apoyarme en dicha denuncia yo muy molesta por lo
señalado procedí a denunciarlos como si hubieran ejercido violencia en mi
contra, sin conocer la magnitud de dicha denuncia.
4. Que, luego de haber interpuesto la denuncia ante su juzgado y ante el Juzgado
de Familia de Lima Norte por los mismos hechos y no habiendo dictado medidas
de protección en Lima Norte debido a que las menores señalaron que nunca han
sido víctimas de violencia psicológica por parte de los denunciados y que adoran
a su abuela materna y a su tío Gino quien es el denunciado pensé que
culminaría ahí todo el proceso y que por fin viviríamos en Paz; sin embargo,
debo de señalar que la presente resolución no se encuentra debidamente
motivada, en relación a los siguientes fundamentos:
- Que las menores no has pasado por cámara Gesell para acreditar si
presentan afectación o no por violencia familiar – violencia psicológica.
- Que la presente denuncia ha sido por violencia psicológica y al momento de
resolver y emitir el auto final no se individualizado y determinado si ambos
han realizado violencia psicológica o no a mi persona; reiterando que no me
encuentro afectada psicológicamente debido a que no he sido víctima de
violencia psicológica por parte de los denunciados y sólo denuncie por un
momento de cólera y no sabía las consecuencias de dicha acción.
- Que siempre hemos vivido en armonía y después de los hechos hemos
compartido momentos en familia y viajado juntos; habiéndole pedido
disculpas por haberles denunciado y que lo hice en un momento de cólera y
por que el denunciado Marcos Esly Chumioque Montalvan me había
denunciado por violencia familiar y por eso los denuncié.
2
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS
Que amparo mi apelación en los siguientes fundamentos jurídicos:
DECRETO LEGISLATIVO 1386
“Artículo 23. Vigencia y validez de las medidas de protección y cautelares.-
Las medidas de protección y cautelares dictadas por el juzgado de familia se mantienen
vigentes en tanto persistan las condiciones de riesgo de la víctima, con prescindencia de
la resolución que pone fin a la investigación, o al proceso penal o de faltas.
Estas medidas pueden ser sustituidas, ampliadas o dejadas sin efecto por el juzgado de
familia cuando, de los informes periódicos que remitan las entidades encargadas de su
ejecución, advierta la variación de la situación de riesgo de la víctima, o a solicitud de
esta última. En tales casos, el juzgado de familia cita a las partes a la audiencia
respectiva.
“Artículo 19.- Declaración de la víctima y entrevista única Cuando la víctima sea niña,
niño y adolescente o mujer, su declaración debe practicarse bajo la técnica de entrevista
única y se tramita como prueba anticipada. La declaración de la víctima mayor de edad a
criterio del fiscal puede realizarse bajo la misma técnica. El juez solo puede practicar una
diligencia de declaración ampliatoria de la víctima, en los casos que requiera aclarar,
complementar o precisar algún punto sobre su declaración.” Por tanto, en el presente
proceso las menores no han sido evaluadas mediante cámara Gesell.
“Artículo 20. Sentencia La sentencia que ponga fin al proceso por delitos vinculados a
hechos que constituyen actos de violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar puede ser absolutoria o
condenatoria. Señalando que en el presente proceso debe de resolverse en grado de
apelación no emitiendo medidas de protección por no haberse configurado violencia
psicológica en mi contra ni en contra de las menores.
“Artículo 22. Objeto y tipos de medidas de protección: El objeto de las medidas de
protección es neutralizar o minimizar los efectos nocivos de la violencia ejercida por

3
la persona denunciada, y permitir a la víctima el normal desarrollo de sus actividades
cotidianas; con la finalidad de asegurar su integridad física, psicológica y sexual, o la
de su familia; in embargo, en el presente caso no se ha producido violencia psicológica en
contra de la recurrente ni sus menores hijas, por lo que o es necesario dicta medidas de
protección en el presente caso.

IV. ANEXOS:
 Auto Final

POR TANTO:
Al Juzgado de Familia pido concederme el recurso de apelación, a fin de demostrar,
ante las instancias superiores, que debe revocarse la medida de protección en relación
a los hechos señalados en el presente recurso.

Lima, 17 de diciembre del 2018