SEÑORES

JUNTA REGIONAL DE CALIFICACION DE INVALIDEZ DEL ATLANTICO

MINISTERIO DEL TRABAJO.
E.S.D

REFERENCIA: 0FICIO DE VALORACION NO.0361-19

ASUNTO: RECURSO DE APELACION CONTRA EL DICTAMEN No.1859159 DE
FECHA 19 DE DICIEMBRE DE 2018. DE ARL POSITIVA- COMPAÑIA DE
SEGUROS SA.

AUGUSTO MORÓN BELTRÁN, abogado portador de la C.C. No.7.468.252 y T.P. No.

38098 del C. S. de la J. y JOSEFA MARIA CABRERA SUNDHEIM, quien porta la C.C.
No.32.636.558 de Barranquilla y T.P. No. 39.316 del C.S. de la J, actuando en nombre y
representación de MARIO ANTONIO GARCIA CASTRO,, varón, mayor de edad,
identificado con la C.C. Nº. 72.179.424 expedida en la ciudad de Barranquilla, domiciliado en
la Carrera 10E No 118-24 barrio el pueblito de Barranquilla - Atlántico dentro de las diligencias
de la referencia, en la oportunidad legal pertinente presento RECURSO DE REPOSICIÓN Y
EN SUBSIDIO APELACIÓN contra el Dictamen de determinación del ACCIDENTE DE
TRABAJO de fecha 9 de octubre de 2018, que le fue proferido el 19 de diciembre de 2018,
notificado personalmente el día 8 de enero de 2019. Por no estar de acuerdo ni ajustada a
derecho, y con fecha ARL POSITIVA- COMPAÑIA DE SEGUROS SA, comunico al
empleado que la apelación fue remitida a esa entidad, por lo que hoy respetuosamente
solicitamos a ustedes, se le dé el respectivo tramite, y nos permitimos manifestar lo siguiente:
1) EL GRUPO MEDICO INTERDISCIPLINARIO DE POSITIVA S.A.- COMPAÑIA DE
SEGUROS S.A. POSITIVA COMPAÑIA DE SEGUROS S.A y la empresa
CONSTRUCCIONES SIERRA PEREZ S.A.S., por no haber prestado al señor MARIO
ANTONIO GARCIA CASTRO, un adecuado servicio de salud, para atender las consecuencias
de un accidente de trabajo por culpa patronal, sufrido por el trabajador con ocasión del servicio
que el presta a la empresa CONSTRUCCIONES SIERRA PEREZ S.A.S., lo anterior por la
ineficiencia e ineficacia del servicio de salud y además por la pretensión de desconocer las
consecuencias del mismo alegando que el Dictamen de determinación del ACCIDENTE DE
TRABAJO, ocurrido el nueve (9) de octubre de 2018, que fue proferido por esa instancia el
diecinueve (19) de diciembre de 2018 y notificado personalmente el día ocho (8) de enero de
2019, no corresponden a las producidas por el accidente de trabajo, sino a causas de origen
común, sin detenerse a revisar el manual de funciones del cargo que desempeñó el trabajador, ni
el tipo de actividad diaria que le correspondía hacer, incurriendo en una serie de actividades
forzosas, repetitivas, pesadas y además sin que existieran las mínimas condiciones de trabajo,
para realizar el trabajo que le correspondía en altura.

1
Las razones por las cuales no estamos de acuerdo con el tratamiento médico que se le ha
aplicado tienen que ver; con consideraciones jurídicas y fácticas que fundamento en los
siguientes:

HECHOS

PRIMERO: El día 9 octubre de 2018, afirma nuestro cliente lo siguiente: “me encontraba
laborando en las instalaciones de la empresa CONSTRUCCIONES SIERRA PEREZ S.A.S en
el municipio de ARROYO DE PIEDRA, desempeñándome en el cargo de SOLDADOR-
OXICORTADOR, y mi Jefe Inmediato el señor JORGE SIERRA propietario de la empresa, me
dio la orden de realizar una fabricación e instalación de una estructura metálica y la cubierta de
la casa taller de “Planta Paraíso”, para lo cual se requería instalar unas láminas de eternit en el
techo, porque ya había terminado la estructura metálica y estaba a una altura de cuatro (4)
metros, subí a instalar las láminas de eternit en la cubierta de la estructura y al momento que fui a
colocar el caballete, me resbalé y se partió la lámina de Eternit, (asbesto cemento), que era
donde me encontraba apoyado, cayendo de ipso facto al suelo, golpeándome la cabeza, la cara
del lado izquierdo, el brazo izquierdo, el hombro izquierdo y la mano del mismo lado, sufriendo
múltiples golpes, la fractura de la muñeca, lesiones en el manguito rotador y golpes serios en la
cabeza. Fui llevado por mi Jefe inmediato señor JORGE SIERRA al hospital de Sabanalarga; el
señor JORGE SIERRA me dijo que dijera que me iba porque no me gustaba la atención y me
sacó del hospital y me trajo hasta la CLINICA PORTO AZUL.”

SEGUNDO: RESUMEN DE LA HISTORIA CLINICA EFECTUADA EN EL HOSPITAL

DE SABANALARGA,

“OBSERVACIONES: INDICO VENDAJE BULTOSO CABESTRILLO.”

09/10/2018 CLINICA SAN RAFAEL MCME GOLPEE (Sic.) EL HOMBRO Y LA MUÑECA”

“Paciente comenta que hace 30 minutos se encontraba trabajando y sufrió una caída de escalera
de un metro y medio, cuando iba a subir a techo para repararlo sufriendo trauma en región
supraciliar izquierda a nivel de hombro y muñeca izquierda actualmente con edema dolor
limitación funcional laceraciones no perdida del conocimiento”

“EF Edema en región supraciliar izquierda, dolor edema limitación al movimiento de hombro y
clavícula izquierda RX DE MUÑECA EVIDENCIA FRACTURA A NIVEL DISTAL DE
RADIO RX de hombro no evidencia de lesiono (Sic.) sea (Sic) decido inmovilizar muñeca y
hombro y solicitar concepto por ortopedia DX FRACTURA DE HUESO RADIO NIVEL
DISTAL TRAUMA EN HOMBRO.” (Negrillas y subrayas fuera del texto original)

2
TERCERO. resumen de la historia clínica del día 16 /10/2018 Consulta particular con el DR
JUAN M GONZALEZ VELASQUEZ, ortopedia y traumatología torre Médica del Mar,
remitido por el SR JORGE SIERRA y él fue el acompañante.

MCPA: Refiere caída de cuatro metros de altura hace 8 días con trauma en la muñeca izquierda,
cara y hombro izquierdo con dolor edema y limitación funcional, por lo cual ACUDE A
URGENCIAS DONDE LE DIAGNOSTICAN FRACTURA EN ANTEBRAZO E
INMOVILIZAN. (Negrilla y subrayado fuera de texto)

CUARTO: Los médicos tratantes el DR REYMUNDO DUARTE, REMISION 21/11/ 2018

CENTRO INTEGRAL DE ORTOPEDIA manifiestan que no presenta fractura sino TRAUMA
EN HOMBRO IZQUIERDO.

QUINTO: 03/12/2018 EXAMENES PARACLINICOS RESONANCIA MAGNETICA DE

HOMBRO RADIOLOGOS ASOCIADOS.

DATOS CLINICOS: DOLOR EN HOMBRO IZQUIERDO. ANTECEDENTE DE CAIDA

HACE 2 MESES.

ESTUDIO DE RESONANCIA MAGNETICA DEL HOMBRO IZQUIERDO CON

ADQUISICIÓN MULTIPLANAR, MEDIANTE PROTOCOLO DE RUTINA EN EL
APARATO LOCOMOTOR QUE INCLUYE SECUENCIAS ECO DE ESPIN Y DE
SUPRESIÓN GRASA

HALLAZGOS

ARTICULACIÓN ACROMIOCLAVICULAR: SE OBSERVAN FORMACIONES

OSTEOFITICAS CON GEODAS SUBCONDRALES POR CAMBIOS ARTROSICOS,
ASOCIADO A HIPERTROFIA CAPSULAR. ACROMION TIPO ll CON REDUCCIÓN DEL
ESPACIO SUBACROMIAL Y SIGNOS DE PINZAMIENTO DEL MANGUITO
ROTADOR.

ARTICULACIÓN GLENO-HUMERAL: SE OBSERVAN FORMACIONES OSTEOFITICAS

EN LA CABEZA HUMERAL Y GEODAS SUBCONDRALES POR ARTROSIS, TAMBIEN
SE OBSERVAN GEODAS SUBCONDRALES EN LA CAVIDAD GLENOIDEA POR
ARTROSIS.

LABRUM: SE APRECIAN CAMBIOS DEGENERATIVOS DEL LABRUM GLENOIDEO.

MANGUITO ROTADOR: RUPTURA COMPLETA DEL TENDON DEL

SUPRAESPINOSO E INFRAESPINOSO CON SIGNOS DE LA CABEZA DESNUDA,
ASOCIADO A EDEMA DEL VIENTRE MUSCULAR Y RETRACCION.” DE LAS
FIBRAS. NO SE OBSERVA ATROFIA MUSCULAR. EL TENDON SUBESCAPULAR
3
PRESENTA RUPTURA PARCIAL CON HIPERINTENSIDAD EN SUS FIBRAS E
IRREGULARIDAD DE LAS MISMAS. (Negrillas y subrayas fuera del texto original)

(…)

CONCLUSIÓN. 1. CAMBIOS ARTROSICOS ACROMIO-CLAVICULARES CON SIGNOS

DE PINZAMIENTO DEL MANGUITO ROTADOR.

2. CAMBIOS ARTROSICOS GLENO-HUMERALES CON SIGNOS DEGENERATIVOS

DEL LABRUM GLENOIDEO.

3. RUPTURA COMPLETA DEL MANGUITO ROTADOR (Negrillas y subrayas fuera

del texto original)

SEXTO RESONANCIA MAGNETICA de muñeca IZQUIERDA

Estudio de resonancia magnética de muñeca izquierda con imágenes mutiplanares

mediante protocolo de rutina en el aparato locomotor que incluye secuencias eco de espin y
supresión de la grasx

HALLAZGOS

HUESO: APRECIA TRAZO DE FRACTURA EN EPIFISIS DISTAL DEL RADIO.

ASOCIADO A HIPERINTENSIDAD EN SECUENCIAS T2 POR EDEMA Y / O
CONTUSIÓN ÓSEA, CON TRAZO DE FRACTURA DE BAJA SEÑAL EN
SECUENCIAS TI, sin evidencia de necrosis. Se observan incipientes osteofitos marginales
en la epífisis proximal del primer metacarpiano por artrosis. lo mismo que osteofitos
marginales y geodas subcondrales en el escafoides. hueso ganchoso, trapecio y trapezoide
(Negrillas y subrayas fuera del texto original)

(…)

CONCLUSIÓN

1. FRACTURA EPIFISIARIA DISTAL DEL RADIO CON EDEMA Y /O CONTUSIÓN

OSEA SUBYACENTE. (Negrillas y subrayas fuera del texto original)

2. TENDINOSIS Y/O RUPTURA PARCIAL, CON SIGNOS DE TENOSINOVITIS DE

LOS TENDONES EXTENSOR CORTO DEL PULGAR Y ABDUCTOR LARGO DEL
PULGAR.

(….)

SEPTIMO: El 15 de diciembre Le entregan un formato de negación de servicios de salud y

medicamentos ARL POSITIVA en donde le mandan a que solicite los servicios a la EPS.
4
Siendo que sufrió un accidente laboral. Y la EPS niega los servicios y tratamientos por haber
sido accidente laboral, teniendo pendiente órdenes por tramitar para las cirugías, procedimientos
quirúrgicos en el hombro y en la mano. Operaciones que deben realizar a la mayor brevedad
posible siendo que son las secuelas debido al accidente de trabajo-

OCTAVO : Ante la situación que se presenta con la ARL de POSITIVA, nuestro cliente, el
señor MARIO ANTONIO GARCIA CASTRO ha asistido a la EPS y ha solicitado cita
medicas con el ortopedista porque se encuentra muy mal de salud y asustado, porque no puede
entender como un accidente de trabajo se convierte en materia de discordia entre la E.P.S. y la
ARL, y mientras tanto la salud del paciente se agrava día a día, por la falta de atención médica,
teniendo que someterse a todos los protocolos del médico general, para poder obtener una cita
con el especialista, a pesar de que llevó todos los resultados de los procedimientos que le
realizaron, y le dieron una cita con medicina general para el viernes 25/1/2019, y a partir de esa
cita que sea ese medico el que lo remita a los especialistas y este le manifestó que no lo puede
incapacitar ni remitirlo a ningún médico que arregle su problema con POSITIVA ARL

NOVENO: Al señor MARIO ANTONIO GARCIA CASTRO, ya lo estaban atendiendo en

Positiva ARL, LOS ESPECIALISTA y a raíz de las inferencias que esos especialistas han
sacado de los diversos exámenes efectuados al trabajador accidentado, terminaron concluyendo
que los diagnósticos que él padece no son consecuencia del accidente de trabajo, por eso
posiblemente en dos meses tenga una cita con los especialistas, para que le ordenen lo que tiene
que ver con las cirugías.

DÉCIMO El señor MARIO ANTONIO GARCIA CASTRO, ha pasado con dolores en la

cabeza, en la cara lado izquierdo y en sus brazos hasta el punto de que se ha desmayado, por el
dolor que le causan las fracturas que tiene, las cuales no han sido atendidas correctamente
después de 4 meses de sufrir el accidente de trabajo. La muñeca de la mano izquierda, está
afectada y eso es reconocido por los conceptos médicos arriba transcritos y los resultados de las
resonancias magnéticas.

UNDÉCIMO Por falta de una adecuada revisión médica no se le ha otorgado incapacidad

médica y la empresa ante esa situación ha considerado que él entonces debe realizar la labor de
soldadura y está claro que él no puede en esas condiciones con el peso del soplete de soldadura.

DUODÉCIMO : Solo le han dado CUARENTA Y TRES (43) días de incapacidad desde que
sufrió el accidente de trabajo.

DECIMO TERCERO: El señor MARIO ANTONIO GARCIA CASTRO, está totalmente

incapacitado para trabajar, no puede realizar ninguna labor de las que el desempeñaba en la
5
empresa antes del accidente y para las la que está capacitado, por falta de atención medica no
soporta los dolores y molestias que le causan los traumas que padece, además los médicos y el
personal paramédico le han informado que entre más demoren las operaciones, más posibilidades
hay de que las fracturas se llenen de callosidades que son consecuencia de la actividad del cuerpo
por auto regenerarse, lo cual es nocivo, porque al momento de operar tendrán que fracturar de
nuevo el hueso nuevo y después hacer las reparaciones.

DECIMO CUARTO : Señores Funcionario de la Junta Regional de Calificación de Invalidez,

la Ley 1562 de 2012 no contempla en sus cláusulas, la figura del ORIGEN MIXTO de las
lesiones que el accidente de trabajo le causó al señor MARIO ANTONIO GARCIA CASTRO,
a pesar de que en los estudios reconocen el accidente de trabajo, a la hora de estudiar los
diagnósticos los dividen en de origen común y profesionales, sin tener en cuenta que el origen de
todo, lo constituye el accidente de trabajo por culpa patronal sufrido por el trabajador y no los
diagnósticos que según los médicos que conforman EL GRUPO MEDICO
INTERDISCIPLINARIO DE POSITIVA S.A.- COMPAÑIA DE SEGUROS S.A, de la
ARL, padezco y que en la práctica los médicos de la ARL los han convertido en una especie de
preexistencias, las cuales están prohibidas en materia de seguridad social.

DECIMO QUINTO:: Los médicos de la ARL, que pertenecen al GRUPO MEDICO

INTERDISCIPLINARIO DE POSITIVA S.A.- COMPAÑIA DE SEGUROS S.A., basados en
que supuestamente descubrieron en los estudios realizados al trabajador dictámenes de origen
común, quieren desconocer las consecuencias del mismo. La Ley 1562 de 2012 no trae la figura
del “ORIGEN MIXTO”, puesto que invocar esa figura al evaluar un accidente de trabajo, en la
práctica hace nula la legislación sobre los accidentes de trabajo, ya que siempre los médicos y
las aseguradoras encontraran la forma de desconocer las consecuencias del accidente alegando
situaciones que son inherentes a la especie humana, es decir, todos podemos tener enfermedades
que en un momento determinado se disparan o que pueden vivir con nosotros toda la vida sin
desatar los efectos que ella causa. Por lo tanto, no es de recibo el alcance que la comisión médica
interdisciplinaria de la A.R.L. Positiva le da a los Diagnósticos enumerados en el formulario de
dictamen para determinación de origen del accidente, de la enfermedad y de la muerte.

DECIMO SEXTO En la calificación que hace POSITIVA no se menciona las valoraciones de

los otros profesionales y procedimientos científicos REALIZADOS 03/12/2018 EXAMENES
PARACLINICOS RESONANCIA MAGNETICA DE HOMBRO RADIOLOGOS
ASOCIADOS Y Estudio 4 de enero de 2019 RESONANCIA MAGNETICA de muñeca
IZQUIERDA, sobre las limitaciones de su brazo derecho mano dedos muñeca. Adjunto
resultados.

DECIMO SEPTIMO : El señor MARIO ANTONIO GARCIA CASTRO, está totalmente

incapacitado para trabajar, no puede realizar ninguna labor de las que el desempeñaba en la
empresa antes del accidente y para las que está capacitado, por falta de atención médica, no
6
soporta los dolores y molestias que le causan los traumas que padece, además los médicos y el
personal paramédico le han informado que entre más demoren las operaciones, hay más
posibilidad de que las fracturas se llenen de callosidades que son consecuencia de la actividad
del cuerpo por auto regenerarse, lo cual es nocivo porque al momento de operar tendrán que
fracturar de nuevo el hueso nuevo y después hacer las reparaciones en la operación.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS.

Las ARL nacieron con la Ley 100 de 1993, a través de la cual se creó el Sistema General de
Riesgos Profesionales, en el año 1994 se reglamentaron las Administradoras de Riesgos
Profesionales (ARP) a través del Decreto 1295 y a partir de la Ley 1562 de 2012 se les cambió
su denominación de ARL a Administradoras de Riesgos Laborales (ARL), estas entidades
pertenecen al Sistema General de Riesgos Laborales (SGRL), siendo su función principal la de
ofrecer asesoría a los trabajadores y empresarios para prevenir, proteger y atender los efectos de
las enfermedades laborales y los accidentes ocurridos durante el trabajo.

Las obligaciones principales de las Administradoras de Riesgos Laborales (ARL), en términos

generales, son entre otras las siguientes:

1. Investigar los accidentes de trabajo y enfermedades laborales que afecten a los

trabajadores afiliados

2. Desarrollar programas regulares de prevención y control de riesgos laborales y de

rehabilitación integral.

3. Implementar acciones para prevenir los daños secundarios y secuelas en caso de

incapacidad permanente, parcial e invalidez, para lograr la rehabilitación integral y
facilitar los procesos de readaptación y reubicación laboral.

4. Asesorar en la implementación de áreas, puestos de trabajo, máquinas, equipos y

herramientas para los procesos de reinserción laboral, con el objeto de intervenir y evitar
los accidentes de trabajo y enfermedades laborales.

El artículo 2.2.4.6.9. del Decreto 1072 de 2015 consagra las obligaciones de las ARL frente al
SG-SST, de la siguiente manera:

ASISTENCIA EN TRABAJO EN ALTURAS:

El artículo 5 de la Resolución 1409 de 2012 establece las obligaciones de las ARL frente a sus
empresas afiliadas que realicen actividades de trabajo en alturas:

7
“ARTÍCULO 5. OBLIGACIONES DE LAS ADMINISTRADORAS DE RIESGOS
LABORALES. Las administradoras de riesgos laborales, que tengan afiliadas empresas en las
que exista el riesgo de caída por trabajo en alturas, dentro de las obligaciones que le confiere los
artículos 56, 59 y 80 del Decreto 1295 de 1994 y demás normas, deben:

a) Realizar actividades de prevención, asesoría y evaluación de riesgos de trabajo en alturas de

acuerdo a este reglamento.

b) Ejercer la vigilancia y control en la prevención de los riesgos de trabajo en alturas conforme a

lo establecido en la presente resolución.

c) Asesorar a los empleadores, sin ningún costo y sin influir en la compra, sobre la selección y
utilización de los elementos de protección personal para trabajo en alturas.

d) Elaborar, publicar y divulgar Guías Técnicas estandarizadas por actividades económicas para
la aplicación de la presente resolución, lo cual podrán hacer por intermedio de la administradora
o en unión con varias administradoras de riesgos.

PARÁGRAFO. Las administradoras de riesgos laborales podrán establecer mecanismos,

programas y acciones para la asesoría en gestión para el control efectivo de los riesgos en trabajo
en alturas, a nivel individual por empresa, de manera colectiva para las empresas de la misma
actividad económica, priorizando los riesgos a controlar y los sistemas de vigilancia
epidemiológica a desarrollar en trabajo en alturas”.

La ARL POSITIVA COMPAÑÍA DE SEGUROS SA y su GRUPO INTERDISCIPLINARIO,

no están cumpliendo las disposiciones citadas anteriormente, puesto que en el caso concreto del
accidente laboral sufrido por mi poderdante, han determinado que el presente evento es de origen
profesional con diagnósticos no derivados del evento, de conformidad con la normatividad citada
en la ley 1562 de 2012. Acta: 1894-191218. fecha: 19 de diciembre de 2018, descartando en el
Dictamen de determinación de origen adelantado por el Equipo Interdisciplinario de Calificación
de Invalidez de la Administradora, los resultados de las resonancias magnéticas la respectiva
patología o evento como un Accidente de Trabajo de origen Profesional.

El trabajador de acuerdo con su historia laboral y con los procedimientos que le han realizado a
lo largo del tiempo transcurrido entre el accidente y el día de hoy, han podido establecer sin
lugar a dudas que sufre fractura de muñeca y del manguito rotador, y sin embargo la
aseguradora de Riesgos laborales no ha asumido su responsabilidad frente a este hecho,
intentando excluirse de la responsabilidad alegando para ello la preexistencia de unas

8
condiciones físicas, que no ocasionaron el accidente, puesto que este fue producto de una caída
en el puesto de trabajo y lo lógico es que dentro de las funciones y obligaciones de la A.R.L.,
debe averiguar la causa del accidente, revisando si se cumplían las condiciones de seguridad
industrial en el lugar de trabajo; las cuales eran muy precarias, casi inexistentes para el día en
que ocurrió el hecho que dio lugar al accidente de trabajo.

Hasta hoy, no hay un estudio de la ARL POSITIVA sobre las causas del accidente, toda su
actividad se ha volcado en la supuesta presencia de condiciones físicas que no fueron las
causantes del accidente, descuidando el estado del trabajador y posponiendo las operaciones
quirúrgicas que este requiere.

Frente a lo anterior he de manifestar que la omisión en que ha incurrido EL GRUPO

INTERDISCIPLINARIO DE POSITIVA COMPAÑIA DE SEGUROS SA, desatendiendo las
necesidades medico científicas del trabajador, por estar teorizando sobre la supuesta presencia de
condiciones físicas, que no fueron las causantes del accidente, descuidando el estado de salud del
trabajador y posponiendo las operaciones quirúrgicas que este requiere; las cuales sin lugar a
dudas son de origen profesional, a pesar de lo que la A.R.L., ha afirmado desde que se dio el
accidente hasta el día de hoy.

PETICIONES

1º.) Solicitamos a la Junta Regional de Calificación de Invalidez, se sirva valorar al

trabajador accidentado MARIO ANTONIO GARCIA CASTRO y ordenar a
POSITIVA ARL prestarle los servicios médicos para que se le realicen las cirugías
ordenadas por los médicos tratante a consecuencia del accidente y así contribuir a su
recuperación
2º.) Solicito que POSITIVA COMPAÑIA DE SEGUROS S.A asuma el costo de la
atención médica del señor MARIO ANTONIO GARCIA CASTRO con los profesionales
especializados en accidentes laborales.
3º.) Que al final del tratamiento se ordene la remisión del señor MARIO ANTONIO
GARCIA CASTRO a la Junta Regional de Calificación de Invalidez para que se le
realice la respectiva valoración.

PRUEBAS

1. Notificación A.R.L POSITIVA con fecha DE 2019.

2. todas las relacionadas en el recurso de apelación presentado ante A.R.L POSITIVA

.
9
 NOTIFICACIONES

Las notificaciones personales las recibirá el trabajador MARIO ANTONIO GARCIA CASTRO
en la Carrera 10E No.118-24 Barrio el pueblito Barranquilla.

Apoderados AUGUSTO MORÓN BELTRÁN JOSEFA MARIA CABRERA SUNDHEIM en

la secretaria de ese despacho /o carrera 38 No.80 b-56 Barranquilla. Correo electrónico:
augustombeltran@hotmail.com Y jcsundhein@hotmail.com

CONSTRUCCIONES SIERRA PEREZ S.A.S recibe notificaciones en Vía Galapa Km 1 La

Cordialidad tel 310 4010101 (+57) 310 4010000.

GRUPO MEDICO INTERDISCIPLINARIO DE POSITIVA S.A.: LOS DOCTORES; ELVIRA

IRENE GOMEZ, MEDICO LABORAL Y ALEXANDER ALBARRACIN MEDICO
FISIATRA Y LA ENFERMERA; YULIETH ALEJANDRA SIN APELLIDO (Según el
dictamen numero 1859159), reciben notificaciones en la CRA 53 N 80-198 piso 19
Barranquilla.

POSITIVA COMPAÑIA DE SEGUROS S.A. representante legal reciben notificaciones en la

CRA 53 N 80-198 piso 19 Barranquilla.

Manifestamos que desconocemos los correos electrónicos de los querellados.

Respetuosamente

AUGUSTO MORÓN BELTRÁN JOSEFA MARIA CABRERA SUNDHEIM

C.C. No.7.468.252 C.C. No.32.636.558 de Barranquilla

T.P. No. 38098 C. S. de la J. T.P. No. 39.316 del C.S. de la J

10