Crecimiento y modernizacion industrial

los países pobres deberían poder aprovechar su atraso importando tecnología moderna y el desarrollo
institucional de otros lugares 'un sector privado dinámico', aunque ese es el principal impulsor respuesta
debe incluir la efectividad de las políticas gubernamentales

es aprender de estos ejemplos históricos, así como también de la teoría económica y la empírica, de modo
que podamos ayudar a los países más pobres a trazar un mapa y seguir un camino de crecimiento
sostenido

la mejora industrial y el avance tecnológico son mejor promovidos por lo que llamo un estado facilitador,
un estado que facilita la capacidad del sector privado para explotar las áreas de ventaja comparativa del
país Las economías en desarrollo están plagadas de fallas del mercado, los subsidios del gobierno son un
mecanismo posible para fomentar la innovación y compensar la desventaja del primer jugador.

Por lo tanto, Una modernización industrial y tecnológica flexible y sin problemas requiere mejoras
simultáneas en instituciones educativas, financieras y legales, e infraestructura, le corresponde al gobierno
introducir estos cambios o coordinarlos.

Es cierto que la fuerza de este argumento se ve disminuida por el alto riesgo de fallas del gobierno, pero
el temor a un gobierno deficiente no nos exime de la responsabilidad de tratar de diseñar estrategias
efectivas para facilitar el desarrollo

la estructura industrial óptima es endógena a la estructura de dotación del país, en términos de su

abundancia relativa de mano de obra y habilidades, capital y recursos naturales. Actualizar la estructura
industrial requiere primero actualizar la estructura de la dotación o, de lo contrario, la estructura
industrial resultante se convertirá en un lastre para el desarrollo

El papel del estado facilitador es alentar el surgimiento de empresas, industrias y sectores

El estado facilitador proporciona la coordinación necesaria para eliminar las barreras al surgimiento de estas empresas y
sus industrias relacionadas, y les da un empujón para superar las externalidades, pero luego puede dejarlas crecer y
avanzar orgánicamente debido a su ventaja comparativa.

A medida que crezcan las industrias y empresas competitivas, reclamarán una mayor cuota de mercado y
crearán el mayor excedente económico posible, en forma de ganancias y salarios

), las estrategias industriales de los recientemente independizados países en desarrollo en las décadas de
1950 y 1960 estuvieron informados por percepciones incorrectas de las limitaciones vinculantes del
desarrollo

Estos países adoptaron estrategias de desarrollo que daban prioridad a las industrias pesadas intensivas en
capital, es decir, a las industrias que hizo un uso intensivo de un factor del que carecían en gran medida, y
que se olvidó de utilizar muchos de los factores que tenían en gran abundancia

Los gobiernos deben proporcionar protección y subsidios sustanciales a las empresas que no son viables
sin los subsidios y la protección del gobierno y no pueden convertirse rápidamente en competitivas a
nivel internacional

Y si el país sigue su ventaja comparativa, los grandes mercados nacionales se vuelven innecesarios,
porque las industrias y las empresas deberían poder competir en los mercados globales. Así estos cuatro
los requisitos se reducen en gran medida a una sola receta: explote su ventaja comparativa.
 , su éxito fue impulsado principalmente por un estado que hizo posible la explotación efectiva de la
ventaja comparativa en cada etapa del desarrollo

Nuestra principal diferencia es que, mientras que Justin cree que la intervención estatal, aunque
importante, debe ser básicamente para facilitar la explotación de la ventaja comparativa de un país, creo
que la ventaja comparativa, aunque importante, no es más que la línea de base, y que un país necesita
desafiar su ventaja comparativa para mejorar su industria

Por supuesto, Justin tiene toda la razón al decir que se debe evitar desviarse demasiado de las ventajas
comparativas de uno

Estamos de acuerdo en que la modernización industrial es necesaria para el desarrollo económico.

Estamos de acuerdo en que no sucederá únicamente a través de las fuerzas del mercado y que necesitará
la intervención del gobierno. También estamos de acuerdo en que el gobierno no debe alejar demasiado a
la economía de su estructura actual demasiado rápido

el gobierno tiene un papel que desempeñar en la promoción de la modernización tecnológica e industrial,

pero existen riesgos de desviarse demasiado de la ventaja comparativa de un país. Nuestras diferencias
radican en cómo definir "demasiado lejos": cómo interpretar los modelos comerciales y la evidencia
histórica, y cómo promover el aprendizaje tecnológico de manera rentable

Pero los costos de ajuste pueden incorporarse fácilmente a los modelos comerciales estándar, sin socavar
la teoría básica de la ventaja comparativa

punto de Ha-Joon es que el modelo de Heckscher-Ohlin-Samuelson asume incorrectamente que la misma

tecnología está disponible para los productores en todos los países. Sin embargo, la teoría de la ventaja
comparativa no depende de tener una tecnología idéntica

la liberalización del comercio ha producido muchos perdedores en las últimas dos décadas. Pero esto se
debe a que esos países comenzaron con muchas industrias que eran inconsistentes con sus áreas de
ventaja comparativa, como resultado de las estrategias de desafío de ventaja comparativa (CAD) que sus
gobiernos habían adoptado en el pasado. La eliminación de la protección en forma de terapia de choque
causó el colapso de las empresas no viables

Si bien ambos podemos ser de la opinión de que la ventaja comparativa es un principio importante, lo veo
como una "línea de base", mientras que Justin piensa que debería estar muy cerca, si no perfectamente.
Estamos de acuerdo en la importancia de los costos de ajuste y el aprendizaje tecnológico, pero diferimos
en la importancia que pensamos que tienen y los analizamos de diferentes maneras

la naturaleza dinámica de la industria actualización y el papel del gobierno en su promoción.

los subsidios para compensar la externalidad de una empresa innovadora serán pequeños en comparación con los que se
requerirían para proteger a las empresas no viables en industrias que van en contra de la economía. ventaja comparativa.

, para usar el ejemplo de Ha-Joon, esa inversión se basó en el éxito del desarrollo de prendas de vestir, contrachapados, pelucas,
calzado y otras industrias trabajos intensivos. Con el éxito de esas industrias intensivas en mano de obra, Corea acumuló capital y
aumentó la intensidad de capital de su estructura de dotación.
La metáfora de los "gansos voladores" es útil tanto en el contexto doméstico como en el internacional: cuando una economía sigue
su ventaja comparativa en el desarrollo económico, su estructura de dotación y ventaja comparativa cambian dinámicamente.
Algunas empresas deben desempeñar el papel de 'ganso' para ser pioneros en la modernización de nuevas industrias. Esto parece
ser un área de diferencia entre Ha-Joon y yo: veo al ganso como una cuña de liderazgo pequeña pero importante en un proceso
dinámico, mientras que él lo ve como una parte más cuantitativamente significativa de la economía que hace saltos tecnológicos
discretos más grandes.
el método de comparación de Ha-Joon basado en las tasas de cambio del mercado, pero los ingresos de PPP son la base más apropiada para la
comparación, desde mi punto de vista
reitero que el enfoque que sigue la ventaja comparativa es de naturaleza dinámica y que el Estado debería desempeñar una función
facilitadora en ese procesoA pesar de la retórica de Ha-Joon, la economía neoclásica es simplemente una herramienta útil en todo
esto, no una restricción