Identificación de indicadores cinemáticos en geología

estructural
Por: Luis Ayala / l.ayala@explorock.com
www.explorock.com

Los indicadores cinemáticos son las evidencias físicas de campo que permiten conocer la
cinemática (movimiento) de una falla. De manera clásica, se han utilizado desde poco antes de
la primera mitad del siglo XX para poder entender la evolución de cordilleras y la generación de
zonas de cizalla. En sí, corresponden a una serie de evidencias tangibles que suelen aparecer
a lo largo de cualquier superficie donde haya ocurrido algún tipo de desplazamiento tectónico.
De hecho, la aparición de los indicadores cinemáticos es muy independiente del sentido de
movimiento de una falla, además de que pueden aparecer tanto en ambientes frágiles como en
dúctiles. Una de las ventajas más interesantes de su uso en temas de cartografiado geológico
es que pueden encontrarse en casi toda ubicación geográfica, de forma que sirven como buen
soporte para el mapeo estructural. Probablemente, sus mejores ejemplos no se encuentren en
los libros sino más bien en papers de journals especializados y/o trabajos aplicados. Por lo que
a continuación se explicará cómo es que pueden identificarse además de que se mencionarán
sus principales características por medio de trabajos indexados y otras evidencias obtenidas en
los estudios de campo de Explorock Soluciones Geológicas.
En estricto, y tal como dice su nombre, el indicador cinemático permite determinar el movimiento
de una falla. Para entender a cabalidad esto, primero es necesario conocer cómo es que se
genera una falla, para esto se recurrirá al modelo de ruptura clásico de un macizo rocoso (Fig.
1). Aquí es posible ver que una falla no corresponde a un plano 100% uniforme que corta a una
roca, sino que realidad está compuesta por una serie de fracturas con cinemáticas propias que
pueden llegar a interconectarse dando lugar a la falla en sí. Observando un poco más de cerca,
dichas fracturas, conocidas como del tipo riedel, tienen relaciones geométricas bien definidas
según ángulos oblicuos respecto a la traza de la falla principal. De este modo, por ejemplo en
el modelo de riedel (Cloos, 1928; Riedel, 1929) se plantea que el sentido del movimiento del
bloque que no alberga a los ángulos oblicuos es el mismo hacia donde estos ángulos están
inclinados (Fig. 2).
 Figura 1. Modelo de ruptura ideal para un macizo rocoso a lo largo de un plano de falla sinestral según los
trabajos de Cloos (1928) y Riedel (1929). Gráfico tomado de Van Der Pluijm y Marshak (2004).

Figura 2. Sentido del movimiento (según las flechas en rojo) que está determinado de acuerdo a la relación
geométrica oblicua entre la superficie de falla y el plano de riedel. Gráfico tomado de Allmendinger (1987).

Convenientemente, las relaciones geométricas del modelo de riedel son bastante frecuentes en
afloramientos rocosos de reología frágil. Es más, las fracturas tipo riedel (representadas por R)
se forman durante la generación y evolución de la falla. Aparecen de forma “escalonada” o “en-
echelon”, es decir que ocurren de forma repetida y paralela; así como poseen la misma
cinemática que la falla principal. Entonces, para la correcta determinación cinemática de una
falla es imprescindible que las relaciones geométricas entre la falla y los riedels lleguen validarse
en campo para luego verificar su comportamiento según el modelo de cizalla de Ramsay (1967)
(Fig. 3). Así, un buen ejemplo de estas aseveraciones puede verse en la figura 4.
 Figura 3. Vista en planta del modelo de cizalla de Ramsay (1967) en el que se aprecia entre las relaciones

geométricas de los planos de riedel (R) y el fallamiento principal de cinemática dextral. Nótese que según este

mecanismo de deformación es posible tener diferentes tipos de movimientos tectónicos para un mismo

tiempo, además que las fracturas tipo riedel y el fallamiento principal comparten el mismo tipo de cinemática
(dextral).

Figura 4. Afloramiento de lutitas de la Formación La Herradura (Cretáceo inferior) que está afectado por una

falla subvertical inclinada hacia la derecha en la localidad del Morro Solar en Lima-Perú. La cinemática de la

falla puede determinarse según la relación geométrica oblicua entre la falla (F) y las fracturas tipo riedel (R)
las que de acuerdo al modelo de riedel expuesto en la figura 2 indican que esta falla es del tipo normal.

Por otro lado, se tiene a las foliaciones tectónicas. Las cuales se les pueden reconocer de
manera similar que a las fracturas tipo riedel. Se hace énfasis en la descripción de foliación
“tectónica” para poder diferenciarlas de las que se forman en procesos volcánicos tal como
sucede por ejemplo en la intrusión de domos o formación de diatremas. La diferencia más
resaltante de las foliaciones con respecto a las fracturas tipo riedel es que las primeras poseen
superficies flexionadas mientras que las segundas son rectas. Por lo que el resto de relaciones
geométricas entre los riedels y fallas son también aplicables para las foliaciones (Fig. 5).

Figura 5. Planos de foliaciones tectónicas (señaladas por las flechas en blanco) que tienen superficies

flexionadas y que son oblicuas al plano de movimiento principal (main slip plane) de cinemática dextral dentro
de las rocas de la Formación Pisco (Mioceno) en Ica-Perú. Imagen tomada de Rustichelli et al. (2016).

Las fibras de recristalización o conocidas también en inglés como slickenfibers son fibras de
mineral de origen tectónico. El tipo de mineral en estos casos puede ser de cualquier tipo,
aunque los ejemplos más ideales se presentan en calcitas. Un detalle a tomar en cuenta sobre
tales fibras es que aparte de aparecer sobre la misma falla también ocurren sobre planos de
recristalización que son oblicuos a ella. Así, las relaciones geométricas pueden asemejarse a
las descritas para el ejemplo de los riedels; sin embargo, en este caso la determinación
cinemática es en sentido opuesto. Es decir que el movimiento del bloque que no alberga a los
ángulos oblicuos es en sentido contrario respecto a la dirección de inclinación de los ángulos
oblicuos formados entre los planos de recristalización y la falla (Fig. 6). En la Cordillera
Occidental del centro del Perú, las calizas de la Formación Jumasha exhiben excelentes
ejemplos de fibras y planos de recristalización tectónica (Fig. 7).
Figura 6. Gráfico esquemático de fibras y planos de recristalización. Nótese que la relación geométrica entre

el plano de recristalización y la superficie de la falla también es según un ángulo oblicuo. Aunque a diferencia

de lo que sucede con la determinación cinemática utilizando planos de riedel, en este caso el sentido del

movimiento es en 180º respecto a la dirección de inclinación de los planos de recristalización. Tomado de

Allmendinger (1987).

Figura 7. Afloramiento de caliza de la Formación Jumasha (Cretáceo superior) en los alrededores de

Uchucchacua en la Cordillera Occidental del centro del Perú. Aquí se aprecia una superficie de falla sinestral

representada por las fracturas subverticales que corresponden a planos de recristalización. Asimismo, los
lineamientos de ángulo bajo corresponden a fibras tectónicas de calcita.

Las estructuras S-C o S-C fabrics son zonas de cizalla que pueden desarrollar algún tipo de
desplazamiento neto por lo que a veces es posible observarlas como fallas propiamente dichas.
La zona de cizalla principal donde ocurre el movimiento se le conoce como “C”, mientras que
las estructuras “S” corresponden a las esquistosidades que yacen dentro y a lo largo de las
trazas de C. Es importante recalcar que la relación geométrica entre C y S suele ser bastante
notoria (Fig. 8). De modo que no es posible que su identificación sea confundida con otras
relaciones geométricas que puedan parecer similares tal como es el caso de fracturas tipo riedel
y/o foliaciones respecto a la zona de cizalla principal. Así, la regla establece (Allmendinger,
1987; McClay, 1987) que la traza de las esquistosidades (S) tiende a ser perpendicular a la
dirección de compresión máxima (sigma 1), siendo esta última oblicua respecto a C por lo que
este tipo de convergencia determina el sentido del movimiento según sea el caso (Fig. 9).
Figura 8. Esquema de una estructura S-C dentro de un contexto de convergencia oblicua que da lugar a una
zona de cizalla sinestral. Gráfico tomado de Allmendinger (1987).

Figura 9. Vista de una estructura S-C, nótese que la compresión principal máxima (sigma 1) tiende a ser
perpendicular a la traza de la esquistosidad (S). Tomado de Geology slides.

Los stepovers o jogs son estructuras que se forman a lo largo de zonas de cizalla dextrales o
sinestrales. De forma general, como producto de una compresión o extensión a una escala más
restringida respecto a la escala en la que se produce la cinemática correspondiente a la zona
de cizalla principal. Por ello es que durante su formación desarrollan formas romboédricas muy
definidas que bien pueden estar abiertas o rellenadas por mineral. Para esta descripción, se
hará hincapié en cómo luce un stepover formado por extensión. Donde en un inicio, dos de los
cuatro lados del romboedro son oblicuos respecto a la zona de cizalla subvertical. A la vez que
son paralelos al sigma 1 por lo que actuaron como fallas normales que dieron lugar a la apertura
de la estructura romboédrica (Figs. 10 y 11).
 Figura 10. Stepover extensional visto en los alrededores de Balmorhea-Texas. Nótese que la cinemática

extensional se corrobora a partir del salto y rechazo de la capa delgada que yace directamente encima de la
estructura romboédrica ubicada en el centro de la imagen. Tomado del Southwest Research Institute SwRI®.
 Figura 11. Stepover extensional cuya zona de cizalla es subvertical y de inclinación hacia la derecha. La

estructura romboédrica posee dos bordes que tienden a ser paralelos al sigma 1 los cuales también coinciden
con el área de apertura del stepover.

Asimismo, podemos hacer una breve lista con los criterios más relevantes que se necesitan
tener en mente al momento de realizar la identificación de indicadores cinemáticos:
-Suelen aparecer sobre cualquier tipo de falla, independientemente de la cinemática y la escala
de fallamiento. A diferencia de otras discontinuidades como las diaclasas, la ocurrencia de los
indicadores cinemáticos se da bien dentro o cerca del núcleo de la falla más no en sitios alejados
de ella; por supuesto, esto puede ser variable en función de la complejidad tectónica del sitio
que se esté observando.
-La escala de observación a la que se les puede apreciar es bastante asequible cuya
identificación y análisis dependerá de la experiencia del observador.
-Su identificación no debe ser subestimada. Es decir, que en la mayor parte de ejemplos reales
no es posible determinar la cinemática a partir de “escalones”, “cuñas” ni mucho menos según
el criterio de rugosidad-suavidad de la superficie frontal de la falla (Billings, 1942). Esto es así
debido a que la parte frontal de una falla suele ser más propensa a erosionarse/alterarse lo que
genera ambigüedad en el reconocimiento del sentido de la cinemática. Por lo que para
determinar el tipo de movimiento es más recomendable realizar una vista en perfil de la falla
para lograr observar la relación geométrica entre ésta y el indicador cinemático de turno.
-De manera fiable hacen conocer el tipo de cinemática de una falla para un tiempo de
deformación en específico. Por esta razón, es que también permiten determinar criterios de
reactivación tectónica. Sobre todo en superficies donde la cinemática no sólo puede estar
reconocida por el desplazamiento de niveles estratigráficos/diques o tal como sucede en el uso
del criterio de bloques younger-on-older y viceversa.
-Los indicadores cinemáticos más comunes son las fracturas tipo riedel y/o las foliaciones
tectónicas. En casos más excepcionales es posible encontrar un conjunto de riedels asociados
a fibras de recristalización o a estructuras S-C. Pero es muy difícil apreciar todos los indicadores
sobre una misma superficie de falla.
-Son elementos necesarios para la toma de datos microestructurales y por supuesto, para el
análisis poblacional de fallas.
En conclusión, muy aparte de que la identificación de indicadores cinemáticos pueda parecer
una tarea sencilla, es imprescindible tener en cuenta que en la mayor parte de situaciones reales
no se presentarán de forma ideal. Para contrarrestar esta dificultad es válido recomendar que
una buena metodología de identificación siempre comienza por el conocimiento teórico y luego
va sujeta a (1) la observación minuciosa de campo, (2) la toma de rumbos y buzamientos para
el establecimiento de las debidas relaciones geométricas entre fallas (o zonas de cizalla) y los
indicadores cinemáticos, (3) la correcta determinación cinemática de cada estructura en
particular y (4) la asociación geométrica-cinemática de la estructura observada con respecto a
otras que afloren cerca de ella. De esta manera, cualquier mapeo geológico estructural podrá
quedar bien establecido independientemente del área geográfica que se pretenda estudiar.
Referencias:
-ALLMENDINGER, R.W. (1987). Técnicas Modernas de Análisis Estructural. Asociación Geológica Argentina.
Serie B: Didáctica y Complementaria Nº16. 90p.